Житель города казани исламов находясь в компании друзей в туристической поездке

Имеет ли место быть? Аппеляционка мировому суду.

Всех с наступающим. Дело такое, мировой судья отказал в принятии к производству жалобы о клевете сославщись на не указание места совершения преступления.

Что имею на данный момент:

С решением мирового судьи я не согласен, поскольку:

В соответствии с ч.1 ст.11 УК РФ Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

Комментируемая статья закрепляет территориальный принцип при определении действия уголовного закона в пространстве. Любое лицо, будь то гражданин РФ, гражданин иностранного государства, лицо без гражданства (апатрид), лицо, имеющее статус беженца, совершившее преступление на территории РФ, подпадает под действие уголовного закона РФ.

Так же в соответствии со ст. 152 УПК РФ ч.1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.

При учете места совершения преступления следует исходить из диспозиции той или иной статьи УК РФ. Поскольку клевета — преступление с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения действий, вне зависимости от времени наступления последствий, его осуществление посредством размещения отзывов, считается совершенным в месте их написания.

Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Таким образом, из содержания частной жалобы о привлечении… к уголовной ответственности по статья 128.1 часть 2, усматривается, что все вменяемые ему в вину деяния, окончены на территории: Российская Федерация, Ярославская область, г… ул… д… кв…

На что еще сослаться? Подкиньте пару идей. Всем вкусных мандаринок.

---

Подборка по базе: Практическая работа№1 Решение педагогической задачи.docx, Практическая работа № 3 Сформулируйте предметную учебно-познават, Презентация Нестандартные решения стандартных задач.pptx, Анкета по профилактике правонарушений.docx, 2023.03.02_Выполнение заданий_Трудовое право-1.docx, Практическое занятие по информатике на тему_ _Кодирование информ, Гражданское право (Общая часть)-1.pdf, Самоанализ урока _Крепостное право и реформа 1861 г_.docx, Человек и право 2руб_Муйдинов_.docx, № 1. Тема 3. Государство и право в их соотношении.docx

---

Уголовное право
Перечень практических задач

1. Житель г. Казани Исламов, находясь в компании друзей в туристической поездке в Турции и будучи в нетрезвом состоянии, в общественном месте из хулиганских побуждений приподнял паранджу у одной из местных женщин и пытался поцеловать ее. Потерпевшая закричала, вызвала полицию, а Исламов с места происшествия скрылся и на следующий день вернулся в г. Казань, опасаясь привлечения к ответственности. Власти Турции обратились к Российскому государству с просьбой о выдаче Исламова для привлечения его к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное УК Турции как преступление.

Истолкуйте содержание принципа гражданства.

Проанализируйте, как решается вопрос о выдаче российских граждан в случае совершения ими общественно опасного деяния вне пределов территории РФ?

Аргументируйте, может ли  Исламов, быть привлечен к уголовной ответственности на территории РФ за данное общественно опасное деяние?
УК РФ Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

УК РФ Статья 13.Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

1. По информации Интерпола на борту шведского судна, вошедшего в прилежащую зону Российской Федерации в Балтийском море, находится гражданин Сирии Хусейн Али, занимающийся незаконным распространением наркотических средств. Судно следовало в порт назначения за пределами РФ. Российское бюро Интерпола обратилось к капитану судна с требованием выдачи Хусейна Али и предоставления возможности для приближения российского пограничного катера к шведскому судну для его задержания. Капитан судна ответил отказом.

Укажите, в каких случаях Российская Федерация принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ?

Продемонстрируйте, насколько правомерными являются действия капитана судна?

Аргументируйте, измениться ли решение вопроса, если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ?
1.В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 31.07.1998 N 155-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», название статьи – «Уголовная юрисдикция Российской Федерации на борту иностранного судна») пунктом 1:

Российская Федерация принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ следующих случаев, если:

— последствия преступления распространяются на территорию Российской Федерации;

— преступление имеет такой характер, что им нарушается спокойствие в Российской Федерации или добрый порядок в территориальном море;

— капитан иностранного судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к должностным лицам федеральных органов исполнительной власти или к должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с просьбой об оказании помощи;

— такие меры необходимы для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами, а также для пресечения других уголовных преступлений международного характера, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

2.Согласно п.4 ст. 17 указанного ФЗ № 155 За исключением случаев, касающихся защиты и сохранения морской среды и нарушений законов и правил, установленных для исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, Российская Федерация не принимает на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, никаких мер для ареста какого-либо лица или производства расследования в связи с любым преступлением, совершенным до входа иностранного судна в территориальное море, если это судно, следуя из иностранного порта, ограничивается проходом через территориальное море, не заходя во внутренние морские воды. Таким образом, Отказ капитана не является нарушением норм Российского законодательства, следовательно, действия капитана иностранного судна выражены отказом на незаконное требование Российского Бюро Интерпола — правомерны.

3.Если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ, то решение не изменится аналогичным образом на основании п. 4 ст. 17 ФЗ № 155. Основанием для изменения решения может послужить, например, вхождение иностранного корабля с преступником Али Хусейном на борту во внутренние морские воды РФ, либо при наличии одного из четырех обстоятельств, указанных в п.1 ст. 17 ФЗ № 155.

1. Во время гипнотического сеанса известного ученого Тимофеева, больной Аверин, поддавшись воздействию гипноза, начал размахивать руками, крутить головой. Несмотря на предупреждения Тимофеева в начале сеанса о необходимости снять с себя часы и браслеты, Аверин не снял с правой руки металлический браслет. Во время сеанса рукой, на которой был металлический браслет, он попал в глаз сидящей рядом с ним Жегловой, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Проиллюстрируйте, в чем заключается признак виновности преступления?

Оцените, содержатся ли в действиях Аверина признаки преступления?

Аргументируйте, можно ли привлечь к уголовной ответственности Тимофеева за причинение тяжкого вреда здоровью Жегловой?
1. Под виновностью как признака преступления понимается психическое отношение лица к совершаемому деянию в форме умысла (прямого и косвенного) — ст. 25 УК РФ или неосторожности (легкомыслие или небрежность) — ст. 26 УК РФ. Характерной чертой виновности является вменяемость. Обычный человек, не имеющий каких-либо психических отклонений, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, какие после этого могут наступить последствия его деятельности, в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.

2.В данном случае согласно фабулы больной Аверин находился в состоянии гипноза, во время которого и был причинен вред здоровью Жегловой. В этом состоянии Аверин не мог ни осознавать ни руководить своими действиями, а также не мог оказать сопротивление гипнотизеру, следовательно он не подлежит уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 21 УК РФ и в его действиях отсутствуют признаки какого либо преступления на основании отсутствия вины – обязательный элемент субъективной стороны состава преступления. Загипнотизированное лицо несет ответственность за совершенные им общественно опасные деяния, в том случае если лицо могло руководить своими действиями, в этом случае оно является исполнителем преступления. А также в том случае если лицо знало или были подозрения, что его хотят загипнотизировать для совершения преступления, но не приняло меры сопротивления действиям гипнотизера. Также, вина Аверина может иметь место в данном случае при наличии признака вменяемости.

3. Рассмотрим субъективную сторону Тимофеева. Согласно фабулы, несмотря на то, что Аверин не снял металлический браслет и часы перед началом сеанса гипноза, Тимофеев продолжил сеанс. Таким образом, Тимофеев не знал о том, что наступят общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести третьему лицу – Жигловой, и не желал их наступления, однако, как известный ученый, мог и должен был предусмотреть эти последствия как минимум в силу своих профессиональных обязанностей. Таким образом, в действиях Тимофеева усматриваются признаки небрежной формы вины (небрежное отношение к последствиям) – ч. 3 ст. 26 УК РФ. Тимофеева можно привлечь к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности, так как присутствуют все элементы состава преступления: общественно – опасное действие (проведение сеанса гипноза лицу с одетыми металлическими аксессуарами у больного), общественно – опасные последствия (вред здоровью средней тяжести), причинная связь между действиями и последствиями, субъект и субъективная сторона преступления, выражена в неосторожной (небрежной) формы вины Тимофеева и наличие вменяемости у него во время совершения преступления.

1. Чапленко был привлечен к уголовной ответственности за самоуправство в связи с тем, что он самовольно выкопал саженцы дикой ели на территории городского парка. Прокурор принес протест, в котором поставил вопрос о прекращении дела, так как действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за подобные деяния.

Дайте характеристику признака противоправности преступления.

Раскройте понятие малозначительного деяния.

Обоснуйте, что такое аналогия закона?

Докажите, допустима ли аналогия закона по российскому УК?
Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации. Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

В УК РФ о понятии «малозначительности» деяния говорится в ч.2 ст.14, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При этом никаких конкретных критериев признания деяния малозначительным уголовный закон не содержит, то есть указанное понятие является оценочным.

Аналогия закона — это применение в конкретном юридическом деле правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи.

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Ст. 3 УК РФ.

1. Максимов, работая старшим чабаном агрофирмы, с целью хищения шерсти отбил от вверенной ему отары 180 голов овец, из которых 98 овец заменил принадлежащими ему овцами, имевшими худший шерстяной покров. Остальных овец он спрятал в урочище. Вскоре они были обнаружены работниками агрофирмы и возвращены по принадлежности.

Истолкуйте, есть ли в действиях Максимова состав преступления?

Назовите элементы, из которых складывается состав преступления?

Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 160, 285 УК РФ и сформулируйте каждый из элементов составов преступлений.

Сопоставьте признаки состава с условиями задачи.
Состав преступления включает в свое содержание следующие элементы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную стороны преступления. В действиях Максимова содержатся признаки деяния, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ;

Правовая база: ст.158, 159, 160, 161, 162, примечание 1 к статьям 201, 285 УК РФ, ст.7.27 КоАП РФ;

В ст.160 УК РФ регламентируется ответственность за хищение, совершенное путем присвоения или растраты. От иных видов хищения (статьи 158, 159, 161, 162 УК РФ) этот вид преступления отличается по признакам объективной стороны («тайный» — ст.158, «открытый» — ст.161, «нападение…» — 162 УК — как способы изъятия имущества) и по субъекту преступления. Субъект преступления как элемент состава преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ – специальный, т.е. лицо, которому чужое имущество «вверено».

Максимов, будучи старшим чабаном агрофирмы похитил чужое имущество вверенноеему (98 овец из отары имевших лучший шерстяной покров, заменил своими собственными, но имевшими худшие показатели по шерсти, а 88 овец из вверенной ему отары спряталв урочище). Таким образом, располагая признаками специального субъекта (см.п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате») совершил хищение путем обращения его в свою пользу (см. Примечание №1 к ст.158 УК РФ). Содеянное полностью соответствует признакам состава преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ.

Данное деяние может быть совершено при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.160 УК. Данные составы имеются в теории квалифицированными.

При определении наличия значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.160 УК) необходимо исходить из предписания, изложенного в п.2 примечания №2 к ст.158 УК РФ, а при определении крупного и особо крупного размера хищения – п.3 и 4 этого же примечания. Согласно закону, крупнымпризнается размер, превышающий 250 тыс.рублей, а особо крупным – 1 миллион рублей.

Учитывая обстоятельства дела (количество овец замененных и спрятанных) размер похищенного Максимовым имущества можно признать крупным.

Под использованием лицом при хищении своего служебного положения (ч.2 ст.160 УК РФ) Пленум Верховного Суда РФ в ранее названном постановлении (п.24) понимает лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ или иными лицами, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

По смыслу закона Максимов к этой категории лиц не относится, поэтому этот признак в содеянном отсутствует.

1. Разумов посадил в автомашину студентку Китину, которая попросила довезти ее до соседнего села. По дороге он стал угощать Китину конфетами, предложил ей выпить немного коньяка. Затем он повернул автомашину в лес, несмотря на протесты и просьбы Китиной выпустить ее из кабины автомобиля. Когда Разумов остановил автомашину в лесу, Китина воспользовалась этим, выпрыгнула из кабины и спряталась в кустах. В темноте Разумов не смог отыскать Китину и уехал. После этого Китина по лесу вышла на проселочную дорогу и потеряла сознание. Она была подобрана и доставлена в больницу проходившей автомашиной. В больнице ее привели в сознание.

Ознакомьтесь со ст.ст. 126, 127, 131 УК РФ.

Истолкуйте, какие составы называются материальными, формальными и усеченными?

Аргументируйте, есть ли в действиях Разумова состав преступления?
Рассмотрев первую часть «истории» можно сказать, что условный прокурор бы настаивал на квалификации дела по ст. 126 УК РФ, то есть похищение человека .Разумов повез в лес Китину, злоупотребляя ее доверием, так как Китина села к нему в машину исходя из договоренности с Разумовым, что тот довезет ее до соседнего села, исходя из текста задачи, Разумов повез Китину в лес, свернув с дороги, против ее воли, так как имели место быть «протесты и просьбы Китиной выпустить ее из кабины автомобиля». Исходя из этого, данное деяние можно квалифицировать по статье 126 УК РФ, то есть похищение человека. Согласно пункту 2 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»» 73: «По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют.

1. Рогов, находившийся в нетрезвом состоянии, глубокой ночью стучал в окно
   сторожевой будки стройки, а затем, обозвав сторожа Богданову нецензурными словами, ушел в направлении своего дома. Через некоторое время он снова пришел к сторожевой будке, начал стучать в окно, разбил стекло и продолжил обзывать Богданову непристойными словами. Прибывший по вызову сотрудник полиции предложил Рогову следовать в отделение милиции. Однако последний отказался выполнять это требование, оказал сопротивление работнику милиции, ударил его кулаком в лицо.

Определите основной и дополнительный объекты посягательства.

Дайте характеристику многообъектных (двухобъектных) преступлений.

Аргументируйте, что понимается под обязательным и факультативным дополнительными объектами преступления?
Статья 213 УК РФ пункт 1 — Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,

Пункт 2 То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

УПК РФ Статья 44 Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда

Решение о признании гражданским истцом оформляется соответствующим процессуальным документом — постановлением дознавателя, следователя или судьи

Многообъектные преступления – преступления, связанные с нанесением ущерба двум и более общественным отношениям, которые являются непосредственными объектами этого преступления, где один из объектов – главный (основной), а другой – дополнительный (ст. 162 УК РФ – собственность и личность). Основной объект – общественные отношения, в целях охраны которых издана уголовно-правовая норма (ст. 162 УК РФ – собственность).

Дополнительный объект может быть обязательным или факультативным. Обязательный объект прямо закреплён в соответствующей уголовно-правовой норме. Факультативный объект в статье не указывается, либо указывается в альтернативной форме. В первом случае он выступает обстоятельством, влияющим на назначение наказания, во втором основанием уголовной ответственности будет причинение вреда любому из названных объектов, даже если другим объектам вреда не причиняется.

1. Работники электрических сетей проводил замену электропроводки в здании Дома престарелых в г. Н. В силу несоблюдения правил техники безопасности со стороны электриков и бесконтрольности начальника участка Ильясова произошло короткое замыкание в электросети от появившихся при этом искр загорелись перекрытия и до приезда пожарных огнем была уничтожена большая часть здания, погибли 20 пациентов Дома престарелых.

Дайте характеристику действиям (бездействия) электриков и Ильясова и преступных последствий этого?

Определите, что Вы понимаете под причинной связью в уголовном праве?

Аргументируйте, имеется ли причинно-следственная связь между бездействием Ильясова и наступившими последствиями.
Причинная связь — действия лица определенным образом повлекли последствия:

УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Причинно-следственная связь имеется.

1. Несовершеннолетний Иньков, 17-ти лет, привлечен к уголовной ответственности за умышленное повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах. Он совершил поджог деревянного дома, в котором наряду с другими жильцами проживала его семья. На предварительном следствии Иньков пояснил, что по возращении с прогулки он обнаружил закрытой дверь квартиры, в которой он проживал. В ожидании кого-либо из проживающих в квартире он промерз и решил развести костер, чтобы согреться. Однако дров рядом не оказалось, и он пошел на чердак своего дома, где скопилось много старой мебели. На улице был буран, поэтому, полагая, что костер во дворе не разгорится, Иньков развел его прямо на чердаке. В результате верхний этаж дома выгорел почти полностью, а оставшаяся часть дома пришла в непригодное состояние в связи с интенсивным тушением возгорания пожарными.

Дайте характеристику признаков субъекта преступления по уголовному праву РФ.

Определите, какие из обстоятельств (помимо указанных выше) необходимы для всесторонней оценки субъекта преступления?

Спрогнозируйте решение вопроса об уголовной ответственности Инькова.
РФ Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

Какие сделки могут совершать несовершеннолетние

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

Каковы особенности принятия наследства несовершеннолетними 
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. 

2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 

3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

 4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

1. Военнослужащие срочной службы Томилин и Карпов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Томилин достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Карпову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Карпова, и тот на месте скончался.

Проиллюстрируйте, какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления?

Определите, какие признаки вины имеются в действиях участников рыбалки?

Продемонстрируйте анализ субъективной стороны содеянного Томилиным.
УК РФ, Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Цитата:

1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств —

3… в) лицом с использованием своего служебного положения;

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

Цитата:

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

По статье 109 УК — вина в форме неосторожности в виде преступного легкомыслия.

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

По статье 222 УК РФ — прямой умысел на хищение оружия.

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6].

Умысел бывает прямой и косвенный. 

Подлежит ли Савинов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Дании?

Гражданин России Савинов, будучи в туристической поездке в Дании, из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью гражданина Дании общеопасным способом. Датским судом Савинов не был привлечен к уголовной ответственности и сказался на территории Российской Федерации. Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По уголовному кодексу Дании за данное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 2 до 8 лет. Подлежит ли Савинов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Дании? В каких пределах может быть назначено наказание Савинову в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ?

Добрый день, Полина!

В соответствии со статьей 12 «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации» Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ:

Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Подлежит ли Савинов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Дании?

Раз в отношении гражданина в Дании не был издан судебный приказ о привлечении гражданина к уголовной ответственности, то данный гражданин подлежит уголовной ответственности в соответствии со статьи 12 УК РФ.

Что касается следующего вопроса:

В каких пределах может быть назначено наказание Савинову в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ?

То здесь необходимо обратится к статье 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. В данной статье указано следующее:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

При этом, в пункте 2 настоящей статьи указано, что то же деяние совершенное общеопасным способом наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Если у Вас имеются дополнительные вопросы, вы можете воспользоваться зеленой кнопкой «Сообщение юристу/общаться в чате» рядом с фото. При необходимости Вы можете заказать более подробную платную консультацию с детальным разбором вашей ситуации, или заказать составление документов.

Источник

Гражданин россии колесов во время туристической поездки по испании на автомобиле взятом им напрокат

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

ГЛАВА 1
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

1. Гражданин России Ростовцев, следуя в поезде Брест-Москва во время следования состава по территории Белоруссии в состоянии опьянения причинил тяжкий вред здоровью гражданина Польши Бжезинскому. Телесное повреждение было нанесено 31 декабря 1996 г., а 2 января 1997 г. несмотря на оказанную помощь в г. Москве Бжезинский от полученных повреждений скончался.
Определите место и время совершения данного преступления. Как в уголовном законе определяется понятие места совершения преступления?
Какой уголовный закон должен применяться в этом случае?

3. В 1992 г. Игнатенко был осужден за убийство из ревности к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 53¹ УК РСФСР 1960 г. к лицам, совершившим преступления данной категории условно-досрочное освобождение от наказания не применялось. В связи с вступлением в силу нового УК РФ 1996 г. по истечении двух третей срока наказания Игнатенко обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от наказания.
Может ли быть применена в этом случае ст. 79 УК РФ? В каких случаях уголовный закон имеет обратную силу? Что следует понимать под уголовным законом, иным образом улучшающим положение лица? Распространяется ли такой уголовный закон на лиц, отбывающих наказание, и лиц, имеющих судимость?

5. 21 ноября 1996 г. Сакуров совершил побег из исправительного учреждения, где он отбывал лишение свободы за разбойное нападение. В марте 1997 г. Сакуров был задержан работниками милиции и в последующем осужден.
Каков порядок вступления уголовного закона в силу?
Что признается временем совершения преступления в УК РФ? Определите момент окончания преступления, совершенного Сакуровым. Какой уголовный закон следует применить в данном случае (УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.)?

6. По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. 8 декабря 2003г. был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым п. «б» ч.4 ст.290 был признан утратившим силу. Адвокат в надзорной жалобе просил переквалифицировать действия Ежикова на ч.1 ст. 290 УК РФ, поскольку новый закон наделен обратной силой.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК, относится к категории преступлений средней тяжести и наказание Ежиков должен отбывать в колонии-поселении. Кроме того, названным законом исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества.
Ознакомьтесь с ч.1 ст.290 УК РФ и сопоставьте его положения с соответствующими предписания названного Федерального закона.
Можно ли признать последние обладающими обратной силой? Следует ли считать жалобу адвоката обоснованной?

8. Гражданин Вьетнама Хо Чтан Сю, являясь студентом одного из российских вузов, занимался в г. Москве вымогательством денег у своих соотечественников.
Как решается вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства в случае совершения ими преступления на территории РФ? Что понимается под территорией РФ? Решите вопрос об уголовной ответственности Хо Чтан Сю?

10. Сын военного атташе одного из посольств иностранного государства в г. Москве Амструнг в состоянии опьянения совершил изнасилование семнадцатилетней гражданки России Павловой. При пресечении его действий Амстронг оказал сопротивление работникам милиции.
Какие категории лиц пользуются дипломатическим иммунитетом? Как решается вопрос об уголовной ответственности таких лиц в случае совершения или преступления на территории РФ? Могут ли они быть задержаны на месте совершения преступления? Как следует решить вопрос об уголовной ответственности Амструнга?

11. Гражданин России Колесов во время туристической поездки по Испании на автомобиле, взятом им на прокат, нарушил правила дорожного движения и сбил гражданина Испании Делмартина, причинив тяжкий вред его здоровью. Испанским судом Колесов был приговорен к 3 годам лишения свободы. После отбытия наказания Колесов вернулся в г. Томск, где постоянно проживал.
Подлежит ли Колесов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Испании? Изменится ли решение вопроса, если Колесов не был привлечен к уголовной ответственности в Испании? Назовите правила назначения наказания гражданину РФ в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ за преступление, совершенное вне пределов нашей страны?
Ознакомьтесь с п.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.50 Конституции РФ.

13. Житель г. Казани Исламов, находясь в компании друзей в туристической поездке в Турции и будучи в нетрезвом состоянии, в общественном месте из хулиганских побуждений приподнял паранджу у одной из местных женщин и пытался поцеловать ее. Потерпевшая закричала, вызвала полицию, а Исламов с места происшествия скрылся и на следующий день вернулся в г. Казань, опасаясь привлечения к ответственности.
Власти Турции обратились к Российскому государству с просьбой о выдаче Исламова для привлечения его к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное УК Турции как преступление.
Раскройте содержание принципа гражданства.
Как решается вопрос о выдаче российских граждан в случае совершения ими общественно опасного деяния вне пределов территории РФ?
Может ли Исламов быть привлечен к уголовной ответственности на территории РФ за данное общественно опасное деяние?

14. Гражданин России Савинов, будучи в туристической поездке в Дании, из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью гражданина Дании общеопасным способом. Датским судом Савинов не был привлечен к уголовной ответственности и сказался на территории Российской Федерации.
Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Подлежит ли Савинов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Дании?
По уголовному кодексу Дании за данное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 2 до 8 лет. В каких пределах может быть назначено наказание Савинову в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ?

15. Жители Калининграда Штанов и Комаров решили покататься на катере по Балтийскому морю. Когда они отъехали от берега на расстояние около 10 км, Штанов затеял ссору с Комаровым, в ходе которой Комарову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Дайте понятие территориальных вод РФ. Определите место совершения преступления? Может ли Штанов быть привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?

16. Руководитель иностранной строительной фирмы Штильман организовал строительство нефтедобывающих сооружений на континентальном шельфе РФ, нарушив при этом правила строительства и эксплуатации подводных сооружений и поставив под угрозу безопасность морского судоходства в этом районе.
Что означает понятие континентальный шельф РФ?
Относится ли континентальный шельф, а также исключительная экономическая зона к пространству, именуемому территорией РФ? Может ли быть Штильман привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?

18. Гражданин Азербайджана Оруджев, находясь в Узбекистане, приобрел 3 кг марихуаны и выехал поездом в г. Москву с целью их сбыта. На Казанском вокзале г. Москвы Оруджев был задержан работниками милиции.
Раскройте содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве.
По закону какого государства следует привлечь Оруджева к уголовной ответственности?
Изменится ли решение вопроса, если Оруджев пользуется дипломатическим иммунитетом?

20. Правоохранительными органами Туркменистана Саяхов обвинялся в совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.279 УК Туркменистана) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего группой лиц, из хулиганских побуждений (ч.2 ст.107 этого УК). Принимая решение о выдаче, заместитель Генерального прокурора РФ указал, что действия Саяхова соответствуют ст.111 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок свыше одного года.
Ознакомьтесь с п.58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993г.)
Изучите содержание ст.ст. 462, 464 УПК РФ и установите требования по выдаче, которые в них содержаться.
Обоснованно ли решение о выдаче Саяхова?

21. В ответ на запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь Генеральная прокуратура РФ вынесла постановление о выдаче Кутявина для привлечения к уголовной ответственности за совершение краж, разбоя и уничтожения имущества на территории Республики Беларусь В жалобе на постановление Кутявин указал, что оно незаконно, ибо он беженец. До вынесения оспариваемого постановления ходатайство о признании беженцем в управлении Федеральной миграционной службы не было рассмотрено.
Изучите ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 19 февраля 1993г. «О беженцах».
Какие гарантии обязана предоставить в данном случае Генеральная прокуратура Республики Беларусь?
Обосновано ли решение Генеральной прокуратуры РФ?

22. Иностранное торговое судно находилось в прилежащей зоне Российской Федерации в Черном море, когда среди экипажа неожиданно началась инфекционная болезнь, сопровождающаяся высокой температурой, рвотой, расстройством желудка. У судового врача возникло подозрение на наличие холеры. Несмотря на это, судно продолжало движение по прилежащей зоне РФ, капитан судна не сообщил об инфекции российским властям. Судно готовилось зайти в территориальные воды РФ и отправлялось в порт Новороссийск. Тогда судовой врач по собственной инициативе обратился в медицинскую часть порта г. Новороссийска и попросил предоставить в больнице соответствующую врачебную помощь. Через 15 минут после получения данного сообщения катер береговой охраны РФ с представителями санитарно-эпидемиологической службы РФ отправился в направлении движения иностранного судна. Капитану иностранного судна было предложено не заходить в территориальные воды РФ и изменить движение вплоть до выяснения реального положения дел с инфекционным заболеванием. В ответ на это капитан иностранного судна заявил, что данное предложение незаконно и продолжил движение.
Ознакомьтесь с Федеральным Законом РФ от 16 июля 1998 г. «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»? Что такое прилежащая зона Российской Федерации? Каковы права РФ в прилежащей зоне? Как следует разрешить возникший конфликт?

24. По информации Интерпола на борту шведского судна, вошедшего в прилежащую зону Российской Федерации в Балтийском мо

Источник

Гражданин россии колесов во время туристической поездки по испании на автомобиле взятом им напрокат

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

1. Гражданин России Ростовцев, следуя в поезде Брест-Москва во время следования состава по территории Белоруссии в состоянии опьянения причинил тяжкий вред здоровью гражданина Польши Бжезинскому. Телесное повреждение было нанесено 31 декабря 1996 г., а 2 января 1997 г. несмотря на оказанную помощь в г. Москве Бжезинский от полученных повреждений скончался.
Определите место и время совершения данного преступления. Как в уголовном законе определяется понятие места совершения преступления?
Какой уголовный закон должен применяться в этом случае?

3. В 1992 г. Игнатенко был осужден за убийство из ревности к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 53¹ УК РСФСР 1960 г. к лицам, совершившим преступления данной категории условно-досрочное освобождение от наказания не применялось. В связи с вступлением в силу нового УК РФ 1996 г. по истечении двух третей срока наказания Игнатенко обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от наказания.
Может ли быть применена в этом случае ст. 79 УК РФ? В каких случаях уголовный закон имеет обратную силу? Что следует понимать под уголовным законом, иным образом улучшающим положение лица? Распространяется ли такой уголовный закон на лиц, отбывающих наказание, и лиц, имеющих судимость?

5. 21 ноября 1996 г. Сакуров совершил побег из исправительного учреждения, где он отбывал лишение свободы за разбойное нападение. В марте 1997 г. Сакуров был задержан работниками милиции и в последующем осужден.
Каков порядок вступления уголовного закона в силу?
Что признается временем совершения преступления в УК РФ? Определите момент окончания преступления, совершенного Сакуровым. Какой уголовный закон следует применить в данном случае (УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.)?

6. По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. 8 декабря 2003г. был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым п. «б» ч.4 ст.290 был признан утратившим силу. Адвокат в надзорной жалобе просил переквалифицировать действия Ежикова на ч.1 ст. 290 УК РФ, поскольку новый закон наделен обратной силой.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК, относится к категории преступлений средней тяжести и наказание Ежиков должен отбывать в колонии-поселении. Кроме того, названным законом исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества.
Ознакомьтесь с ч.1 ст.290 УК РФ и сопоставьте его положения с соответствующими предписания названного Федерального закона.
Можно ли признать последние обладающими обратной силой? Следует ли считать жалобу адвоката обоснованной?

8. Гражданин Вьетнама Хо Чтан Сю, являясь студентом одного из российских вузов, занимался в г. Москве вымогательством денег у своих соотечественников.
Как решается вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства в случае совершения ими преступления на территории РФ? Что понимается под территорией РФ? Решите вопрос об уголовной ответственности Хо Чтан Сю?

10. Сын военного атташе одного из посольств иностранного государства в г. Москве Амструнг в состоянии опьянения совершил изнасилование семнадцатилетней гражданки России Павловой. При пресечении его действий Амстронг оказал сопротивление работникам милиции.
Какие категории лиц пользуются дипломатическим иммунитетом? Как решается вопрос об уголовной ответственности таких лиц в случае совершения или преступления на территории РФ? Могут ли они быть задержаны на месте совершения преступления? Как следует решить вопрос об уголовной ответственности Амструнга?

11. Гражданин России Колесов во время туристической поездки по Испании на автомобиле, взятом им на прокат, нарушил правила дорожного движения и сбил гражданина Испании Делмартина, причинив тяжкий вред его здоровью. Испанским судом Колесов был приговорен к 3 годам лишения свободы. После отбытия наказания Колесов вернулся в г. Томск, где постоянно проживал.
Подлежит ли Колесов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Испании? Изменится ли решение вопроса, если Колесов не был привлечен к уголовной ответственности в Испании? Назовите правила назначения наказания гражданину РФ в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ за преступление, совершенное вне пределов нашей страны?
Ознакомьтесь с п.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.50 Конституции РФ.

13. Житель г. Казани Исламов, находясь в компании друзей в туристической поездке в Турции и будучи в нетрезвом состоянии, в общественном месте из хулиганских побуждений приподнял паранджу у одной из местных женщин и пытался поцеловать ее. Потерпевшая закричала, вызвала полицию, а Исламов с места происшествия скрылся и на следующий день вернулся в г. Казань, опасаясь привлечения к ответственности.
Власти Турции обратились к Российскому государству с просьбой о выдаче Исламова для привлечения его к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное УК Турции как преступление.
Раскройте содержание принципа гражданства.
Как решается вопрос о выдаче российских граждан в случае совершения ими общественно опасного деяния вне пределов территории РФ?
Может ли Исламов быть привлечен к уголовной ответственности на территории РФ за данное общественно опасное деяние?

Источник

Решение задач «Решение задачи срочно»,
уголовное право

Решение задачи срочно

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

Последние размещенные задания

Выбрать тему из списка и подготовить Проект.

Срок сдачи к 5 дек.

Генеральный план АТП

Чертеж, Техническое обслуживание автомобилей

Срок сдачи к 3 дек.

Управління організаціонними конфліктами та стресами

Срок сдачи к 2 дек.

Решение задач, прикладная механика

Срок сдачи к 6 дек.

Здравствуйте нужно написать реферат на 10-12 страниц

Срок сдачи к 5 дек.

Решение задач, Метрология и стандартизация

Срок сдачи к 1 дек.

Математический анализ. Дифференциальные и разностные уравнения (модуль.

Тест дистанционно, Математический анализ

Срок сдачи к 4 дек.

Методика создание оригиналов топографических планов и карт на различных основах

Чертеж, Топографическое черчение

Срок сдачи к 30 нояб.

Дать ответы на вопросы. Сделать аналитическую.

Другое, Теоретические основы психолого-педагогической деятельности

Срок сдачи к 30 нояб.

Лабораторная по дискретке, нужно решить двумя способами:

Лабораторная, Дискретная математика

Срок сдачи к 6 дек.

Написать 2 аналитические справки по теме «оптимизация закупочной деятельности в организации (на примере ао «мурманская областная электросетевая компания)»

Отчет по практике, Логистика

Срок сдачи к 10 дек.

Тема: «Языковая личность и этапы ее социализации

Источник

Истомин, гражданин Российской Федерации, во время нахождения в туристической поездке в Египте,

Истомин, гражданин Российской Федерации, во время нахождения в туристической поездке в Египте, в последний день своего пребывания, находясь в состоянии опьянения, во время ссоры причинил тяжкий вред здоровью гражданину Египта, после чего приехал в г. Москву.

По закону какого государства Истомин будет нести уголовную ответственность.

Ответы на вопрос:

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

Похожие вопросы

Гражданин К. находясь в туристической поездке в Финляндии, в состоянии опьянения из хулиганских побуждений избил служащего отеля.

Подлежит ли гражданин К. ответственности по российскому закону?

Житель г. Казани Исламов, находясь в компании друзей в туристической поездке в Турции и будучи в нетрезвом состоянии, в общественном месте из хулиганских побуждений приподнял паранджу у одной из местных женщин и пытался поцеловать ее. Потерпевшая закричала, вызвала полицию, а Исламов с места происшествия скрылся и на следующий день вернулся в г. Казань, опасаясь привлечения к ответственности. Власти Турции обратились к Российскому государству с просьбой о выдаче Исламова для привлечения его к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное УК Турции как преступление.

Раскройте содержание принципа гражданства. Как решается вопрос о выдаче российских граждан в случае совершения ими общественно опасного деяния вне пределов территории РФ? Может ли Исламов быть привлечен к уголовной ответственности на территории РФ за данное общественно опасное деяние?

Источник

СБОРНИК ЗАДАЧ

ПО УГОЛОВНОМУ
ПРАВУ

РОССИИ

(Практикум по
уголовному праву)

Под редакцией
профессора

Сундурова Ф.Р.

Издательство
Казанского государственного университета

2008

Печатается по
решению Учебно-методической комиссии
юридического факультета Казанского
государственного университета от « 7 »
мая 2008 г. протокол № 5.

Рецензенты: доктор
юридических наук,
профессор Н.Г.
Муратова, председатель Советского
районного суда г. Казани, кандидат
юридических наук М.Т. Гараев

Аннотация

Сборник задач по
уголовному праву подготовлен коллективом
авторов -членов кафедры уголовного
права Казанского государственного
университета в качестве учебного пособия
для студентов, изучающих курс уголовного
права. В нем представлены специально
подобранные, а нередко и видоизмененные
в целях более глубокого усвоения
соответствующих тем казусы, взятые из
опубликованной и местной судебно-следственной
практики. Круг и число задач определены
с учетом полного охвата всех институтов
как Общей, так и Особенной частей
российского уголовного права.

Предназначен для
студентов и преподавателей юридических
вузов и факультетов России.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Как не может
выпускник медицинского университета
быть допущен к производству той или
иной операции без соответствующей
практической подготовки, так и юрист
без освоения практики применения
правовых норм не может претендовать на
самостоятельную работу в качестве
судьи, прокурора, адвоката, следователя
и т.д. Поэтому учебным планом юридических
факультетов предусмотрено проведение
по отраслям российского права не
семинарских, а практических занятий.
Конечно, нельзя противопоставлять
теоретическое изучение законодательства,
усвоение научных положений уголовного
права, с одной стороны, и приобретение
необходимых практических навыков, с
другой. Этот процесс, как говорится,
взаимодополняемый. Теоретическое
изучение уголовного законодательства,
категорий, понятий, иных положений
данной отрасли права является основой
выработки навыков применения правовых
норм на практике. В то же время, знания,
полученные студентами на лекциях, в
процессе самостоятельного внеаудиторного
изучения законов, учебных и научных
работ более, успешно закрепляются на
практических занятиях под руководством
преподавателя.

Основное назначение
практических занятий по всем отраслям
права, в том числе и по уголовному праву,
это коллективное обсуждение соответствующих
вариантов решения конкретных задач,
взятых, как правило, из практики судов,
правоохранительных органов по той или
иной теме. Пожалуй, каждый выпускник
юридического факультета может вспомнить,
какие «жаркие баталии» разгорались при
решении многих казусов.

Поэтому кафедра
уголовного права Казанского государственного
университета придает важное значение
методическому обеспечению практических
занятий. Представленная на суд читателя
работа — это третий сборник задач по
российскому уголовному праву. Речь идет
не просто о переиздании прежнего
сборника, а о выпуске качественно нового
издания с учетом последних изменений
в Уголовном кодексе Российской Федерации,
а также наметившихся тенденций в практике
его применения.

Структура сборника
определена в соответствии с системой
УК РФ и учебным планом преподавания
уголовного права на юридическом
факультете.

Изложенные в
сборнике задачи взяты из практики судов,
правоохранительных органов. Многие из
них взяты из местной практики в Республике
Татарстан. В учебных целях авторы
видоизменили фабулы криминальных и
иных жизненных ситуаций. Указанные в
задачах фамилии, в ряде случаев и названия
населенных пунктов и районов, наименование
организаций изменены. Решение задач не
должно сводиться к интуитивному поиску
правильного их решения. Оно предполагает
анализ соответствующих норм УК РФ, а в
некоторых случаях и иных нормативных
актов, постановлений Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, а также
изучение учебного материала по теме.
При решении любой задачи необходимо
ссылаться на соответствующий закон,
иной нормативный акт, соответствующие
статьи, части или ее пункты, а в необходимых
случаях на руководящие постановления
Пленума Верховного Суда РФ, определения
Верховных судов республик, краевых и
областных судов по конкретным уголовным
делам, опубликованных в Бюллетене
Верховного Суда РФ.

Настоящий сборник
задач по российскому уголовному праву
подготовлен авторским коллективом в
следующем составе:

Бакулина Л.В.- канд.
юрид. наук, доц., гл. 28 (в соавторстве с
З.Ф. Сафиным);

Балафендиев А.М.
– ст. преподаватель, гл. 20, гл. 21;

Балеев С.А. — канд.
юрид. наук, доц., гл. 9; гл. 14, гл. 33;

Рыбушкин Н.Н. —
канд. юрид. наук, доц., гл. 5;

Русинов Г.Б. — канд.
юрид. наук., доц., гл. 6, гл. 7, гл. 29;

Сафин Л.Р. — канд.
юрид. наук., доц., гл. 25, гл. 35;

Сафин З.Ф. — докт.
юрид. наук., проф., гл. 28 (в соавторстве с
Л.В. Бакулиной);

Сидоров Б.В. — докт.
юрид. наук., проф., гл. 8, гл. 11, гл. 18, гл.
26, гл. 27;

Скрябин М.А. — канд.
юрид. наук., доц., гл. 10, гл. 13, гл. 16, гл.
17, гл. 22, гл. 34;

Сундуров Ф. Р. —
докт. юрид. наук., проф., гл. 12, гл. 19;

Талан М.В. — докт.
юрид. наук., проф., гл.1(в соавторстве с
И.А. Тархановым), гл. 2, , гл. 24, гл. 30, гл.
31, гл. 36;

Тарханов И.А. —
докт. юрид. наук., проф., гл. 1 (в соавторстве
с М.В. Талан), гл.3, гл. 15, гл. 23;

Халилов Р.Н. – ст.
преподаватель, гл. 4, гл. 32.

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

1. Гражданин России
Ростовцев, следуя в поезде Брест-Москва
во время следования состава по территории
Белоруссии в состоянии опьянения
причинил тяжкий вред здоровью гражданина
Польши Бжезинскому. Телесное повреждение
было нанесено 31 декабря 1996 г., а 2 января
1997 г. несмотря на оказанную помощь в г.
Москве Бжезинский от полученных
повреждений скончался.

Определите место
и время совершения данного преступления.
Как в уголовном законе определяется
понятие места совершения преступления?

Какой уголовный
закон должен применяться в этом случае?

2. В 1989 году гражданин
РФ Петренко приобрел у не установленных
лиц пистолет системы Макарова и хранил
его у себя без соответствующего
разрешения. В феврале 1997 г. Петренко был
задержан с данным пистолетом работником
милиции.

Что считается
временем свершения длящегося преступления?

В 1989 году в ч. 1 ст.
218 УК РСФСР 1960 г. за данное преступление
было предусмотрено наказание в виде
лишения свободы до 5 лет; в 1995 году санкция
ч.1 ст.218 УК РСФСР была изменена —
предусмотрено лишение свободы от 3 до
8 лет.

Что такое «обратная
сила уголовного закона»? Какие законы
наделяются по УК РФ обратной силой?

Ознакомьтесь с
ч.1 ст.222 УК РФ 1996 г. Какой из названных
уголовных законов следует применять в
данном случае.

3. В 1992 г. Игнатенко
был осужден за убийство из ревности к
8 годам лишения свободы. В соответствии
со ст. 53¹ УК РСФСР 1960 г. к лицам, совершившим
преступления данной категории
условно-досрочное освобождение от
наказания не применялось. В связи с
вступлением в силу нового УК РФ 1996 г. по
истечении двух третей срока наказания
Игнатенко обратился с ходатайством в
суд об условно-досрочном освобождении
от наказания.

Может ли быть
применена в этом случае ст. 79 УК РФ? В
каких случаях уголовный закон имеет
обратную силу?
Что следует понимать под уголовным
законом, иным образом улучшающим
положение лица?
Распространяется ли такой уголовный
закон на лиц, отбывающих наказание, и
лиц, имеющих судимость?

4. 23 декабря 1996 года
Хайрутдинов, решив избавиться от
конкурента, склонил своего приятеля
Паршикова к убийству последнего,
предложив в качестве вознаграждения
сумму, равную 3000 долларов. 27 декабря
1996 г. Паршиков обратился к Игнатову с
просьбой одолжить ему огнестрельное
оружие, на которое тот имел соответствующее
разрешение. При этом Паршиков объяснил
Игнатову для какой цели ему нужно оружие
и передал ему за услугу сумму, равную
1000 долларов. 28 декабря 1996 г. Игнатов
принес оружие Паршикову.

2 января 1997 г.
Паршиков, подкараулив конкурента
Хайрутдинова у подъезда, убил его
выстрелом в голову.

Назовите принципы
действия уголовного закона во времени?
Что считается временем совершения
преступления при его совершении в
соучастии?
Какой уголовный закон следует применить
к подстрекателю, пособнику и исполнителю
данного преступления?

5. 21 ноября 1996 г.
Сакуров совершил побег из исправительного
учреждения, где он отбывал лишение
свободы за разбойное нападение. В марте
1997 г. Сакуров был задержан работниками
милиции и в последующем осужден.

Каков порядок
вступления уголовного закона в силу?

Что признается
временем совершения преступления в УК
РФ?
Определите момент окончания преступления,
совершенного Сакуровым. Какой уголовный
закон следует применить в данном случае
(УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.)?

6. По приговору
суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по
п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ с применением ст.
64 УК к пяти годам лишения свободы с
конфискацией имущества. 8 декабря 2003г.
был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О
внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации»,
в соответствии с которым п. «б» ч.4 ст.290
был признан утратившим силу. Адвокат в
надзорной жалобе просил переквалифицировать
действия Ежикова на ч.1 ст. 290 УК РФ,
поскольку новый закон наделен обратной
силой.

Преступление,
предусмотренное ч.1 ст.290 УК, относится
к категории преступлений средней тяжести
и наказание Ежиков должен отбывать в
колонии-поселении. Кроме того, названным
законом исключен дополнительный вид
наказания – конфискация имущества.

Ознакомьтесь с
ч.1 ст.290 УК РФ и сопоставьте его положения
с соответствующими предписания названного
Федерального закона.

Можно ли признать
последние обладающими обратной силой?
Следует ли считать жалобу адвоката
обоснованной?

7. Матрохин, работая
в одном из туристических агенств,
разъезжал по городам России, Украины и
Белоруссии с целью сбора денег для
поездки на экскурсии по городам Европы.
Собранные деньги Матрохин присваивал.

Всего в городе
Харькове он собрал и присвоил 35 тыс.
долларов, в г. Курске 15 тыс. долларов, в
г. Смоленске — 7 тыс. долларов, где и был
задержан правоохранительными органами.

Что считается
местом совершения преступления в данном
случае?
Как решается вопрос о месте совершения
продолжаемых преступлений?
По закону какого государства подлежит
уголовной ответственности Матрохин?

8. Гражданин Вьетнама
Хо Чтан Сю, являясь студентом одного из
российских вузов, занимался в г. Москве
вымогательством денег у своих
соотечественников.

Как решается вопрос
об уголовной ответственности иностранных
граждан и лиц без гражданства в случае
совершения ими преступления на территории
РФ?
Что понимается под территорией РФ?
Решите вопрос об уголовной ответственности
Хо Чтан Сю?

9. Военнослужащий
Семенов из состава воздушно-десантного
подразделения Минобороны РФ,
дислоцирующегося на территории Хорватии,
из хулиганских побуждений нанес
гражданину Хорватии Слобочу удар ножом
в область грудной клетки, причинив
средней тяжести вред здоровью.

Власти Хорватии
обратились к российским органам с
требованием о выдаче Семенова для
привлечения к уголовной ответственности,
так как преступление было направлено
против гражданина Хорватии.

Как решается вопрос
об уголовной ответственности российских
военнослужащих?
По закону какого государства должен
нести уголовную ответственность Семенов?

10. Сын военного
атташе одного из посольств иностранного
государства в г. Москве Амструнг в
состоянии опьянения совершил изнасилование
семнадцатилетней гражданки России
Павловой. При пресечении его действий
Амстронг оказал сопротивление работникам
милиции.

Какие категории
лиц пользуются дипломатическим
иммунитетом?
Как решается вопрос об уголовной
ответственности таких лиц в случае
совершения или преступления на территории
РФ?
Могут ли они быть задержаны на месте
совершения преступления?
Как следует решить вопрос об уголовной
ответственности Амструнга?

11. Гражданин России
Колесов во время туристической поездки
по Испании на автомобиле, взятом им на
прокат, нарушил правила дорожного
движения и сбил гражданина Испании
Делмартина, причинив тяжкий вред его
здоровью. Испанским судом Колесов был
приговорен к 3 годам лишения свободы.
После отбытия наказания Колесов вернулся
в г. Томск, где постоянно проживал.

Подлежит ли Колесов
уголовной ответственности по УК РФ за
преступление, совершенное им в Испании?
Изменится ли решение вопроса, если
Колесов не был привлечен к уголовной
ответственности в Испании?
Назовите правила назначения наказания
гражданину РФ в случае привлечения его
к уголовной ответственности на территории
РФ за преступление, совершенное вне
пределов нашей страны?

Ознакомьтесь с
п.7 ст.14 Международного пакта о гражданских
и политических правах и ч.1 ст.50 Конституции
РФ.

12. Московским
городским судом Антонян и Кондра были
осуждены по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ за разбой,
совершенный с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, группой
лиц по предварительному сговору, с
применением предметов, используемых в
качестве оружия, в целях завладения
имущества в особо крупном размере. При
этом как насилие при разбое квалифицированы
и действия, связанные с нанесением
потерпевшему ударов ножом. После
вступления приговора в силу органы
предварительного следствия квалифицировали
указанные действия еще как покушение
на убийство и направили дело в суд.
Московский областной суд осудил указанных
лиц по ч.3 ст.30 и п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105.

Ознакомьтесь с
Конвенцией о защите прав человека и
основных свобод (п. 1 ст.4 Протокола №7 в
резолюции протокола №11) и содержанием
ч.2 ст.6 УК.

Можно ли говорить
в данном случае о нарушении судом
предписания, изложенного в ч.2 ст.6 УК
РФ.

13. Житель г. Казани
Исламов, находясь в компании друзей в
туристической поездке в Турции и будучи
в нетрезвом состоянии, в общественном
месте из хулиганских побуждений приподнял
паранджу у одной из местных женщин и
пытался поцеловать ее. Потерпевшая
закричала, вызвала полицию, а Исламов
с места происшествия скрылся и на
следующий день вернулся в г. Казань,
опасаясь привлечения к ответственности.

Власти Турции
обратились к Российскому государству
с просьбой о выдаче Исламова для
привлечения его к уголовной ответственности
за деяние, предусмотренное УК Турции
как преступление.

Раскройте содержание
принципа гражданства.

Как решается вопрос
о выдаче российских граждан в случае
совершения ими общественно опасного
деяния вне пределов территории РФ?

Может ли Исламов
быть привлечен к уголовной ответственности
на территории РФ за данное общественно
опасное деяние?

14. Гражданин России
Савинов, будучи в туристической поездке
в Дании, из хулиганских побуждений
причинил тяжкий вред здоровью гражданина
Дании общеопасным способом. Датским
судом Савинов не был привлечен к уголовной
ответственности и сказался на территории
Российской Федерации.

Ознакомьтесь с ч.
2 ст. 111 УК РФ.

Подлежит ли Савинов
уголовной ответственности по УК РФ за
преступление, совершенное им в Дании?

По уголовному
кодексу Дании за данное деяние
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы от 2 до 8 лет. В каких пределах
может быть назначено наказание Савинову
в случае привлечения его к уголовной
ответственности на территории РФ?

15. Жители Калининграда
Штанов и Комаров решили покататься на
катере по Балтийскому морю. Когда они
отъехали от берега на расстояние около
10 км, Штанов затеял ссору с Комаровым,
в ходе которой Комарову был причинен
вред здоровью средней тяжести.

Дайте понятие
территориальных вод РФ. Определите
место совершения преступления?
Может ли Штанов быть привлечен к уголовной
ответственности по УК РФ?

16. Руководитель
иностранной строительной фирмы Штильман
организовал строительство нефтедобывающих
сооружений на континентальном шельфе
РФ, нарушив при этом правила строительства
и эксплуатации подводных сооружений и
поставив под угрозу безопасность
морского судоходства в этом районе.

Что означает
понятие континентальный шельф РФ?

Относится ли
континентальный шельф, а также
исключительная экономическая зона к
пространству, именуемому территорией
РФ?
Может ли быть Штильман привлечен к
уголовной ответственности по УК РФ?

17. Российские
туристы Павлов и Ушаков , находясь на
борту российского судна «Александр
Суворов» в Средиземном море, повздорили
между собой. При этом Павлов нанес
Ушакову несколько телесных повреждений,
причинив средней тяжести вред здоровью.

По закону какого
государства следует привлечь к уголовной
ответственности Павлова?
Каковы особенности уголовной
ответственности за преступления,
совершенные на воздушных и морских
судах РФ?
Измениться ли решение вопроса, если
судно находилось в порту г. Рима?

18. Гражданин
Азербайджана Оруджев, находясь в
Узбекистане, приобрел 3 кг марихуаны и
выехал поездом в г. Москву с целью их
сбыта. На Казанском вокзале г. Москвы
Оруджев был задержан работниками
милиции.

Раскройте содержание
универсального принципа действия
уголовного закона в пространстве.

По закону какого
государства следует привлечь Оруджева
к уголовной ответственности?

Изменится ли
решение вопроса, если Оруджев пользуется
дипломатическим иммунитетом?

19. В г. Санкт-Петербург
был задержан гражданин Польши Мартинсон,
за изготовление и сбыт поддельных
долларов США .

Подлежит ли это
лицо выдаче иностранному государству?
Может ли быть Мартинсон привлечен к
уголовной ответственности по УК РФ?
Что понимается под выдачей лиц, совершивших
преступление?

20. Правоохранительными
органами Туркменистана Саяхов обвинялся
в совершении хулиганства группой лиц
по предварительному сговору (ч.2 ст.279
УК Туркменистана) и умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью потерпевшего
группой лиц, из хулиганских побуждений
(ч.2 ст.107 этого УК). Принимая решение о
выдаче, заместитель Генерального
прокурора РФ указал, что действия Саяхова
соответствуют ст.111 УК РФ, санкция которой
предусматривает лишение свободы на
срок свыше одного года.

Ознакомьтесь с
п.58 Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам (Минск, 22 января 1993г.)

Изучите содержание
ст.ст. 462, 464 УПК РФ и установите требования
по выдаче, которые в них содержаться.

Обоснованно ли
решение о выдаче Саяхова?

21. В ответ на запрос
Генеральной прокуратуры Республики
Беларусь Генеральная прокуратура РФ
вынесла постановление о выдаче Кутявина
для привлечения к уголовной ответственности
за совершение краж, разбоя и уничтожения
имущества на территории Республики
Беларусь В жалобе на постановление
Кутявин указал, что оно незаконно, ибо
он беженец. До вынесения оспариваемого
постановления ходатайство о признании
беженцем в управлении Федеральной
миграционной службы не было рассмотрено.

Изучите ст.ст. 1, 2
Федерального закона от 19 февраля 1993г.
«О беженцах».

Какие гарантии
обязана предоставить в данном случае
Генеральная прокуратура Республики
Беларусь?

Обосновано ли
решение Генеральной прокуратуры РФ?

22. Иностранное
торговое судно находилось в прилежащей
зоне Российской Федерации в Черном
море, когда среди экипажа неожиданно
началась инфекционная болезнь,
сопровождающаяся высокой температурой,
рвотой, расстройством желудка. У судового
врача возникло подозрение на наличие
холеры. Несмотря на это, судно продолжало
движение по прилежащей зоне РФ, капитан
судна не сообщил об инфекции российским
властям. Судно готовилось зайти в
территориальные воды РФ и отправлялось
в порт Новороссийск. Тогда судовой врач
по собственной инициативе обратился в
медицинскую часть порта г. Новороссийска
и попросил предоставить в больнице
соответствующую врачебную помощь. Через
15 минут после получения данного сообщения
катер береговой охраны РФ с представителями
санитарно-эпидемиологической службы
РФ отправился в направлении движения
иностранного судна. Капитану иностранного
судна было предложено не заходить в
территориальные воды РФ и изменить
движение вплоть до выяснения реального
положения дел с инфекционным заболеванием.
В ответ на это капитан иностранного
судна заявил, что данное предложение
незаконно и продолжил движение.

Ознакомьтесь с
Федеральным Законом РФ от 16 июля 1998 г.
«О внутренних морских водах, территориальном
море и прилежащей зоне Российской
Федерации»? Что такое прилежащая зона
Российской Федерации? Каковы права РФ
в прилежащей зоне? Как следует разрешить
возникший конфликт?

23. Туристическое
судно под японским флагом проходило
через территориальные воды Российской
Федерации в Беринговом море. Судно
возвращалось в Японию после круиза и
не должно было приближаться к берегам
РФ.

Среди пассажиров
находилась супружеская пара Ноусави.
На протяжении круиза жена Ноусави Дагма
встречалась со штурманом корабля и
заявила мужу, что больше не любит его и
хочет развестись с ним. Али Ноусави,
бывший военный, тяжело переживал
поведение жены и несколько раз угрожал
ей, что взорвет корабль и тогда она
навсегда останется с ним.

Во время очередной
ссоры Али Ноусави достал из чемодана
самодельное взрывное устройство, которое
изготовил в течении нескольких дней,
отправился на капитанский мостик, напал
на штурмана, связал и разоружил его.
Взрывное устройство он установил рядом
с пультом управления корабля и заявил,
что скоро все погибнут. Служба безопасности
теплохода была немногочисленна и не
смогла предотвратить конфликт. Капитан,
опасаясь реализации угрозы взрыва,
обратился к органам власти Российской
Федерации с просьбой об оказании помощи.

Обладает ли
Российская Федерация уголовной
юрисдикцией в отношении иностранного
судна, проходящего через территориальное
море РФ? Вправе ли власти Российской
Федерации принять меры для ареста и
задержания Али Ноусави, если изготовление
взрывного устройства и нападение на
штурмана произошли до входа судна в
территориальное море РФ? Дайте ответ
на просьбу капитана судна об оказании
помощи.

24. По информации
Интерпола на борту шведского судна,
вошедшего в прилежащую зону Российской
Федерации в Балтийском море, находится
гражданин Сирии Хусейн Али, занимающийся
незаконным распространением наркотических
средств. Судно следовало в порт назначения
за пределами РФ. Российское бюро Интерпола
обратилось к капитану судна с требованием
выдачи Хусейна Али и предоставления
возможности для приближения российского
пограничного катера к шведскому судну
для его задержания. Капитан судна ответил
отказом.

В каких случаях
Российская Федерация принимает меры,
необходимые для ареста и задержания
лиц, подозреваемых в совершении
преступления, в прилежащей зоне РФ?

Насколько
правомерными являются действия капитана
судна?

Измениться ли
решение вопроса, если судно находилось
не в прилежащей зоне РФ, а следовало
через территориальные воды РФ?