Юридическая компания агора официальный сайт

Международная правозащитная группа Агора — объединение более 50 юристов-правозащитников, работающих по резонансным делам о нарушении прав человека.

На сегодняшний день адвокаты и юристы ведут одновременно более 300 дел в большинстве регионов России. Постоянные юридические группы работают в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Казани, Нижнем Новгороде, Ставрополе, Екатеринбурге, Челябинске, Липецке, Чите, а также в Хельсинки, Софии и Лондоне.

На всей европейской части России действует служба оперативного реагирования на инциденты, связанные с нарушением прав человека. В частности, это могут быть полицейские пытки и убийства, гибель осужденных в исправительных учреждениях, уголовное преследование и нападения на гражданских активистов, журналистов, блогеров.

14 юристов международной правовой группы ведут 632 жалобы заявителей в Европейском суде по правам человека, в том числе сопровождают шесть жалоб Алексея Навального, дела Pussy Riot, журналиста Олега Кашина, четырех фигурантов «болотного дела», режиссера Олега Сенцова и антифашиста Александра Кольченко, жертв майора Дениса Евсюкова, а также 22 обращения НКО в связи с законом об «иностранных агентах».

В 2018 году в ЕСПЧ направлены 109 дел в интересах 201 заявителя. За 2018 год по делам ЕСПЧ вынес 14 решений и взыскал 189,600 евро.

На декабрь 2018 года 207 дел Международной Агоры коммуницированы ЕСПЧ. Ведущий консультант этого направления — бывший юридический директор Международного центра юридической защиты прав человека Interights, а основу составляет команда прежнего многолетнего консультанта Агоры по работе с ЕСПЧ, ныне судьи Европейского суда по правам человека от Болгарии.

По проблемам правоохранительных органов Международная правозащитная группа Агора сотрудничает с правозащитной организацией «Зона права», учрежденной участницами Pussy Riot Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Петром Верзиловым. В рамках правового направления «Зоны права» адвокаты ведут работу по примерно 40 делам о жестоком обращении в полиции и исправительных учреждениях. «Зона права» работает в партнерстве с правозащитными организациями в регионах России.

Международная правозащитная группа Агора активно работает в странах постсоветского пространства, где велико негативное влияние российских властей на ситуацию с правами человека. Только в 2014-2017 годах проведено более 20 различных семинаров и тренингов для адвокатов, общественников и журналистов из Киргизии, Казахстана, Белоруссии, Украины, Молдавии и Армении.

Руководитель Международной группы Агора — Павел Чиков.

«Агора» сделала бота правовой помощи для призывников и военнослужащих

Бот отвечает на типичные вопросы о мобилизации.

Руководитель Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков отметил, что к ним поступило уже более 16 тысяч обращений, и поток не спадает.

Бот расскажет:

• на кого распространяется мобилизация,
• можно ли выехать за границу,
• как получить отсрочку,
• что делать, когда получил повестки из военкомата,
• какая ответственность грозит за неявку.

«Если не нашли ответ на свой вопрос в выбранной категории, вернитесь в основное меню и поищите его в других. Если нет и там, напишите нашим юристам на горячую линию. Из-за экстраординарного числа обращений срок ожидания может занять несколько дней, приносим свои извинения», — пояснил Чиков.

Ответы для бота подготовили юристы «Агоры». Ссылка на бот в telegram.

Международная правозащитная группа «Агора» запустила службу оперативного реагирования для общественных организаций и активистов, пострадавших от репрессий. Об этом в своем телеграм-канале сообщил глава группы Павел Чиков.

По его словам, в 2021 году в России ожидается резкое ухудшение общественно-политической обстановки. Он считает, что новая волна давления будет направлена на неправительственные организации вне зависимости от их политической активности. Также ожидаются репрессии против организаторов и участников митингов, независимых СМИ, оппозиционных активистов в регионах.

Те, кто столкнулся с нарушениями прав на свободу слова или на мирный протест, могут обращаться к информационному аналитику «Агоры» Дмитрию Колбасину. В сообщении нужно указать, что произошло, указать место происшествия и перечислить подтверждающие это документы.

Чиков сообщил, что в Госдуму внесли пакет репрессивных законопроектов, которые направлены на «интернет, НКО, уличные протесты и усиление вертикали власти».

«Методы тоже проверенные — наказание рублем в виде штрафов, дискредитация путем маркировки иностранными агентами, поражение в правах и изъятие полномочий регионов в пользу федерального центра», — пояснил он.

Чиков сказал, что давлению уже подверглись центры, защищающие женщин, пострадавших от насилия; НКО, работающие с наркопотребителями; ВИЧ-сервисные организации.

В России ликвидировали одну из самых активных правозащитных организаций

Верховный суд Татарстана ликвидировал одну из самых активных правозащитных организаций России — «Агору», которая защищала фигурантов политических уголовных дел. Схема ликвидации прецедентна, говорят в ассоциации

​​Верховный суд (ВС) Татарстана в среду, 10 февраля, удовлетворил иск Минюста, который потребовал ликвидировать одну из ведущих правозащитных организаций страны — «Агору». Об этом РБК сообщил адвокат организации Рамиль Ахметгалиев. По его словам, это первое в России судебное решение о ликвидации НКО, принятое после иска Минюста.

Ассоциация объединяет 35 юристов и адвокатов в более чем 40 регионах России, занимается оказанием бесплатной юридической помощи и правовым просвещением. Адвокаты «Агоры» защищали на протяжении нескольких последних лет фигурантов самых резонансных дел.

Юристы «Агоры» работали на суде по «болотному делу», представляли интересы участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, обвиненного в терроризме украинского режиссера Олега Сенцова, арестованного за поджог двери здания ФСБ на Лубянке художника Петра Павленского.

«Принудительную ликвидацию ассоциации за ее правозащитную деятельность мы считаем признанием эффективности ее деятельности, крайней чувствительности для властей и однозначным репрессивным шагом, демонстрирующим истинные цели государственной политики в отношении неправительственных организации в России», — заявил Ахметгалиев. Конституция РФ допускает ликвидацию правозащитной организации, «но при наличии совокупности строго определенных элементов», пояснил он.

Решение подать иск в суд с просьбой ликвидировать организацию, по словам юриста, в Минюсте приняли, сочтя ее нарушающей закон об НКО — иностранных агентах. «Агора», как считают в Минюсте, пыталась формировать общественное мнение и влиять на госполитику, отказывалась включать себя в реестр иностранных агентов и даже старалась из него выйти, после того как была занесена туда принудительно.

Политическую деятельность в Минюсте обнаружили в проведении «Правовой школы «Агоры», а также в интервью руководителей ассоциации республиканским СМИ.

По мнению Ахметгалиева, в своем исковом заявлении Минюст не приводит ни одного аргумента в пользу тезиса, что «Агора» угрожает национальной безопасности, основам конституционного строя, жизни и здоровью других граждан, а допущенные ею нарушения носят неустранимый характер.

С момента создания и до сегодняшнего дня «Агора», утверждает юрист, осуществляла общеполезную деятельность, ни разу не организовывала публичных мероприятий, не оказывала помощи политическим партиям и политикам и не участвовала в какой-либо форме в избирательных процессах.

Ахметгалиев напомнил о постановлении президиума Высшего арбитражного суда от 28 июля 2011 года, в котором говорится, что оказание ассоциацией правовой помощи гражданам подпадает под определение «общеполезные цели». При этом каждые три года Минюст проводил плановые проверки организации, а между плановыми еще и внеплановые, напоминают в НКО.

Несколько раз «Агора» подпадала под масштабные проверки госорганами. В 2009 году НКО проверяли одновременно сотрудники республиканских управлений Минюста, прокуратуры, налоговой службы, МВД и Росфинмониторинга. Следующие серьезные проверки контролирующих органов пришлись на 2013–2014 годы: тогда прошли пять проверок от прокуратуры Татарстана.

Руководитель «Агоры» Павел Чиков заявил в своем аккаунте в Facebook, что работа организации и ее юристов будет продолжена. Ассоциация «Агора» чуть менее года не получает какого-либо финансирования и не ведет какой-либо хозяйственной деятельности, говорит Чиков.

Иностранного финансирования НКО не получает 1,5 года, с момента включения в реестр иностранных агентов. По истечении года с момента включения НКО в реестр иностранных агентов, как и предполагает процедура, было подано заявление в Минюст об исключении из него, в чем было отказано без какого-либо объяснения.

«Я полгода уже не являюсь руководителем организации, в ней остался один штатный сотрудник. Она фактически давно законсервирована. Так что Минюст в прямом смысле воюет с призраком. Даже не так, это была баржа, набитая порохом, которую мы ​подогнали к линии фронта. Чуваки по ней с дуру и жахнули», — заявил правозащитник.

Решение ВС Татарстана, сказал Чиков, будет обжаловано в Верховном суде России.

Штаб будет обеспечивать гражданам России возможность жаловаться на свою страну странам НАТО. Для этого так называемые правозащитники даже открыли горячую телефонную линию в Страсбурге.

Иными словами, европейцы получили еще один канал для сбора информации о том, что делается в России. Причем сведения будут поступать из первых рук, минуя фильтр Министерства иностранных дел и ФСБ. В удовольствии опорочить Россию на международном уровне страны НАТО и раньше себе не отказывали, а теперь, благодаря нашим правозащитникам, могут и вовсе получать свежий «компромат» о «немытой и страшной» России прямо по прямому телефонному кабелю. Только успевай записывать.

Казалось бы, сейчас, на пороге очередной волны экономико-политических кризисов, когда европейцы сами находится у входа в то место, которое, собственно, и рифмуется со словом «Европа», им не компромат на Россию следовало бы коллекционировать, а разбирать собственные скелеты в шкафах еврозоны. Но нет – новый телефон в Страсбурге подключен, проверен и апробирован. Звоните, граждане! Жалуйтесь на свою страну, вписывайте в книгу ее международных позоров новые страницы. А если какая заминка – ну там, телефонного кода Страсбурга не знаете – свои же, российские правозащитники из «Агоры»* вам помогут. Резонно возникает вопрос: «Они как раз за это от ЦРУ свои сребреники и получают?».

Ведь правозащитники России поставляют сведения НАТО отнюдь не из-за любви к истине и обостренного чувства справедливости, как это было лет тридцать назад. Давно ушли в прошлое те времена, когда слово «правозащитник» ассоциировалось с такими понятиями, как «Сахаров», «Солженицын», «мученик», «бескорыстный, честный человек», «совесть нации» и т.п.

Лет тридцать назад за правозащитую деятельность государство давало срок, в лучшем случае – выпихивало за границу. Сегодня же работа правозащитников не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Но… не деньгами российских жертвователей, а западными, чаще всего американскими благотворительными фондами. Такими фондами, которые созданы или же контролируются Центральным Разведывательным управлением (ЦРУ) США. В числе таких «спонсоров» уже упоминавшейся нами «Агоры» — созданный непосредственно ЦРУ Фонд поддержки демократии – тот самый, который уже был уличен в финансировании деятельности чеченских сепаратистов Ахмадова и Басаева. Юристы «Агоры» (супруги-адвокаты Павел Чиков и Ирина Хрунова) получали сотни и сотни тысяч долларов от другой американской организации, также неоднократно обвиняемой в «поджигании Кавказа» — Фонда Макартуров, а также и небезызвестного Фонда Сороса, о котором только ленивый не сказал, что он является прикрытием для американских спецслужб. Гонорары от организации подобного рода перетекают в карманы супругов Чикова-Хруновой не первый год, позволяя дружной семье адвокатов-«правозащитников» существовать вполне по-американски.

И вот, едва успев расписаться в иностранной ведомости за выданную валюту, юристы из «Агоры» начинают разворачивать такую деятельность, что остается только руками развести. В «копилке добрых дел» «Агоры» имеются, например, следующие достижения: несмотря на протесты органов опеки и попечительства, они настаивают на передаче больным СПИДом людям прав на опеку над несовершеннолетними здоровыми детьми. А также, вопреки протестам прокуратуры, добиваются того, чтобы осужденные с ВИЧ-заболеваниями, отбывающие срок за преступления выходили на свободу – такой прецедент был не так давно создан в Самаре.

А контакты адвокатов Павла Чикова и Ирины Хруновой, превратившей «Агору» в собственную семейную «доилку», с Фондом Сороса вообще заслуживают отдельного рассмотрения. Формально «Агора» занимается проблемами больных СПИДом сограждан – в том числе наркоманов. А фонд Сороса, чтоб вы знали, выступает за легализацию в России героиново-метадонных методов лечения наркозависимости. Суть метадоновой терапии в следующем: наиболее тяжелым запущенным наркоманам, которые не собираются лечиться и к тому же заражены ВИЧ, выдавать бесплатный наркотик – метадон, который к тому же хорошо, если бы закупался за счет государства.

Наши врачи считают рекламируемую Соросом метадоновую терапию формой легализации наркомании. «Она настолько же неэффективна, насколько было бы неэффективно лечение ожога раскаленным утюгом. Зависимость от одного наркотика лечить другим — это нелепо! За этими действиями стоит известный наркотеррорист Джордж Сорос, который и проплачивает подобные заявления», — утверждает президент российского общественного объединения «Россия без наркотиков» Владимир Иванов.

С Ивановым согласен и известный борец с наркоторговлей Евгений Ройзман****: «Представляете, что они предлагают? Бесплатно наркоманам выдавать метадон. Если у нас героиновых наркоманов, по моим подсчетам, около двух миллионов, значит, два миллиона человек они хотят пересадить на метадон, то есть будет постоянная потребность в метадоне, и они нам будут этот метадон поставлять. У них просто образовались огромные запасы метадона», — отмечает Ройзман, добавляя при этом, что Сорос – один тех людей, кто лоббирует эти программы заместительной терапии. «Он имеет огромные лоббисткие возможности и деньги, и это у него получается. Например, в свое время в Татарстане чуть на это не пошли. И сегодня огромного труда стоило обезопасить нашу страну».

Здесь нельзя не упомянуть, что проплаченные фондом Сороса супруги-юристы из «Агоры» известны и своими шумными претензиями к Минздраву. «Правозащитники» утверждают, что условия конкурса на профилактику ВИЧ-инфекции, объявленного Минздравсоцразвития России нарушают антимонопольное законодательство.

Эти претензии выглядят, мягко говоря, подозрительными. Не стоит ли за праведным гневом семьи адвокатов желание супругов самим включиться программу закупки и распространения лекарств от ВИЧ? В этот перечень входят, например, метадон и другие препараты. Фактически, можно предположить, что людей просто пересаживают на более сильные наркотики, каким и является метадон и многие другие препараты – это огромный рынок и большие деньги, которые можно к тому же удвоить и утроить, если лоббировать интересы Сороса.

Дело, конечно, с запашком, но юристам «Агоры» не привыкать и не стесняться. Есть мнение, что деятельность «Агоры» тесно связана с криминалитетом. Это подтверждается самими близкими к ассоциации юристами. Так, коллега и партнер «Агоры» Дмитрий Динге, сам недавно побывавший в СИЗО и защищающий фашистов, нацболов и проституток, откровенно признается в своих связях с криминальным элементом. «В финансовом плане я держусь на мутных типцах» — говорит Дмитрий, имея ввиду людей, «которые занимаются не совсем деятельностью в рамках закона».

Впрочем, от самой «Агоры» многого ждать не приходится. Юристы и правозащитники этой ассоциации то и дело попадают в сводки скандальных новостей. Венцом «карьеры» «Агоры» можно назвать события летом прошлого года, когда семейный бизнес адвокатов-супругов Павла Чикова и Ирины Хруновой едва не покатился под откос. МВД Татарстана выявила в деятельности «Агоры» серьезные налоговые нарушения. Выяснилось, что из четырех иностранных фондов, финансировавших деятельность «Агоры», только два входят в перечень международных и иностранных организаций, гранты которых не подлежат налогообложению.

Примерно в то же самое время в Управление по налоговым преступлениям МВД из прокуратуры поступило сообщение об участии правозащитной ассоциации «Агора» в отмывании доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Следователи также выяснили, что юристы «Агоры» купили в центре Казани недвижимость на средства, происхождение которых осталось тайной за семью печатями.

Все это при зрелом анализе не может не навести на мысль, что «Агора» – не столько действительно правозащитная организация, сколько хорошо отлаженное коммерческое предприятие со стабильным, хотя и сомнительного происхождения доходом. С другой стороны, в силу срастания российской «правозащиты» с заокеанским бизнесом, нет оснований удивляться тому, что некоторые российские правозащитники ведут ту «правозащитную» политику, которая выгодна в первую очередь самим спонсорам.

Как писал по этому поводу правозащитник, заместитель директора Центра исследований по правам человека Государственного университета «Высшая школа экономики» Алексей Смирнов — «Запад вкладывает в нашу демократию для себя. Для них это долгосрочные, но выгодные инвестиции — убрать с карты мира «империю зла», цивилизовать ее на западный манер, в меру ослабить для спокойной жизни, бизнеса и политики».

Ответ Ассоциации Агора» на публикацию

Межрегиональная правозащитная Ассоциация «Агора» последовательно защищает свободу слова и независимость интернета в России, отстаивает право авторов на мнения и оценочные суждения, представляя интересы как отдельных журналистов, блогеров, общественных деятелей (Олег Кашин***, Алексей Навальный**, Виктор Шендерович, Артемий Троицкий, Марат Гельман), так и редакций СМИ («Новая газета», ИА «ВолгаИнформ»).

Тем не менее, появление в РИА “Новый регион” 21 декабря 2011 года материала “Грантоеды” призывают граждан “сливать” компромат на Россию”, в котором несоответствующая действительности ложная информация, умышленное искажение и умалчивание фактов переплетается с сомнительными попытками прикрыться мнением журналиста — “как отмечает корреспондент “НР” — не может не остаться без реагирования. Пользуясь правом на ответ, просим редакцию опубликовать его.

Оставим на совести автора текста его ничем не подтвержденные, местами детские или стереотипные оценочные суждения о жуликах в правозащите, грантоедах, паразитах, шпионах, сгущении красок, втаптывании в грязь репутации страны, жизни вполне по-американски, понижении международных рейтингов РФ, ладошках под денежный поток из-за рубежа и т.д. Остановимся на конкретных ложных утверждениях о якобы фактах журналиста Арины Мороковой, не соответствующих действительности.

Не соответствует действительности

Неправительственная организация “Национальный фонд поддержки демократии”, являющийся одним из десятка различных доноров, которые поддерживают Ассоциацию Агора, вопреки голословному утверждению журналиста, не была создана Центральным Разведывательным управлением (ЦРУ) США.

Агора не получает денег от Фонда Сороса на решение “проблем больных СПИДом сограждан”. Деятельность, направленная на юридическую защиту людей, живущих с ВИЧ, поддержаны фондами TIDES и российской общественной организацией “СПИД-инфосвязь”, которая, в свою очередь, получила их по линии Глобального Фонда ООН по борьбе с туберкулезом, СПИДом и малярией. Что касается деятельности по защите прав наркозависимых, она поддержана Управлением ООН по наркотикам и преступности — специализированным учреждением Организации Объединенных Наций, занимающимся борьбой с распространением наркотиков и связанной с ним преступностью. Ни в одном из этих проектов речь не идет о легализации в России опийной заместительной терапии (не героиново-метадоновых методов лечения наркозависимости, как пишет автор материала). Юридическая защита во всех делах заключается в предоставлении консультаций юристов и адвокатов, представлении интересов на стадии следствии и в судах по делам о нарушении прав в связи с положительным ВИЧ-статусом или наркозависимостью.

Несмотря на безуспешную попытку журналиста найти связь между нахождением штаб-квартиры Ассоциации в Казани и “возможным внедрением метадоновой терапии в Татарстане”, правозащитники не только не имеют никакого отношения к “метадоновому эксперименту”, о котором сообщает в материале Евгений Ройзман, но обращают внимание, что никогда не было никакого эксперимента. Как сообщили в Агору казанские ВИЧ-активисты, несколько лет назад доктор медицинских наук, заведующий кафедрой медицинской и общей психологии Казанского государственного медицинского университета, врач-психиатр высшей категории, член правления Российского общества психиатров Владимир Менделевич лишь инициировал в регионе публичную дискуссию о пользе такой терапии, которая быстро была пресечена местными властями.

Между тем, тема, связанная с ВИЧ, — одно из десятка направлений деятельности Ассоциации. Сообщество Агора насчитывает порядка 40 юристов и адвокатов, работающих по резонансным делам о преследовании журналистов и гражданских активистов, полицейском и армейском произволе, врачебной халатности и нарушении прав детей в большинстве регионов России. Говорить о некоем “семейном бизнесе”, основываясь на включении в правозащитную деятельность двух супругов — крайне сомнительная аргументация.

Деятельность Ассоциации не может быть (как крайне осторожно, опасаясь иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, пишет автор материала) тесно связана с криминалитетом. Никак не связана. Сотрудничающий с Ассоциацией адвокат Дмитрий Динзе никогда не содержался в СИЗО. А защищать тех, кто обвиняется в каких-либо преступлениях (непосредственная работа адвоката), и быть связанным с криминалитетом — разные вещи.

Автор пишет, что в Управление по налоговым преступлениям МВД из прокуратуры поступило сообщение об участии правозащитной ассоциации “Агора” в отмывании доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма. При этом он не уточняет, что два года назад, в 2009 году, эта информация после тщательной проверки контролирующих органов не нашла своего подтверждения и не соответствует действительности.

В материале утверждается, что юристы Агоры “купили в центре Казани недвижимость на средства, происхождение которых неизвестно”. Это также ложное и не соответствующее действительности утверждение. У Ассоциации Агора нет в собственности недвижимости. Очевидно, что автор говорит о здании, в котором расположена штаб-квартира Ассоциации. Оно принадлежит Казанскому правозащитному центру. В 2008 года эта организация стала единственной в Европе обладательницей престижной премии Фонда Макартуров, о чем вышли десятки материалов в региональных, федеральных и мировых СМИ. Таким образом, “происхождение средств” на покупку недвижимости известно и публично, причем это не деньги Ассоциации Агора, а одной из правозащитных организаций — ее партнеров.

Искажение и умалчивание фактов

Автор заявляет, что “правозащитники настаивают на передаче больным СПИДом людям прав на опеку над несовершеннолетними здоровыми детьми”. Сама формулировка журналиста является абсолютно некомпетентной, опасной и дискриминационной. Речь идет не о больных СПИДом, а о людях, живущих с ВИЧ, которые, принимая специальные лекарства, могут и ведут полноценную многолетнюю жизнь, рожают и воспитывают здоровых детей. А Агора помогла ВИЧ-позитивной Светлане Изамбаевой добиться опеки над родным младшим братом, который после смерти матери сначала попал в чужую семью в глухой чувашской деревне, а затем в детский дом. Где лучше жить ребенку, в детдоме или у родной, пусть ВИЧ-положительной сестры, но которая воспитывает также двух собственных здоровых детей, и решали российские суды. В итоге встали на сторону ребенка и Светланы.

В материале утверждается, что правозащитники “добиваются того, чтобы осужденные с ВИЧ-заболеваниями, отбывающие срок за преступления, выходили на свободу”. Журналист забывает уточнить, что речь идет об исключительных случаях, когда ВИЧ-положительных осужденных в стадии СПИДа отпускают домой фактически умирать и что сами колонии поддерживают решения об освобождении таких людей, так как не могут обеспечить полноценного лечения и боятся получить в своей статистике очередной труп. И, конечно, в таком запланированно-негативном материале невыгодно освещать истории, когда юристы Ассоциации помогают девушкам добиться наказания заразивших их ВИЧ, когда ВИЧ-положительные дети после вмешательства правозащитников незамедлительно начинают получать отсутствующие в СПИД-центрах жизненно необходимые для них лекарства. Насколько эти требования отвечают вопросам безопасности граждан России, задается вопросом журналист.

Автор материала утверждает, что МВД Татарстана якобы прошлым летом выявило в деятельности Агоры серьезные налоговые нарушения. Публичные голословные обвинения МВД звучали в 2009 году. Автор умалчивает, что в сентябре того же года МВД вынесло решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в ноябре прокуратура и Вахитовский суд Казани выявили в действиях проводивших проверку милиционеров грубые нарушения, а замминистра МВД республики наказал провинившихся подчиненных.

Также автор не сообщает, что в июле 2011 года по делу Ассоциации Агора Высший арбитражный суд России постановил, что пожертвования, полученные российскими некоммерческими организациями из-за рубежа, не облагаются налогом на прибыль вне зависимости от того, входят доноры в так называемый “путинский перечень” международных и иностранных организаций или нет. В октябре 2011 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Татарстану перечислила на счет Ассоциации Агора 987 тысяч 984 рубля 24 копейки, ранее незаконно взысканные с правозащитников в качестве якобы налога на прибыль с полученных пожертвований. В декабре налоговики выплатили правозащитникам даже проценты за незаконное пользование их финансовыми средствами на протяжении полутора лет. Росфинмониторинг, в чьи полномочия входит контроль за всеми поступлениями денежных средств из-за рубежа, в суде подтвердил, что Ассоциация АГОРА российское законодательство не нарушала.

К слову о “сомнительном происхождении доходов” и сложности контроля над расходованием средств, о котором говорится в материале со ссылкой на неназванных правоохранителей, деятельность Ассоциации максимально публична и открыта. Она контролируется множеством государственных органов, в частности, Министерством юстиции, налоговой службой, Пенсионным фондом, Фондом социального страхования, а отчеты в том числе о расходовании денежных средств ежегодно публикуются в СМИ.

Таким образом, ни одно негативное утверждение в адрес Ассоциации Агора с целью опорочения ее репутации не соответствует действительности. Кроме того, журналисты “Нового региона” до сегодняшнего дня систематически получали от Ассоциации всю информацию, включая результаты милицейско-налоговой тяжбы и получение Казанским правозащитным центром престижной премии. То есть речь идет не только о ложной, несоответствующей действительности информации, но и об умышленном умалчивании фактов и очевидном искажении данных о деятельности Ассоциации Агора. Говоря словами автора, жулики встречаются во всех сферах жизни … в журналистике в том числе.

Отказ в реализации права на ответ будет нарушением Федерального Закона РФ “О СМИ” и вынудит нас обратиться за защитой своих прав и законных интересов в государственные и судебные органы.

Дмитрий Колбасин, руководитель отдела информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации “Агора”.

Ответы на общие вопросы по мобилизации мы собрали в публикации ниже. Здесь вы найдете информацию о том, кто подлежит мобилизации и какие есть варианты для отсрочки.

Объявление мобилизации законно?

Да. Мобилизация автоматически объявляется во время военного положения. А кроме того, она по закону может объявляться в случае угрозы агрессии в отношении РФ.

Чем текущая «частичная мобилизация» отличается от общей мобилизации?

Мне не очень понятно, чем частичная мобилизация с юридической точки зрения отличается от обычной. В указе нет ограничений по регионам. Прямо в нем содержится информация, что количество призывников и их качество (то есть какие именно специальности нужны) определяет Министерство обороны. Это значит, что Минобороны уполномочено набрать столько людей, сколько ему будет нужно. Конечно, Сергей Шойгу уже заявил, что призвать должны порядка 300 тысяч. Но еще раз, в указе каких-то ограничений нет.

Кроме того, нет ограничения касательно того, что сейчас мобилизации подлежат только люди первого разряда. По закону «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» призвать могут любого гражданина, который находится в запасе и не имеет права на отсрочку. То есть строгих ограничений о том, что сначала нужно призвать всех по первому разряду, а потом переходить на второй, законодательство не содержит. Нужно понимать, что в целом даже те, у кого второй разряд, могут быть мобилизованы сейчас.

Фото: Анна Коваленко 66.RU

Еще раз главное: вы можете подлежать призыву в рамках мобилизации, если вы находитесь в запасе.

Все-таки могут ли призывать студентов в рамках мобилизации?

В рамках мобилизации призывают только тех, кто в запасе. Поэтому студентов это в большей части не касается — они потенциальные призывники в обычном порядке.

Но если, например, человек сначала отслужил, а потом пошел учиться, он уже числится в запасе. Поэтому его призвать в рамках мобилизации могут.

Можно ли получить отсрочку от мобилизации, если я IT-специалист?

Отсрочка от армии для IT-специалистов не является отсрочкой для мобилизации.

Все параметры получения отсрочки можно посмотреть в ст. 18 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Как узнать, что я получил бронь при мобилизации?

Если вы думаете, что у вас может быть бронь, спросите у работодателя об этом — он в курсе и сообщит.

Если вы точно знаете, что вы забронированы, но при этом вам все равно придет повестка, вы также сможете обратиться к работодателю и он должен будет предоставить информацию в орган о том, что это ошибка и что у вас бронь.

Как происходит уведомление о мобилизации человека?

Существует только два варианта:

1. получение мобилизационного предписания: если человек получил предписание, то он должен прийти в военкомат в обязательном порядке, не дожидаясь дополнительной повестки;
2. получение повестки. Вручать повестку могут где угодно: могут принести домой, могут передать через работодателя, могут на улице — закон этого не запрещает делать. Но для того, чтобы вручить ее на улице, предварительно нужно установить личность гражданина. Сотрудники военного комиссариата не могут проверять документы у людей на улицах. Это могут делать сотрудники полиции, но у них четко определены параметры, по которым определяется, когда они могут проверять документы. Так что правомерно вручить повестку прямо на улице сложно. Поэтому я думаю, что будут вручать дома или на работе/учебе. Хотя вручение повестки — это чисто формальная вещь.

Что будет, если не явиться по повестке или предписанию?

Здесь важно, что никакие поправки не вводят уголовную ответственность для тех, кто получил повестки на сборы или мобилизацию. Судить по новым составам будут тех, кто уже проходит сборы или службу — то есть обладает статусом военнослужащего.

Конечно, можно сказать, что есть же статья 328 УК РФ. Но в постановлении Верховного суда РФ сказано, что преследовать за преступление в этом случае можно только «граждан мужского пола, достигших возраста 18 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе». То есть запасников она не касается.

Поэтому по закону, если вы просто проигнорируете повестку, вам грозит только административная ответственность или штраф — от 500 до 3 тысяч рублей. Конечно, все может измениться. Но пока так.

Кроме того, существует п. 2 ст. 7 Закона N 53-ФЗ, в котором определены уважительные причины для неявки в военкомат по повестке:

• заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
• тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;
• препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина (например, стихийное бедствие);
• иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. Вышеуказанные причины будут признаны уважительными только при условии их документального подтверждения.

Можно ли подать заявление на прохождение альтернативной гражданской службы?

Согласно ч. 3 ст. 59 Конституции гражданин «в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой». И действует это право не только во время обычного призыва, но и во время мобилизации.

Для этого должны быть созданы специальные нормативно-правовые акты, в которых будет регулироваться осуществление этого права. Сейчас таких документов нет.

Но Конституционный суд в определении еще в 1996 году указывал, что любые конституционные права признаются действующими даже без специальных документов. По крайней мере, пока нет военного положения. Как на практике это будет работать, я не знаю.

Как ни странно, тех, кто проходил альтернативную гражданскую службу, можно призывать в мобилизацию. Как это будет работать — непонятно. Органы власти обещали предоставить дополнительные объяснения.

Что касается подачи заявления на АГС в условиях мобилизации, делать этого до получения повестки или предписания не стоит.

Можно ли будет оспорить в суде причисление к той или иной категории и таким образом получить отсрочку до решения суда?

В отличие от обычного призыва, во время мобилизации в таких случаях решения комиссии не приостанавливаются до вынесения решения суда. Однако можно подать заявление на меры предварительной защиты — и тогда придется дождаться решения суда. Правда, решение могут принять довольно быстро — есть методы ускоренного рассмотрения.

Можно ли покидать страну и регион проживания, если еще не получил повестку или мобилизационное предписание?

Вчера многие говорили о том, что право на выезд не будет ограничиваться. Но закон четко говорит, что те, кто состоит на воинском учете и находится в запасе, не могут покидать место жительства. По закону это касается и студентов, и женщин с военным образованием или опытом службы.

Но мои доверители рассказали, что они спокойно смогли пересечь сухопутную границу РФ.

Вообще в юридическом сообществе существует дискуссия на предмет того, что есть «запрет покидать места проживания». Часть сообщества считает, что речь идет о запрете покидать населенный пункт. Другая часть придерживается мнения, что запрет на выезд касается переезда человека с одного места в другое. Даже в рамках одного города. Как это будет работать в реальности, пока непонятно. Пока практика показывает, что ограничений на пропускных пунктах нет.

Я уехал за рубеж. Могу ли я получить повестку?

Если человек уже находится за границей, он уже не может получить повестку.

Но когда человек уезжает из РФ на срок больше шести месяцев, он должен сняться с учета. Если он не снялся, то ему грозит административная ответственность. По закону для снятия с учета достаточно принести заявление. Но на деле могут потребовать другие документы. С правовой точки зрения это неверно — нигде не закреплено, что нужны какие-то подтверждающие документы о том, что вы, например, будете учиться где-то за рубежом. Однако если у вас такие документы есть, то лучше их предоставить просто ради того, чтобы не усложнять процесс. Дистанционно сняться с учета нельзя.

Что касается наличия гражданства другой страны или ВНЖ, то это никак не влияет на вас в вопросе мобилизации: если вы запасник и находитесь на территории РФ, то вы будете подлежать мобилизации.

Отметим, что если человек получил повестку и покинул страну, то его не должны объявлять в уголовный розыск, так как уголовную ответственность он не несет.

Есть ли возможность пройти переосвидетельствование (пересмотр категории годности к службе) при мобилизации?

Переосвидетельствование возможно только для призывников до 27 лет. Все остальные не могут по собственной инициативе инициировать его.

Но не забывайте, что когда вы получаете повестку или мобилизационное предписание, вы прежде всего проходите комиссию, где вам определяют текущую категорию годности.

Кстати, если вы знаете, что у вас есть медицинские основания для смены категории — например, до категории «Д», — нужно собрать документы заранее и уже с ними идти на освидетельствование.

Категория «Д» не подлежит пересматриванию. Если она вам была присвоена, вы не находитесь в запасе.

Если я работаю удаленно, может работодатель передать мне повестку?

Вообще не очень понятно, как он может это сделать, официально подтвердив это.

Кстати, напомним, что работодателю не нужно сохранять место и зарплату мобилизованных лиц. Они подлежат увольнению.

UPD: Правительство РФ утвердило постановление о сохранении рабочих мест для мобилизованных граждан. Трудовые договоры с призванными по частичной мобилизации приостановят, но не расторгнут.

Если мне больше 27 лет, но я не получил военный билет, я подлежу мобилизации?

Это серая правовая зона: уже не призывник, но и не в запасе.

Законно ли принудительно доставлять человека на комиссию сразу после вручения повестки?

Нет, это незаконно и неправомерно, потому что нет никаких оснований полагать, что человек будет скрываться. Это урегулировано в законе о мобилизационной подготовке.