Время работы систем противопожарной защиты от резервного источника питания

В соответствии с п.4.1 СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» , п.15.1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»  (в редакции от 01.06.2011) электроприемники систем противопожарной защиты (СПЗ) должны относиться к электроприемникам I категории надежности электроснабжения, за исключением электродвигателей компрессоров, дренажных насосов, насосов подкачки пенообразователя, которые относятся к III категории надежности электроснабжения.

В соответствии с п.4.3 СП 6.13130.2013  электроприемники I категории должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий:

1) каждая из секций или систем шин, в свою очередь, имеет питание от независимого источника питания;

2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

В соответствии с ч.3 ст.82 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»  (ред. от 13.07.2015) кабели от трансформаторных подстанций резервных источников питания до вводно-распределительных устройств должны прокладываться в раздельных огнестойких каналах или иметь огнезащиту.

В соответствии с п.4.10 СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности»  питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.

В соответствии с п.4.2 СП 6.13130.2013 , п.15.3 СП 5.13130.2009  в зданиях, сооружениях, электроприемники которых относятся к III категории надежности электроснабжения, резервное питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от независимого автономного источника питания.

В качестве резервного источника питания электроприемников III категории допускается использовать аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать питание указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 ч плюс 1 ч работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме.

Допускается ограничить время работы резервного источника в тревожном режиме до 1,3 времени выполнения задач системой пожарной автоматики.

При использовании аккумулятора в качестве источника питания должен быть обеспечен режим подзарядки аккумулятора.

В соответствии с ч.1 ст.82 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»  (ред. от 13.07.2015), п.15.1 СП 5.13130.2009  для обеспечения бесперебойного энергоснабжения систем противопожарной защиты, установленных в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людей, должны предусматриваться автономные резервные источники электроснабжения.

В соответствии с п.п.15.1 СП 5.13130.2009  электроснабжение систем противопожарной защиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людей должно обеспечиваться от трех независимых взаимно резервирующих источников питания, в качестве одного из которых следует применять автономные электрогенераторы.

Соответственно, возможно сделать вывод о том, что электроприемники I категории надежности электроснабжения должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания в соответствии с требованиями п.4.3 СП 6.13130.2013 .

В качестве резервного источника питания электроприемников III категории надежности электроснабжения (электродвигатели компрессоров, дренажных насосов, насосов подкачки пенообразователя) допускается использовать аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать питание указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 ч плюс 1 ч работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме.

Допускается ограничить время работы резервного источника в тревожном режиме до 1,3 времени выполнения задач системой пожарной автоматики.

При использовании аккумулятора в качестве источника питания должен быть обеспечен режим подзарядки аккумулятора.

Электроснабжение систем противопожарной защиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людей должно обеспечиваться от трех независимых взаимно резервирующих источников питания, а именно от двух независимых взаимно резервирующих источников питания в соответствии с требованиями п.4.3 СП 6.13130.2013  и автономных электрогенераторов (автономные резервные источники электроснабжения).

В соответствии с ч.2 ст.91 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»  (ред. от 13.07.2015) автоматические установки пожарной сигнализации, пожаротушения должны быть оборудованы источниками бесперебойного электропитания.

В соответствии с ч.11 ст.84 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ  системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей должны быть оборудованы источниками бесперебойного электропитания.

В соответствии с п.7.2.8 ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний»  (ред. 06.11.2014) приборы приемно-контрольные пожарные и приборы управления пожарные должны иметь не менее двух вводов электропитания (основное и резервное) и осуществлять автоматическое переключение электропитания с основного ввода на резервный при пропадании напряжения на основном вводе, и обратно, без выдачи ложных сигналов (в том числе во внешние цепи).

Соответственно, возможно сделать вывод о том, что в ч.11 ст.84 , ч.2 ст.91 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ  под «источниками бесперебойного электропитания» понимается обеспечение систем противопожарной защиты электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания в соответствии с требованиями п.4.3 СП 6.13130.2013 .

Уточнение:

Следовательно, я могу сделать вывод, что если электрики прописывают в своем проекте — электропитание на объекте выполнено по 1 категории, в системе АППЗ блоки резервированного питания, рассчитанные на автономную работу системы 24 ч в дежурном режиме + 1 час в тревоге, устанавливать не нужно?

Ответ:

Соответственно, электроприемники I категории надежности электроснабжения должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания в соответствии с требованиями п.4.3 СП 6.13130.2013 .

В случае обеспечения всех электроприемников систем противопожарной защиты (СПЗ) электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания в соответствии с требованиями п.4.3 СП 6.13130.2013  не требуется устанавливать аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания.

При этом необходимо учитывать, что электроснабжение систем противопожарной защиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людей должно обеспечиваться от трех независимых взаимно резервирующих источников питания, а именно от двух независимых взаимно резервирующих источников питания в соответствии с требованиями п.4.3 СП 6.13130.2013  и автономных электрогенераторов (автономные резервные источники электроснабжения).

            Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, Гостям, а также Коллегам по цеху!  Сегодня, в данной статье, мы попробуем дать разъяснения по СП484.1311500.2020 , насколько мы сами это понимаем. Сразу скажем, что мы не в восторге от указанного документа. Такое ощущение складывается, что сочинял СП484.1311500.2020 какой то студент-недоучка, а принимали документ, в различных инстанциях, не особо даже вчитываясь в то, что этот студент насочинял. Но, что делать, имеем то что имеем, документ уже стал законом, который начинает действовать с 1 марта 2021 года, и нам придется как то по этому закону жить и работать. Текст СП484.1311500.2020 в формате ПДФ Вы можете скачать прямо из тела статьи по ссылке СП484.1311500.2020 . Не далее, как неделю назад, на наших курсах совместного изучения нормативных документов, мы уже публиковали два урока с анализом документа на нашем сайте. Ссылки на эти уроки ниже:

 https://www.norma-pb.ru/sp484-1311500-2020-urok-18-1-vneocherednoj/

https://www.norma-pb.ru/svod-pravil-484-1311500-2020-vneocherednoj-urok-18-2/

              За прошедшую неделю от Слушателей нашего курса и просто Читателей нашего сайта мы получили около 130 писем с вопросами, которые требуют разъяснения по СП484.1311500.2020 или хотя бы совета, как поступать в той или иной ситуации. Самые популярные вопросы мы сегодня опубликуем и постараемся на них ответить, насколько сами понимаем. Вопросы часто повторяются и по этому, будем приводить не дословно (не все же их здесь перепечатывать), а скомпонуем по смыслу. Если наши ответы Вас не удовлетворят, то просим не брызгать слюной, а попытаться получить разъяснения по СП484.1311500.2020 на прямую у авторов этого документа – пишите запросы во ВНИИПО, проще говоря.

Итак, приступим, в порядке хронологии документа.

1 вопрос:

В разделе 13 СП5.13130.2009 «Системы пожарной сигнализации», который заменяется на СП484.1311500.2020 в пункте 13.14.16 есть требование Приборы приемно-контрольные и приборы управления следует устанавливать на стенах, перегородках и конструкциях, изготовленных из негорючих материалов. Установка указанного оборудования допускается на конструкциях, выполненных из горючих материалов, при условии защиты этих конструкций стальным листом толщиной не менее 1 мм или другим листовым негорючим материалом толщиной не менее 10 мм. При этом листовой материал должен выступать за контур устанавливаемого оборудования не менее чем на 0,1 м. Пункт 5.14 СП484.1311500 звучит следующим образом «Приборы, функциональные модули и ИБЭ следует устанавливать на стенах, перегородках и конструкциях, изготовленных из негорючих материалов». То есть, предусмотренный ранее вариант установки на горючих конструкциях теперь не возможен? Что кроется под «функциональным модулем»? И как именно подтверждать негорючесть стен, перегородок и конструкций – сертификат какой то предоставлять?

разъяснения по СП484.1311500.2020 пункту 5.14:

Да, действительно, вариант установки на горючих конструкциях теперь не предусмотрен. Формально, установить упомянутое оборудование возможно на отштукатуренной или кирпичной или бетонной или металлической поверхности, не покрытой горючими красками или иными отделочными материалами. Можно, если водоэмульсионной краской или известкой, априори не горючими. Применение конструкции из иных материалов или покрытий могут привести к требованию предъявить сертификат или иной документ, подтверждающий факт не горючести. Однако, есть вариант воспользоваться пунктом 5.7 СП484.1311500.2020, поместить оборудование в шкаф, бокс или использовать какое то иное монтажное устройство (может быть тот же металлический лист), если этот вариант разрешен в ТД производителя оборудования. То есть, надежда теперь только на производителей – если захотят обеспечить продажу своего оборудования, то подсуетятся с документацией. В соответствии с п. 3.33 СП484.1311500.2020, функциональный модуль: компонент блочно-модульного прибора, выполняющий его отдельную функцию или набор функций. По сути, под эту формулировку можно «подогнать» любое оборудование, кроме пожарного извещателя или оповещателя, которые, как не крути, все равно отдельный от прибора элемент ППЗ. А вот какой-нибудь оконечный элемент, типа УКШ или ОЭ-2 или КЦ-2 вполне подходят под формулировку «функциональный модуль».

2 вопрос:

Пункт 5.17 СП484.1311500.2020 гласит «Линии связи между компонентами СПА, а также линии формирования сигналов управления инженерными системами объекта необходимо выполнять с условием обеспечения автоматического контроля их исправности. Допускается линии формирования сигналов управления инженерными системами выполнять без автоматического контроля их исправности, при условии выполнения данных линий нормально-замкнутыми». Значит ли это, что цепи световых оповещателей «ВЫХОД» можно выполнять без автоматического контроля их исправности, если в дежурном режиме оповещатели «ВЫХОД» будут светиться?

разъяснения по СП484.1311500.2020 пункту 5.17: 

Если оповещатели «ВЫХОД» в дежурном режиме светятся, то линия формирования сигнала управления этими оповещателями находится в замкнутом состоянии в норме, т.е. в дежурном режиме. А это, в свою очередь, действительно допускает отсутствие автоматического контроля исправности линии, в соответствии с приведенным пунктом 5.17.

3 вопрос: 

Пункт 5.19 СП484.1311500.2020 гласит «При прокладке линий связи за подвесными потолками они должны крепиться по стенам и/или потолкам с выполнением опусков (при необходимости) к подвесному потолку. Не допускается укладка проводов и кабелей на поверхность подвесного потолка». Можем ли мы использовать за подвесным потолком для прокладки кабеля трос, лоток или иную какую то кабеленесущую систему, кроме непосредственной прокладки по поверхности стен или потолка? Не указано как именно выполнять опуски.

разъяснения по СП484.1311500.2020 пункту 5.19:

Пункт 5.19 СП484.1311500.2020 содержит требования о прокладке линии связи. Пункт 5.18, в свою очередь, разъясняет, что суть этих самых линий связи сводится к выбору и способу прокладки, в соответствии с СП6.13130. Пункты 4.8 и 4.9 СП6.13130.2013 гласят о необходимости использования огнестойких кабельных линий (ОКЛ), которые могут иметь исполнение и на тросе и на лотке и в металлорукаве и в гофре и так далее, в соответствии с методикой производителя ОКЛ. Учитывая сказанное, да Вы можете за подвесным потолком использовать ОКЛ всех допустимых производителем ОКЛ способами прокладки – трос, лоток и прочее. Опуски выполнять, согласно методике прокладки ОКЛ, с установленными производителем ОКЛ шагом крепления и кабеленесущими конструкциями.

 4 вопрос: 

Пункт 5.8 СП484.1311500.2020 гласит «Электропитание СПА следует выполнять в соответствии с СП 6.13130.». Сколько по времени должен быть обеспечен режим работы от АКБ системы АПС и СОУЭ? Ранее в СП5.13130.2009 было установлено 1 час в тревоге и 24 часа в дежурном режиме. Но ведь это отменено, так мы понимаем, а в СП6.13130.2013 ничего про это не сказано.

разъяснения по СП484.1311500.2020 пункту 5. 8: 

Действительно, СП6.13130.2009 были установлены 3 часа в тревоге и 24 часа в дежурном режим. Пунктом 2 Приказа МЧС России №115 от 21.02.2013г., СП6.13130.2009 признается утратившим действие, а вновь утвержденным СП6.13130.2013 время работы от АКБ не установлено вообще. В то же самое время, пунктом 15.3 СП5.13130.2009, допускается использовать в качестве резервного источника питания электроприемников, указанных в 15.1, аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать питание указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 ч плюс 1 ч работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме.  Обращаем Ваше внимание, что данный пункт находится в разделе 15 «Электропитание систем пожарной сигнализации и установок пожаротушения» СП5.13130.2009, и раздел этот продолжает действовать, так как СП484.1311500.2020 заменяет СП5.13130 только в части требований к системам пожарной сигнализации и аппаратуре управления установок пожаротушения, то есть в части разделов 13 и 14 СП5.13130. Остается 1 час в тревоге и 24 часа в дежурном режиме. 

5 вопрос: 

Пункт 6.3.4 СП484.1311500.2020 гласит «…..Единичная неисправность в линии связи ЗКПС не должна приводить к одновременной потере автоматических и ручных ИП, а также к нарушению работоспособности других ЗКПС….». Значит ли это, что в одном ШС или в одной ДПЛС нельзя объединять ИПР и автоматический пожарный извещатель? 

разъяснения по СП484.1311500.2020 пункту 6.3.4: 

Да действительно, если в одном пороговом ШС объединить и ИПР и автоматические ПИ, то при неисправности в данном ШС будут не работоспособны сразу и ИПР и прочие ИП. По этому, ИПР должны быть организованы отдельным пороговым шлейфом. Что касается адресных извещателей, включенных в единую ДПЛС, то такой вариант вполне возможен, при условии применения разделительно-изолирующих устройств (БРИЗ или аналоги), которые изолируют поврежденный участок цепи, таким образом, чтобы одновременно не вышли из строя и ИПР и прочие ПИ в отдельно взятой ЗКПС. 

6 вопрос: 

В соответствии с пунктом 13.3.6 СП5.13130.2009, при размещении теплового или дымового ПИ, следует соблюдать минимальные расстояния от вентиляционного отверстия 1 метр, от электросветильников, предметов, устройств 0,5 метра. Данный пункт отменен вместе со всем разделом. Пункт 6.6.32  СП484.1311500.2020 гласит «Расстояние от точечного ИП до вентиляционного отверстия должно быть не менее 1 м……», с этим понятно. А вот про расстояние до электросветильников мы не нашли. Значит ли это, что до электросветильников расстояния теперь не ограничиваются?

разъяснения по СП484.1311500.2020 по данному вопросу: 

Вам следует обратить внимание на пункт 6.6.36 СП484.1311500.2020, который гласит «Минимальное расстояние от ИП до выступающих на 0,25 м и менее от перекрытия строительных конструкций или инженерного оборудования должно составлять не менее двух высот этих строительных конструкций или оборудования. Расстояние от ИП до стен (перегородок), а также других строительных конструкций и до инженерного оборудования, выступающего от перекрытия на расстояние более 0,25 м, должно быть не менее 0,50 м.». Электросветильник также является оборудованием. Это значит, что от низкого светильника (выступающих менее 0,25м.), лампа дневного света, как правило, отступать следует, но не пол метра, а всего две высоты этого светильника, что составит где то 10-15 сантиметров. А вот если светильник висит люстрой (выступает более чем на 0,25м.), то отступать придется не менее половины метра. Если светильник находится в подвесном потолке, т.е. вообще не выступает нисколько, то соответственно, нисколько отступать и не требуется. 

7 вопрос: 

Пункт 6.6.36 СП484.1311500.2020 гласит «Минимальное расстояние от ИП до выступающих на 0,25 м и менее от перекрытия строительных конструкций или инженерного оборудования должно составлять не менее двух высот этих строительных конструкций или оборудования. Расстояние от ИП до стен (перегородок), а также других строительных конструкций и до инженерного оборудования, выступающего от перекрытия на расстояние более 0,25 м, должно быть не менее 0,50 м.». Значит ли этот пункт, что помещения или отсеки потолка (ограниченные конструкциями выше 0,25 метра), шириной менее 0,5 + 0,1 (габарит извещателя) + 0,5 = 1,1 метра не подлежат защите, так как установить извещатель в таком помещении без нарушений не представляется возможным? 

разъяснения по СП484.1311500.2020 пункту 6.6.36: 

да, как говорится вопрос «не в бровь, а в глаз». Можно было бы решить, что речь идет только о точечных ПИ, но решать никаких оснований нет, так как в данном пункте слово «точечный» не применяется, тогда как в других пунктах такое слово, при необходимости, используется. Нет, получается, что пункт относится к любым ПИ.  Мы можем посоветовать только установить ПИ на стене, воспользовавшись  пунктом 6.6.9 «……При установке ИП на стене их следует располагать на расстоянии не менее 150 мм от ИП до угла между стенами, а также до угла между стеной и потолком». А вообще конечно, это дурь самая настоящая, и если Вы напишите вопрос во ВНИИПО, будет очень не плохо – пусть они сами советуют, как их «косяки» разрешать физически. 

8 вопрос: 

Пункт 6.4.4 СП484.1311500.2020 гласит «Алгоритм С должен выполняться при срабатывании одного автоматического ИП и дальнейшем срабатывании другого автоматического ИП той же или другой ЗКПС, расположенного в этом помещении.

При использовании адресных автоматических ИП и получении сигнала «Неисправность» от одного или нескольких адресных автоматических ИП в помещении допускается формировать сигнал “Пожар” при срабатывании одного адресного автоматического ИП.

При использовании безадресных автоматических ИП, подключенных в разные, но взаимозависимые линии связи одной ЗКПС, в случае наличия извещения о неисправности одной линии связи или нескольких из них допускается формировать сигнал “Пожар” при срабатывании одного безадресного автоматического ИП.». Как реализовать данный пункт, если описанный алгоритм не предусмотрен программой известных приборов?

разъяснения по СП484.1311500.2020 пункту 6.4.4: 

да, нас также удивляет и настораживает данный пункт. Вам следует перейти по опубликованным ссылкам на уроки в начале статьи – там мы предполагаем как можно реализовать данный алгоритм на программном уровне, используя виртуальный созданный шлейф. Может быть, что производители ППК пошустрят в этом направлении, придумав какой то финт с программой. Но сейчас, пока эти варианты еще не живые или трудно выполнимые, я советую воспользоваться пунктом 6.6.4 СП484.1311500.2020 и установить по согласованию с проектировщиком и заказчиком третий извещатель в комнате (Зоне), как это было обусловлено требованиями пункта 14.1 СП5.13130. То есть, получится 1 извещатель «внимание», 2 извещатель «пожар» и 3 извещатель «запасной на случай неисправности». Этот вариант самый легко выполнимый и менее затратный и еще, откровенно говоря, самый надежный. Нам вообще не понятно, на кой, извиняюсь, ляд, придумали нормотворцы эту историю с неисправностью, которая разрешает запуск по одному извещателю – дичь полная, на наш взгляд. Если Вы напишите этот вопрос во ВНИИПО, то сообщите нам в комментарии ответ – интересно было бы почитать, что ответят вменяемого. 

9 вопрос: 

Пункт 6.6.12 СП484.1311500.2020 гласит «Расстояние от уровня перекрытия (уровня подвесного или натяжного потолка) до чувствительного элемента точечного ИП (верхнего края захода тепловых, дымовых или газовых потоков в корпус ИП) в месте его установки, в том числе при установке в специальные монтажные комплекты для подвесного или натяжного потолка, должно быть не менее 25 мм, не более 600 мм – для дымовых ИП и не более 150 мм для тепловых ИП. Рекомендуется размещать ИП при наименьшем допустимом расстоянии между чувствительным элементом и уровнем перекрытия (уровнем подвесного или натяжного потолка)…». Мы правильно понимаем, что можно избежать требования пункта 6.6.36 отступать от балок по пол метра, путем установки ПИ прямо на ребра балок, с учетом соблюдения расстояния до перекрытия не более 600 мм. для дымовых извещателей? 

разъяснения по СП484.1311500.2020 пункту 6.6.12: 

да, понимаете правильно, Вы действительно можете таким образом поступить и не нарушите требования СП484.1311500.2020. Но Вы должны понимать всю сложность установки ПИ на ребра плит, так как в ребрах плит находятся металлическая арматура и по этому сверление ребра плиты – вопрос вообще невыносимо сложный. Кроме того, высверливая  несущую конструкцию, Вы нарушаете ее ребра жесткости, что приводит к уменьшению устойчивости к нагрузкам конкретной несущей конструкции, и в результате, всего строения. Вы не боитесь стать виновником обрушения здания? Здесь придется поступить по иному – придется соорудить монтажную конструкцию под ПИ, которая обрамляет эту балку и крепится непосредственно к перекрытию. Думаем, что это неоправданно сложно все, хоть и решаемо. 

10 вопрос: 

Таблицы №1 – №3 нормативных расстояний между извещателями СП484.1311500.2020 предусматривают контролируемый радиус вокруг ПИ при той или иной высоте установки. Более, нормы не предусматривают сокращенных расстояний между ПИ ни при каком из алгоритмов действий АПС. При таких правилах достаточно сложно монтажникам разрисовывать радиусы ПИ по площади помещений. Обратившись в техподдержку РУБЕЖ, мы получили совет устанавливать ПИ попарно, через расстояние, равное двойному радиусу между извещателями и одинарному радиусу до стены. Но красоты конечно, данное решение дизайну помещений не добавит – сплошные «яйца» на потолке. Есть у Вас какое то видение практического решения данного вопроса?

разъяснения по СП484.1311500.2020 таблицы №1-№3: 

на наш взгляд, озвученное Вами решение не является правильным. Во первых, при контроле помещения двумя и более ИП, пункт 6.6.1 и 6.6.2  СП484.1311500.2020 требует контроли любой точки помещения не менее чем двумя ИП. Вместе с тем, пункт 6.6.5 говорит нам «…..При контроле каждой точки двумя ИП их размещение рекомендуется осуществлять на максимально возможном расстоянии друг от друга…..». То есть, получается что «яйца» на потолке не рекомендуются. Если Вы все таки повесите эти «яйца», то можете получить замечание с вопросом – почему не выполняете рекомендации пункта 6.6.5. Мы всесторонне проанализировали данный вопрос и путем не сложных вычислений, пришли к выводу, что прописанные в СП484.1311500.2020 нормативные радиусы один к одному соответствуют нормативным расстояниям, прописанным ранее в СП5.13130. Эти расчеты Вы можете просмотреть в тексте наших уроков с анализом СП484.1311500.2020, ссылки на которые мы опубликовали в начале статьи. Так что, Вы вполне можете оперировать нормативными расстояниями между ПИ и между стеной и ПИ, определенными в СП5.13130. Чтобы не получить в результате «яйца» и соблюсти контроль каждой точки потолка двумя ПИ, следует сделать две простых вещи:

1. Первый извещатель установить на расстоянии 0,5 метра от стены.

2. Второй и все последующие извещатели устанавливать через половинное нормативное расстояние между ПИ.

Таким образом, каждая точка помещения будет контролироваться двумя ПИ и «яйца» на потолке не будут присутствовать, требования пункта 6.6.5 будут соблюдены. Это Вы можете легко проверить при наличии листа бумаги, карандаша, линейки и калькулятора. Опять же, абсолютно идиотская идея с этими радиусами – результат тот же самый, что и НПБ-88-01 и в СП5.13130, но просто «муть» лишнюю наводят. 

11 вопрос:

Пункт 6.6.11 СП484.1311500.2020 гласит «При наличии подвесного потолка ИП могут устанавливаться непосредственно на подвесной потолок или в специальные монтажные комплекты, устанавливаемые на подвесном потолке (плитах или панелях потолка)……». Значит ли это, что ПИ не обязательно устанавливать на направляющих конструкциях подвесного потолка, а можно ставить прямо на плиту подвесного потолка (Амстронг илип ГВЛ), не смотря на все письма ВНИИПО и МЧС, которые были опубликованы ранее. 

разъяснения по СП484.1311500.2020 пункту 6.6.11: 

Да, исходя из компановки пункта 6.6.11, именно так – нет необходимости монтажа именно на направляющих конструкциях подвесного потолка. Наоборот, прямо так и написано «ИП могут устанавливаться непосредственно на подвесной потолок». Ставьте, коли теперь разрешено. 

            На этом, статью « разъяснения по СП484.1311500.2020 » заканчиваю. Конечно, вопросов было много больше, чем мы опубликовали. Были вопросы и по поводу обязательности вывода сигналов на пожарную часть и по поводу требований к пожарному посту и по организации шлейфов ПС и по расстояниям до параллельных электрических проводов и многие другие вопросы. Качество СП484.1311500.2020 конечно значительно уступает качеству СП5.13130, и по этому, разумеется, возникает масса вопросов. Какие то вопросы можно разъяснить с ходу, а какие то требуют уточнения у нормотворцев. Может быть, кто то хочет спросить еще что то по поводу документа? Добро пожаловать в комментарии – если сможем, поможем. Может кто то имеет иной взгляд и иной ответ на опубликованные вопросы – велком, пишите, мы с удовольствием послушаем.

              Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта,

https://www.norma-pb.ru/ppr-rf-2020-goda-analiz-chast-1/ – Правила противопожарного режима, утвержденные в 2020 году, вступают в действие с 1 января 2021 года. Анализ документа – Часть 1.

 https://www.norma-pb.ru/rezhim-raboty-tablichek-vyxod-v-zritelnyx-zalax/ – Особенности монтажа световых оповещателей ВЫХОД в помещениях кинозала. Технические решения.

https://www.norma-pb.ru/vremya-raboty-sistemy-opoveshheniya-o-pozhare/ – какое именно должно быть время работы элементов СОУЭ, то есть сколько по времени должны звенеть сирены (вещать громкоговорители) и мигать таблички, и от чего это время зависит.

https://www.norma-pb.ru/normativnye-dokumenty-otmennye-postanovleniem-pravitelstva-rf/ – Перечень нормативных документов и нормативных актов отмененных Постановлением Правительства №1034 от 11.07.2020 г. Скачать Постановление.

https://www.norma-pb.ru/mnogofunkcionalnye-zdaniya-svod-pravil/ – Свод правил “Многофункциональные здания. Требования пожарной безопасности”. Введен в действие с 01.07.2020г. приказом МЧС России №14 от 15.01.2020г. Анализ документа. Скачать.

участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших группах по ссылкам:

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

 Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Facеbook – https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Гугл+ https://norma-pb.blogspot.com

Мы в Твитере – https://twitter.com/z8NYoBs6Xitx7aL

Мы на Яндекс Дзен – https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

Мы в Instagram – https://www.instagram.com/norma.p.b/

Мы в Телеграмме – https://t.me/norma_pb

Ответы на 890 вопросов к экзамену в МЧС (Приказ №23 от 18.01.2019) — подготовка экспертов по независимой оценке пожарного риска (НОР) к прохождению аттестации в МЧС России в формате онлайн-теста

Данный вопрос из Перечня к Приказу МЧС России от 18 января 2019 г. №23 «Об утверждении положения об аттестационной комиссии,
требований к проведению квалификационного экзамена, требований к формированию и ведению реестра, формы заявления об аттестации,
формы квалификационного удостоверения, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2018 г. №602»
(документ утратил силу). Актуальные вопросы с ответами и комментариями экспертов в соответствии с перечнем к Приказу МЧС России от
29.12.2021 № 931 смотрите здесь

342

Возврат к списку

Источник вторичного питания является важнейшей частью любой системы и тем более системы противопожарной защиты. Отказ источника питания выводит из строя всю систему, что несравнимо с отказом одного-двух пожарных извещателей и даже всего шлейфа.

Слабые места прежних российских стандартов

Свод правил СП 6.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» в п. 4.2 указывает, что «по степени обеспечения надежности электроснабжения электроприемники автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации следует относить к I категории согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ), за исключением электродвигателей компрессора, насосов дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III категории электроснабжения…». А по п. 4.3 «При наличии одного источника электропитания (на объектах III категории надежности электроснабжения) допускается использовать в качестве резервного источника питания электроприемников автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать питание указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 ч плюс 3 ч работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме». С Примечанием: «Время работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме может быть сокращено до 1,3 времени выполнения задач системой пожарной автоматики».

До 1 мая с.г. источник питания должен был отвечать требованиям НПБ 86-2000 «Источники электропитания постоянного тока средств противопожарной защиты. Общие технические требования. Методы испытаний». По которым ИПТ должен быть рассчитан на круглосуточную непрерывную работу и иметь среднюю наработку на отказ не менее 40 000 часов, что составляет немногим более 4,5 лет. То есть за 10 лет эксплуатации источник питания на вполне законных основаниях может два раза выйти из строя. В НПБ 86-2000 есть требование сохранения параметров при обрыве или коротком замыкании цепи заряда аккумулятора. Должны быть предусмотрены оптические индикаторы подключения к электрическим сетям, появления неисправностей и подключения аккумулятора.

Однако сигнал неисправности должен был формироваться только при минимальном значении напряжения аккумулятора. Хотя по НПБ 86-2000 источник «должен иметь автоматическую защиту от воздействия последствий короткого замыкания или повышения выходного тока выше максимального значения», но обеспечивать работоспособность системы при этом не предполагалось. Кроме того, отказ этой системы защиты (чего нельзя исключать на практике) при коротком замыкании по выходу требует замены и ремонта источника питания, для чего понадобится значительное время, в течение которого объект остается без защиты.

Важные дополнения к ГОСТ

С 1 мая 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Нормы пожарной безопасности (НПБ), касающиеся требований к средствам пожарной сигнализации и оповещения, переходят в формат национального стандарта. Появился новый ГОСТ Р 53325-2009 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний». В этом ГОСТе 5-й раздел полностью посвящен источникам питания.

Самое наглядное – наличие как минимум трех оптических индикаторов (светодиодов) вместо двух.

Новый ГОСТ требует индикации наличия основного и резервного питания (раздельно) и наличия выходного напряжения («Сеть», «АКБ», «Выход»). Вместе с этим должны быть выходы для передачи во внешние цепи сигналов об отсутствии выходного и входного напряжения и сигнала неисправности при минимальном значении напряжения на аккумуляторе. Теперь источник сам может показать и рассказать, в каком режиме он работает.

Еще одно важное требование: источник питания должен иметь автоматическую защиту от короткого замыкания или повышения выходного тока и автоматически восстанавливать свои параметры после устранения короткого замыкания или повышения выходного тока выше максимального значения.

Эти требования значительно превосходят требования действовавших ранее НПБ 86-2000. Раньше в целях экономии защита источника от перегрузки по выходу осуществлялась при помощи обычного предохранителя. Например, в источнике питания с током нагрузки 2 А ставится предохранитель на 2,5 А. Перегрузка источника по току или короткое замыкание (а при монтаже это не редкость) вызывала перегорание этого предохранителя. Перегоревший предохранитель даже при кратковременной перегрузке потребует его замены, и пока его не заменили, вся система обесточена. Перегрузка источника или короткое замыкание по выходу при автоматической защите вызывает ограничение тока с последующим автоматическим восстановлением нормального режима работы.

В новый ГОСТ Р 53325-2009 » включен 5-й раздел «Источники 1-й категории надежности электроснабжения средств противопожарной защиты». По ПУЭ все электроприемники (аппараты, агрегаты и другие потребители электроэнергии) по обеспечению надежности электроснабжения разделены на I, II и III категории; кроме того, в первой категории выделена особая группа электроприемников.

К I категории относятся электроприемники, «перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения». В особую группу I категории включены электроприемники, «бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров».

II категория — это «электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей».

Все остальные электроприемники включены в III категорию.

По каждой категории электроприемников в ПУЭ определены требования по надежности электроснабжения. Электроприемники I категории «должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания…», а для электроприемников особой группы I категории «должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания», что обеспечивает еще более высокую надежность электропитания.

Электроприемники II категории также «должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания», однако если для I категории должно быть обеспечено автоматическое восстановление питания, то для II категории допускаются перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. А для III категории электроснабжение «может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток».

Таким образом, если для электроприемников II и III категорий в ПУЭ допускаются значительные перерывы электропитания, определяемые включением резервного питания в ручном режиме или временем устранения неисправности, то относительно электроприемников I категории указано, что «перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания».

В ПУЭ п.1.2.10 дано определение независимого источника питания — это «источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания». По п. 1.2.19 ПУЭ в качестве независимого источника питания для «электроприемников I категории могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения), предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п. » Своды правил СП 6.13130.2009 также допускают осуществлять питание автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации «от одного источника — от разных трансформаторов двухтрансформаторной подстанции или от двух близлежащих однотрансформаторных подстанций, подключенных к разным питающим линиям, проложенным по разным трассам, с устройством автоматического ввода резерва, как правило, на стороне низкого напряжения».

На объектах III категории надежности электроснабжения при наличии одного источника электропитания «допускается использовать в качестве резервного источника питания электроаккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания…». Таким образом, чтобы обеспечить I степень надежности электроснабжения электроприемников автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации на объектах III категории надежности питания, необходимо использовать минимум два источника питания: основного сетевого и резервного аккумуляторного с раздельными выходами, с контролем работоспособности каждого источника, в том числе и в части достаточной емкости аккумуляторов, с автоматическим включением резервного источника при нарушении питания от сетевого источника, как при отключении сети, так и при его неисправности.

Теперь рассмотрим, какие требования предъявляются к «источнику I категории надежности электроснабжения средств противопожарной защиты» в ГОСТ Р 53325-2009. В требованиях указано, что эти источники должны запитываться «минимум от двух независимых источников электроснабжения (основного и резервного (резервных)», и что они «должны обеспечивать бесперебойное электропитание средств противопожарной защиты при неисправности основного или резервного (резервных) источников электроснабжения». Он «должен быть рассчитан на круглосуточную непрерывную работу», «должен быть восстанавливаемым и обслуживаемым изделием» и что его средний срок службы «должен быть не менее 10 лет». В дополнение к требованиям НПБ 86-2000, по ГОСТ Р 53325-2009 необходима индикация наличия (в пределах нормы) основного и резервного или резервных питаний (раздельно по каждому вводу электроснабжения) и наличия выходного напряжения. Должна быть обеспечена возможность передачи информации во внешние цепи об отсутствии выходного напряжения и входного напряжения электроснабжения по любому входу.

Таким образом, получается, что непосредственно «источник I категории надежности электроснабжения средств противопожарной защиты» является электроприемником I категории надежности электроснабжения, а не установка пожаротушения и система пожарной сигнализации. Несмотря на использование в названии источников словосочетания «I категории надежности электроснабжения», средства противопожарной защиты остаются электроприемниками первой категории и должны обеспечиваться электропитанием без перебоев, а источник питания является элементом системы электроснабжения. Использование источников питания I категории надежности электроснабжения не должно снижать категорию надежности электроснабжения средств противопожарной защиты.

Чего не хватает российскому стандарту

В ГОСТ Р 53325-2009 ничего не сказано об обеспечении резервного питания при неисправности сетевого источника и о контроле емкости аккумуляторов. При возникновении неисправности в сетевом источнике питания должно обеспечиваться электропитание системы от аккумулятора, так же как при отключении сети, чтобы не было снижения надежности электропитания. С другой стороны, если не контролируется заряд, емкость АКБ и ее снижение в процессе эксплуатации, то нет гарантии обеспечения заданного времени резервирования при отключении основного электропитания. Не предусмотрены и раздельные выходы сетевого и резервного (аккумуляторного) источников, что определяет отсутствие их защиты при коротком замыкании и при обрыве по выходу. При отказе источника I категории надежности электроснабжения требуется его замена с последующим ремонтом. Таким образом, надежность электроснабжения снижается минимум до второй категории при наличии ЗИПа и дежурного персонала, допущенного к проведению ремонтных работ, или оперативной бригады с возможностью выезда на объект в любое время суток и в любой день недели. В большинстве же случаев восстановление электропитания произойдет в течение нескольких суток, то есть реально надежность электроснабжения не соответствует даже III категории.

Европейский стандарт — оптимальные требования

Более логичные требования к устройствам электроснабжения изложены в европейском стандарте EN 54-4, на который с 2004 г. перешла Украина ДСТУ EN 54-4:2003. С 2008 г. в Белоруссии введен в действие стандарт СТБ 11.16.02-2007 «Устройства электроснабжения технических средств противопожарной защиты. Общие технические условия», требования которого также существенным образом гармонизированы с европейским стандартом EN 54-4. Устройства, отвечающие этим требованиям, действительно обеспечивают бесперебойное питание противопожарных систем за счет резервирования. То есть питание подается минимум от двух источников, основного и резервного, а не от одного сетевого «бесперебойника» с аккумулятором, и работоспособность одного из них не должна зависеть от состояния другого.

По п. 4.2 европейского стандарта EN 54-4, «должно быть, по крайней мере, два источника питания для энергоснабжения пожарной сигнализации; основной и резервный источник питания. Основной источник питания должен работать от электрической сети. Минимум один из резервных источников питания должен быть заряжаемой аккумуляторной батареей. Устройство энергоснабжения должно содержать зарядное устройство для заряда АБ и поддержания ее в полностью заряженном состоянии». В ПУЭ нет требования об обязательном использовании аккумуляторного резерва, так как для более энергоемких систем они могут быть неприменимы, а в рамках энергоснабжения противопожарных систем такое требование, очевидно, является необходимым. Авария на Чагинской подстанции 25 мая 2005 г., вызвавшая отключение еще 45 подстанций, в результате чего без электричества в течение почти суток оставалось половина Москвы, часть Московской и Тульской областей, является ярким подтверждением необходимости выполнения данного требования.

Далее в п. 4.2 указано: «Если основной источник питания отказал, то питание должно автоматически переключиться на резервный источник. При восстановлении основного источника питания автоматически должно производиться обратное переключение… Отказ одного из источников питания не должен вызывать отказ какого-либо другого источника или отказ питания системы». Последнее требование определяет необходимость использования нескольких выходов: «Если устройство электроснабжения выполнено отдельно от прибора пожарной сигнализации и управления, то между ними должно быть по крайней мере две линии питания так, чтобы короткое замыкание или обрыв одной линии не сказывались на другой» (п. 6.4).

П. 6.2.2, с одной стороны, определяет конструктивное исполнение источников питания, а с другой — подчеркивает, что все требования стандарта EN 54-4 относятся также и к источникам питания, встроенным в контрольный прибор: «Устройство электроснабжения может размещаться в отдельном корпусе или в корпусах устройств пожарной сигнализации и управления».

В разделе 5 стандарта EN 54-4 подробно определены функции основного и резервного источников питания. По п. 5.1, «при работе от основного источника питания устройство энергоснабжения:

a) должно быть работоспособным в соответствии с техническими характеристиками, указанными производителем, независимо от состояния резервного источника питания, включая любой режим заряда аккумулятора, или обрыв, или короткое замыкание цепи аккумулятора;

b) должно иметь возможность обеспечивать требуемый ток заряда аккумулятора или аккумуляторов;

c) может ограничивать или прерывать заряд аккумулятора при кратковременной пиковой нагрузке».

По п. 5.2.1, «при работе от резервного источника питания (аккумулятора) устройство электроснабжения должно быть работоспособным в соответствии с техническими характеристиками, указанными производителем, независимо от состояния основного источника питания.

Примечание: Время работы в дежурном режиме и в тревоге, необходимые для любого определенного приложения должны быть согласованы с соответствующими требованиями».

По п. 5.2.2, «аккумулятор должен быть:

d) заряжаемым;

e) пригодным к использованию в режиме постоянного заряда;

f) предназначенным для стационарного использования;

g) иметь маркировку, включающую обозначение типа и дату выпуска.

Если аккумуляторы устанавливаются в корпус с другим противопожарным оборудованием, они должны быть герметичными и устанавливаться в соответствии с рекомендациями производителя».

В п. 5.3.1 определены максимально допустимые времена заряда аккумулятора: «зарядное устройство должно быть выполнено таким образом, чтобы:

h) аккумулятор заряжался автоматически;

i) разряженный до разрядного напряжения аккумулятор мог быть заряжен до 80% емкости в течение 24 часов и до 100% в течение следующих 48 часов.

j) зарядные характеристики находились в пределах требований производителя в диапазоне температур окружающей среды аккумулятора».

В п. 5.4 приведены требования по обнаружению неисправностей с допустимыми временными интервалами:

k) выход из строя основного источника питания — в течение 30 мин. после отказа;

l) выход из строя резервного источника питания — в течение 15 мин. после отказа;

m) снижение напряжения аккумулятора до 0,9 разрядного напряжения — в течение 30 мин.;

n) выход из строя зарядного устройства — в течение 30 мин.

Если устройство электроснабжения размещено в отдельном корпусе от прибора пожарной сигнализации, то должен быть предусмотрен, по крайней мере, один общий выход для передачи указанных выше неисправностей.

Если устройство электроснабжения размещено в едином корпусе с прибором пожарной сигнализации и управления, то указанные неисправности, в соответствии с разделом 8 стандарта EN 54-2, должны отображаться на индикаторах прибора либо самого устройства электроснабжения».

По европейскому стандарту EN 54-2 по приборам пожарной сигнализации, п. 8.2.4, должна быть индикация, как минимум, общая при каждой неисправности в системе электроснабжения, «вызванной:

• коротким замыканием или обрывом в какой-либо линии питания с устройством электроснабжения, если последнее размещено в отдельном корпусе от прибора пожарной сигнализации;
• неисправностями электроснабжения, установленными в стандарте EN 54-4″.

В белорусском стандарте СТБ 11.16.02-2007 даже указана периодичность контроля емкости аккумулятора, по п. 5.1.6, при работе от основного источника электропитания должно обеспечиваться: «г) контроль работоспособности резервного источника электропитания (для аккумуляторных батарей — контроль емкости с периодичностью не более 2 ч)».

Основные функции устройств, соответствующих стандарту EN54-4

Нет сомнений, что выполнение приведенных требований не представляет значительных трудностей в техническом плане. В качестве примера рассмотрим реализацию функций контроля встроенных блоков питания одной из европейских противопожарных систем.

Требования европейских норм существенно жестче российских, о чем уже говорилось выше. Соответственно, блоки питания, эксплуатируемые в зоне действия стандарта EN54-4, являются технически продвинутыми устройствами с микропроцессорной обработкой, выполняющими большой набор функций. Стоимость их, естественно, выше, чем у отечественных блоков питания охранно-пожарной сигнализации, электрические схемы многих из которых достаточно просты, а функции контроля и индикации значительно ограничены.

Блок-схема источника питания приведена на рис.1.

Рис.1. Блок-схема источника питания.

Контроль основного источника питания

Согласно EN 54-4, п.5.4 k, тестирование напряжения на вводе производится через интервалы в 100 мс. Индикация неисправности производится, если напряжение сети отсутствует в течение 30 мин.

Контроль резервного источника питания

1. Контроль низкого напряжения аккумуляторной батареи (EN 54-4, п.5.4 m).
Производится измерение напряжения АБ через интервалы в 100 мс.
Индикация неисправности производится, если напряжение АБ меньше 23 В по результатам четырех последовательных измерений.

2. Контроль исправности АБ (емкости АБ) (EN 54 п.5.4 l).
Зарядное устройство отключается от АБ. Производится принудительный разряд АБ на тестовой нагрузке в течение 150 мс и измеряется напряжение на АБ по окончании разряда. Тест выполняется с интервалом в 40 с, а также сразу после сброса неисправности. Если в процессе измерений получен результат «неисправность», то интервал проведения теста уменьшается до 100 мс, а тест проводится до получения четырех последовательных результатов «неисправность» или одного результата «ОК». Тестирование не проводится, если нет сетевого напряжения или зарядное устройство находится в состоянии перенапряжения, а также если активна неисправность зарядного устройства.
Индикация неисправности производится, если напряжение АБ менее 21 В в четырех последовательных измерениях.

Контроль зарядного устройства

Согласно EN 54-4, п.5.4 n:
1. Контроль перенапряжения зарядного устройства.
Производится измерение напряжения на выходе зарядного устройства через интервалы в 100 мсек.
Индикация неисправности производится, если напряжение зарядного устройства слишком велико (больше 32 В) в четырех последовательных измерениях.

2. Контроль неисправности схемы быстрого заряда.
Реализовано 2 режима заряда АБ:

• быстрый заряд АБ применяется, чтобы полностью зарядить АБ в соответствии с (EN 54-4, п. 5.3.1 i). Быстрый заряд включается, если напряжение батареи менее 23 В. Быстрый заряд выключается, если напряжение батареи более 23 В в течение 72 ч.
• медленный заряд батареи применяется для поддержания батареи в заряженном состоянии.

Последовательность действий при тестировании различается в зависимости от текущего режима работы зарядного устройства. Тест выполняется с интервалом в 40 с, а также сразу после сброса неисправности. Если в процессе измерений получен результат «неисправность», то интервал проведения теста уменьшается до 100 мс и проводится до четырех результатов «Неисправность» или одного результата «Оk». Тестирование не проводится, если нет сетевого напряжения или зарядное устройство находится в состоянии перенапряжения.

В процессе тестирования проводится измерение напряжения на выходе зарядного устройства последовательно в каждом из режимов работы с интервалом в 50 мс. Индикация неисправности схемы быстрого заряда производится, если разница напряжений на выходе зарядного устройства менее 0,5 В по результатам четырех последовательных измерений. Индикация неисправности зарядного устройства также производится, если сетевое напряжение на вводе есть, а напряжение на выходе зарядного устройства отсутствует.

Во исполнение EN 54-4 п. 6.4 в приборах, которые не имеют встроенных блоков питания, предусмотрены два ввода для подачи питания с двух независимых источников. Таким образом, вся система может быть запитана по I категории надежности, как и должно быть для систем противопожарной защиты (рис. 2).

Рис.2. Электроснабжение от двух независимых источников

Расчет емкости аккумуляторных батарей

В соответствии с требованиями СП 5.13130.2009 и СП 6.13130.2009 допускается использовать в качестве резервного источника питания АБ, которые должны обеспечивать питание в дежурном режиме в течение 24 ч и «плюс 1 ч» по СП 5.13130.2009 («плюс 3 ч» по СП 6.13130.2009) работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме.

По Европейскому стандарту EN 54-14 п. А.6.8.3 требования отличаются: «…резервный источник питания должен обеспечивать функционирование системы пожарной сигнализации как минимум на протяжении 72 часов, а затем у него должно оставаться достаточно емкости для питания системы в режиме тревоги на протяжении не менее 30 мин.

Если сигнал неисправности сразу поступает на пульт централизованного пожарного наблюдения, или на пульт дежурного, и максимальный срок для устранения неисправности согласно договору составляет менее 24 часов, время работы от резервного источника питания может быть уменьшено с 72 до 30 часов. Это время может быть уменьшено до 4 часов, если круглосуточно на месте имеются запасные части, персонал для выполнения ремонтных работ и генератор резервного питания».

Для выполнения указанных требований, в обязательном порядке должен производиться расчет емкости АБ (С), выполняющих роль резервного источника питания.

Формула расчета достаточно проста:

С=(L1 x T1 + L2 x T2) x 1,25,

где С – емкость, Aч; L1 — ток дежурного режима, А; Т1 — время работы в дежурном режиме, ч; L2 — ток тревожного режима, А; Т2 — время работы в тревожном режиме, ч; 1,25 — коэффициент старения АБ.

По требованиям СП 6.13130.2009 получаем, что Т1 = 24 ч, Т2 = 3 ч.

Ток дежурного режима рассчитывается исходя из потребления самого прибора + потребления пожарных извещателей и других устройств, питание которых производится от данного источника питания.

Несомненно, очень важным фактором здесь является минимизация потребления, как самого прибора, так и периферии. В европейской аппаратуре этому вопросу уделяется много внимания. Например, рассчитаем ток потребления для прибора, к которому подключено 4 адресно-аналоговых шлейфа.

Количество пожарных извещателей и модулей указано в таблицах 1 и 2.

Таблица 1. Ток потребления прибора

Устройство	Кол-во	В дежурном режиме, мA	В тревожном режиме, мA
Прибор	1	65	105
Контроллеры шлейфов	2	112	112
Итого		177	217

Таблица 2. Ток потребления компонентами шлейфов сигнализации

Тип компонента	Дежурный режим, мА	Тревожный режим, мА	Кол-во, шт.	Дежурный режим, мА	Тревожный режим, мА
Дымовой адресно-аналоговый оптический извещатель	0,3	(7,0)*	315	94,5	—
Тепловой адресно-аналоговый извещатель	0,3	(7,0)*	18	5,4	—
Дымовой адресный оптический линейный извещатель	2,0	(8,5)*	2	4	—
Звуковой адресный оповещатель	0,12	6,8	8	0,96	54,4
Модуль управления низковольтный с одним выходом	0,5	3,0	46	23	138
Модуль управления с релейным выходом ~240В 5А	0,5	3,0	4	2	12
Модуль контроля с двумя входами	0,6	(3,0)*	9	5,4	—
Ручной адресный извещатель	0,4	(5)*	24	9,6	—
Дополнительный ток для 5 светодиодов  извещателей в тревоге		35,0	4	—	140
Итого				144,86	344,4

* Примечание: Значение потребления тока извещателей в тревожном режиме не используется при расчете, так как прибор ограничивает число включенных светодиодов в шлейфе (не более 5). Поэтому при расчете потребления извещателей в тревожном режиме добавляется ток для 5 светодиодов (по 35 мА на шлейф).

Таблица 3. Общий ток потребления

Тип устройств	Дежурный режим, мА  (L1 в формуле)	Тревожный режим, мА  (L2 в формуле)
Ток потребления контрольной панели (в состоянии неисправности и состоянии сигнализации)	177,0	217,0
Ток потребления компонент шлейфа	144,86	344,4
Всего	321,86	561,4

Соответственно, получаем значения для формулы: L1 = 0,32186 А; Т1 = 24 ч; L2 = 0,5614 А; Т2 = 3 ч; 1,25 = коэффициент старения АБ.

С=(0,32186 х 24 + 0,56 х 3) х 1,25 ? 12 Ач.

Итого, мы получили емкость АБ, выполняющих роль резервного источника питания, необходимую для выполнения требований по работе приборов противопожарной автоматики. В заключение отметим, что по СП 5.13130.2009 и по СП 6.13130.2009 «время работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме может быть сокращено до 1,3 времени выполнения задач системой пожарной автоматики».

Т.В. Варламова, Технический специалист «Шнейдер Электрик»
И.Г. Неплохов, Технический директор компании «Центр-СБ», к.т.н.

Каталоге «Пожарная безопасность» — 2010

1. Статьи
2. АРХИВ статей
3. Развитие нормативной базы по источникам питания систем противопожарной защиты

Т.В. Варламова, Технический специалист «Шнейдер Электрик»; И.Г. Неплохов, Технический директор компании «Центр-СБ», к.т.н.

Несомненно, источник вторичного питания является важнейшей частью любой системы и тем более системы противопожарной защиты. Отказ источника питания выводит из строя всю систему, что несравнимо с отказом одного-двух пожарных извещателей и даже всего шлейфа.

Слабые места прежних российских стандартов

Свод правил СП 6.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» в п. 4.2 указывает, что «по степени обеспечения надежности электроснабжения электроприемники автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации следует относить к I категории согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ), за исключением электродвигателей компрессора, насосов дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III категории электроснабжения…». А по п. 4.3 «При наличии одного источника электропитания (на объектах III категории надежности электроснабжения) допускается использовать в качестве резервного источника питания электроприемников автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать питание указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 ч плюс 3 ч работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме». С Примечанием: «Время работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме может быть сокращено до 1,3 времени выполнения задач системой пожарной автоматики».

До 1 мая с.г. источник питания должен был отвечать требованиям НПБ 86-2000 «Источники электропитания постоянного тока средств противопожарной защиты. Общие технические требования. Методы испытаний». По которым ИПТ должен быть рассчитан на круглосуточную непрерывную работу и иметь среднюю наработку на отказ не менее 40 000 часов, что составляет немногим более 4,5 лет. То есть за 10 лет эксплуатации источник питания на вполне законных основаниях может два раза выйти из строя. В НПБ 86-2000 есть требование сохранения параметров при обрыве или коротком замыкании цепи заряда аккумулятора. Должны быть предусмотрены оптические индикаторы подключения к электрическим сетям, появления неисправностей и подключения аккумулятора. Однако сигнал неисправности должен был формироваться только при минимальном значении напряжения аккумулятора. Хотя по НПБ 86-2000 источник «должен иметь автоматическую защиту от воздействия последствий короткого замыкания или повышения выходного тока выше максимального значения», но обеспечивать работоспособность системы при этом не предполагалось. Кроме того, отказ этой системы защиты (чего нельзя исключать на практике) при коротком замыкании по выходу требует замены и ремонта источника питания, для чего понадобится значительное время, в течение которого объект остается без защиты.

Важные дополнения к ГОСТ

В новый ГОСТ Р 53325-2009 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний» включен 5-й раздел «Источники 1-й категории надежности электроснабжения средств противопожарной защиты». По ПУЭ все электроприемники (аппараты, агрегаты и другие потребители электроэнергии) по обеспечению надежности электроснабжения разделены на I, II и III категории; кроме того, в первой категории выделена особая группа электроприемников.

К I категории относятся электроприемники, «перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения». В особую группу I категории включены электроприемники, «бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров».

II категория — это «электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей».

Все остальные электроприемники включены в III категорию.

По каждой категории электроприемников в ПУЭ определены требования по надежности электроснабжения. Электроприемники I категории «должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания…», а для электроприемников особой группы I категории «должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания», что обеспечивает еще более высокую надежность электропитания. Электроприемники II категории также «должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания», однако если для I категории должно быть обеспечено автоматическое восстановление питания, то для II категории допускаются перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. А для III категории электроснабжение «может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток».

Таким образом, если для электроприемников II и III категорий в ПУЭ допускаются значительные перерывы электропитания, определяемые включением резервного питания в ручном режиме или временем устранения неисправности, то относительно электроприемников I категории указано, что «перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания».

В ПУЭ п.1.2.10 дано определение независимого источника питания — это «источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания». По п. 1.2.19 ПУЭ в качестве независимого источника питания для «электроприемников I категории могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения), предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п. » Своды правил СП 6.13130.2009 также допускают осуществлять питание автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации «от одного источника — от разных трансформаторов двухтрансформаторной подстанции или от двух близлежащих однотрансформаторных подстанций, подключенных к разным питающим линиям, проложенным по разным трассам, с устройством автоматического ввода резерва, как правило, на стороне низкого напряжения». На объектах III категории надежности электроснабжения при наличии одного источника электропитания «допускается использовать в качестве резервного источника питания электроаккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания…». Таким образом, чтобы обеспечить I степень надежности электроснабжения электроприемников автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации на объектах III категории надежности питания, необходимо использовать минимум два источника питания: основного сетевого и резервного аккумуляторного с раздельными выходами, с контролем работоспособности каждого источника, в том числе и в части достаточной емкости аккумуляторов, с автоматическим включением резервного источника при нарушении питания от сетевого источника, как при отключении сети, так и при его неисправности.

Теперь рассмотрим, какие требования предъявляются к «источнику I категории надежности электроснабжения средств противопожарной защиты» в ГОСТ Р 53325-2009. В требованиях указано, что эти источники должны запитываться «минимум от двух независимых источников электроснабжения (основного и резервного (резервных)», и что они «должны обеспечивать бесперебойное электропитание средств противопожарной защиты при неисправности основного или резервного (резервных) источников электроснабжения». Он «должен быть рассчитан на круглосуточную непрерывную работу», «должен быть восстанавливаемым и обслуживаемым изделием» и что его средний срок службы «должен быть не менее 10 лет». В дополнение к требованиям НПБ 86-2000, по ГОСТ Р 53325-2009 необходима индикация наличия (в пределах нормы) основного и резервного или резервных питаний (раздельно по каждому вводу электроснабжения) и наличия выходного напряжения. Должна быть обеспечена возможность передачи информации во внешние цепи об отсутствии выходного напряжения и входного напряжения электроснабжения по любому входу.

Таким образом, получается, что непосредственно «источник I категории надежности электроснабжения средств противопожарной защиты» является электроприемником I категории надежности электроснабжения, а не установка пожаротушения и система пожарной сигнализации. Несмотря на использование в названии источников словосочетания «I категории надежности электроснабжения», средства противопожарной защиты остаются электроприемниками первой категории и должны обеспечиваться электропитанием без перебоев, а источник питания является элементом системы электроснабжения. Использование источников питания I категории надежности электроснабжения не должно снижать категорию надежности электроснабжения средств противопожарной защиты.

Чего не хватает российскому стандарту

В ГОСТ Р 53325-2009 ничего не сказано об обеспечении резервного питания при неисправности сетевого источника и о контроле емкости аккумуляторов. При возникновении неисправности в сетевом источнике питания должно обеспечиваться электропитание системы от аккумулятора, так же как при отключении сети, чтобы не было снижения надежности электропитания. С другой стороны, если не контролируется заряд, емкость АКБ и ее снижение в процессе эксплуатации, то нет гарантии обеспечения заданного времени резервирования при отключении основного электропитания. Не предусмотрены и раздельные выходы сетевого и резервного (аккумуляторного) источников, что определяет отсутствие их защиты при коротком замыкании и при обрыве по выходу. При отказе источника I категории надежности электроснабжения требуется его замена с последующим ремонтом. Таким образом, надежность электроснабжения снижается минимум до второй категории при наличии ЗИПа и дежурного персонала, допущенного к проведению ремонтных работ, или оперативной бригады с возможностью выезда на объект в любое время суток и в любой день недели. В большинстве же случаев восстановление электропитания произойдет в течение нескольких суток, то есть реально надежность электроснабжения не соответствует даже III категории.

Европейский стандарт — оптимальные требования

Более логичные требования к устройствам электроснабжения изложены в европейском стандарте EN 54-4, на который с 2004 г. перешла Украина ДСТУ EN 54-4:2003. С 2008 г. в Белоруссии введен в действие стандарт СТБ 11.16.02-2007 «Устройства электроснабжения технических средств противопожарной защиты. Общие технические условия», требования которого также существенным образом гармонизированы с европейским стандартом EN 54-4. Устройства, отвечающие этим требованиям, действительно обеспечивают бесперебойное питание противопожарных систем за счет резервирования. То есть питание подается минимум от двух источников, основного и резервного, а не от одного сетевого «бесперебойника» с аккумулятором, и работоспособность одного из них не должна зависеть от состояния другого.

По п. 4.2 европейского стандарта EN 54-4, «должно быть, по крайней мере, два источника питания для энергоснабжения пожарной сигнализации; основной и резервный источник питания. Основной источник питания должен работать от электрической сети. Минимум один из резервных источников питания должен быть заряжаемой аккумуляторной батареей. Устройство энергоснабжения должно содержать зарядное устройство для заряда АБ и поддержания ее в полностью заряженном состоянии». В ПУЭ нет требования об обязательном использовании аккумуляторного резерва, так как для более энергоемких систем они могут быть неприменимы, а в рамках энергоснабжения противопожарных систем такое требование, очевидно, является необходимым. Авария на Чагинской подстанции 25 мая 2005 г., вызвавшая отключение еще 45 подстанций, в результате чего без электричества в течение почти суток оставалось половина Москвы, часть Московской и Тульской областей, является ярким подтверждением необходимости выполнения данного требования.

Далее в п. 4.2 указано: «Если основной источник питания отказал, то питание должно автоматически переключиться на резервный источник. При восстановлении основного источника питания автоматически должно производиться обратное переключение… Отказ одного из источников питания не должен вызывать отказ какого-либо другого источника или отказ питания системы». Последнее требование определяет необходимость использования нескольких выходов: «Если устройство электроснабжения выполнено отдельно от прибора пожарной сигнализации и управления, то между ними должно быть по крайней мере две линии питания так, чтобы короткое замыкание или обрыв одной линии не сказывались на другой» (п. 6.4).

П. 6.2.2, с одной стороны, определяет конструктивное исполнение источников питания, а с другой — подчеркивает, что все требования стандарта EN 54-4 относятся также и к источникам питания, встроенным в контрольный прибор: «Устройство электроснабжения может размещаться в отдельном корпусе или в корпусах устройств пожарной сигнализации и управления».

В разделе 5 стандарта EN 54-4 подробно определены функции основного и резервного источников питания. По п. 5.1, «при работе от основного источника питания устройство энергоснабжения:

a) должно быть работоспособным в соответствии с техническими характеристиками, указанными производителем, независимо от состояния резервного источника питания, включая любой режим заряда аккумулятора, или обрыв, или короткое замыкание цепи аккумулятора;

b) должно иметь возможность обеспечивать требуемый ток заряда аккумулятора или аккумуляторов;

c) может ограничивать или прерывать заряд аккумулятора при кратковременной пиковой нагрузке».

По п. 5.2.1, «при работе от резервного источника питания (аккумулятора) устройство электроснабжения должно быть работоспособным в соответствии с техническими характеристиками, указанными производителем, независимо от состояния основного источника питания.

Примечание: Время работы в дежурном режиме и в тревоге, необходимые для любого определенного приложения должны быть согласованы с соответствующими требованиями».

По п. 5.2.2, «аккумулятор должен быть:

d) заряжаемым;

e) пригодным к использованию в режиме постоянного заряда;

f) предназначенным для стационарного использования;

g) иметь маркировку, включающую обозначение типа и дату выпуска.

Если аккумуляторы устанавливаются в корпус с другим противопожарным оборудованием, они должны быть герметичными и устанавливаться в соответствии с рекомендациями производителя».

В п. 5.3.1 определены максимально допустимые времена заряда аккумулятора: «зарядное устройство должно быть выполнено таким образом, чтобы:

h) аккумулятор заряжался автоматически;

i) разряженный до разрядного напряжения аккумулятор мог быть заряжен до 80% емкости в течение 24 часов и до 100% в течение следующих 48 часов.

j) зарядные характеристики находились в пределах требований производителя в диапазоне температур окружающей среды аккумулятора».

В п. 5.4 приведены требования по обнаружению неисправностей с допустимыми временными интервалами:

k) выход из строя основного источника питания — в течение 30 мин. после отказа;

l) выход из строя резервного источника питания — в течение 15 мин. после отказа;

m) снижение напряжения аккумулятора до 0,9 разрядного напряжения — в течение 30 мин.;

n) выход из строя зарядного устройства — в течение 30 мин.

Если устройство электроснабжения размещено в отдельном корпусе от прибора пожарной сигнализации, то должен быть предусмотрен, по крайней мере, один общий выход для передачи указанных выше неисправностей.

Если устройство электроснабжения размещено в едином корпусе с прибором пожарной сигнализации и управления, то указанные неисправности, в соответствии с разделом 8 стандарта EN 54-2, должны отображаться на индикаторах прибора либо самого устройства электроснабжения».

По европейскому стандарту EN 54-2 по приборам пожарной сигнализации, п. 8.2.4, должна быть индикация, как минимум, общая при каждой неисправности в системе электроснабжения, «вызванной:

• коротким замыканием или обрывом в какой-либо линии питания с устройством электроснабжения, если последнее размещено в отдельном корпусе от прибора пожарной сигнализации;
• неисправностями электроснабжения, установленными в стандарте EN 54-4″.

В белорусском стандарте СТБ 11.16.02-2007 даже указана периодичность контроля емкости аккумулятора, по п. 5.1.6, при работе от основного источника электропитания должно обеспечиваться: «г) контроль работоспособности резервного источника электропитания (для аккумуляторных батарей — контроль емкости с периодичностью не более 2 ч)».

Основные функции устройств, соответствующих стандарту EN54-4

Нет сомнений, что выполнение приведенных требований не представляет значительных трудностей в техническом плане. В качестве примера рассмотрим реализацию функций контроля встроенных блоков питания одной из европейских противопожарных систем.

Требования европейских норм существенно жестче российских, о чем уже говорилось выше. Соответственно, блоки питания, эксплуатируемые в зоне действия стандарта EN54-4, являются технически продвинутыми устройствами с микропроцессорной обработкой, выполняющими большой набор функций. Стоимость их, естественно, выше, чем у отечественных блоков питания ОПС, электрические схемы многих из которых достаточно просты, а функции контроля и индикации значительно ограничены.

Блок-схема источника питания приведена на рис.1.

Рис.1. Блок-схема источника питания.

Контроль основного источника питания

Согласно EN 54-4, п.5.4 k, тестирование напряжения на вводе производится через интервалы в 100 мс. Индикация неисправности производится, если напряжение сети отсутствует в течение 30 мин.

Контроль резервного источника питания

1. Контроль низкого напряжения аккумуляторной батареи (EN 54-4, п.5.4 m) .

Производится измерение напряжения АБ через интервалы в 100 мс.

Индикация неисправности производится, если напряжение АБ меньше 23 В по результатам четырех последовательных измерений.

2. Контроль исправности АБ (емкости АБ) (EN 54 п.5.4 l).

Зарядное устройство отключается от АБ. Производится принудительный разряд АБ на тестовой нагрузке в течение 150 мс и измеряется напряжение на АБ по окончании разряда. Тест выполняется с интервалом в 40 с, а также сразу после сброса неисправности. Если в процессе измерений получен результат «неисправность», то интервал проведения теста уменьшается до 100 мс, а тест проводится до получения четырех последовательных результатов «неисправность» или одного результата «ОК». Тестирование не проводится, если нет сетевого напряжения или зарядное устройство находится в состоянии перенапряжения, а также если активна неисправность зарядного устройства.

Индикация неисправности производится, если напряжение АБ менее 21 В в четырех последовательных измерениях.

Контроль зарядного устройства

Согласно EN 54-4, п.5.4 n:

1. Контроль перенапряжения зарядного устройства.

Производится измерение напряжения на выходе зарядного устройства через интервалы в 100 мсек.

Индикация неисправности производится, если напряжение зарядного устройства слишком велико (больше 32 В) в четырех последовательных измерениях.

2. Контроль неисправности схемы быстрого заряда.

Реализовано 2 режима заряда АБ:

• быстрый заряд АБ применяется, чтобы полностью зарядить АБ в соответствии с (EN 54-4, п. 5.3.1 i). Быстрый заряд включается, если напряжение батареи менее 23 В. Быстрый заряд выключается, если напряжение батареи более 23 В в течение 72 ч.
• медленный заряд батареи применяется для поддержания батареи в заряженном состоянии.

Последовательность действий при тестировании различается в зависимости от текущего режима работы зарядного устройства. Тест выполняется с интервалом в 40 с, а также сразу после сброса неисправности. Если в процессе измерений получен результат «неисправность», то интервал проведения теста уменьшается до 100 мс и проводится до четырех результатов «Неисправность» или одного результата «Оk». Тестирование не проводится, если нет сетевого напряжения или зарядное устройство находится в состоянии перенапряжения.

В процессе тестирования проводится измерение напряжения на выходе зарядного устройства последовательно в каждом из режимов работы с интервалом в 50 мс. Индикация неисправности схемы быстрого заряда производится, если разница напряжений на выходе зарядного устройства менее 0,5 В по результатам четырех последовательных измерений. Индикация неисправности зарядного устройства также производится, если сетевое напряжение на вводе есть, а напряжение на выходе зарядного устройства отсутствует.

Во исполнение EN 54-4 п. 6.4 в приборах, которые не имеют встроенных блоков питания, предусмотрены два ввода для подачи питания с двух независимых источников. Таким образом, вся система может быть запитана по I категории надежности, как и должно быть для систем противопожарной защиты (рис. 2).

Рис.2. Электроснабжение от двух независимых источников

Расчет емкости аккумуляторных батарей

В соответствии с требованиями СП 5.13130.2009 и СП 6.13130.2009 допускается использовать в качестве резервного источника питания АБ, которые должны обеспечивать питание в дежурном режиме в течение 24 ч и «плюс 1 ч» по СП 5.13130.2009 («плюс 3 ч» по СП 6.13130.2009) работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме.

По Европейскому стандарту EN 54-14 п. А.6.8.3 требования отличаются: «…резервный источник питания должен обеспечивать функционирование системы пожарной сигнализации как минимум на протяжении 72 часов, а затем у него должно оставаться достаточно емкости для питания системы в режиме тревоги на протяжении не менее 30 мин.

Если сигнал неисправности сразу поступает на пульт централизованного пожарного наблюдения, или на пульт дежурного, и максимальный срок для устранения неисправности согласно договору составляет менее 24 часов, время работы от резервного источника питания может быть уменьшено с 72 до 30 часов. Это время может быть уменьшено до 4 часов, если круглосуточно на месте имеются запасные части, персонал для выполнения ремонтных работ и генератор резервного питания».

Для выполнения указанных требований, в обязательном порядке должен производиться расчет емкости АБ (С), выполняющих роль резервного источника питания.

Формула расчета достаточно проста:

С=(L1 x T1 + L2 x T2) x 1,25,

где С – емкость, Aч; L1 — ток дежурного режима, А; Т1 — время работы в дежурном режиме, ч; L2 — ток тревожного режима, А; Т2 — время работы в тревожном режиме, ч; 1,25 — коэффициент старения АБ.

По требованиям СП 6.13130.2009 получаем, что Т1 = 24 ч, Т2 = 3 ч.

Ток дежурного режима рассчитывается исходя из потребления самого прибора + потребления пожарных извещателей и других устройств, питание которых производится от данного источника питания.

Несомненно, очень важным фактором здесь является минимизация потребления, как самого прибора, так и периферии. В европейской аппаратуре этому вопросу уделяется много внимания. Например, рассчитаем ток потребления для прибора, к которому подключено 4 адресно-аналоговых шлейфа.

Количество извещателей и модулей указано в таблицах 1 и 2.

Таблица 1. Ток потребления прибора

Устройство	Кол-во	В дежурном режиме, мA	В тревожном режиме, мA
Прибор	1	65	105
Контроллеры шлейфов	2	112	112
Итого		177	217

Таблица 2. Ток потребления компонентами шлейфов

Тип компонента	Дежурный режим, мА	Тревожный режим, мА	Кол-во, шт.	Дежурный режим, мА	Тревожный режим, мА
Дымовой адресно-аналоговый оптический извещатель	0,3	(7,0)*	315	94,5	—
Тепловой адресно-аналоговый извещатель	0,3	(7,0)*	18	5,4	—
Дымовой адресный оптический линейный извещатель	2,0	(8,5)*	2	4	—
Звуковой адресный оповещатель	0,12	6,8	8	0,96	54,4
Модуль управления низковольтный с одним выходом	0,5	3,0	46	23	138
Модуль управления с релейным выходом ~240В 5А	0,5	3,0	4	2	12
Модуль контроля с двумя входами	0,6	(3,0)*	9	5,4	—
Ручной адресный извещатель	0,4	(5)*	24	9,6	—
Дополнительный ток для 5 светодиодов  извещателей в тревоге		35,0	4	—	140
Итого				144,86	344,4

* Примечание: Значение потребления тока извещателей в тревожном режиме не используется при расчете, так как прибор ограничивает число включенных светодиодов в шлейфе (не более 5). Поэтому при расчете потребления извещателей в тревожном режиме добавляется ток для 5 светодиодов (по 35 мА на шлейф).

Таблица 3. Общий ток потребления

Тип устройств	Дежурный режим, мА  (L1 в формуле)	Тревожный режим, мА  (L2 в формуле)
Ток потребления контрольной панели (в состоянии неисправности и состоянии сигнализации)	177,0	217,0
Ток потребления компонент шлейфа	144,86	344,4
Всего	321,86	561,4

Соответственно, получаем значения для формулы: L1 = 0,32186 А; Т1 = 24 ч; L2 = 0,5614 А; Т2 = 3 ч; 1,25 = коэффициент старения АБ.

С=(0,32186 х 24 + 0,56 х 3) х 1,25 ≈ 12 Ач.

Итого, мы получили емкость АБ, выполняющих роль резервного источника питания, необходимую для выполнения требований по работе приборов противопожарной автоматики. В заключение отметим, что по СП 5.13130.2009 и по СП 6.13130.2009 «время работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме может быть сокращено до 1,3 времени выполнения задач системой пожарной автоматики».

Источник: каталог «Пожарная безопасность-2010»