Википедия это чья компания страна производитель

Сейчас редко встретишь человека, не имеющего представления о том, что такое Википедия. И эти исключения обусловлены либо преклонным возрастом, либо местоположением, предполагающим отсутствие интернета.

А 29 лет назад идейный вдохновитель вряд ли предполагал, что его проект обретет повсеместную любовь и доверие. С момента создания Википедии её принципы не менялись. Любой желающий может выбрать тему, создать и отредактировать статью. И тем не менее, не многие знают имя того, кто создал Википедию.

Предыстория создания Википедии

В 90-е годы интернет подразумевался, как огромное информационное поле и безграничное хранилище сведений и данных. Первый камешек будущей цифровой библиотеки был заложен, когда в 95 году появилась возможность коллективного доступа к изменению информации, вследствие чего и появилось название wiki-технология (означает быстро в пер. с гавайского).

Развитие Википедии

Истоки история Википедии берет в недрах другой более серьезной энциклопедии. В 2000 году был запущен проект Нупедия (Nupedia), основателями которой можно считать Ларри Сэннгера и Джимми Уэйлса. Идея создать энциклопедию возникла у Уэйлса, но принципиальным отличием от современного варианта Википедии было то, что статьи писали ученые-добровольцы, тщательно редактировавшие содержание прежде, чем размещать материал.

Годом создания Википедии можно считать 2001 год, именно тогда она возникла, как менее бюрократическое ответвление Nupedii.

Нупедия оказалась неприбыльным проектом, что повлекло за собой отстранение Ларри Сэннгера. Считается, что это один единственный человек, работающий над Википедией и получивший за неё гонорар. Но, к сожалению, Сэннгер часто очень остро реагирует относительно библиотеки в вопросе о том, кто создал Википедию.

Дальнейшее развитие и распространение

Прорывной идеей для популяризации и распространения ресурса стала возможность редактирования статей на родном языке, то есть ввод в обиход интернациональных разделов. Поначалу проект еле держался на плаву, но довольно скоро появилась поддержка со стороны спонсоров, меценатов и просто добровольцев. Чтобы закрепить успех, Уэйлс создал и другие ответвления: вики-новости, вики-цитатник и т. д. Тогда можно было сказать, что развитию справочника ничто не грозит. В истории Википедии в дальнейшем было несколько витков, повлиявших на то, какой мы знаем ее сегодня.

Джимми Уэйлс и его детище

Джимми Уэйлс и Википедия связаны неразрывно, как Стив Джобс и Эппл.

Джимми рос в интеллигентной семье: мама и бабушка заведовали частной школой. Мальчик с детства любил читать энциклопедии. За его спиной обучение в 3-х университетах: индианском, алабамском, обернском. Неплохой капитал Джимми заработал на торговле ценными бумагами. Ближе к 95 году Джим Уэйлс и Тим Шелл создали поисковую систему с контентом, ориентированном на мужчин. Немногим позже Джимми запустил ресурс с платным доступом к контенту с порнографическим содержанием. Это в дальнейшем стало приносить ему хороший доход.

В 2000-ом Джимми нанял Ларри Сэннгера для исполнения обязанностей главного редактора, и Нупедия была запущена. Сэннгер был занят в обоих проектах. Но рост доходов и заинтересованности масс в Википедии привели к тому, что Ларса попросили освободить рабочее место – отныне главным редактором мог быть каждый. И платить им совсем не требовалось. Поскольку финансовая сторона обоих проектов была завязана на Уэйлсе, то ответ вопрос: кто создал Википедию, однозначный. В то же время Ларри оспаривает нивелирование своего труда и называет себя сооснователем ресурса.

Уэйлес получил много наград за вклад в развитие интернета. А о своем малоприбыльном проекте Википедии Джимми Уэйлс не раз высказывался в формате того, что сомневается умный это проект или глупый.

Братские wiki-ресурсы

Сегодня Википедия незаметно разрослась. Приставка вики прибавляется ко многим категориям жизнедеятельности, которые, по мнению аксакалов из Фонда Викимедии, решают осветить и образовывают ресурс. Сегодня появились Викиверситет, Викиучебник, Викитека, Викисклад, Викиданные, Викивиды и многое другое.

Неизменные правила Википедии

В Википедии пишут статьи на 300 разных языках. Предпочтительнее создавать статью на родном языке. Редактору статей, которым может стать всякий желающий, не обязательно регистрироваться для того, чтобы сделать правку. И это не всегда хорошо, потому что легко можно нарваться на статью, испорченную ради забавы вандалом. Одним из важных принципов остается двустороннее освещение темы статьи. Автору необходимо показать одно и то же с разных позиций и точек зрения.

Сегодня Википедия продолжает расти и развиваться по всем направлениям.

Ответом на вопрос о том, кто создал Википедию, гугл и многочисленные ресурсы выдают имя Джимми Уэйлса. Однако не стоит забывать про вклад тех, кто в самом начале подавал идеи, реализовывал коллективный доступ и приложил усилия тогда, когда только закладывались основы.

Википедия — это некоммерческий веб-сайт, управляемый Фонд Викимедиа, некоммерческая организация 501(c)(3), базирующаяся в Сан-Франциско. Мы поддерживаемся пожертвованиями и грантами, и наша миссия — донести бесплатные знания до всех.

Соответственно, в чем разница между Wikipedia и WikiLeaks? Это совершенно отдельный веб-сайт, управляемый людьми, не имеющими никакого отношения к Викимедиа. WikiLeaks никоим образом не связана с Википедией или Фондом Викимедиа.. «Вики» — это общее слово, которое может использовать каждый; это не торговая марка или товарный знак.

Можем ли мы доверять Википедии? Википедия не надежный источник для цитат в других местах Википедии. Как пользовательский источник, он может быть отредактирован кем угодно в любое время, и любая информация, содержащаяся в нем в определенное время, может быть актом вандализма, незавершенной работой или просто неверной.

Кроме того, сколько стоит Википедия в 2021 году?

Фонд Викимедиа

Аббревиатура	WMF
Членство	Только доска
доходов	157 миллионов долларов США (2021 г., оценка WMF) 127.2 миллиона долларов США (2020 г.)
Расходы	112.5 млн долларов США (2020 г.) 91.4 млн долларов США (2019 г.)
Благотворительный фонд (2021)	> 100 миллионов долларов США

Кому я могу обратиться к Википедии?

В 1964 году Ширли Бэсси записала песню и выпустила ее как сингл, однако она не попала в чарты.
…

К кому я могу обратиться?
Случай	Рев грима — Запах толпы
написано	Энтони Ньюли и Лесли Брикасс
опубликованный	1964
Вокальный	первоначально Норман Уиздом

Откуда Википедия получила свое название? Название «Википедия» смесь слов вики (технология создания совместных веб-сайтов, от гавайского слова вики, что означает «быстрый») и энциклопедия. Статьи Википедии содержат ссылки, которые направляют читателей на соответствующие страницы с дополнительной информацией.

Кто представил вики в 1995 году? Концепция была основана на идеях, разработанных в стеках HyperCard, которые Каннингем построил в конце 1980-х годов. 25 марта 1995 года он установил программное обеспечение на компьютеры своей компании (Каннингем и Каннингем) сайт, c2.com.

Почему школы ненавидят Википедию? Академики дискредитируют сайт по нескольким причинам: статьи может писать кто угодно, не обязательно мировой эксперт; редактирование и регулирование несовершенны, и опора на Википедию может отбить у студентов желание заниматься настоящим академическим письмом.. Также распространен вандализм.

Как часто Википедия ошибается?

Обзор справочных служб, 36 (1), 7–22. «Исследование выявило неточности в восьми из девяти записей и выявил серьезные недостатки как минимум в двух из девяти статей Википедии. В целом точность Википедии составила 80 процентов по сравнению с точностью 95-96 процентов в других источниках. »

Есть ли альтернатива Википедии? Энциклопедия Британника онлайн

С точки зрения традиционных энциклопедий, это главный конкурент Википедии. Он содержит все текущие тома Британской энциклопедии с простыми в использовании инструментами поиска. Хотя он не следует модели Википедии, он гораздо надежнее, и вы можете с уверенностью цитировать факты из него.

Википедия закроется?

Википедия, один из самых посещаемых сайтов в Интернете, закроется на 24 часа в знак протеста против этих законов, что, по словам веб-сайта, очень затруднит, а может быть, и сделает невозможным продолжение работы его некоммерческой энциклопедии. Отключение электроэнергии начинается в 12:XNUMX по восточному времени в среду.

Сколько зарабатывает генеральный директор Википедии? В 2019 году зарплата генерального директора Фонда Викимедиа составила $387,770.

Википедия зарабатывает деньги?

Википедия зарабатывает на пожертвованиях, инвестициях и продаже товаров. В будущем он намерен разработать API, который будет взимать плату с корпораций за доступ к его данным. С момента своего основания в 2001 году Википедия превратилась в один из самых посещаемых веб-сайтов в Интернете.

Где похоронен Энтони Ньюли?

Энтони Newley
Рожденный	Энтони Ньюли, 24 сентября 1931 г., Хакни, Лондон, Англия.
умер	14 апреля 1999 г. (67 лет) Дженсен-Бич, Флорида, США
Место отдыха	Мемориальный парк и мавзолей Форест-Хиллз
Активные годы	1947-1999

Насколько точна Википедия 2021? Википедия не надежный источник для цитат в других местах Википедии. Как пользовательский источник, он может быть отредактирован кем угодно в любое время, и любая информация, содержащаяся в нем в определенное время, может быть актом вандализма, незавершенной работой или просто неверной.

Сколько времени потребуется, чтобы прочитать Википедию? Согласно этой статье с сайта healthguidance.org, средняя скорость чтения взрослого человека составляет около 250 слов в минуту (WPM). Таким образом, среднестатистическому взрослому человеку потребуется около 16,608,000 XNUMX XNUMX минут, чтобы прочитать всю английскую Википедию. Это переводится примерно 31.58 лет.

Какая вики самая популярная?

Десять самых посещаемых страниц Википедии за все пять месяцев: 1) «Главная», 2) «Википедия», 3) «Вики», 4) «США», 5) «ВОВ», 6) «Вторая мировая война», 7) «Секс», «Наруто», 9) « Список поз для секса», 10) «PlayStation 3».

Что означает вики? Вики (иногда пишется как «Вики») — это серверная программа, которая позволяет пользователям совместно формировать содержимое веб-сайта. Термин происходит от слова «викивики», что означает «быстро» на гавайском языке. Вики предоставляет упрощенный интерфейс. HTML знать не обязательно.

Какой была первая статья в Википедии?

Самая ранняя найденная правка была сделана на домашней странице 15 января 2001 г. в 19:27 (UTC), читая «Это новая Википедия!» » Однако в декабре 2008 года Джимми Уэйлс заявил, что он сделал первое редактирование Википедии, тестовое редактирование домашней страницы с текстом «Привет, мир! », после установки UseModWiki.

Почему учителя получают яблоки? В США первые американские дети давали учителям яблоки потому что «семьи, чьи дети посещали школу, часто отвечали за жилье и питание пограничных учителей».», согласно специальному выпуску PBS под названием «Frontier House, Frontier Life», отмеченному в журнале Smithsonian Magazine.

Почему жевательная резинка запрещена в школе?

Основная причина, по которой учителя и администраторы выступают против жевания жевательной резинки, заключается в том, что они считают это грубым, отвлекающим и грязным. Если бы жевательная резинка была разрешена в школе, ученики не чувствовали бы необходимости подкрадываться и наклеивать ее на мебель.

Почему учителя не пускают тебя в туалет? Некоторые учителя считают, что разрешать детям выполнять телесные функции, например пить воду или пользоваться туалетом, — это нарушение. Многие учителя утверждают, что главная причина, по которой они придерживаются строгих правил посещения туалета, заключается в том, контролировать появление детей, которые используют пропуск в туалет как шанс выйти из класса.

Роскомнадзор потребовал от «Википедии» удалить пять статей, связанных с событиями на Украине. В ведомстве обвинили сайт в распространении ложной информации и продвижении «антироссийской интерпретации событий». Если «Википедия» не удалит материалы, ей грозит штраф до 4 млн руб. и, возможно, блокировка. Кто пишет статьи для «Вики»? Кто их проверяет? И можно ли им доверять? Разбираемся.

«Википедия» появилась как преемник «Нупедии». Статьи для «Нупедии» писали ученые и тщательно проверяли, но на это уходило слишком много времени. В итоге энциклопедию решили закрыть, чтобы создать что-то более мобильное. В основу «Википедии» лег так называемый вики-движок: программное обеспечение, позволяющее пользователям самостоятельно заполнять сайт контентом. Отсюда и название Wikipedia — wiki и pedia как сокращение от encyclopedia.

Считается, что идея создания интернет-энциклопедии принадлежит финансисту Джимми Уэльсу и философу Ларри Сэнгеру (бывшему главному редактору «Нупедии»). Официально «Википедию» запустили 15 января 2001 года, а через несколько месяцев — 11 мая — появилась ее русскоязычная версия. Сейчас российская «Википедия» содержит более 1,8 млн статей и занимает четвертое место по посещаемости, уступая английской, японской и немецкой версии.

Владеет «Википедией» (а также «Викисловарем», «Викицитатником», «Викискладом» и другие проектами) некоммерческий «Фонд Викимедиа». У фонда есть региональные подразделения по всему миру, в том числе и в России (некоммерческое партнерство «Викимедиа РУ»).

Писать и редактировать статьи для интернет-энциклопедии могут все желающие — как анонимно, так и под псевдонимом. Всего в российской «Википедии» зарегистрировано более 3 млн человек, 11,5 тыс. из них активные участники. У «Википедии» нет «главного редактора», через которого бы проходили все статьи, — участники сами проверяют и правят друг друга.

При возникновении спорных ситуаций и «войн правок» в конфликт могут вмешаться администраторы (в российской «Вики» их 76): у них есть возможность защитить статью от редактирования, откатить правки и заблокировать участников. Также на сайте есть боты, которые отслеживают и удаляют спамные материалы.

Главный критерий, которому должна отвечать статья, — это достоверность. Любой факт, изложенный в материале, обязан подкрепляться ссылкой на надежный источник: книгу, периодику, новость и авторитетные веб-сайты. При этом сама «Википедия» все же не может считаться надежным источником, потому как материалы на ней редактируются всеми желающими в любое время. Также «Вики» не разрешает размещать статьи рекламного характера и оригинальные исследования и материалы, не несущие пользы другим читателям.

Пользователи пишут статьи на «Википедии» по самым разным причинам: для продвижения коммерческих продуктов или конкретных персон (маркетологи), для популяризации научных трудов (ученые) и других просветительских идей (работники музеев и культурных учреждений), для сетевого вандализма (злоумышленники) и просто для себя (энтузиасты).

Создатели «Википедии» отказались от любой рекламы на сервисах ради сохранения нейтралитета, читательского интереса и конфиденциальности. Основная статья доходов площадки — гранты и пожертвования. В 2020 году российская «Википедия» получила 4,6 млн руб. из Фонда президентских грантов, 2,6 млн от компаний-партнеров, около 1,6 млн донатами и несколько других поступлений (в сумме — 9,1 млн руб.).

Это довольно скромные суммы на фоне доходов материнского «Фонда Викимедиа». Согласно открытым данным «Фонда», в 2019 и 2020 годах «Википедия» получила более $127 млн дохода — хотя еще в 2003-2004 годах сервис собирал не более $80 тыс. В частности, это может быть обусловлено ростом расходов на управление всеми проектами «Фонда Викимедиа».

Полученные деньги русскоязычная «Вики» тратит на зарплаты сотрудников, отвечающих за техническое обеспечение и администрирование работы всех сервисов, а также организацию своих проектов, включая семинары и конференции. Кроме офисных расходов, часть бюджета уходит на оборудование, необходимое для непрерывного и скоростного доступа пользователей со всего мира.

Часть бюджета уходит на творческие конкурсы по написанию статей. За десять лет (2011-2020 годы) было организовано более 80 конкурсов, а в 2020 году призовая сумма для победителей составила более 1,5 млн руб. Всего за тот год «Вики» потратила 11 млн руб., что на 2 млн больше задекларированных доходов.

Общедоступность — одно из ключевых достоинств интернет-энциклопедии. Если школьникам, студентам да и обычным пользователям нужно получить базовые сведения по какой-то теме, то с большой вероятностью они сначала откроют именно «Википедию».

Из-за этого недовольны учителя и преподаватели образовательных учреждений, которые просят обучающихся не копировать статьи из «Википедии» для подготовки докладов и научных работ. Так, еще в 2007 году исторический факультет колледжа Миддлбери в штате Вермонт показательно запретил студентам ссылаться на материалы интернет-энциклопедии, потому что ее нельзя назвать авторитетным источником. При этом в колледже отметили, что «Википедию» можно читать для личной консультации.

Кроме того, энциклопедию ценят за демократичность (любой пользователь может оспорить информацию, которую он считает недостоверной, при наличии других авторитетных источников) и децентрализацию. Благодаря этим принципам «Википедия» становится словно «живой», говорит писатель Дэниел Пинк.

Пользователи читают «Вики», чтобы быстро получить необходимую информацию — и порой не замечают, что уже который час перемещаются между бесконечными ссылками, на которые уводит каждая следующая статья. Иначе феномен называют «кроличьи норы». Некоторым юзерам настолько понравилась эта идея, что они создали игру «викикросс». Главная цель сетевого «забега» — добраться из одной и той же статьи по разным ссылкам до заранее заданной страницы.

Роскомнадзор обвинил «Википедию» в распространении недостоверной информации о военной операции на Украине и действиях ВС РФ. В ведомстве отметили, что авторы «целенаправленно дезинформируют пользователей» и продвигают «исключительно антироссийскую интерпретацию событий». Роскомнадзор потребовал удалить пять статей — в противном случае владельцам ресурса грозит штраф до 4 млн руб.

Это третье предупреждение от РКН — в ведомстве уже требовали от «Википедии» удалить статью о спецоперации в начале и конце марта. На выполнение условий давались сутки, но материалы так и не были удалены. В ведомстве подчеркивали, что при невыполнении требований ресурс могут заблокировать.

Исполнительный директор «Викимедия РУ» Станислав Козловский отметил, что главный принцип «Википедии» — нейтральная позиция. «Во всех статьях приводятся два мнения. Мнение российской стороны всегда достаточно полно представлено, со ссылками на источники. Понятное дело, что когда конфликт, у двух сторон всегда разные точки зрения», — указал он.

Козловский отметил, что в начальной версии статьи «Википедии» действительно могут быть эмоционально окрашены. Но они постоянно редактируются, и впоследствии авторы приводят их в соответствие со стандартами ресурса.

Уже выпущенные статьи — да. Для этого придется сохранить данные «Википедии» на компьютере с помощью приложения Kiwix — русскоязычная энциклопедия займет примерно 15 Гб. В Kiwix хранится множество образовательных и информационных ресурсов на разных языках, доступных для скачивания, в том числе и «Википедия».

Wikipedia является наиболее популярным справочным ресурсом, который содержит около 17 миллионов статей на 270 языках. Феномен онлайн-энциклопедии заключается в том, что ее содержание создают сами пользователи. В Wikipedia работает 35 сотрудников и 100,000 добровольцев, которые формируют и редактируют контент онлайн-энциклопедии. Управляющая организация онлайн-энциклопедии Wikipedia («Википедия») — Wikimedia Foundation

В первой декаде 21 века Wikipedia заменила традиционную книжную энциклопедию. Особенно это верно для молодой аудитории. Среднестатистический автор онлайн-энциклопедии — это мужчина в возрасте 26 лет. Среди редакторов Wikipedia обладателей научной степени в два раза больше, чем в среднем в аудитории интернет. Википедиста отличает наличие трех факторов: интеллект, наличие свободного времени и тяга к знаниям.

Предпочтения пользователей Wikipedia в разных странных отличаются друг от друга. Например, в Японии преимущественно интересуются популярной культурой, в Германии — географией, а в России — значительная доля запросов по сексуальной тематике.

Сейчас Джимми Уэйлс (основатель) работает над новым проектом Wikia, который должен стать дополнением к онлайн-энциклопедии. В данном проекте будут созданы элементы онлайн сообщества, где пользователи смогут получать не только знания, но и обмениваться мнениями.

Критика

На странице Википедии, посвященной самому сайту, критика в ее адрес описывается следующим образом: «Хотя политика Википедии всецело поддерживает принцип проверяемости и нейтральную точку зрения, критики обвиняют энциклопедию в системной субъективности и непоследовательности (в том числе в неоправданном придании слишком большого веса поп-культуре) и в том, что она отдает предпочтение консенсусу перед авторитетными источниками в своих редакторских процессах. Высказываются и сомнения в надежности и точности информации. Энциклопедию также критикуют за подверженность вандализму и публикацию фальшивой или непроверенной информации. Однако, как показали исследования, вандализм обычно недолговременен, а проверка, проведенная журналом Nature, выяснила, что научные статьи Википедии по степени достоверности соответствуют энциклопедии «Британика» и имеют сопоставимый с этим изданием уровень ‘серьезных ошибок’».

Русскоязычная Википедия

2019

Путин предложил заменить «Википедию» на Большую российскую энциклопедию

Президент России Владимир Путин выступил с предложением по замене электронной энциклопедии «Википедия» на территории России на «Большую российскую энциклопедию» (БРЭ). Об этом он заявил в ноябре 2019 года на заседании Совета по русскому языку.

Владимир Путин поставил под сомнение достоверность информации, размещенной в «Википедии», которая существует с 2001 г. и на ноябрь 2019 г. входит в топ-10 самых популярных интернет-ресурсов в мире по количеству посещений (рейтинг Alexa). «Лучше заменить ее (`Википедию`) Большой российской новой энциклопедией в электронном виде. Вот это будет, во всяком случае, достоверная информация, в хорошей современной форме предложенная», – отметил Президент России, как пишет РИА «Новости»^[1].

Минкомсвязи РФ подготовилось к созданию отечественного конкурента «Википедии»

Минкомсвязи РФ подготовило^[2] в июле 2019 года проект закона, устанавливающего правила субсидирования «общенационального интерактивного энциклопедического портала». Созданием и поддержкой ресурса займется издательство «Большая Российская энциклопедия».

О создании отечественного энциклопедического портала еще в 2016 году сообщал Александр Вислый, на тот момент являвшийся директором Российской национальной библиотеки. По его словам, ресурс должен стать цифровым аналогом «Большой Российской энциклопедии» и составить конкуренцию «Википедии».

Для создания портала в 2016 году премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым была учреждена специальная рабочая группа. На то время группа состояла из 21 человека, включая первого заместителя главы аппарата правительства Сергея Приходько и замминистра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина.

Сроки реализации и объемы финансирования проекта пока не уточняются. Тем не менее, согласно разработанному Минкомсвязи законопроекту, выделяемые на создание и поддержку ресурса средства будут использованы для выплаты заработной платы сотрудникам, аренды помещений, подписки на справочную литературу и периодику, съемки в архивах и музеях, использование архивных материалов и разработку ПО.

2014: Борьба за домены wikipedia.ru и «википедия.рф»

31 марта 2014 года стало известно, что владелец свободной онлайн-энциклопедии, американская некоммерческая организация Wikimedia Foundation, регистрирует в России товарный знак «Википедия». Как рассказал «Известиям» исполнительный директор российского представительства организации (НП «Викимедия.Ру») Станислав Козловский, это позволит защитить бренд от недобросовестного использования и получить контроль над находящимися сейчас в чужих руках доменами wikipedia.ru и «википедия.рф».

— Система управления сайтом «Википедии» и ее контент — бесплатные и свободные. Но не имеющие отношения к нашему проекту люди создавали собственные сайты и называли их «Википедией», — поясняет Козловский. — В результате размывается бренд. У некоторых таких сайтов контент платный, и это, по сути, компрометирует идею свободной энциклопедии. Было принято решение зарегистрировать бренд, чтобы его никто не смог использовать для целей, не связанных с интересами сообщества.

Русскоязычная версия «Википедии» размещается по адресу ru.wikipedia.org. Домен wikipedia.ru был в 2004 году — через три года после старта англоязычной энциклопедии — зарегистрирован людьми, не имеющими отношения к международному проекту. По словам Козловского, там вначале размещалась еще одна свободная энциклопедия.

— Мы владельцу сказали, что так делать нехорошо. Он к нам прислушался. Вначале ресурс был переименован в «ВикиЗнания», а затем домен был перепродан киберсквоттерам. Сейчас там какая-то реклама, — вспоминает Козловский.

Во время старта открытой регистрации доменов в зоне «.рф» в ноябре 2010 года «Викимедия.Ру» пыталась получить доменное имя «википедия.рф». Но этого сделать не удалось.

— Мы тогда подали несколько заявок — на «википедия.рф», «викиновости.рф», «викисклад.рф» и т.д. Некоторые заявки были удовлетворены. А вот «википедия.рф» попала на аукцион и в результате досталась кому-то другому, — рассказывает Козловский.

Представитель компании-регистратора Ru-Center Андрей Воробьев пояснил «Известиям», что поскольку «Викимедия.Ру» в 2010 году не владела товарным знаком «Википедия», эта организация не могла подать заявку на соответствующий домен до начала их свободной регистрации. Когда же она началась, на «википедия.рф» нашлось несколько претендентов — а в таких случаях назначается аукцион.

Сейчас на домене «википедия.рф» расположен сайт, через который распространяют программное обеспечение^[3].

— Когда у нас появится в России зарегистрированная товарная марка «Википедия», можно будет получить домены, — резюмировал Козловский.

Процесс регистрации товарного знака в России обычно длится около полутора лет. После этого, по мнению доменного брокера Павла Гросс-Днепрова, «Викимедия.Ру» лучше попробовать договориться о передачи доменов во внесудебном порядке.

— В случае регистрации торговой марки в России можно будет подать в суд на владельцев wikipedia.ru и «википедия.рф». Но думаю, что владельцы смогут договориться с «Википедией», — говорит он.

По мнению эксперта по доменным спорам, доктора юридических наук Антона Серго, решение суда по подобному делу заранее предсказать трудно.

— Некоторые суды не поддерживают такой «обратный захват». Если домен был зарегистрирован раньше товарного знака, то на момент регистрации доменного имени права на товарный знак не могли нарушаться, — рассуждает Серго. — Но другие суды полагают, что право на товарный знак нужно защищать. Независимо от того, когда он зарегистрирован.

2013: 1 млн статей

Весной 2013 года число статей в русскоязычном разделе Википедии превысило 1 млн. Юбилейная статья была создана волонтером UG72 11 мая 2013 года в 01:43 по UTC. Она посвящена научно-исследовательской организации Life Extension Foundation, которая занимается исследованием и распространением информации о продлении жизни и здоровья человека. Русский стал пятым языком, преодолевшим отметку в миллион статей. Впереди — англоязычный раздел (4,2 млн), немецкий (1,58 млн), французский (1,38 млн), а также итальянский (1 млн 30 тыс.). В ближайшее время, вероятно, итальянцы отстанут от русскоязычного раздела.

Миллионная статья появилась точно в 12-ю годовщину основания русскоязычной Википедии — раздел был основан 11 мая 2001 года. Первым материалом в ней стала статья «Слон». Затем появились статьи «Россия», «Мамонты», «Красная книга», «Санкт-Петербург»… Десятитысячная статья появилась в декабре 2004 года, в августе 2006-го была написана 100-тысячная, в феврале 2010 года Википедия пополнилась 500 тысячной статьей.

Участники русской Википедии представляют 55 государств (72,5% — россияне, 11,6% — украинцы, 2,8% — из Казахстана). Ежемесячно статьи русской Википедии просматривают свыше миллиарда раз.

2011: 666 666 статей

Русскоязычная версия Wikipedia объявила о том, что 22 февраля 2011 года в ней была написана статья под номером 666 666. Ей стала статья про село Веселое в Одесской области Украины. В английской «Википедии» 666 666-ая статья была написана 6 лет назад — 4 августа 2005 г., а в немецкой — 18 ноября 2007 г. Прошлые подобные «рубежи» русской «Википедии»: 555 555 статей — июль 2010 г., 444 444 статьи — октябрь 2009 г., 111 111 статей — октябрь 2006 г.

История

2021: Продажа первой страницы «Википедии» на торгах в виде NFT за $750 000

15 декабря 2021 года на аукционе Christie’s в виде незаменимого токена (NFT) сооснователь «Википедии» Джимми Уэйлс продал первое сообщение, опубликованное на сайте онлайн-энциклопедии за $750 тыс.

Уэйлс напечатал слова «Hello, World!» после запуска «Википедии» 15 января 2001 года, и этот момент был увековечен в незаменимый токен (NFT), говорится в заявлении Christie’s. NFT превращают цифровые произведения искусства и другие коллекционные предметы в единственные в своем роде, поддающиеся проверке активы, которыми легко торговать на блокчейне, что вызвало огромный всплеск интереса в мире искусства. Владелец токена становится единоличным обладателем определенного цифрового объекта – будь то картинка, гифка, видео, твит или песня. В этом случае покупатель получил право владения первой публикацией на сайте, что, однако, не делает ее недоступной для других.

Как частые пользователи «Википедии» в ходе нашей собственной работы мы считаем за честь, что нам доверили два объекта, связанных с рождением этого преобразующего достижения. Это свидетельство силы того, чего может достичь краудсорсинг: предоставить миллиардам людей доступ к огромному массиву информации — и все это бесплатно, — сказал интернет-предприниматель Джимми Уэйлс (Jimmy Wales).

Отмечается, что часть выручки от продажи будет направлена на поддержку WT.Social, альтернативного проекта социальных сетей Уэльса, которая была создана в 2019 году, а также различных благотворительных организаций. В заявлении после продажи старший специалист аукционного дома Питер Кларнет отметил, что результат подчеркивает растущий интерес коллекционеров к истории интернета. Кларнет добавил, что первоначально предполагал, что стоимость NFT составит от $100 тыс. до $150 тыс.^[4]

2020: В топ-50 крупнейших интернет-сайтов мира

2019: Блокировка в Китае

В середине мая 2019 года стало известно о блокировке «Википедии» в Китае. Местные жители не могут получить доступ к материалам интернет-энциклопедии не только на китайском, но и на всех других языках.

Как сообщили BBC в фонде Wikimedia Foundation, который поддерживает инфраструктуру «Википедии», сайт заблокирован на материковом Китае ещё в апреле 2019 года.

После тщательного анализа нашей статистики по внутреннему трафику мы можем подтвердить, что «Википедия» заблокирована для всех языковых версий, — заявили в Wikimedia Foundation.

Организация GreatFire.org, которая отслеживает интернет-цензуру в Китае, уточняет, что сайт не доступен в стране с 23 апреля.

Представитель Wikimedia Foundation Саманта Лин (Samantha Lien) агентству Reuters сообщила, что фонд не получил от китайских властей никаких объяснений причин блокировки сервиса.

Когда одна страна, регион или культура не могут участвовать в глобальном общении на «Википедии», весь мир становится беднее, — заявила она.

BBC отмечает, что «Википедия» время от времени блокируется правительствами разных стран. Например, в 2017 году сервис был отключен в Турции, а в 2019-м он периодически блокировался в Венесуэле.

В конце марта 2019 года раздел портала «Википедия» на итальянском языке стал недоступен для пользователей из-за акции протеста его авторов и руководства против реформы регламента Евросоюза об авторском праве в интернете.

Раздел «Википедии» на китайском языке был запущен в мае 2001 года. К маю 2019-го сервис, а также некоторые статьи неоднократно блокировались в КНР. В июне 2015 года был полностью заблокирован доступ к разделу «Википедии» на китайском языке. В апреле 2019-го блокировка коснулась всех языковых сегментов. Facebook, Twitter, Instagram и другие крупные зарубежные соцсети давно заблокированы в КНР.^[5]

2012: Запуск видеоплеера

В ноябре 2012 года стало известно, что «Википедия» и родственные ей сайты внедрят на своих страницах видеоплеер с поддержкой HTML5.

Плеер с открытым исходным кодом создан при участии компании Kaltura и может воспроизводить аудио- и видеофайлы. В решениях Kaltura используется так называемая «вики-модель» — разработчики предоставляют пользователям инструменты, с помощью которых они могут вести совместную работу над контентом.

Плеер поддерживает открытый мультимедийный формат WebM. Это позволит размещать в «Википедии» ролики со «свободной» лицензией с YouTube и других ресурсов. К роликам можно добавлять субтитры на разных языках и сопроводительные надписи. Видео может быть переведено в иной формат, если текущий не удовлетворяет потребностям пользователя^[6].

Разработка плеера велась с 2008 года. Плеер Kaltura заменит собой старый плеер, бывший в ходу с 2007 года. Его недостатком было то, что он поддерживал только формат Ogg Theora. Переход на новый плеер призван увеличить число видеороликов в «Википедии» — на ноябрь 2012 года их, по данным All Things Digital, порядка 15 тысяч.

Видео могут добавлять зарегистрированные пользователи «Википедии». Отметим, что вставить ролик из YouTube в статью «Википедии» напрямую (с помощью HTML-кода) не выйдет: необходимо сначала загрузить видео на «Викисклад».

«Википедия» настаивает, чтобы пользователи, желающие разместить свои ролики на сайте, распространяли их в открытом формате и под лицензией Creative Commons. Имеются и требования к содержанию: видео должно носить образовательный характер. «Никаких танцующих котов или собак-скейтбордистов — ‘Википедии’ нужна ваша помощь в создании высококачественного архива энциклопедических материалов», — говорится на сайте videoonwikipedia.com.

2011

На январь 2011 года в базе данных энциклопедии содержится почти 18 млн статей более чем на 260 языках. За последние месяцы фонд Wikimedia аккумулировал около 16 млн долл. пожертвований, сделанных пользователями Сети. Самый крупный раздел Википедии англоязычен: более 3,5 млн статей. Ещё два «миллионника» — немецкий и французский сегменты. Русскоязычный раздел — десятый по величине: почти 650 тыс. статей (для справки: в феврале 2010 года их было около 500 тыс.).

Примечания

Wikipedia

The logo of Wikipedia, a globe featuring glyphs from various writing systems
Screenshot Wikipedia’s desktop homepage
Type of site	Online encyclopedia
Available in	332 languages
Country of origin	United States
Owner	Wikimedia Foundation
Created by	Jimmy Wales Larry Sanger[1]
URL	wikipedia.org
Commercial	No
Registration	Optional[note 1]
Users	>311,783 active editors[note 2] >106,943,543 registered users
Launched	January 15, 2001 (22 years ago)
Current status	Active
Content license	CC Attribution / Share-Alike 3.0 Most text is also dual-licensed under GFDL; media licensing varies
Written in	LAMP platform[2]
OCLC number	52075003

Wikipedia^{[note 3]} is a multilingual free online encyclopedia written and maintained by a community of volunteers, known as Wikipedians, through open collaboration and using a wiki-based editing system called MediaWiki. Wikipedia is the largest and most-read reference work in history.^[3] It is consistently one of the 10 most popular websites ranked by Similarweb and formerly Alexa; as of 2023, Wikipedia was ranked the 5th most popular site in the world.^[4] It is hosted by the Wikimedia Foundation, an American non-profit organization funded mainly through donations.

Wikipedia was launched by Jimmy Wales and Larry Sanger on January 15, 2001. Sanger coined its name as a blend of wiki and encyclopedia. Wales was influenced by the «spontaneous order» ideas associated with Friedrich Hayek and the Austrian School of economics after being exposed to these ideas by the libertarian economist Mark Thornton.^[5] Initially available only in English, versions in other languages were quickly developed. Its combined editions comprise more than 60 million articles, attracting around 2 billion unique device visits per month and more than 15 million edits per month (about 5.7 edits per second on average) as of January 2023.^[6][7] In 2006, Time magazine stated that the policy of allowing anyone to edit had made Wikipedia the «biggest (and perhaps best) encyclopedia in the world».^[8]

Wikipedia has been praised for its enablement of the democratization of knowledge, extent of coverage, unique structure, culture, and reduced degree of commercial bias. It has been criticized for exhibiting systemic bias, particularly gender bias against women and ideological bias.^[9][10] The reliability of Wikipedia was frequently criticized in the 2000s, but has improved over time, as Wikipedia has been generally praised in the late 2010s and early 2020s.^[3][9][11] The website’s coverage of controversial topics such as American politics and major events like the COVID-19 pandemic and the Russian invasion of Ukraine has received substantial media attention.^[12][13][14] It has been censored by world governments, ranging from specific pages to the entire site.^[15][16] On 3 April 2018, Facebook and YouTube announced that they would help users detect fake news by suggesting fact-checking links to related Wikipedia articles.^[17][18] Articles on breaking news are often accessed as a source of frequently updated information about those events.^[19][20]

History

Nupedia

Various collaborative online encyclopedias were attempted before the start of Wikipedia, but with limited success.^[21] Wikipedia began as a complementary project for Nupedia, a free online English-language encyclopedia project whose articles were written by experts and reviewed under a formal process.^[22] It was founded on March 9, 2000, under the ownership of Bomis, a web portal company. Its main figures were Bomis CEO Jimmy Wales and Larry Sanger, editor-in-chief for Nupedia and later Wikipedia.^[1][23] Nupedia was initially licensed under its own Nupedia Open Content License, but before Wikipedia was founded, Nupedia switched to the GNU Free Documentation License at the urging of Richard Stallman.^[24] Wales is credited with defining the goal of making a publicly editable encyclopedia,^[25][26] while Sanger is credited with the strategy of using a wiki to reach that goal.^[27] On January 10, 2001, Sanger proposed on the Nupedia mailing list to create a wiki as a «feeder» project for Nupedia.^[28]

Launch and growth

The domains wikipedia.com (later redirecting to wikipedia.org) and wikipedia.org were registered on January 12, 2001,^[29] and January 13, 2001,^[30] respectively, and Wikipedia was launched on January 15, 2001^[22] as a single English-language edition at www.wikipedia.com,^[31] and announced by Sanger on the Nupedia mailing list.^[25] The name originated from a blend of the words wiki and encyclopedia.^[32][33] Its integral policy of «neutral point-of-view»^[34] was codified in its first few months. Otherwise, there were initially relatively few rules, and it operated independently of Nupedia.^[25] Bomis originally intended it as a business for profit.^[35]

Wikipedia gained early contributors from Nupedia, Slashdot postings, and web search engine indexing. Language editions were created beginning in March 2001, with a total of 161 in use by the end of 2004.^[38][39] Nupedia and Wikipedia coexisted until the former’s servers were taken down permanently in 2003, and its text was incorporated into Wikipedia. The English Wikipedia passed the mark of two million articles on September 9, 2007, making it the largest encyclopedia ever assembled, surpassing the Yongle Encyclopedia made during the Ming dynasty in 1408, which had held the record for almost 600 years.^[40]

Citing fears of commercial advertising and lack of control, users of the Spanish Wikipedia forked from Wikipedia to create Enciclopedia Libre in February 2002.^[41] Wales then announced that Wikipedia would not display advertisements, and changed Wikipedia’s domain from wikipedia.com to wikipedia.org.^[42][43]

Though the English Wikipedia reached three million articles in August 2009, the growth of the edition, in terms of the numbers of new articles and of editors, appears to have peaked around early 2007.^[44] Around 1,800 articles were added daily to the encyclopedia in 2006; by 2013 that average was roughly 800.^[45] A team at the Palo Alto Research Center attributed this slowing of growth to the project’s increasing exclusivity and resistance to change.^[46] Others suggest that the growth is flattening naturally because articles that could be called «low-hanging fruit»—topics that clearly merit an article—have already been created and built up extensively.^[47][48][49]

In November 2009, a researcher at the Rey Juan Carlos University in Madrid, Spain found that the English Wikipedia had lost 49,000 editors during the first three months of 2009; in comparison, it lost only 4,900 editors during the same period in 2008.^[50][51] The Wall Street Journal cited the array of rules applied to editing and disputes related to such content among the reasons for this trend.^[52] Wales disputed these claims in 2009, denying the decline and questioning the study’s methodology.^[53] Two years later, in 2011, he acknowledged a slight decline, noting a decrease from «a little more than 36,000 writers» in June 2010 to 35,800 in June 2011. In the same interview, he also claimed the number of editors was «stable and sustainable».^[54] A 2013 MIT Technology Review article, «The Decline of Wikipedia», questioned this claim, revealing that since 2007, Wikipedia had lost a third of its volunteer editors, and that those remaining had focused increasingly on minutiae.^[55] In July 2012, The Atlantic reported that the number of administrators was also in decline.^[56] In the November 25, 2013, issue of New York magazine, Katherine Ward stated, «Wikipedia, the sixth-most-used website, is facing an internal crisis.»^[57]

The number of active English Wikipedia editors has since remained steady after a long period of decline.^[58][59]

Milestones

In January 2007, Wikipedia first became one of the ten most popular websites in the United States, according to Comscore Networks.^[60] With 42.9 million unique visitors, it was ranked #9, surpassing The New York Times (#10) and Apple (#11).^[60] This marked a significant increase over January 2006, when Wikipedia ranked 33rd, with around 18.3 million unique visitors.^[61] In 2014, it received eight billion page views every month.^[62] On February 9, 2014, The New York Times reported that Wikipedia had 18 billion page views and nearly 500 million unique visitors a month, «according to the ratings firm comScore».^[6] As of March 2023, it ranked 6th in popularity, according to Similarweb.^[63] Loveland and Reagle argue that, in process, Wikipedia follows a long tradition of historical encyclopedias that have accumulated improvements piecemeal through «stigmergic accumulation».^[64][65]

On January 18, 2012, the English Wikipedia participated in a series of coordinated protests against two proposed laws in the United States Congress—the Stop Online Piracy Act (SOPA) and the PROTECT IP Act (PIPA)—by blacking out its pages for 24 hours.^[66] More than 162 million people viewed the blackout explanation page that temporarily replaced its content.^[67][68]

On January 20, 2014, Subodh Varma reporting for The Economic Times indicated that not only had Wikipedia’s growth stalled, it «had lost nearly ten percent of its page views last year. There was a decline of about two billion between December 2012 and December 2013. Its most popular versions are leading the slide: page-views of the English Wikipedia declined by twelve percent, those of German version slid by 17 percent and the Japanese version lost nine percent.»^[69] Varma added, «While Wikipedia’s managers think that this could be due to errors in counting, other experts feel that Google’s Knowledge Graphs project launched last year may be gobbling up Wikipedia users.»^[69] When contacted on this matter, Clay Shirky, associate professor at New York University and fellow at Harvard’s Berkman Klein Center for Internet & Society said that he suspected much of the page-view decline was due to Knowledge Graphs, stating, «If you can get your question answered from the search page, you don’t need to click [any further].»^[69] By the end of December 2016, Wikipedia was ranked the fifth most popular website globally.^[70]

In January 2013, 274301 Wikipedia, an asteroid, was named after Wikipedia;^[71] in October 2014, Wikipedia was honored with the Wikipedia Monument;^[72] and, in July 2015, 106 of the 7,473 700-page volumes of Wikipedia became available as Print Wikipedia.^[73] In April 2019, an Israeli lunar lander, Beresheet, crash landed on the surface of the Moon carrying a copy of nearly all of the English Wikipedia engraved on thin nickel plates; experts say the plates likely survived the crash.^[74][75] In June 2019, scientists reported that all 16 GB of article text from the English Wikipedia had been encoded into synthetic DNA.^[76]

As of January 2023, 55,791 English Wikipedia articles have been cited 92,300 times in scholarly journals,^[77] from which cloud computing was the most cited page.^[78]

On January 18, 2023, Wikipedia debuted a new website redesign, called «Vector 2022».^[79][80] It featured a redesigned menu bar, moving the table of contents to the left as a sidebar, and numerous changes in the locations of buttons like the language selection tool.^[80][81] The update initially received backlash, most notably when editors of the Swahili Wikipedia unanimously voted to revert the changes.^[79][82]

Openness

Unlike traditional encyclopedias, Wikipedia follows the procrastination principle regarding the security of its content, meaning that it waits until a problem arises to fix it.^[83]

Restrictions

Due to Wikipedia’s increasing popularity, some editions, including the English version, have introduced editing restrictions for certain cases. For instance, on the English Wikipedia and some other language editions, only registered users may create a new article.^[84] On the English Wikipedia, among others, particularly controversial, sensitive, or vandalism-prone pages have been protected to varying degrees.^[85][86] A frequently vandalized article can be «semi-protected» or «extended confirmed protected», meaning that only «autoconfirmed» or «extended confirmed» editors can modify it.^[87] A particularly contentious article may be locked so that only administrators can make changes.^[88] A 2021 article in the Columbia Journalism Review identified Wikipedia’s page-protection policies as «perhaps the most important» means at its disposal to «regulate its market of ideas».^[89]

In certain cases, all editors are allowed to submit modifications, but review is required for some editors, depending on certain conditions. For example, the German Wikipedia maintains «stable versions» of articles which have passed certain reviews.^[90] Following protracted trials and community discussion, the English Wikipedia introduced the «pending changes» system in December 2012.^[91] Under this system, new and unregistered users’ edits to certain controversial or vandalism-prone articles are reviewed by established users before they are published.^[92]

Review of changes

Although changes are not systematically reviewed, the software that powers Wikipedia provides tools allowing anyone to review changes made by others. Each article’s History page links to each revision.^{[note 4][93]} On most articles, anyone can undo others’ changes by clicking a link on the article’s History page. Anyone can view the latest changes to articles, and anyone registered may maintain a «watchlist» of articles that interest them so they can be notified of changes.^[94] «New pages patrol» is a process where newly created articles are checked for obvious problems.^[95]

In 2003, economics PhD student Andrea Ciffolilli argued that the low transaction costs of participating in a wiki created a catalyst for collaborative development, and that features such as allowing easy access to past versions of a page favored «creative construction» over «creative destruction».^[96]

Vandalism

Any change or edit that manipulates content in a way that deliberately compromises Wikipedia’s integrity is considered vandalism. The most common and obvious types of vandalism include additions of obscenities and crude humor; it can also include advertising and other types of spam.^[97] Sometimes editors commit vandalism by removing content or entirely blanking a given page. Less common types of vandalism, such as the deliberate addition of plausible but false information, can be more difficult to detect. Vandals can introduce irrelevant formatting, modify page semantics such as the page’s title or categorization, manipulate the article’s underlying code, or use images disruptively.^[98]

Obvious vandalism is generally easy to remove from Wikipedia articles; the median time to detect and fix it is a few minutes.^[99][100] However, some vandalism takes much longer to detect and repair.^[101]

In the Seigenthaler biography incident, an anonymous editor introduced false information into the biography of American political figure John Seigenthaler in May 2005, falsely presenting him as a suspect in the assassination of John F. Kennedy.^[101] It remained uncorrected for four months.^[101] Seigenthaler, the founding editorial director of USA Today and founder of the Freedom Forum First Amendment Center at Vanderbilt University, called Wikipedia co-founder Jimmy Wales and asked whether he had any way of knowing who contributed the misinformation. Wales said he did not, although the perpetrator was eventually traced.^[102][103] After the incident, Seigenthaler described Wikipedia as «a flawed and irresponsible research tool».^[101] The incident led to policy changes at Wikipedia for tightening up the verifiability of biographical articles of living people.^[104]

In 2010, Daniel Tosh encouraged viewers of his show, Tosh.0, to visit the show’s Wikipedia article and edit it at will. On a later episode, he commented on the edits to the article, most of them offensive, which had been made by the audience and had prompted the article to be locked from editing.^[105][106]

Edit warring

Wikipedians often have disputes regarding content, which may result in repeated competing changes to an article, known as «edit warring».^[107][108] It is widely seen as a resource-consuming scenario where no useful knowledge is added,^[109] and criticized as creating a competitive^[110] and conflict-based editing culture associated with traditional masculine gender roles.^[111][112]

Policies and laws

«Five pillars of Wikipedia» redirects here. For the Wikipedia policy, see Wikipedia:Five pillars.

External video
Jimmy Wales, The Birth of Wikipedia, 2006, TED talks, 20 minutes
Katherine Maher, What Wikipedia Teaches Us About Balancing Truth and Beliefs, 2022, TED talks, 15 minutes

Content in Wikipedia is subject to the laws (in particular, copyright laws) of the United States and of the US state of Virginia, where the majority of Wikipedia’s servers are located.^[113][114] By using the site, one agrees to the Wikimedia Foundation Terms of Use and Privacy Policy; some of the main rules are that contributors are legally responsible for their edits and contributions, that they should follow the policies that govern each of the independent project editions, and they may not engage in activities, whether legal or illegal, that may be harmful to other users.^[115][116] In addition to the terms, the Foundation has developed policies, described as the «official policies of the Wikimedia Foundation».^[117]

The editorial principles of the Wikipedia community are embodied in the «Five pillars» and in numerous policies and guidelines intended to appropriately shape content.^[118] The rules developed by the community are stored in wiki form, and Wikipedia editors write and revise the website’s policies and guidelines.^[119] Editors can enforce the rules by deleting or modifying non-compliant material.^[120] Originally, rules on the non-English editions of Wikipedia were based on a translation of the rules for the English Wikipedia. They have since diverged to some extent.^[90]

Content policies and guidelines

According to the rules on the English Wikipedia community, each entry in Wikipedia must be about a topic that is encyclopedic and is not a dictionary entry or dictionary-style.^[121] A topic should also meet Wikipedia’s standards of «notability», which generally means that the topic must have been covered in mainstream media or major academic journal sources that are independent of the article’s subject.^[122] Further, Wikipedia intends to convey only knowledge that is already established and recognized.^[123] It must not present original research.^[124] A claim that is likely to be challenged requires a reference to a reliable source, as do all quotations.^[121] Among Wikipedia editors, this is often phrased as «verifiability, not truth» to express the idea that the readers, not the encyclopedia, are ultimately responsible for checking the truthfulness of the articles and making their own interpretations.^[125] This can at times lead to the removal of information that, though valid, is not properly sourced.^[126] Finally, Wikipedia must not take sides.^[127]

Governance

Wikipedia’s initial anarchy integrated democratic and hierarchical elements over time.^[128][129] An article is not considered to be owned by its creator or any other editor, nor by the subject of the article.^[130]

Administrators

Editors in good standing in the community can request extra user rights, granting them the technical ability to perform certain special actions. In particular, editors can choose to run for «adminship»,^[131] which includes the ability to delete pages or prevent them from being changed in cases of severe vandalism or editorial disputes.^[132] Administrators are not supposed to enjoy any special privilege in decision-making; instead, their powers are mostly limited to making edits that have project-wide effects and thus are disallowed to ordinary editors, and to implement restrictions intended to prevent disruptive editors from making unproductive edits.^[132]

By 2012, fewer editors were becoming administrators compared to Wikipedia’s earlier years, in part because the process of vetting potential administrators had become more rigorous.^[133] In 2022, there was a particularly contentious request for adminship over the candidate’s anti-Trump views; ultimately, they were granted adminship.^[134]

Dispute resolution

Over time, Wikipedia has developed a semiformal dispute resolution process. To determine community consensus, editors can raise issues at appropriate community forums, seek outside input through third opinion requests, or initiate a more general community discussion known as a «request for comment».^[135]

Wikipedia encourages local resolutions of conflicts, which Jemielniak argues is quite unique in organization studies, though there has been some recent interest in consensus building in the field.^[136] Joseph Reagle and Sue Gardner argue that the approaches to consensus building are similar to those used by Quakers.^[136]: 62 A difference from Quaker meetings is the absence of a facilitator in the presence of disagreement, a role played by the clerk in Quaker meetings.^[136]: 83

Arbitration Committee

The Arbitration Committee presides over the ultimate dispute resolution process. Although disputes usually arise from a disagreement between two opposing views on how an article should read, the Arbitration Committee explicitly refuses to directly rule on the specific view that should be adopted.^[137] Statistical analyses suggest that the committee ignores the content of disputes and rather focuses on the way disputes are conducted,^[138] functioning not so much to resolve disputes and make peace between conflicting editors, but to weed out problematic editors while allowing potentially productive editors back in to participate.^[137] Therefore, the committee does not dictate the content of articles, although it sometimes condemns content changes when it deems the new content violates Wikipedia policies (for example, if the new content is considered biased).^{[note 5]} Commonly used solutions include cautions and probations (used in 63% of cases) and banning editors from articles (43%), subject matters (23%), or Wikipedia (16%).^[137] Complete bans from Wikipedia are generally limited to instances of impersonation and anti-social behavior.^[139] When conduct is not impersonation or anti-social, but rather edit warring and other violations of editing policies, solutions tend to be limited to warnings.^[137]

Each article and each user of Wikipedia has an associated and dedicated «talk» page. These form the primary communication channel for editors to discuss, coordinate and debate.^[140]

Wikipedia’s community has been described as cultlike,^[141] although not always with entirely negative connotations.^[142] Its preference for cohesiveness, even if it requires compromise that includes disregard of credentials, has been referred to as «anti-elitism».^[143]

Wikipedia does not require that its editors and contributors provide identification.^[144] As Wikipedia grew, «Who writes Wikipedia?» became one of the questions frequently asked there.^[145] Jimmy Wales once argued that only «a community … a dedicated group of a few hundred volunteers» makes the bulk of contributions to Wikipedia and that the project is therefore «much like any traditional organization».^[146] In 2008, a Slate magazine article reported that: «According to researchers in Palo Alto, one percent of Wikipedia users are responsible for about half of the site’s edits.»^[147] This method of evaluating contributions was later disputed by Aaron Swartz, who noted that several articles he sampled had large portions of their content (measured by number of characters) contributed by users with low edit counts.^[148]

The English Wikipedia has 6,633,886 articles, 45,241,551 registered editors, and 130,416 active editors. An editor is considered active if they have made one or more edits in the past 30 days.^[149]

Editors who fail to comply with Wikipedia cultural rituals, such as signing talk page comments, may implicitly signal that they are Wikipedia outsiders, increasing the odds that Wikipedia insiders may target or discount their contributions. Becoming a Wikipedia insider involves non-trivial costs: the contributor is expected to learn Wikipedia-specific technological codes, submit to a sometimes convoluted dispute resolution process, and learn a «baffling culture rich with in-jokes and insider references».^[150] Editors who do not log in are in some sense “second-class citizens” on Wikipedia,^[150] as «participants are accredited by members of the wiki community, who have a vested interest in preserving the quality of the work product, on the basis of their ongoing participation»,^[151] but the contribution histories of anonymous unregistered editors recognized only by their IP addresses cannot be attributed to a particular editor with certainty.^[151]

Studies

A 2007 study by researchers from Dartmouth College found that «anonymous and infrequent contributors to Wikipedia … are as reliable a source of knowledge as those contributors who register with the site».^[152] Jimmy Wales stated in 2009 that «[I]t turns out over 50% of all the edits are done by just 0.7% of the users … 524 people … And in fact, the most active 2%, which is 1400 people, have done 73.4% of all the edits.»^[146] However, Business Insider editor and journalist Henry Blodget showed in 2009 that in a random sample of articles, most Wikipedia content (measured by the amount of contributed text that survives to the latest sampled edit) is created by «outsiders», while most editing and formatting is done by «insiders».^[146]

A 2008 study found that Wikipedians were less agreeable, open, and conscientious than others,^[153] although a later commentary pointed out serious flaws, including that the data showed higher openness and that the differences with the control group and the samples were small.^[154] According to a 2009 study, there is «evidence of growing resistance from the Wikipedia community to new content».^[155]

Diversity

Several studies have shown that most Wikipedia contributors are male. Notably, the results of a Wikimedia Foundation survey in 2008 showed that only 13 percent of Wikipedia editors were female.^[156] Because of this, universities throughout the United States tried to encourage women to become Wikipedia contributors.^[157] Similarly, many of these universities, including Yale and Brown, gave college credit to students who create or edit an article relating to women in science or technology.^[157] Andrew Lih, a professor and scientist, said that the reason he thought the number of male contributors outnumbered the number of females so greatly was because identifying as a woman may expose oneself to «ugly, intimidating behavior».^{[citation needed][158]} Data has shown that Africans are underrepresented among Wikipedia editors.^[159]

Language editions

There are currently 332 language editions of Wikipedia (also called language versions, or simply Wikipedias). As of March 2023, the six largest, in order of article count, are the English, Cebuano, German, Swedish, French, and Dutch Wikipedias.^[161] The second and fourth-largest Wikipedias owe their position to the article-creating bot Lsjbot, which as of 2013 had created about half the articles on the Swedish Wikipedia, and most of the articles in the Cebuano and Waray Wikipedias. The latter are both languages of the Philippines.

In addition to the top six, twelve other Wikipedias have more than a million articles each (Russian, Spanish, Italian, Egyptian Arabic, Polish, Japanese, Chinese, Vietnamese, Waray, Ukrainian, Arabic and Portuguese), seven more have over 500,000 articles (Persian, Catalan, Serbian, Indonesian, Korean, Norwegian and Chechen), 44 more have over 100,000, and 82 more have over 10,000.^[162][161] The largest, the English Wikipedia, has over 6.6 million articles. As of January 2021, the English Wikipedia receives 48% of Wikipedia’s cumulative traffic, with the remaining split among the other languages. The top 10 editions represent approximately 85% of the total traffic.^[163]

Logarithmic graph of the 20 largest language editions of Wikipedia
(as of 23 March 2023)^[164]
(millions of articles)

0.1	0.3	1	3
English 6,633,886 Cebuano 6,123,656 German 2,784,280 Swedish 2,559,746 French 2,507,159 Dutch 2,118,964 Russian 1,902,632 Spanish 1,848,301 Italian 1,803,035 Egyptian Arabic 1,617,152 Polish 1,561,108 Japanese 1,367,341 Chinese 1,342,160 Vietnamese 1,281,932 Waray 1,266,083 Ukrainian 1,251,470 Arabic 1,203,322 Portuguese 1,102,997 Persian 956,007 Catalan 723,827

The unit for the numbers in bars is articles.

Since Wikipedia is based on the Web and therefore worldwide, contributors to the same language edition may use different dialects or may come from different countries (as is the case for the English edition). These differences may lead to some conflicts over spelling differences (e.g. colour versus color)^[165] or points of view.^[166]

Though the various language editions are held to global policies such as «neutral point of view», they diverge on some points of policy and practice, most notably on whether images that are not licensed freely may be used under a claim of fair use.^[167][168]

Jimmy Wales has described Wikipedia as «an effort to create and distribute a free encyclopedia of the highest possible quality to every single person on the planet in their own language».^[169] Though each language edition functions more or less independently, some efforts are made to supervise them all. They are coordinated in part by Meta-Wiki, the Wikimedia Foundation’s wiki devoted to maintaining all its projects (Wikipedia and others).^[170] For instance, Meta-Wiki provides important statistics on all language editions of Wikipedia,^[171] and it maintains a list of articles every Wikipedia should have.^[172] The list concerns basic content by subject: biography, history, geography, society, culture, science, technology, and mathematics.^[172] It is not rare for articles strongly related to a particular language not to have counterparts in another edition. For example, articles about small towns in the United States might be available only in English, even when they meet the notability criteria of other language Wikipedia projects.^[122]

Translated articles represent only a small portion of articles in most editions, in part because those editions do not allow fully automated translation of articles. Articles available in more than one language may offer «interwiki links», which link to the counterpart articles in other editions.^[174][175]

A study published by PLOS One in 2012 also estimated the share of contributions to different editions of Wikipedia from different regions of the world. It reported that the proportion of the edits made from North America was 51% for the English Wikipedia, and 25% for the simple English Wikipedia.^[173]

English Wikipedia editor numbers

On March 1, 2014, The Economist, in an article titled «The Future of Wikipedia», cited a trend analysis concerning data published by the Wikimedia Foundation stating that «[t]he number of editors for the English-language version has fallen by a third in seven years.»^[176] The attrition rate for active editors in English Wikipedia was cited by The Economist as substantially in contrast to statistics for Wikipedia in other languages (non-English Wikipedia). The Economist reported that the number of contributors with an average of five or more edits per month was relatively constant since 2008 for Wikipedia in other languages at approximately 42,000 editors within narrow seasonal variances of about 2,000 editors up or down. The number of active editors in English Wikipedia, by sharp comparison, was cited as peaking in 2007 at approximately 50,000 and dropping to 30,000 by the start of 2014.^[176]

In contrast, the trend analysis for Wikipedia in other languages (non-English Wikipedia) shows success in retaining active editors on a renewable and sustained basis, with their numbers remaining relatively constant at approximately 42,000. No comment was made concerning which of the differentiated edit policy standards from Wikipedia in other languages (non-English Wikipedia) would provide a possible alternative to English Wikipedia for effectively improving substantial editor attrition rates on the English-language Wikipedia.^[176]

Reception

Various Wikipedians have criticized Wikipedia’s large and growing regulation, which includes more than fifty policies and nearly 150,000 words as of 2014.^[177][136]

Critics have stated that Wikipedia exhibits systemic bias. In 2010, columnist and journalist Edwin Black described Wikipedia as being a mixture of «truth, half-truth, and some falsehoods».^[178] Articles in The Chronicle of Higher Education and The Journal of Academic Librarianship have criticized Wikipedia’s «Undue Weight» policy, concluding that Wikipedia explicitly is not designed to provide correct information about a subject, but rather focus on all the major viewpoints on the subject, give less attention to minor ones, and creates omissions that can lead to false beliefs based on incomplete information.^{[179][180][181]}

Journalists Oliver Kamm and Edwin Black alleged (in 2010 and 2011 respectively) that articles are dominated by the loudest and most persistent voices, usually by a group with an «ax to grind» on the topic.^[178][182] A 2008 article in Education Next Journal concluded that as a resource about controversial topics, Wikipedia is subject to manipulation and spin.^[183]

In 2020, Omer Benjakob and Stephen Harrison noted that «Media coverage of Wikipedia has radically shifted over the past two decades: once cast as an intellectual frivolity, it is now lauded as the ‘last bastion of shared reality’ online.»^[184]

Multiple news networks and pundits have accused Wikipedia of being ideologically biased. In February 2021, Fox News accused Wikipedia of whitewashing communism and socialism and having too much «leftist bias».^[185] In 2022, libertarian John Stossel opined that Wikipedia, a site he financially supported at one time, appeared to have gradually taken a significant turn in bias to the political left, specifically on political topics.^[186]

Accuracy of content

External audio
The Great Book of Knowledge, Part 1, Ideas with Paul Kennedy, CBC, January 15, 2014

Articles for traditional encyclopedias such as Encyclopædia Britannica are written by experts, lending such encyclopedias a reputation for accuracy.^[187] However, a peer review in 2005 of forty-two scientific entries on both Wikipedia and Encyclopædia Britannica by the science journal Nature found few differences in accuracy, and concluded that «the average science entry in Wikipedia contained around four inaccuracies; Britannica, about three.»^[188] Joseph Reagle suggested that while the study reflects «a topical strength of Wikipedia contributors» in science articles, «Wikipedia may not have fared so well using a random sampling of articles or on humanities subjects.»^[189] Others raised similar critiques.^[190] The findings by Nature were disputed by Encyclopædia Britannica,^[191][192] and in response, Nature gave a rebuttal of the points raised by Britannica.^[193] In addition to the point-for-point disagreement between these two parties, others have examined the sample size and selection method used in the Nature effort, and suggested a «flawed study design» (in Nature‘s manual selection of articles, in part or in whole, for comparison), absence of statistical analysis (e.g., of reported confidence intervals), and a lack of study «statistical power» (i.e., owing to small sample size, 42 or 4 × 10¹ articles compared, vs >10⁵ and >10⁶ set sizes for Britannica and the English Wikipedia, respectively).^[194]

As a consequence of the open structure, Wikipedia «makes no guarantee of validity» of its content, since no one is ultimately responsible for any claims appearing in it.^[195] Concerns have been raised by PC World in 2009 regarding the lack of accountability that results from users’ anonymity,^[196] the insertion of false information,^[197] vandalism, and similar problems.

Economist Tyler Cowen wrote: «If I had to guess whether Wikipedia or the median refereed journal article on economics was more likely to be true after a not so long think I would opt for Wikipedia.» He comments that some traditional sources of non-fiction suffer from systemic biases, and novel results, in his opinion, are over-reported in journal articles as well as relevant information being omitted from news reports. However, he also cautions that errors are frequently found on Internet sites and that academics and experts must be vigilant in correcting them.^[198] Amy Bruckman has argued that, due to the number of reviewers, «the content of a popular Wikipedia page is actually the most reliable form of information ever created».^[199] In September 2022, The Sydney Morning Herald journalist Liam Mannix noted that, «There’s no reason to expect Wikipedia to be accurate… And yet it [is].» Mannix further discussed the multiple studies that have proved Wikipedia to be generally as reliable as Encyclopedia Britannica, summarizing that, «…turning our back on such an extraordinary resource is… well, a little petty.»^[200]

Critics argue that Wikipedia’s open nature and a lack of proper sources for most of the information makes it unreliable.^[201] Some commentators suggest that Wikipedia may be reliable, but that the reliability of any given article is not clear.^[202] Editors of traditional reference works such as the Encyclopædia Britannica have questioned the project’s utility and status as an encyclopedia.^[203] Wikipedia co-founder Jimmy Wales has claimed that Wikipedia has largely avoided the problem of «fake news» because the Wikipedia community regularly debates the quality of sources in articles.^[204]

External video
Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry, Deutsche Welle, 7:13 mins[205]

Wikipedia’s open structure inherently makes it an easy target for Internet trolls, spammers, and various forms of paid advocacy seen as counterproductive to the maintenance of a neutral and verifiable online encyclopedia.^[93][206]
In response to paid advocacy editing and undisclosed editing issues, Wikipedia was reported in an article in The Wall Street Journal to have strengthened its rules and laws against undisclosed editing.^[207] The article stated that: «Beginning Monday [from the date of the article, June 16, 2014], changes in Wikipedia’s terms of use will require anyone paid to edit articles to disclose that arrangement. Katherine Maher, the nonprofit Wikimedia Foundation’s chief communications officer, said the changes address a sentiment among volunteer editors that, ‘we’re not an advertising service; we’re an encyclopedia.‘«^{[207][208][209][210][211]} These issues, among others, had been parodied since the first decade of Wikipedia, notably by Stephen Colbert on The Colbert Report.^[212]

Legal Research in a Nutshell (2011), cites Wikipedia as a «general source» that «can be a real boon» in «coming up to speed in the law governing a situation» and, «while not authoritative, can provide basic facts as well as leads to more in-depth resources».^[213]

Discouragement in education

Some university lecturers discourage students from citing any encyclopedia in academic work, preferring primary sources;^[214] some specifically prohibit Wikipedia citations.^[215][216] Wales stresses that encyclopedias of any type are not usually appropriate to use as citable sources, and should not be relied upon as authoritative.^[217] Wales once (2006 or earlier) said he receives about ten emails weekly from students saying they got failing grades on papers because they cited Wikipedia; he told the students they got what they deserved. «For God’s sake, you’re in college; don’t cite the encyclopedia», he said.^[218][219]

In February 2007, an article in The Harvard Crimson newspaper reported that a few of the professors at Harvard University were including Wikipedia articles in their syllabi, although without realizing the articles might change.^[220] In June 2007, former president of the American Library Association Michael Gorman condemned Wikipedia, along with Google, stating that academics who endorse the use of Wikipedia are «the intellectual equivalent of a dietitian who recommends a steady diet of Big Macs with everything».^[221]

Contrarily, a 2016 article in the Universal Journal of Educational Research argued that «Wikipedia can be used for serious student projects…» and that Wikipedia is a good place to learn academic writing styles.^[222] A 2020 research study published in Studies in Higher Education argued that Wikipedia could be applied in the higher education «flipped classroom», an educational model where students learn before coming to class and apply it in classroom activities. The experimental group was instructed to learn before class and get immediate feedback before going in (the flipped classroom model), while the control group was given direct instructions in class (the conventional classroom model). The groups were then instructed to collaboratively develop Wikipedia entries, which would be graded in quality after the study. The results showed that the experimental group yielded more Wikipedia entries and received higher grades in quality. The study concluded that learning with Wikipedia in flipped classrooms was more effective than in conventional classrooms, proving that Wikipedia could be used as an educational tool in higher education.^[223]

Medical information

On March 5, 2014, Julie Beck writing for The Atlantic magazine in an article titled «Doctors’ #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia», stated that «Fifty percent of physicians look up conditions on the (Wikipedia) site, and some are editing articles themselves to improve the quality of available information.»^[224] Beck continued to detail in this article new programs of Amin Azzam at the University of San Francisco to offer medical school courses to medical students for learning to edit and improve Wikipedia articles on health-related issues, as well as internal quality control programs within Wikipedia organized by James Heilman to improve a group of 200 health-related articles of central medical importance up to Wikipedia’s highest standard of articles using its Featured Article and Good Article peer-review evaluation process.^[224] In a May 7, 2014 follow-up article in The Atlantic titled «Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?», Julie Beck quotes WikiProject Medicine’s James Heilman as stating: «Just because a reference is peer-reviewed doesn’t mean it’s a high-quality reference.»^[225] Beck added that: «Wikipedia has its own peer review process before articles can be classified as ‘good’ or ‘featured’. Heilman, who has participated in that process before, says ‘less than one percent’ of Wikipedia’s medical articles have passed.»^[225]

Coverage of topics and systemic bias

Wikipedia seeks to create a summary of all human knowledge in the form of an online encyclopedia, with each topic covered encyclopedically in one article. Since it has terabytes of disk space, it can have far more topics than can be covered by any printed encyclopedia.^[226] The exact degree and manner of coverage on Wikipedia is under constant review by its editors, and disagreements are not uncommon (see deletionism and inclusionism).^[227][228] Wikipedia contains materials that some people may find objectionable, offensive, or pornographic.^[229] The «Wikipedia is not censored» policy has sometimes proved controversial: in 2008, Wikipedia rejected an online petition against the inclusion of images of Muhammad in the English edition of its Muhammad article, citing this policy.^[230] The presence of politically, religiously, and pornographically sensitive materials in Wikipedia has led to the censorship of Wikipedia by national authorities in China^[231] and Pakistan,^[232] amongst other countries.^{[233][234][235]}

A 2008 study conducted by researchers at Carnegie Mellon University and Palo Alto Research Center gave a distribution of topics as well as growth (from July 2006 to January 2008) in each field:^[236]

• Culture and Arts: 30% (210%)
• Biographies and persons: 15% (97%)
• Geography and places: 14% (52%)
• Society and social sciences: 12% (83%)
• History and events: 11% (143%)
• Natural and Physical Sciences: 9% (213%)
• Technology and Applied Science: 4% (−6%)
• Religions and belief systems: 2% (38%)
• Health: 2% (42%)
• Mathematics and logic: 1% (146%)
• Thought and Philosophy: 1% (160%)

These numbers refer only to the number of articles: it is possible for one topic to contain a large number of short articles and another to contain a small number of large ones. Through its «Wikipedia Loves Libraries» program, Wikipedia has partnered with major public libraries such as the New York Public Library for the Performing Arts to expand its coverage of underrepresented subjects and articles.^[237]

A 2011 study conducted by researchers at the University of Minnesota indicated that male and female editors focus on different coverage topics. There was a greater concentration of females in the «people and arts» category, while males focus more on «geography and science».^[238]

Coverage of topics and selection bias

Research conducted by Mark Graham of the Oxford Internet Institute in 2009 indicated that the geographic distribution of article topics is highly uneven, Africa being the most underrepresented.^[239] Across 30 language editions of Wikipedia, historical articles and sections are generally Eurocentric and focused on recent events.^[240]

An editorial in The Guardian in 2014 claimed that more effort went into providing references for a list of female porn actors than a list of women writers.^[241] Data has also shown that Africa-related material often faces omission; a knowledge gap that a July 2018 Wikimedia conference in Cape Town sought to address.^[159]

Systemic biases

When multiple editors contribute to one topic or set of topics, systemic bias may arise, due to the demographic backgrounds of the editors. In 2011, Wales claimed that the unevenness of coverage is a reflection of the demography of the editors, citing for example «biographies of famous women through history and issues surrounding early childcare».^[54] The October 22, 2013, essay by Tom Simonite in MIT’s Technology Review titled «The Decline of Wikipedia» discussed the effect of systemic bias and policy creep on the downward trend in the number of editors.^[55]

Taha Yasseri of the University of Oxford, in 2013, studied the statistical trends of systemic bias at Wikipedia introduced by editing conflicts and their resolution.^[242][243] His research examined the counterproductive work behavior of edit warring. Yasseri contended that simple reverts or «undo» operations were not the most significant measure of counterproductive behavior at Wikipedia and relied instead on the statistical measurement of detecting «reverting/reverted pairs» or «mutually reverting edit pairs». Such a «mutually reverting edit pair» is defined where one editor reverts the edit of another editor who then, in sequence, returns to revert the first editor in the «mutually reverting edit pairs». The results were tabulated for several language versions of Wikipedia. The English Wikipedia’s three largest conflict rates belonged to the articles George W. Bush, anarchism, and Muhammad.^[243] By comparison, for the German Wikipedia, the three largest conflict rates at the time of the Oxford study were for the articles covering Croatia, Scientology, and 9/11 conspiracy theories.^[243]

Researchers from Washington University in St. Louis developed a statistical model to measure systematic bias in the behavior of Wikipedia’s users regarding controversial topics. The authors focused on behavioral changes of the encyclopedia’s administrators after assuming the post, writing that systematic bias occurred after the fact.^[244][245]

Explicit content

Wikipedia has been criticized for allowing information about graphic content.^[246] Articles depicting what some critics have called objectionable content (such as feces, cadaver, human penis, vulva, and nudity) contain graphic pictures and detailed information easily available to anyone with access to the internet, including children.^[247]

The site also includes sexual content such as images and videos of masturbation and ejaculation, illustrations of zoophilia, and photos from hardcore pornographic films in its articles. It also has non-sexual photographs of nude children.^[248]

The Wikipedia article about Virgin Killer—a 1976 album from the German rock band Scorpions—features a picture of the album’s original cover, which depicts a naked prepubescent girl. The original release cover caused controversy and was replaced in some countries. In December 2008, access to the Wikipedia article Virgin Killer was blocked for four days by most Internet service providers in the United Kingdom after the Internet Watch Foundation (IWF) decided the album cover was a potentially illegal indecent image and added the article’s URL to a «blacklist» it supplies to British internet service providers.^[249]

In April 2010, Sanger wrote a letter to the Federal Bureau of Investigation, outlining his concerns that two categories of images on Wikimedia Commons contained child pornography, and were in violation of US federal obscenity law.^[250][251] Sanger later clarified that the images, which were related to pedophilia and one about lolicon, were not of real children, but said that they constituted «obscene visual representations of the sexual abuse of children», under the PROTECT Act of 2003.^[252] That law bans photographic child pornography and cartoon images and drawings of children that are obscene under American law.^[252] Sanger also expressed concerns about access to the images on Wikipedia in schools.^[253] Wikimedia Foundation spokesman Jay Walsh strongly rejected Sanger’s accusation,^[254] saying that Wikipedia did not have «material we would deem to be illegal. If we did, we would remove it.»^[254] Following the complaint by Sanger, Wales deleted sexual images without consulting the community. After some editors who volunteered to maintain the site argued that the decision to delete had been made hastily, Wales voluntarily gave up some of the powers he had held up to that time as part of his co-founder status. He wrote in a message to the Wikimedia Foundation mailing-list that this action was «in the interest of encouraging this discussion to be about real philosophical/content issues, rather than be about me and how quickly I acted».^[255] Critics, including Wikipediocracy, noticed that many of the pornographic images deleted from Wikipedia since 2010 have reappeared.^[256]

Privacy

One privacy concern in the case of Wikipedia is the right of a private citizen to remain a «private citizen» rather than a «public figure» in the eyes of the law.^{[257][note 6]} It is a battle between the right to be anonymous in cyberspace and the right to be anonymous in real life. The Wikimedia Foundation’s privacy policy states, «we believe that you shouldn’t have to provide personal information to participate in the free knowledge movement», and states that «personal information» may be shared «For legal reasons», «To Protect You, Ourselves & Others», or «To Understand & Experiment».^[258]

In January 2006, a German court ordered the German Wikipedia shut down within Germany because it stated the full name of Boris Floricic, aka «Tron», a deceased hacker. On February 9, 2006, the injunction against Wikimedia Deutschland was overturned, with the court rejecting the notion that Tron’s right to privacy or that of his parents was being violated.^[259]

Wikipedia has a «Volunteer Response Team» that uses Znuny, a free and open-source software fork of OTRS^[260] to handle queries without having to reveal the identities of the involved parties. This is used, for example, in confirming the permission for using individual images and other media in the project.^[261]

Sexism

Wikipedia was described in 2015 as harboring a battleground culture of sexism and harassment.^[262][263] The perceived toxic attitudes and tolerance of violent and abusive language were reasons put forth in 2013 for the gender gap in Wikipedia editorship.^[264] Edit-a-thons have been held to encourage female editors and increase the coverage of women’s topics.^[265]

In May 2018, a Wikipedia editor rejected a submitted article about Donna Strickland due to lack of coverage in the media.^[266][267] Five months later, Strickland won a Nobel Prize in Physics «for groundbreaking inventions in the field of laser physics», becoming the third woman to ever receive the award.^[267][268] Prior to winning the award, Strickland’s only mention on Wikipedia was in the article about her collaborator and co-winner of the award Gérard Mourou.^[267] Her exclusion from Wikipedia led to accusations of sexism, but Corinne Purtill writing for Quartz argued that, «…it’s also a pointed lesson in the hazards of gender bias in media, and of the broader consequences of underrepresentation.^[269] Purtill attributes the issue to the gender bias in media coverage.^[269]

A comprehensive 2008 survey, published in 2016, by Julia B. Bear of Stony Brook University’s College of Business and Benjamin Collier of Carnegie Mellon University found significant gender differences in confidence in expertise, discomfort with editing, and response to critical feedback. «Women reported less confidence in their expertise, expressed greater discomfort with editing (which typically involves conflict), and reported more negative responses to critical feedback compared to men.»^[270]

Operation

Wikimedia Foundation and affiliate movements

Wikipedia is hosted and funded by the Wikimedia Foundation, a non-profit organization which also operates Wikipedia-related projects such as Wiktionary and Wikibooks.^[271] The foundation relies on public contributions and grants to fund its mission.^[272][273] The foundation’s 2020 IRS Form 990 shows revenue of $124.6 million and expenses of almost $112.2 million, with assets of about $191.2 million and liabilities of almost $11 million.^[274]

In May 2014, Wikimedia Foundation named Lila Tretikov as its second executive director, taking over for Sue Gardner.^[275] The Wall Street Journal reported on May 1, 2014, that Tretikov’s information technology background from her years at University of California offers Wikipedia an opportunity to develop in more concentrated directions guided by her often repeated position statement that, «Information, like air, wants to be free.»^[276][277] The same Wall Street Journal article reported these directions of development according to an interview with spokesman Jay Walsh of Wikimedia, who «said Tretikov would address that issue (paid advocacy) as a priority. ‘We are really pushing toward more transparency … We are reinforcing that paid advocacy is not welcome.’ Initiatives to involve greater diversity of contributors, better mobile support of Wikipedia, new geo-location tools to find local content more easily, and more tools for users in the second and third world are also priorities», Walsh said.^[276]

Following the departure of Tretikov from Wikipedia due to issues concerning the use of the «superprotection» feature which some language versions of Wikipedia have adopted,^[278] Katherine Maher became the third executive director of the Wikimedia Foundation in June 2016.^[279] Maher stated that one of her priorities would be the issue of editor harassment endemic to Wikipedia as identified by the Wikipedia board in December. She said to Bloomberg Businessweek regarding the harassment issue that: «It establishes a sense within the community that this is a priority … [and that correction requires that] it has to be more than words.»^[158]

Maher served as executive director until April 2021.^[280] Maryana Iskander was named the incoming CEO in September 2021, and took over that role in January 2022. She stated that one of her focuses would be increasing diversity in the Wikimedia community.^[281]

Wikipedia is also supported by many organizations and groups that are affiliated with the Wikimedia Foundation but independently-run, called Wikimedia movement affiliates. These include Wikimedia chapters (which are national or sub-national organizations, such as Wikimedia Deutschland and Wikimédia France), thematic organizations (such as Amical Wikimedia for the Catalan language community), and user groups. These affiliates participate in the promotion, development, and funding of Wikipedia.^[282]

Software operations and support

The operation of Wikipedia depends on MediaWiki, a custom-made, free and open source wiki software platform written in PHP and built upon the MySQL database system.^[283] The software incorporates programming features such as a macro language, variables, a transclusion system for templates, and URL redirection.^[284] MediaWiki is licensed under the GNU General Public License (GPL) and it is used by all Wikimedia projects, as well as many other wiki projects.^[283][285] Originally, Wikipedia ran on UseModWiki written in Perl by Clifford Adams (Phase I), which initially required CamelCase for article hyperlinks; the present double bracket style was incorporated later.^[286] Starting in January 2002 (Phase II), Wikipedia began running on a PHP wiki engine with a MySQL database; this software was custom-made for Wikipedia by Magnus Manske. The Phase II software was repeatedly modified to accommodate the exponentially increasing demand. In July 2002 (Phase III), Wikipedia shifted to the third-generation software, MediaWiki, originally written by Lee Daniel Crocker.

Several MediaWiki extensions are installed to extend the functionality of the MediaWiki software.^[287]

In April 2005, a Lucene extension^[288][289] was added to MediaWiki’s built-in search and Wikipedia switched from MySQL to Lucene for searching. Lucene was later replaced by CirrusSearch which is based on Elasticsearch.^[290]

In July 2013, after extensive beta testing, a WYSIWYG (What You See Is What You Get) extension, VisualEditor, was opened to public use.^{[291][292][293]} It was met with much rejection and criticism, and was described as «slow and buggy».^[294] The feature was changed from opt-out to opt-in afterward.^[295]

Automated editing

Computer programs called bots have often been used to perform simple and repetitive tasks, such as correcting common misspellings and stylistic issues, or to start articles such as geography entries in a standard format from statistical data.^{[296][297][298]} One controversial contributor, Sverker Johansson, created articles with his bot Lsjbot, which was reported to create up to 10,000 articles on the Swedish Wikipedia on certain days.^[299] Additionally, there are bots designed to automatically notify editors when they make common editing errors (such as unmatched quotes or unmatched parentheses).^[300] Edits falsely identified by bots as the work of a banned editor can be restored by other editors. An anti-vandal bot is programmed to detect and revert vandalism quickly.^[297] Bots are able to indicate edits from particular accounts or IP address ranges, as occurred at the time of the shooting down of the MH17 jet incident in July 2014 when it was reported that edits were made via IPs controlled by the Russian government.^[301] Bots on Wikipedia must be approved before activation.^[302]

According to Andrew Lih, the current expansion of Wikipedia to millions of articles would be difficult to envision without the use of such bots.^[303]

Hardware operations and support

As of 2021, page requests are first passed to a front-end layer of Varnish caching servers and back-end layer caching is done by Apache Traffic Server.^[304] Requests that cannot be served from the Varnish cache are sent to load-balancing servers running the Linux Virtual Server software, which in turn pass them to one of the Apache web servers for page rendering from the database.^[304] The web servers deliver pages as requested, performing page rendering for all the language editions of Wikipedia. To increase speed further, rendered pages are cached in a distributed memory cache until invalidated, allowing page rendering to be skipped entirely for most common page accesses.^[305]

Wikipedia currently runs on dedicated clusters of Linux servers running the Debian operating system.^[306] As of February 2023, caching clusters are located in Amsterdam, San Francisco, Singapore, and Marseille.^[114][307] By January 22, 2013, Wikipedia had migrated its primary data center to an Equinix facility in Ashburn, Virginia.^[308][309] In 2017, Wikipedia installed a caching cluster in an Equinix facility in Singapore, the first of its kind in Asia.^[310] In 2022, a caching data center was opened in Marseille, France.^[311]

Internal research and operational development

Following growing amounts of incoming donations in 2013 exceeding seven digits,^[55] the Foundation has reached a threshold of assets which qualify its consideration under the principles of industrial organization economics to indicate the need for the re-investment of donations into the internal research and development of the Foundation.^[312] Two projects of such internal research and development have been the creation of a Visual Editor and the «Thank» tab in the edit history, which were developed to improve issues of editor attrition.^[55][294] The estimates for reinvestment by industrial organizations into internal research and development was studied by Adam Jaffe, who recorded that the range of 4% to 25% annually was to be recommended, with high-end technology requiring the higher level of support for internal reinvestment.^[313] At the 2013 level of contributions for Wikimedia presently documented as 45 million dollars,^[314] the computed budget level recommended by Jaffe for reinvestment into internal research and development is between 1.8 million and 11.3 million dollars annually.^[313] In 2019, the level of contributions were reported by the Wikimedia Foundation as being at $120 million annually,^[315] updating the Jaffe estimates for the higher level of support to between $3.08 million and $19.2 million annually.^[313]

Internal news publications

Multiple Wikimedia projects have internal news publications. Wikimedia’s online newspaper The Signpost was founded in 2005 by Michael Snow, a Wikipedia administrator who would join the Wikimedia Foundation’s board of trustees in 2008.^[316][317] The publication covers news and events from the English Wikipedia, the Wikimedia Foundation, and Wikipedia’s sister projects.^[318] Other past and present community news publications on English Wikipedia include the Wikiworld webcomic,^[319] the Wikipedia Weekly podcast,^[320] and newsletters of specific WikiProjects like The Bugle from WikiProject Military History^[321] and the monthly newsletter from The Guild of Copy Editors.^[322] There are also several publications from the Wikimedia Foundation and multilingual publications such as Wikimedia Diff^[323] and This Month in Education.^[324]

The Wikipedia Library

The Wikipedia Library is a resource for Wikipedia editors which provides free access to a wide range of digital publications, so that they can consult and cite these while editing the encyclopedia.^[325][326] Over 60 publishers have partnered with The Wikipedia Library to provide access to their resources: when ICE Publishing joined in 2020, a spokesman said «By enabling free access to our content for Wikipedia editors, we hope to further the research community’s resources – creating and updating Wikipedia entries on civil engineering which are read by thousands of monthly readers.»^[327]

Access to content

Content licensing

When the project was started in 2001, all text in Wikipedia was covered by the GNU Free Documentation License (GFDL), a copyleft license permitting the redistribution, creation of derivative works, and commercial use of content while authors retain copyright of their work.^[328] The GFDL was created for software manuals that come with free software programs licensed under the GPL. This made it a poor choice for a general reference work: for example, the GFDL requires the reprints of materials from Wikipedia to come with a full copy of the GFDL text.^[329] In December 2002, the Creative Commons license was released; it was specifically designed for creative works in general, not just for software manuals. The Wikipedia project sought the switch to the Creative Commons.^[330] Because the GFDL and Creative Commons were incompatible, in November 2008, following the request of the project, the Free Software Foundation (FSF) released a new version of the GFDL designed specifically to allow Wikipedia to relicense its content to CC BY-SA by August 1, 2009.^[331] In April 2009, Wikipedia and its sister projects held a community-wide referendum which decided the switch in June 2009.^{[332][333][334][335]}

The handling of media files (e.g. image files) varies across language editions. Some language editions, such as the English Wikipedia, include non-free image files under fair use doctrine,^[336] while the others have opted not to, in part because of the lack of fair use doctrines in their home countries (e.g. in Japanese copyright law). Media files covered by free content licenses (e.g. Creative Commons’ CC BY-SA) are shared across language editions via Wikimedia Commons repository, a project operated by the Wikimedia Foundation.^[337] Wikipedia’s accommodation of varying international copyright laws regarding images has led some to observe that its photographic coverage of topics lags behind the quality of the encyclopedic text.^[338]

The Wikimedia Foundation is not a licensor of content on Wikipedia or its related projects but merely a hosting service for contributors to and licensors of Wikipedia, a position which was successfully defended in 2004 in a court in France.^[339][340]

Methods of access

Because Wikipedia content is distributed under an open license, anyone can reuse or re-distribute it at no charge.^[341] The content of Wikipedia has been published in many forms, both online and offline, outside the Wikipedia website.

Thousands of «mirror sites» exist that republish content from Wikipedia; two prominent ones that also include content from other reference sources are Reference.com and Answers.com.^[342][343] Another example is Wapedia, which began to display Wikipedia content in a mobile-device-friendly format before Wikipedia itself did.^[344] Some web search engines make special use of Wikipedia content when displaying search results: examples include Microsoft Bing (via technology gained from Powerset)^[345] and DuckDuckGo.

Collections of Wikipedia articles have been published on optical discs. An English version released in 2006 contained about 2,000 articles.^[346] The Polish-language version from 2006 contains nearly 240,000 articles,^[347] the German-language version from 2007/2008 contains over 620,000 articles,^[348] and the Spanish-language version from 2011 contains 886,000 articles.^[349] Additionally, «Wikipedia for Schools», the Wikipedia series of CDs / DVDs produced by Wikipedia and SOS Children, is a free selection from Wikipedia designed for education towards children eight to seventeen.^[350]

There have been efforts to put a select subset of Wikipedia’s articles into printed book form.^[351][352] Since 2009, tens of thousands of print-on-demand books that reproduced English, German, Russian, and French Wikipedia articles have been produced by the American company Books LLC and by three Mauritian subsidiaries of the German publisher VDM.^[353]

The website DBpedia, begun in 2007, extracts data from the infoboxes and category declarations of the English-language Wikipedia.^[354] Wikimedia has created the Wikidata project with a similar objective of storing the basic facts from each page of Wikipedia and other Wikimedia Foundation projects and make it available in a queryable semantic format, RDF.^[355] As of February 2023, it has over 101 million items.^[356] WikiReader is a dedicated reader device that contains an offline copy of Wikipedia, which was launched by OpenMoko and first released in 2009.^[357]

Obtaining the full contents of Wikipedia for reuse presents challenges, since direct cloning via a web crawler is discouraged.^[358] Wikipedia publishes «dumps» of its contents, but these are text-only; as of 2023, there is no dump available of Wikipedia’s images.^[359] Wikimedia Enterprise is a for-profit solution to this.^[360]

Several languages of Wikipedia also maintain a reference desk, where volunteers answer questions from the general public. According to a study by Pnina Shachaf in the Journal of Documentation, the quality of the Wikipedia reference desk is comparable to a standard library reference desk, with an accuracy of 55 percent.^[361]

Mobile access

Wikipedia’s original medium was for users to read and edit content using any standard web browser through a fixed Internet connection. Although Wikipedia content has been accessible through the mobile web since July 2013, The New York Times on February 9, 2014, quoted Erik Möller, deputy director of the Wikimedia Foundation, stating that the transition of internet traffic from desktops to mobile devices was significant and a cause for concern and worry.^[6] The article in The New York Times reported the comparison statistics for mobile edits stating that, «Only 20 percent of the readership of the English-language Wikipedia comes via mobile devices, a figure substantially lower than the percentage of mobile traffic for other media sites, many of which approach 50 percent. And the shift to mobile editing has lagged even more.»^[6] The New York Times reports that Möller has assigned «a team of 10 software developers focused on mobile», out of a total of approximately 200 employees working at the Wikimedia Foundation. One principal concern cited by The New York Times for the «worry» is for Wikipedia to effectively address attrition issues with the number of editors which the online encyclopedia attracts to edit and maintain its content in a mobile access environment.^[6]

Bloomberg Businessweek reported in July 2014 that Google’s Android mobile apps have dominated the largest share of global smartphone shipments for 2013, with 78.6% of market share over their next closest competitor in iOS with 15.2% of the market.^[362] At the time of the appointment of new Wikimedia Foundation executive Lila Tretikov, Wikimedia representatives made a technical announcement concerning the number of mobile access systems in the market seeking access to Wikipedia. Soon after, the representatives stated that Wikimedia would be applying an all-inclusive approach to accommodate as many mobile access systems as possible in its efforts for expanding general mobile access, including BlackBerry and the Windows Phone system, making market share a secondary issue.^[277] The Android app for Wikipedia was released on July 23, 2014, to over 500,000 installs and generally positive reviews, scoring over four of a possible five in a poll of approximately 200,000 users downloading from Google.^[363][364] The version for iOS was released on April 3, 2013, to similar reviews.^[365]

Access to Wikipedia from mobile phones was possible as early as 2004, through the Wireless Application Protocol (WAP), via the Wapedia service.^[344] In June 2007, Wikipedia launched en.mobile.wikipedia.org, an official website for wireless devices. In 2009, a newer mobile service was officially released, located at en.m.wikipedia.org, which caters to more advanced mobile devices such as the iPhone, Android-based devices, or WebOS-based devices.^[366] Several other methods of mobile access to Wikipedia have emerged since. Many devices and applications optimize or enhance the display of Wikipedia content for mobile devices, while some also incorporate additional features such as use of Wikipedia metadata like geoinformation.^[367][368]

Wikipedia Zero was an initiative of the Wikimedia Foundation to expand the reach of the encyclopedia to the developing countries by partnering with mobile operators to allow free access.^[369][370] It was discontinued in February 2018 due to lack of participation from mobile operators.^[369]

Andrew Lih and Andrew Brown both maintain editing Wikipedia with smartphones is difficult and this discourages new potential contributors.^[371][372] Lih states that the number of Wikipedia editors has been declining after several years,^[371] and Tom Simonite of MIT Technology Review claims the bureaucratic structure and rules are a factor in this. Simonite alleges some Wikipedians use the labyrinthine rules and guidelines to dominate others and those editors have a vested interest in keeping the status quo.^[55] Lih alleges there is a serious disagreement among existing contributors on how to resolve this. Lih fears for Wikipedia’s long-term future while Brown fears problems with Wikipedia will remain and rival encyclopedias will not replace it.^[371][372]

Chinese access

Access to the Chinese Wikipedia has been blocked in mainland China since May 2015.^{[16][373][374]} This was done after Wikipedia started to use HTTPS encryption, which made selective censorship more difficult.^[375]

In 2017, Quartz reported that the Chinese government had begun creating an unofficial version of Wikipedia. However, unlike Wikipedia, the website’s contents would only be editable by scholars from state-owned Chinese institutions. The article stated it had been approved by the State Council of the People’s Republic of China in 2011.^[376]

Cultural influence

Trusted source to combat fake news

In 2017–18, after a barrage of false news reports, both Facebook and YouTube announced they would rely on Wikipedia to help their users evaluate reports and reject false news.^[17][18] Noam Cohen, writing in The Washington Post states, «YouTube’s reliance on Wikipedia to set the record straight builds on the thinking of another fact-challenged platform, the Facebook social network, which announced last year that Wikipedia would help its users root out ‘fake news’.»^[18][377]

Readership

In February 2014, The New York Times reported that Wikipedia was ranked fifth globally among all websites, stating «With 18 billion page views and nearly 500 million unique visitors a month, … Wikipedia trails just Yahoo, Facebook, Microsoft and Google, the largest with 1.2 billion unique visitors.»^[6] However, its ranking dropped to 13th globally by June 2020 due mostly to a rise in popularity of Chinese websites for online shopping.^[378]

In addition to logistic growth in the number of its articles,^[379] Wikipedia has steadily gained status as a general reference website since its inception in 2001.^[380] The number of readers of Wikipedia worldwide reached 365 million at the end of 2009.^[381] The Pew Internet and American Life project found that one third of US Internet users consulted Wikipedia.^[382] In 2011, Business Insider gave Wikipedia a valuation of $4 billion if it ran advertisements.^[383]

According to «Wikipedia Readership Survey 2011», the average age of Wikipedia readers is 36, with a rough parity between genders. Almost half of Wikipedia readers visit the site more than five times a month, and a similar number of readers specifically look for Wikipedia in search engine results. About 47 percent of Wikipedia readers do not realize that Wikipedia is a non-profit organization.^[384]

As of February 2023, Wikipedia attracts around 2 billion unique devices monthly, with the English Wikipedia receiving 10 billion pageviews each month.^[7]

COVID-19 pandemic

During the COVID-19 pandemic, Wikipedia’s coverage of the pandemic and fight against misinformation received international media attention, and brought an increase in Wikipedia readership overall.^{[385][386][387][388]} Noam Cohen wrote in Wired that Wikipedia’s effort to combat misinformation related to the pandemic was different from other major websites, opining, «Unless Twitter, Facebook and the others can learn to address misinformation more effectively, Wikipedia will remain the last best place on the Internet.»^[386] In October 2020, the World Health Organization announced they were freely licensing its infographics and other materials on Wikimedia projects.^[389] There were nearly 7,000 COVID-19 related Wikipedia articles across 188 different Wikipedias, as of November 2021.^[390][391]

Cultural significance

Wikipedia’s content has also been used in academic studies, books, conferences, and court cases.^{[392][393][394]} The Parliament of Canada’s website refers to Wikipedia’s article on same-sex marriage in the «related links» section of its «further reading» list for the Civil Marriage Act.^[395] The encyclopedia’s assertions are increasingly used as a source by organizations such as the US federal courts and the World Intellectual Property Organization^[396]—though mainly for supporting information rather than information decisive to a case.^[397] Content appearing on Wikipedia has also been cited as a source and referenced in some US intelligence agency reports.^[398] In December 2008, the scientific journal RNA Biology launched a new section for descriptions of families of RNA molecules and requires authors who contribute to the section to also submit a draft article on the RNA family for publication in Wikipedia.^[399]

Wikipedia has also been used as a source in journalism,^[400][401] often without attribution, and several reporters have been dismissed for plagiarizing from Wikipedia.^{[402][403][404][405]}

In 2006, Time magazine recognized Wikipedia’s participation (along with YouTube, Reddit, MySpace, and Facebook) in the rapid growth of online collaboration and interaction by millions of people worldwide.^[406] On September 16, 2007, The Washington Post reported that Wikipedia had become a focal point in the 2008 US election campaign, saying: «Type a candidate’s name into Google, and among the first results is a Wikipedia page, making those entries arguably as important as any ad in defining a candidate. Already, the presidential entries are being edited, dissected and debated countless times each day.»^[407] An October 2007 Reuters article, titled «Wikipedia page the latest status symbol», reported the recent phenomenon of how having a Wikipedia article vindicates one’s notability.^[408]

One of the first times Wikipedia was involved in a governmental affair was on September 28, 2007, when Italian politician Franco Grillini raised a parliamentary question with the minister of cultural resources and activities about the necessity of freedom of panorama. He said that the lack of such freedom forced Wikipedia, «the seventh most consulted website», to forbid all images of modern Italian buildings and art, and claimed this was hugely damaging to tourist revenues.^[409]

A working group led by Peter Stone (formed as a part of the Stanford-based project One Hundred Year Study on Artificial Intelligence) in its report called Wikipedia «the best-known example of crowdsourcing … that far exceeds traditionally-compiled information sources, such as encyclopedias and dictionaries, in scale and depth».^[410]

In a 2017 opinion piece for Wired, Hossein Derakhshan describes Wikipedia as «one of the last remaining pillars of the open and decentralized web» and contrasted its existence as a text-based source of knowledge with social media and social networking services, the latter having «since colonized the web for television’s values». For Derakhshan, Wikipedia’s goal as an encyclopedia represents the Age of Enlightenment tradition of rationality triumphing over emotions, a trend which he considers «endangered» due to the «gradual shift from a typographic culture to a photographic one, which in turn mean[s] a shift from rationality to emotions, exposition to entertainment». Rather than «sapere aude» (lit. ‘dare to know’), social networks have led to a culture of «dare not to care to know». This is while Wikipedia faces «a more concerning problem» than funding, namely «a flattening growth rate in the number of contributors to the website». Consequently, the challenge for Wikipedia and those who use it is to «save Wikipedia and its promise of a free and open collection of all human knowledge amid the conquest of new and old television—how to collect and preserve knowledge when nobody cares to know.»^[411]

Awards

Wikipedia has won many awards, receiving its first two major awards in May 2004.^[412] The first was a Golden Nica for Digital Communities of the annual Prix Ars Electronica contest; this came with a €10,000 (£6,588; $12,700) grant and an invitation to present at the PAE Cyberarts Festival in Austria later that year. The second was a Judges’ Webby Award for the «community» category.^[413]

In 2007, readers of brandchannel.com voted Wikipedia as the fourth-highest brand ranking, receiving 15 percent of the votes in answer to the question «Which brand had the most impact on our lives in 2006?»^[414]

In September 2008, Wikipedia received Quadriga A Mission of Enlightenment award of Werkstatt Deutschland along with Boris Tadić, Eckart Höfling, and Peter Gabriel. The award was presented to Wales by David Weinberger.^[415]

In 2015, Wikipedia was awarded both the annual Erasmus Prize, which recognizes exceptional contributions to culture, society or social sciences,^[416] and the Spanish Princess of Asturias Award on International Cooperation.^[417] Speaking at the Asturian Parliament in Oviedo, the city that hosts the awards ceremony, Jimmy Wales praised the work of the Asturian Wikipedia users.^[418]

Satire

Many parodies target Wikipedia’s openness and susceptibility to inserted inaccuracies, with characters vandalizing or modifying the online encyclopedia project’s articles.

Comedian Stephen Colbert has parodied or referenced Wikipedia on numerous episodes of his show The Colbert Report and coined the related term wikiality, meaning «together we can create a reality that we all agree on—the reality we just agreed on».^[212] Another example can be found in «Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence», a July 2006 front-page article in The Onion,^[419] as well as the 2010 The Onion article «‘L.A. Law’ Wikipedia Page Viewed 874 Times Today».^[420]

In an April 2007 episode of the American television comedy The Office, office manager (Michael Scott) is shown relying on a hypothetical Wikipedia article for information on negotiation tactics to assist him in negotiating lesser pay for an employee.^[421] Viewers of the show tried to add the episode’s mention of the page as a section of the actual Wikipedia article on negotiation, but this effort was prevented by other users on the article’s talk page.^[422]

«My Number One Doctor», a 2007 episode of the television show Scrubs, played on the perception that Wikipedia is an unreliable reference tool with a scene in which Perry Cox reacts to a patient who says that a Wikipedia article indicates that the raw food diet reverses the effects of bone cancer by retorting that the same editor who wrote that article also wrote the Battlestar Galactica episode guide.^[423]

In 2008, the comedy website CollegeHumor produced a video sketch named «Professor Wikipedia», in which the fictitious Professor Wikipedia instructs a class with a medley of unverifiable and occasionally absurd statements.^[424]

The Dilbert comic strip from May 8, 2009, features a character supporting an improbable claim by saying «Give me ten minutes and then check Wikipedia.»^[425]

In July 2009, BBC Radio 4 broadcast a comedy series called Bigipedia, which was set on a website which was a parody of Wikipedia.^[426] Some of the sketches were directly inspired by Wikipedia and its articles.^[427]

On August 23, 2013, the New Yorker website published a cartoon with this caption: «Dammit, Manning, have you considered the pronoun war that this is going to start on your Wikipedia page?»^[428] The cartoon referred to Chelsea Elizabeth Manning (born Bradley Edward Manning), an American activist, politician, and former United States Army soldier who had recently come out as a trans woman.^[429]

In December 2015, John Julius Norwich stated, in a letter published in The Times newspaper, that as a historian he resorted to Wikipedia «at least a dozen times a day», and had never yet caught it out. He described it as «a work of reference as useful as any in existence», with so wide a range that it is almost impossible to find a person, place, or thing that it has left uncovered and that he could never have written his last two books without it.^[430]

Sister projects – Wikimedia

Wikipedia has spawned several sister projects, which are also wikis run by the Wikimedia Foundation. These other Wikimedia projects include Wiktionary, a dictionary project launched in December 2002,^[431] Wikiquote, a collection of quotations created a week after Wikimedia launched,^[432] Wikibooks, a collection of collaboratively written free textbooks and annotated texts,^[433] Wikimedia Commons, a site devoted to free-knowledge multimedia,^[434] Wikinews, for collaborative journalism,^[435] and Wikiversity, a project for the creation of free learning materials and the provision of online learning activities.^[436] Another sister project of Wikipedia, Wikispecies, is a catalogue of all species, but is not open for public editing.^[437] In 2012, Wikivoyage, an editable travel guide,^[438] and Wikidata, an editable knowledge base, launched.^[439]

Publishing

The most obvious economic effect of Wikipedia has been the death of commercial encyclopedias, especially printed versions like Encyclopædia Britannica, which were unable to compete with a product that is essentially free.^{[440][441][442]} Nicholas Carr’s 2005 essay «The amorality of Web 2.0» criticizes websites with user-generated content (like Wikipedia) for possibly leading to professional (and, in his view, superior) content producers’ going out of business, because «free trumps quality all the time». Carr wrote, «Implicit in the ecstatic visions of Web 2.0 is the hegemony of the amateur. I for one can’t imagine anything more frightening.»^[443] Others dispute the notion that Wikipedia, or similar efforts, will entirely displace traditional publications. Chris Anderson, the former editor-in-chief of Wired Magazine, wrote in Nature that the «wisdom of crowds» approach of Wikipedia will not displace top scientific journals with rigorous peer review processes.^[444]

Wikipedia’s influence on the biography publishing business has been a concern for some. Book publishing data tracker Nielsen BookScan stated in 2013 that biography sales were dropping «far more sharply».^[445] Kathryn Hughes, professor of life writing at the University of East Anglia and author of two biographies wrote, «The worry is that, if you can get all that information from Wikipedia, what’s left for biography?»^[445]

Research use

Wikipedia has been widely used as a corpus for linguistic research in computational linguistics, information retrieval and natural language processing.^[446][447] In particular, it commonly serves as a target knowledge base for the entity linking problem, which is then called «wikification»,^[448] and to the related problem of word-sense disambiguation.^[449] Methods similar to wikification can in turn be used to find «missing» links in Wikipedia.^[450]

In 2015, French researchers José Lages of the University of Franche-Comté in Besançon and Dima Shepelyansky of Paul Sabatier University in Toulouse published a global university ranking based on Wikipedia scholarly citations.^{[451][452][453]} They used PageRank, CheiRank and similar algorithms «followed by the number of appearances in the 24 different language editions of Wikipedia (descending order) and the century in which they were founded (ascending order)».^[453][454] The study was updated in 2019.^[455]

A 2017 MIT study suggests that words used on Wikipedia articles end up in scientific publications.^[456][457]

Studies related to Wikipedia have been using machine learning and artificial intelligence to support various operations. One of the most important areas is the automatic detection of vandalism^[458][459] and data quality assessment in Wikipedia.^[460]

In February 2022, civil servants from the UK’s Department for Levelling Up, Housing and Communities were found to have used Wikipedia for research in the drafting of the Levelling Up White Paper after journalists at The Independent noted that parts of the document had been lifted directly from Wikipedia articles on Constantinople and the list of largest cities throughout history.^[461]

Several interactive multimedia encyclopedias incorporating entries written by the public existed long before Wikipedia was founded. The first of these was the 1986 BBC Domesday Project, which included text (entered on BBC Micro computers) and photographs from more than a million contributors in the UK, and covered the geography, art, and culture of the UK. This was the first interactive multimedia encyclopedia (and was also the first major multimedia document connected through internal links), with the majority of articles being accessible through an interactive map of the UK. The user interface and part of the content of the Domesday Project were emulated on a website until 2008.^[462]

Several free-content, collaborative encyclopedias were created around the same period as Wikipedia (e.g. Everything2),^[463] with many later being merged into the project (e.g. GNE).^[464] One of the most successful early online encyclopedias incorporating entries by the public was h2g2, which was created by Douglas Adams in 1999. The h2g2 encyclopedia is relatively lighthearted, focusing on articles which are both witty and informative.^[465]

Subsequent collaborative knowledge websites have drawn inspiration from Wikipedia. Others use more traditional peer review, such as Encyclopedia of Life and the online wiki encyclopedias Scholarpedia and Citizendium.^[466][467] The latter was started by Sanger in an attempt to create a reliable alternative to Wikipedia.^[468][469]

See also

Notes

References

Further reading

Academic studies

Books

Book review–related articles

Other media coverage

External links

15 января 2001 года в интернете стал доступен сайт «Википедия». Как она появилась и какие плюсы и минусы имеет ресурс, рассказывает ivbg.

В 2021 «главный справочник Интернета» отметил свое 20-летие. Идея «Нупедии» (новой энциклопедии) возникла у двух друзей — бизнесмена Джимми Уэйлса и доктора философских наук Ларри Сэнгера в 2000. Через год приятели запустили сайт Wikipedia, не подозревая, что ему суждено стать одним из главных информационных онлайн-порталов для всего человечества. Как добавить свою статью в Википедию? Кто финансирует проект? Какие шокирующие статьи он скрывает? Что такое Вики-сообщество и как туда попасть? Редакция https://lindeal.com подготовила подробный обзор, который ответит на эти и другие вопросы.

Википедия — это… Краткая справка о проекте

Как написано в самом интернет-справочнике, Wikipedia — «общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом, реализованная на принципах вики». Среди главной информации о проекте:

• Дата основания: 15 января 2001, США.
• Рейтинг Alexa: 13-е место (на февраль 2022).
• Основатели: Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер.
• Владелец: «Фонд Викимедиа».
• Главный редактор: Вики-сообщество.
• Общий объем уникальных материалов: 56 млн статей.
• Количество представленных языковых вариантов: 316.

Слоган проекта: «Свободная энциклопедия, редактировать которую может каждый».

Как появилась Википедия: истоки и основание

Идея сосредоточить все знания в одном месте пришла человечеству еще во времена Пергамской и Александрийской библиотек, однако современное понимание слова «энциклопедия» возникло лишь в эпоху Дени Дидро (XVIII век). С развитием интернета многих людей преследовала идея всеобщего онлайн-справочника. Первым подобным проектом стала Interpedia. А непосредственным предшественником Википедии являлась Нупедия — ранний (и уже не существующий) проект Джимми Уэйлса и Ларри Сингера.

Будущие создатели Wikipedia постоянно искали способы, как добавлять материалы еще быстрее. Решили применить технологии вики-движка Уорда Каннингема. В результате 15 января 2001 появился новый проект на личном домене wikipedia.com. Самой первой страницей стала HomePage, созданная 16 января 2001 в 19:27 по UTC. Новинку упоминали Slashdot и Kuro5hin. Среди авторитетных изданий о Вики первой рассказала газета The New York Times 20 сентября 2001.

История Вики: хронологическая лента по годам

Исторический обзор проекта целесообразнее начать с эпохи его активного развития:

• 2003. Основание «Фонда Викимедиа», первая встреча википедистов. Английская версия содержит 100 000 страниц, немецкая — 10 000.
• 2004. К концу года Вики может похвастаться 1 млн статей на 100 языках.
• 2005. Википедия становится самым популярным справочным веб-сайтом в Интернете (данные Hitwise).
• 2006. Википедия (зарегистрированная торговая марка «Фонда Викимедиа») становится одним из лучших мировых брендов года.
• 2007. Проект вступает в стадию активного стабильного роста: 5 млн энциклопедистов, 7,5 млн статей, 250 языков. Только англоязычная версия каждый день пополняется на 1700 материалов.
• 2008. В апреле написана 10-миллионная статья, участники сообщества успели сделать 193 207 500 правок.
• 2011. Википедисты широко отметили 10-летие проекта. Онлайн-справочник активно развивается в Великобритании, Германии, Нидерландах. Вики проводит первую конференцию в Мумбаи (Индия). В октябре запускается Wikipedia Zero, предполагающий бесплатный мобильный доступ к онлайн-справочнику для развивающихся стран.
• 2012. Запускается Wikidata — универсальная площадка для обмена информацией между всеми языковыми версиями энциклопедии.

• 2013. Итальянская, русская, испанская, польская и шведская Википедии отчитаются о первом 1 млн статей. Запускается система редактирования материалов Visual Editor с использованием языка разметки Wiki Markup. Отдельно презентуют редактор статей специально для смартфонов.
• 2015. Вики ежемесячно просматривают 10 млрд раз 495 млн уникальных пользователей, из которых 85 млн — жители Соединенных Штатов.
• 2016. В японской Википедии опубликована 1-миллионная статья. В октябре представили мобильную версию сайта такой, какой она нам известна сегодня.
• 2017. Wikipedia Zero делают доступной для граждан Ирана и Афганистана.
• 2018. Википедисты начинают использовать искусственный интеллект для написания материалов по отсутствующим темам. Юбилей в 1 млн статей отмечает китайская и португальская версии.
• 2019. Рубеж в 1 млн материалов пересекает арабская Википедия.
• 2020. В этом году два «юбиляра-миллионера» — украинская и египетско-арабская версии.

В 2021 проект отметил 20-летний юбилей с такими показателями:

• 56 млн статей;
• 3 млрд правок;
• 280 тыс. редакторов;
• 316 языковых версий;
• 1,7 млрд уникальных посетителей каждый месяц.

На настоящий день энциклопедия входит в топ-10 самых посещаемых сайтов мира, оставаясь при этом единственным глобальным ресурсом, которым управляет некоммерческая корпорация.

Вики-сообщество: кто они, составители свободной энциклопедии?

Википедисты — участники Wikipedia community. Это авторы, вносящие непосредственный вклад в развитие онлайн-энциклопедии. По большей части — волонтеры, работающие бесплатно, на добровольных началах. Также можно выделить вики-резидентов, для которых составление и редактирование статей Wiki является частью работы в определенном образовательном, культурном или научном учреждении.

По статистике, на создание современной Википедии Wikipedians уже успели потратить 100 млн человеко-часов. Сегодня википедистами себя могут называть 31,7 млн человек. Однако активных пользователей из них — 270 000. Основными мотивами волонтеров являются ценности альтруизма, желание помогать другим. Кого-то привлекает участие в уважаемой другими людьми деятельности, кого-то — расширение собственного кругозора, получение новых навыков и практического опыта. Часть участников является приверженцами идеологии Вики — стремление сделать знания свободными и доступными для всех. А некоторые авторы признаются, что Вики-жизнь просто приносит им удовольствие.

У википедистов есть собственные СМИ — онлайн-еженедельник Викивестник, комиксы WikiWorld и подкасты Wikipedia Weekly. В американских мегаполисах каждое лето устраиваются Викники — пикники для энциклопедистов. Помимо этого, проводятся Wikipedia Meetups (встречи), Wikitrip (экскурсии) и WikiExpedition (экспедиции). Отдельно стоит выделить Wikimania — ежегодные международные конференции для участия единомышленников.

Создатели Википедии — кто же они?

У интернет-энциклопедии сразу два «папы»:

• Джимми Донал Уэйлс (род. 1966). Известный под ником Джимбо, он является американским и британским онлайн-бизнесменом. Jimmy Donal Wales считают не только основателем Википедии, но и идеологом всей концепции Вики. Предприниматель является почетным председателем «Фонда Викимедиа». Параллельно он занимает пост советника по вопросам открытости и публичной политики при правительственном органе Великобритании. Среди его последних проектов — Викитрибуна (2017), направленная на борьбу с фейк-ньюз, социальная сеть WT: Social (2019).
• Ларри Сэнгер (род. 1968). Сооснователь и главный редактор Wikimedia во время работы на Bomis. Lowrance Mark Sanger, доктор философии по совместительству, подал в отставку уже 1 марта 2002, заявив, что работа на проект не приносила ему ни цента финансового вознаграждения. Двумя годами позже Лоуренс добавил, будто причиной ухода стала «ядовитая социальная и политическая атмосфера», с которой он не мог мириться. В 2015 заявления создателя стали еще откровеннее: он поделился, что Википедию захватили «тролли» и теперь она похожа на «психбольницу, которой управляют сумасшедшие».

По последней информации, с 2017 Ларри работает в роли директора по информационным технологиям в проекте, аналогичном Вики, — Эврипедии.

Название и логотип: что это значит?

Почему именно wiki? Как это соотносится с энциклопедией, пусть даже цифровой? Объяснение дал Уорд Каннигем, изобретатель вики-технологии: «wiki на гавайском означает «быстрый»». Первоначально он хотел назвать технологию Quick Web — «скоростной веб». Однако окончательным названием движка стало Wiki Wiki Web — как отсылка к WWW (World Wide Web).

Так как Wikimedia основана на технологии Каннингема, отсюда и появилось такое название: Вики + педия (от слова «энцикло-педия»). В основе нейма — система, предложенная Уордом: пользователь переходит по ссылке, а если не находит там нужной информации, то может ее самостоятельно ввести. Так читатель превращается в соавтора.

Современный логотип Вики ведет свою историю с 2010: это своеобразный глобус, будто бы составленный из частей пазла, притом его верхняя часть не завершена. Каждый элемент мозаики помечен одним из языков, на котором написана Free Encyclopedia. То, что сфера не закончена, символизирует возможность добавления новых наречий и чисто философскую мысль: достичь абсолютной полноты знаний невозможно.

Автором идеи пазла-глобуса является Пол Стансифер. Однако знакомое нам изображение представил Дэвид Фридленд. По задумке автора на отдельных элементах мозаики были начертаны символы из различных языков, созвучные звуку W. В частности, он использовал китайское, армянское, кхмерское, латинское, кириллистическое, еврейское, тайское, арабское, тибетское, греческое письмо. В первоначальном варианте была даже буква из «клингонского алфавита», разработанного лингвистом Марком Окрандом специально для киновселенной «Звездного пути». В 2009 ее заменили на символ из реальной эфиопской азбуки.

«Фонд Викимедиа»: кто управляет Вики?

Wikimedia Foundation, Inc. — благотворительное учреждение, которое финансирует и поддерживает не только Википедию, но и все другие wiki-проекты от Викисловаря и Викицитатника до Викиновостей и Викивидов. Фонд функционирует в роли «некоммерческой корпорации» по законодательству штата Флорида. Его бюджет формируется добровольными пожертвованиями как отдельных граждан, так и организации.

«Фонд Викимедиа» — владелец торгового знака Wikimedia. Однако он ответственен лишь за техническую организацию проектов. Наполнением энциклопедии полезным контентом на добровольной основе занимаются свободные авторы. Самим фондом управляет Совет попечителей из десяти избранных и назначенных членов, почетное место среди которых занимает основатель Джимми Уэйлс. Кроме него, работает консультативный совет — международная сеть, объединяющая экспертов, согласившихся предоставить Вики свою помощь.

У Wikimedia Foundation, Inc. есть также региональные отделения — независимые партнерские организации, разделяющие идеи фонда, поддерживающие развитие его проектов в рамках определенного географического региона. Их координирует Комитет отделений. К примеру, на территории РФ с 2008 функционирует подобное Некоммерческое партнерство «Викимедиа РУ».

10 заветов и правил Вики-сообщества

Чтобы сложить у новых пользователей четкое представление о проекте, его создатели составили свод из десяти ключевых принципов:

1. Мы не продаемся. Wikipedia всегда будет некоммерческим проектом, существующим на гранты и добровольные пожертвования, поддерживаемым «Фондом Викимедиа».
2. Мы собиратели. Статьи в онлайн-энциклопедии не требуют указания авторства, однако каждый автор обязан оставлять ссылку на используемые (обязательно авторитетные) источники. Собственные оригинальные исследования составитель не имеет права публиковать — нужно излагать лишь нейтральные точки зрения.
3. Мы контролируем качество своей работы. Для этой цели функционирует целая система правил, соблюдение которой обеспечивают редакторы.
4. Каждый может использовать плоды нашего труда. Онлайн-энциклопедия функционирует по законам «свободного содержания». Это значит, что все статьи, созданные пользователями, можно копировать, изменять и распространять.
5. Мы говорим и на баньюмасанском… а также на более чем 300 других языках. На сегодняшний день в справочнике представлены статьи на 104 наречиях мира.
6. Мы вне политики и диктатуры. Ни Совет попечителей, ни «Фонд Викимедиа» не занимаются правками свободных материалов, дабы переиначить их на свой лад. Вики — прозрачный и открытый проект: все разногласия здесь обсуждаются в ходе мирных дискуссий.
7. Нас много. Википедия — лишь часть движения «за свободное знание». Вместе с ней развиваются и такие проекты, как Викисловарь и Викивиды, Викитека и Викицитатник, Викисклад и Викиновости, Викиверситет и Викиучебник.
8. На самом деле вы не можете изменить что-либо в Википедии… но вы можете добавить новое. Энциклопедия построена как долгосрочное хранилище информации — данные хранятся так долго, насколько это реально. Статья Вики, которую вам выдал поисковик, — это лишь текущая версия. Первоначальный вариант, внесенные участниками изменения всегда сохраняются.
9. Мы не ждем, что вы будете на все сто доверять нам. Так как и сам проект, и окружающий мир меняются, неудивительно, что одни материалы радуют высоким качеством, а другие являются не более чем «информационным мусором». Пользователи должны понимать, что Wikipedia — не первоисточник. Не стоит полагаться лишь на один онлайн-справочник, принимая ответственные решения.
10. Мы с вами надолго. Вики-сообщество всерьез рассчитывает, что его проект будет существовать, минимум, 100 лет. Чтобы в грядущем превратиться в что-то еще более грандиозное.

Здесь говорят: «Представьте себе мир, в котором каждый человек мог бы получать знания и делиться ими. Это наша цель — и нам нужна ваша помощь».

Программное и аппаратное обеспечение проекта

Онлайн-энциклопедия работает на MediaWiki — специальном программном механизме для сайтов, функционирующих по технологии «вики». Он пишется на РНР, а для хранения информации применяет релевантную базу данных. «МедиаВики» предлагает интерфейс для работы с базой страниц, возможность обработки текстовых данных, разграничение прав доступа администраторов. Также действует лояльная система расширений, позволяющая участникам сообщества добавлять «новые возможности и программные интерфейсы». По официальным данным, Wikipedia расположена «на выделенных кластерах серверов Linux (Ubuntu) с несколькими машинами OpenSolaris для ZFS».

Статус Википедии в мире и научном сообществе

С 2001 года Вики имеет статус глобального справочного сайта. В рейтинге Alexa это единственный некоммерческий портал среди десяти лидеров топа. Большая часть (50 %) читателей приходит из поисковика Google, притом пользователи ищут здесь информацию для «исследований». По статистике ⅓ американских юзеров предпочитает получать консультацию именно от Wikipedia. Онлайн-энциклопедию активно используют в образовательных процессах, научной работе, для написания книг и участия в конференциях. К ней обращаются даже для свершения правосудия и координации деятельности государственных учреждений. Справочник использует Парламент Канады, Всемирная организация интеллектуальной собственности, Федеральный суд и Разведывательное ведомство Штатов.

Для СМИ Wiki давно и надолго стало «сетевым источником новостей». В 2006, когда Time признал Человеком Года каждого из интернет-пользователей, Вики являлась наиболее упоминаемым онлайн-проектом, опережая YouTube и MySpace.

В 2010 о ней создали первый документальный сюжет под названием «Истина в цифрах: Рассказ о Википедии». В 2007 The Washington Post назвала Wikipedia координационным центром избиратальнольной кампании (2008) в Соединенных Штатах: «Введите имя кандидата в Google, и среди первых результатов будет страница Википедии, что делает эти статьи, возможно, такими же важными, как любое объявление в определении кандидата».

Проект «свободных знаний» был не раз отмечен престижными премиями:

• «Золотая Ника» (2004) с грантом 10 000 евро;
• премия Webby в категории «Сообщество»;
• награда «Квадрига» (2008) от A Mission of Enlightenment от Werkstatt Deutschland;
• российская государственная Премия Рунета в номинациях «Народная десятка», «Научно-образовательный сайт года».

Википедия и по сей день остается некоммерческим начинанием. По самым скромным подсчетам, сайт обрел бы рыночную цену в $600 млн, если бы решился на монетизацию.

Дочерние Вики-проекты: порталы со свободной информацией

Владелец и организатор Wikipedia, «Фонд Викимедиа», поддерживает и другие свободные полезные онлайн-порталы:

• Викисловарь — многофункциональный тезаурус, полномерно охватывающий специфичные термины и понятия.
• Викитека — библиотека с оригинальными статьями, доступными для свободного распространения.
• Викиновости — международное свободное инфоагентство, открытое ньюс-сообщество, работающее в режиме онлайн.
• Викицитатник — свод цитат великих людей, а также крылатых выражений, народных поговорок и пословиц.
• Викиданные — база данных «Фонда Викимедиа», доступная для совместного редактирования.
• Викиучебник — учебная литература со свободным бесплатным доступом.
• Викиверситет — открытое ведение научных проектов, новая ступень дистанционного образования.
• Викисклад — хранилище мультимедийного контента, открытая сокровищница «Фонда Викимедиа».
• Викивиды — виртуальный справочник по биологическим видам. 
• Викигид — международный проект по составлению свободных путеводителей.

Также можно выделить Мета-вики (сайт для координации и документации wiki-проектов), Викитрибуну (портал для борьбы с ложными новостями) и Вапедию (WAP-адаптацию цифровой энциклопедии под мобильные телефоны с маленькими дисплеями).

Как написать статью для Википедии: 10 важных правил

Чтобы попасть в Wikipedia, опубликовать в свободной энциклопедии собственные материалы, важно соблюсти несколько простых правил:

1. Убедитесь, что статьи на выбранную тему в онлайн-справочнике нет.
2. Чтобы подтвердить личность (о ком вы хотите рассказать) или событие (которое собираетесь осветить), вам нужно 10-15 публикациях в авторитетных СМИ — рейтингах, цитируемых новостях или обзорных материалах.
3. Правильно напечатайте название статьи: в именительном падеже и единственном числе.
4. Оптимальный объем материала — 2 500 знаков. Повествование ведется в нейтральном тоне, без использования канцеляризмов и выражений в превосходной степени.
5. Не забывайте, что каждый обозначенный факт должен быть подтвержден информацией из авторитетного источника.
6. Воспользуйтесь «Инкубатором Википедии» — там можно опубликовать свой материал до того, как его перенесут в основной справочник. В «подготовительном пространстве» можно получить рабочие советы по составлению статьи и помощь в ее оформлении.
7. Проверьте, насколько ваш контент оригинален. В Вики нельзя копировать даже фрагменты текста, изображений либо иного контента, защищенного авторским правом.
8. Поработайте над оформлением статьи: она должна быть от и до понятной, читабельной и структурированной. Можно и нужно применять нумерованные и маркированные списки, разбивать текст на абзацы и разделы, использовать таблицы.
9. На проверку Wiki-модераторам отправляют не только текст новой статьи, но и материалы, подтверждающие ее подлинность.
10. Публикация материала, создание персонализированных страниц — процесс, который может затянуться более, чем на месяц. Поэтому запастись тактом и терпением следует обязательно!

По ходу проверки у редакторов могут появляться вопросы. Нередко просят подтвердить факты, пояснить понятия, развеять сомнения по поводу двусмысленных выражений. Ответы автора должны быть строго вежливыми и аргументированными. В противном случае составителя ждет бан, который очень сложно снять.

10 безумно интересных статей из Wikipedia

Многие называют Вики «скучной энциклопедией из школьной библиотеки» только в цифровом формате. На самом же деле все не так. В электронном сборнике существует множество любопытных статей, от которых не оторваться:

1. Экватор белых сосисок. Всего лишь шуточное название границы между Старой Баварией и остальной частью Германии. Дело в том, что вайссвурсты (белые колбаски из телятины и свинины) издревле считались неотъемлемой частью баварской культуры. Четкого разграничения территорий при этом нет: по одним сведениям, разделитель проходит по Дунаю, по другим — по Майне.
2. Зеленые светящиеся поросята. Китайским ученым удалось создать трансгенные подобия собаки Баскервилей — необычных хрюшек с внедренным геном флуоресцирующей медузы. При дневном свете кожа животных отличалась зеленоватым оттенком, а в темноте пугающе светилась ярко-салатовым цветом. Специалисты проделали это не забавы ради, а для наблюдения за развитием внутренних тканей при трансплантациях стволовых клеток.
3. «Ши Ши ши ши ши». В оригинале — 施氏食獅史. Так называется стихотворение лингвиста Чжао Юаньжэня, созданное им на классическом китайском. Это переводится как «История о том, как человек по фамилии Ши поедал львов». Всего же произведение американца включает в себя 92 слога «ши», каждый из которых требуется произносить в одной из четырех тональностей.
4. «Большая гонка аистов». Богач Чарльз Вэнс Миллар в 1926 придумал странный конкурс: в завещании он обещал перечислить большую часть собственного состояния даме, которая за 10 лет после его кончины родит наибольшее число детишек. Хоть родственники адвоката пытались оспорить необычную последнюю волю усопшего, несколько женщин восприняли его слова совершенно серьезно, беременея и рожая ребятишек наперегонки! В результате объявили четырех победительниц, каждая из которых успела родить за десятилетие по 9 наследников. Многодетным мамам досталось по $100 тыс. (по $2 млн в современном эквиваленте).
5. Банановый эквивалент. Так уж вышло, что натуральные продукты содержат в себе определенную долю калия-40 — радиоактивного изотопа. Самая высокая степень радиации — у бобовых, картошки, орешков и семечек. Но все же бытовую радиацию решили измерять в… бананах. Каждый желтый плод содержит 0,42 г калия-40.
6. Белорусский арабский алфавит. Для многих будет открытием, что белорусская арабица ведет свою историю с XV века! Необычное письмо состоит из 28 графем, адаптировано под звучание старобелорусского.
7. Парадокс «кошки с маслом». Как известно, бутерброд падает маслом вниз, а котик приземляется на лапы. Но что будет, если бутербродик прикрепить коту на спину? Авторы Вики поделились собственными рассуждениями о ходе событий: кто-то уверяет, что возникнет антигравитация, кто-то — что «составной элемент будет приземляться по своим правилам».
8. Всемирная туалетная организация. Несмотря на «неприличное» название, World Toilet Organization занимается решением довольно серьезных вопросов, связанных с санитарией. WTO назначила 19 ноября Всемирным днем туалета, а ее главная цель: сделать чистые и безопасные уборные доступными всем землянам.
9. «Буква Зю». Так называют крайне неестественное положение тела. А все началось со стихов поэта-футуриста Алексея Крученых, создавшего поэзию на выдуманном им самим языке «заумь». «Зю цю э стром» стало именем нарицательным для позы автолюбителя, корпящего над своим «железным конем», или садовода, часами напролет трепетно возделывающего грядки.
10. Список титулов Ким Чен Ира. Запомнить все звания руководителя (1994-2011) Корейской Народно-Демократической Республики (Северной Кореи) не так и просто. Но тут вновь приходит на помощь Вики, заботливо перечисляющая чины: «Направляющий солнечный луч», «Судьба нации», «Нежно любимый отец», «Солнце коммунистического будущего», «Прославленный полководец, сошедший с небес» и многие другие.

Кстати, в самой Wikipedia в англо- и русскоязычном вариантах опубликованы списки самых «взрывающих мозг» статей онлайн-справочника.

10 чудо-фактов из Википедии 

Несмотря на то, что Вики — источник довольно серьезный, в нем можно отыскать забавные и курьезные сведения:

1. Салат из «сникерсов». Википедия предупреждает: если вы приедете в штат Айова, местные жители от всей души угостят вас необычным салатиком из шоколадного батончика, яблок и взбитых сливок. А особо изобретательные кулинары добавят в состав пудинг, сыр или майонез.
2. Цвет нашей Вселенной. Справочник характеризует его как «космический латте». Название взято не с потолка: выбрано в ходе голосования в Университете Джона Хопкинса. Правда, в первоначальном варианте было «капучино», но его, посовещавшись, заменили на latte — итал. «молочный». Так возникла чудесная отсылка к Млечному пути (галактики, в которую входит Солнечная система и Земля).
3. Куда уж без мемов с котиками! Чтобы вам было интереснее читать материал о статическом электричестве, его иллюстрировали фотографией кота Купера с налипшими к шерсти кусочками пенопласта.
4. Где же «спрятанная мать»? Никакого криминала тут нет — это лишь название жанра фотографии, очень популярного в ХХ веке в Великобритании. Так как снимок требовал длительной выдержки, младенцы не всегда чинно ожидали положенный срок одни. Чтобы малыши не беспокоились, их держала мама, скрытая специальной накидкой.
5. Чтобы победить, не обязательно воевать. В 1788, во время событий Австро-турецкой войны, при печально известной битве возле Карансебеша австрийская армия уничтожила… сама себя. Дело было в том, что предприимчивые цыгане продали гусарам-австрийцам несколько бочек алкоголя. Последовавшие за ними пехотинцы-соотечественники тоже имели виды на горячительный напиток. Завязалась драка, затем опьяневших солдат охватила паника, в результате чего одна часть войска практически перебила другую. Туркам осталось лишь чествовать победу, даже не принимая участия в бою.
6. «О Боже мой!» Это не только популярное междометие, а «обнаруженный уловителем космических лучей космический ливень из частиц, чья скорость составляла более 99,99 % от скорости света».
7. Для (не)талантливых энциклопедистов. Вики-сообщество создало целую статью под названием «Список очень, очень, очень глупых идей для статей, которые вы никогда, никогда, никогда не должны создавать».
8. 30 февраля существует! К концу последнего месяца зимы соцсети наводняют шуточки а-ля «все сделаю 30 февраля». В 1712 году в Швеции данное обещание пришлось бы исполнить! Ведь во время перехода с григорианского на юлианский календарь королевским указом к февралю было прибавлено два «лишних» дня — 29 и 30.
9. «Расположение туалетной бумаги на держателе». Пожалуй, самая странная, но при этом до последней буквы научная статья на Wiki. Она посвящена (!) масштабным исследованиям ученых: целью специалистов было узнать, как респонденты вешают рулон: чтобы верхний слой был сверху или снизу? Исследователям удалось выяснить причины, почему опрошенные выбирали первый или второй варианты, а также плюсы и минусы такого выбора.

Не многие знают, что «Википедия» может оказаться и полезной кулинарной книгой: в ней вы найдете рецепты бутербродов стран мира. От России в ней простая, но очень вкусная закуска: хлеб с маслом и красной икрой.

Топ-20 интересных заметок о Wikipedia

Чтобы узнать удивительную историю Вики во всех подробностях, познакомьтесь с любопытной информацией:

1. Самая редактируемая статья посвящена Джорджу Бушу-младшему (43-му президенту Соединенных Штатов). Ее правили 45 862 раза!
2. Хоть в проекте «Википедия» зарегистрировано более 27 млн человек, регулярные правки в статьях делают лишь 115 тыс.
3. У Вики есть «суперпользователи» — администраторы, которые имеют право отменять правки других участников сообщества и даже блокировать их. По последним сведениям, работает 1300 админов.
4. Один из создателей Wikipedia, Джимми Уэльс, признался, что редактировал свою биографию в цифровой энциклопедии, чтобы стереть из нее имя другого сооснователя, Ларри Сэнгера.
5. Одним из первых проектов Уэльса был весьма своеобразный поисковик «для мужчин» Bomis, позволявший найти интересующий контент в категориях «Развлечения», «Девушки», «Научная фантастика», «Спорт» и другое. 
6. В 2006 Джо Байдена (тогда еще вице-президента Штатов) застали за таким компрометирующим занятием, как редактирование статьи в Вики о самом себе. Из-за данного инцидента онлайн-справочник на неделю заблокировал весь Конгресс США.
7. Мало кто знает, но у космических саг «Звездные войны» и «Стар Трек» есть собственные «википедии» — Wookieepedia и Memory Alpha соответственно.
8. У Вики есть предок — «Нупедия», энциклопедический проект. Его кардинальное отличие в том, что авторами материалов могли быть только ученые. В 2008 «первенца» называли «одним из величайших ныне не работающих сайтов в истории».
9. К wiki быстро придумали бэкроним на английском: What I Know Is… — «То, что я знаю, это…»
10. Экспертам удалось установить, что активность пользователей Вики зависит от.. погоды. Чем холоднее за окном, тем активнее люди читают и правят статьи. Видимо, это одна из причин, почему носителям северных языков доступны более полные и информативные Wiki-материалы.
11. Вики-авторы не гарантируют истинность сведений в статьях из своего проекта. Ведь их может редактировать абсолютно любой интернет-пользователь.
12. В 2013 украинские астрономы нашли астероид 274201, который назвали в честь известного онлайн-справочника — Wikipedia.
13. Википедия любит преждевременно «хоронить» известных людей. Так, в разные времена она «отправила в могилу» певицу Майли Сайрус, комика Синбада и сенатора Теда Кеннеди.
14. Вики-сокровищница — это порядка 56 млн различных статей.
15. Нейм энциклопедии происходит от названия технологии: wiki — возможность редактирования сайта пользователями. Впервые данный термин использовал Уорд Каннингем, разработчик первой на планете вики-системы WikiWikiWeb. Словечко заимствовано из гавайского, где обозначает «скорый» или «быстрый».
16. Википедия смогла побить рекорд, который держался более 600 лет. До нее почтенный пост «самой большой энциклопедии мира» занимал справочник императора Китая Юнлэ, где сосредоточены знания из всех книг монаршей библиотеки. Грандиозное произведение было создано в 1407.
17. У проекта есть личный гимн, называющийся Hotel Wikipedia. Это переделанная композиция Hotel California легендарных The Eagles.
18. Википедию можно прочитать на 316 языках мира.
19. В октябре 2006 появился раздел на мифическом «сибирском» языке, который составили из старинных местных говоров и современного мата. Обман смогли распознать лишь в 2007 — тогда мистификацию удалили.
20. У Вики есть собственный памятник — он находится в городе Слубица (Польша). Единственный из подобных в мире, объект был открыт 22 октября 2014. Что он представляет? Двое мужчин и две девушки, стоя на стопках книг, держат на вытянутых руках объемный официальный логотип.

Многочисленные критики Википедии любят обвинять проект в недостоверной информации. Но в 2005 был проведен сравнительный анализ самой авторитетной Британской энциклопедии и упомянутой Wiki. Достоверность обоих источников была примерно одинаковой. Если в Британской энциклопедии 65 тыс. статей, то в Вики уже более 56 млн.

Темная сторона Вики: блокировка и критика

Основатели проекта не раз сообщали, что их проект не лишен недостатков. Но честное признание не помогло избежать такой критики:

• открытость проекта для правки любым пользователям;
• недостоверность информации;
• недостаточный охват важных тем;
• субъективность составителей;
• административный произвол — давления админов на рядовых пользователей;
• системная предвзятость.

Самая критикуемая область — открытая политика редактирования статей анонимными неэкспертами. Оппоненты проекта считают, что это значительно подрывает достоверность материала. Низко- и высококачественные фрагменты данных могут встречаться в пределах одной статьи. Также нередко указывают и на такое явление, как «вандализм в Википедии»: вредительское редактирование или удаление публикаций, цель которого — скомпрометировать Вики. Так, вандалы могут добавлять ругательства, заведомо ложные данные и содержимое, не имеющее никакого отношения к теме. 

Свободная энциклопедия не избежала историй с блокировками:

• КНР. Китай блокировал Вики трижды (на срок от нескольких дней до нескольких недель) в 2004-2006. Одно из ограничений доступа связывают с годовщиной печальных событий, известных как «бойня на площади ТяньаньМэнь» (1989).
• Иран. Доступ к Wikipedia, YouTube и IMDB был перекрыт 3 декабря 2016 в рамках борьбы с влиянием западной культуры.
• Сирия. Арабская Википедия была недоступна с 30 апреля 2008 по 13 февраля 2009.
• Турция. Блокировка 29 апреля 2017 связывалась с размещением в онлайн-справочнике статей о государственном терроризме. В частности, авторы включили информацию о финансировании турецкой стороной Аль-Каиды и ИГИЛ (запрещенных в РФ организаций).
• Узбекистан. 27 декабря 2011 стало известным, что власти заблокировали все языковые разделы Вики, российский Mail.Ru и другие сайты. А с 17 февраля 2012 в стране стала недоступна узбекская Википедия.

В ноябре 2007 голландское Министерство юстиции на время запретило своему персоналу пользоваться Wikipedia. Причиной стало выявление многочисленных случаев правки сотрудниками статей энциклопедии прямо на рабочем месте. Чиновники изменяли информацию о политических партиях, нарушениях членами королевской династии ПДД, а также дополняли «непристойные публикации».

5+ интересных роликов о свободной энциклопедии

О Вики есть немало интересных видеосюжетов на «Ютуб»:

• Документальный фильм «ЧТО ТАКОЕ ВИКИПЕДИЯ?» Популярная справка о грандиозном проекте, которая поможет сложить впечатление о Wiki.
• Документальный фильм «Википедия. Энциклопедия коллективного разума / Максим Кац». Ведущий обещает рассказать, «как развивалась Wikipedia, как она устроена и за что ее хвалят и критикуют».
• Документальный фильм «Можно ли верить Википедии? (12+) | Википедия врёт или нет?». Авторы «Несекретных фактов» рассуждают, можно ли сегодня считать цифровую энциклопедию надежным и авторитетным справочником.
• Документальный фильм «ВИКИПЕДИЯ — До Того Как Стала Известна!» Канал telblog.net подготовил интересный ролик в духе «как все начиналось».
• Документальный фильм «Государство «Википедия»: как оно работает? | Интервью с администраторами». Сегодня проект называют тайным «цифровым государством», о существовании которого знают лишь его «граждане». Daily Storm побеседовали с составителями энциклопедии, которые немного приоткрыли завесу тайны перед простыми смертными.
• Документальный фильм «Как создать статью в Википедии, чтобы ее не удалили». Пошаговый видео-мануал для тех, кто вознамерился стать wiki-автором.

Также на «Ютуб» можно найти подборки любопытных статей с Вики — к примеру, «10 ЖУТКИХ Страниц Википедии!»

Энциклопедия об энциклопедии: книга о Википедии

Авторы Владимир Байков, Екатерина Крылова и Дмитрий Байков представили сборник «Википедия и YouTube для всех». По их заверению, миллионы читателей пользуются этими интернет-источниками лишь поверхностно. Однако на самом деле онлайн-энциклопедия и видеохостинг таят в себе поистине безграничные возможности. С их помощью можно легко повысить профессиональную квалификацию, освоить новую профессию и даже начать масштабный бизнес-проект. Как это сделать, рассказывает учебник. Немало страниц в нем посвящено активной разработке, развитию Вики, расширению в ней отделов на определенных языках.

Заключение

По мнению https://lindeal.com, Википедия — один из грандиозных образовательных проектов современности. Он подкупает принципом «свободной книги»: свою лепту в развитие может внести каждый интернет-пользователь. Читатель становится соавтором, со-творцом. Открытость и непредвзятость сделали Вики крупнейшим и популярнейшим интернет-справочником. По тематическому охвату и объему данных она давно и надолго стала самой полной энциклопедией из всех, когда-либо созданных человечеством. Недаром в 2013 году, во время награждения основателя Джимми Уэйлса Золотой медалью Нильса Бора, представители ЮНЕСКО заявили, что Wikipedia является «символом эпохи взаимодействия, в которую мы живем, и это не просто инструмент, это воплощение мечты, столь же древней, как человеческий интеллект и собрания Александрийской библиотеки».

По теме: