Вероятность того что время появления отказа будет меньше заданного времени работы изделия это

1. Основные понятия и определения надежности.

Надежность – свойство объекта выполнять заданные функции, сохраняя во времени и в заданных пределах значения, установленных эксплуатационных показателей.
Элемент— один или несколько однотипных устройств, предме­тов, имеющих количественные характери­стики надежности, учитываемые при расчете надежности всего соединения.
Ячейка — отдельная механическая конструкция, не имеющая са­мостоятельного функционального назначения.
Узел (блок)— несколько деталей, ячеек, объединенных для вы­полнения определенной функции, но не имеющих как целое само­стоятельного эксплуатационного назначения. ( регистр команд, счетчик циклов, дешифратор опе­раций).
Устройство—соединение деталей, узлов, имеющее самостоя­тельное эксплуатационное назначение блок питания, арифметическое устройство (АУ) и т. д.
Прибор — группа блоков, имеющая конструктивно самостоятель­ное назначение.
Установка — группа приборов.
Система—устройство, состоящее из нескольких установок. На­дежность его имеет самостоятельное значение.
Различают системы восстанавливаемые (после отказов их можно ремонтировать) и не­восстанавливаемые
Отказ—это частичная или полная утрата свойств элемента, которая существенным образом снижает или приводит к полной потере работоспособности. Отказ наступает всякий раз, когда устройство не сохраняет своих параметров в заданных пределах.
По характеру возникновения отказы могут быть разделены на внезапные и постепенные. Внезапные отказы определяются резким изменением параметров, определяющих качество изделия -предвидеть невозможно. Постепенные отказы возникают при постепенном изменении параметров, определяющих качество изделия в результате старения или износа, когда эти параметры выходят за установленные пределы.
По признакам проявления: явные, неявные. По взаимосвязи между собой: зависимые и независимые.  По степени взаимодействия: полные и частичные. По хар-ру воздействия: самовостанавлив, временные, перемежающиеся. По хар-ру устранения: расстройки, повреждения, аварии.
Неисправность — изменение характеристик системы без измене­ния качества функционирования всей аппаратуры.
Система исправна, если она со­ответствует всем предъявляемым требованиям, т. е. все ее параметры, как основные, так и второстепенные, находятся в заданных преде­лах. Выход любого параметра из этих пределов означает неисправ­ность. Система работоспособна, если она нормально выполняет заданные функции и ее основные параметры находятся в пределах нормы. Утрата работоспособности означает отказ.
Простые системы. Они при отказе элементов либо полностью теряют работоспособность, либо продолжают свои функции в полном объеме, если отказавший элемент зарезервирован. Такие системы могут находиться только в двух состояниях: рабочем и нерабочем.
Сложные системы. Они обладают способностью при отказе эле­ментов продолжать выполнение своих функций, но с пониженной эффективностью, т. е. могут находиться в нескольких рабочих состояниях. К сложным системам обычно относят многоканальные комплексы с разветвленной структурой, состоящие из нескольких самостоятельных, но взаимосвязанных устройств, например авто­матизированные системы управления ПВО, предприятиями и др.

2. Вероятность исправной работы. Среднее время безотказной работы. Среднее время между отказами.

Вероятность исправной (безотказной) работы. Пусть имеется со­вокупность элементов, каждый из которых характеризуется неотри­цательной случайной величиной Т, называемой длительностью его безотказной работы. Длительность безотказной работы будет «воз­растом» элемента к моменту, когда произойдет отказ. Случайная величина Т является неотрицательной и имеет дискретное или непрерывное распределение.
Практический интерес представляет второй случай, когда время безотказной работы имеет непрерывное распределение. По опреде­лению, функцией распределения (интегральным законом распреде­ления) случайной величины Т называется функция F (t) =Р {Т<=t}, определяемая как вероятность того, что элемент отказал до мо­мента t. Для целей расчета надежности удобнее пользоваться функцией, дополнительной к F (t) и называемой вероятностью без­отказной работы P(t). Эта функция задает вероятность того, что элемент не откажет до момента времени t. Очевидно, что Р (t) = = Р {Т > t}, Р(0)=1, Р(оо)=0 и является невозрастающей функ­цией времени.
При испытании партии изделий вероятность исправной работы
                     (1.1)
где N0—число изделий в начале испытаний; пk—число изделий, которые вышли из строя в интервале времени ?tk; t—время, для которого определяется вероятность исправной работы; ?tk—при­нятая продолжительность интервала времени наблюдения; N (t) — число изделий, исправно работающих в интервале [0, t]. Вероятность отказа

                                           (1.2)

Согласно (1.2),
                                         (1.3)

Среднее время безотказной работы. Под этим термином в теории надежности понимается математическое ожидание времени исправ­ной работы:        
                                             (1.4)
Практически среднее время исправной работы однотипных элементов
                                                      (1.5)
где N0—число элементов, над которыми проводятся испытания; tk—время исправной работы
k-го элемента. Так как трудно определить tk, удобнее пользоваться другим выражением:
                                            (1.6)            
где                                                 (1.7)
t—время, в течение которого вышли из строя все элементы; ?tk—величина интервала времени.
Величина Tср позволяет определить количество запасных эле­ментов за время работы, но полностью не характеризует надеж­ность элементов. При равенстве Тср у двух каких-либо групп элементов, имеющих разное распределение отказов, надежность может быть неодинаковая. Среднее время Тср до ремонта отли­чается от Т’ср после ремонта. Они равны, если элементы не изна­шиваются, т. е. не зависят от времени.
Рассмотрим аналитическую зависимость между приведенными характеристиками. Пусть Т—время непрерывной исправной работы от начала до отказа; t—время, в течение которого надо.опреде­лить вероятность исправности работы изделия P(t). Вероятность, того, что за время t произойдет хотя бы один отказ,
Q(t)=F(t).          (1.8)
Вероятность того, что за время t не произойдет отказа,

P(t)=1-Q(t)=1-F(t),                  (1.9)
Q‘(t)=dF(t)/dt.              (1.10)
Следовательно, среднее время работы есть математическое ожи­дание случайной величины:
              (1.11)
тогда из (1.9) получаем
       (1.12)
Интегрирование по частям
              (1.13)
с учетом—[tP(t)]?0=0, дает выражение

                  (1.14)
Число элементов, которые будут работать непрерывно к мо­менту t, определяется из (1.1):
N(t)=N0P(t).                   (1.15)
За интервал  ?t число отказавших элементов
п (t) = N (t)-N(t + ?t) = N0 [Р (t)-Р (t +?t)].               (1.16)

Среднее время между отказами. Это математическое ожидание исправной работы между соседними отказами:
                      (1.17)
где п—число отказавших элементов; tk—время исправной работы между (k—1)-м и k-м отказом аппаратуры.

3. Интенсивность отказов. Частота отказов. Средняя и суммарная частота отказов. Среднее время восстановления.

Интенсивность отказов. Отношение числа отказавших изделий в единицу времени к среднему числу изделий, продолжающих исправно работать, есть интенсивность отказов (ч-1)

                                          (1.19)

где п(t)—число отказавших элементов в отрезке времени от t—?t/2 до t+?t/2; ; Nk-i(t)— число исправных элементов в начале интервала времени ?t; Nk(t)—число ис­правно работающих элементов в конце интервала ?t.
Интенсивность отказов называют ?-характеристикой. Таким образом, интенсивность отказов показывает, какая часть элементов выходит из строя в единицу времени по отношению к среднему числу исправно работающих элементов.
Рис. 1.1. Интенсивность отказов l (t)    
Как видно из рис. 1.1, работа элементов и систем характери­зуется тремя этапами. Первый этап ([0, t1]—период доводки)—на­чальный, отличается небольшим количеством отказов. Здесь выходят из строя элементы с малым запасом прочности. Тренировка деталей повышает эксплуатационную надежность. Второй этап ([t1, t2] — период нормальной экс­плуатации) характеризуется пониженным уровнем и примерным постоянством интенсивности отказов. Здесь отказы в основном носят внезапный характер. Продолжительность этого периода зависит от среднего срока службы элементов и от условий эксплуатации. Третий этап (от t2 и далее—период   старения)   обусловлен износом и старением элементов и характерен значительным ростом числа отказов. С наступлением этого периода дальнейшая эксплуатация системы нецелесообразна.

Частота отказов. Отношение числа отказавших изделий в единицу времени к первоначальному числу испытываемых изделий при условии, что число испытываемых изделий во время испытания уменьшается, есть частота отказов (ч-1)

                                                        (1.20)
где п (t)—число отказавших изделий в интервале времени от t—?t/2 до t+?t/2; N0—первоначальное число испытываемых изделий.
По величине частоты отказов рассчитывают число запасных изделий:

                                                            (1.21)
Рис. 1.2. Частота отказов а (t)
Как видно из рис. 1.2, a(t‘2)=a(t3), однако надежность в конце участка намного меньше, чем в начале, так как число работающих изделий в точке t3 мало, а относительное число отказавших эле­ментов на этом участке намного больше, чем на участке t‘1. Частоту отказов можно использовать лишь для оценки надежности тех из­делий, которые после отказа не ремонтируются и не эксплуа­тируются.
Подставляя в (1.20) значение п(t) из (1.16), получаем а(t)={N0[P(t)—P(t+?t)]}/(N0?t). Если ?t?0, то

a(t)=-P‘(t)=Q‘(t),                                                         (1.22)

т. е. частота отказов есть плотность распределения времени выхода элементов из строя.
Тогда
 (1.23)             (1.24)
Подставляя в (1.19) значение п(t) из (1.16), получаем выраже­ние интенсивности отказов в следующем виде:
?(t)=-dP/[P(t)dt].                 (1.25)
Интегрируя обе части (1.25) в интервале от 0 до t, получаем, т.е.
                 (1.26)
Рис. 1.3.  Экспоненциальный закон надежности
Если ?(t)= const. то (1.26) представляет собой экспоненциальный закон надежности. По этому закону вероятность исправной работы элементов, обладающих интенсивно­стью отказов ?, убывает со временем по экспоненциальной кривой (рис. 1.3). Это справедливо на нормальном участке работы системы, когда эф­фект старения неощутим. Такую кри­вую называют функцией надежности. Она имеет большое значение для практического использования,  ког­да необходимо знать, с какой веро­ятностью АСУ способна выполнить задание,   требующее   определенной продолжительности безотказной ра­боты.  Подставив  значение  Р (t) в (1.14), получим

Если ?(t) равна постоянной величине ,то
          (1.27)

где ? = 1/Тcр—среднее число отказов в единицу времени.

Тогда (1.26) принимает вид

            (1.28)

Важное характеристическое свойство показательного закона надежности, которое состоит в том, что вероятность безотказной работы P[t, t+?] в некотором интервале [t, t+?] не зависит от времени предшествующей работы t, а определяется только интенсивностью отказов и длиной интервала ?? Другими словами, будущее пове­дение элемента в смысле безотказного функционирования не зависит от прошлого, если нам известно, что до момента t элемент не отказал. Действительно, по формуле для полной вероятности имеем

4. Критерии надежности для восстанавливаемых систем.

Во введении было дано качественное определение надежно­сти АСУ. Это определение должно быть дополнено количественными характеристиками. На их основании сравниваются между собой различные системы с точки зрения их надежности, кроме того, и технические условия включаются вполне определенные требова­ния, что важно при разработке новых систем.
Количественные критерии применяют в зависимости от назна­чения систем или ее фактического использования. В связи с этим различают три класса систем.
К I классу относятся системы, которые по условиям не могут ремонтироваться во время работы. От этих систем требуется без­отказная работа в течение заданного времени:
                              (1.35)
Системы II класса должны в произвольный момент времени быть готовыми к работе и не иметь неисправностей в течение за­данного времени. Обычно этот класс систем длительно находится в состоянии готовности, а используется кратковременно, в случае необходимости. Аппаратура II класса ремонтируется во время эксплуатации. Характеристикой таких восстанавливаемых систем является вероятность успешного использования
                 (1.36)                 
где k? —коэффициент готовности (вероятность того, что аппаратура в произвольный момент готова к работе); t — момент начала ис­пользования системы; ? — время, необходимое для решения данной задачи; P11(t, ?) — вероятность того, что система в момент времени tбудет в исправном состоянии и безотказно проработает в течение времени ?, Р(?) — вероятность безотказной работы в интервале длительностью ?.

К   III   классу  относится   аппаратура,  использующаяся   непрерывно, т. е. наибольшую часть времени работает безотказно. Так,   при   использовании   машин  для  решения математических задач в вычислительных центрах желательно получить наибольший процент полезного рабочего времени в пределах каждого рабочего
цикла. В этом случае важной характеристикой, учитывающей возможность восстановления аппаратуры после появления отказов, является коэффициент готовности

                        (1.37)
Эта вероятность зависит от того, насколько быстро достигается восстановление рабочего состояния системы после отказа, поэтому данная характеристика для систем многоразового действия является важным параметром наряду с вероятностью безотказной работы. Современным требованиям отвечают те устройства, которые имеют высокую степень ремонтопригодности.
Дадим вывод коэффициента готовности при следующих предпо­ложениях: 1) поток отказов системы носит пуассоновский характер и интенсивность отказов равна ?; 2) время восстановления системы является случайной величиной, распределенной по экспоненциаль­ному закону F(х)= 1-е?x, где ?— интенсивность восстановления; 3) система может находиться в двух состояниях: состоянии х(t)=1 (работоспособности) и состоянии x(t) = 2 (ремонта). Диаграмма со­стояний системы изображена на рис. 1.6.
Здесь tpi— интервал времени, в течение которого система рабо­тоспособна; tbi — интервал времени, в течение которого система ремонтируется. Это случайные величины, распределенные по пока­зательному закону с параметрами ?и ? соответственно.
Поведение системы с точки зрения работоспособности опишем графом переходов (рис. 1.7). На этом рисунке кружки с номером обозначают состояние системы, а стрелки (дуги) — направление переходов системы и вероятности этих переходов за бесконечно малый интервал времени.
Вероятности переходов в силу сделанных предположений и свой­ства показательного закона надежности не зависят от времени t. Введем вероятности нахождения системы в состояниях 1 и 2 как p1(t) и p2(t). Очевидно, что pl(t) +p2(t) = 1 для любого момента времени.
Рассмотрим поведение системы в интервале времени [0, t+?t]. Тогда система в момент t+?t будет находиться в состоянии 1, если она в момент tнаходилась в этом состоянии и за время ?t не наблюдалось отказов, а также, если система в момент времени tнаходилась в состоянии 2 и завремя ?t был закончен ее ремонт.
Следовательно, р1(t+?t) = (1-??t)pl(t) + ?p2(t)?t +0(?t). Аналогичные рассуждения приводят к уравнению для р2(t+?t) = (1-??t)p2(t) + ?p1(t)?t +0(?t). Предельный переход ?t—>0 дает дифференциальные уравнения, описывающие поведение системы во времени:

                       (1.38)

Решая (1.38), получаем дифференциальное уравнение для иско­мых  вероятностей
                       (1.39)
Общий интеграл уравнения (1.39)
          (1.4)
позволяет оценить вероятности состояния в зависимости от началь­ного состояния:
                   (1.41)

(1.42)
 
(1.43)
Таким же образом определяют вероятности нахождения системы в состоянии ремонта при условии, что в начальный момент система была или работоспособна [р21(t)] или неработоспособна [р22(t)]:

      (1.44)
           (1.45)
При t>? выражения (1.42) и (1.43) приобретают вид
             (1.46)
При сравнении разных систем по коэффициенту готовности не­обходимо учитывать также и некоторые другие показатели рассматриваемой системы, в том числе стоимость, габариты, вес, эксплутационные расходы и др.
Проведем анализ работы АСУ на примере вычислительной системы, выполняющей случайные задания. Если заявка на решение задачи придет в момент, когда машина находится в ремонте, то задание не будет выполнено. Это может привести к нежелательным результатам. Аналогичная ситуа­ция возникает, если во время ре­шения задачи происходит отказ. Пусть нас интересует момент пер­вого несвоевременного выполнения задания или невыполнение задания  вообще. Назовем это событие отказом на выполнение. Оценим вероятность этого события в следующих предположениях:
1) закон отказов вычислительной машины (ВМ) носит пуассоновский характер, интенсивность отказов ?;
2) время восстановления подчинено показательному закону с ин­тенсивностью ?;

• вероятность поступления задания стационарна и для бесконечно малого промежутка времени ?t определяется как ??t;
• время решения задачи имеет экспоненциальное распределение
  с параметром ?;

Возможны четыре состояния с точки зрения надежного функ­ционирования системы: x=1 (BM исправна и простаивает из-за отсутствия задания); х = 2(ВМ в ремонте и задание на вычисления не поступало); х = 3 (ВМ исправна и решает задачу); х = 4 (ВМ в ре­монте, заявка на решение поступила в систему).
Граф состояний с указанными вероятностями переходов для рассматриваемого случая изображен на рис. 1.8. Используя метод, примененный при выводе коэффициента готовности, получаем урав­нения относительно вероятностей нахождения системы во всех со­стояниях:

                        (1.47)

Решая систему (1.47) и переходя к пределу, получаем стацио­нарные вероятности нахождения системы во всех четырех состоя­ниях:
             (1.48)
Тогда вероятность невыполнения задания определяется как
                                          (1.49)

5. Количественные характеристики надежности при постепенных отказах.

Для аппаратуры, в которой имеют место постепенные отказы, обусловленные старением и износом, часто пользуются нормальным законом распределения. Поскольку значение времени безотказной работы — положительная величина, частота отказов
                                  (1.50)
где С — постоянная усеченного нормального распределения, которую определяют из нормирующего условия  ,где T и ?2 соответственно среднее значение и дисперсия.
Если среднее квадратическое отклонение а невелико по сравне­нию с Т, то можно приближенно для расчетов пользоваться неусеченным нормальным распределением при С ?1/(?v2?). Тогда за время t исходное выражение количественного определения вероят­ности отказа элемента
a(t)= —P‘(t)=Q‘ (t)
                                      (1.51)
Здесь математическое ожидание времени исправной работы эле­мента, приближенно равное среднему времени исправной работы элемента, определяется экспериментально по результатам испыта­ния партии однотипных элементов (испытания проводятся до выхода из строя всех элементов партии):
                                                                (1.52)
где tk —время работы k—гoэлемента до выхода его из строя; п — число испытываемых элементов партии (вместо Т может быть любой контролируемый параметр);
                                       (1.53)
— дисперсия значений времени исправной работы различных эле­ментов в испытуемой партии. Если п > 20, то можно заменить п-1 значением п. Если сделать замену вида
х = (1 — T)/?, то
                  (1.54)
где первый член представляет половину площади, ограниченной кривой Гаусса, второй член Ф(х) — интеграл вероятности (значение этой функции см. в табл. П2).
Если (1.51) нормировано относительно х = (1 — T)/?, то
                                       (1.55)
Вероятность исправной работы группы элементов, подвержен­ных постепенным отказам,
                                                 (1.56)
где n — число подгрупп с однотипными элементами.

6. Соотношение для определения надежности с учетом условий эксплуатации.

Формулы для вычисления надежности ЭВМ справедливы, если условия эксплуатации строго определены и соответствуют условиям, в которых получены характеристики ? и ?.
Условия эксплуатации в общем виде определяются комплексом интенсивностей внешних воздействий, климатических факторов (влажность, давление, температура), механических нагрузок (вибра­ции, ускорение, удары), эксплуатационных факторов (время работы, режим схемы, отклонения питающих напряжений). Если имеется п внешних факторов, то через ?1,?2,…,?n обозначим соответствую­щие интенсивности внешних воздействий. Обычно условия эксплуа­тации изменяются случайно в некоторых пределах, так что интен­сивности внешних воздействий можно рассматривать как случайные величины со своими законами распределения вероятностей.
Пусть ?(?1,?2,…,?n,t) представляет собой многомерный закон распределения плотности вероятностей интенсивностей внешних воздействий в предполагаемых условиях эксплуатации.
Частота, и интенсивность отказов в функции интенсивностей внешних воздействий ?1,?2,…,?n будут
                                         (1.57)
При этом надежность систем определяется как математическое ожидание функций интенсивностей:
            

(1.58)
Таким образом, надежность основного устройства может быть определена при использовании соотношения .(1.58), если известны условные вероятности безотказной работы его узлов, функции интенсивностей внешних факторов Pk(?1,?2,…,?n) и плотность вероят­ностей ?(?1,?2,…,?n) интенсивностей внешних воздействий в пред­полагаемых условиях эксплуатации. Приближенная оценка надеж­ности
                               (1.59)
но величина надежности здесь существенно занижена.
Определить опытным путем переходные коэффициенты для самых разнообразных условий эксплуатации и для различных комбинаций воздействующих факторов и их величины практически почти невоз­можно. Поэтому возникает вопрос о получении математических зависимостей, позволяющих рассчитывать интенсивность отказов для различных условий эксплуатации и нагрузок. Для общности изложения в дальнейшем все внешние воздействия (в том числе и электрическая нагрузка) назовем термином «нагрузка».
Под коэффициентом нагрузки, который может изменяться от 0 до 1, понимается отношение ее рабочей величины к исходной номи­нальной нагрузке. Равенство коэффициента нагрузки нулю в неко­торых случаях означает отсутствие нагрузки (электрической, вибра­ционной), в других условиях соответствует некоторому нормальному значению (тепловой). Итак, необходимо определить зависимость интенсивности отказов в виде ?=f(k), где k— обобщенное значение коэффициента нагрузки.
Из опыта эксплуатации ЭВМ известны следующие зависимости интенсивности отказов от коэффициента нагрузки:
а)              при коэффициенте нагрузки, равном нулю, интенсивность отказов имеет некоторое значение ?0. Это объясняется тем, что даже при самых благоприятных условиях в радиодеталях протекают физико-химические процессы, приводящие к отказам;
б)              функция ?1=f1(k) является монотонно возрастающей. С увеличением  коэффициента нагрузки количество радиодеталей, выхо­дящих из строя  в единицу времени, возрастает;
в)              функция ?‘=f2(k) является монотонно возрастающей. С уве­личением коэффициента нагрузки на одну и ту же величину отно­сительное изменение величины ? прямо пропорционально абсолют­ному значению коэффициента нагрузки;
г)             при значениях коэффициента нагрузки, близких к нулю ?‘0=f2(k)=0. В этом случае незначительное  изменение  коэффи­циента не приводит к  изменению величины ?.
Рассмотрим приращение функций ? и ?‘. В случае малых изме­нений коэффициента нагрузки ?k в первом приближении можно принять, что функции ?1 и ?2 линейно зависят от ?k и пропорцио­нальны значению функции в начале интервала ?k. Таким образом, можно записать следующие выражения:
                                              (1.60)
где а и b— некоторые коэффициенты.
При ?t>0 получим следующую систему уравнений:

произведя замену, получим d2?/dk2 — ab? = 0.
Решение этого дифференциального уравнения имеет вид
                                    (1.61)
где А = vаb.
Так как f1(0) = ?0, f2(0) = 0, то, используя начальные условия, получаем
                                    (1.62)
Данная функция удовлетворяет перечисленным выше условиям и свойствам.
Выражение (1.62) можно представить в следующем виде:

или

где ?0 — номинальная интенсивность отказов при воздействии не­скольких видов нагрузок.
При малых значениях коэффициента нагрузки можно пренебречь слагаемыми начиная со второго члена. Тогда ? = ?0. Зная вели­чину A для конкретного типа радиодеталей, можно установить диапазон вариации коэффициента нагрузки, при котором величина интенсивности отказов изменится незначительно. Это требование и следует соблюдать при проектировании ЭВМ. Используя (1.62), необходимо определить коэффициент нагрузки, в качестве которого можно принять: при электрической нагрузке — отношение рабочего значения некоторого электрического параметра (мощность, напря­жение, ток) к его номинальному значению; при тепловой нагрузке — отношение абсолютной разности между рабочей температурой окру­жающей среды и номинальной температурой к номинальному зна­чению температуры (20±5°С); при вибрационной нагрузке — отно­шение величины действующего ускорения к величине g0 = 9,81 м/с2, при влажности — отношение абсолютной разности между рабочим значением относительной влажности и его номинальным значением к номинальному значению влажности. За номинальное значение влажности принимают величину 65±15%. Аналогично определяют коэффициенты нагрузок для других случаев.
Если на некоторую радиодеталь действует несколько нагрузок k1,k2,…km, то при небольших их значениях можно считать воздействия независимыми. Тогда
                             (1.63)
Подобный подход — приближенный и ока­зывается верным только при малых значениях коэффициентов на­грузок, так как между нагрузками существует корреляционная связь. Например, тепловой пробой совместно с электрическим вызывает выход триода из строя.

7. Параметры надежности при хранении систем.

Отказы аппаратуры и входящих в нее элементов наблюдаются не только .в процессе работы, но и в процессе хранения. Поэтому необходимо ввести параметры, характеризующие надежность систе­мы при хранении.
Сохраняемость a(t) — вероятность того, что система (прибор, узел, деталь) сохраняет работоспособность в течение заданного срока хранения в определенных условиях и является аналогом вероятности безотказной работы при хранении. Понятие «работа» здесь используется условно лишь для удобства, так как речь идет на самом деле о неработающих элементах. Следовательно, сохраняемость характеризует те же параметры, что и вероятность без­отказной работы, а именно ?хр и Tхр, связанные между собой зависимостью
                                             (1.64)
где Tхр—средняя «наработка» на отказ при хранении, равная математическому ожиданию времени между двумя последующими отказами; ?хр—интенсивность отказов элемента при хранении. Сохраняемость элемента
                                             (1.65)
Так как сохраняемость принципиально ничем не отличается от работы (при условии справедливости экспоненциального закона), то определение параметров сохраняемости по данным эксперимента производится так же, как параметров безотказной работы.
Оценка
                                              (1.66)
в случае испытания системы с заменой элементов и
                        (1.67)
в случае испытания элементов без замены. Здесь п — число отказов; ?k — время между последовательными отказами; N—число элемен­тов в партии, поставленной на испытание; tи — время испытания партии изделий; ti.— время работы 1-го изделия до отказа.
Готовность характеризуется коэффициентом готовности, который при работе и хранении различен. Это обусловлено тем, что отказ работающей системы устраняется сразу же после ее возникновения, а отказ хранящейся системы обнаруживается и устраняется лишь спустя некоторое время, при профилактике. От момента возникно­вения отказа до момента начала профилактики система неисправна. Коэффициент готовности kгпри хранении выводится следующим образом. Система не готова к работе в некоторый момент времени, если в ней имеется неустранимый отказ. В этом случае для неко­торого интервала времени длительностью Тпроф (интервал времени между двумя последовательными профилактиками) kгесть отношение среднего времени, в течение которого в системе не было повреж­дений, к выражению (Тпроф + ?проф). Если повреждение устраняют через промежуток времени длины Тпроф, то в системе не будет повреждения от начала этого интервала до первого повреждения. Этот промежуток времени есть случайная величина ? с плотностью распределения вероятности
          (1.68)
Случайная величина принимает значение в интервале [0, Tпроф], причем для значений, меньших Тпроф, функция плотности вероят­ности равна ?хре-?xpt. Вероятность того, что ? > Tпроф, будет

математическое ожидание случайной величины ?

тогда коэффициент готовности при хранении
            (1.69)
где ?рем—среднее время ремонта.
Учитывая значения (1.68), получаем окончательное выражение для коэффициента готовности при хранении

8. Характеристики надежности сложных систем.

Отличительными чертами сложных систем, к которым относятся современные АСУ, являются: многоканальность, т. е. наличие нескольких каналов, каждый из которых выполняет определенную функцию, частную по отношению к общей задаче системы; многосвязность, т. е. большое количество функциональных связей между элементами системы; наличие вспомогательных и дублирующих устройств.
Благодаря перечисленным особенностям сложная система может находиться в нескольких рабочих состояниях, так как выход из строя некоторых ее элементов не вызывает полного отказа системы, т.е. прекращения выполнения ею заданных функций, но ухудшает в той или иной степени качество функционирования. Следовательно, отказ элемента переводит систему из состояния с полной работо­способностью в состояние с частичной работоспособностью.
ЛСУ можно характеризовать функциональной и эффективной надежностью.
Функциональная надежность РФ — вероятность того, что данная система будет удовлетворительно выполнять свои функции в тече­ние заданного времени. Функциональная надежность отличается от определения надежности, данной в гл. 1, тем, что учитывает наличие схемы контроля в системе. В дальнейшем под функцио­нальной надежностью понимается надежность, рассматриваемая в предыдущих главах.
Эффективная надежность РЭ — среднее значение (математическое ожидание) величины, характеризующей относительный объем и полезность выполняемых системой функций в течение заданного времени по сравнению с ее предельными возможностями. Введение критерия эффективной надежности объясняется тем, что одними показателями надежности, взятыми отдельно, не удается оценить функционирование сложной системы. Сложная система кроме надеж­ности каждого блока и всей системы характеризуется еще относительной важностью потери системой тех или иных качеств поэтому под РЭ понимается некоторая количественная мера, оценивающая качество выполнения системой своих функций. В ряде случаев выполнение конкретной частной задачи с некоторой эффектив­ностью требует работоспособности лишь части аппаратуры. С дру­гой стороны, даже при полной работоспособности всех элементов системы нельзя говорить о выполнении некоторой задачи как о достоверном событии. Основная идея метода определения эффек­тивной надежности заключается в том, что учитывают не только внутренние свойства самой системы, но и качество функциониро­вания и выполнения задачи и выходной эффект.
Пусть система находится в каком-либо состоянии j. Эффектив­ную надежность этой системы в данном состоянии называют част­ной (условной) эффективностью. Это может быть вероятность того, что система, находясь в состоянии j, способна решить задачу, выбранную случайным образом (независимо от состояния j) в соот­ветствии с некоторым вероятностным законом из определенного множества задач. Тогда под эффективностью можно понимать коли­чество задач, решенных системой в том пли ином состоянии.
Частная эффективность системы характеризуется вероятностью получения этой эффективности. В общем случае эффективная надежность системы со счетным множеством дискретных состояний определяется как математическое ожидание выходного эффекта
                                  (1.70)

9. Матричный метод расчета надежности.

В ряде случаев отказ элемента системы приводит к изменению режимов работы других связанных с ним элементов, что может повлечь за собой изменение характеристик надежности этих эле­ментов. Например, пробой конденсатора вызывает изменение тока в цепях схемы, в результате чего изменяются коэффициенты на­грузки элементов, а следовательно, и их надежность. В подобных случаях желательно при расчете надежности учитывать взаимоза­висимость отказов элементов и перераспределение интенсивностей отказов за счет изменения режимов работы, вызванных отказами. Для решения этой задачи может быть использован матричный метод анализа и расчета надежности (см. [4.5]), позволяющий учитывать последствие отказов.
Сущность метода состоит в том, что для определения вероят­ности безотказной работы ВМ от внезапных отказов с учетом последствия отказов составляется матрица всевозможных несовме­стимых событий x1, x2,…, xN, вычисляются вероятности всех этих событий, затем суммируются вероятности благоприятных гипотез, при которых система находится в работоспособном состоянии.
В общем случае матрица несовместимых событий для аппара­туры, состоящей из N элементов, за период t имеет следующий вид:

В этой матрице хi— состояние i-гo элемента; означает, что i элемент отказал; H0 — гипотеза, заключающаяся в том, что ни один из элементов не отказал; Нi — гипотеза, заключающаяся в том, что i-й элемент отказал; Н?,? — гипотеза отказа двух эле­ментов ? и ?, причем вначале отказывает элемент ?, а потом ?.
Так как матрица образует полную группу несовместимых со­бытий, то их можно принять за соответствующие гипотезы. Среди гипотез матрицы есть благоприятные с точки зрения работоспо­собности системы и неблагоприятные. Сумма вероятностей всех гипотез равна единице.
Сумма вероятностей благоприятных гипотез определяет надеж­ность системы, т. е. вероятность безотказной работы за некоторое заданное время
                                            (3.34)
где m — число благоприятных гипотез.
Наиболее трудоемкой частью расчета является определение вероятностей гипотез (состояний), особенно для сложных устройств.
Вероятность отсутствия отказов элементов определяется произ­ведением вероятностей безотказной работы всех элементов:

Вероятности остальных гипотез имеют более сложные выраже­ния и определяются через условные вероятности частных событий. Приведем без вывода формулу для расчета вероятности отказа элемента :

где  ???, ??? —изменение   интенсивности   отказов   ?-ro   элемента вследствие отказа ?-го элемента.
Таким образом, для выполнения расчета надежности с помощью данного метода необходимо знать интенсивности отказов элемен­тов ? при нормальных режимах работы устройства и их измене­ния, вызванные сменой режимов за счет отказов различных элементов.

10. Повышение надежности автоматизированных систем управления путем резервировании. Методы резервирования. Общее постоянное резервирование с целой кратностью.

Резервированным соединением изделий называется такое соединение, при котором отказ наступает только после отказа основного изделия и всех резервных изде­лий.
На практике применяются способы резервирования, приведенные на рис. 3.1. Схемные обозначения различ­ных способов резервирования приведены на рис. 3.2. Общим резервированием называется метод повышения надежности, три котором резервируется изделие в целом (рис. 3.2,д). Раздельным резервированием называется

Рис. 3.1. Способы резервирования.

Рис. 3.2. Схемные обозначения различных способов резервирования: а — общее постоянное с целое кратностью: б — раздельное постоянное с целой кратностью, в — общее замещением с целой кратностью; г —раздельное за­мещением с целой кратностью; д — общее постоянное с дробной кратностью. е?раздельное замещением с дробной кратностью.

Основным параметром резервирования является его кратность. Под кратностью резервирования m понимает­ся отношение числа резервных изделий <к числу резерви­руемых (основных).
Различают резервирование с целой и дробной крат­ностью. Схемные обозначения обоих видов резервирова­ния при постоянном включении резерва одинаковы. Для их различия на схеме указывается кратность резервиро­вания m.
При резервировании с целой кратностью величина m есть целое число, при резервировании с дробной кратностью величина m есть дробное несокращаемое число. Например, m = 4/2 означает наличие резервиро­вания с дробной кратностью, при котором число резервных элементов равно четырем, число основных — двум, а общее число элементов равно шести. Сокращать дробь нельзя, так как если m = 4/2=2, то это означает, что имеет место резервирование с целой кратностью, мри ко­тором число резервных элементов равно двум, а общее число элементов равно трем.
По способу включения резервирование разделяется на постоянное и резервирование замещением. Постоян­ное резервирование — резервирование, при котором ре­зервные изделия подключены к основным в течение все­го времени работы и находятся в одинаковом с ними ре­жиме. Резервирование замещением — резервирование, при котором резервные изделия замещают основные после их отказа.
При включении резерва по способу замещения ре­зервные элементы до момента включения в работу мо­гут находиться в трех состояниях:
— нагруженном резерве;
— облегченном резерве;
— ненагруженном резерве.
Приведем основные расчетные формулы для указан­ных выше видов резервирования.
1. Общее резервирование с постоянно включенным резервом с целой кратностью (рис. 3.2,а):
                             (3.1)
где pi(t) —вероятность безотказной работы i-го элемен­та в течение времени t; n — число элементов основной или любой резервной цепи; m — число резервных цепей (кратность резервирования).
При экспоненциальном законе надежности, когда pi(t)=e-?it
                       (3.2)

где — интенсивность отказов нерезервированной системы или любой из m резервных систем; T0cp — среднее время безотказной работы нерезервированной систе­мы или любой из m резервных систем. При резервиро­вании неравнонадежных изделий
             (3.3)
где qi(t), pi(t) — вероятность отказов и вероятность безотказной работы в течение времени t i-го изделия соответственно.

11. Раздельное постоянное резервирование с целой кратностью. Общее резервирование замещением с целой кратностью.

Раздельное резервирование с постоянно включенным резервом и с целой кратностью (рис. 3.2,6):
                            (3.4)
где pi(t) — вероятность безотказной работы i-гo эле­мента; mi—кратность резервирования i-гo элемента; n — число элементов основной системы.
При экспоненциальном законе надежности, когда pi(t)=e-?it
                             (3.5)
При равнонадежных элементах и одинаковой кратности их резервирования
                                  (3.6)
    (3.7)
где ?i=(i+1)/(m+1)
.

12. Раздельное резервирование замещением с целой кратностью. Общее постоянное резервирование с дробной кратностью.

Раздельное резервирование замещением с целой кратностью (рис. 3.2,г):
                                              (3.13)
где pi(t) —вероятность безотказной работы системы из-за отказов элементов i-гo типа, резервированных по способу замещения. Вычисляется Pi(t) по формулам общего резервирования замещением (формулы (3.8), (3.9), (3.11).
Общее резервирование с дробной кратностью и постоянно включенным резервом (рис. 3.2,6):
              (3.14)      
                                           (3.15)
где ро(t) —вероятность безотказной работы основного или любого резервного элемента; l—общее число ос­новных и резервных систем; h —число систем, необходимых для нормальной работы резервированной сис­темы.
В данном случае кратность резервирования
m=(l—h)/h.

13. Скользящее резервирование. Вероятность безотказной работы резервированной системы  в случае «обрыва» и «короткого замыкания».

. Скользяще резервирование.
        (3.17)

где ?’ = ?+?1; ?» = ? +?1+?2+…; ?m0-1=?+ ?1+…+?m0-1; n — число элементов основной системы; m0—чис­ло резервных элементов; p(t — ti) — вероятность безотказ­ной работы одного элемента в течение времени t — ti; ti= t, t-?, t-?m0-1; а(?i) — частота отказов одного из основных элементов в момент времени ?i, ?i=?, ?1, ?2, …, ?m0-1.
При экспоненциальном законе надежности
                 (3.18)

где ?0=n? — интенсивность отказов нерезервированной системы; ? — интенсивность отказов элемента; n — число элементов основной системы; Tcpo — среднее время без­отказной работы нерезервированной системы; m0 — чис­ло резервных элементов.
В этом случае кратность резервирования
m=m0/n                                                          (3.19)
Приведенные выше формулы [кроме выражений (3.8), (3.11), (3.12)] могут быть использованы только в тех случаях, когда справедливо допущение об отсутствии последействия отказов.
Последействие отказов имеет место практически всегда при постоянном включении резерва, а также в случае резервирования замещением при недогружен­ном состоянии резерва.
Выражение (3.8) является основным при получении расчетных формул в случае учета влияния последейст­вия отказов. При этом члены p(t—?) и am(?) должны быть записаны с учетом последействия отказав, вида резервирования и его кратности.
Элементы (резервированных устройств в ряде слу­чаев могут иметь два вида отказов — «обрыв» и «корот­кое замыкание». В этом случае вычислять вероятность безотказной работы следует, суммируя вероятности всех благоприятных (не приводящих к отказу) гипотез, т. е.
                                              (3.20)
где pj(t) —.вероятность j-й благоприятной гипотезы, вы­численной с учетом двух видов отказов; k — число бла­гоприятных гипотез.
При вычислениях рj(t) следует иметь виду, что для элементов сложной системы справедливы выраже­ния
                                   (3.21)
где ?(t) — интенсивность отказов элемента; ?0, ?З — ве­роятность возникновения «обрыва» и «короткого замы­кания» соответственно.
При экспоненциальном законе надежности
           (3.22)
где ?0, ?З — интенсивность отказов элемента по «обрыву» и «короткому замыканию» соответственно.

14. Расчет надежности резервированных систем по схеме «гибели» («чистого размножения»). Выигрыш надежности.

Расчет надежности резервированных систем иногда полезно выполнять, используя схему «гибели» («чистого размножения»). В соответствии с этой схемой преобра­зование Лапласа вероятности возникновения n отказов вычисляется по формуле
                   (3.23)
При неравных корнях знаменателя обратное преоб­разование Лапласа P»(s) будет
                            (3.24)
В формулах (3.23) и (3.24) приняты обозначения: ?0 — интенсивность отказов системы до выхода из строя первого элемента; ?1 — интенсивность отказов системы в промежутке времени от момента отказа первого эле­мента до второго; ?2 — интенсивность отказов системы в промежутке времени от момента отказа второго эле­мента до третьего и т.д.; n — число отказавших элемен­тов; sk= -?k—k-й корень знаменателя выражения (3.23); B'(sk)—производная знаменателя в точке sk.
При одинаковых опасностях отказов ?i, т.е. ?0=?1=…=?n, расчетные формулы имеют вид
                                          (3.25)
При расчетах надежности по формулам (3.23) — (3.25) следует помнить, что они не определяют вероятности безотказной работы (или вероятности отказа) резервированной системы, а определяют лишь вероят­ность n-го состояния системы, т.е. вероятность того, что в системе откажут n элементов. Для вычисления вероят­ности безотказной работы необходимо находить вероят­ности 0, 1, …, n отказов, когда система еще находится в работоспособном состоянии (исправна), и суммиро­вать полученные вероятности.
Среднее время безотказной работы системы при ис­пользовании схемы «гибели» вычисляется по формуле
                                                   (3.26)
где ?i— интенсивность отказов системы до выхода из строя i-го элемента.
При схемной реализации резервирования в ряде случаев конкретные технические решения не приводятся к логическим схемам расчета надежности (рис. 3.2).
В этих случаях следует для получения аналитичес­ких выражений для количественных характеристик на­дежности использовать метод перебора благоприятных гипотез. Вероятность безотказной работы в этом случае вычисляется по выражению (3.20).
При анализе надежности резервированных устройств на этапе проектирования приходится сравнивать раз­личные схемные решения. В этом случае за критерий качества резервирования принимается выигрыш надеж­ности. Выигрышем надежности называется отношение количественной характеристики надежности резервиро­ванного устройства к той же количественной характе­ристике нерезервированного устройства или устройства с другим видом резервирования.
Наиболее часто используются следующие критерии качества резервированных устройств: Gq(t) — выигрыш надежности в течение времени t по вероятности отказов; Gp(t) — выигрыш надежности в течение времени t по вероятности безотказной работы; GT — выигрыш надеж­ности ;по среднему времени безотказной работы.
При резервировании элементов электроники (рези­сторов, конденсаторов, контактов реле, диодов и т.п.) всегда произведение интенсивности отказов элемента на время его работы значительно меньше единицы, т.е. ?t<<1. Поэтому при вычислении Gg(t) и Gp(t) целесо­образно функции вида е-k?t (экспоненциальный случай) разложить в ряд при небольшом k:

Если система исправна при отказе m элементов, то необходимо брать не менее чем m+2 членов разложения.