В арбитражный суд обратилось ооо ролсен с иском к торговой компании

50% контрольной работы недоступно для прочтения

Закажи написание контрольной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!

В
арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен»
с иском к торговой компании «А-трейд»
о взыскании стоимости поставленных
товаров на сумму 180 тыс. руб. Арбитражный
суд в определении о при­нятии искового
заявления к производству предложил
сторонам рассмотреть
их дело в порядке упрощенного производства
и установил пятнадцатидневный срок для
представления сторонами возражений
относительно рассмотрения дела в порядке
упрощенного производ­ства. По истечении
указанного срока, не получив от сторон
ответа, арбитражный суд рассмотрел дело
по существу в порядке упрощен­ного
производства и вынес решение об
удовлетворении иска в пол­ном объеме.

В
апелляционной жалобе ответчик указал,
что рассмотрение дела в порядке
упрощенного производства было
неправомерным, так как арбитражным
судом не было получено его согласие на
это. Арбитражный суд апелля­ционной
инстанции удовлетворил жалобу ответ­чика
и отменил вынесенное ранее решение.

Вопрос:
Правомерно ли поступил вышестоящий
суд?

Задача № 6.

В
арбитражный суд обратилось ООО «Восток»
с заявле­нием о признании факта
добросовестного, открытого и непрерывно­го
владения как своими собственными,
производственными поме­щениями в
течение двенадцати лет. Арбитражный
суд, установив бесспорность требований
заявителя, предложил рассмотреть данное
дело в порядке упрощенного производства.
Не получив от заявителя ответа в течение
пятнадцати дней, арбитражный суд
рассмотрел дело и вынес решение об
отказе в удовлетворении требования ООО
«Восток»

Заявитель
обратился с апелляционной жалобой,
сославшись на рассмотрение дела в его
отсутствие и несоблюдение арбитражным
судом порядка извещения о времени и
месте судебного заседания.

Вопросы:Правомерны
ли действия арбитражного суда ?

Каков
порядок обжалования решения арбитражного
суда, вынесен­ного в порядке упрощенного
производства ?

З
а н я т и е 7

Тема: ПРОИЗВОДСТВО
В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИЙ (2 часа)

О с н о в н ы е в о
п р о с ы:

1. Понятие
   апелляционного производства (сущность
   и виды апелляции). Право апелляционного
   обжалования. Арбитражные суды,
   рассматривающие апелляционные
   жалобы.

2. Порядок
   обращения с апелляционной жалобой
   и последствия его несоблюдения.

3. Порядок
   и пределы рассмотрения дела арбитражным
   судом апелляционной инстанции. Полномочия
   арбитражного суда
   апелляционной инстанции.

4. Основания для
   изменения или отмены решения арбитражного
   суда первой
   инстанции. Особенности рассмотрения
   апелляционных жалоб на определения
   арбитражного суда первой инстанции.
   Постановление арбитражного суда
   апелляционной инстанции и порядок его
   обжалования.

5. Понятие
   и сущность кассационного производства,
   его место в системе арбитражного
   процесса. Право кассационного обжалования
   и исключения из него. Арбитражные
   суды, рассматривающие кассационные
   жалобы.
   Порядок
   подачи кассационной жалобы
   и последствия его несоблюдения.

6. Порядок и пределы
   рассмотрения дела арбитражным судом
   кассационной инстанции.

7. Полномочия
   арбитражного суда кассационной инстанции
   и их специфика.
   Прекращение
   производства по кассационной жалобе.

8. Основания для
   изменения или отмены судебных актов
   арбитражного суда первой и апелляционной
   инстанций.

9. Постановление
   арбитражного суда кассационной
   инстанции.

О с н о в н а я л и
т е р а т у р а:

Арбитражный
процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова.
3-е изд. — М.: Городец, 2007. — 672 с.

Арбитражный
процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова.
3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс
Клувер, 2006. — 912 с.

Аксенов И.Г.
Арбитражный процесс: Проблемы кассационного
пересмотра. М: Норма, 2004.

Борисова Е.А.
Апелляция в гражданском (арбитражном)
процессе. М: Городец, 2000.

Сметанников А.Е.
Процессуальный режим деятельности
апелляционной инстанции в арбитражном
процессе. автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Томск, 2006. 26 с.

Д о п о л н
и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Борисова Е.А.
Проверка судебных актов по гражданским
делам. – М.: Городец, 2006. – 304 с.

Нагорная Э.Н.
Производство в кассационной инстанции
арбитражного суда. М: Юридический дом
“Юстицинформ”, 2003.

Пацация М.Ш.
Процессуальная деятельность проверочных
инстанций арбитражного суда. Проблемы
эффективности. – М.: ООО «ИПЦ «Маска».
2008. С.316-480.

Скворцов О.Ю.
Кассационная инстанция в арбитражных
судах. М., 1997.

Фокина М.А. Некоторые
проблемы производства в арбитражном
суде кассационной инстанции // Проблемы
пересмотра судебных актов в гражданском
и арбитражном процессах. Сборник научных
статей, М. 2008. С.166-174.

Харламова И.В.
Арбитражный
суд: цели кассационного
производства. М., 2009. 189 с.

Шерстюк В.
Рассмотрение дел в апелляционной
инстанции // Хозяйство и право. 1997. № 1.

Борисова Е. О
производстве в арбитражном апелляционном
суде // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 80.

Производство
в арбитражном суде кассационной
инстанции. Материал подготовлен
Информационно-аналитическим отделом
Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа // Арбитражная
практика. 2003. № 3. С. 49-50.

Разинкова М.Н.
Возвращение апелляционной жалобы//
Арбитражная практика. 2005. № 11. С. 56-58.

Семенов Г.В.
Производство в арбитражном суде
апелляционной инстанции: проблемы
правоприменения // Арбитражная практика.
2005. № 4. С. 54-61.

Сметанников А.
Проблемы оставления апелляционной
жалобы без движения // Вестник ВАС РФ.
2003. № 9. С. 124.

Шпагева Т.В.
Судопроизводство в кассационной
инстанции // Арбитражная практика. 2005.
№ 10. С. 62-66.

Чепцова Ю.В.
Пределы рассмотрения дела арбитражным
судом апелляционной инстанции при
рассмотрении дела по правилам,
установленным для арбитражного суда
первой инстанции // 2012. №9. С 26-28.

Н о р м а т и в н ы
е и и н ы е м а т е р и л ы:

АПК РФ — главы 34-35
(в ред ФЗ от 30.04. 2010 г. № 69-ФЗ и от 27.07. 2010
г. № 228-ФЗ).

ФКЗ от 30.04. 2010 г. №
3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24
и 26 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской
Федерации»…» //СЗ РФ. 2010. № 18. Ст.2141.

Постановление
Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 N 1-П
«По делу о проверке конституционности
положений статей 9 и 10 Федерального
конституционного закона «Об арбитражных
судах в Российской Федерации» и статей
181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации» //СЗ РФ. 2008. № 4.ст. 300

Определение
Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N
233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова
Андрея Ивановича на нарушение его
конституционных прав частью 2 статьи
259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации» //СЗ РФ. 2007. №
22. Ст. 2687.

Определение
Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N
144-О-П «По жалобе Уполномоченного по
правам человека в Российской Федерации
на нарушение конституционных прав
гражданки Халимбековой Шамалы
Шарабутдиновны положениями части 4
статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации» //СЗ РФ. 2009. № 18.ст. 2267

Постановление
Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых
процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением
либо ненадлежащим исполнением договорных
обязательств» //Вестник ВАС РФ. 2009. №
9.

Постановление
Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 (в ред. от
23.07.2009 № 61 и от 24.03.2011г.№ 30) «О применении
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении
дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции» //Вестник ВАС РФ. 2009. №№ 8
и 9; 2011. № 5.

Пункт 4 Постановления
Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О
подготовке дела к судебному разбирательству»
//Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

Постановление
Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 г. № 13 (ред. от
28.01.2000) «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде кассационной инстанции»
//Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

Информационное
письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112
«О применении части 1 статьи 188, части
2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации при обжаловании определений
отдельно от обжалования судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение
дела по существу» //Вестник ВАС РФ.
2006. № 10.

Пункты 22-26
Информационного письма Президиума ВАС
РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах
практики применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

Пункты 42-45
Информационного письма Президиума ВАС
РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах
применения Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации»
//Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Письмо ВАС РФ от
15.02.2008 N ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи
апелляционных и кассационных жалоб»
//Вестник ВАС РФ. 2008. № 3.

З а д а ч и:

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

1. Понятие фактов, имеющих юридическое значение.

2. Обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении
фактов, имеющих юридическое значение.

3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении
фактов, имеющих юридическое значение.

4. Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, име­
ющего юридическое значение.

Нормативные акты

АПК (ст. 217—222 гл. 27).

Судебная практика

Пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуально­го кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде пер­вой инстанции» (с изм. от 9 июля 1997 г.) //.РГ. 1996. 27нояб.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2002 г. № 177/02.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2001 г. № 5930/01.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. № 3969/01.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2001 г. № 5997/01.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2001 г. № 7307/00.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. № 6078/00.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 1998 г. № 716/98.

Задачи

Задача 1.После принятия арбитражный судом искового заявле­ния ООО «Химмаш» о признании права собственности на нежилое помещение исковые требования были изменены истцом на требова­ния об установлении факта владения имуществом на праве собствен­ности.

Вправе ли истец изменять, таким образом, свои требования после

принятия искового заявления?

Задача2. ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитраж­ный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по мес­ту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная под­судность.

Каковы действия арбитражного суда ?

Задача3. Из нижеперечисленных требований выберите те, которые рассматриваются арбитражными судами в рамках особого производ­ства:

а) признание владения и пользования имуществом;

б) признание права собственности на имущество;

в) факт государственной регистрации юридического лица;

г) принуждение к государственной регистрации ИП.

Задача 4.В ходе рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности заявителю имущества на праве собственности заин­тересованным лицом было заявлено, что данное имущество является предметом другого спора, рассматриваемого тем же арбитражным судом, но с участием других лиц.

Раскройте порядок действий арбитражного суда, рассматривающего заявление об установлении юридического факта.

Контрольные вопросы и задания

1. Какие категории фактов признаются имеющими юридическое зна­
чение?

2. Определите подсудность дел об установлении фактов, имеющих

юридическое значение.

3. Раскройте содержание заявления об установлении фактов, име­
ющих юридическое значение.

4. Назовите условия принятия заявления об установлении фактов,
имеющих юридическое значение.

5. Укажите порядок рассмотрения дел об установлении фактов, име­
ющих юридическое значение.

6. Каковы процессуальные последствия возникновения спора
юаве?

7. Назовите особенности решения арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Тема 16. Упрощенное производство

1. Сущность и значение упрощенного производства в арбитражном

процессе.

2. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

3. Процессуальный порядок рассмотрения дела в порядке упрощенно­
го производства.

4. Решение арбитражного суда по делам, рассматриваем ым в поряд­
ке упрощенного производства.

Нормативные акты

АПК (гл. 29).

Задачи

‘Задача 1. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявле­нием о признании факта добросовестного, открытого и непрерывно­го владения, как своими собственными, производственными поме­щениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Вос-

ток»

,.».

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.

Правомерны ли действия арбитражного суда ?

Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесен­ного в порядке упрощенного производства ?

Задача 2. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмот­рения в арбитражном суде в порядке упрощенного’Производства:

а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причи­ненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

б) по требованию МУЛ «Правобережное РЭУ» о взыскании задол­
женности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистри­
рованного в качестве ИП;

в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб.

с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом про­
тесте векселя в неплатеже;

г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании
из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на пра­
ве собственности ООО «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;

д) по требованию общественной организации «Надежда» к ООО
«Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные
ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-
за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Задача 3. В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» с требованием о взыскании с ООО «Линксер-вис» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в раз­мере 23 тыс. руб. .В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказа­тельств, не исследованных в суде первой инстанции.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать к рассмотрению дополнительные доказательства, не подлежащие исследованию по де- лам упрощенного производства ?

Задача 4. В арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен» с иском к торговой компании «А-трейд» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 18 тыс. руб. Арбитражный суд в определении о при­нятии искового заявления к производству предложил сторонам рас-смотреть их дело в порядке упрощенного производства и установил пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производ­ства. По истечении указанного срока, не получив от сторон ответа, арбитражный суд рассмотрел дела по существу в порядке упрощен­ного производства и вынес решение об удовлетворении иска в пол­ном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, так как арбитражным судом не было получено его согласие на это. Апелля­ционная инстанция арбитражного суда удовлетворила жалобу ответ­чика и отменила вынесенное ранее решение.

Правомерно ли поступил вышестоящий суд?

Задача5. Согласившись на рассмотрение дела в порядке упрощен­ного производства, ответчик заявил арбитражному суду ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Как следует поступить арбитражному суду?

Измениться ли решение, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было заявлено истцом в исковом заявлении ?

Задача 6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного произ­
водства о взыскании задолженности по арендной плате и расходов,
связанных с эксплуатацией производственного помещения, арбит­
ражным судом были исследованы: .

а) представленные сторонами письменные доказательства;

б) полученные в порядке обеспечения доказательств нотариусом
показания свидетеля;

в) видеозапись;

г) заключение эксперта;

а также заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.

Правильно ли поступил арбитражный суд при рассмотрении дела? Какие доказательства могут быть предметом исследования по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства ?

Задача 7. В арбитражный суд с иском обратилось ОАО «Инвест-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО«Авиарос» в сумме 100 тыс. руб. При этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на незначительность суммы для своего коммерческого оборота.

Как следует поступить арбитражному суду?

Каковы условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производ­ства ?

Вариант. Ответчик также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Задача 8. Какие из указанных правил не применяются при рассмот­рении дел в порядке упрощенного производства:

а) о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с учас­
тием арбитражных заседателей;

б) о предъявлении встречного иска;

в) о привлечении к участию в деле третьих лиц;

г) о предварительном судебном заседании;

д) об изменении предмета или основания иска;

е) о назначении судебной экспертизы;

ж) об осуществлении примирительных процедур;

з) об отложении производства по делу.

Задача 9. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда, вынесенное в порядке упрощенного про­изводства, мотивируя свое постановление тем, что в деле отсутствует протокол судебного заседания, а также тем, что арбитражным судом первой инстанции не были приняты во внимание возражения ответ­чика по существу рассматриваемых требований, поданные им в ар­битражный суд за день до начала судебного разбирательства.

Правильно ли поступил вышестоящий суд?

Контрольные вопросы и задания

1. Возможно ли рассмотрение в порядке упрощенного производства
дел, возникающих из административных и иных публичных правоотно­
шений?

2. Каковы процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке уп­
рощенного производства?

Назовите общие черты и отличия упрощенного производства и
приказного производства в судах общей юрисдикции?

4 В чем особенности подготовки дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства?

5. Возможно ли рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства применение правил об обеспечении иска,

обеспечении доказательств, судебном поручении?