Управляющая компания ворует электроэнергию

Соседи воруют электроэнергию! Что делать?

16 октября 2018

Независимо от того, где орудует энерговор — в многоэтажном или в частном доме — ему придется отвечать за свои действия.

Но убытки понесет не только сам вор: за воровство электроэнергии придется расплачиваться и добропорядочным жителям. Завышенные счета, поломки техники вследствие скачков напряжения, поражение током… И это далеко не полный перечень неприятностей, которые влечет за собой энерговоровство.
В половине случаев причиной бытовых пожаров становится короткое замыкание, вызванное некорректным вмешательством в электропроводку. Если в вашем доме случилось возгорание электропроводки, электроприборов или вы подозреваете хищение электроэнергии, то обратите внимание на описанные ниже способы, которые помогут определить, действительно ли в вашем доме кто-то нечист на руку. Используя эти методы, вы сможете выявить нарушителей.

Как найти?

1. Выключите все автоматы в щитке, а после проверьте (наличие тока) напряжения включив светильник во все розетки поочерёдно. Если свет включится, то это может быть свидетельством хищения электроэнергии. Почему так? Дело в том, что в старых панельных домах в смежных комнатах розетки устанавливали в сквозное отверстие, и сосед мог подключиться к вашей проводке. Если у вас есть подозрения, то стоит обратиться в управляющую компанию и провести ревизию внутридомового сетевого хозяйства.

  2. В отдельно стоящем частном доме нужно обратить внимание на провода. Обычно хищения осуществляются путем самовольного набрасывания провода на воздушную линию электропередачи. Видите провод, который одним краем прикреплен к воздушной линии, а другой край заходит в дом? Это означает, что в этом доме проживает энерговор. Этот метод кражи электроэнергии очень опасен и может стать причиной смерти от электротравмы как самого вора, так и ничего не подозревающих жителей соседних домов, и прохожих.

  3. Достаточно частый и очень просто выявляемый метод краж электроэнергии — магнит на счетчике. Если видите магниты на приборах учета у соседей, значит, источник их экономии — ваши общедомовые расходы.

  4. Ещё один пользующийся популярностью метод торможения счётчика — заземление через стояки батарей в многоэтажных домах. Если соседи пользуются этим методом, то вас подстерегает серьёзная опасность — поражение электротоком. Обратите внимание: если ваши трубы, полотенцесушители, краны бьются током, для выявления энерговоровства необходимо проверить соседей, чьи трубы соединены с вашим стояком (это могут быть соседи сверху либо снизу). Также необходимо провести проверку напряжения на батарее индикаторной отвёрткой, чтобы удостовериться в наличии тока в трубах системы отопления.

  5. Еще одно свидетельство – непропорциональный рост расходов на общедомовые нужды. Незаконно использованная электроэнергия не исчезает бесследно – учет ведется на каждом этапе. Значит, чья-то «экономия» по итогам месяца станет вашими расходами. Если цифры в платежке вызывают у вас сомнение, попросите свою УК/ТСЖ их объяснить. В сумму включены потери? Спросите, что УК предприняла чтобы их исключить – это их прямые обязанности.

  Что делать, если вы обнаружили хищение энергии?

 Если вы убедились, что кто-то из соседей незаконно потребляет электроэнергию, то вначале стоит побеседовать с ним самому, ведь при проверке легко свалить вину на прошлых хозяев либо иным способом замести следы. Если они не идут на контакт, то следует обратиться в энергоснабжающую или энергосбытовую организацию.

Мы пользуемся мощными обогревателями, профессиональными фенами для волос, холодильниками, микроволновками, стиральными машинами — список можно продолжать долго. Практически вся электротехника в наших домах работает ежедневно, на предприятиях — и подавно. Чтобы снять с себя бремя оплаты электричества, бытовые и коммерческие потребители прибегают к хитрым манипуляциям со счетчиками.

В 2020 году государство усложнило эту задачу, вынудив счетчик «поумнеть» (ФЗ №522 об интеллектуальном учете электроэнергии). Однако попытки остановить интеллектуальные приборы учета горячо приветствуются народом.

Компания «МИРТЕК» — разработчик и производитель умных счетчиков — считает своим долгом рассказать о последствиях такой экономии. Ниже — реальные примеры приборной битвы из первых уст специалистов технической поддержки «МИРТЕК».

Способ №1. Удар на поражение

Бытовые потребители проявляют чудеса изобретательности в попытках остановить расход электроэнергии. Два самых распространенных устройства для борьбы с умными счетчиками — электрошокер и СВЧ-излучение, вырабатываемое магнетроном.

Как поведет себя прибор, зависит от длительности воздействия:

1. Выйдет из строя один из интерфейсов передачи данных (у современных счетчиков их несколько). При этом прибор продолжит учитывать потребление, но информация в энергоснабжающую компанию передаваться не будет.
2. Сгорит микроконтроллер, лишив счетчика любых признаков жизни. Показания, зафиксированные до «убийства», останутся в энергонезависимой памяти устройства и при необходимости могут быть восстановлены.

В обоих сценариях счетчик перестанет выходить на связь, чем спровоцирует скорый визит специалистов энергоснабжающей компании. Попытки оправдать поломку ударом молнии малоэффективны. В случае споров между потребителями и энергетиками прибор отправляется на метрологическую экспертизу или проверяется на месте с помощью переносной мобильной лаборатории.

В итоге, энерговор оплачивает неучтенное потребление, штраф за порчу имущества и фактические затраты всех этапов разбирательства — свои и поставщика услуги.

Способ №2. Сторонняя доработка или «зарядка»

«Заряженные» счетчики — распространенный метод хищения электроэнергии среди коммерческих потребителей. В ход идут такие модификации, как установка дополнительных контроллеров, резисторов, коммутационных плат в обход измерителя умного прибора учета и многое другое. К такому счетчику прилагается пульт дистанционного управления, чтобы остановить или замедлить потребление по заданному значению.

Стоит услуга недешево, а все риски заказчик берет на себя:

1. Без предварительного демонтажа счетчик доработать невозможно, что приведет к потере связи с прибором и скорому визиту проверяющих.
2. Умельцы, способные на такое, встречаются далеко не в каждом городе / населенном пункте. То есть, придется воспользоваться курьерской доставкой, а это — время и транспортировочные расходы.
3. Есть шанс получить «кота в мешке». Модифицированный прибор приедет обратно безжизненной коробкой с проводами.

В случаях успешной модификации вмешательство удается обнаружить в течение пары месяцев. Данные о потреблении стекаются в единый центр и визуализируются с помощью диаграмм и графиков. Поэтому разница «до» и «после» установки «хитрого» счетчика не останется незамеченной. Прибор вскроют или пропустят через рентген, и штрафные санкции не заставят себя ждать.

Способ №3. Неодимовый магнит

Эта схема зарекомендовала себя еще в те времена, когда в ходу были преимущественно механические (индукционные) счетчики. Чтобы замедлить или остановить вращение, мощные магниты прикладывали сверху или по обеим сторонам корпуса.

С установкой умных счетчиков магнитные фокусы ушли в прошлое. Интеллектуальные приборы учета торговой марки «МИРТЕК» оснащены датчиками магнитного поля. Если к счетчику поднести магнит — пломба придет в негодность, а у диспетчера в системе появится оповещение о магнитном воздействии.

Способ №4. Моя территория — мои правила

Тянуть с установкой умного счетчика, всячески препятствуя энергетикам — распространенная среди собственников практика. Одни утверждают, что торчащий щит учета испортит дизайн фасада. Другие ссылаются на соседа, которому новый прибор увеличил расход электроэнергии в два раза. Третьи упорно игнорируют письменные уведомления и визиты специалистов на дом.

Реальность такова, что энергоснабжающие компании подчиняются распоряжениям «сверху» и просто делают свою работу. В случае недопуска специалистов на территорию собственника, прибор устанавливают на границе балансовой принадлежности (на опоре), а расчеты по нему переводят без участия потребителя на основании ПП РФ № 442 от 04.05.2012 г.

Иногда обладатель «насильно установленного» счетчика ссылается на разницу в показаниях умного и обычного приборов. Спор решается выездом специалистов для визуальной оценки неисправности. Проверка на местах не всегда однозначна, поэтому в спорных случаях счетчик отправляют на завод-изготовитель для проведения экспертизы. Если факт неисправности подтвердится, счетчик заменят на безвозмездной основе. Но такие поломки случаются крайне редко.

Способ №5. Подключение «обходными» путями

Всевозможные соединения нуля с землей не через счетчик, наброс проводов на линии электропередач, вкручивание саморезов в самоизолирующий провод и многое другое. Схемы хищения ресурса отлично известны не только потребителям, но и энергетикам.

Энергоснабжающие компании знают фактический объем потребления электрической энергии на обслуживаемом ими участке. Им не составит труда сравнить типичное использование для каждого дома или бизнеса и сузить его до виновника.

К лицам, совершившим преступление в виде кражи электроэнергии, будет применен штраф. Основанием для правонарушения является порча счетчиков электроэнергии, взлом опечатывающих устройств, модификация энергетического оборудования, скрытое увеличение нагрузки и любое использование электроэнергии в целях, отличных от установленных в договорах.

Безучетное (любые манипуляции со счетчиками) потребление, а также самовольное подключение к сетям весомо ударит по кошельку как бытового, так и коммерческого потребителя (ст.7.19 КоАП РФ):

• 10-15 тысяч рублей для граждан + счет за украденные киловатты и поврежденное оборудование.
• 100-200 тысяч для юридических лиц + счет за украденные киловатты и поврежденное оборудование.

Если сумма ущерба превысила 250 тысяч рублей, нарушителю грозит реальный срок — до 5 лет лишения свободы (ст. 165 УК РФ).

Кого это касается?

Штрафы грозят тем, кто подключился к электросетям без разрешения, то есть самовольно. И тем, кто как-то ухитрился использовать электричество, газ и тепло без счетчика. Способов сделать и то, и другое очень много. Ими пользуются в частном секторе, многоквартирных домах, на крупных предприятиях и в частных мастерских.

Некоторые люди пытаются сэкономить на коммунальных платежах. Для этого они используют ресурсы в обход счетчиков. Или модифицируют счетчики, чтобы они считали меньше ресурсов. Или, например, официально газ подводят только к дому, а потом врезаются в трубу и отапливают еще и гараж c теплицей.

За что будут штрафовать?

Изменения внесли в статью 7.19 КоАП. Вот за какие нарушения по ней наказывают.

Самовольное подключение. Например, при строительстве дома собственник подключился к электросети, даже установил счетчик и вовремя платил за электричество. Но разрешения на подключение у него не было. Он ничего не повредил, ничего не украл, а просто не оформил документы — виноват. Если подключился без технических условий и ничего не платил — тем более.

Безучетное использование. Это не только когда подключаются в обход счетчика и воруют ресурсы, но и когда счетчик сломан или закончилась поверка. Или когда на счетчик ставят магнит.

Эта статья административного кодекса касается подключения к таким сетям:

1. электрическим;
2. тепловым;
3. газопроводам;
4. нефтепроводам.

На сколько могут оштрафовать?

Штраф за воровство электричества, тепла и газа зависит от количества нарушений, которые удалось зафиксировать. Раньше был только один штраф — за каждый факт. Теперь ввели отдельное наказание за повторное нарушение: платить за такое придется больше.

Виды и суммы штрафов за воровство электричества и тепла

	Первое нарушение	Повторное нарушение
Для физлиц	10 000—15 000 Р	15 000—30 000 Р
Для ИП и руководителей	30 000—80 000 Р	80 000—200 000 Р
Для юрлиц	100 000—200 000 Р	200 000—300 000 Р

Оформление технических условий или замена счетчика может обойтись дешевле штрафа. За повторное подключение к нефтепроводу или газовой трубе штрафом уже не отделаться — за это привлекут к уголовной ответственности.

Если при проверке еще раз найдут незаконную врезку в газопровод, обычный собственник небольшого дома в поселке или городе может получить штраф 80 000 Р и даже до 2 лет лишения свободы.

За неучтенные ресурсы придется платить отдельно

Штраф — это наказание за сам факт нарушения. Если при проверке нашли самовольную врезку или неработающий счетчик — это уже повод для штрафа.

Монополист ПАО «Ленэнерго» продолжает масштабную кампанию против бездоговорников, выставляя многотысячные и миллионные счета за электроэнергию. Петербургские энергетики действуют в рамках закона – согласно нормам Постановления Правительства РФ № 442¹, вступившего в законную силу в июне 2012 г., а представители бизнеса не готовы нести издержки, сравнимые с оборотом компании за тот же период.

Почему требования законодательства, направленные на борьбу с хищениями электричества, легли непосильной ношей на плечи добросовестных потребителей? Как собственникам/арендаторам нежилых помещений защитить свои интересы? Есть ли смысл судиться с «Ленэнерго», чтобы не переплачивать за свет?

Добрыми намерениями выложена дорога в суд

Проект изначально был направлен на пресечение случаев незаконного подключения к сетям, хищения электроэнергии. В качестве цели и задач постановления разработчики указали совершенствование ценообразования на электроэнергию и платежной дисциплины, повышение прозрачности расчетов, обеспечение баланса интересов субъектов электроэнергетики и потребителей².

Однако на практике «вне закона» оказались не только нарушители, имеющие умысел, но и собственники нежилых помещений, добросовестно оплачивающие электричество по договору с управляющей компанией, арендаторы недвижимости, принадлежащей городу, интернет-провайдеры, компании, в силу объективных причин не имеющие возможности заключить договор с «Ленэнерго», и даже предприниматели, объекты которых находятся на автономном энергообеспечении.

На момент выхода Постановления № 442 более 15 тыс. представителей бизнеса в Санкт-Петербурге были переведены на систему оплаты по сечению кабеля. По данным, опубликованным на сайте «Ленэнерго», с начала 2017 г. выявлено 587 фактов бездоговорного потребления электроэнергии телекоммуникационными объектами в многоквартирных домах города, принадлежащими 21 провайдеру. Стоимость украденной электроэнергии составила более 371 млн руб.

Бездоговорники, желающие быстрее оформить документы технологического присоединения и платить по счетчику, отмечают, что представители гарантирующей организации и сетевой организации не заинтересованы оформлять отношения, искусственно затягивают подписание договоров, требуют выполнения избыточных технических условий, под разными предлогами откладывают визиты на опломбировку приборов учета. В итоге растут суммы задолженности, рассчитывающиеся за весь срок бездоговорного потребления, включая период затягивания подписания документов.

Потребление, рассчитанное по сечению кабеля (п. 2 Приложения № 3 ПП № 442), в десятки раз превышает реальное, так как рассчитывается исходя из максимально допустимой токовой нагрузки вводного провода и круглосуточного ежедневного потребления. Суммы часто сравнимы с оборотом малых и средних компаний за аналогичный период. При несогласии потребителя добровольно платить за весь период бездоговорного потребления задолженность взыскивается через суд. С 2016 по 2017 г. «Ленэнерго» подало 106 исков о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 182,6 млн руб.

Суды встают на сторону монополиста

Как показывает сложившаяся судебная практика, для того чтобы взыскать с бездоговорника компенсацию, рассчитанную по Постановлению № 442, т.е. по умолчанию исходя из круглосуточного ежедневного потребления, достаточно двух условий: наличия вводного кабеля и отсутствия технологического присоединения либо факт энергоснабжения. Остальные обстоятельства зачастую не принимаются судами как имеющие определяющее значение.

• 
  Так, суды трех инстанций сочли недостаточными доказательства потребителя электроэнергии и доводы о том, что акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушениями³.

Счет на сумму 1 096 393 руб. по результатам проверки магазина обуви выставила компания «Ленэнерго» предпринимателю Симареву за бездоговорное потребление электричества в период с 26 сентября 2012 г. по 23 октября 2014 г. (с момента регистрации права собственности до даты проверки). С целью принудительно взыскать задолженность гарантирующий поставщик обратился в суд. После того как суды первой и апелляционной инстанций полностью удовлетворили иск, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой просил отменить принятые решения.

В обоснование позиции Симарев указал, что акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушениями. В частности, он подписан неуполномоченным лицом – гражданином Медведевым, который не являлся представителем предпринимателя, не состоял с ним в гражданско-правовых отношениях. Неверно рассчитана и существенно завышена сумма неосновательного обогащения: на момент проверки сечение вводного кабеля составляло 5х1,5 кв. мм, тогда как представители «Ленэнерго» применили для расчета сечение 15х10 кв. мм.

Кроме того, предприниматель заявил, что сдал помещение в аренду в 2014 г., оплачивал электроэнергию по договору с управляющей компанией, но большую часть времени в течение спорного периода нежилое помещение было обесточено. В доказательство этого факта предприниматель предъявил справку от организации «Жилкомсервис № 2».

Суд счел аргументы предпринимателя неубедительными, доказательства – недостаточными и отклонил жалобу. Кассация согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что отсутствие энергоснабжения объекта не подтверждается только лишь справкой от ООО «Жилкомсервис № 2», а сведений о наложении и наличии на момент проверки пломбы сетевой организации или гарантированного поставщика потребитель не представил.

Гражданина Медведева суд признал уполномоченным подписантом, так как его подписи от имени Симарева, кроме акта о бездоговорном потреблении, имеются и в других документах: заявлении о заключении договора энергоснабжения от 29 января 2013 г. и заявлении о заключении договора о технологическом присоединении с «Ленэнерго» от 27 июня 2014 г. В акте также указано, что предприниматель Симарев лично находился в помещении на момент проведения проверки. Суд признал верным и представленный сетевой компанией расчет суммы компенсации.

• 
  В другом деле⁴
  суд счел недопустимыми доводы и доказательства предпринимателя, свидетельствовавшие о том, что торговый павильон находился на автономном энергообеспечении за счет установленного в помещении бензинового генератора.

Компания «Ленэнерго» добилась взыскания 2 225 499 руб. с предпринимателя Седракяна за бездоговорное потребление электроэнергии и 423 814 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки погашения задолженности. Судом не принято в качестве надлежащего доказательства обесточенности помещения в спорный период информационное письмо, выданное предпринимателю управляющей компанией ЖКС № 1, которое подтверждало отсутствие фактического потребления электроэнергии. Суд пояснил, что полномочия по фиксации наличия/отсутствия потребления электроэнергии на спорном объекте принадлежат исключительно энергоснабжающей компании. «Жилкомсервис» же не имеет такого статуса, а представленное информационное письмо не является документом, составление которого предусматривают основные положения Постановления № 442.

Что предпринять потребителю, чтобы не переплачивать за свет, и есть ли смысл судиться с «Ленэнерго»?

У собственника (арендатора) есть возможность добиться перерасчета и даже полного оспаривания начисленной суммы.

Уменьшаем сумму долга в досудебном порядке

В досудебном порядке можно добиться отсрочки и/или уменьшить сумму задолженности за бездоговорное потребление с учетом реального режима работы помещения. Сетевые организации не учитывают данный фактор при начислении платы, считая потребление по графику 24/7, если режим работы на момент составления акта не подтвержден документально.

ПАО «Ленэнерго» совместно с ПСК и ООО «ПетроЭнергоКонтроль» организовали работу комиссии по перерасчетам, куда предприниматели могут обратиться и представить доказательства реального режима потребления или обесточенности помещения в спорный период. Это могут быть приказы о режиме работы, фотовывески с указаниями часов работы, информация из сети «Интернет», надлежаще оформленные справки от управляющей компании.

Однако следует учесть, что согласно содержанию Основных положений Постановления № 442 сетевая организация не обязана принимать во внимание режим работы объектов. Поэтому в случае возникновения проблем при пересмотре суммы задолженности договора либо при самостоятельной проверке правильности расчета лучше обратиться за профессиональной помощью.

Обращаемся в суд

Если с помощью переговоров решить проблему не удалось, нужно обращаться в арбитражный суд с заявлением. Отстаивая свои права, лучше отталкиваться от правил составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Так, если сетевой организацией не был соблюден порядок надлежащего уведомления абонента, акт подписан неуполномоченным лицом, расчет произведен за период более года и распространяется на время до предыдущей проверки (или даты, когда она должна была быть произведена), такой документ является недействительным и не может служить основанием к взысканию платы за бездоговорное потребление электроэнергии в начисленном размере.

Несмотря на то что практика складывается не в пользу бездоговорного потребителя, особо настойчивым предпринимателям, действующим через профессионального представителя, удается принудить сетевую компанию к подписанию договора, а также избавиться от несправедливо насчитанного долга. Это подтверждает арбитражная практика по спорам с «Ленэнерго».

• 
  Организации удалось принудить «Ленэнерго» к заключению договора в ситуации, когда оно затягивало сроки оформления договора присоединения, а в суде пыталось переложить ответственность на потребителя.

В решении⁵ от 8 октября 2015 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области указал, что «Ленэнерго» обязано в течение полугода исполнить обязательства по договору технологического присоединения. Гарантирующий поставщик направил апелляционную жалобу с требованием отменить решение. В обоснование позиции «Ленэнерго» указало, что абонент не выполнил работы по созданию необходимых технических условий: не подготовил электроустановку, не согласовал схему и порядок подключения, в связи с чем у гарантирующего поставщика отсутствовали технические возможности предоставления  услуги присоединения к электросетям.

Апелляционный суд признал доводы «Ленэнерго» несостоятельными, установив, что поставщик не выполнил необходимые мероприятия по договору: не установил новый кабельный киоск, не проложил кабельную линию нужного напряжения.

Решение суда первой инстанции в части взыскания сумм компенсаций оставлено без изменения. Срок выполнения технических условий продлен до 31 декабря 2016 г. – в связи с заявлением «Ленэнерго» об отсутствии финансирования.

• 
  Потребитель отстоял права в ситуации, когда «Ленэнерго» выставило миллионный счет за бездоговорное потребление в связи со сменой арендатора нежилой недвижимости.
  

Компания «Ленэнерго» провела проверку нежилого помещения, арендуемого АО «Электронные торги и безопасность», и подала иск о взыскании 2 395 433 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 6 апреля 2012 г. по 19 августа 2014 г. (с момента заключения договора аренды до даты заключения договора электроснабжения), а также 349 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды трех инстанций отказали «Ленэнерго» в удовлетворении требований. При этом в апелляционном постановлении⁶ сказано, что расторжение договора энергоснабжения с прежним арендатором не имеет определяющего значения, так как гарантирующий поставщик и потребитель не прекратили исполнение обязательств по передаче электроэнергии в прежние точки поставки и фактически продолжили отношения по энергоснабжению.

Кассационный суд указал⁷, что компания «Электронные торги и безопасность» своевременно приняла необходимые меры с целью оформить новый договор, а причины задержки в подписании документа связаны с бездействием гарантирующего поставщика и сетевой организации. Последняя, в частности, оформила акт технологического присоединения по заявлению нового арендатора от 15 марта 2013 г. только через год и три месяца – 6 июня 2014 г. Суды также отметили, что проверка, в ходе которой «Ленэнерго» выявило бездоговорное потребление электричества, проведена уже после подачи заявки ответчика о заключении договора энергоснабжения.

• 
  Предприниматель посчитал составленный в его отсутствие акт незаконным, предъявленный ему счет – несправедливым и добился отказа в иске на втором круге инстанций.
  

«Ленэнерго» подало иск к гражданину Рубахину за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 15 июня 2013 г. по 11 марта 2014 г. Сумма долга, рассчитанная сетевой организацией исходя из сечения вводного кабеля, составила 1 924 222 руб. Дополнительно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств в размере 69 672 руб.

Рубахин иск не признал, пояснив, что до того, как был составлен акт о технологическом присоединении с «Ленэнерго», помещение было подключено к сетям управляющей компании «Уютный дом», ГРЩ-2 жилого дома, но помещение было обесточено. Кроме того, 31 января 2014 г. предприниматель направил документы и заявление о заключении договора электроснабжения. Сам акт о неучтенном потреблении был оформлен с нарушениями: в частности, подписан неуполномоченным лицом – представителем УК.

Суд не принял доводы и доказательства отсутствия вины ответчика, полностью удовлетворив
иск «Ленэнерго»⁸. Предприниматель подал апелляционную жалобу, однако суд следующей инстанции также встал на сторону «Ленэнерго»⁹.

Рубахин подал жалобу в суд округа. Кассационный суд отменил¹⁰ решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В постановлении указано, что суды неполно оценили доказательства и доводы Рубахина. В частности, суды не учли, что спорное помещение находится в зоне ответственности управляющей компании, а не сетевой организации, поэтому являются неверными выводы судов о том, что единственным надлежащим доказательством отсутствия потребления электроэнергии является пломба сетевой организации. Судам необходимо дать оценку акту (справке) от УК. Суды несправедливо не приняли во внимание своевременные действия предпринимателя, направленные на заключение договора электроснабжения с сетевой организацией, который был заключен с задержкой по независящим от него причинам лишь 27 июля 2014 г. Кассационный суд постановил рассмотреть вопрос о вызове свидетеля А. Шульги, которая подписала акт о бездоговорном потреблении как представитель Рубахина.

Особого внимания заслуживает решение¹¹ суда, который вновь удовлетворил
требования «Ленэнерго», указав, что управляющей компанией не утвержден тариф по передаче электроэнергии, следовательно, в заявленный период она не являлась ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией и не вправе делать выводы о наличии или отсутствии электроснабжения согласно п. 4 Правил Постановления № 442. Касательно полномочий подписанта суд пояснил: «Шульга не проявила себя как лицо, не являющееся собственником помещения или его представителем».

Рубахин вновь подал апелляцию и выиграл спор. Суд посчитал факт бездоговорного потребления недоказанным. В частности, суд указал¹², что акт составлен в отсутствие потребителя, ключи А. Шульге были переданы застройщиком. О том, что у помещения имеется собственник, подписант не знал и подписался за показания счетчика, первая страница акта при этом оставалась незаполненной.

Таким образом, несмотря на противоречивость судебной практики, я высоко оцениваю судебную перспективу исков по поводу бездоговорного потребления электроэнергии.

---

¹ Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (ред. от 30 декабря 2017 г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (по тексту – Постановление № 442).

² Обзор Постановления № 442.

³ Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2017 г. по делу № А56-36240/2016.

⁴ Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 сентября 2017 г. по делу № А56-31310/2017.

⁵ Постановление 13 ААС от 4 марта 2016 г. по делу № А56-36957/2015.

⁶ Постановление 13 ААС от 1 августа 2017 г. по делу № А56-71173/2016.

⁷ Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2018 г. по делу № А56-71173/2016.

⁸ Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2015 г. по делу № А56-22352/2015.

⁹ Постановление 13 ААС от 30 сентября 2015 г. по делу № А56-22352/2015.

¹⁰ Постановление АС Северо-Западного округа от 22 декабря 2015 г. по делу № А56-22352/2015.

¹¹ Решение от 8 сентября 2016 г. по делу № А56-22352/2015.

¹² Постановление 13 ААС от 28 ноября 2016 г. по делу № А56-22352/2015.

Памятка об ответственности за хищение электроэнергии

Уважаемые абоненты!

Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст.7.19) предупреждает энерговоров: за безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии, а также за самовольное подключение к электрическим сетям абонентам-нарушителям грозит административное наказание. Напоминаем, что с  1 января 2016 года оно существенно ужесточилось.

Теперь штраф для физических лиц составляет 10-15 тысяч рублей, должностных лиц – 30-80 тысяч рублей или повлечет дисквалификацию на срок от одного года до двух лет, а для юридических лиц –100-200 тысяч рублей.

В качестве наказания за воровство электроэнергии также предусмотрена ответственность по статье 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба владельцу или иному собственнику имущества обманным путем либо злоупотребления доверием при отсутствии признаков воровства).

Максимальное наказание по данной статье — лишение свободы на срок до 5-ти лет со штрафом до 80 тыс. рублей.

В том  случае, если деяние осложнено квалифицирующими признаками, наказанием за преступление будет осуждение на срок до 8-ми лет!

Уважаемые потребители электроэнергии, помните:

— Потребленная вами электроэнергия – это товар

— Незаконное подключение к сетям – это воровство, за которое неминуемо наступит ответственность

— Серьезность наказания за хищение электроэнергии всегда весомее тех выгод, которые можно получить нечестным путем

— Если вы не платите за электричество или крадете его, значит, за вас платят другие: пенсионеры, многодетные и малообеспеченные семьи, инвалиды

— Незаконное вмешательство в нормальную схему энергоснабжения (набросы, магниты и др.) приводит к пожарам и несчастным случаям

— Неоплаченный энергоресурс и его воровство это:

 
* скачки напряжения в сетях, приводящие к выходу из строя бытовой техники, 

* аварийные отключения и увеличение времени подключения при ремонте сетей,

* отсутствие новых энергообъектов,

* коллапс в электроснабжении вашего региона уже через 5 лет.