- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Отсутствие банковских реквизитов в договоре
Отсутствие банковских реквизитов в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие банковских реквизитов в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2020 N 33-18402/2020 по делу N 2-532/2020
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на заключение сторонами договора займа с одновременным залогом доли в квартире, принадлежащей ответчикам, которыми не исполнена обязанность по своевременному возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — удовлетворено.Относительно доводов о том, что истец являлась учредителем и генеральным директором ООО «МКК «Центр кредитования 812», а также отсутствие в положениях договора сведений о реквизитах истца, суд отмечает, что договор займа был подписан между физическими лицами, не является договором присоединения, не лишены были возможности согласовывать условия о размере процентов по договору, не подписывать договор в связи с завышенностью процентов; об обмане, угрозах, злоупотреблении доверием при заключении договора ответчиками не заявляется. Отсутствие банковских реквизитов истца в договоре не свидетельствует о невозможности исполнения договора, поскольку указан адрес регистрации займодавца, вправе были осуществлять исполнение почтовым переводом либо перечислением денежных средств на депозит нотариуса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
«Справочник по доказыванию в арбитражном процессе»
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
(«Норма», «ИНФРА-М», 2022)— документальное подтверждение обстоятельств, препятствующих выполнению обязанностей в сроки, установленные договором (переписка сторон, доказательства приостановления выполнения работ с извещением заказчика, доказательства смены банковских реквизитов в отсутствие извещения заказчика, исполнительная документация: общий журнал работ, акты освидетельствования скрытых работ, акт передачи строительной площадки либо рабочей документации с нарушением сроков, установленных договором, и проч.);
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.07.2020 N 211-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
«О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2022)8. В случае, если возврат потребителю финансовых услуг принадлежащих ему денежных средств со специального счета осуществляется в соответствии с пунктом 3 части 5 настоящей статьи и со дня последнего направления потребителем финансовых услуг указания оператору финансовой платформы прошло более 30 дней, оператор финансовой платформы обязан направить потребителю финансовых услуг предусмотренным договором об оказании услуг оператора финансовой платформы способом предложение о подтверждении потребителем финансовых услуг способа возврата принадлежащих ему денежных средств со специального счета при условии, что сумма находящихся на специальном счете и принадлежащих потребителю финансовых услуг денежных средств превышает 15 тысяч рублей. При отсутствии указанного подтверждения потребителя финансовых услуг более 90 дней со дня направления ему оператором финансовой платформы такого предложения и отсутствии в течение данного периода иных указаний потребителя финансовых услуг по распоряжению находящимися на специальном счете и принадлежащими ему денежными средствами оператор финансовой платформы не позднее следующего рабочего дня направляет в кредитную организацию, в которой открыт специальный счет, распоряжение о переводе находящихся на специальном счете и принадлежащих потребителю финансовых услуг денежных средств на банковский счет потребителя финансовых услуг, указанный им в соответствии с договором об оказании услуг оператора финансовой платформы. При отсутствии у оператора финансовой платформы информации о таком банковском счете потребителя финансовых услуг или в случае возврата банком оператору финансовой платформы денежных средств, перечисленных им на банковский счет потребителя финансовых услуг в соответствии с настоящей частью, оператор финансовой платформы обязан направлять не реже чем один раз каждые 90 дней потребителю финансовых услуг предусмотренным договором об оказании услуг оператора финансовой платформы способом предложение сообщить реквизиты его банковского счета для перечисления денежных средств. После получения от потребителя финансовых услуг реквизитов его банковского счета оператор финансовой платформы не позднее следующего рабочего дня направляет в кредитную организацию, в которой открыт специальный счет, распоряжение о переводе находящихся на специальном счете и принадлежащих потребителю финансовых услуг денежных средств на указанный банковский счет потребителя финансовых услуг.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, жалоба оставлена без рассмотрения. Суды отметили, что по смыслу ст. 189.59, 189.60, пп. 2 и 5 ст. 189.82 Закона о банкротстве отдельные кредиторы не имеют права обращаться с жалобой на действия арбитражного управляющего банка, такое полномочие кредиторы реализуют через собрание либо комитет кредиторов. Во-вторых, суды указали, что положения п. 7 ст. 189.87 Закона о банкротстве, предусматривающие только возможность получения кредитором выписки из реестра с информацией о его требовании, являются специальными по отношению к п. 9 ст. 16 данного Закона, что означает невозможность при банкротстве кредитных организаций требовать у арбитражного управляющего копию всего реестра. В-третьих, суды сослались на ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Закон о банках и банковской деятельности), закрепляющую положения о банковской тайне клиентов кредитной организации. В реестре требований кредиторов банка содержится такая информация, как паспортные данные, адрес регистрации, личные телефоны, реквизиты банковских договоров, суммы остатков на счетах, номера лицевых счетов. Все эти данные не могут передаваться третьим лицам, а потому отдельный кредитор не может получить копию всего реестра.
Что делать, если покупатель в претензии не указал банковские реквизиты?
Отсутствие в претензии данных о счете, на который нужно перечислить деньги, не дает продавцу права оставить ее без рассмотрения.
Заявляя продавцу требования, связанные с возвратом денег за проданный товар, покупатель может указать данные банковского счета для их перечисления непосредственно в тексте претензии. Однако это не является обязательным реквизитом претензии. Поэтому отсутствие в ней данных для перечисления денег злоупотреблением со стороны покупателя не является. Значит, продавец обязан реагировать на требования покупателя, даже если в полученном от него заявлении на возврат денег не указаны банковские реквизиты. В частности, в подобной ситуации о принятом решении возвратить деньги можно уведомить покупателя, предложив ему либо предоставить банковские реквизиты, либо явиться за получением денег лично.
Документ: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2019 по делу № 33-6566/2019
Вопрос: В исковом заявлении в экономический суд юридическое лицо должно указать расчетный счет и банк ответчика. Как истец может получить эту информацию легально, если он не состоит с ответчиком в договорных отношениях?
Ответ: Нужно ходатайствовать об этом при подаче иска в суд.
Согласно ч. 2 ст. 159 ХПК в исковом заявлении, среди прочего, должны быть банковские реквизиты ответчика.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 162 ХПК судья оставит исковое заявление без движения, если установит, что истец подал его с нарушением требований ст. 159 и 160 ХПК. Если истец не устранит нарушения в срок, указанный в определении, суд вернет исковое заявление и приложенные к нему документы.
В силу ч. 1 ст. 121 БК составляют банковскую тайну и не подлежат разглашению сведения:
— о счетах и вкладах (депозитах), в том числе о наличии счета в банке (небанковской кредитно-финансовой организации), его владельце, номере и других реквизитах счета;
— размере средств, находящихся на счетах и во вкладах (депозитах);
— конкретных сделках, операциях без открытия счета, операциях по счетам и вкладам (депозитам), а также об имуществе, находящемся на хранении в банке.
Таким образом, для истца существует формальный барьер в процессе судебной защиты своих прав. Данная проблема возникала и раньше при подаче исковых заявлении в суд по спорам, не основанным на договорных обязательствах.
В связи с переходом национальной банковской системы с 04.07.2017 на IBAN и BIC у истцов возникла необходимость даже в рамках споров, вытекающих из договоров, указывать при подаче иска новые банковские реквизиты ответчика.
До 01.01.2018 на интернет-портале Нацбанка действовал Калькулятор IBAN, что значительно упрощало жизнь истцам и взыскателям. Однако с января 2018 года этот интернет-ресурс не функционирует. Нацбанк рекомендовал желающим получить актуальные банковские реквизиты контрагентов взаимодействовать непосредственно с ними в соответствии с законодательством.
По какому алгоритму осуществлять такое взаимодействие и что делать в случае, если ответчик (должник) отказывается предоставить новые банковские реквизиты, Нацбанк не уточнил.
Сегодня единственный возможный вариант судебной защиты — подать в суд заявление без банковских реквизитов ответчика либо со старыми реквизитами.
С учетом принципа доступности правосудия и по аналогии с положениями ст. 101 ХПК в исковом заявлении следует:
1) указать причины, по которым невозможно самостоятельно получить такие данные;
2) заявить ходатайство об истребовании этих данных через суд.
Как платить по решению суда, если нет реквизитов?
добрый вечер.получил по почте заочное решение суда .по решению я должен выплатить бывшей ук долг в размере 40000.у меня вопрос кому платить ведь нет ни каких реквизитов или ждать пристовов.спасибо
30 ноября 2015, 14:52, роман, г. Москва
Роман, добрый вечер!
С одной стороны, Вы можете дождаться возбуждения исполнительного производства, но если пропустите срок добровольного исполнения обязательства, то Вам придется заплатить еще исполнительный сбор 7%.
Как другой вариант, Вы сами можете обратиться в отдел судебных приставов-исполнителей по месту Вашей регистрации, и узнать на какой стадии находится дело сейчас, возбуждено оно или нет. Тогда придется самостоятельно контролировать это дело, и ждать постановление о возбуждении исполнительного производства.
Как третий вариант, Вы можете связаться с бывшей супругой и оплатить ей наличными долг, тогда обязательно взять с нее расписку, что она получила от Вас эти денежные средства и претензий больше к Вам не имеет. Либо же самостоятельно попросить у нее реквизиты для перечисления денежных средств.
С уважением,
Мария.
30 ноября 2015, 14:59
Алексей Скалозуб
Юрист, г. Тула
Здравствуйте, Роман! Если у Вас есть возможность сразу погасить сумму долга по решению суда, то лучше не дожидаться судебных приставов-исполнителей. Рекомендую посмотреть информацию об УК в интернете. Возможно у УК есть свой сайт на котором указана контактная информация. Свяжитесь с УК и узнайте каким образом можно произвести оплату. В случае исполнения решения судебными приставами-исполнителями с Ваз взыщут дополнительно 7% исполнительского сбора.
30 ноября 2015, 15:00
Вы можете обратиться в саму УК и оплатить по предоставленным ими реквизитами. Приставов лучше не ждать, т.к. может возникнуть спор по поводу исполнительского сбора. В назначении платежа укажите только по решению такого то суда от такого то числа.
30 ноября 2015, 15:04
Похожие вопросы
Исполнительное производство
При Захарове я подал в суд на компанию и выиграл суд, но компания не стала исполнять решение суда и исчезла, нерасчитавшись с налоговой и неисполнив решение суда
Выиграл суд у компании по некачественному оказанию юридических услуг. Но компания не стала исполнять решение суда и исчезла в неизвестном направлении.
Приставы её не нашли, счетов нет, денег нет, имущества нет. С налоговой она не расчиталась но по документам числится как действующая.
На момент подписания договора с этой компании,ген директором был Иванов.
Через месяц его сменил Захаров. При Захарове начали происходить негативные процессы. При Захарове появилась запись в реестре о недостоверности юридческого адреса.
При Захарове данная компания некачественно оказала юр услуги.
При Захарове я подал в суд на компанию и выиграл суд, но компания не стала исполнять решение суда и исчезла, нерасчитавшись с налоговой и неисполнив решение суда.
ВОПРОС : После ликвидации компании, на какого из деректоров я могу подать в
суд для взыскания долгов по субсидиарной ответственности. И в какой суд подавать, в арбитраж или общей юрисдикции.
21 марта, 19:50, вопрос №3646102, Михаил, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Являются ли эти доводы основанием для оспаривания решения администрации
Многоквартирный дом- коммуналка признали аварийным. Я и моя жена собственники комнаты в доме. У нас с женой есть еще в собственности квартира, купленная в 2011г, в которой проживает сын. Могу ли я оспорить решение администрации заплатить нам только денежную компенсацию без предоставления нам иной жилой площади согласно ст.32 п.8.1ЖК РФ по следующим основаниям:
1. Я не знал, впрочем как и абсолютное большинство нашего дома, что идут суды и дом 22.12.2022г признают аварийным. Поэтому заранее не отдарил квартиру сыну. Эту квартиру фактически покупали на деньги сына и он в ней проживает.Оформили покупку на нас с женой по некоторым обстоятельствам.
2. Если мы с женой оформим дарственную на квартиру или на комнату в коммуналке на сына.
Являются ли эти доводы основанием для оспаривания решения администрации. Если нет, то на каком основании можно добиться, чтобы
администрация принимала во внимание, что у нас нет другого жилья?
21 марта, 13:17, вопрос №3645652, Виталий, г. Москва
В ЗАГСе сказали, что нет решения суда
Здравствуйте! Я разводилась в 2018 году. Печать в паспорте стоит, но пустая. В ЗАГСе сказали, что нет решения суда. Куда обратиться?
21 марта, 02:22, вопрос №3644842, Анна, г. Москва
Доброго времени суток, у меня такая ситуация, бывший муж должен по решению суда платить алименты на двух
Доброго времени суток, у меня такая ситуация, бывший муж должен по решению суда платить алименты на двух детей в размере прожиточного минимума, по факту алименты составляют от5до6 т в месяц, уже на протяжении трех лет, у него в собственности ни чего нет, ещё работает не официально, там зароботок не плохой, но приставы говорят от туда нет возможности что то взыскать, как можно решить проблему?
19 марта, 18:58, вопрос №3643364, Людмила, г. Москва
Как судебные приставы или ответчик перечислят деньги, если в постановлении нет реквизитов?
Ответы на вопрос:
Добрый день.
Реквизиты указываются в Заявлении при подачи исполнительного листа в ОСП ФССП. Если реквизиты не были указано, то пристав не перечислит денежные средства на счет Взыскателя, но он в Постановлении указывает, что необходимо направить реквизиты для перечисления денежных средств.
Вам помог ответ?ДаНет
Если в постановлении нет реквизитов вам никто ничего не перечислит.
Вам помог ответ?ДаНет
Взысканные денежные средства зачисляются сначала на депозит службы судебных приставов, а затем в течении 5 дней должны быть перечислены взыскателю по указанным им реквизитам. Если реквизиты в исполнительном производстве отсутствуют, судебный пристав обязан направить взыскателю запрос о предоставлении сведений реквизитов
Если вы являетесь взыскателем не ждите, принесите или направление по почте приставу ваши банковские реквизиты.
Вам помог ответ?ДаНет
Спасибо Вам большое за ответ.
То есть просто взять в банке справку о реквизитах и отослать? Или нужно будет ещё какое-то заявление прикрепить?
Вам помог ответ?ДаНет
Достаточно принести справку судебному приставу с реквизитами.
Вам помог ответ?ДаНет
Похожие вопросы
Что делать и куда обращаться?
ПФР согласно постановления судебных приставов ежемесячно перечисляет им суммы, но судебные приставы не перечисляют эти суммы ежемесячно взыскателю, а то и вовсе не перечисляют. Что делать и куда обращаться?
И вся карта в минусе. Что же делать?
Судебный пристав отказывается направлять постановление о снятии ареста с зарплатной карты. Была предоставлена справка с работы, что это зарплатный счет и написано заявление на снятие ареста. Было отправлено постановление работодателю, что нужно столько то процентов перечислять на счет пристава. Теперь и работодатель перечисляет деньги и сам банк перечисляет 50 процентов. И вся карта в минусе. Что же делать? Жалоба старшему приставу ничего не дала.
Какие действия с моей стороны должны быть выполнены?
Срок неуплаты долга в банк 3,5 года, судебные приставы наложили арест на з/плату в виде 30% ежемесячного отчисления. Около года организация перчисляет судебным приставам деньги, а судебные приставыудерживают ее по причине не представления банком реквизитов моего счета. Какие действия с моей стороны должны быть выполнены?
Спасибо, с уважением, Елена.
Подача в суд на судебных приставов
Незаконно были списаны деньги с банковского счета судебным приставом. Обращалась с жалобой к старшему судебному приставу на действия судебного пристава и возврате денег, ответа не последовало. Хочу обратиться в суд.
Хотелось бы уточнить, кого указывать в качестве ответчика в заявлении: конкретное подразделение судебных приставов, судебного пристава, от имени которого совершались действия или старшего судебного пристава? И еще вопрос: если я проиграю суд, то вправе ли судебные приставы «повесить» на меня их судебные расходы на адвоката? Спасибо.
(перечисляю деньги взыскателю)
Судебное решение. Пристав возбуждает исполнительтное производство. Не зная об этом, до получения Постановления о возбуждении, я выполняю решение суда. (перечисляю деньги взыскателю) После получения постановления о возбуждении направляю заказным письмом приставам копию платежки с описанием ситуации. Однако вскоре узнаю о постановлении об иполнительском сборе. Как лучше обжаловать это постановление — по подчиненности или в суд. порядке?
Истец не предоставил реквизиты счета
Вопрос
По решению судов с меня через судебных исполнителей брали деньги в течение 2-х лет. Причина задержки исполнения была в наличии у меня единственного дохода – пенсии. И теперь истец подал в мировой суд и выиграл дело по процентам по ст.397 ГК РФ. Ссылка моя на то, что истец не предоставил мне реквизиты своего счёта, согласно п.3 ст. 405 и п.1 и 3 ст.406 ГК, а также п. 47 Постановления Пленума ВС №7 от 24.03.2016 г., в суде не приняли к вниманию. Сейчас готовлю апелляционную жалобу. Что можно предъявить суду?
Как получить юридическую помощь бесплатно
Комментарий
Действительно, пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств” указывает в качестве примера просрочки кредитора, вследствие которой должник освобождается от исполнения обязательств и не обязан платить проценты, несообщение кредитором данных о счете, на который должны быть зачислены денежные средства.
Однако само по себе отсутствие у Вас таких данных не является основанием для того, чтобы считать кредитора просрочившим, а Вас – освобожденным от исполнения обязательств и обязанности оплатить проценты.
Обратите внимание на диспозицию пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ – кредитор не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Поскольку отсутствие вины в неисполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство, Вам необходимо заострить в апелляционной жалобе внимание на том, что Вы не только предпринимали попытки всеми доступными способами узнать реквизиты его счета, но и – самое главное – без реквизитов счета у Вас не было объективной возможности перевести взыскателю денежные средства.
А на мой взгляд, даже без реквизитов счета, которые Вы рассчитывали получить непосредственно от взыскателя, у Вас такая возможность имелась. Например, денежные средства могли бы зачислены на депозит нотариуса или суда, либо – если уж Вы указываете на наличие в отношении Вас исполнительных производств в пользу того же взыскателя – на депозитный счет службы судебных приставов. И вот после зачисления, если взыскатель, получивший уведомление об этой операции, не явится за получением денежных средств или не сообщить суду, нотариусу, службе судебных приставов реквизиты счета, можно говорить о просрочке кредитора и освобождении Вас от уплаты всякого рода штрафных санкций.
Впрочем, хочу отметить, что я не знаю до конца всех обстоятельств дела. Возможно, Вы действительно самостоятельно узнавали информацию о реквизитах счета взыскателя, возможно, вносили деньги на его счет, который оказался закрытым, либо недостоверным, может быть, воспользовались услугами счетов ДЕПО нотариуса, суда или службы судебных приставов. Если это так, и доказательства всем этим событиям Вы представляли суду первой инстанции, а он, что называется “прошел мимо них”, рекомендую при подготовке апелляционной жалобы сослаться на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, и еще раз – только без лишних слов, а схематично и тезисно – привести ссылки на приведенные мной выше обстоятельства, однозначно указывающие на просрочку кредитора.
Вернуться к списку вопросов
Задать вопрос
Мои ответы на www.9111.ru
Верховный Суд 12 апреля 2022 г. рассмотрел дело, в котором Альфа-банк совершил перевод денежных средств не той организации, но с таким же названием, что и у той, которой перевод предназначался. Банк просто не проверил реквизиты получателя. ВС решал, кто виноват в данной ситуации.
Как стало известно из решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), истец Сотников в 2020 году подписал с компанией «Меридиан» договоры о покупке и поставке строительных материалов для собственных нужд. Для оплаты заказанного товара Сотников обратился в Альфа-банк, заполнил необходимые данные и отправил денежные средства поставщику стройматериалов. Позже выяснилось, что банк перевёл деньги организации с другим ИНН, но с тем же наименованием. Узнав о том, что его «Меридиан» оплату не получил, Сотников направил претензию в Альфа-банк, в которой попросил вернуть денежные средства. Банк проигнорировал требование.
А уже спустя некоторое время вскрылось, что кто-то обналичил ошибочно переведённые средства истца в банкоматах названного банка. Было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).
После этого Сотников подал иск в Якутский городской суд с требованием взыскать с Альфа-банка более 2 млн рублей в качестве возмещения убытков, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 тыс. руб. компенсации морального вреда, потребительский штраф и судебные расходы.
Якутский горсуд удовлетворил требования истца, но частично. Компенсация морального вреда была снижена до 10 тыс. руб.
«Ответчик обязан был установить различие реквизитов компаний, так как истец сообщил номер банковского счета и иную информацию, в частности ИНН, подлежащую проверке ответчиком», — указано в решении суда.
Альфа-банк, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В ней банк указал, что у него нет обязанности проверять получателя платежа по такому реквизиту, как ИНН, так как приоритетным считается номер расчетного счета.
«Действующее законодательство возлагает обязанность проверки правильности перевода не на потребителя, а на исполнителя услуг, которым в данном случае выступает Альфа-банк. В результате бездействия ответчика истцу причинены убытки, подлежащие взысканию с кредитной организации, поскольку она не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности», — говорится в апелляционном определении Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
В итоге суд апелляционной инстанции оставил решение Якутского городского суда без изменений. Кассация поддержала данное решение. Альфа-банк направился в Верховный Суд Российской Федерации.
На заседании в Верховном Суде присутствовал корреспондент сетевого издания «LEGAL.REPORT», который сообщил, что представитель Альфа-банка обратил внимание на то, каким именно способом происходил платёж и что именно сверяет банк при его совершении: «В соответствии с электронным платёжеоборотом у нас два идентификатора, по которым мы определяем нашего клиента, кому необходимо зачислить денежные средства (номер счёта и наименование). Где написано, что банк, зачисляющий денежные средства на счёт, должен проверить ИНН?»
В ходе заседания один из судей ВС пытался понять, существовал ли вообще «двойник», которому в итоге были отправлены деньги. Такой вопрос возник из-за наличия в материалах уголовного дела сведений о том, что организации вообще не существовало.
Представитель Альфа-банка: Организация-двойник была открыта в 2020 году, незадолго до перечисления средств, а в 2021 году была ликвидирована.
Судья ВС: Мы приходим к одному простому выводу, что платёж по факту был начислен не тому юридическому лицу, которому он предназначался. Следовательно — что? Следовательно, вы обязаны доказать отсутствие вашей вины.
Представитель Альфа-банка: А мы говорим о том, что нас никто не обязывает, нет прямого указания на то, что ИНН должен сверяться при зачислении денежных средств на счет по электронному платежу.
Судья ВС: Что должен был сделать в данном случае клиент?
Представитель Альфа-банка: Гражданин должен был прийти в их отделение и оплатить перевод наличными, так как он является клиентом Сбербанка, а не Альфа-банка. Тогда ИНН проверили бы сотрудники кредитной организации и при их несовпадении зачисление бы не произвели.
Судья ВС: Ваша позиция заключается в том, что раз никаким нормативным актом на вас, по вашему мнению, не возлагается обязанность провести проверку ИНН, то ответственность за эту ошибку вы не несете, ответственность за эту ошибку несет сам плательщик?
Представитель Альфа-банка: Да.
Судья ВС: Отсутствие обязанности не всегда означает отсутствие ответственности.
Итог: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила решения нижестоящих судов без изменения, кассационную жалобу Альфа-банка без удовлетворения.
Карточка дела в Верховном Суде РФ
Фото: leaderoutdoor.by
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!