Транснациональные компании в мировой политике

disserCat — электронная библиотека диссертаций работаем для вас с 2009 года

• Корзина пуста

Вход
|
Регистрация

Вы робот?

Мы заметили, что с вашего адреса поступает очень много запросов.

Подтвердите, что вы не робот

Транснациональные корпорации как акторы международных отношений

Транснациональные корпорации представляют собой особый тип неправительственных международных организаций. Их отличительными чертами являются:

• планетарное видение рынков и конкуренция в мировом масштабе;
• объединение филиалов, совместных предприятий и заводов в единую международную сеть управления, интегрированную с другими сетями;
• координация действия своих филиалов на основе новых информационных технологий.

Основной причиной возникновения транснациональных корпораций считается интернационализация производства и капитала с опорой на развитие производительных сил, выходящих за пределы национально-государственных границ. Важным фактором в процессах формирования и развития ТНК стал вывоз капитала. Не менее важную роль сыграло стремление получить сверхприбыль. Помимо прочего, к числу основных причин возникновения и развития ТНК можно отнести, высокий уровень их экономической эффективности, обусловленные большими масштабами производства во многих отраслях, а также развитие конкурентной среды.

Транснациональные корпорации имеют двойственную природу. С одной стороны, они представляют собой ни что иное, как продукт стремительно развивающихся международных экономических отношений, а с другой – ТНК сами по себе служат мощным механизмом воздействия на них. Посредством оказания активного воздействия на международные экономические отношения ТНК формируют отношения нового толка, видоизменяя уже сложившиеся их формы.

«Транснациональные корпорации (ТНК) как акторы международных отношений» 👇

По своему типу транснациональные компании подразделяются на три разновидности (рисунок 1).

Интернациональные корпорации характеризуются этноцентрическим типом взаимоотношений между материнской компанией и ее филиалами. Для многонациональных корпораций эти взаимоотношения носят регионоцентрический или полицентрический характер. Применительно к глобальным корпорациям используется геоцентрический тип отношений.

Вне зависимости от своей типовой принадлежности, транснациональные корпорации характеризуются высоким уровнем автономии в своих решениях и деятельности. Отвечая всем признакам влиятельных международных акторов, они способны вносить изменения в международные отношения. По своим ресурсам они могут «подточить» национальный суверенитет стран в сфере экономики и оказывать влияние на преобразования в том числе в сфере государственного суверенитета.

Место и роль ТНК в системе международных отношений

В современном мире транснациональные корпорации оказывают все более сильное влияние на формирование мировой политики. В системе международных отношений им присвоен статус негосударственных акторов международных отношений. Благодаря этому они могут активно включаться в решение важнейших проблем и вопросов мировой политики, которые ранее относились исключительно к компетенции наций-государств. Транснациональные корпорации также могут спонсировать, кредитовать и инвестировать в национальную экономику государств, а в отдельных случаях и вовсе напрямую управлять ею.

Транснациональные корпорации играют огромную роль в современной системе международных отношений. На сегодняшний день в мировой экономике не существует ни одного значительного процесса, способного пройти без участия транснациональных корпораций. Принимая прямое и опосредованное участие в мировом политическом процессе, они представляют собой основную силу, формирующую облик мира (как современный, так и будущий). Более того, ТНК являются непосредственными участниками всего спектра мирохозяйственных связей и выступают своего рода «локомотивами» мировой экономики.

Существенное влияние ТНК оказывают на динамику, структуру и уровень конкурентоспособности на мировом рынке товаров и услуг, а также международные передачи технологий (знаний) и движение капитала. На долю ТНК приходится порядка 90% продаж ноу-хау, лицензий и патентов, а также около 40% всего мирового товарооборота. ТНК также определяют пропорции как экономики страны базирования головной компании, так и экономики принимающих стран.

Ведущая роль ТНК отводится и в интернационализации производства, которое получает все более широкое распространение в рамках расширения и углубления производственных связей между компаниями разных стран. Говоря о вкладе ТНК в мировое хозяйство, стоит отметить их роль в трансферте знаний посредством обучения местного персонала и знакомства местных предпринимателей с новыми методами и технологиями управления.

Выступая важным актором международных отношений, ТНК являются довольно противоречивым явлением:

• с одной стороны, они способствуют модернизации стран базирования, развитию их хозяйства, распространению политического либерализма, традиций экономической свободы и ценностей;
• с другой стороны, своей деятельностью они способствуют возникновению социальных потрясений, опосредованных структурной перестройкой, интенсификацией производства и труда, а также разрушением традиционного клада жизни.

Помимо прочего транснациональные корпорации способствуют усилению экономической взаимозависимости и единства мира в хозяйственном отношении, а также формируют предпосылки для становления единой глобальной культуры.

В целом справедливо говорить о том, что транснациональным корпорациям в современном мире отводится главенствующее положение среди всех негосударственных акторов международных отношений. Они по праву являются полноправными участниками международных и мирохозяйственных отношений.



В данной статье раскрывается характеристика политического и геополитического положения современных транснациональных компаний в контексте межгосударственных кризисов в системе международных отношений. Рассматривается негативный характер политической и экономической деятельности ТНК по отношению как к отдельным государствам, так и межправительственным взаимодействиям. Выявляются скрытые противоречия между современными государствами и ТНК, обосновывается мысль о возрастании противостояния этих субъектов в обозримом будущем.

Ключевые слова:



международные и внутриполитические конфликты, политический кризис, международная напряженность, транснациональная корпорация.

В финансовых и политических реалиях сегодняшнего дня транснациональные компании / корпорации (ТНК) занимают стабильное — и далеко не последнее — положение среди крупнейших субъектов мировой политики (суверенных государств, союзов государств, международных организаций и т. д.). Так, несмотря на то, что управление любой ТНК в мире осуществляется из главного офиса или из нескольких офисов в различных точках планеты, транснациональное компании и корпорации имеют свои полномочные представительства, региональные офисы и дочерние компании во множестве стран (как правило, тех, в которых находятся их производственные силы и основные рынки сбыта продукции). Кроме того, следует отметить, что у ТНК появились и получили конкретные векторы развития собственные интересы не только в экономической, но и в политической сферах, чему способствуют стабильно увеличивающиеся потребности транснациональных компаний и корпораций в низкой стоимости сырья, большом количестве ресурсов, наиболее оптимальных условиях, выгодном географическом положении, продуктивном режиме производств и развитой логистике, а также в новых рынках сбыта выпускаемой продукции. Удовлетворять все эти потребности исключительно экономическими способами с каждым годом становится всё сложнее и сложнее, а порой и вовсе практически невозможно, так как убыточно и неэффективно, в результате чего ТНК используют в качестве дополнительных методов политико-дипломатические средства с целью увеличения рентабельности решения своих финансовых и корпоративных задач [8]. На современном этапе развития экономической сферы жизни общества у каждой транснациональной компании и корпорации сформировано своё направление внешне- и внутриполитической активности.

В область политических интересов современных ТНК входят как отельные страны, так и целые комплексы стран, на территориях которых располагаются сырьевые базы, производства, транспортные узлы и рынки сбыта, необходимые для рентабельной деятельности и эффективного развития международных компаний и корпораций, а в предпринимаемых ими действиях отчётливо прослеживается объективно оправданное стремление к максимально допустимому контролю над социально-политическими и экономическими процессами, протекающими в этих государствах и на этих территориях [7]. Из этого представляется возможным выделить три важных в теоретико-прикладном аспекте проблемы, порождающие актуальность и повышенный научный интерес к вопросу низкой толерантности транснациональных компаний и корпораций в современной международной политике:

а) вмешательство во внутренние дела государства иностранным субъектом (проблема нарушения государственного суверенитета);

б) лоббирование политических интересов, нередко осуществляемое за пределами законодательно допустимых действий;

в) насильственное или принудительное создание очагов напряжённости и соперничества в интересах ТНК [11].

Конфликтогенность современных транснациональных компаний и корпораций может быть охарактеризована как присущая им на внутреннем уровне характеристика их деятельности. Это мнение является следствием, во-первых, наличия обострённой борьбы за лидерство в мировом экономическом пространстве, и, во-вторых, стремления каждой ТНК к получению сверхприбыли — цели, достижение которой, как считают руководители многих из них, оправдывает любые средства. Однако в любом конфликте (который определяется всемирной юридической наукой как конечная форма нарастания разногласий или коллизия сил и интересов субъектов) всегда присутствуют как минимум две стороны, а чаще — более двух; и если одной стороной является транснациональная компания или корпорация, то в качестве другой (антагонистической) стороны могут выступать соперничающие с ТНК и крупные монополистические национальные компании, и официальные государственные органы власти, и политическая парламентская и непарламентская оппозиция, и отдельные министерства и ведомства, включая дипломатическое и военное, и международные или национальные экологические организации, и даже отдельные народы, плотно проживающие на той или иной территории [6]. Следовательно, транснациональные компании и корпорации могут являться как непосредственными, так и опосредованными участниками как межгосударственных, так и внутригосударственных конфликтов, как политического, так и военного, экономического или экологического противостояния противоборствующих сторон.

Необходимо подчеркнуть, что в наши дни объединительные макропроцессы развиваются как никогда быстро и активно. Стремительно растёт население планеты, мультикультурализм всё больше и больше проникает во все сферы жизни общества, динамично совершенствуются разного рода технологии, но в то же время пропорционально всему этому истощаются запасы природных ресурсов, на фоне чего наиболее наглядно наблюдается увеличивающаяся конкуренция между транснациональными компаниями и корпорациями [9]. ТНК становится всё тяжелее соревноваться между собой, вследствие чего они стараются предпринять как можно больше попыток встретить поддержку отдельных суверенных государств, в том числе открывая переговоры с представителями национального истеблишмента. Для скорейшего получения доступа к рынкам или ресурсной базе этих стран транснациональные компании и корпорации не гнушаются использовать такие заслуживающие осуждения методы, как давление, подкуп, шантаж представителей власти; если это не приносит видимых результатов, то ТНК могут прибегнуть к созданию в стране внутриполитической конфликтной ситуации с целью приведения к власти более снисходительных в отношении них политиков [5].

Умело управляя властью в отдельном государстве, транснациональные компании и корпорации не только продвигают, но и воплощают в действительность собственные экономические и политические интересы. Однако, по мнению некоторых исследователей, в модели всемирной политики и экономики с превалирующей ролью ТНК заложен серьёзный риск, заключающийся в возникновении различных кризисов, прежде всего — финансовых. Так как в мире всё взаимосвязано, при появлении проблемы в одной из этих суперорганизаций появляется так называемый «эффект домино»: проблемой поочередно «заражаются» остальные лидирующие в глобальном экономическом пространстве субъекты, и в итоге если не рушится, то существенно «подкашивается» вся мировая экономика [1]. В качестве примера можно привести финансовый кризис 2008 г., когда компания «Lehman Brothers» внезапно и стремительно утратила стабильность своего экономического положения, что довольно скоро и ощутимо повлияло на возникновение глобального финансового кризиса.

Соглашаясь в целом с приведённым мнением, тем не менее, необходимо внести некоторую корректировку. Прежде причины экономических кризисов лежали в области перепроизводства товаров, услуг, то есть материальных благ, а сами кризисы носили экстроспективный, во многом циклический характер, обусловленный самой природой капитализма; от них обычно нёс убытки и малый, и средний, и крупный бизнес, не говоря об обычном населении. Однако постепенно обществом были выработаны эффективные меры борьбы с такими кризисами и их социальными последствиями, в результате чего кризисы, особенно локальные, стали во многом координируемыми, а значит проектируемыми и предсказуемыми. В этом заключается ключевой момент: современные политические, финансовые и экономические кризисы в отдельно взятом государстве или в целом ряде государств могут быть специально созданы транснациональной компанией или корпорацией с целью перераспределения собственности и рынка в свою пользу [2].

В контексте деструктивной деятельности ТНК, направленной на подрыв экономических основ существования того или иного государства либо той или ной территории в своих интересах, кризис (не только финансовый, но и политический), а также гражданская война, характеризуется, во-первых, резким падением акций разных компаний на фондовых площадках — их тут же скупают по очень низкой цене представители ТНК; во-вторых, многочисленными банкротствами фирм — их новыми владельцами становятся представители международных компаний и корпораций, либо происходит характерное расчищение сектора для создания полноценной монополии [3]. Всё это указывает на прямую заинтересованность крупных ТНК в создании кризисов в странах, имеющихся в области их политических интересов [10]. В процессе возникновения и развития политического кризиса всегда кто-то оказывается в выигрыше, а кто-то — в проигрыше; тем ТНК, которые выигрывают, кризис приносит прибыль, а те, которые проиграли и потерпели убытки, стремятся «отыграться» и восполнить свой ущерб [4].

Следует отметить, что возможны два варианта негативной политической деятельности транснациональных компаний и корпораций: если ТНК владеет собственным потенциалом для формирования в стране политического хаоса, она выступает прямым инициатором или провокатором подрыва политической стабильности; если же ТНК таким потенциалом не обладает, она может спровоцировать на агрессивные действия по отношению к нужной ей стране любое крупное государство, где ТНК имеет свой политический лоббизм (например, Соединённые Штаты Америки) [12]. В действительности, как правило, претворяется в жизнь второй вариант, что даёт основания экспертам в сфере международных отношений говорить о том, что почти все страны Запада проводят свою агрессивную внешнюю политику в интересах узкого круга финансовых групп и подконтрольных им транснациональных компаний и корпораций. Однако довольно часто можно наблюдать и первый вариант автономной реализации ТНК своих политических интересов, особенно в отношении экономически отсталых стран Африки, Карибского бассейна и т. п. [13]

Таким образом, можно сделать следующие обобщения и выводы. Во-первых, если экономический и/или политический кризис местного характера может быть следствием провокации ТНК с целью передела национального или регионального рынка в своих интересах, то внутриполитический кризис зачастую провоцируется транснациональной компанией или корпорацией, чтобы взять под свой контроль внутреннюю и внешнюю политику государства, находящегося в сфере её политических и экономических интересов, не давая ему возможность проводить независимую политику. Во-вторых, участие, как прямое, так и косвенное, в локальных военных конфликтах выгодно как транснациональным компаниям и корпорациям, специализирующимся на военно-промышленной (оборонной) сфере экономики, так и ТНК из других отраслей мировой экономики; в первом случае напряжённость боевых действий запускает стремительный росту стоимости акций ТНК — производителей военной техники и оружия, способствуя значимому увеличению капитализации компании и корпорации, во втором — облегчает доступ корпорациям к сырью, ограниченной ресурсной базе, инфраструктуре, позволяет занять доминирующее (монопольное) положение на рынке. И в-третьих, противостояние между государствами и ТНК на мировой политической арене в обозримом будущем будет постоянно нарастать, что приведёт к увеличению степени конфликтогенности транснациональных компаний и корпораций и, соответственно, к повышению уровня риска стабильного развития мировой политики и системе международных отношений.

Литература:

1. Бодиенкова В. С., Кондюкова Е. С. Влияние транснациональных корпораций на мировую экономику // Скиф. 2017. № 10. С.15–20.
2. Бондарев А. С. Воздействие транснациональных корпораций на динамику и структуру мировой экономики XXI века // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2015. № 3–4. С. 96–104.
3. Бутова Е. В., Скопинский А. И. Управление рисками транснациональных корпораций // Вестник ГУУ. 2014. № 4. С. 27–39.
4. Гольцман И. А., Губерт К. Д. Влияние транснациональных корпораций на мировую экономику // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 11–3. С. 44–49.
5. Зайцев С. Ю. Взаимодействие транснациональных корпораций и государства: политологический анализ // Вестник ПАГС. 2017. № 6. С.284–306.
6. Зайцев С. Ю. Транснациональные корпорации как агенты глобализации // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 1. С. 9–16.
7. Конина Н. Ю. Важнейшие аспекты развития крупных международных компаний в меняющемся мире // Вестник МГИМО. 2016. № 1 (46). С. 13–17.
8. Коробов А. А., Окилов Т. Н. Транснациональные корпорации как субъекты современных международных конфликтов и кризисов // Вестник ПАГС. 2018. № 6. С. 13–21.
9. Силкин А. Ю. Транснациональные корпорации и развитие глобализации // Символ науки. 2016. № 6–1. С. 62–66.
10. Суслова Е. В. Анализ современных тенденций деятельности транснациональных корпораций // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 7. С. 18–23.
11. Токаева С. К., Журавлёва В. В. Современные тенденции развития транснациональных корпораций // Научные известия. 2016. № 5. С. 133–140.
12. Тулина Ю. Г., Мохова К. А. Международные корпорации в мировой экономике // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2016. № 12. С. 301–307.
13. Шичёва К. В., Торбеева М. А. Транснациональные корпорации и их роль в мировой экономике // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2016. № 12. С. 11–15.

«Джунгли» транснационального бизнеса

Мир глобального бизнеса давно и небезосновательно сравнивают с джунглями, в которых за место под солнцем приходится бороться, размер имеет значение, а ошибки, как правило, дорого стоят. Эти «джунгли» плотно населены и играют значительную роль в формировании экономического ландшафта планеты. Совокупный объем производства транснациональных компаний (ТНК) [1] превышает четверть мирового ВВП [2]; на подразделения ТНК за пределами стран базирования (т.е. стран, где соответствующие ТНК зарегистрированы и/или где размещены их штаб-квартиры) приходится около 10,3% мирового ВВП и треть мирового экспорта [3]. Несмотря на глобальный кризис, экономическая экспансия ТНК успешно продолжается. По сравнению с предкризисным уровнем 2005–2007 гг., численность занятых на подразделениях ТНК за пределами стран базирования выросла на 33,9%, объем продаж – почти на 35%, объем экспорта – на 47,1% [4]. Таким образом, даже в условиях глобального кризиса наблюдалось заметное укрепление экономических позиций ТНК. После преодоления последствий кризиса можно ожидать дальнейшего ускорения роста их доли в мировом ВВП, экспорте и занятости.

Наряду с тенденцией к повышению веса ТНК в глобальных экономических процессах, можно отметить ряд устойчивых структурных тенденций, развитие которых будет определять динамику деятельности ТНК на ближайшие десятилетия.

Во-первых, это повышение роли ТНК, базирующихся в развивающихся странах. В 2009–2011 гг. доля прямых иностранных инвестиций, осуществленных ТНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой, закрепилась на уровне выше 25% [5]. Хотя этот факт может отчасти объясняться сокращением инвестиций из затронутых кризисом развитых экономик, не вызывает сомнения, что уже в ближайшие 10–15 лет соответствующая доля достигнет 35–40%.

Во-вторых, продолжится процесс укрепления экономических позиций ТНК относительно национальных государств. Сразу следует сказать, что часто встречающиеся в литературе сравнения ВВП государств с объемом продаж ТНК лишены смысла, поскольку в первом случае речь идет об объеме произведенной добавленной стоимости, а во втором – о валовой выручке, включающей расходы на сырье и промежуточную продукцию. В среднем произведенная добавленная стоимость относится к выручке в пропорции один к четырем [6]. Таким образом, популярные сравнения завышают экономический вес ТНК относительно национальных экономик в четыре раза. Но даже после внесения соответствующей поправки оказывается, что по «экономической мощи» в 2010–2011 гг. компания «Wal-Mart Stores» была сопоставима с Вьетнамом, «Royal Dutch Shell» превосходила Марокко, а «ExxonMobil» немногим отставала от Словакии. Что касается ведущей российской ТНК, то «Газпром» по объему произведенной добавленной стоимости обошел Коста-Рику и оставил позади еще порядка 100 стран, по которым доступна статистика ВВП («Financial Times Global 500 Rating–2011»; «World Development Indicators & Global Development Finance»). Вполне вероятно, что в ближайшие двадцать лет «экономическая мощь» крупнейших ТНК окажется сопоставимой с ВВП таких стран-членов ЕС, как Чешская Республика, Ирландия и Португалия.

В то же время будет набирать силу транснационализация малых и средних компаний. Этот процесс отражает общий императив деятельности бизнеса в глобальной экономике, связанный с необходимостью объединения конкурентных преимуществ, опирающихся на экономический потенциал (ресурсный, научно-технологический, рыночный, агломерационный и т.п.) различных регионов мира. В результате потеряет актуальность отождествление ТНК с миром крупного бизнеса: реальный бизнес-ландшафт планеты будет включать в себя ТНК разного размера, равно объединенных стремлением к повышению глобальной конкурентоспособности.

Действие данных тенденций можно с высокой степенью уверенности прогнозировать на ближайшие два–три десятилетия. Что касается более долгосрочных прогнозов, то они с неизбежностью требуют учета не только экономических, но также политических и социальных аспектов деятельности ТНК. Высокая вариативность этих факторов определяет сценарный характер возможных прогнозов. Итак, кем будут населены «джунгли» транснационального бизнеса в XXII веке?

Сценарий № 1. Фикусы-душители

Первый сценарий воплощает в себе худшие кошмары как антиглобалистов, так и сторонников традиционной модели международных отношений, основанной на доминирующей роли национальных государств в принятии глобально значимых решений. В рамках данного сценария укрепление экономических позиций ТНК будет вести к росту их политического влияния, которое будет проявляться в последовательном «захвате» сфер регулирования, ранее относившихся к компетенции государств и международных правительственных организаций. В первую очередь речь идет о формировании влиятельных глобальных бизнес-ассоциаций, расширении прямого влияния на международные организации (возможно, с правом решающего голоса или с правом вето для представителей упомянутых бизнес-ассоциаций), а также о создании частных механизмов регулирования глобальных экономических процессов, включая отраслевые стандарты (в том числе в финансовой сфере) и правила разрешения споров. На фоне окончательного краха модели «социального государства» растущий потенциал ТНК в сфере обеспечения экономических и социальных потребностей работников и транснациональная мобильность последних приведут к тому, что принцип корпоративной лояльности возьмет верх над принципом национального гражданства, превращая ТНК в ведущие центры формирования транснациональной гражданской идентичности.

В случае реализации данного сценария ТНК, опиравшиеся на протяжении последнего столетия на регуляторный потенциал национальных государств, подобно фикусам-душителям постепенно «задушат» (скорее фигурально, чем фактически) своих прежних благодетелей и сформируют новый политико-экономический ландшафт мира. В этом корпоративном ландшафте национальные государства и субнациональные регионы будут конкурировать не только за инвестиции ТНК как главный ресурс развития, но и за остатки национальной лояльности «корпоративного гражданина» – как оправдание самого факта сохранения территориального суверенитета. И если первая тенденция может справедливо вызывать беспокойство относительно «всевластия ТНК», то вторая скорее позитивна, поскольку будет побуждать национальные правительства разворачивать свою деятельность от абстрактных приоритетов и доктрин в сторону реальных потребностей жителей страны.

Сценарий № 2. Паутина лиан

Данный сценарий также исходит из значительного возрастания экономической мощи ТНК, однако, в отличие от предыдущего, предполагает более кооперативный вариант взаимодействия с национальными государствами, международными правительственными организациями и субъектами гражданского общества. Возникающая в результате структура управления глобальными экономическими процессами будет опираться на сложную «паутину» смешанных (с участием как государственных, так и негосударственных субъектов мировой политики) и частных механизмов, создаваемых ТНК самостоятельно либо в содружестве с ведущими субъектами гражданского общества [7]. О том, как это может происходить, можно составить впечатление на примере Кимберлийского процесса по пресечению международной торговли «кровавыми» алмазами, происходящими из зон локальных конфликтов. Стартовав в 2000 г. как инициатива правозащитных НПО («Global Witness», «Amnesty International») и компании «De Beers», Кимберлийский процесс привел к принятию в 2002 г. Интерлакенской декларации о системе сертификации необработанных алмазов. Сегодня соблюдение положений этой декларации – обязательное условие работы участников алмазной отрасли.

Равнодействующая интересов в треугольнике «ТНК – национальные государства – субъекты глобального гражданского общества» будет в решающей мере зависеть от конфигурации коалиций, сформированных по конкретным вопросам. При этом возможно формирование коалиций, достаточно неожиданных по составу. В частности, общая заинтересованность развивающихся стран и ТНК в избегании искусственного завышения социальных и экологических стандартов может объединить их в коалицию, которая будет противостоять усилиям развитых стран и гуманитарных НПО, направленным на повышение соответствующих стандартов в ходе очередного раунда переговоров ВТО или в рамках переговоров по вопросам изменения климата. В любом случае национальные государства останутся «первыми среди равных» субъектами мировой политики, сохранив ключевые полномочия в сфере регулирования экономических процессов.

Сценарий № 3. Баобабы в саванне

Самый экзотический из возможных сценариев связан с объединением усилий национальных государств и субъектов гражданского общества в деле радикального ужесточения регуляторных рамок для транснационального бизнеса и принудительного «приобщения» его к нормам широко понимаемой социальной ответственности. В этом случае как численность, так и «экономическая мощь» ТНК окажутся в разы меньше, чем при альтернативных сценариях, а своеобразным «оазисом» транснационального бизнеса могут стать государственные ТНК. В 2010 г. их насчитывалось порядка 650 (около 1% от общего числа оперирующих в мировой экономике ТНК), однако они обеспечивали 11% общемирового объема прямых иностранных инвестиций [8]. При реализации рассматриваемого сценария их численность может возрасти до 3–5 тыс., а доля в мировом объеме прямых иностранных инвестиций может превзойти 50%, впрочем, не столько за счет инвестиционной экспансии самих государственных ТНК, сколько за счет резкого свертывания инвестиций частных ТНК. Экономический ландшафт, состоящий из гигантских государственных ТНК и отдельных ростков частной инициативы, выживших несмотря на активное «вытаптывание» толпами антиглобалистов с плакатами и «государственно мыслящих» чиновников, будет характеризоваться гораздо более низким уровнем транснационализации и гораздо более высоким уровнем конфликтности – ведь у правительств принимающих стран будет больше оснований видеть за действиями государственных ТНК не экономические мотивы, а тайные умыслы Вашингтона или Токио (как это уже происходит с Москвой и Пекином). В любом случае роль ТНК как двигателей глобального экономического развития будет серьезно поколеблена. Исключением, возможно, станут наименее развитые страны. Им и сегодня проще работать с крупными государственными ТНК, реализующими циклопические проекты на особых регуляторных условиях, чем с сотнями частных ТНК, для привлечения которых надо ежедневно проделывать кропотливую работу по улучшению инвестиционного климата.

Вызов для мировой политики

Если говорить о вероятности реализации перечисленных сценариев, то сегодня ее можно оценить как 25:60:15. Данный расклад следует считать вполне благоприятным. С одной стороны, есть надежда на возрастание роли ТНК как моторов роста мировой экономики: в рамках сценариев «Фикусы-душители» и «Паутина лиан» на них через 100 лет будет приходиться не менее двух третей мирового производства. С другой стороны, высоки шансы избежать как чрезмерной экспансии ТНК в политическую сферу, так и их подчинения интересам государственных чиновников и менеджеров госкомпаний, деятельность которых, как показывает опыт, часто оказывается еще дальше от интересов рядовых граждан, чем деятельность самой «эгоистичной» частной ТНК (сценарий «Баобабы в саванне»).

В рамках наиболее вероятного сценария «Паутина лиан» ключевым вызовом для мировой политики становится нахождение оптимальных механизмов включения ТНК в выработку правил регулирования глобальных экономических процессов. Очевидно, что правила, разработанные без их участия, имеют мало шансов оказаться успешными.

Во-первых, ТНК располагают более полной информацией о состоянии глобальных рынков и механизмах их функционирования, чем национальные правительства, и учет этой информации необходим для разработки эффективных мер регулирования. Во-вторых, участие ТНК в выработке глобально значимых регуляторных правил выступает гарантией того, что политика регулирования не выплеснет ребенка вместе с водой, неоправданно ограничивая масштабы экономически эффективной деятельности в борьбе с широко – и порой превратно – понимаемыми «источниками нестабильности и неэффективности» (это наглядно иллюстрируют многие обсуждаемые сейчас «рецепты» борьбы с глобальным финансовым кризисом). И, наконец, в-третьих, нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что регуляторные правила, разрабатываемые без участия ТНК и противоречащие их интересам, имеют мало шансов достичь своей цели в силу того, что сами ТНК будут иметь мощные стимулы уклоняться от исполнения не устраивающих их норм. В этих условиях повышение роли ТНК в мировой политике не только неизбежно, но и желательно.

1. В соответствии со стандартным определением в качестве ТНК рассматриваются компании, имеющие хозяйственные подразделения в двух и более странах и функционирующие на основе такой системы принятия решений, которая позволяет им проводить согласованную политику и реализовывать общую стратегию. См.: United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Transnational Corporations Statistics.

2. World Investment Report 2011. N.Y.: United Nations, 2011. P. 1.

3. World Investment Report 2012. N.Y.: United Nations, 2012. P. 24.

4. Ibid. P. 24.

5. Ibid. P. 4.

6. De Grauwe P., Camerman F. How Big Are Multinational Companies? // Tijdschrift voor Economie en Management. 2002. Vol. 47. № 3. P. 311–326; World Investment Report 2011. N.Y.: United Nations, 2011. P. 24.

7. Афонцев С.А. Политические рынки и экономическая политика. М.: КомКнига, 2010. С. 294–301.

8. World Investment Report 2011. P. 284; World Investment Report 2012. P. 99.

АННОТАЦИЯ. Многие события на международной арене связаны с деятельностью ТНК, обусловлены их политикой или ими инициированы. ТНК активно и органично участвуют в мировой политике, воздействуют на межгосударственные отношения. Они стали структурной и неотъемлемой частью транснациональной среды мировой политики. ТНК представляют собой одновременно негосударственного и трансстранового субъекта мировой политики. Их деятельность углубляет процессы глобализации экономики и политики. Глобализация в свою очередь усиливает позиции ТНК на мировой арене, формирует более эффективные рычаги их воздействия на политические режимы той или иной страны, расширяет политическое пространство их деятельности. С прямым или косвенным участием ТНК происходит активный процесс взаимовлияния, взаимопереплетения и взаимопроникновения глобальных структур во всех аспектах функционирования мирового сообщества. ТНК превратились в присутствующую практически повсеместно силу, влияющую на современный и будущий облик мира. В статье говориться о деятельности транснациональных корпорации, об их влиянии не только на экономические, но и на политические социальные и культурные сферы жизни страны базирования. Автор работы раскрывает положительные и негативные аспекты влияние транснациональных корпораций на страну пребывания, приводя примеры их деятельности в разных странах.

Глобализация как основная тенденция развития человечества в новом тысячелетии, выйдя за пределы национальной экономики, размыв межгосударственные границы и став политической доминантой мирового развития, проложила путь новым актерам на мировой арене — транснациональным корпорациям (ТНК). Многие события на международной арене связаны с деятельностью ТНК, обусловлены их политикой или ими инициированы. ТНК активно и органично участвуют в мировой политике, воздействуют на межгосударственные отношения. Они стали структурной и неотъемлемой частью транснациональной среды мировой политики. ТНК представляют собой одновременно негосударственного и трансстрановогосубъекта мировой политики. Их деятельность углубляет процессы глобализации экономики и политики. Глобализация в свою очередь усиливает позиции ТНК на мировой арене, формирует более эффективные рычаги их воздействия на политические режимы той или иной страны, расширяет политическое пространство их деятельности. С прямым или косвенным участием ТНК происходит активный процесс взаимовлияния, взаимопереплетения и взаимопроникновения глобальных структур во всех аспектах функционирования мирового сообщества. ТНК превратились в присутствующую практически повсеместно силу, влияющую на современный и будущий облик мира. Транснациональные корпорации выходят в сферу мировой политики как через внешнеполитический аппарат государств, где они зарегистрированы, так и в качестве самостоятельной, негосударственной политической силы. Наиболее мощные ТНК становятся «коммерческо-политическими» организациями, которые проводят свою «внешнюю политику» и свою «дипломатию», оказывая влияние на правительства стран их базирования. Основная черта ТНК — глобальность операций. Огромное значение для ТНК имеет мировой рынок. Поэтому экспансия ТНК осуществляется в мировом масштабе. Их совокупный потенциал вполне сравним с мировым хозяйством в целом. Основной отличительной характеристикой является надгосударственная, наднациональная деятельность, которая оказывает качественное воздействие на все процессы, происходящие в странах их размещения, прежде всего экономические и политические; которая создает и управляет над- или вне государственными, над- или межнациональными связями и отношениями. [1]

Деятельность транснациональных корпораций неразрывно связана с процессами либерализации производственных, торговых и финансовых отношений. Открывая зарубежные филиалы, корпорации закономерно способствуют сближению национальных экономик, формированию регионального хозяйственного комплекса со структурой и пропорциями, обращенными на потребности региона в целом. Благодаря отмеченным выше и многим другим обстоятельствам транснациональные корпорации приобрели все более растущее влияние на межгосударственные отношения. Торговля между филиалами занимает значительное место в деятельности транснациональных корпораций, и поэтому они активно выступают за ликвидацию таможенных барьеров, за свободное перемещение товаров и услуг, за введение единой транспортной и информационной политики в группировке.

Деятельность ТНК являет собой основную грань глобализации,- характеризуясь не только экономическими — как это« было на заре становления ТНК — но и политическими аспектами. Государство заинтересовано в развитии и росте своих ТНК. Именно посредством их деятельности государство имеет возможность укрепить свою экономику, повысить национальную конкурентоспособность, а также выстроить положительный политический имидж на мировой арене. Транснациональные акторы международных отношений действуют таким образом, что границы между политикой и экономикой становятся более прозрачными. Возрастающая роль негосударственных субъектов международных отношений — актуализирует процесс введения в научный оборот понятий глобальной политической экономии; подчеркивающих значимость глобальных политико-экономических процессов. Процессы экономизации мировой политики, равно как и политизации мировой экономики становятся важнейшим аспектом преобразующей свои очертания в современных реалиях международной системы отношений. Развитие транснациональной политической среды является ключевым результатом реальных глобализационных процессов современности. Именно транснационализация задает один из влиятельных векторов современного политического развития. [1]

ТНК во все большей степени становятся определяющим фактором для решения судьбы той или иной страны в международной системе экономических связей, а также для развития самой этой системы. Принимающие страны от притока инвестиций выигрывают по многим аспектам. Широкое привлечение иностранного капитала способствует снижению безработицы в стране, росту доходов государственного бюджета. С организацией производства в стране тех изделий, которые раньше ввозились, отпадает необходимость в их импорте. Компании, выпускающие конкурентоспособную на мировом рынке продукцию и ориентированные в основном на экспорт, в значительной степени способствуют укреплению внешнеторговых позиций страны. Преимущества, которые несут с собой зарубежные фирмы, не исчерпываются количественными показателями. Важной представляется и качественная составляющая. Деятельность ТНК вынуждает администрацию местных компаний вносить коррективы в технологический процесс, сложившуюся практику производственных отношений, выделять больше средств на подготовку и переподготовку работников, больше внимания обращать на качество продукции, ее дизайн, потребительские свойства. Чаще всего за иностранными инвестициями стоит внедрение новых технологий, выпуск новых видов продукции, новый стиль менеджмента, использование всего лучшего из практики зарубежного бизнеса. Осознавая выгоды принимающих стран от деятельности ТНК, международные организации прямо предлагают развивающимся странам привлекать ТНК для осуществления технической модернизации, а правительства этих стран, в свою очередь, активно борются за привлечение ТНК в свою экономику, конкурируя друг с другом. В качестве примера можно назвать опыт американской компании «Дженерал моторс», которая выбирала, где ей построить крупный завод по выпуску автомашин и запчастей – на Филиппинах или в Таиланде. По мнению специалистов, Таиланд имел преимущество, так как автомобильный рынок здесь развит лучше. Однако победили Филиппины, предложив «Дженерал моторс» ряд льгот, включая налоговые и таможенные, стимулирующие строительство завода именно в этой стране. Большую выгоду от деятельности ТНК получают и те страны, из которых международные фирмы вывозят капитал. Поскольку транснационализация повышает и среднюю прибыль, и надежность ее получения, то держатели акций ТНК могут рассчитывать на высокие и устойчивые доходы. Высококвалифицированные работники, служащие на предприятиях ТНК, пользуются выгодами от формирования мирового рынка труда, переезжая из страны в страну и не боясь остаться без работы. Самое главное, в результате деятельности ТНК осуществляется импорт институтов – тех «правил игры» (норм трудового и антимонопольного законодательства, принципов налогообложения, практик заключения контрактов и т.д.), которые сформировались в развитых странах. ТНК объективно усиливают влияние стран, вывозящих капитал, на страны, их ввозящие. Например, фирмы Германии в 1990-е подчинили почти весь чешский бизнес, в результате чего, по мнению некоторых экспертов, Германия установила над экономикой Чехии гораздо более эффективный контроль, чем в 1938–1944, когда Чехословакия была захвачена фашистской Германией. Схожим образом экономика Мексики и многих иных стран Латинской Америки контролируется американским капиталом. Активная производственная, инвестиционная и торговая деятельность ТНК позволяет им выполнить две функции, которые имеют большое значение для всего мирового хозяйства:

• стимулирование экономической интеграции;
• международное регулирование   производства  и   распределения продукции. [2]

ТНК содействуют экономической интеграции, создавая устойчивые экономические связи между разными странами. Во многом благодаря им происходит постепенное «растворение» национальных экономик в едином мировом хозяйстве, в результате чего чисто экономическими средствами, без применения насилия, спонтанно создается глобальная экономика. Однако осуществляемое ТНК централизованное регулирование мирового хозяйства порождает и многие острые проблемы.

Необходимо отметить, что, наряду с положительными сторонами функционирования ТНК в системе мирового хозяйства, существует и их негативное влияние на экономику как тех стран, где они функционируют, так и тех стран, где они базируются. Необходимо отметить следующие основные отрицательные черты воздействия транснациональных корпораций на экономику принимающих стран, создающие угрозу их национальной безопасности:

• возможность навязывания компаниям принимающей страны неперспективных направлений в международной системе разделения труда, опасность превращения принимающей страны в место сброса устаревших и экологически опасных технологий;
• захват иностранными фирмами наиболее развитых и перспективных сегментов промышленного производства и научно-исследовательских структур принимающей страны, оттеснение национального бизнеса;
• возрастание рисков в развитии инвестиционного и производственного процессов;
• сокращение доходов госбюджета из-за использования ТНК внутренних (трансфертных) цен.

Многие национальные правительства (особенно, в странах третьего мира) заинтересованы в повышении экономической самостоятельности своей страны и в стимулировании отечественного бизнеса. Для этого они хотят либо изменить сложившуюся отраслевую специализацию страны в мировом хозяйстве, либо, по крайней мере, увеличить свою долю от прибылей ТНК. Международные корпорации, обладая огромной финансовой мощью, могут бороться с покушениями на свои доходы путем организации силового давления на принимающие страны, подкупая местных политиков и даже финансируя заговоры против неугодных правительств.[3]

Транснационализация деятельности снижает экономические риски для корпораций, но повышает их для принимающих стран. Дело в том, что транснациональные корпорации могут довольно легко перемещать свои капиталы между странами, покидая страну, испытывающую экономические трудности, и уходя в более благополучные. Естественно, что в этих условиях ситуация в той стране, из которой ТНК резко уводят свои капиталы, становится еще тяжелее, поскольку дезинвестиции (массовое изъятия капитала) ведут к безработице и прочим негативным явлениям.

Крайне настороженное отношение развивающихся стран к ТНК приводило в 1950–1970-е к национализациям их предприятий под лозунгами борьбы с «империализмом» за экономическую свободу. Однако затем выгоды от общения с ТНК стали рассматриваться как превышающие возможные потери. Одним из проявлений изменения политики явилось сокращение уже во второй половине 1970-х числа проводимых в развивающихся странах операций по национализации: если в 1974 было национализировано 68 филиалов ТНК, а в 1975–1983, то в 1977–1979 в среднем происходило 16 национализаций в год. В 1980-е дальнейшее улучшение отношений между ТНК и развивающимися странами вообще положило конец «антиимпериалистическим» национализациям. [4]

В 1970–1980-е на уровне ООН предпринимались попытки выработать кодекс поведения транснациональных корпораций, который поставил бы их действия в определенные рамки. Эти попытки встретили сопротивление ТНК, и в 1992 переговоры по выработке кодекса поведения транснациональных корпораций были прекращены. Впрочем, в 2002 36 крупнейших ТНК все же подписали заявление о «корпоративном гражданстве», содержащем признание необходимости социальной ответственности бизнеса. Но это добровольное заявление пока остается скорее декларацией о намерениях, чем сводом конкретных обязательств.

Политика развивающихся стран по отношению к ТНК направлена на максимально возможное согласование притока иностранного капитала с решением первоочередных экономических задач. Именно поэтому в своей политике по отношению к ТНК развивающиеся страны сочетают ограничительные и стимулирующие меры, ищут и, как правило, находят необходимый паритет между собственными целями и интересами ТНК. Принимающие страны склонны считать, что получаемые транснациональными корпорациями прибыли чрезмерно велики. Получая налоги от ТНК, они убеждены, что могли бы получать гораздо больше, если бы транснациональные корпорации не объявляли свои прибыли в странах с низким уровнем налогообложения. Это же мнение о ТНК как о нерадивых налогоплательщиках часто разделяют и налоговые органы «материнских стран». Дело в том, что существенная доля международной торговли (около 30%) состоит из внутрифирменных потоков транснациональных корпораций, причем продажа товаров и услуг одного подразделения ТНК другому часто производится не по мировым, а по условным внутрифирменным, трансфертным ценам. Эти цены могут быть специально занижены или завышены, чтобы, например, уводить прибыль из стран с высокими налогами и переводить ее в страны с либеральным налогообложением. Помимо налоговых потерь, страны, вывозящие капитал, с развитием ТНК теряют контроль над деятельностью большого бизнеса. ТНК часто ставят свои интересы выше интересов своей страны, а в кризисных ситуациях ТНК легко «меняют лицо». Так, во время Второй мировой войны ряд германских фирм создали ТНК, штаб-квартиры которых базировались в нейтральных странах. Благодаря этому фашистская Германия получала комплектующие для своих торпед  из   Бразилии,  сахар  –   из   Кубы  (находившейся  под   контролем воюющих с Германией США!).

Деятельность сильных ТНК, чья экономическая мощь превосходит потенциал многих государств, качественно меняет саму систему управления мировым хозяйством. Если еще в середине 20 в. главными регуляторами мирового экономического порядка были правительства сильных держав, то к концу 20 в. сложилось своеобразное «троевластие»: помимо национальных правительств на мирохозяйственные отношения влияют суперфирмы-ТНК и надгосударственные организации (такие как Мировой банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд и т.п.). Суверенным государствам приходится сначала в экономической, а затем и в политической сфере делить власть с этими новыми субъектами мирохозяйственных отношений. Некоторые экономисты полагают, что влияние государств идет на убыль, реальная власть все больше переходит в руки своекорыстных транснациональных корпораций и контролируемых ими международных институтов.Если национальные правительства находятся под контролем своих граждан, а надгосударственные организации – под контролем их соучредителей, то лидеры транснационального бизнеса никем не избраны и никому не подотчетны. Ради прибыли международные олигархи могут наносить серьезный ущерб экономике даже высокоразвитых стран, уклоняясь при этом от какой-либо ответственности.

Наиболее распространенным заблуждением о последствиях деятельности транснациональных корпораций является мнение, будто в результате международных операций транснациональных корпораций одни страны обязательно выигрывают, а другие несут потери. В реальной жизни возможны и другие результаты: обе стороны могут оказаться в выигрыше или в проигрыше. Баланс выгод и потерь от деятельности ТНК во многом зависит от контроля над их деятельностью со стороны правительств, общественных и наднациональных организаций. [4]

В целом ТНК — это достаточно сложное и постоянно развивающееся явление в системе мирохозяйственных связей, требующее пристального внимания, изучения и международного контроля. Транснациональные корпорации во все большей степени становятся значительным фактором в судьбах той или иной страны, в международной системе экономических и политических связей. Активная производственная, инвестиционная, торговая деятельность ТНК позволяет им выполнять функцию международного регулятора производства и распределения продукции, а также оказывать определенное политическое влияние на мировое сообщество и отдельные государства.

1. Аджубей Ю.В. Транснациональные корпорации: последствия экспансии. – Москва, 1985. – 64 с.
2. Галихов Л.И. ТНК и развивающиеся страны: углубление противоречий международных отношений. Москва, 1987. — 169 с.
3. Роль ТНК в международных отношениях: реферативный сборник. М.: ИНИОН, 1983.- 68 с.
4. Мазуров О.Г. Управление финансовыми потоками транснациональных корпораций: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Москва, — 2001. – 157 с.
5. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах на рубеже ХХ–XXI столетий. // Проблемы теории и практики управления. — 2005. — № 3
6. Миронов, А.А. Концепция развития транснациональных корпораций. – Москва, — 2007.
7. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. – Москва, —

У
понятия транснациональная компания
(корпорация) существует несколько
определений. Наиболее часто встречаются
следующие:

Транснациональная
компания
–
крупная фирма (или объединение фирм
разных стран), имеющая зарубежные активы
(капиталовложения) и оказывающая сильное
влияние на какую-либо сферу экономики
(или несколько сфер) в международном
масштабе.⁶

Транснациональная
корпорация — это гигантское
финансово-промышленное объединение,
национальное или интернациональное по
капиталу, построенное по принципу
централизованного планирования и
управления в мировом масштабе, участвующее
в международном разделении труда и
использующее преимущества от
интернационализации хозяйственной
жизни для максимизации прибыли.

Под
транснациональной компанией (ТНК)
принято понимать предпринимательское
объединение, зарегистрированное в одной
из стран и действующее на территории
многих стран посредством зарубежных
филиалов, либо дочерних предпринимательских
фирм. Обычно удельный вес заграничной
деятельности ТНК в общем объеме реализации
ею товаров и услуг намного превышает
50%. В англоязычной литературе по
международной экономике для обозначения
международных бизнес — организаций
часто употребляют также термины
«многонациональные фирмы» (multinational
firms – MNF) и «многонациональные корпорации»
(multinational corporation – MNC), которые используются
как синонимы.⁷

Общей
базой во всех определениях является
тот критерий, что компания ведет свою
деятельность, не ограничиваясь пределами
рынка внутри одного государства
(суверенной экономической системы).

Для
транснациональных корпораций существуют
страны базирования – страна, в которой
находится штаб-квартира корпорации, и
принимающая страна- страна, в которой
находятся филиалы корпорации.

Чтобы
считать фирму (компанию, предприятие,
финансовое объединение) транснациональной
нужно, чтобы она соответствовала ряду
критериев.

1. фирма
   реализует значительную часть своей
   продукции за рубежом, оказывая тем
   самым заметное влияние на мировой
   рынок;

2. в
   зарубежных странах находятся некоторые
   ее дочерние предприятия и филиалы;

3. собственники
   этой фирмы являются резидентами
   (гражданами) различных стран.

В
Организации Объединенных Наций выделяли
следующие критерии, по которым фирма
считалась транснациональной:

1. Годовой
   оборот фирмы должен превышать 100 млн.
   американских долларов;

2. Фирма
   должна иметь филиалы как минимум в 6
   странах мира;

3. Также
   было условие, чтобы 25% активов фирмы
   находилось за границей, вне страны
   базирования, и 25% всех продаж должно
   было производиться за рубежом.⁸

В
Организации Объединенных Наций выделяли
следующие критерии, по которым фирма
считалась транснациональной:

1. Годовой
   оборот фирмы должен превышать 100 млн.
   американских долларов;

2. Фирма
   должна иметь филиалы как минимум в 6
   странах мира;

3. Также
   было условие, чтобы 25% активов фирмы
   находилось за границей, вне страны
   базирования, и 25% всех продаж должно
   было производиться за рубежом.⁹

ТНК
классифицируют на три группы по способу
интеграции:

1. Горизонтально
   интегрированные. То есть, штаб-квартира
   занимается управлением подразделениями,
   расположенными в различных странах,
   производящих одинаковые или подобные
   товары. В этом случае происходит
   консолидация
   нескольких филиалов (подразделений,
   дочерних предприятий), производящих
   эти товары. Такими являются компании,
   производящие автомобили в США, или сеть
   предприятий «Fast
   Food».

2. Вертикально
   интегрированные — те ТНК, в которых
   штаб-квартира управляет всем, или
   большей частью процесса производства,
   транспортировки и реализации товара.
   Такой способ интеграции свойственен
   компаниям, производящим товаров для
   бирж (нефть, металлы, хлопок, зерно и
   т.д.) Это позволяет защитить компанию
   от внешних угроз, таких как попытка
   контролирования компании через источники
   сырья или сбыта. Вертикально
   интегрированными являются крупнейшие
   нефтяные компании — Standard Oil, Gulf,
   British
   Petroleum,
   Техасе, Shell.
   Также вертикально интегрированной
   является компания Apple
   inc.,
   контролирующая весь процесс, от самого
   производства вплоть до розничной
   продажи.

3. Раздельные
   ТНК – те компании, в которых штаб-квартира
   управляет подразделениями, не
   объединенными друг с другом.

1. Диверсифицированные
   ТНК. Они включают в себя национальные
   предприятия и с вертикальной, и с
   горизонтальной интеграцией. Типичный
   пример корпорации такого типа — шведская
   корпорации

Nestle,
имеющая 95% своего производства за рубежом
и занятая ресторанным бизнесом,
производством продуктов питания,
реализацией косметики, вин и т.д.¹⁰
Число таких компаний в последние годы
быстро растет.

Среди
российских экономистов принято делить
все ТНК по критерию национальной
принадлежности на две подгруппы:

1.
Собственно транснациональные корпорации
– национальные фирмы, чья деятельность
«выплескивается» за границы той страны,
где находится их штаб-квартира;

2.
Многонациональные фирмы – объединения
национальных бизнес-организаций разных
государств.

Подавляющее
большинство современных ТНК имеют
четкое национальное «ядро», т.е. относятся
к первому типу. Многонациональных фирм
мало, обычно в качестве примера приводят
две англо-голландские фирмы –
нефтеперерабатывающий концерн «Роял-Датч
Шелл» («Royal Dutch Shell») и химический концерн
«Юнилевер» («Unilever»).

По
масштабам своей деятельности все ТНК
делят на крупные и малые. Условным
критерием является величина годового
оборота: так, в 1980-е к крупным ТНК относили
лишь те, которые имели годовой оборот
более 1 млрд. американских долларов.
Малые ТНК имеют в среднем по 3–4 зарубежных
филиала, у крупных ТНК их число измеряется
десятками и сотнями.

Также
выделяют особую разновидность ТНК —
транснациональные банки (ТНБ), занимающиеся
кредитованием бизнеса и организацией
денежных расчетов в международном
масштабе.

ТНК
имеют ряд преимуществ перед фирмами,
действующими в пределах одного
внутригосударственного рынка. Например:

1.
Благодаря интеграции в свою структуру
многих дочерних предприятий различной
направленности ТНК имеют возможность
повышения усиления своей конкурентоспособности.

2.
Вместе с переносом за границу капитала
происходит мобилизация и перенос
связанных с экономической культурой
«неосязаемых активов» (производственного
опыта, навыков управления). Как, например,
принцип личной ответственности,
популярный в американских компаниях,
получает распространение и в их филиалах.

3.
Расширяясь, компания начинает
присутствовать в самых разных регионах.
Это дает возможность использовать
сырьевые ресурсы, рабочую силу,
производственные возможности и иные
положительные стороны данного региона.
Таким образом, компания становится
более живучей и конкурентоспособной.

4.
Присутствуя в какой либо стране, компания
становится ближе к потребителям своей
продукции и получает возможность
получения информации о перспективах
рынков и конкурентном потенциале фирм
принимающей страны. Филиалы транснациональных
корпораций получают преимущество перед
фирмами принимающей страны, используя
научно-технический и управленческий
потенциал материнской фирмы.

5.
Также ТНК могут использовать в своих
интересах особенности государственной
политики в различных странах.

6.
Заменяя экспорт товаров экспортом
капитала (т.е. учреждая новые филиалы),
ТНК преодолевают разного рода
протекционистские барьеры на пути
проникновения на рынок той или иной
страны.

8.
Рассредоточивая свое производство
между разными странами мира, ТНК способны
уменьшать риски производственной
деятельности.

В
настоящее время становится все сложнее
провести четкую грань между транснациональной
и внутринациональной компанией. Это
тесно связано с процессом глобализации,
а именно с интеграцией экономик государств
и интернационализацией рынка. Разные
исследователи пользуются разными
количественными критериями выделения
ТНК, поэтому нет однозначного мнения
по поводу количества ТНК в мире, их доли
на рынке и их политической роли.

Влияние,
оказываемое ТНК на международную
экономику определенно велико.

По
различным данным в 2000-2010 г.г. действовало
всего от 40 до 64 тыс. ТНК (данные разнятся
из-за разных количественных показателей,
выбираемых исследователями), под
контролем которых находились до 830
филиалов по всему миру.

Около
2/3 мировой торговли формируется
деятельностью ТНК. Хотя следует учесть,
что 30-40 % от общего числа приходится на
внутрифирменную торговлю, имеющую место
быть внутри ТНК и при этом продажа
товаров и услуг между подразделениями
ТНК в основном производится по
трансфертным, внутренним ценам, а не по
мировым. По данным ООН 70% каучука и нефти,
80% меди, 90% пшеницы реализуется ТНК.

По
различным данным около половины
промышленного производства приходится
на ТНК.

ТНК
обладают мощным потенциалом в области
научно-исследовательских и
опытно-конструкторских разработок
(НИОКР) Около 80% всех зарегистрированных
патентов, лицензий и ноу-хау находятся
в руках ТНК. 80% НИОКР финансируются
средствами ТНК.

На
ТНК работают около 10% всех незанятых в
сельскохозяйственном производстве
людей. При этом 60% из них работают в
материнских компаниях и 40% — в дочерних
предприятиях, филиалах, подразделениях.

Около
50% всех самых крупных экономик мира
являются ТНК, т.е. самые крупные ТНК
имеют бюджет, превышающий бюджеты
некоторых государств. Объем продаж
«Royal-Dutch
Shell»
равен внутреннему валовому продукту
Ирана.
А
доход компании «British
Petroleum»
больше ВВП таких стран как Украина и
Греция — 339 и 343 $ млрд. соответственно.

Масштабы
их международных финансовых операций
обеспечивают им привилегированное
положение в качестве заемщиков или
вкладчиков на рынке валют, в их распоряжении
находится около 8трлн. долл. ТНК
контролируют до 90% вывоза капитала.
Совокупные валютные резервы
транснациональных компаний в 5-6 раз
превосходят резервы центральных банков
всех стран мира.

Компания
«Royal-Dutch
Shell»
владеет собственностью на 69 млрд. долл.,
американские «General
Motors»
и «Ford»
— 41 млрд. и 28 млрд. соответственно,
голландская фирма «Philips»
располагает собственностью стоимостью
в 22 млрд. долл.¹¹

Располагая
колоссальными возможностями, большой
экономической мощью, сильной
научно-технической базой, ТНК способны
оказывать влияние на международные
отношения в целом и на отдельные
государства конкретно. Так в середине
1970-х г.г. компания «General
Motors»
выбирала, где ей построить завод: на
Филиппинах или в Таиланде. По мнению
специалистов, Таиланд имел преимущество,
так как автомобильный рынок здесь развит
лучше. Однако победили Филиппины,
предложив компании ряд льгот, включая
налоговые и таможенные, стимулирующие
строительство завода именно в этой
стране.
Расширяя
свою транснациональную деятельность,
они создают экономические предпосылки
для организации международного
производства с единым рыночным и
информационным пространством и
международного рынка капиталов, рабочей
силы, научно-технических, консультационных
и иных услуг. По сути ТНК большей частью
определяют международные отношения.
На встрече глав государств очень важным
пунктом обсуждения являются вопросы
ТНК (система льгот, налогообложения,
государственных

пошлин
и т.д.).
Чарльзу
Уилсону
президенту
американской корпорации General
Motors
принадлежит известная фраза, выражающая
роль корпораций в США: «What’s good for «General
Motors» is good for the country» (Что хорошо для
«Дженерал Моторз»,то хорошо для страны).¹²

В
докладе ЮНКТАД (1993 г.) о транснациональных
корпорациях эксперты ООН делают вывод,
что ТНК вторгаются в сферы, которые
традиционно считались областью
государственных интересов.¹³

Вместе с тем речь идет о движении к
полной интеграции мировой экономики
под руководством ТНК. В действительности
деятельность ТНК ведет к интеграции,
интернационализации только в тех рамках
и границах, которые определены получением
максимальной прибыли.

ТНК
во все большей степени становятся
определяющим фактором для решения
судьбы той или иной страны в международной
системе экономических связей, а также
для развития самой этой системы.

Приток
инвестиций в ту или иную страну вызывает
некоторые последствия, как положительные,
так и отрицательные.

Привлечение
иностранного капитала, в виде инвестиций,
строительства филиалов, отделений
способствует снижению безработицы в
стране, росту доходов государственного
бюджета. Организовывая производство
тех или иных изделий, которых до прихода
компании в страну не было, компания
освобождает страну от необходимости
их импорта, чем в некоторой степени
освобождает от зависимости извне.
Компании, выпускающие конкурентоспособную
на мировом рынке продукцию и ориентированные
в основном на экспорт, в значительной
степени способствуют укреплению
внешнеторговых позиций страны.

Деятельность
ТНК вынуждает администрацию местных
компаний

вносить
соответствующие изменения в технологический
процесс, выделять

больше
средств на подготовку работников, больше
внимания обращать на

качество
продукции, потребительские свойства.
Чаще всего за иностранными инвестициями
стоит внедрение новых технологий, выпуск
новых видов продукции, новый стиль
менеджмента, использование опыта
зарубежного бизнеса.

В
результате деятельности ТНК осуществляется
импорт таких институтов, как нормы
трудового и антимонопольного
законодательства, принципы налогообложения,
практика заключения контрактов и т.д.
ТНК усиливают влияние стран, вывозящих
капитал, на страны, их ввозящие. Например,
фирмы Германии в 1990-е подчинили почти
весь чешский бизнес, в результате чего,
по мнению некоторых экспертов, Германия
установила над экономикой Чехии гораздо
более эффективный контроль, чем в
1938–1944, когда Чехословакия была захвачена
фашистской Германией. Схожим образом
экономика Мексики и многих иных стран
Латинской Америки контролируется
американским капиталом, Юго-Восточная
Азия контролируется Японским и Китайским
бизнесом.

Но
вместе с тем, как растут экономические
показатели страны, впустившей иностранный
капитал, растет и ее зависимость от
компании, владеющей этим капиталом.
ТНК, как организации, чьей приоритетной
задачей является извлечение максимальной
прибыли, могут представлять угрозу
национальной безопасности зависимым
от их капитала государствам. Так
существует угроза навязывания компаниям
принимающей страны неперспективных
направлений в международной системе
разделения труда, или сброса устаревших
и экологически опасных технологий на
территорию принимающей страны. Также
страна со слабым экономическим сектором,
но богатая ресурсами может превратиться
в сырьевой придаток развитых стран.

В
ходе деятельности ТНК внутри страны
может произойти захват иностранными
фирмами наиболее развитых и перспективных
сегментов промышленного производства
и научно-исследовательских структур
принимающей страны и оттеснение
национального бизнеса.

Экономическая
мощь ТНК становится источником скрытых
конфликтов с государствами, на территории
которых осуществляется их деятельность.
Многие национальные правительства
(особенно, в странах третьего мира)
заинтересованы в повышении экономической
самостоятельности своей страны и в
стимулировании отечественного бизнеса.
Для этого они хотят либо изменить
сложившуюся отраслевую специализацию
страны в мировом хозяйстве, либо, по
крайней мере, увеличить свою долю от
прибылей ТНК. Покушение государства на
активы ТНК вызывает соответствующую
ответную реакцию.

Так,
некоторыми корпорациями организовывались
операции силового давления на правительство
этих стран, или иных способов устранения
проблемы. Широко известен факт организации
американской компанией «United
Fruit»
при содействии спецслужб США «бархатных»
революций и свержений законных
правительств в ряде стран Латинской
Америки в середине прошлого века.¹⁴

Впрочем,
после скандальных разоблачений
вмешательства ТНК во внутренние дела
некоторых стран подобного рода приемы
стали считаться «грубыми» и неэтичными.

Транснационализация
деятельности снижает экономические
риски для корпораций, но повышает их
для принимающих стран. Это объясняется
тем, что ТНК могут легко перемещать свои
капиталы между странами, покидая страну,
испытывающую экономические трудности,
и переводя капитал в более благополучные.
В этих условиях ситуация в стране, из
которой ТНК резко уводят свои капиталы,
становится еще более тяжелой, поскольку
ведет к безработице и прочим негативным
явлениям.

ТНК
в виду своей направленности на получение
максимальной выгоды часто свои интересы
ставят выше интересов принимающей
страны и как бы «меняют лицо». Так, во
время Второй мировой войны некоторые
немецкие ТНК успешно торговали с
Бразилией, Кубой. Американские ТНК
поставляли свою продукцию, как союзникам,
так и странам фашистского блока.

В
1970–1980-е на уровне ООН предпринимались
попытки выработать кодекс поведения
транснациональных корпораций, который
поставил бы их действия в определенные
рамки.¹⁵
В
частности в 1974 г. Генеральной Ассамблеей
ООН была принята Хартия экономических
прав и обязанностей государств, где
содержались среди положения, согласно
которым каждое государство имеет право
«регулировать и контролировать
деятельность транснациональных
корпораций в пределах действия своей
национальной юрисдикции и принимать
меры по обеспечению того, чтобы такая
деятельность не противоречила его
законам, нормам и постановлениям и
соответствовала его экономической и
социальной политике».¹⁶
Положение это, по сути подтверждало и
без того неоспоримые суверенные права
государств и мало что давало с точки
зрения конкретных международно-правовых
ограничений действий ТНК, как, впрочем,
и вообще названная Хартия в целом,
представлявшая собой юридическую
резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН
со свойственной такому акту необязывающей
правовой силой.

В
1992 г. переговоры по выработке кодекса
поведения транснациональных корпораций
были прекращены. В 2002 г. 36 крупнейших
ТНК подписали заявление о «корпоративном
гражданстве» и признали необходимость
социальной ответственности бизнеса.
Но это добровольное заявление является
всего лишь декларацией о намерениях и
тоже не имеет весомой юридической силы.¹⁷

Тенденции
и перспективы развития транснациональных
компаний

Известно,
что понятия глобализация и ТНК неразрывны
и тесно связаны друг с другом. ТНК
являются самыми главными носителями
идеи глобализации и движущей силой в
развитии этого процесса. ТНК определяют
глобализацию. Уровень транснационализации
выявляет степень интегрированности
экономик стран друг в друга. Отсюда
вытекает и зависимость экономик стран
друг от друга. Процесс глобализации был
бы невозможен без ТНК.

Будущее
мира, многих экономических систем и
государств зависит от того, каким будет
мировая экономика в будущем. Поэтому
прогнозировать возможности следует
только в контексте мирового рынка, как
связанной, тесно переплетенной
экономической системы.

В
научной литературе существует четыре
модели развития процесса глобализации:

1. Неолиберальная
   модель

2. Американская
   модель

3. Модель
   ООН

4. Европейская
   модель.

Неолиберальная
модель предусматривает либерализацию
торговли, дерегулирование предпринимательской
деятельности, уменьшение влияния
государства и ориентацию экономики на
экспорт продукции или услуг. Идея
неолиберальной модели развития
международной экономической системы
находит отражение в Вашингтонском
Консенсусе. Однако из-за современных
экономических кризисов ряд государств,
следовавших этому консенсусу, понесли
большие потери, вследствие чего
неолиберальная модель ставится под
сомнение. В Поствашингтонском Консенсусе
имеет место быть отказ от идеи безусловного
дерегулирования финансовой сферы.

Американская
модель предусматривает так называемую
американизацию на базе транснационального
капитала и культурной экспансии США.

ООН,
как самая глобальная организация,
объединяющая в себе 193 государства и
являющаяся главным форумом для обсуждения
и решения глобальных проблем, в 1999 г.
заявила о готовности к сотрудничеству
с представителями большого бизнеса на
условиях глобальной ответственности,
соблюдения основных принципов и норм
в области гражданских прав, трудовых
отношений, установленных ею. Более того,
ООН, признавая существование отрицательных
явлений, вызываемых процессом глобализации,
высказывается в пользу «глобализации
с человеческим лицом».

Европейская
модель, предложенная П. Бурдьё,
Б. Латуром и Э. Грандом, предусмотрено
постепенное вхождение стран во всемирное
экономическое пространство на основе
социально-экономической интеграции.
Это означает, наряду со свободным
перемещением капитала, товаров, услуг
и людей, делегирование части полномочий
национальных правительств наднациональному
образованию, организации, конфедерации.
В данном случае глобализация базируется
на имеющуюся геополитическую структуру
– Европейский Союз.¹⁸

Все
эти модели глобализации присутствуют
в реальности в той или иной мере совокупно
и неразрывно. Особенность современной
экономики в том, что процессы, происходящие
в той или иной сфере, непременно вызывают
последствия в других сферах. Взаимосвязь
между сферами такова, что разграничение
чисто политических, или социальных
процессов становится невозможным.

Таким
образом, в развитии глобальной
экономической системы выявляются
следующие тенденции:

1. Либерализация

2. Регионализация

3. Информатизация
   мировой экономики

Глобализация
экономики предполагает ее либерализацию,
ослабевание роли государства и возрастание
роли ТНК для свободного перемещения
капитала, людских ресурсов, товаров,
услуг. От общего
уровня открытости мировой экономики,
от степени ее либерализации во многом
зависит и дальнейший прогресс в области
глобализации.

Между
либерализацией и глобализацией существует
тесная связь, с одной стороны ослабевание
роли государства вызывает усиление
частных структур, что благоприятствует
дальнейшей глобализации и стимулирует
деятельность ТНК, с другой развитие и
глубокая интеграция многих экономик
требует либерализации экономической
системы, в которую намеревается войти
ТНК.

Парадоксально,
но дальнейшее развитие процесса
глобализации ведет, в некоторой мере,
к обратному процессу – регионализации,
т.е. в формировании в глобальном
экономическом пространстве
межгосударственных объединений в рамках
того или иного региона (таможенные
союзы, экономические сообщества, зоны
свободной торговли) Это в некоторой
мере глобализация в ограниченных
масштабах, охватывающая группу стран.

Регионализация
приводит к опережающему росту
внутрирегиональных экономических
потоков (торговля, прямые инвестиции)
по сравнению с их общей динамикой. При
этом экономические отношения в рамках
региональных группировок либерализуются
и создается единое экономическое
пространство. Однако, страны, не входящие
в данную группировку оказываются в
относительно худшем положении, даже
если тарифные условия для них остаются
прежними.

С
началом XXI
века все четче прослеживается следующая
тенденция развития процесса глобализации
– информатизация. Информатизация
находит свое выражение в широком
использовании информационных компьютерных
технологий.

Человечество
находится на переходном этапе от
постиндустриального общества к
информационному обществу. Информация
играет все большую роль в функционировании
многих структур. Информатизация
заключается в широком использовании
современных технических средств для
получения, обработки и передачи информации
и воздействии самой информации на
экономику.

С
развитием информационных технологий
в последнее десятилетие кардинально
меняется облик международной экономической
системы. Все большую роль в системе
оплаты и расчета играют электронные
денежные единицы, вытесняющие реальные
«живые» деньги. Также глобальная сеть
Интернет становится важной платформой,
в рамках которой производятся торговые
операции. Интернет торговля как новое
явление реализации продукции становится
все более популярной.

Сами
поставщики информационных технологий
выходят в мировом бизнесе на первый
план. Темпы роста продукции и капитализации
компаний, действующих в этой сфере,
быстро повышаются, опережая прежних
лидеров. Так, в 2011 г. самым дорогим брендом
в мире была признана марка Apple.
 Растущая
капитализация стимулирует приток
инвестиций, которые в свою очередь
приводят к дальнейшему повышению курсов
акций. Так, в США до 60% всех инвестиций
в экономику направляется в сферу
информационных технологий.

При
этом следует учесть, что каждая из данных
тенденций находится под влиянием
экономической структуры отдельных
стран, а также всей международной
экономической и политической обстановки.
Поэтому формы проявления этих тенденций
часто изменяются, осложняя общую
ситуацию, полную противоречий связанных
с усилением международной конкуренции.
Кроме того, все указанные тенденции
находятся в тесной взаимосвязи друг с
другом, образуя в своей совокупности
весьма динамичную, сложную и противоречивую
систему мировой экономики на ее
современном этапе.

Пример
влияния ТНК на государство

Рассмотрим
пример влияния ТНК на государство, а
именно на Венгрию.¹⁹

После
распада социалистического лагеря перед
Венгрией, как и перед другими странами
— бывшими членами СЭВ, остро встала
проблема реформирования экономики, для
наиболее эффективного участия страны
в международном разделении труда и
интеграции в мировую хозяйственную
систему. Правительство страны сделало
ставку на активное привлечение ПИИ и
развитие связей иностранных предприятий
с национальными производителями и
поставщиками. Результаты говорят сами
за себя. Спустя десять лет после начала
реформ Венгрия является одной из наиболее
динамично развивающихся пост-социалистических
экономик и первым кандидатом на вступление
в Евросоюз среди стран Восточной Европы.
В апреле 2000 г. Венгрия и ЕС приняли
решение о вступлении страны во 2-й этап
переходного периода, предусмотренного
Соглашением об ассоциировании Венгрии
с Евросоюзом. Как заявил премьер-министр
Венгерской Республики В. Орбан, с
окончанием 2000 г. в экономике Венгрии
завершился переходный период, и с января
2001 г. начался новый этап, когда страна
приступила к реализации «Плана Сечени»
(план национального развития, названный
по имени венгерского реформатора XIX
в.), рассчитанного на 6 лет.

В
Венгрии сформировалась структура
экономики западноевропейского типа:
промышленность и строительство
обеспечивают более 30% произведенного
ВВП, сельское хозяйство — около 5%, а сфера
услуг — более 60%. Уровень развития
венгерской промышленности оценивается
как средний; в последнее время для
промышленности страны характерны
динамизм, высокая экспортная квота,
опережающий рост производства
машиностроительной продукции.

В
2000 г. Венгрии удалось сохранить за собой
одно из лидирующих мест среди стран
региона (Восточной Европы) по темпам
экономического роста — 5,5% при среднем
среди государств Центральной и Восточной
Европы темпе прироста в 4,2%. ВВП Венгрии,
по оценке, достиг почти 55 млрд долл., а
в расчете на душу населения — 5447 долл.,
что, с учетом покупательной способности
венгерского форинта, соответствует 50%
среднего аналогичного показателя
Европейского союза; прирост ВВП составил
примерно 5,5% [26-2].

Высокие
темпы экономического развития Венгрии
были во многом достигнуты благодаря
иностранному капиталу, принимавшему
активное участие как в приватизации
государственной собственности, так и
в учреждении новых предприятий, полностью
или частично принадлежащих иностранным
инвесторам. К концу 2000 г. иностранные
инвестиции, накопленные в экономике
Венгрии, превысили 23 млрд долл.; предприятия
с участием иностранного капитала
производят в настоящее время 40% ВВП и
не менее половины всей добавленной
стоимости страны, а также обеспечивают
около 3/4 ее экспорта.

В
2000 г. иностранный капитал участвовал в
каждом десятом венгерском предприятии.
В настоящее время из 200 крупнейших
венгерских компаний не менее 150 находятся
в частичной или полной иностранной
собственности иностранных инвесторов.
Более половины всех инвестиций в
экономику страны в последние годы также
обеспечивает иностранный капитал.

Доминирующую
роль в освоении венгерской экономики
иностранными инвесторами сыграли
транснациональные корпорации (ТНК). Из
100 крупнейших ТНК мира прочное место на
венгерском рынке занимают 48. На долю
ТНК приходится 75 — 80% иностранных
инвестиций в экономику Венгрии, их
дочерние предприятия и филиалы,
учрежденные на территории Венгрии,
обеспечивают до 30% ВВП страны и 65%
венгерского экспорта материалов и
продукции обрабатывающей промышленности.
В области финансового бизнеса в настоящее
время в руках ТНК находится 63% суммарного
акционерного капитала венгерских
банков. Форсированный приток иностранного
капитала привел к коренному изменению
структуры венгерской экономики. За
неполные 10 лет отраслевая структура
произведенного ВВП в Венгрии приблизилась
к пропорциям, характерным для Испании
в год ее вступления в ЕС.

Благодаря
иностранному капиталу, прежде всего
ТНК, в Венгрии были созданы такие новые
для нее отрасли промышленности, как
производство легковых автомобилей,
бытовой электроники, мобильных телефонов.
Венгерское автомобилестроение, например,
обеспечивает в настоящее время почти
8,5% ВВП страны, а вместе со всеми смежными
видами производства — 10 — 11%. Ряд ТНК
основал на территории Венгрии свои
производственные центры. Все это
позволило сохранить за венгерской
обрабатывающей промышленностью роль
важного источника экономического роста,
а внутри нее обеспечить опережающее
развитие наиболее перспективных
отраслей.

Иностранные
инвесторы, используя зарубежные сети
реализации продукции, преодолевают
узость венгерского рынка и обеспечивают
высокие темпы прироста экспорта, которые
в последние 3-4 года колеблются в пределах
10 — 20% в год. В 2000 г. экспорт Венгрии достиг
30 млрд долл., при этом около 45% его объема
представлены продукцией высокой степени
обработки. На продукцию машиностроения
приходится почти 60% венгерского вывоза,
более 80% экспорта страны реализуется
на рынках промышленно развитых стран.

В
то же время данная модель экономического
роста в Венгрии постепенно исчерпала
свои ресурсы: в стране завершается
приватизация, между странами ЦВЕ
обострилась конкуренция за получение
иностранных инвестиций (причем более
выгодные позиции заняли сегодня
Республика Чехия и Польша, где активно
идет процесс приватизации), стала
усиливаться тенденция к репатриации
иностранными инвесторами своих прибылей
и как результат замедлился или даже
стал снижаться годовой объем иностранных
инвестиций в экономику Венгерской
Республики.

Ресурсы
дешевой рабочей силы также остались
только в отсталых (восточных и северных)
регионах страны. Между тем ТНК стали
переносить в Венгрию более высокие
звенья производственно-хозяйственного
цикла (реализация, маркетинг, НИОКР),
предъявляя спрос на служащих, имеющих
высшее образование. Отчасти в связи с
этим в последние два года Венгрия стала
тратить на образование большие суммы
(до 11% госбюджета), чем ранее. Если 10 лет
назад высшее образование получали 8%
молодежи, то в настоящее время — 33 — 34%.

Все
вышеуказанные факты побудили венгерское
руководство внести существенные
коррективы в модель экономического
роста (по словам венгерских экономистов,
«чтобы осуществить смену этой модели»).
В основе нового подхода по-прежнему
стоит привлечение иностранного капитала,
но уже на базе высококвалифицированной
рабочей силы и инновационной деятельности.
На новом этапе предусмотрено, в частности,
использование венгерских малых и средних
предприятий в качестве смежников и
субпоставщиков для венгерских филиалов
ТНК.

Как
показывает пример Венгрии, расчетливая
и прагматичная политика государства
по привлечению ПИИ позволили стране
значительно улучшить свое положение в
системе мирового хозяйства и повысить
конкурентоспособность своей экономики.
В настоящее время Венгрия занимает 27
место в рейтинге конкурентоспособности
(рядом с Японией, Францией и Республикой
Кореей) швейцарского Института Менеджмента
и Развития (Рис. 6), тогда как в начале
1990х гг. она в него вообще не попадала, а
в середине 1990-х гг. занимала в нем лишь
40 место. Из стран — бывших членов СЭВ
выше нее в рейтинге находится только
Эстония, которая впервые попала в этот
рейтинг в 2001 г. и сразу заняла в нем 22
место. Для сравнения: Россия в этом году
несколько улучшила свое положение и
поднялась с 47 на 45 место.

Заключение

Благодаря
своей структуре транснациональные
компании прочно укрепились в системе
международных отношений. ТНК, обладая
огромными капиталами, проникли не только
в экономическую жизнь стран — партнёров,
но и в политическую жизнь, поддерживая
те или иные партии.

В
результате исследования были выполнены
следующие задачи:

• на
  основе имеющегося материала
  проанализировать процесс глобализации
  в международных отношениях,

• изучить
  историю его становления и выявить
  основные закономерности и тенденции
  его развития;

• выяснить,
  какую роль играют ТНК в процессе
  глобализации и их влияние на политическую
  и социальную жизнь отдельных государств
  и на международные отношения в целом;

• выяснить
  перспективы дальнейшего углубления
  международной интеграции и расширения
  влияния международного рынка.

ТНК
осуществляют экономическое, финансовое,
торговое, технологическое, а на современном
этапе и политико-социальное взаимодействие
стран мира. Деятельность ТНК принципиально
меняет картину мира, и изучая процессы,
происходящие в современном мире, мы
должны обязательно учитывать деятельность
ТНК и их самих как не просто элементы
геополитической стратегии государств,
а надгосударственными самореализующимися
структурами, определяющими характер
взаимоотношения государств.

Изначально
ТНК являлись представителями своих
государств на мировой экономической
арене, в какой то мере, они были подвластной
системой. В процессе завоевания рынка
они стали расширяться и выходить из под
контроля своих государств и, в конечном
счете, стали надгосударственной системой.
Ныне развитие внутренней и внешней
политики зависит не только от самого
государства, но и от ТНК.

Правительства
многих развивающихся стран существенно
обеспокоены динамикой роста ТНК. Проблема
связана с тем, что ТНК обладают существенным
влиянием за счет их высокой капитализации.
К примеру, ТНК контролируют более
половины мировой торговли сырьем и
энергоносителями. Огромная финансовая
сила и влияние находятся в их распоряжении,
поэтому нет ничего удивительного в том,
что, по мнению местных правительств,
они ведут переговоры с позиции силы и
ведут к увеличению зависимости.

Список
использованных источников

1. Аттали
   Ж. Карл Маркс. Мировой дух. М., 2008

2. Фокин
   С. Влияние
   транснациональных компаний на
   конкурентоспособность стран;
   http://geopub.narod.ru

3. Фокин
   С. Конкурентоспособность стран мира;
   http://geopub.narod.ru

4. Евгений
   Николаев. Альтернативные концепции
   глобализации в контексте усиления
   мировой конкуренции;
   http://globalisation.ru

5. Арсеньев
   М. С. Транснациональные корпорации //
   Российский экономический журнал. —
   2001. — № 12. — 35с.

6. Сысоев
   В., Абраменко В. Современные тенденции
   в развитии и управлении ТНК // Вопросы
   экономики. — 2003. — № 2, № 5 — 112с.

7. Ленский
   Е. В., Цветков В. А. Транснациональные
   финансово-промышленные группы и
   межгосударственная экономическая
   интеграция: реальность и перспективы.
   М., АФПИ еженедельника «Экономика и
   жизнь», 1998

8. Мовсесян
   А., Огнивцев С. Транснациональный
   капитал и национальные государства. –
   Мировая экономика и международные
   отношения.
   1999, № 6

9. Транснациональные
   компании (корпорации); http://krugosvet.ru

10. Глобализация;
    http://krugosvet.ru

11. Градобитова
    Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные
    корпорации в современных международных
    экономических отношениях.
    М., «Анкил», 2002

12. Эльянов
    А.Я. Проблемы и противоречия глобализации.
    СПб., 2000.

13. UNCTAD.
    World Investment Report 2001: Promoting Linkages, United Nations,
    New York and Geneva, 2001.

1
Робертсон Р. Обсуждая глобальность.
Лондон, 1985

2
Аттали Ж. Карл Маркс. Мировой дух. М.,
2008, с.192

3
Шагурин С.В., Шимко П.Д. Экономика
транснационального предприятия.
СПб.,2008, с 20-21

4
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII,
pp. 1, 90-91

5
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII,
p. 94

6
Экономика транснациональной компании:
Учеб. пособие для вузов / А. И. Михайлушкин,
П. Д. Шимко. — М.: Высш. шк., 2005. С. 24

7
Транснациональная корпорация,ТНК.
http://www.krugosvet.ru

8
Транснациональная корпорация, ТНК.
http://www.krugosvet.ru

9
Организация Объединенных Наций: основные
факты — М.: Изд-во «Весь Мир», 2005.

10
http://www.foodsmarket.info

11
http://www.unctad-docs.org

12
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/3499

13
http://unctad.org/en/docs/wir1993overview_en.pdf

14
http://ko.ru/articles/3847

15http://businesmen.ru/index5f93.php?Razvedka_investora_byla_osnovana:Kodeks_povedeniya_TNK_razrabatyvalsya

16
http://law-students.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=249

17
http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2008/17/Mysliaeva.pdf

18
http://ecsocman.hse.ru/data/2012/03/13/1269114390/1.pdf

19
http://geopub.narod.ru/student/fokin/3/4.htm