Теория заговора фармацевтических компаний

From Wikipedia, the free encyclopedia

This article is about a group of conspiracy theories. For the pharmaceutical industry in general, see Pharmaceutical industry.

Big Pharma conspiracy theories are conspiracy theories which claim that the medical community in general and pharmaceutical companies in particular, especially large corporations, operate for sinister purposes and against the public good, that they conceal effective treatments, or even cause and worsen a wide range of diseases for the purpose of profitability, or for other nefarious reasons.^[1][2] Some theories have included the claim that natural alternative remedies to health problems are being suppressed, the claim that drugs for the treatment of HIV/AIDS are ineffective and harmful, the claim that a cure for all cancers has been discovered but hidden from the public, claims that COVID-19 vaccines are ineffective, and that alternative cures are available for COVID-19. In each case the conspiracy theorists have blamed pharmaceutical companies’ search for profits. A range of authors have shown these claims to be false, though some of these authors nevertheless maintain that other criticisms of the pharmaceutical industry are legitimate.^{[3][4][5][6][7][8][9]}

History and definition

According to Steven Novella the term Big Pharma has come to connote a demonized form of the pharmaceutical industry.^[5] Professor of writing Robert Blaskiewicz has written that conspiracy theorists use the term Big Pharma as «shorthand for an abstract entity comprising corporations, regulators, NGOs, politicians, and often physicians, all with a finger in the trillion-dollar prescription pharmaceutical pie».^[1]

According to Blaskiewicz, the Big Pharma conspiracy theory has four classic traits: first, the assumption that the conspiracy is perpetrated by a small malevolent cabal; secondly, the belief that the public at large is ignorant of the truth; thirdly, that its believers treat lack of evidence as evidence; and finally, that the arguments deployed in support of the theory are irrational, misconceived, or otherwise mistaken.^[1]

In the 1970s and 1980s, the conspiracy theory was promoted by Ann Wigmore who held that diseases, including cancer and HIV/AIDS, could be effectively treated with a raw food diet. In this context, Wigmore believed that the pharmaceutical industry was part of a conspiracy to keep the population at large ill.^[10]

André Picard wrote in 2009 that the internet had radically changed the nature of popular scientific discourse from being infrequent and deferential to widespread and conspiracy based: scientific debate was often supplanted by dismissal of science as being «part of some vast conspiracy». In the conspiracist world view, «Doctors, nurses, pharmacists, pharmacologists, biochemists, immunologists, geneticists and journalists are not to be trusted. They are all on the take».^[11]

Research in Italy in 2016 found that nearly half the adult population subscribed to a Big Pharma conspiracy theory (that pharmaceutical companies were hiding a cure for neurodegenerative diseases), but that such beliefs were negatively correlated to mainstream religion while having anti-science and anti-elitism bases.^[2]

Manifestations

The conspiracy theory has a variety of different specific manifestations. Each has different narratives, but they always cast «Big Pharma» as the villain of the piece.^[1]

HIV/AIDS

Since the beginning of the AIDS epidemic, many dangerous hypotheses have been put forward to explain the origin and nature of the disease. One conspiracy theory claims that AIDS was created by the US government to control and/or wipe out gays and African Americans. Also, there is a cure for HIV/AIDS that is withheld from the poor.^[12][13] Other theories say that although the virus is harmful, the risks of antiretroviral drugs outweigh the benefits. The drugs are said to be toxins that are spread by doctors who have been corrupted by the pharmaceutical industry.^[14]

In a 2006 column for Harper’s Magazine, journalist Celia Farber claimed that the antiretroviral drug nevirapine was part of a conspiracy by the «scientific-medical complex» to spread toxic drugs.^[15] Farber said that AIDS is not caused by HIV and that nevirapine had been unethically administered to pregnant women in clinical trials, leading to a fatality.^[15] Farber’s theories and claims were refuted by scientists, but, according to researcher Seth Kalichman, the resulting publicity represented a breakthrough moment for AIDS denialism.^[16]

The former president of South Africa, Thabo Mbeki, influenced by AIDS denier Peter Duesberg, introduced policies that denied treatments to AIDS patients. According to estimates this led, among other things, to more than 300,000 people dying prematurely.^[17][18]

Cure for cancer

A recurring conspiracy theory claims that the pharmaceutical industry has a cure for cancer, but suppresses it so that they can continue to make billions on the «ineffective» treatments currently given to cancer patients.^[19] This was believed by 27% of the American public according to a 2005 survey.^[20] The argument is that pharmaceutical companies are slowing down research for a comprehensive cure for cancer by developing high-profit, single-purpose treatments rather than focusing on a supposed cure-all for all cancers.^[21]

Vaccines

The idea that vaccines were created by the pharmaceutical industry to make people sick, or to alter human DNA,^[22][23] has been around for a long time but has been given new life during the covid pandemic.^[24][25]

The conspiracy theory that vaccines make people autistic can be traced back to a study published in The Lancet in February 1998.^[26][27] Andrew Wakefield claimed that there is a link between MMR vaccine and autism. The study later turned out to be fraudulent, and led to Wakefield being struck off the medical register. The Lancet also withdrew the article.^[28] Although a number of studies have disproved the link between autism and vaccines,^[29] the conspiracy theory has survived in various forms, and it has been spread by, among others, Donald Trump.^[30][31]

Other conspiracy theories suggest that vaccines are used to implant microchips for surveillance and thought control.^[32] Among others, the Bill & Melinda Gates Foundation has been accused of wanting to microchip the world’s population through global vaccination programs.^[33][34][35]

COVID-19

The COVID-19 pandemic is surrounded by a wide range of conspiracy theories. Including that COVID-19 does not exist at all or is just a mild flu.^[36][37]

During the pandemic, there was a surge of conspiracies about the origins of the disease, such as claiming that the virus was created in a laboratory. However, strong evidence suggests that the disease-causing virus, SARS-CoV-2, is a naturally evolved strain belonging to the coronavirus subfamily.^[38][39]

The 2020 video Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19, promotes the conspiracist claim that vaccines are «a money-making enterprise that causes medical harm». In the video, former research scientist Judy Mikovits spread the notion that «Big Pharma», Bill Gates and the World Health Organization led a conspiracy, in which they acted together as a «circular cabal» with the aim of killing Americans.^[40] The video was released on May 4, 2020, and garnered millions of views, making it one of the most widespread pieces of COVID-19 misinformation.

Natural cures

In the book Natural Cures «They» Don’t Want You to Know About, author Kevin Trudeau claims that there are all-natural cures for serious illnesses including cancer, herpes, arthritis, AIDS, acid reflux disease, diabetes, multiple sclerosis, lupus, chronic fatigue syndrome, attention deficit disorder, muscular dystrophy, and that these are all being deliberately hidden and suppressed from the public by the Food and Drug Administration, the Federal Trade Commission, and major food and drug companies.^[41] The book has been the focus of much controversy since its publication, with widespread allegations of fraud.^[42][43]

Reception

A common claim among proponents of the conspiracy theory is that pharmaceutical companies suppress negative research about their drugs by financially pressuring researchers and journals. Skeptic Benjamin Radford, while conceding there is «certainly a grain of truth» to these claims, notes that there are in fact papers critical of specific drugs published in top journals on a regular basis.^[3] A prominent example noted by Radford is a systematic review published in the British Medical Journal showing that paracetamol is ineffective for lower back pain and has minimal effectiveness for osteoarthritis.^[3][44]

In his 2012 book Bad Pharma, Ben Goldacre heavily criticises the pharmaceutical industry but rejects any conspiracy theories. He argues that the problems are «perpetrated by ordinary people, but many of them may not even know what they’ve done».^[4]

Steven Novella writes that while the pharmaceutical industry has a number of aspects which justly deserve criticism, the «demonization» of it is both cynical and intellectually lazy.^[5] He goes on to consider that overblown attacks on «Big Pharma» actually let the pharmaceutical industry «off the hook» since they distract from and tarnish more considered criticisms.^[5] He has also written, on Skepticblog, about the general misunderstanding and sensationalizing of cancer research that typically accompanies a conspiratorial mindset. He points out that cures for cancer, rather than being hidden, are not the cures they are initially touted to be by the media and either result in a dead end, further research goals, or a decrease in the mortality rate for a specific type of cancer.^[6]

Dave Roos and Oliver Childs have criticized the idea that holding back a cure for cancer would result in more profit than presenting one.^[7][8] Dina Fine Maron further notes that this view largely ignores the fact that cancer is not a single disease but instead many, and the fact that large strides have been made in the fight against cancer.^[9]

In 2016, David Robert Grimes published a research paper elaborating about the mathematical non-viability of conspiracy theories in general.^[45] He estimated that if there were a big pharma conspiracy to conceal a cure for cancer, it would be exposed after about 3.2 years due to the sheer number of people required to keep it secret.^[46]

See also

• Bad Pharma, a 2012 book by British physician and academic Ben Goldacre
• Big Pharma, a 2006 book by British journalist Jacky Law
• Evil corporation
• Homeopathy
• List of conspiracy theories
• List of topics characterized as pseudoscience
• Pharmaceutical lobby
• Sicko, a 2007 American documentary film made by Michael Moore
• Vaccine controversies

References

Further reading

Теория заговора Большой Фармы — это группа теорий заговора, которые утверждают, что медицинское сообщество в целом и фармацевтические компании в частности, особенно крупные корпорации, действуют в зловещих целях и против общественного блага, и что они якобы скрывают эффективные методы лечения или даже вызывают и усугубляют широкий спектр заболеваний. Конкретные разновидности теории заговора включали утверждение, что естественные альтернативные средства лечения проблем со здоровьем подавляются, утверждение, что лекарства для лечения ВИЧ / СПИДа неэффективны и вредны, и утверждение, что лекарство от все виды рака были обнаружены, но скрыты от общественности. В каждом случае сторонники теории заговора обвиняли фармацевтические компании в поисках прибыли. Ряд авторов показали, что эти утверждения являются ложными, хотя некоторые из этих авторов, тем не менее, утверждают, что другие критические замечания в адрес фармацевтической промышленности являются законными.

Содержание

• 1 История и определение
• 2 Проявления
  • 2.1 Альтернативные методы лечения
  • 2.2 ВИЧ / СПИД
  • 2.3 Скрытое лекарство от рака
• 3 Прием
• 4 См. Также
• 5 Ссылки

История и определение

Термин Big Pharma используется для обозначения глобальной фармацевтической промышленности. Согласно Стивену Новелла, этот термин стал обозначать демонизированную форму фармацевтической промышленности. Профессор писательского мастерства Роберт Бласкевич написал, что теоретики заговора используют термин «большая фармацевтика» как «сокращение для абстрактной сущности, состоящей из корпораций, регулирующих органов, неправительственных организаций, политиков, а часто и врачей, которые все вкладывают в рецептурный фармацевтический пирог стоимостью в триллион долларов». 82>

Согласно Бласкевичу, теория заговора Большой Фармы имеет четыре классических черты: во-первых, предположение, что заговор совершает небольшая злонамеренная группа; во-вторых, вера в то, что широкая публика не знает истины; в-третьих, его сторонники рассматривают отсутствие доказательств как доказательство; и, наконец, что аргументы, приводимые в поддержку теории, являются иррациональными, неверно истолкованными или ошибочными.

Проявления

Теория заговора имеет множество различных конкретных проявлений. У каждого свой рассказ, но они всегда называют «Большую Фарму» главным злодеем.

Альтернативные методы лечения

В Natural Cures «Они» не хотят, чтобы вы знали О, Кевин Трюдо предполагает, что существуют полностью естественные лекарства от серьезных заболеваний, включая рак, герпес, артрит, СПИД, кислотный рефлюкс, различные фобии, депрессия, ожирение, диабет, рассеянный склероз, волчанка, синдром хронической усталости, синдром дефицита внимания, мышечная дистрофия, и что это все это намеренно скрывается и скрывается от общественности Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Федеральной торговой комиссией и крупными компаниями, производящими продукты питания и лекарства.

ВИЧ / СПИД.

В 2006 году в колонке журнала Harper’s Magazine журналист Селия Фарбер заявила, что антиретровирусный препарат невирапин был частью заговора «sci научно-медицинский комплекс «по распространению токсических препаратов. Фарбер сказал, что СПИД не вызывается ВИЧ и что невирапин вводился беременным женщинам в ходе клинических испытаний неэтично, что привело к летальному исходу. Теории и утверждения Фарбера были опровергнуты учеными, но, согласно Сету Каличману, полученная в результате огласка стала прорывным моментом для отрицания СПИДа.

Скрытого лечения рака

Идея о том, что По данным опроса 2005 года, большая фармацевтика имеет лекарство от рака и подавляет его, чтобы поддерживать прибыль, как полагают 27% населения Америки. Аргумент состоит в том, что фармацевтические компании замедляют исследования по всестороннему излечению от рака, разрабатывая высокоприбыльные одноцелевые методы лечения, а не сосредотачиваясь на предполагаемом панацеи от всех видов рака.

Приемная

Сторонники теории заговора часто заявляют, что фармацевтические компании подавляют негативные исследования своих лекарств, оказывая финансовое давление на исследователей и журналы. Скептик Бенджамин Рэдфорд, признавая, что в этих утверждениях «определенно есть доля правды», отмечает, что на самом деле в ведущих журналах регулярно публикуются статьи с критикой конкретных лекарств. Ярким и недавним примером, приведенным Рэдфордом, является систематический обзор, опубликованный в British Medical Journal, показывающий, что парацетамол неэффективен при болях в пояснице и имеет минимальную эффективность при остеоартрите <115.>В своей книге 2012 года Плохая фармацевтика, Бен Голдакр жестко критикует фармацевтическую промышленность, но отвергает любые теории заговора. Он утверждает, что проблемы «создаются обычными людьми, но многие из них могут даже не знать, что они сделали».

Стивен Новелла пишет, что в то время как фармацевтическая промышленность имеет ряд аспектов, которые справедливо заслуживают критики., его «демонизация» и цинична, и интеллектуально ленива. Далее он считает, что чрезмерные атаки на «большую фармацевтику» фактически позволяют фармацевтической промышленности «сняться с крючка», поскольку они отвлекают от более продуманной критики и бросают тень на нее. Он также написал в Skepticblog об общем непонимании и сенсационности исследований рака, которые обычно сопровождают конспирологическое мышление. Он указывает, что лекарства от рака, а не скрытые, — это не те лекарства, которые изначально рекламируются средствами массовой информации и которые либо приводят к тупику, достижению целей дальнейших исследований, либо к снижению уровня смертности от определенного типа рак.

Дэйв Роос и Оливер Чайлдс раскритиковали идею о том, что отказ от лекарства от рака принесет больше прибыли, чем его представление. Дина Файн Марон далее отмечает, что эта точка зрения в значительной степени игнорирует тот факт, что рак — это не единичное заболевание, а множество, а также тот факт, что в борьбе с раком были достигнуты большие успехи.

В 2016 Дэвид Роберт Граймс опубликовал исследовательскую работу, в которой подробно рассказывалось о математической нежизнеспособности теорий заговора в целом. Он специально показал, что если бы существовал настоящий крупный фармацевтический заговор с целью сокрытия лекарства от рака, то на то, чтобы оно стало известно, потребовалось бы около 3,2 года из-за огромного количества людей, которые должны были хранить его в секрете.

См. также

• Список теорий заговора
• Список тем, охарактеризованных как псевдонаука
• Bad Pharma, книга британского врача и академика Бена Голдакра в 2012 г.
• Big Pharma, книга британского издания 2006 г. журналист Джеки Лоу
• Sicko, американский документальный фильм 2007 года, снятый Майклом Муром
• Споры о вакцинах
• Гомеопатия
• Evil Corporation

Ссылки

После прочтения следующей далее информации, действительно начинаешь верить в теорию заговора.
В частности, в той её версии, что, типа, универсальное лекарство от рака уже давно найдено, оно дешёвое, однако, «мировое правительство» (или что там ещё?) сознательно не запускает его в массовое производство, пичкая население Земли мене действенными, но при этом весьма дорогими методиками…

Вот вам косвенное тому доказательство…
Правительство США не будет принуждать Pfizer Inc (NYSE:PFE) и Astellas Pharma Inc к снижению цены на их лекарство от рака простаты Xtandi, используя свои чрезвычайные полномочия, заявило федеральное агентство во вторник.

Это при всём при том, что вступительные права (никогда не использовались!!!), позволяют правительству предоставлять дополнительные лицензии третьим сторонам на продукты, разработанные с использованием федеральных средств, если первоначальный владелец патента не делает их доступными для общественности на разумных условиях.

Союз за доступное лечение рака, группа пациентов, впервые подал петицию с призывом к Национальным институтам здравоохранения (NIH) использовать свои полномочия для снижения цены на препарат ещё в марте 2016 года.

Тем не менее, Национальный институт здравоохранения (NIH) сообщил в ответном письме, опубликованном во вторник (спустя СЕМЬ лет!!!), что его анализ в ответ на петицию показал, что лечение рака простаты широко доступно.

«Национальные институты здравоохранения не считают, что использование разрешения на шествие будет эффективным средством снижения цены на лекарство», — говорится в письме.

КСТАТИ, О ЦЕНЕ ВОПРОСА:
Оптовая стоимость Xtandi составляет от 160 000 до 180 000 долларов на пациента в год. По данным Refinitiv, ожидается, что в этом календарном году компании получат совокупный доход от Xtandi в размере более 2 миллиардов долларов.

Со слов одного из разработчиков препарата (Астеллас), «это решение защитит государственно-частные партнерства как «инкубаторы технологических инноваций».
Они опираются на право на гарантии, описанные в Законе Бэя-Доула от 1980 г., который позволяет изобретателям сохранять право собственности на изобретения, разработанные на государственные средства, и владеть патентами, как в случае с Xtandi. То есть – монопольно и исходя от этого диктовать цены на дефицитные и действенные лекарства, так как им будет выгодно…

НО! НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО:
Прогрессивные законодатели от Демократической партии призывают администрацию президента Джо Байдена использовать свои полномочия для снижения цен на лекарства.

Но, на сколько мне подсказывает жизненный опыт, не факт, что демократическая партия выиграет в этой битве. Даже запасаться попкорном не буду…

Derrick Broze

Один из наиболее важных компонентов Пирамиды власти связан с нашим здоровьем и учреждениями, которые решают, что считать здоровым, а что безопасным. Как и в случае с другими частями Пирамиды, многие люди во всем мире считают, что современные медицинские и оздоровительные организации в значительной степени коррумпированы и находятся под влиянием того, что обычно называют Большой фармацевтикой (Big Pharma).

Так что же такое Big Pharma?

Вообще говоря, Big Pharma — это термин, описывающий сети крупных транснациональных фармацевтических корпораций. Существует широкий спектр представлений о Большой фармацевтике, но большинство из них сосредоточено вокруг идеи о том, что фармацевтические компании, некоторые врачи и ученые в области медицины сотрудничают таким образом, чтобы это приносило пользу их банковскому счету, а не здоровью их пациентов.

Эта так называемая «Теория заговора крупных фармацевтических компаний» была описана как группа теорий заговора, утверждающих, что медицинское сообщество и фармацевтические компании, в частности, особенно крупные корпорации, действуют в зловещих целях и против общественного блага. Это действие включает в себя потенциальное сокрытие эффективных альтернативных методов лечения и ложь о вреде определенных химических веществ. Некоторые люди также считают, что крупная фармацевтика может вызывать и усугублять некоторые заболевания.

Роберт Бласкевич, доцент Висконсинского университета, в своей статье 2013 года определил четыре классические черты теории заговора крупных фармацевтических компаний:

1. Сторонники этой теории предполагают, что за всем этим стоит небольшая злобная группировка;

2. Они считают, что широкая общественность не знает правды;

3. Приверженцы теории заговора рассматривают отсутствие доказательств как доказательство;

4. Аргументы, приводимые в поддержку теории, являются иррациональными, неверно понятыми или ошибочными.

Так в чем же правда? Прав ли профессор Бласкевич, когда говорит, что нет никаких доказательств в поддержку этого «безосновательного» заговора? Или все таки есть факты, подтверждающие эти утверждения?

Трансформация современной медицины 

Современная медицинская индустрия характеризуется тем, что иногда называют Аллопатической медициной, Западной медициной или Доказательной медициной. Этот вид лечения, как правило, фокусируется на лечении симптомов и уменьшении боли. Началом эры современной медицины можно считать момент основания Американской Медицинской Ассоциации (АМА) в 1847 году и таких университетов, как Университет Джона Хопкинса в 1876 году. С появлением этих организаций мы начинаем видеть все более централизованную систему медицинского обслуживания по всей территории Соединенных Штатов и Европы.

Противники Big Pharma склонны указывать на эту централизацию и создание новых организаций, таких как AMA, как на момент, когда медицина перешла от традиционных лекарств, таких как лекарственные средства на основе трав, гомеопатия, аюрведа и других местных лекарств, к системе, ориентированной на фармацевтические препараты и вакцины. Критики Big Pharma указывают на участие семьи Рокфеллеров как на свидетельство согласованных усилий по монополизации медицинской промышленности и регулированию того, какие лекарства считаются безопасными и эффективными.

В начале 1900-х годов по всей Америке независимо работали сотни врачей. Эти врачи часто предлагали различные методы лечения, включая хиропрактику, натуропатию, гомеопатию, холистическую медицину и фитотерапию. Примерно в это время семья Рокфеллеров начала оказывать влияние на медицинскую индустрию.

В 1902 году Рокфеллер-старший основал «Совет по общему образованию», объявленная цель которого была поддержка высшего образования и медицинских школ в Соединенных Штатах. Рокфеллер и его сеть благотворительных организаций стремились влиять и формировать направление государственного образования, а также на образовательные программы медицинских школ по всей стране. На самом деле семья Рокфеллеров использовала «Совет по общему образованию» для манипулирования системой образования Америки, с такой же целью Рокфеллеры  создали «Международный совет по образованию». Они инвестировали свои деньги в национальные и международные университеты и медицинские школы, которые сосредоточились на исследованиях на основе медикаментозного лечения.

С одной стороны, пока Рокфеллеры оказывали огромное влияние на медицинские школы и университеты, помощь семьи Карнеги помогла преобразовать отрасль, профинансировав печально известный отчет Флекснера. В 1905 году стальной миллиардер Эндрю Карнеги основал «Фонд Карнеги для развития преподавания», или просто Фонд Карнеги. Фонд получил официальную хартию Конгресса США в 1906 году, точно так же, как это было сделано с «Советом по общему образованию» Рокфеллера.

В 1910 году Фонд Карнеги предоставил финансирование Абрахаму Флекснеру для проведения расследования в отношении врачей и практикующих врачей по всей территории США. Этот отчет обычно рассматривается как веха в современной медицине. Большая часть основного медицинского мира рассматривает это как момент, когда медицина перешла от индустрии, основанной на суевериях и шарлатанстве, к чисто научной, основанной на фактических данных традиции. Абрахаму Флекснеру были предоставлены ресурсы для изучения качества медицинского образования во всех 161 медицинских школах, существовавших в 1910 году.

Флекснер «пришел к выводу», что в то время действовало слишком много медицинских школ и что необходимо приложить усилия для закрытия школ и врачей, которые не практиковали то, что в отчете, финансируемом Карнеги и поддержанном Рокфеллером, считалось доказательной медициной. Флекснер считал, что большинство практикующих медицину в США были тем, кого обычно называют «Продавцами змеиного масла». В докладе Флекснера содержался призыв к американским медицинским школам также повысить стандарты приема и выпуска, а также содержался призыв к стандартизации медицинского образования, при этом только AMA разрешала выдавать лицензии медицинским школам в США. Рекомендации Флекснера обеспечили к 1919 году сокращение количества медицинских школ  со 161 до 81.

Отчет Флекснера также заложил основу для демонизации использования витаминов для лечения различных проблем со здоровьем. Хотя первые витамины были обнаружены позднее исследования Флекснера, его нападки на то, что он считал шарлатанством, также создали почву для преуменьшения пользы витаминов. Несмотря на широко известные преимущества витаминов и основных питательных веществ, доклад Флекснера стал началом попытки дискредитации этих средств, которая продолжается и сегодня.

После того, как Флекснер закончил свой доклад в Соединенных Штатах, он отправился в Европу, чтобы провести аналогичную работу, которое стало почти таким же известным, как и его доклад в США. Флекснер также установил тесные отношения с Рокфеллерами. В 1912 году, после своего успешного доклада для Фонда Карнеги, Флекснер вступил в «Совет по общему образованию» Рокфеллера, где его быстро повысили до секретаря Совета. В 1913 году, когда Джон Д. Рокфеллер-старший основал Фонд Рокфеллера в Нью-Йорке, Флекснер помог объединить «Совет по общему образованию» с новой организацией. Программа медицинского образования GEB просуществовала с 1913 по 1929 год и распределила 94 миллиона долларов между 25 медицинскими школами.

Рокфеллеры не ограничились влиянием на медицинскую индустрию в Соединенных Штатах и Европе. Они также принесли свою философию и доллары в Китай. В 1914 году Рокфеллер вложил деньги в создание «Китайского медицинского совета» (China Medical Board — CMB), американской организации, миссия которой заключалась в продвижении здравоохранения в Китае и соседних азиатских странах путем финансирования исследований и образования в области медицины, сестринского дела и общественного здравоохранения. Рокфеллеры создали Китайскую медицинскую комиссию в Нью-Йорке и открыли Медицинский колледж Пекинского союза в Пекине с 1914 по 1950 год. «Китайского медицинского совета» также работал в Японии, Корее, Гонконге, Филиппинах, Таиланде, Индонезии, Малайзии, Сингапуре и Тайване. В целом, финансируемый Рокфеллером Медицинский совет Китая инвестировал сотни миллионов долларов в гранты и техническую поддержку медицинским университетам на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии с целью распространения западной аллопатической медицины, финансируемой Рокфеллером-Карнеги, по всему миру.

Еще одним их тех кого финансировал Рокфеллер, был доктор Уильям Генри Уэлч, один из профессоров-основателей «Университета Джона Хопкинса». С 1901 по 1933 год он тесно сотрудничал с Рокфеллерами в качестве президента-основателя «Совета научных директоров Рокфеллеровского института медицинских исследований». В течение этого времени он был советником Джона Д. Рокфеллера и главным советником медицинского департамента армии США. При поддержке Рокфеллеров он смог подняться на вершину ряда влиятельных организаций и руководить преобразованием медицинского образования в Соединенных Штатах. Уэлч был президентом Национальной академии наук, Американской медицинской ассоциации, Ассоциации американских врачей, Общества истории науки, Конгресса американских врачей и хирургов, Общества американских бактериологов и Совета по здравоохранению штата Мэриленд. Именно с помощью Уэлча Рокфеллер смог воплотить в жизнь идею создания «Медицинского колледжа Пекинского союза в Пекине». Уэлч надеялся, что колледж станет подобием «университета Джона Хопкинса в Китае».

Важно признать, что направленная Рокфеллером трансформация медицинской и фармацевтической промышленности также была актом замещения и колонизации. С самого начала их целью было заменить традиционную местную медицину и традиции. До отчета Флекснера и инвестиций Рокфеллера люди могли свободно решать, как они хотят лечить себя и свои семьи. Эта свобода включала в себя широкий спектр лекарств и ритуалов, практикуемых в культурах коренных народов по всему миру. Очевидно, что не каждая традиционная или натуральная медицина могла дать обещанные результаты. Поскольку были (и есть) лживые, жадные персонажи, торгующие «змеиным маслом». Тем не менее, несмотря на то, что современная медицина и наука бесценным образом сформировали наш мир, нам еще предстоит многому научиться  у коренных народов этой планеты. К сожалению, видение медицинского образования и науки, описанное в отчете Флекснера и дополненное финансированием Рокфеллера, привело к тому, что врачей научили фокусироваться на болезнях, а не на системе профилактического здравоохранения, системе, которая могла бы использовать местную и «западную медицину».

Происхождение Большой фармы, ложь АМА

Теперь, когда Рокфеллеры загнали медицинскую индустрию в угол и установили монополию на лицензирование, они стали использовать свои ресурсы для продвижения потребности в фармацевтических препаратах для решения проблем здравоохранения в мире. Для этого Рокфеллеры создали союз с немецкой химической компанией I.G. Farben. В годы, предшествовавшие Второй мировой войне, Рокфеллер контролировал «Стандард Ойл оф Нью-Джерси» (которая позже стала «Эксон»), купив контрольный пакет акций «I. G. Farben». Обе компании заключили соглашения, которые принесли бы пользу  их банковским счетам. В статье 1942 года, написанной журналистом Майклом Стрейтом для «Новой Республики», говорится, что:

«С компанией «Standard Oil Company» «брак», как назвал его «I. G. Farben», состоялся в 1929 году. Приданое, которое «I. G.» даровало своей невесте, заключалось в контроле на чистых мировых рынках патентов «I. G.», охватывающих нефть и синтетический бензин. Взамен жених получил полную власть над производством, даже в пределах Соединенных Штатов, химических продуктов объединения, включая синтетический каучук».

В статье описывается, как «Standard Oil» Рокфеллера, еще в 1934 году прекрасно знала, что «I. G. Farben», находилась под контролем гестапо. Заводы Рокфеллера «I. G. Farben» сыграли важную роль в поддержке нацистов во время Второй мировой войны, поставляя инструменты, необходимые для разработки военного оружия, включая газ Циклон Б, используемый в концлагерях. Есть также исследователи, которые считают, что Рокфеллеры не только воспользовались финансовыми преимуществами отношений с режимом Гитлера, но и поддержали евгеническую философию. Мы рассмотрим это утверждение в следующих главах этой серии.

Заводы рокфеллеровского Фарбена также помогли Рокфеллеру начать массовое производство фармацевтических препаратов, используя продукты нефтехимической промышленности. Эти лекарства будут все чаще продвигаться и назначаться врачами, окончившими медицинские школы, также финансируемые Рокфеллером.

Через свои организации Фонд Рокфеллера, Совет по общему образованию, Институт медицинских исследований Рокфеллера и финансирование таких учреждений, как Университет Джона Хопкинса и Американская медицинская ассоциация, Рокфеллеры смогли полностью влиять и контролировать направление развития медицинских школ и промышленности 20-го и 21-го веков.

Автор и частный детектив П. Джозеф Лиза в своей книге 1994 года «Посягательство на медицинскую свободу» утверждал, что получил доступ к секретным файлам в Чикагском департаменте расследований Американской медицинской ассоциации. П. Джозеф Лиза говорит, что его нанял частный клиент для расследования деятельности АМА под видом сбора информации для разоблачения «шарлатанства в области психического здоровья». В процессе расследования он обнаружил сотни фотокопий записок, протоколов и других документов AMA. Лиза сказал, что он смог сделать копии оригиналов документов не нарушая закон. В течение следующих десяти лет Лиза  исследовал документы и нашел мало доказательств «шарлатанства» и много доказательств организованной пропагандистской кампании по дискредитации альтернативной медицины и иностранных лекарств.

Согласно ему, шарлатанство «было ярлыком, который ортодоксальная медицина прикрепляла ко всему, что они хотели дискредитировать в глазах общественности». Шарлатаны — это практикующие врачи «той марки медицины, которая не поддерживает использование хирургии, лекарств или лучевой терапии, и которые не подпадают под контроль организованной медицины или организованной науки». Лиза не думал, что шарлатанов не существует, но был уверен что медицинский истэблишмент использует худших из них в качестве предлога для клеймения альтернативной медицины и устранения конкурентов фармацевтической промышленности. Лиза написал в своей книге, что происходящее в Соединенных Штатах — это «не что иное, как насильственное тоталитарное медико-фармацевтическое полицейское государство», «разновидность медицинского маккартизма».

История медицинских организаций, финансируемых Рокфеллером, в частности АМА, свидетельствует о поддержке методов лечения, которые часто имеют сомнительную ценность, и дискредитирует критиков, выступающих против медицинских идей, распространяемых Крупными фармацевтическими компаниями и Медицинским картелем. AMA имеет широко известную историю одобрения использования сигарет и никотина как безопасных и полезных. Врачи AMA в какой-то момент имели свой собственный табачный салон на своих конференциях, где крупные табачные компании могли предоставлять им бесконечный запас сигарет. АМА была одной из последних медицинских организаций, признавших вредное воздействие никотина.

Кроме того, AMA и другие медицинские организации, практикующие современную, так называемую доказательную медицину, также были сторонниками фторирования воды, практики, которая была введена в Соединенных Штатах в 1940-х годах, но которая сразу же столкнулась с оппозицией. Хотя эта практика была поддержана Американской медицинской ассоциацией, Американской стоматологической ассоциацией и Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США, существует множество исследований, указывающих на проблемы со здоровьем, связанные с этой практикой, включая более низкий IQ у детей, заболевания щитовидной железы, ломкость костей и желудочно-кишечные болезни. Фактически, в 2020 году в иске, поданном «Сетью действий по фториду» против «Агентства по охране окружающей среды США», впервые с начала фторирования воды в федеральном суде были представлены доказательства вреда фтора. Если истцы выиграют судебный процесс, это может означать конец фторирования воды через более чем 70 лет.

Современный Медицинский Картель

Когда мы начинаем глубже всматриваться в историю современной медицины и разрушительное влияние Big Pharm`ы, мы ясно видим, что те же самые тенденции, превалируют в системе образования, средствах массовой информации и Big Wireless (Большом радио). Агентства, созданные для регулирования деятельности или защиты населения от произвола в этих областях, были захвачены организациями и корпорациями, которые, как они утверждают, регулируют деятельность самих агентств. Когда дело доходит до медицинской области, мы можем ясно видеть, что организации Рокфеллера и Фонд Карнеги сыграли непосредственную роль в том, чтобы оттолкнуть медицину от традиционных местных лекарств к системе, ориентированной на лечение симптомов болезни, а не ее причин. Также большое внимание уделяется продвижению лекарств и вакцин.

Массовый рост использования фармацевтических препаратов и вакцин обогатил крупные мировые фармацевтические конгломераты, одновременно увеличивая зависимость населения от этих веществ. Это не только нарушило психическое здоровье миллионов людей во всем мире, но и вызвало зависимость от самих фармацевтических препаратов. Доктор Питер Бреггин — психиатр, который открыто выступает против того, что он считает чрезмерным употреблением лекарств детьми и обществом в целом. Бреггин является автором многих книг, критикующих психиатрическое лечение, в том числе токсическую психиатрию, где он критикует неблагоприятные последствия применение лекарств и лечения детей. Он также давал показания перед Конгрессом и федеральными агентствами, включая FDA, и был экспертом по побочным эффектам психиатрических препаратов.

Доктор Бреггин также является одним из многих врачей и медицинских работников, которые критически относились к борьбе с COVID-19. Эти критики считают, что акцент на вакцинах и цензура альтернативных методов лечения респираторных заболеваний наносят больше вреда, чем пользы. 

Фонд Рокфеллера по-прежнему финансирует и направляет большую часть политики в области общественного здравоохранения, но теперь к ним присоединились Билл Гейтс и Фонд Гейтса. Гейтс провел последние два десятилетия, подражая практике Рокфеллеров и втираясь почти во все аспекты глобального здравоохранения. Он является негосударственным спонсором № 1 ВОЗ, крупным вкладчиком в фонд Джона Хопкинса, Фонд Wellcome Trust и многие другие влиятельные медицинские и медицинские организации. Гейтс продолжил уделять особое внимание лечению симптомов заболеваний и продвижению вакцин.

Семьи Гейтсов и Рокфеллеров и их партнеры в фармацевтических фирмах используют кризис COVID19 как возможность закрепиться в качестве лидеров и политиков де-факто, несмотря на то, что они не работают на правительства, которые следуют их указаниям. Если эти неизбранные миллиардеры продолжат руководить глобальной политикой в области здравоохранения, они не только получат еще больше невообразимого богатства, но и подтолкнут мир к политике, которая не расширяет возможности людей, а скорее обогащает их корпоративных друзей. Начиная с 2021 года все больше и больше людей во всем мире ставят под сомнение истинные намерения таких людей, как Гейтс, а страны по всему миру протестуют против запретов, масок и вакцин, которые, по их мнению, нарушают их право на самолечение, а также принцип телесной автономии.

К сожалению, это мир, который родился в результате захвата индустрии здравоохранения и сотрудничества медицинских школ и организаций.