Свердловская энергогазовая компания новости

«Свердловская энергогазовая компания» забрала в банкротство сотни миллионов «Россетей» и «Башнефти». Деньги выбывают с аффилированных фирм

«Уралспецпоставка» пытается оспорить взыскание сотен миллионов

  • 5 августа, 2021
  • 22:51
  • Комментариев нет

Проект в Свердловской области, который задумывался в качестве основного конкурента «ЭнергосбыТ Плюс», вылился в многомиллионные конфликты, сомнительные схемы с выводом активов и затяжные суды. В рамках банкротства «Свердловской энергогазовой компании» за сотнями миллионов уже выстроились госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов», структуры «Россетей», «Башнефть» и другие кредиторы. Причем крупные требования отдельных структур суду еще только предстоит рассмотреть и, возможно, как отмечают специалисты, не без новых финансовых скандалов, корни которых уходят, в том числе, к обанкротившимся банкам. Пока же конкурсный управляющий пытается оспорить целый список сделок «Свердловской энергогазовой компании», сопряженных, с перечислениями энергокомпаниям, а кредиторы ожидают реализации Кумертауской ТЭЦ и вскрытия новых схем «одиозного должника». Заниматься выявленными в рамках банкротства фактами силовики, как говорят участники конфликта, по каким-то причинам не стали, и теперь все будет зависеть от многочисленных судебных разбирательств и «успешности взыскания средств с аффилированных структур».

Банкротство АО «Свердловская энергогазовая компания» (СЭГК, Екатеринбург) обрастает новыми крупными финансовыми конфликтами. Так, Арбитражный суд Свердловской области признал недействительным ряд сделок фирмы с аффилированным ООО «Уралспецпоставка» (УСП; в июле в отношении компании введено наблюдение), занимавшимся, в частности, поставкой угля для Кумертауской ТЭЦ, принадлежащей СЭГК.

Сделки были сопряжены с крупным договором займа между компаниями. Примечательно, что ранее со ссылкой на этот договор СЭГК добилась решения о взыскания с УСП более 450 миллионов. Сейчас связанная структура пытается оспорить решение в апелляции.

Отметим, что банкротный процесс вскрыл серьезный объем долгов АО «Свердловская энергогазовая компания». Инициировало разбирательства ликвидируемое на текущий момент ООО «УМ-Банк» (ранее было связано с бывшим заместителем председателя Госдумы РФ Валерием Язевым). По требованию кредитной организации в реестр долгов СЭГК были включены претензии более чем на 233 млн. Кроме того, именно у «УМ-Банка» в залоге находится Кумертауская ТЭЦ.

Также включения в реестр долгов добились ОАО «МРСК Урала» («Россети Урал»; более 129 млн) ПАО АНК «Башнефть» (более 291 млн), ООО «Самарская электросетевая компания» (33,8 млн), ПАО «Россети Волга» (26,7 млн и 44 млн) и другие кредиторы.

Были заявлены и не менее примечательные претензии. Так, некое ООО «Технология» (Санкт-Петербург) сослалось на долг в 506,9 млн, ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» (Москва; признано банкротом) сообщило о долге в 327 млн, часть из которого якобы обеспечена залогом имущества. ЕЩЕ одна обанкротившаяся финструктура АО АКБ «ИНКАРОБАНК» потребовала включить в реестр 135,7 млн. Отметим, что вышеописанные требования еще находятся на рассмотрении, и решения по ним судом не вынесено.

Между тем при анализе деятельности СЭГК арбитражным управляющим были выявлены признаки преднамеренного банкротства. Как рассказывают источники издания, заявление с соответствующей информацией, кроме суда, поступило в правоохранительные органы, однако по каким-то причинам «дальнейшего хода оно не получило».

Заявил арбитражник в ходе разбирательств и о выводе ликвидных активов. Так, в суде была оспорена сделка СЭГК с ООО «Завод БМК Энерголидер» (Екатеринбург). «Руководителем должника и учредителем ответчика с долей 51% (в период с 26.03.2019 по 02.03.2020) являлось одно лицо – Ласковый Алексей Васильевич, суд, заключив, что договор займа и дополнительные соглашения к нему заключены между аффилированными лицами, пришел к выводу, что на момент выдачи займа ООО «Завод БМК Энерголидер» <…> было известно о наличии у СЭГК признаков неплатежеспособности. <….> Следствием заключения договора займа <…> в сумме 23,68 млн явилась невозможность должника исполнять свои обязательства перед иными реестровыми кредиторами. <…> Суд установил, что в результате совершения оспариваемой сделки кредиторам причинен имущественный вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества», – следовало из решения арбитража.

Отметим, что сейчас конкурсный управляющий пытается оспорить целый список сделок СЭГК, в частности, ряд перечислений энергокомпаниям. Впрочем, получить возмещения кредиторам, исходя из суждений собеседников издания на рынке, будет крайне проблематично.

Так, источник «Правды УрФО», близкий к одному из кредиторов, называет «Свердловскую энергогазовую компанию» «старым и одиозным должником». По его словам, изначально у организации было несколько видов деятельности, основным из которых являлось исполнение функций гарантирующего поставщика на территории Свердловской области.

«На тот момент ее собственниками были «Уралсевергаз» и правительство Свердловской области. Актив выводился на рынок с целью создать конкуренцию «Свердловэнергосбыту» (нынешнее АО «ЭнергосбыТ Плюс») и забрать часть потребителей. Примечательно, что тогда структуру возглавил бывший топ-менеджер «Свердловэнергосбыта». Статус ГП она получила в зоне деятельности ГУП СО «Облкоммунэнерго» (сейчас АО «Облкоммунэнерго») на севере области, где платежная дисциплина традиционно находится на низком уровне, и уже тогда возникали проблемы. В дальнейшем собственники компании сменились, изменилась и бизнес-модель. Они отказались от статуса ГП и стали работать как независимая энергосбытовая компания, ориентированная на крупных потребителей. Одним из клиентов, к примеру, был «Ключевский завод ферросплавов». С того момента и начали копиться, как говорят, долги перед «МРСК Урала»», – вспоминает историю возникновения конфликта источник.

Еще один собеседник указывает, что несмотря на накапливающиеся обязательства, СЭГК приобрела ТЭЦ после привлечения средств в банке. «Фактически они прокредитовались за счет контрагентов. Сейчас ТЭЦ является единственным дорогостоящим активом в конкурсной массе должника, но претензии кредиторов на нее сомнительны, так как она находится в залоге у банка», – описывает свое видение источник.

К прочему, по словам инсайдеров, при анализе деятельности СЭГК, вероятно, могут быть вскрыты схемы с ценами на уголь, который поставлялся на ТЭЦ. «Не исключено, что топливо отгружалось аффилированной компанией по завышенным ценам, которые потом закладывались в тариф», – описывает один из сценариев собеседник, знакомый с банкротством.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

  • Башнефть, Ласковый, МРСК Урала, Облкоммунэнерго, Свердловская энергогазовая компания, УМ-Банк, ЭнергосбыТ Плюс
  • Андрей Щербов, Антон Гуськов

Добавить комментарий

  • 1
  • 2
  • 3
  • 3 633

Загрузка...

Правда УрФО

Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».
Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич

В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©
Запрещено для детей.

Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.
Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12
Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)
Е-mail: info(а)pravdaurfo.ru

Пристав у банкрота

«Россети Урал» оценили ущерб в 129 миллионов

ЕКАТЕРИНБУРГ, 21 октября, ФедералПресс. «Россети Урал» потребовали завести дело о злоупотреблении полномочиями против экс-директора Свердловской энергогазовой компании Алексея Ласкового. Ущерб от его действий энергетики оценили в 129 млн рублей, сообщили они.

«Вырученные с конечных потребителей денежные средства АО «СЭГК» предположительно под видом фиктивных займов и различного рода сомнительных операций выведены в аффилированные к руководству организации и далее могли быть присвоены», – говорится в сообщении пресс-службы «Россети Урал».

Как полагают энергетики, СЭГК собирала практически 100 % денег с потребителей, но при этом жаловалась на материальное положение, прося отсрочки платежей у сетевой компании. В свою очередь, та не могла отключить потребителей даже в случае неуплаты.

В результате с 2014 по 2019 годы у СЭГК скопился многомиллионный долг перед сетевиками. Сейчас энергогазовая компания находится в процессе банкротства, арбитражный управляющий оспорил целый ряд сделок по выводу активов и потребовал привлечь бывшее руководство фирмы к ответственности за преднамеренное доведение до банкротства.

«ФедералПресс» напоминает, что ранее было возбуждено дело о злоупотреблении полномочиями в компании «Роскоммунэнерго», подконтрольной группе МРСЭН. Компания стала банкротом из-за миллиардного долга.

Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин

Подписывайтесь на ФедералПресс в Дзен.Новости, а также следите за самыми интересными новостями в канале Дзен. Все самое важное и оперативное — в telegram-канале «ФедералПресс».

Компания «Россети Урал» просит органы полиции возбудить угловое дело в отношении бывшего топ-менеджера Свердловской энергогазовой компании

21 октября 2021

В адрес ГУВД России по Свердловской области направлено заявление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении экс-директора АО «Свердловская энергогазовая компания» Алексея Ласкового по фактам злоупотребления полномочиями и причинения материального ущерба электросетевой компании в размере более 129 млн рублей.

Напомним, что между «Россети Урал» (ОАО «МРСК Урала») и АО «Свердловская энергогазовая компания» (АО «СЭГК) по обращению сбытовой компании в 2014 году был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности. В соответствии с условиями договора АО «СЭГК» обязалось оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

«Россети Урал» свои обязательства по договору исполняло надлежащим образом и в полном объеме, а именно, осуществляло передачу электрической энергии (мощности) в интересах конечных потребителей АО «СЭГК». Однако, АО «СЭГК» свои обязательства по договору не выполнило, денежные средства за полученные услуги в адрес ОАО «МРСК Урала» не перечислило.

Общая задолженность АО «СЭГК» перед «Россети Урал» составляет свыше 129 млн рублей. Задолженность формировалась с момента начала исполнения договора и окончательно была сформирована в 2019 году.

В компании полагают, что должностные лица АО «СЭГК» пользовались спецификой действующего законодательства РФ в корыстных целях, согласно которой «Россети Урал» не вправе прекратить транспортировку электрической энергии конечным потребителям, даже в ситуациях, когда АО «СЭГК», не исполняло условия договора в части оплаты стоимости полученных услуг от сетевой организации.

При этом собираемость АО «СЭГК» денежных средств со своих конечных потребителей максимально была приближена к 100%. В заявлении также приведены доводы, подтверждающие эти предположения. В частности, например, речь идет о том, что вырученные с конечных потребителей денежные средства АО «СЭГК» предположительно под видом фиктивных займов и различного рода сомнительных операций выведены в аффилированные к руководству организации и далее могли быть присвоены. При этом, бывший топ-менеджер АО «СЭГК» Алексей Ласковый, владея информацией о реальном распределении денежных средств, неоднократно обращался в «Россети Урал» ссылаясь на сложное материальное положение сбытовой компании и просил предоставить ему рассрочки оплаты задолженности, вводя тем самым электросетевую компанию в заблуждение.

В настоящий момент АО «СЭГК» признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. «Россети Урал» является конкурсным кредитором АО «СЭГК». Арбитражным управляющим в действиях руководства АО «СЭГК» выявлены признаки преднамеренного банкротства, направлено соответствующее заявление о привлечении топ-менеджмента к уголовной ответственности, оспариваются сделки должника.

Энергетики «Россети Урал» также видят в действиях руководства АО «СЭГК» возможные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, а именно извлечение материальной выгоды, и наступлении преступных последствий в виде причинения особо крупного материального вреда компании «Россети Урал», ряд эпизодов подтвержден судебными актами, вынесенными в рамках дела о банкротстве.

Стоит отметить, что по аналогичным фактам противоправных действий руководства группы компаний АО «МРСЭН» (в состав которого в том числе входит АО «Роскоммунэнерго», осуществлявшее свою деятельность на территории Свердловской области), совершенных в отношении «Россети Урал» при оказании услуг по передаче электрической энергии в Центральном аппарате СД МВД Российской Федерации расследуется уголовное дело, в рамках которого уже задержано и находится под стражей целый ряд должностных лиц группы компаний АО «МРСЭН», обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Подчеркнем, что повышение платежной дисциплины и усиление работы по законному возврату средств от должников являются важными элементами комплекса мероприятий по поддержанию устойчивости компании. Компания «Россети Урал» будет пользоваться всеми предусмотренными действующим законодательством мерами по принуждению должников к полному погашению задолженности, в том числе посредством возбуждения в отношении руководителей должников уголовных дел.

‹ Назад к списку новостей

Уведомления о банкротстве АО «СЭГК» по результату мониторинга опубликованных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве

01.02.2023

        По результату проводимого АО «ЦФР» на основании п.21.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) мониторинга сведений о банкротствах была выявлена следующая информация (дата включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 31.01.2023 г.):

Наименование организации

Краткое содержание сведений о банкротстве

1.

АО «СЭГК»

(ИНН   6670129804,

ОГРН 1069670128065)

Определением от 27.01.2023г. (резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года) Арбитражный суд Свердловской области утвердил конкурсным управляющим АО «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН 6670129804; ОГРН 1069670128065) Бенкендорфа Максима Александровича (ИНН 782512296450, СНИЛС 140-831-249 30), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 7731024000 ОГРН 1107799028523; 119017, г. Москва., переулок 1-й Казачий , дом 8. Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 191123, Санкт-Петербург, а/я 78, на имя Бенкендорфа Максима Александровича

Возврат к списку

«Россети Урал» нашли виновного в банкротстве «Свердловской энергогазовой компании»

«Россети Урал» подали заявление в правоохранительные органы с просьбой возбудить уголовное дело в отношении бывшего директора АО «Свердловская энергогазовая компания» Алексея Ласкового. Энергетики считают, что именно его действия привели к тому, что у предприятия образовалась задолженность в размере 129 миллионов рублей.

В заявлении энергетики отметили, что Ласковый мог выводить деньги из «Свердловской энергогазовой компании» на счета компаний, которые с ним связаны. При этом Алексей Ласковый неоднократно обращался в «Россети Урал» с просьбами отсрочить оплату задолженности, упоминая тяжелое материальное положение предприятия. В итоге в сбытовой компании введена процедура конкурсного производства, и арбитражный управляющий Дмитрий Ковтун тоже считает, что руководство предприятия намеренно его банкротило.

Дмитрий Ковтун уже пытается разорвать некоторые сделки компании. Так, выяснилось, что «Заводу БМК Энерголидер» предприятие выдало займ, хотя учредителем этой компании является сам Алексей Ласковый. Из-за его действий у «Свердловской энергогазовой компании» образовалась задолженность в размере 800 миллионов рублей. В реестр требований могут включить еще 400 миллионов.

Ливинский оставил «Россети» с долгами и проблемами

В российских регионах «Россети» давно сталкиваются с трудностями. Весной выяснилось, что долгие годы из энергохолдинга выводили миллиарды рублей. По факту этого хищения следователи возбудили уголовное дело и провели обыски сразу в семи регионах. Силовики задержали 11 бывший руководителей и сотрудников энергосбытовых компаний, входящих в структуру ПАО «Россети». Предполагается, что они причастны к хищению 10 миллиардов рублей. Речь идет о предприятиях «Архэнергосбыт», «Челябэнергосбыт», «Хакасэнергосбыт», «Вологдаэнергосбыт», «Роскоммунэнерго», а также АКБ «Мосуралбанк». Эти приятия работали под руководством Павла Ливинского, который возглавлял «Россети». Получается, у него под носом воровали деньги, а он этого не замечал?

Масштабное расследование уголовного дела сам Павел Ливинский не застал. В начале года ему удалось получить должность в правительстве. Он возглавил Департамент энергетики, а «Россети» возглавил Андрей Рюмин. Ранее Рюмин работал в «Россети Ленэнерго», где тоже хватало различных проблем. В прошлом году задержали его заместителя по капитальному строительству Алексея Горячева. Его обвинили в хищении 130 миллионов рублей из бюджета. Впрочем, эта проблема не сравнится с той горой, которую Рюмину оставил Павел Ливинский.

По слухам, назначению главой «Россетей» Андрея Рюмина содействовал Павел Ливинский. Они знакомы давно, с работы с «Объединенной энергетической компании» департамента городского имущества Москвы. Так, Ливинский мог считать Рюмина своим человеком, который мог бы его прикрывать в случае необходимости. Однако вряд ли Рюмин возьмет ответственность за то, что годами допускал Павел Ливинский. Может быть, на самом деле Ливинский мечтал уйти из «Россетей», ведь в последнее время о его деятельности СМИ писали очень много. По некоторым данным, Ливинскому настолько не нравился публикуемый на него компромат, что он тратил миллионы долларов на его зачистку. Теперь, когда у «Россетей» новый глава, этот компромат подтверждается и выливается в уголовные дела.

Рюмин работает тихо

Наиболее крупным провалом Павла Ливинского можно считать положение дел энергохолдинга в ряде регионов. ПАО «Россети Северный Кавказ» давно работает в убыток. В 2019 году при выручке 18 миллиардов рублей убытки предприятия достигли почти 10 миллиардов. Дочерние фирмы этой компании тоже работают «в минус». В прошлом году в СКФО правоохранители пресекли почти 4 тысячи случаев «энерговоровства» на сумму 1,5 миллиарда рублей. В ходе расследования уголовного дела правоохранители выявили 3 тысячи счетов, принадлежащих «мертвым душам» в Чечне, которые получили незаконно более 11 миллионов рублей.

Все это — результат работы Павла Ливинского, как бы он ни старался казаться белым и пушистым. Впрочем, о том, как на самом деле работал Ливинский, писали даже польские журналисты. В статье под заголовком «Павел Ливинский — блистательный царь бедных Россетей» они рассказали, как теперь уже экс-глава «Россетей» любил светскую жизнь. А подтвердить это могло празднование пятилетия компании, на котором присутствовал Иван Ургант. Стоимость банкета составила 27 миллионов рублей, хотя эти деньги можно было расходовать рациональнее. Исправлять ошибки предшественника предстоит Андрею Рюмину, но он пока старается работать тихо.

Компания «Россети Урал» обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) в отношении экс-директора АО «Свердловская энергогазовая компания» (АО «СЭГК») Алексея Ласкового. В пресс-службе компании уточнили, что своими действиями Алексей Ласковый причинил электросетевой компании ущерб в размере более 129 млн руб.

В 2014 году «Россети Урал» и АО «СЭГК» заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности, в соответствии с которым АО «СЭГК» должно было оплачивать услуги «Россети Урал». Тем не менее, в период с 2014 по 2019 годы компания задолжала более 129 млн руб. В «Россети Урал» отметили, что у АО «СЭГК» была возможность покрыть долг, так как компания регулярно в 100% объеме получала выплаты от своих клиентов, потребителей электроэнергии.

«В заявлении также приведены доводы, подтверждающие эти предположения. В частности, например, речь идет о том, что вырученные с конечных потребителей денежные средства АО “СЭГК” предположительно под видом фиктивных займов и различного рода сомнительных операций выведены в аффилированные к руководству организации и далее могли быть присвоены. При этом, Алексей Ласковый, владея информацией о реальном распределении денежных средств, неоднократно обращался в “Россети Урал” ссылаясь на сложное материальное положение сбытовой компании и просил предоставить ему рассрочки оплаты задолженности, вводя тем самым электросетевую компанию в заблуждение», — отметили в пресс-службе.

В настоящий момент АО «СЭГК» признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. При этом Арбитражным управляющим в действиях руководства АО «СЭГК» были выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Светогор рекламно производственная компания
  • Светофор люберцы торговый центр часы работы
  • Светофор магазин одинцово адрес часы работы
  • Светофор магазин южно сахалинск часы работы
  • Светофор на кингисеппском шоссе часы работы