Концепция бизнес-модели: методология системного…
- Home
- Documents
- Концепция бизнес-модели: методология системного анализа
Click here to load reader
Author: —
Post on 05-Apr-2017
228 views
- Download
Embed Size (px)
TRANSCRIPT
-
95
,
. .
-:
.
— . — — . , — -. — — (), , — .
: -, , .
N. Strekalova
BUSINESS MODEL CONCEPT: METHODOLOGY OF SYSTEM ANALYSIS
The concept of a business model and the main ways of its
understanding are considered in the paper. The system presentation
and analysis of a business model in the form of a matrix of system
characteristics have been developed. The author shows that the
analysis of interconnections among the basic elements of a business
model makes it possible to reveal the problems of correspondence
and stability of a business model. The proposed matrix of a
business models system characteristics can be used for development
(projection), description, review and diagnostics of business
models in companies of any type.Key words: business model, strategy, system analysis.
— —
, (, ), — . — ,
— .
— — . — —
-
,
96
1990- . — , -, — . -, — — . , — .
— —, — , , .
1. -? — ,
, — (, ). , — — : () , — . , , — .
, . .
-, (-) : , — , .
() ,
(, ), / , , — .
, . , — .
— — (-*), — . , () , — : , -, , — , — .
, , — -, , . — -, , , , . . . -.
, — . .
— . , —
-
97
[8] , — , — , . [7], — — , . -, : , [4; 6].
— [5], — , () — (, ). , — — .
— . — -.
2. —
(24 .) -, , — . -, -. — , () — (54% ) (, , , ). : / (8%),
(21%), (4%), (13%)., — (, , , ) . , , , . -.
— , —: , , , , , . , (, -) [10]. -. — .
1. . — — .
— — , . . — , , , — . , — , — , [12].
2. . — — ( -).
, , — , — [1, . 27]. — , — , -,
-:
-
,
98
[8]. — (architecture) -/ , , [13].
— /- , , — , . , , .
3. . — . — . — , , , , .
— — — , , . , , , — , , , , — , , , — [11].
4. . —, (, -, ), [10]. — -, . — — , ,
, , , — [10, . 727]. — ( ), : 1) ; 2) ; 3) ; 4) — ; 5) — ; 6) .
: , ., — -, — .
5. . , , — . , — (desing) — , [9].
, : — — .
6. . , — .
— , , [4]. — — : , , , , , ( -) , [4].
-
99
— , , . -: 1) ; 2) ; 3) -; 4) , ; 5) , ; 6) [ 6].
— , —
, . — [3].
, — : 1) c, — ; 2) , — -, . — — . 1.
, — — —
—
—
—
()
1 —
-. — -, , 4 9. , , .
, — — , .
, — — . . — () , — . , — — — ,
. — -.
, — : 1) -; 2) .
, [10] -, -.
3. — —
,
-:
-
,
100
. , . . , (, , , ):
1. , — . , , .
2. ( , -, , .), , .
3. , — .
4. — , , , ( ). — , — — .
— (, -, , ) . , (44).
— ( ) — , , . — -: , , . , —
— , .
— — — , , . — , , . , . — , — .
— — , 7 , — : , , . — — . 1.
, — — . — (. 2).
1. . . . , , . .
— [10]. , ( ). , : — ( ), ( — ), ( ), (- ). ,
-
101
2
— ( )
1. 2. 3. 4.
1.
2.
3.
4. 4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
5.
6.
7.
. 1. —
1.
6.
4. 2.
3.
7.
-:
-
,
102
-.
2. . , , , .
— /, — ( ) (, ).
3. . — ( ), . . , (b-to-c, b-to-b ), .
4. . . , . . , /- () (). :
1) , — , , — (, ), — ;
2) , — — (, , , , , .), — (, , .);
3) , — , (- , , .);
4) ( ).
5. , —
. , , .
6. . , -, ( -, , , — .). -, , -, .
7. — — , , , , . , , , .
, , — -.
— -, — . : ( ) ( , — ).
-, — , — () ,
-
103
. () , () -. () — — . — , .
— — , . -. — — . — -.
— — . ( ) — .
— , — — . — .
, — . , — — , -, , , . — ,
, — — .
— (. . 2) . , — — , . -, . — — , .
, — . : , — — , , .
4. -:
— , — — -.
, — — , — . — , — -. : — . , ( ). —
-:
-
,
104
— . — , -, .
— — — . — — . — -.
— -. — () , — ( ).
1. — —
. , -.
2. — — — , — (, , , ) . — : , —
, , , , .
3. -, . -, — (7 4). , — — , . 7 : 1) ; 2) ; 3) ; 4) (: , , , );
5) ; 6) ; 7) . : , -, .4. , — — , -.
5. — (), , — — .
6. — — , — , .
* — — , () , .
-
105
1. ., ., . . , . : , 2007.
2. . . — // . 1 / . , 1516 2008 .; . .-. . . . .: , 2008. .
168170.3. . -. IP-. .: , 2008.4. Afuah A., Tucci . Internet Business
Models and Strategies. Boston: McGraw Hill, 2003.5. Amit R., Zott
C. Value creation in e-business // Strategic Management Journal
2001. N 22. P. 493520.6. Chesbrough H., Rosenbloom R. The role of
the business model in capturing value from innovation: evidence
fromXerox Corporations technology spin-off companies. Industrial and
Corporate Change 2002. N 11(3). P. 529555.7. Eisenmann T. Internet
Business Models. New York: Irwin/McGraw-Hill, 2002.8. Magretta J.
Why business models matter // Har vard Business Review 2002, May.
P. 8692.9. Mayo M., Brown G. Building a competitive business model
// Ivey Business Journal 1999. N 63 (3). P. 1823.10. Morris M.,
Schindehutte M., Allen J. The entrepreneur`s business model: toward
a unifi ed perspective //Journal of Business Research 2005. N 58 (6). P. 726735. 11.
Slywotzky A. Value Migration. Boston (MA): Harvard Business Review
Press, 1996.12. Stewart D., Zhao Q. Internet marketing, business
models, and public policy. Journal of Public Policy andMarketing 2000. N 19(2). P. 287296.13. Timmers P. Business
models for electronic markets. Electronic Commerce in Europe 1998.
N 8 (April).P. 16.
. .
.
, . .
, , . , . — .
: , , , , — .
V. Gerasimova
DEVELOPMENT OF TRADING METHODS BY MEANS OF TECHNICAL ANALYSIS
TOOLS AT THE FOREIGN EXCHANGE MARKETDevelopment of trading methods for the foreign exchange market
is based on the step-by-step testing. This method includes twelve
stages, from collection and segmentation of data up to estimation
of the optimisations results. The diagram of this method shows its
practical realisation.Key words: foreign exchange, trading model, optimisation of
data, test, technical tool.…
Предложите, как улучшить StudyLib
(Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте
другую форму
)
Ваш е-мэйл
Заполните, если хотите получить ответ
Оцените наш проект
1
2
3
4
5
Новая концепция менеджмента основывается на изучении и анализе бизнес-моделей с учетом их эффективности. Н.Д.Стрекалова [1; 75] приводит шесть направлений практического использования бизнес-модели: 1) средство для осмысления логики бизнеса; 2) средство для проектирования инноваций в бизнесе; 3) средство создания концептуальной основы для стратегического планирования и моделирования бизнеса; 4) средство для коммуникаций и общения; 5) средство анализа и контроля за деятельностью компании; 6) средство для обучения и профессиональной подготовки менеджеров.
Наибольшее распространение на практике получили методы, предоставляющие возможность визуально показать участникам бизнеса особенности бизнес-модели в целом и в частности, т.е. указать на более важные компоненты бизнес-модели и проследить взаимосвязь между ними. Мы их назовем «визуальными» методами. Они могут быть представлены в виде таблиц, схем, шаблонов и матриц. По мнению некоторых специалистов, уже в процессе построения бизнес-модели с помощью данных методов можно провести диагностику компании и принять необходимые управленческие решения.
К «визуальным» можно отнести следующие методы:
- комплексная схема для разработки бизнес-модели;
- канва бизнес-модели;
- матрица системных характеристик бизнес-модели;
- концептуальная схема бизнес-модели.
Комплексная схема для разработки бизнес-модели, предложенная Morris (2005) [2], представлена в таблице 1.
Схема состоит из шести компонентов, рассматриваемых на трех уровнях: «базовый», «собственнический» и уровень «правил». «Базовый» уровень служит для отражения сущности бизнес-модели,
характерной для многих компаний, тогда как «собственнический» уровень отражает уникальные нововведения конкретной компании. Уровень «правил» отражает операционные правила, выполнение которых обеспечивает успех внедрения и реализации бизнес-модели.
Канва бизнес-модели — матричный шаблон разработки бизнес-модели, предложенный А.Остервальдером в соавторстве с И.Пинье. Данный метод — один из наиболее продвигаемых на практике шаблонов для описания элементов бизнес-модели в настоящее время. Девять блоков охватывают четыре основные сферы бизнеса: взаимодействие с потребителями, предложение, инфраструктуру и финансовую эффективность компании. Используя данный шаблон, каждый менеджер сможет построить бизнес-модель своей компании (рис. 1).
Блоки правой части канвы бизнес-модели отвечают за ценность и взаимоотношения с клиентом, а левая часть характеризует эффективность работы организации. Преимуществом данного метода является то, что его удобнее использовать для отображения информации о бизнес-модели организации для его лучшего понимания и помогает качественно визуализировать идеи бизнеса.
Матрица системных характеристик бизнес-модели. Матрица, предложенная Н.Д.Стрекаловой, представляет собой организованный, структурированный способ описания основных системных характеристик бизнеса [4].
Она включает в себя 7 основных компонентов (табл. 2). Отличительной особенностью данного метода является то, что характеристики компонентов могут быть представлены в разрезе четырех основных измерений: статического, контрольного, динамического и прогнозного. По мнению Н.Д.Стрекаловой, предложенная матрица системных характеристик бизнес-модели может быть использована для разработки (проектирования), описания, критического анализа и диагностики бизнес-моделей компаний любого типа [4; 101].
Концептуальная схема для описания бизнес-модели была предложена директором российской консалтинговой компании ООО «ВРМ Консалтинг Групп» А.Ю.Сооляттэ (2009). По данному методу бизнес-модель представлена в виде схемы, состоящей из четырех базовых блоков, имеющих следующие ключевые элементы: клиенты, предложение ценности, система создания ценности, финансовая модель (рис. 2) [5; 12]. Стоит отметить, что концептуальная схема бизнес-модели очень схожа с канвой бизнес-модели.
Использование представленных «визуальных» методов построения с целью анализа и разработки бизнес-модели в процессе управления позволяет предпринимателю (менеджеру) развить навыки системного и стратегического видения, критического анализа бизнес-моделей, которые заложены в основу бизнеса компании.
Названные выше «визуальные» методы построения бизнес-модели бизнеса в большей степени схожи, отличаются лишь в дроблении компонентов бизнес-модели, в рассмотрении их в различных измерениях и уровнях. Среди них наибольшей популярностью пользуется канва бизнес-модели, так как по данному методу на сегодняшний день имеется пошаговая методика построения бизнес-модели. Каждый менеджер, используя вопросы, указанные в источнике [3], может самостоятельно построить и провести анализ деятельности предприятия по бизнес-модели А. Остервальдера.
Наибольший интерес вызывают аналитические методы анализа эффективности бизнес-модели. Одним из таких методов является многофакторный анализ бизнес-модели.
Многофакторный анализ бизнес-модели компаний основан на системе финансового анализа Дюпон (The DuPont System of Analysis) и предназначен для выявления преимуществ бизнес-модели с целью понять, какие ее факторы создают стоимость компаний, повышают рентабельность собственного капитала, рентабельность продаж по чистой прибыли, ускоряют оборачиваемость активов и снижают коэффициент финансовой зависимости.
Для более детального анализа бизнес-модели рекомендуется использовать 12-факторную модель путем декомпозиции названных выше коэффициентов на составляющие. Декомпозиция рентабельности продаж по чистой прибыли позволяет понять, на каких уровнях и какая часть прибыли теряется. Например, валовая прибыль показывает, способна ли бизнес-модель предприятия покрывать себестоимость продаж. Многофакторный анализ оборачиваемости активов позволяет увидеть количество оборотов каждого актива в днях в течение года. В свою очередь декомпозиция коэффициента финансовой зависимости позволяет анализировать более корректно долговую нагрузку предприятия и ее влияние на рентабельность [6].
12-факторная модель выглядит следующим образом:
где ВП — валовая прибыль; В — выручка; EBIT — прибыль до вычета процентов и налогов; ПДН — прибыль до налогообложения; ЧП — чистая прибыль; ДС — денежные средства; ДЗ — дебиторская задолженность; З — запасы; ПОА — прочие оборотные активы; ОС — основные средства; ПВА — прочие внеоборотные активы; ЗК — заемный капитал (краткосрочные кредиты и долгосрочные кредиты); СК — собственный капитал; БПО — беспроцентные обязательства (в первую очередь это кредиторская задолженность и статьи пассива, кроме СК, краткосрочных и долгосрочных кредитов).
На первом этапе анализа эффективности бизнес-модели с помощью многофакторного метода рассчитываются коэффициенты 12-факторной модели. Для оценки и сравнения результатов анализа эффективности бизнес-модели компаний можно построить лепестковую диаграмму. С помощью лепестковой диаграммы финансовые показатели можно перевести в управленческие, что, в свою очередь, поможет быстро определить факторы, требующие внимания, а также приоритетность в исследовании компонентов бизнес-модели.
На втором этапе анализа результаты факторного анализа рассматриваются во взаимосвязи с компонентами бизнес-модели. Взяв, к примеру, в основу анализа компоненты бизнес-модели, предложенные А.Остервальдером (рис. 2), можно сказать, что каналы сбыта непосредственно влияют на коммерческие и управленческие расходы и на управление денежными средствами, дебиторской задолженностью, запасами, основными средствами и прочими внеоборотными активами. А потребительские сегменты могут оказывать влияние на валовую маржу. Таким образом, можно выявить компоненты бизнес-модели, которые необходимо изучить в первую очередь. Недостатком 12-факторной модели анализа эффективности бизнес-модели является то, что он не в полной мере отражает эффективность компонентов бизнес-модели.
Учитывая, что надежность управленческих решений зависит от качества исходной информации, возникает необходимость совершенствования методики оценки эффективности бизнес-модели для принятия управленческих решений.
На наш взгляд, для оценки эффективности бизнес-модели организации также необходимы оценка и анализ показателей производительности, поскольку экономический рост компании прямо связан с повышением ее производительности. Для определения эффективности бизнес-модели производительность предлагается оценивать такими показателями, как общая производительность и производительность капитала (табл. 3). Общая производительность характеризует совокупный результат как внутренних, так и внешних воздействий и определяется как отношение объема реализованной продукции (добавленной стоимости) к суммарным затратам на ее производство и реализацию. С помощью частных коэффициентов производительности можно определить такие компоненты, как ключевые ресурсы и ключевые процессы бизнес-модели. Производительность растет при выполнении любого из перечисленных ниже условий:
Производительность капитала отражает эффективность использования активов компании, а также может служить одним из показателей оценки уровня конкурентоспособности компании. Повышение производительности активов может обеспечить рост прибыли без увеличения ресурсов предприятия и даже при снижении рентабельности производства.
Эффективные бизнес-модели — это бизнес-модели, использующие уникальные системы взаимодействия между компонентами, которые являются источником создания ценности. Рост производительности капитала будет отражать повышение эффективности бизнес-модели за счет использования уникальным способом компонентов бизнес-модели в отличие от традиционных бизнес-моделей, что, в свою очередь, повысит эффективность использования активов. Конечно же, активы компании не могут оставаться неизмененными. При увеличении активов компании темпы роста производительности капитала должны превышать темпы роста активов. Повышение производительности капитала компании без привлечения дополнительных активов можно использовать как показатель производительности интеллектуального труда, который и есть источник нововведений в повышении эффективности деятельности.
В качестве показателя эффективности бизнес-модели можно также использовать показатель, предложенный П.Друкером, — время, необходимое для выхода товара на рынок. Например, время, необходимое для выхода товара на рынок компании с инновационной бизнес-моделью Dell, намного меньше по сравнению с другими компаниями (HP, IBM) с традиционной бизнес-моделью (рис. 3). Основные принципы бизнес-модели компании Dell — исключение фирм-посредников, разработка компьютерных систем по заказам клиентов, что обеспечивает высокую оперативность работы с клиентами, умеренные нормы прибыли и высокую оборачиваемость товарных запасов, быстрое внедрение новых технологий, высокоэффективные процедуры материально-технического снабжения, производства и реализации продукции. Все перечисленные выше факторы обеспечивают среднегодовые темпы роста компании более чем на 40 %.
Бизнес-модель как инструмент управления имеет большое значение в менеджменте. Правильно проведенный анализ бизнес-модели с помощью названных выше методов позволит менеджеру:
- проанализировать эффективность деятельности компании;
- выявить сильные и слабые стороны развития компании, ее перспективы;
- определить потребности компании для ее устойчивого развития;
- проанализировать работу в сети с поставщиками ресурсов и потребителями ценностей;
- определить возможные механизмы финансирования, новые источники финансирования и принять необходимые решения.
Подведем итоги анализа методов построения и функционирования бизнес-моделей, описанных в литературе.
- Существующие на сегодняшний день методы уделяют гораздо большее внимание анализу бизнес-модели путем ее построения, нежели анализу с помощью показателей хозяйственной деятельности. Итоги анализа, проведенного с помощью «визуальных» методов, будут зависеть от субъективных способностей анализирующего.
- Отсутствие более подробных рекомендаций, описывающих алгоритм построения бизнес-модели, и их анализа с помощью «визуальных» методов затрудняет их использование на практике.
- Аналитические методы анализа эффективности бизнес-модели должны быть дополнены такими показателями, как общая производительность, производительность активов и время, необходимое для выхода товара на рынок.
- В казахстанских компаниях, как и в компаниях развитых стран, главной задачей должно стать повышение производительности умственного труда, что является источником новых идей создания инновационных бизнес-моделей.
Список литературы
- Стрекалова Н.Д. Концепция бизнес-модели и возможности ее практического использования. Стратегическое планирование и развитие предприятий // Пленарные доклады Десятого всероссийского симпозиума. — М., 13-14 апреля 2009. —С. 69-75.
- Michael Morris, Minet Schindehutte, Jeffrey Allen. The entrepreneur’s business model: toward a unified perspective // Journal of Business Research. — 2005. — 58. — Р. 726- 735.
- Остервальдер А. Построение бизнес-моделей: Настольная книга стратега и новатора: Пер. с англ. — М.: Альпина Паблишер, 2011. — 288 с.
- Стрекалова Н.Д. Экономика, управление и учет на предприятии // Проблемы современной экономики. — 2009. — № 2 (30). — С. 95-105.
- Сооляттэ А.Ю. Бизнес-модель — ключ к развитию бизнеса на основе инноваций // Менеджмент инноваций. — 2010. — 01 (09). — С. 6-15.
- Вашакмадзе T. Сравнительный анализ бизнес-моделей компаний
- Анискин Ю.П. Управление корпоративными изменениями по критерию устойчивости: Монография. — М.: Изд-во «Омега-Л», 2009. — 404 с.
- «Expanding the Innovation Horizon: The Global CEO Study 2006» // IBM Global Business Services. — 2006. — March.
НД Стрекалова, НД Стрекалова
Издательский дом» Питер», 2012
НД Стрекалова
Известия Российского государственного педагогического университета им. АИ …, 2009
НД Стрекалова
Проблемы современной экономики, 133-137, 2009
НД Стрекалова, ВГ Беляков
НИУ ВШЭ, 2013
НД Стрекалова, ГК Копейкин
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2004
НД Стрекалова
СПб.: СПбГУЭиФ 199, 149-153, 1999
НД Стрекалова
Проблемы современной экономики, 412-416, 2011
Н Стрекалова
Высшее образование в России, 62-64, 2002
N Strekalova
Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Science 92, 95-105, 2009
ND Strekalova
Problemy sovremennoi ekonomiki, 30, 2009
НД Стрекалова
СПб.: Питер, 2012
ND Strekalova
Problemy sovremennoy ekonomiki, 133-137, 2009
НД Стрекалова
Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1, 2008
E Korchagina, L Desfonteines, N Strekalova
E3S Web of Conferences 164, 12014, 2020
НД Стрекалова
Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент, 183-198, 2007
НД Стрекалова
Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент, 384-411, 2018
НД Стрекалова
СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2000
НД Стрекалова, ВА Семенов, ГИ Рогова
Управленческое консультирование, 15-26, 2014
ND Strekalova
Izvestiya Rossijskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta imeniA …, 2009
НД Стрекалова, ГИ Рогова
Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент, 82-106, 2016
1. Zott C., Amit R. Business model design: An activity perspective. Long Range Planning. 2010;43(2-3):216-226. DOI: 10.1016/j.lrp.2009.07.004
2. Porter M. E., Heppelmann J. E. How smart, connected products are transforming companies. Harvard Business Review. 2014;92(11):18-38.
3. Ostenwalder A., Pigneur Y. Business model generation: A handbook for visionaries, game changers and challengers striving. Amsterdam: Modderman Drukwerk; 2009. 288 p.
4. Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А., Карпинская В. А. Развитие экосистем в финансовом секторе России. Управленец. 2020;11(4):2-15. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-4-1
5. Vectors of digital transformation. OECD Digital Economy Papers. 2019;(273):1-38. DOI: 10.1787/20716826/5ade2bba-en
6. Li F. Leading digital transformation: Three emerging approaches for managing the transition. International Journal of Operations and Production Management. 2020;4O(6):809-817. DOI: 10.1108/IJOPM-04-2020-0202
7. Котлер Ф., Картаджайя Х., Сетиаван А. Маркетинг 4.0. Разворот от традиционного к цифровому. Технологии продвижения в интернете. М.: Бомбора; 2O19. 224 с.
8. Атурин В. В., Мога И. С., Смагулова С. М. Управление цифровой трансформацией: научные подходы и экономическая политика. Управленец. 2020;11(2):67-76. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-2-6
9. Рот Э. Кому что достанется — и почему. Книга о рынках, которые работают без денег. М.: Манн, Иванов и Фербер; 2016. 256 с.
10. Porter M. E., Heppelmann J. E. How smart, connected products are transforming companies. Harvard Business Review. 2014;(92):18-38.
11. Степнов И. М., Ковальчук Ю. А. Ценообразование платформ, инвестиции и цифровой парадокс. Друкеровский вестник. 2020;(4):77-87. DOI: 10.17213/2312-6469-2020-4-77-87
12. Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления. Монография. СПб.: СПбГУ; 2008. 546 с.
13. Грант Р. М. Современный стратегический анализ. СПб.: Питер (серия «Классика МВА»); 2008. 560 с.
14. Chandler A. D. Jr. Strategy and structure: Chapters in the history of American enterprise. Cambridge, MA: MIT Press; 1962. 463 p.
15. Penrose E. T. Research on the business firms: Limits to growth and size of firms. American Economic Review. 1995:45(2):531-543.
16. Prokopenko O., Shmorgun L., Kushniruk V., Prokopenko M., Slatvinska M., Huliaieva L. Business process efficiency in a digital economy. International Journal of Management (IJM). 2020;11(3):122-132.
17. Morris M., Schindehutte M., Allen J. The entrepreneur’s business-model: Toward a united perspective. Journal of Business Research. 2015;58(6):726-735. DOI: 10.1016/j.jbusres.2003.11.001
18. Teece D. Business-models, business strategy and innovation. Long Range Planning. 2014;43(2-3):172-194. DOI: 10.1016/j.lrp.2009.07.003
19. Дорошко В. Н. Оценка инвестиционного потенциала бизнес-модели коммерческой организации для целей сделок M&A. Вестник Российского университета кооперации. 2020;39(1):24-31.
20. Gil-Gomez H., Guerola-Navarro V., Oltra-Badenes R., Lozano-Quilis J. A. Customer relationship management: Digital transformation and sustainable business model innovation. Economic Research-Ekonomska Istrazivanja. 2020;33(1):2733-2750. DOI: 10.1080/1331677X.2019.1676283
21. И. М., Ковальчук Ю. А. Измерение ценности в бизнес-моделях совместного использования. Управленец. 2020;11(5):58-69. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-5-5
22. Sotnyk I., Zavrazhnyi K., Kasianenko V., RouWk H., Sidorov O. Investment management of business digital innovations. Marketing and Management of Innovations. 2020;(1):95-109. DOI: 10.21272/mmi.2020.1-07
23. Bardal K. G. Contradictory outcomes of cost-benefit analyses — findings from Norwegian public-investment projects. Research in Transportation Economics. 2020;(82):100874. DOI: 10.1016/j.retrec.2020.100874
24. Рассел С. Совместимость. Как контролировать искусственный интеллект. М.: Альпина нон-фикшн; 2021. 438 c.
25. Степнов И. М., Ковальчук Ю. А. Платформенный капитализм как источник формирования сверхприбыли цифровыми рантье. Вестник МГИМО-Университета. 2018;61(4):107-124. DOI: 10.24833/2071-8160-20184-61-107-124
26. Степнов И. М., Ковальчук Ю. А. Цифровая бизнес-модель: управление технологиями и контроль прибыли. Инновации в менеджменте. 2020;25(3):68-78.
27. Ashton B. Intelligent technology scanning: Aims, content, and practice. Foresight and STI Governance. 2020;14(3):15-29. DOI: 10.17323/2500-2597.2020.3.15.29
28. Gautier A., Lamesch J. Mergers in the digital economy. Center for Economic Studies and ifo Institute (CESifo) Working Paper. 2020;(8056):1-34.
29. Карелина Е. А. Возможности формирования эффективных цифровых платформ и экосистем в развивающихся странах. E-Management. 2020;(1):59-67. DOI: 10.26425/2658-3445-2020-1-59-67
30. Пушкин И. С. Разработка инструментов оценки эффективности бизнес-моделей. Инновации и инвестиции. 2019;(2):343-344.
31. Стрекалова Н. Д. Концепция бизнес-модели: методология системного анализа. Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. 2009;(92):95-105.
32. Миллер Я. В. Создание добавленной стоимости в контексте сложности измерения цифровой экономики. E-Management. 2020;(1):68-74. DOI: 10.26425/2658-3445-2020-1-68-74