Количество автомобилей на дорогах постоянно растет. Важно не терять бдительности в пути, чтобы не попадать в ДТП. Частыми стали ситуации, когда виновник происшествия через большой промежуток времени получает судебную повестку с требованием страховой компании о возмещении материального ущерба. Правомерен ли иск, что делать в подобном случае?
Иск: виды, отличия
Чтобы понимать порядок действий, рассмотрим ситуацию подробно.
Приобретая автомобиль, вы оформляете обязательный полис ОСАГО. Автомобилист думает, что необходимости самим оплачивать ущерб, если становится виновником аварии, не будет. Страховщики же, выплатив суммы пострадавшей стороне, пытаются компенсировать затраты за счет виновника. Оформляются исковые требования двумя способами:
- в порядке суброгации: СК пострадавшего требует с виновника возместить разницу между лимитом по ОСАГО (400 000 рублей) и фактическими расходами на ремонт. Срок исковой давности 3 года отсчитывается с момента аварии;
- через регрессивный иск: собственная СК пытается возместить понесенные расходы потерпевшего. Предъявляется в случаях, признанных нестраховыми (отсутствие полиса ОСАГО, водительского удостоверения и др.). Тот же срок давности начинается от момента проведения выплат компанией.
Важно определить, какие требования предъявляют, для правильного построения линии защиты. В большинстве случаев можно изменить первоначальную заявленную сумму.
Что предпринять в случае взыскания
Получив повестку, не игнорируйте документ. Если вы не придете, суд расценит ваше поведение как согласие с возмещением, вынесет постановление в пользу истца. Проведите следующие действия:
- Найдите документы, связанные с ДТП, которые сохранились. К иску должны быть приложены копии документов. Сравните с имеющимися. Если вы нашли расхождения, это даст вам козырь против истца.
- Посмотрите дату обращения в суд, посчитайте срок исковой давности. Если он больше трех лет, требования страховой незаконны.
- Уточните у пострадавшего сумму, реально перечисленную по факту происшествия. Размер возмещения должен соответствовать выплаченной компенсации, а суммы быть подтверждены необходимыми квитанциями, счетами.
- Проверьте подлинность доказательной документации (отчетов ущерба и проведенного ремонта, перечня деталей, работ по устранению ущерба) от страховой компании. Это может сделать независимый аккредитованный специалист.
Если вы не согласны с предъявленным иском, самостоятельно сложно разобраться — обратитесь за помощью к опытному автоюристу, который учтет особенности происшествия, досконально изучит предоставленную доказательную базу, выстроит линию поведения.
Не стоит сразу опускать руки, думать, что придется выплачивать заявленную сумму. В зависимости от ситуации попробуйте снизить размер причиненного материального ущерба, оспорить вину. Любое сомнение в правомерности включения сведений в предоставленную документацию трактуется в пользу ответчика.
Если дело рассмотрели без вас
В случае, когда решение уже принято, остается обжаловать его в вышестоящей инстанции в течение месяца, написав заявление в первые 10 дней после вынесения. Когда сумма окончательно установлена, рекомендуем обязательно вносить ее. При уклонении от выполнения судебного решения на имущество и счета ответчика налагается арест, дело передается в службу судебных приставов. Если у вас сложное материальное положение, можно ходатайствовать о рассрочке платежа.
Читайте также
Страхование по программам ОСАГО и даже КАСКО не всегда гарантирует автовладельцам полную финансовую защиту. Наиболее уязвимыми оказываются водители, виновные в аварии. В их адрес страховщики могут подавать регрессные иски. Таким образом, они пытаются компенсировать свои убытки, возникшие в результате выплат по конкретной аварии.
Страховая компания подала иск в суд на виновника ДТП (Регресс страховой компании к виновнику ДТП)
Такой иск «подать в суд на виновника ДТП» является обратным требованием. Если размер выплаты превышает указанную в договоре страхования сумму, страховщик попытается взыскать разницу с виновника ДТП. При этом, по опыту отдела юридического сопровождения компании «Инвест Консалтинг», он не обязательно будет вести себя добросовестно. Часто объемы претензий оказываются завышенными, а сами требования — неправомерными.
Подача регрессного иска страховой по ОСАГО на виновника ДТП сопряжена с рядом ограничений.
В течение какого времени можно подать в суд на виновника ДТП. . Истец может подать в суд на виновника ДТП, обратиться в суд в течение трех лет с момента ДТП. По истечении этого срока требования страховой компании становятся неправомерными. При этом страховщики предпочитают подавать такие иски как можно позже, рассчитывая, что виновник аварии забудет о ее обстоятельствах и не станет оспаривать заявленную в претензии сумму. Кроме того, за три года документация о ДТП может быть утрачена, что сделает защиту для ответчика более сложной.
Подлежащий компенсации ущерб. Ответчик обязан компенсировать только затраты, связанные с повреждениями транспортного средства в конкретной аварии. Так, если при столкновении было помято правое крыло, а пострадавшему за ущерб насчитали большую сумму, виновник не должен оплачивать ремонт левого крыла.
Порядок расчета суммы ущерба. Такой расчет выполняется с использованием цен, актуальных для региона, в котором произошла авария, и действующих на дату ДТП. Дополнительно учитывают возраст и, если возможно, состояние поврежденного авто на момент аварии.
В регрессном иске по ОСАГО с виновника ДТП страховщик заявляет как можно большую сумму ущерба. Она может намного превышать размер компенсации, которая была выплачена пострадавшей стороне в действительности. Именно поэтому важно принимать активное участие в рассмотрении спора, не соглашаться с требованиями истца, стараться представить суду все возможные данные об аварии.
Содержание иска подлежит тщательной проверке. Необходимо проверить, подан ли он до истечения трехлетнего срока, проконтролировать правильность расчетов, убедиться, что все заявленные повреждения существовали в действительности и имели отношение к данному происшествию. Защитить виновника ДТП поможет независимая экспертиза, проведение оценки ущерба после ДТП, привлечение грамотного автоюриста. Получить такую помощь вы сможете в компании «Инвест Консалтинг».
Если страховая прислала Вам претензию, то срочно звоните +7 (495) 255-08-90.
Регрессные иски страховой компании и право суброгации (Регресс по ОСАГО с виновника ДТП)
При суброгации право требовать возмещения убытков после ДТП переходит от пострадавшей стороны к страховщику. Владелец поврежденного автомобиля не может претендовать на компенсацию ущерба, так как она уже выполнена страховой компанией. Если для авто был оформлен полис КАСКО, автовладельцу полностью оплатят восстановительный ремонт. Далее страховая компания компенсирует связанные с этим затраты, использовав право суброгации при подаче регрессного иска. Обычно страховщики предпринимают такие меры с большой задержкой, незадолго до того, как истечет трехлетний срок давности. Чтобы увеличить сумму претензии, дополнительно страховые компании включают в список требований выплату ответчиком процентов за использование чужих денежных средств.
Защита виновника ДТП от претензий страховой компании по регрессному иску
Компания «Инвест Консалтинг» предлагает комплексную правовую и экспертную поддержку в спорах, если страховая подала в суд на виновника ДТП. Что при этом делать? Чтобы защитить виновника от неправомерных претензий страховщика, мы выполняем следующее.
Проведение независимой экспертизы. Для этого эксперт анализирует имеющиеся по ДТП данные, собирает информацию о выполненном для поврежденного авто ремонте, изучает обстоятельства аварии и т.п. По результатам экспертизы претензии страховой компании по регрессному иску проверяются на правомерность.
Оценка ущерба. Приведенные страховщиком в исковом заявлении расчеты проверяются, размер ущерба рассчитывают, используя актуальные для того времени, когда произошло ДТП, цены.
Контроль соблюдения процессуальных норм. Регрессный иск анализирует юрист, учитывая срок давности по таким делам и другие действующие ограничения. Если срок давности уже истек либо выявлены другие нарушения, претензия страховщика отклоняется судом.
Дополнительно, чтобы снизить объем претензий, при расчетах учитываются понижающие коэффициенты, связанные с износом, амортизацией авто. Также учитывается стоимость годных остатков, если автомобиль получил значительные повреждения.
Регрессные иски от страховых компаний к виновникам ДТП рассматриваются судами, как правило, за 2-3 слушания. Если ответчик не согласен с решением суда, он имеет право на подачу апелляции, жалобы и т.п.
Компания «Инвест Консалтинг» поможет защитить ваши интересы в суде. Мы предлагаем комплексную поддержку: проведение экспертизы и оценки ущерба, подготовку документов для суда, представительство в ходе судебных разбирательств. Мы специализируемся на таких делах и помогаем нашим клиентам добиваться значительного уменьшения суммы иска либо полного отказа в удовлетворении претензий страховщика. Свяжитесь с нами, чтобы получить консультацию юриста или заказать правовое и экспертное обслуживание, защиту виновника ДТП по ОСАГО.
Виновник аварии после возмещения ущерба страховой компанией потерпевшему не должен успокаиваться. К нему страховщик может выдвинуть регрессивное требование для возмещения своих убытков. Мы расскажем, в каких случаях это происходит, когда регресс невозможен, что делать при выдвижении регрессивных требований. Приведем типичные ошибки.
Что такое регресс в страховании ОСАГО
В каких случаях возможны регрессивные требования
Когда регресс от страховой невозможен
Правильные действия при регрессивных требованиях и частые ошибки
Что такое регресс в страховании ОСАГО
Регресс по ОСАГО – это требование страховой компании о возмещении выплаченного ущерба к виновнику происшествия или станции техобслуживания.
Что говорит закон
Право регрессивного требования дано страховым компаниям в Законе об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 г.
В статье 14 определено, что в установленных случаях право требования потерпевшего к виновнику ДТП переходит страховой компании, в размере выплаченного страхового возмещения.
В каких случаях возможны регрессивные требования
Регрессивные требования выставляются в случаях, которые не признаются страховыми компаниями в качестве страховых, т.е. ДТП произошло в результате умышленных противоправных действий виновника.
Когда выставляются требования возврата компенсации виновником:
- Страхователь ТС представил при заключении договора недостоверные сведения, которые привели к снижению суммы страховой премии;
- У виновника аварии не было права вождения автомобиля, в т. ч., если водительское удостоверение показалось просроченным;
- Если отсутствует доверенность на управление чужим транспортным средством;
- Причиной ДТП стало алкогольное, наркотическое или другое опьянение виновного;
- Если виновник сбежал с места совершения автомобильной аварии;
- Отсутствие права у виновника управлять транспортным средством, т. е. он не был вписан в полис ОСАГО;
- Если доказано, что виновник специально спровоцировал аварию;
- Если ДТП произошло не в период, указанный в страховом полисе;
- Если виновный начал ремонтировать свое пострадавшее ТС ранее чем через 15 дней после ДТП, при оформлении по европротоколу, и не предъявил страховщику автомобиль для осмотра;
- Если на момент аварии истек срок действия диагностической карты;
- Когда в ДТП участвовал грузовой автомобиль с прицепом, но в договоре ОСАГО нет информации о такой возможности.
Регрессивное требование к СТО предъявляется в том случае, когда доказано, что в диагностическую карту не были внесены сведения о неисправности автомобиля, которые привели к страховому случаю, если они могли быть выявлены во время техосмотра.
Получается, что станция техобслуживания должна будет заплатить, если осмотр произведен некачественно.
Когда регресс от страховой невозможен
По Закону регресс по ОСАГО не предъявляется, если транспортное средство пострадало из-за пешехода, когда был нанесен вред его здоровью, а в случае его смерти в результате ДТП, к его родственникам или наследникам.
Срок исковой давности
Право на предъявление регрессивных требований сохраняется в течение 2 лет с момента выплаты по происшествию. Если возмещение касалось жизни и здоровья потерпевшего, страховая может выставить требование к возмещению убытков в течение 3-х лет.
Если есть обоснованные причины, страховщик имеет право продлить срок исковой давности, обратившись в суд.
Правильные действия при регрессивных требованиях и частые ошибки
Если к вам страховая компания выставила регрессивные требования, действуйте следующим образом:
- Убедитесь, что ваш случай допускает это по закону;
- Проверьте соответствие сумм, сколько было выплачено пострадавшему и сколько требует возместить страховая компания в поручении на оплату;
- Если вы не согласны с суммой выплаты, направьте в адрес страховщика обоснованную обратную претензию;
- Не подавайте в суд на страховую компанию самостоятельно, дождитесь, чтобы это сделала СК.
Ошибкой является попытка игнорирования происходящего. Если вы не совсем понимаете происходящую ситуацию, не действуйте самостоятельно, лучше обратитесь к профессиональным юристам для консультации.
Ответы на вопросы
|
Какой объем регрессивных требований может выставить СК? |
Регрессивные требования выставляются в сумме, выплаченной в качестве возмещения ущерба. |
|
Можно ли подать возражения на регрессный иск, оспорить расчет убытков по ОСАГО. |
Да, в судебном процессе. |
|
Возможен частичный отказ от иска? |
Если размер требований завышен, либо расчет, представленный страховой компанией, выполнен с нарушением методики ЦБ РФ, можно иск признать только в обоснованной части. Это доказывается в суде. |
Подведем итоги
Регресс по ОСАГО с виновника ДТП 2021 может быть выставлен только в случаях, установленных Законом.
Регрессивные требования могут выставлены к СТО.
К пострадавшим пешеходам регресс не выставляется.
Если вы не согласны с требованиями страховой компании, но не готовы к юридическим разборкам, обратитесь к специалисту.
Ремонт вышел дороже
В декабре 2017-го в Hyundai Solaris Надежды Бурковой* въехал грузовик Scania, который принадлежал обществу «Каштак». Оказалось, что в ДТП виноват водитель грузовика.
Страховая компания «Согласие», где Буркова оформляла ОСАГО, выплатила ей 51 000 руб. на ремонт машины. При расчете этой суммы учли износ поврежденных деталей, как это позволяет сделать единая методика Центробанка. Но на ремонт Буркова потратила намного больше – почти 110 000 руб. Разницу в 59 000 руб. женщина решила получить с «Каштака», ведь в аварии виноват его водитель. Добровольно компания платить деньги не стала. Если ущерб не превышает 400 000 руб., его должна возместить страховая компания, решило общество.
Буркова подала иск в Сакский районный суд Крыма. Но тот подтвердил позицию «Каштака». Недоплаченную сумму страхового возмещения нужно взыскивать со страховой компании причинителя вреда, разъяснила первая инстанция (дело № 2-1141/2019). Апелляция и первая кассация согласились с этим. Тогда Буркова обратилась в Верховный суд.
ВС: доплачивает виновник ДТП
В Верховном суде спор рассмотрела «тройка» под председательством Александра Киселева. Если страховой выплаты не хватает на ремонт, потерпевший может взыскать разницу с виновника ДТП, решили судьи (дело № 127-КГ21-5-К4).
Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, который возмещает причинитель вреда, определяются по разным правилам, напомнил ВС.
Во-первых, страховая учитывает износ деталей. Из-за этого потерпевший получает меньше денег. А во-вторых, отличаются и цены. Единая методика Центробанка при взыскании ущерба напрямую с виновника ДТП не применяется. В этом случае по ОСАГО должна платить страховая потерпевшего, а не виновника аварии. Но она не может дать больше, чем позволяет единая методика.
Разницу между страховым возмещением и рыночной ценой ремонта нужно взыскивать с виновника ДТП, считает ВС.
ВС Республики Крым, куда гражданская коллегия вернула спор на новое рассмотрение, отменила решение первой инстанции и удовлетворила иск – но акт апелляционного суда еще не опубликован (№ 33-6021/2021).
А точно ли не платит страховая?
Потерпевший может взыскать разницу с виновника ДТП, но только если получил от страховой 400 000 руб. – максимально возможную сумму, считает Александр Домнин из
Федеральный рейтинг.
. Но если бы вред компенсировали так, как этого требует закон об ОСАГО, потерпевший получил бы полностью отремонтированный новыми деталями автомобиль, подчеркивает юрист. И все это за счет страховой.
Вред легковым машинам, которые принадлежат россиянам и зарегистрированы в РФ, по общему правилу возмещается не деньгами, а ремонтом. Его оплачивает страховая, используются только новые детали.
Если страховая не дает направление на ремонт, нужно обращаться не к виновнику ДТП, а через суд требовать от страховой либо это направление, либо компенсацию деньгами.Стоимость ремонта страховая оплачивает без учета износа запчастей.
Ольга Туренко из
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Уголовное право
видит в позиции ВС и полезный акцент. Суд подчеркнул, что размер ущерба для выплаты по ОСАГО и размер ущерба, который возмещает виновник ДТП, определяются по-разному. Во втором случае потерпевший не ограничен лимитами и может претендовать на полное возмещение вреда, объясняет она.
Но есть проблема, добавляет Домнин. При экспертизе стоимости восстановительного ремонта практически все оценщики используют единую методику Центробанка, говорит эксперт. И если размер ущерба определен исходя из фактических затрат на ремонт, у суда может возникнуть вопрос, почему эти затраты больше стоимости, рассчитанной по средним ценам региона в соответствии с единой методикой. Судья может решить, что потерпевший злоупотребляет своим правом. А значит, есть риск отказа в иске.
* Имена и фамилии изменены редакцией.
Страховая подала в суд на возмещение ущерба
Содержание:
- Попал в ДТП составили евро протокол через госуслуги меня второй водитель посчитал…
- Правильно ли то, что она подала в суд меня, а не страховую компанию, ведь по европротоколу страховая должна оплатить до 100 тыс.
- Скажите пожалуйста какое участие я тут должна предоставить, ведь я её продала машину и никакого отношения не имею.
- Дтп
- Мы попали в аварию, виновные оказались мы, у потерпевшей стороны был не значительный ущерб машины,
- Мне придётся платить эту сумму?
- Пожалуйста, подскажите, какие вопросы следует задать экспертам, которые будут проводить экспертизу?
- И может ли суд дать хотя бы рассрочку по минимуму?
- И ещё возникает вопрос, как эта страховая узнала, кто проживает в этой квартире (то есть узнала мои персональные данные)?
- Возмещение
- Могу я что то сделать в данной ситуации?
- Вопрос могу ли я подать апелляцию?
- Если все же страховка не погасит всей суммы, могут ли пострадавший подать на меня иск на возмещение ущерба?
- Наши действия, мы не согласны?
- Что делать? Ведь всё это время он отклонял письма до суда и после?
- Срок исковой давности по возмещению материального вреда
- Страховая заплатила мало. В суд отец не ходил, никто не уведомлял, узнал когда приставы пришли, суд они выиграли,
- Пострадавший покинул место аварии
- Сотрудники гибдд выдали постановление о несоблюдению бокового интервала, что спровоцировало столкновение.
- Может ли суд привлечь к ответственности третье лицо.
- Как выиграть суд со страховой компанией?
- Виновник подал жалобу в суд и его вина была подтверждена, в МОС также решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
- Досудебный порядок
- Как доказать что моей вины а том что я не получила телеграмму и не предоставила автомобиль нет?
- Есть такое предположение что страховая заберёт деньги обратно, если узнает что был вред здоровью.
- Я виновник в дтп. Потерпевшему выплатила страховая компания ущерб в полном объёме.
- страховые выплаты по ДТП
- Возмещение ущерба по ДТП с виновника.
- Обидно, потому что это была подстава.
- Выплата по ОСАГО при невиновности причинителя вреда в ДТП.
Скажите пожалуйста какое участие я тут должна предоставить, ведь я её продала машину и никакого отношения не имею.
Вызывают в суд третьим лицом. Продала машину в августе 2020 года, в ноябре 2020 покупатель попал в ДТП с фурой. Со смертельным исходом. Его нет в живых. С учёта машину я сняла сама 1 сентября 2020 г, т. К на себя машину покупатель не зарегистрировал на себя. Страховка на машину была сделана ещё мною и он по ней ездил эти месяцы. Моя Страховая выплатила сумму за ущерб в ДТП владельцу фуры, сейчас его страховая подала в суд наследникам умершего иск о возмещении ещё некой суммы. Скажите пожалуйста какое участие я тут должна предоставить, ведь я её продала машину и никакого отношения не имею.
Дтп
Меня признали виновным в ДТП по определению сотрудника ГИБДД. Считая себя не виновным я подал в суд жалобу на определение ГИБДД, и при этом в страховой компании приостановили выплаты потерпевшему на время суда. В это же время потерпевший, зная все это с целью быстрого возмещения ущерба (не стал ждать результатов моего судебного иска) подал на меня в суд иск о возмещении ущерба. С большой вероятностью я выиграю суд, но это будет потом. А сейчас мне придется выплатить ущерб через суд потерпевшему. Как мне поступить в таком случае? Сообщить в страховую и согласиться со своей виновностью — в этом случае страховая за меня выплатит ущерб потерпевшему. А потом добиваться выиграша в суде?
Мне придётся платить эту сумму?
Пол года назад было дтп, я виновник. Страховая выплатила поила пострадавшему 58 т. р.он подписал бумагу что притензий больше не имеет к страховой. Подал на меня в суд на возмещение ущерба на 186 т. р. выйграл суд, я об этом узнал через госуслуги. Мне придётся платить эту сумму? У меня же машина застрахована.
Пожалуйста, подскажите, какие вопросы следует задать экспертам, которые будут проводить экспертизу?
Затопили соседей снизу из-за того, что по водосчетчика ХВ пошла течь по стеклу. Соседям выплатила за ущерб их страховая. На нас подали в суд «возмещение ущерба». Водосчетчик гарантии по ДДУ, идёт судебное разбирательства. В качестве соответчика привлекли застройщика. Судья решает вопрос о назначении экспертизы водосчетчика, что стало причиной затопления, заводской брак или же механическое повреждение. Пожалуйста, подскажите, какие вопросы следует задать экспертам, которые будут проводить экспертизу?
И может ли суд дать хотя бы рассрочку по минимуму?
Я попал в дтп (виноват), в страховку не был вписан и по причине этого страховая компания подала на меня иск в порядке регресса о возмещении ущерба в сумме 220000 рублей. Я вот только поступил на магистратуру на первый курс, и у меня нет официальной работы и дохода как такого. Как быть? Могут ли урезать сумму? И может ли суд дать хотя бы рассрочку по минимуму?
И ещё возникает вопрос, как эта страховая узнала, кто проживает в этой квартире (то есть узнала мои персональные данные)?
На меня подала в суд страховая компания на возмещение ущерба (затопление соседей снизу).
Акт комиссионной проверки был составлен не верно и уже доказано, что виновником в затоплении соседи с этажей сверху, а не я.
Самое интересное, что все бумаги составлялись ещё весной прошлого года, а о суде я узнал случайно на днях.
Мне никто не звонил, никто не приходил, ни в каких бумагах я не расписывался.
Могу ли я теперь подать обратный иск на страховую о клевете?
И ещё возникает вопрос, как эта страховая узнала, кто проживает в этой квартире (то есть узнала мои персональные данные)? Разве этой не разглашение личных сведений?
Возмещение
Произошла авария. Я виновник аварии, не вписанный в страховку автомобиля, которым управлял. На меня подал в суд пострадавший за возмещением ущерба авто на сумму 1 млн руб., 400 тыс. ему оплатила страховая. По данным протокола ДТП, составленного на месте полицией, у пострадавшего нет крупных поломок (поломки отмечены желтым цветом), то есть сумма явно завышена. Что делать на первом судебном заседании? Оно будет в формате беседы.
Могу я что то сделать в данной ситуации?
Что можно я могу сделать в данной ситуации?
Попала в небольшое дтп, составили европротокол, у обоих есть полисы ОСАГО. Я виновник. Через пару дней звонит потерпевший и говорит, что мой полис осаго не действителен. Я пробиваю его по базе РСА, и действительно на момент дтп полис не действителен. Я звоню в страховую, спрашиваю в чем дело. Мне отвечают, что я предоставила не верные документы или предоставила не достоверную информацию. По их запросу высылаю им заново все документы, документы верны, договор осаго заключён правильно и ошибок нет. Представитель СК извиняется за неудобства и говорит что полис снова действителен. Но так же страховая отказывает в выплате по дтп потерпевшему, так как мой полис был не действителен. Сейчас пробивая полис по РСА он числиться действительным на дату дтп. Потерпевший подал на меня в суд на возмещение ущерба. Почему я должна платить за ошибки страховой? Могу я что то сделать в данной ситуации?
Вопрос могу ли я подать апелляцию?
В 2021 году попал в аварию. Машине было 2 года. Застрахован по осаго и каско. Виновник ДТП 2 участник аварии. При обращении за возмещением по осаго, сотрудниками компании было рекомендовано обратится за ремонтом по каско, так как повреждения автомобиля превышал 400 тысяч. Что я и сделал, обратился по каско. Каско приобретал при покупке машины в кредит, в первый год 830 тысяч, за второй год стоимость автомобиля упала до 741 тысячи. Итого по каско насчитали в раионе 620 тысяч, сказали что это тотал для данного автомобиля. Предложили два варианта. Первый это выкупить машину за 741 тысячу это стоимость полиса, либо 400 тыс и как они написали 341 это годные остатки. При том стоимость автомобиля моего года и комплектации на тот период это май 2021 года выросла у дилеров до 1 милн 200 тыс. Поразмыслев решил что возьму деньги и заберу машину.
Автомобиль почти сразу продал. Сделав независимую экспертизу получил сумму 588 тысяч для ремонта. По её результату на 188 тысяч подал иск ко 2 му участнику аварии.
Итого суд первой инстанции отклонил мои иск. Мотивируя это тем что я воспользовался каско а по нему стоимость автомобиля 741 тысяча и забрав деньги и остатки машины я фактически восстановил нанесённый мне ущерб. К тому же машину я продал.
Стоимость ремонта по экспертизе 588 тысяч суд не оспаривается, но и во внимание не принял. Вопрос могу ли я подать апелляцию? На каких основаниях?
Страховая по каско выплатела 401,500 рублей.
Наши действия, мы не согласны?
После ДТП с вызовом ГИБДД, прошло 4 месяца, у нас только ОСАГО, ремонт своими силами, страховая возместила другой стороне, у них Каско, сумму, вполне покрывающую ущерб, мы вспомнили слова ГИБДДшника даже на месте аварии. Пришла претензия на сумму фактически превышающую стоимость самого автомобиля, после экспертизы в их городе, перечня замен и ремонта по машине нет, указана общая сумма за вычетом возмещения страховой и все. Наши действия, мы не согласны? В суд пока не подали. Машина 2012 года у той стороны, наша 2019. Есть мои фото с места аварии, с разных ракурсов, протокол, страховка.
Что делать? Ведь всё это время он отклонял письма до суда и после?
Было ДТП. Страховая выплатила деньги, которых не хватило на восстановление автомобиля, вкладывал свои и подал заявление в суд на возмещение ущерба моих вложенных средств на виновника (ответчика). Суд выиграл. Прошло пол года как мне отдали исполнительный лист с которым я пошёл к приставам и написал заявление. Спустя неделю звонят из суда, что ответчик подал на ходатайство. Что делать? Ведь всё это время он отклонял письма до суда и после?
Срок исковой давности по возмещению материального вреда
В мае 2018 года я затопил соседей снизу. В августе 2018 года соседи получили выплату по страховому случаю. В декабре 2018 года я продал квартиру. В ноябре 2021 года страховая компания подала иск в суд на возмещение ущерба в порядке суброгации на нового владельца квартиры. Суд вынес определение о замене ответчика и направил в мой адрес извещение о времени проведения судебного заседания с требованием явки и предложением предоставить отзыв на исковое заявление. Вопрос: не прошел ли срок исковой давности? Какой отзыв я могу предоставить?
Страховая заплатила мало. В суд отец не ходил, никто не уведомлял, узнал когда приставы пришли, суд они выиграли,
В 2018 году мой отец попал в дтп на трассе, он виновник, побил три машины, один из участников подал суд на возмещение ущерба автомобиля, т.к. страховая заплатила мало. В суд отец не ходил, никто не уведомлял, узнал когда приставы пришли, суд они выиграли, законны ли действия с их стороны? И как теперь поступить,3 года прошло, он снова в суд подал и выиграл, разве не страховая должна платить, для чего тогда страховаться, у нас было каско.
Пострадавший покинул место аварии
Двигаясь во дворе задним ходом задел авто, не заметил и уехал. Позже водитель на машине в которую я въехал догнал меня. Мы договорились встретиться в ГИБДД для оформления, но разъехались к разным отделениям. Собственно водителя я так и не нашел того. Спустя 5 дней после аварии он написал заявление в ГИБДД. Собственно в ГИБДД все оформили, выписали нам обоим ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за то что не вызвали полицию и все.
В итоге пострадавшая сторона обратилась в страховую и получила возмещение.
А страховая в свою очередь спустя 3 года после аварии подала на меня в суд для возмещения ущерба в порядке регресса.
Так вот собственно вопрос:
1)Если мы оба скрылись с места аварии, почему страховая просит с меня всю сумму? (мы же получается по обоюдке)
2)На сколько объективна оценка повреждений авто, которое скрылось с места аварии и обратилось в ГИБДД только спустя 5 дней?
Сотрудники гибдд выдали постановление о несоблюдению бокового интервала, что спровоцировало столкновение.
Стояла в пробке, задняя часть машины торчала на разделительной полосе. Встречная машина ударила мою в заднее левое крыло. Сотрудники гибдд выдали постановление о несоблюдению бокового интервала, что спровоцировало столкновение. У меня не было полюса, а у водителя, который ударил мою машину каско. Страховая подала в суд и не смотря на мои возражения, что ударили мне машину, а не я (на схеме так и есть) судья вынес решение в пользу страховой и возмещение ущерба (не просто ущерба, а стоимость новой двери, хотя там были царапины). Хотя водителем явно было нарушение ПДД п.10.1. Я не согласна и хочу подать апелляцию. Важно мнение автоюриста.
Может ли суд привлечь к ответственности третье лицо.
Муж попал в ДТП. ГИБДД не установило виновных. Страховая выплатила обоим участникам ДТП по 50 % от ущерба.
Второй участник подал в суд на страховую компанию, требуя выплатить всю сумму, при этом мой муж привлечен к суду, как третье лицо.
Может ли суд в рамках данного процесса вынести решение о возмещении каких-либо сумм с моего мужа?
Как выиграть суд со страховой компанией?
Страховая компания подала в суд на мужа, на возмещение ущерба в порядке регресса (ДТП произошло в декабре 2018 г). 30.03.3021 мировым судьей было вынесено решение в удовлетворении иска. В апреле 2021 г. подана апелляционная жалоба в районный суд. Уточняли, принята. Получили просроченное извещение с Почты, указан неверный адрес — позвонили в суд, невнятный ответ, то ли жалоба возвращена мировому судье, ожидайте, вызовут. После этого ни извещения, ни смс (муж соглашался на этот способ вызова), а 29.09. была взыскана сумма, и наложен арест на карту по исполнительному листу от 10.09.2021 (42327 руб). Информация у взыскателя АО «МАКС».
Сейчас по тел ничего не говорят, все в письменном виде.
Как поступить?
1. О решении по апелляции ничего не известно, исполнительный лист также не видели. Как быть, запросить документы в обращении на ГАС «Правосудие»? Настроены обращаться с апелляцией в Верховный суд, не прошли ли сроки — можно ли их восстановить?
2. Если не получается выиграть, можно ли ходатайствовать о рассрочке платежа? К кому нужно обращаться с ходатайством, и какие-то сроки предусмотрены?
Заранее спасибо.
Виновник подал жалобу в суд и его вина была подтверждена, в МОС также решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Случилось ДТП с грузовиком, виновником по постановлению установили водителя грузовика. Виновник подал жалобу в суд и его вина была подтверждена, в МОС также решение оставлено без изменений и вступило в законную силу. Далее я подала иск на возмещение ущерба, тк страховая не покрыла все расходы. В суде по ходатайству виновной стороны было назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой вина признана обоюдной, а иск без удовлетворения, я обжаловала решение суда в МОС, но решение осталось без изменений. Суд не взял во внимание постановление, а только экспертизу учёл. Выходит я должна ещё и понести расходы в виде судебных издержек и также страховая может взыскать обратно 50%.
Досудебный порядок
Страховая компания подала иск в суд о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск пришел заказным письмом. Досудебной претензии ответчик не получал. Истец сначала сказал что в данном деле досудебный порядок не предусмотрен, а потом когда мировой судья оставила без движения иск, сказал что отправлял претензию обычным письмом и прислал список внутренних обычных почтовых отправлений, за своей печатью.
Вопрос: обязателен ли досудебный порядок в данном случае, и является ли доказательством отправки претензии, список внутренних обычных почтовых отправлений? Со ссылками на нормы права.
Спасибо!
Как доказать что моей вины а том что я не получила телеграмму и не предоставила автомобиль нет?
Моя страховая компания подала на меня в суд для возмещения ущерба,. было дтп по моей вине, оформили европротокол, страховая теперь взыскивает с меня деньги из-за того что я вовремя не проставила автомобиль на экспертизу. Пишут, что была отправлена телеграмма, почта им описывается что в момент когда принесли телеграмму меня дома не было. Никакой телеграммы я не получала на руки. Страховая со мной по телефону не связывалась. Как быть в такой ситуации? Как доказать что моей вины а том что я не получила телеграмму и не предоставила автомобиль нет?
Есть такое предположение что страховая заберёт деньги обратно, если узнает что был вред здоровью.
При дтп. Я пострадавшая сторона. Попал в больницу — причинен средний вред здоровью. Подал документы в свою РГС на возмещение ущерба имущества, средства возместили в максимальном размере. При подаче документов, документ подтверждающий, что я попал в больницу не приглядывал. Так как не хотели принимать документы как только услышали, что был вред здоровью. Отправляли обратиться в РСА. После закрытия больничного будет суд о административном наказании виновника. Ту сумму которая выплатила мне страховая на ремонт не хватит. Буду подавать на виновника. Есть такое предположение что страховая заберёт деньги обратно, если узнает что был вред здоровью.
страховые выплаты по ДТП
Страховая кампания требует обратного перевода денежных средств, взысканных с виновника ДТП. В том году было ДТП между мной и другим участником. Как полагается, вызвали сотрудников ДПС. Виновником был признан другой участник (не я). К тому же, у виновника не было полиса ОСАГО, оформленного именно на себя. Был полис ОСАГО прежнего владельца, но автомобиль уже был куплен новым владельцем (виновником ДТП) по договору купли-продажи. Сотрудники ДПС вынесли два постановления, в том числе то, где указано, что у виновника не застрахована автогражданская ответственность. После ДТП я обратился в свою страховую кампанию по ОСАГО. Моя страховая отказала мне в выплате, сославшись на отсутствие полиса ОСАГО у виновника. Виновник также отказался возмещать мне ущерб. В итоге, я сделал автомобиль у своего официального дилера за свои средства. Потом стал требовать сначала в досудебном порядке с виновника сумму, уплаченную мною за ремонт. Виновник отказался снова возмещать ущерб. Я подал в суд для возмещения ущерба с виновника. Обратившись в свою страховую кампанию за письменным отказом по возмещению ущерба, нужным в итоге мне для судебного процесса, моя страховая начала его готовить. Но через какое-то время моя страховая сообщила мне, что письменного отказа не будет, а будет выплата мне денежными средствами. В итоге выплатили сумму, гораздо меньшую чем я потратил на ремонт. Также по взаимной договорённости сам виновник ДТП добровольно выплатило мне недостающую сумму ущерба. Я, удовлетворённый всеми выплатами, сам отказался от судебного иска и его закрыли. Сейчас пришло письмо от страховой кампании, которая была у старого владельца до виновника ДТП, о том, что эта страховая требует якобы согласно статье 1102 ГК РФ от меня перевода именно на свой расчётный счёт той суммы, которую мне добровольно выплатил сам виновник ДТП. Также страховая угрожает судебным делом? Насколько законны такие требования от страховой?
Возмещение ущерба по ДТП с виновника.
Было ДТП из 3-х авто. Виновником признали водителя такси сзади. Я посередине, потерпевший. ДТП оформили с сотрудниками ГИБДД. Подал документы в страховую, страховая провела осмотр, затем прислала отказ в выплате по причине того, что на дату ДТП полис ОСАГО виновника был недействителен, хотя в бланке полиса указано, что действует еще почти год. База РСА подтвердила, что данный полис на дату ДТП не действителен. По номеру VIN выяснил, что на дату ДТП был другой полис ОСАГО, но он тоже был недействителен (дата дтп не входит в период использования авто). Заказал о получил отчет независимого эксперта. Стоимость восстановления составила больше средней стоимости авто по рынку, признали тотал.
Пробовал обращаться к виновнику дтп, говорит, что авто был взят по договору аренды с полным комплектом документов. Считает, что нужно взыскивать с собственника авто.
Собственник авто утверждает, что полис на дату дтп был и предлагает подавать иск на водителя.
Собственно вопросы:
К кому может быть направлен иск для возмещения ущерба?
Может ли страховая сама отозвать полис осаго и не уведомить страхователя, тем самым подставив страхователя? К кому предъявить требования в таком случае?
При обращении за помощью к автоюристу для представительства в суде, нормально ли, что он просит всю сумму вперед при заключении договора, а не по результатам дела или хотя бы частями?
Может ли суд уменьшить компенсацию расходов на представителя в суде?
Что делать с годными остатками, можно продавать/восстанавливать или нужно ждать суда, возможно будет судебная экспертиза?
Какова может быть стоимость услуг представителя в подобном деле в Санкт-Петербурге?
Обидно, потому что это была подстава.
Муж виновник дтп. Но потерпевший нарушил п.1 ст 10 Правил дд, не снизил скорость, не остановил машину. Страховая выплатила 64 тыс. Сумма ущерба 108 тыс. Потерпевший подал в суд на возмещение разницы. Что нам делать? Как защитить себя. Обидно, потому что это была подстава. Он включил поворотник, а поехал прямо.
Выплата по ОСАГО при невиновности причинителя вреда в ДТП.
Произвошло ДТП с участием пешехода из-за нарушения правил дорожного движения пешеходов. Это признано уголовным следствием и отказано в возбуждении уголовного дела. Административное дело прекращено за давностью. В результате ДТП пешеход получил тяжкий вред здоровью и подал в суд на возмещение вреда, но страховую в качестве ответчика по материальному ущербу не привлек, хотя страховка ОСАГО имеется. Обязана ли страховая компания возмещать материальный вред независимо от вины причинителя вреда?
Хочу отметить, что обстоятельств непреодолимой силы или прямого умысла у пешехода не было.
Читайте также:
- Как подать иск в суд на возмещение ущерба
- Суд страховому возмещению ущерба
- Решение суда страховое возмещение ущерба
- Подали в суд о возмещении ущерба при дтп
Администратор печатает сообщение 