В случае выплаты дохода иностранной организации имеет значение её сертификат налогового резидентства. Из него становится ясно, подпадают ли выплаты под международные соглашения об избежании двойного налогообложения (СОИДН). ФНС России в письме от 20.02.2021 № ШЮ-4-13/2243 обратил внимание на отдельные вопросы контроля налоговых расчетов (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов.
Общий подход и условия для пониженных ставок
Письмо ФНС от 20.02.2021 № ШЮ-4-13/2243 было выпущено с целью выработки инспекторами в рамках налоговых проверок единообразных подходов к формированию доказательственной базы в отношении налоговых расчетов (информации) о суммах выплаченных инофирмам доходов и удержанных налогов.
Дело в том, что часто по результатам проверок есть предположения о неправомерном применении налогоплательщиками как налоговыми агентами преференций, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения (далее – СОИДН), при выплате доходов иностранным компаниям.
Большинством СОИДН предусмотрены преференции при налогообложении отдельных видов доходов, получаемых лицами с постоянным местонахождением в договаривающемся государстве от источников в Российской Федерации.
В случае выплаты налоговым агентом инофирме доходов, которые в соответствии с СОИДН облагаются налогом в РФ по пониженным ставкам, он исчисляет и удерживает суммы налога по соответствующим пониженным ставкам (п. 3 ст. 310 НК РФ).
Обязательное условие – предъявление иностранной организацией налоговому агенту подтверждений, предусмотренных п. 1 ст. 312 НК РФ. А именно:
- что эта инофирма имеет постоянно находится в государстве, с которым РФ имеет СОИДН. Такое подтверждение должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства (если оно на иностранном языке, для налогового агента должен быть перевод на русский язык);
- что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода.
Иначе налоговый агент обязан удержать и перечислить в бюджет соответствующие суммы налога по общим ставкам НК РФ.
Спорные вопросы
При анализе материалов камеральных проверок, в которых рассмотрены вопросы налогообложения сделок (операций) с иностранными лицами, ФНС выявила следующие основные вопросы в отношении наличия налогового правонарушения при несоблюдении условий ст. 312 НК РФ:
- Полнота и сроки представления налогоплательщиками документов для подтверждения постоянного местонахождения иностранной компании в государстве, с которым РФ заключено СОИДН.
- Правомерность признания и подтверждения фактического права на получение соответствующего дохода.
- Особенности формулировок положений СОИДН, касающихся возможности удержания налога в одном из договаривающихся государств.
- Особенности налогового статуса отдельных иностранных лиц и возможность применения по отношению к ним СОИДН.
С 2021 года налоговики в отношении перечисленного руководствуются следующим.
Подтверждение постоянного местонахождения иностранной компании в государстве, с которым РФ заключено СОИДН
Общие требования
Действующим законодательством РФ не установлены содержательные критерии и формальные требования к сертификатам, подтверждающим налоговый статус налогоплательщика в иностранном государстве в контексте СОИДН. В то же время, такие документы российские налоговые агенты и налоговые органы могут рассматривать как должное подтверждение, если они содержат в том числе:
- наименование налогоплательщика;
- подпись уполномоченного должностного лица компетентного органа иностранного государства;
- период действия (может быть не указан);
- наименование СОИДН (может быть не указано);
- указание, что данное лицо является резидентом или лицом с постоянным местом пребывания в данной юрисдикции.
Если комплект документов, подтверждающих налоговый статус плательщика в иностранном государстве, предоставленный им, не соответствует вышеуказанным критериям, налоговый орган выставит в адрес плательщика требование о предоставлении иных документов с обоснованием причин, по которым представленные документы не могут быть приняты во внимание или недостаточны.
Если указанное требование проигнорировано, налоговый орган вправе отказать в предоставлении льготной ставки или освобождении у источника выплаты.
Компетентный орган иностранного государства
Сертификат резидентства должен быть заверен компетентным органом иностранного государства, в полномочия которого входят в том числе:
- выдача и заверение сертификата, и/или назначение уполномоченного должным образом представителя, ответственного за его выдачу и заверение;
- регулирование процедуры и способа выдачи сертификата (на бумаге или в электронном виде).
Сведения о компетентном органе, как правило, указаны в положениях статьи «Общие определения» СОИДН.
ПРИМЕР
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Королевства Нидерландов от 16.12.1996 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество» термин «компетентный орган» применительно к Нидерландам означает Министра финансов или его уполномоченного должным образом представителя.
Период действия и сроки предоставления налоговым агентам сертификатов
СИТУАЦИЯ |
РЕШЕНИЕ |
Сертификат содержит указание на конкретный период, в рамках (пределах) которого подтверждается статус налогоплательщика как налогового резидента соответствующего государства | Значит, документ считается подтверждающим налоговое резидентство в течение всего обозначенного периода |
Документ, подтверждающий налоговый статус плательщика в иностранном государстве, не содержит информацию о периоде, за который подтверждается статус налогоплательщика | Таковым считается календарный год, в котором упомянутый документ был выдан (письма Минфина от 19.08.2015 № 03-08-05/47828, от 19.12.2018 № 03-08-05/92537, от 15.04.2019 № 03-04-05/26553). |
Основание применения ставок налога, предусмотренных в СОИДН, – предоставление иностранной компанией соответствующих подтверждений. В том числе – постоянного местонахождения в государстве, с которым заключено СОИДН, выплачивающему доход налоговому агенту до даты выплаты дохода (п. 1 ст. 312 НК РФ).
ФНС отмечает, что на практике, однако, нередки случаи, когда сертификат содержит указание на:
- период выплаты дохода, но был выдан компетентным органом и/или предоставлен налогоплательщику или проводящему камеральную проверку налоговому органу после даты выплаты дохода;
- более ранний/поздний период по сравнению с периодом выплаты дохода.
В итоге, налоговики по результатам проверок налоговых расчетов (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов приходят к выводу о неправомерном применении налоговыми агентами преференций, предусмотренных СОИДН.
Согласно буквальному толкованию положений п. 1 ст. 312 НК РФ, в нем отсутствуют нормы, ограничивающие период действия таких подтверждений в связи с тем, что доходы иностранной организации не привязаны к налоговому периоду. Предусмотрена только обязанность подтверждения иностранной организацией своего статуса до даты выплаты дохода, а не в каждом налоговом периоде.
Одновременно, если контракты российской компании с иностранными контрагентами длящиеся, то наличие сертификатов за более ранний и последующий периоды по сравнению с моментом выплаты дохода не влияет на право избежания двойного налогообложения, предусмотренное нормами международных соглашений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.09.2014 по делу № 305-ЭС14-1210, А40-14698/13).
По мнению ФНС, с учетом вышеизложенного и согласно складывающейся практике отказ налоговым органом в применении преференций, предусмотренных СОИДН, не может считаться обоснованным в случаях, если представленные сертификаты:
- содержат указание на период выплаты дохода, но были выданы компетентным органом иностранного государства после даты выплаты дохода и/или представлены с нарушением срока (например, вместе с письменными возражениями на акт камеральной проверки либо в рамках обжалования в вышестоящий налоговый орган);
- содержат указание на более ранний и последующий периоды по сравнению с периодом выплаты дохода, если правоотношения длящиеся.
При этом выплата дивидендов (даже при их регулярности) – не длящиеся правоотношения. В этом случае наличие сертификата необходимо за каждый налоговый период.
Следовательно, привлечение налоговых агентов к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ и начисление пени в этих случаях необоснованно.
Во всех остальных случаях налоговый агент обязан удержать и перечислить в бюджет суммы налога с применением ставки по ст. 284 НК РФ в отношении соответствующего вида дохода.
Подтверждение фактического права на доход в связи с непредставлением документов
Из анализа ФНС материалов проверок следует, что отказ налоговых органов в применении преференций, предусмотренных СОИДН, зачастую связан с представлением налогоплательщиком «неполного» комплекта документов, подтверждающих фактическое право на доход иностранных компаний.
В частности, распространены случаи, когда выводы налоговых органов базируются на непредставлении писем-подтверждений от иностранных компаний при одновременном представлении иных документов, подтверждающих (по мнению плательщика) фактическое право на доход:
- кредитных договоров/соглашений – в случае выплаты процентов;
- лицензионных соглашений – в случае выплаты роялти.
ФНС предупредила, что позиция налоговиков не должна строиться на формальном подходе – в непринятии во внимание иных представленных налогоплательщиками документов, кроме письма-подтверждения. При проверке правильности применения положений СОИДН необходимо сделать проверку непосредственно в отношении лица, претендующего на получение преференций, – на его соответствие понятию фактического собственника дохода.
В соответствии со сложившейся практикой применения концепции лица, имеющего фактическое право на доход (письма ФНС от 28.04.2018 № СА-4-9/8285, от 06.05.2019 № СА-4-7/8448), а также подходами Минфина (письма от 09.04.2014 № 03-00-РЗ/16236, от 27.03.2015 № 03-08-05/16994), иностранная компания признается технической, обладающей признаками «кондуитности», если:
- деятельность иностранной компании не имеет признаков отдельной части бизнеса (бизнес-цели);
- отсутствуют какие-либо операции, обуславливающие хозяйственную деятельность;
- транзитный характер платежей;
- деятельность не сопряжена с финансовыми и иными рисками, нормальными для предпринимательской деятельности;
- не получает выгоды от распоряжения (использования) доходом;
- сотрудники фактически не осуществляют в отношении нее контроль и управление.
При анализе представленного в качестве подтверждения фактического права на доход комплекта документов налоговый орган также должен учитывать характер произведенных выплат. Так, например, при выплате роялти достаточно предоставить лицензионный договор с получателем дохода без соответствующего письма-подтверждения от иностранного контрагента.
Основанные лишь на формальном подходе выводы налогового органа об отсутствии у иностранной компании статуса фактического получателя доходов, не подкрепляемые надлежащими доказательствами и анализом профиля инофирмы, не могут считаться обоснованными.
Особенности уплаты налога в отдельных случаях
Положения СОИДН не предоставляют налогоплательщикам право произвольно выбирать между уплатой налога с соответствующего дохода в России или на территории другого государства из соглашения.
Наличие в ряде СОИДН фразы, что доходы, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые лицу с постоянным местопребыванием в другом Договаривающемся Государстве «могут облагаться налогом в этом другом Государстве» и одновременно формулировки «могут также облагаться налогами в Договаривающемся Государстве, в котором они возникают» означает, что государство, налоговым резидентом которого является получатель доходов, обладает неограниченным правом на взимание налога с этого вида доходов.
Одновременно данная норма сохраняет возможность взимания налога в РФ как государстве источника дохода, ограничивая максимальный размер применяемой при этом налоговой ставки. То есть, двойное налогообложение устраняется частичным освобождением дохода от взимания налога в России.
При этом участники операций не вправе по своему усмотрению выбирать, в каком из государств должны уплачиваться налоги (п. 9 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
Неисполнение обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы иностранных организаций от источников в РФ – основание для:
- привлечения агентов к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ;
- доначисления налога на доходы иностранных организаций;
- начисления пени.
Особенности налогового статуса отдельных иностранных лиц
Положения СОИДН могут не распространяться на отдельных лиц, поименованных в каждом конкретном соглашении.
ПРИМЕР 1
Партнерства с ограниченной ответственностью (Limited Liability Partnership, LLP), созданные в соответствии с законодательством Великобритании, прямо исключены из субъектов, к которым применяют положения Конвенции между Правительством РФ и Правительством Великобритании и Северной Ирландии от 15.02.1994 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества».
ПРИМЕР 2
Аналогичные особенности предусмотрены Договором между РФ и США об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 17.06.1992 в отношении партнерств, созданных в соответствии с законодательством США.
ФНС обращает внимание, что исключение отдельных категорий лиц из состава лиц, на которых не распространяются положения отдельных СОИДН, не ограничиваются указанными примерами. То есть, налоговому органу в ходе анализа правомерности применения преференций, предусмотренных конкретным СОИДН, следует удостовериться в том, что налогоплательщик не относится к соответствующей категории.
Заключение
Перечисленными разъяснениями ФНС налоговые органы руководствуются при формировании доказательств по предполагаемым нарушениям, связанным с:
- неисполнением обязанностей налоговых агентов при выплате доходов иностранным организациям по причине несоблюдения условий ст. 312 НК РФ;
- ошибочным или произвольным толкованием положения СОИДН;
- применением преференций СОИДН в отношении лиц, на которых не распространяются положения соответствующего соглашения.
1.3. Период действия и сроки предоставления налоговым агентам Сертификатов.
В случае если Сертификат содержит указание на конкретный период, в рамках (пределах) которого подтверждается статус налогоплательщика как налогового резидента соответствующего государства, данный документ считается подтверждающим налоговое резидентство налогоплательщика в течение всего обозначенного периода. В случае если документ, подтверждающий налоговый статус налогоплательщика в иностранном государстве, не содержит информацию о периоде, за который подтверждается статус налогоплательщика, таковым считается календарный год, в котором упомянутый документ был выдан <1>.
———————————
<1> Письма Минфина России от 19.08.2015 N 03-08-05/47828; от 19.12.2018 N 03-08-05/92537; от 15.04.2019 N 03-04-05/26553.
Согласно пункту 1 статьи 312 Кодекса основанием для применения ставок налога, предусмотренных в СОИДН, является предоставление иностранной компанией соответствующих подтверждений, в том числе постоянного местонахождения в государстве, с которым заключено СОИДН, выплачивающему доход налоговому агенту до даты выплаты дохода.
Однако, на практике нередко встречаются случаи, когда Сертификат содержит:
— указание на период выплаты дохода, но был выдан компетентным органом иностранного государства и (или) представлен налогоплательщику или проводящему камеральную налоговую проверку налоговому органу после даты выплаты дохода, или
— указание на более ранний/поздний период по сравнению с периодом выплаты дохода,
вследствие чего налоговые органы по результатам проведенных налоговых проверок Налоговых расчетов (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов приходят к выводу о неправомерном применении налоговыми агентами преференций, предусмотренных СОИДН.
Согласно буквальному толкованию положений пункта 1 статьи 312 Кодекса, предусматривающего подтверждение постоянного местонахождения иностранной организации, в нем отсутствуют нормы, ограничивающие период действия таких подтверждений в связи с тем, что доходы иностранной организации не привязаны к налоговому периоду. Положениями пункта 1 статьи 312 Кодекса предусмотрена только обязанность подтверждения иностранной организацией своего статуса до даты выплаты дохода, а не в каждом налоговом периоде <2>.
———————————
<2> Письма Минфина России от 15.07.2015 N 03-08-13/40642, от 19.08.2015 N 03-08-05/47828, от 02.12.2015 N 03-08-05/70230; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 по делу N А53-20698/2014.
Одновременно, если контракты российской компании с иностранными контрагентами являются длящимися, то наличие Сертификатов за более ранний и последующий периоды по сравнению с моментом выплаты дохода не влияет на право избежания двойного налогообложения, предусмотренное нормами международных соглашений <3>.
———————————
<3> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.09.2014 по делу N 305-ЭС14-1210, А40-14698/13.
С учетом вышеизложенного, согласно складывающейся практике рассмотрения данной категории дел отказ налоговым органом в применении преференций, предусмотренных СОИДН, не может считаться обоснованным в случаях, если представленные Сертификаты:
— содержат указание на период выплаты дохода, но были выданы компетентным органом иностранного государства после даты выплаты дохода и (или) представлены в налоговый орган с нарушением срока, например, вместе с письменными возражениями на акт камеральной налоговой проверки либо в рамках обжалования в вышестоящий налоговый орган;
— содержат указание на более ранний и последующий периоды по сравнению с периодом выплаты дохода в случае, если правоотношения являются длящимися. При этом, необходимо отметить, что выплата дивидендов (даже при условии их регулярной выплаты) не относится к длящимся правоотношениям; в этом случае наличие Сертификата необходимо за каждый налоговый период.
Следовательно, привлечение налоговых агентов к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса, и начисление пени в соответствии со статьей 75 Кодекса в этих случаях необоснованно.
Во всех остальных случаях, налоговый агент обязан удержать и перечислить в бюджет суммы налога с применением ставки, предусмотренной статьей 284 Кодекса, в отношении соответствующего вида дохода. Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, является основанием для привлечения налогового агента к налоговой ответственности в соответствии со статьей 123 Кодекса, доначисления налога на доходы иностранных организаций и начисления пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.
Для того, чтобы налоговому агенту не пришлось удерживать налог с выплачиваемых им доходов иностранной компании, этой иностранной компании нужно представить подтверждение о своем местопребывании. Российским законодательством не утверждена обязательная форма подтверждения резидентства. Так, например, документом, подтверждающим постоянное местопребывание, может являться справка, составленная в произвольной форме или по форме иностранного государства.
Если такой документ составлен на иностранном языке, налоговому агенту обязательно должен быть предоставлен перевод такого документа (п. 1 ст. 312 НК РФ). Причем нотариального заверения перевода не требуется (письмо Минфина от 28.08.2018 № 03-08-05/61095).
Иностранная компания может предоставить копию справки подтверждения о своем местопребывании. Налоговый кодекс не запрещает делать этого, но обязательным условием является заверение нотариусом такой копии (п. 7 ст. 3 НК РФ, письмо Минфина России от 12.03.2013 № 03-08-05/7325).
Подробнее о том, как подтвердить статус резидента и местонахождение иностранной организации, вы можете узнать в КонсультантПлюс:
Если у вас нет доступа к правовой системе, пробный полный доступ можно получить бесплатно.
Сертификат налогового резидентства – важный документ, необходимый для практического применения международных соглашений об избежании двойного налогообложения. В настоящем обзоре приводятся наиболее значимые правовые позиции, касающиеся особенностей оформления и использования таких документов в России.
Что такое налоговое резидентство?
Налоговое резидентство – это статус лица (физического или юридического) для целей налогообложения. Статус налогового резидента представляет собой «привязку» лица к определённому государству, которое имеет право на взимание налогов с доходов такого лица, то есть распространяет на данное лицо свою налоговую юрисдикцию.
Налоговое резидентство или его отсутствие определяется по критериям, установленным национальным налоговым законодательством. При этом страна налогового резидентства физического лица может не совпадать со страной его гражданства, а юридического лица – со страной его регистрации.
Например, в России для целей налога на доходы физических лиц налоговыми резидентами РФ признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев (пункт 2 статьи 207 Налогового кодекса РФ).
Что касается юридических лиц, налоговыми резидентами РФ в соответствии с пунктом 1 статьи 246.2 НК РФ признаются:
- российские организации;
- иностранные организации, признаваемые налоговыми резидентами РФ в соответствии с международным договором РФ по вопросам налогообложения (для целей применения этого международного договора);
- иностранные организации, местом управления которыми является Российская Федерация (если иное не предусмотрено международным договором РФ по вопросам налогообложения).
Что такое сертификат налогового резидентства?
Сертификат налогового резидентства (tax residency certificate) – это документ, подтверждающий постоянное местонахождение лица для налоговых целей. Он может иметь различные наименования и особенности формы и содержания в зависимости от правил конкретной страны и своего предназначения (адресата).
Однако, его главная функция неизменна – это официальное (то есть исходящее от компетентных государственных органов) подтверждение того, что конкретное лицо является резидентом того или иного государства в смысле налогового законодательства.
В каких случаях требуется сертификат налогового резидентства?
Основные случаи, в которых может потребоваться документальное подтверждение налогового резидентства лица или организации, следующие:
- необходимость использования льготных положений международных соглашений об избежании двойного налогообложения (далее – СИДН) в отношении доходов, выплачиваемых в адрес иностранного лица. В этом случае сертификат должен быть предоставлен источнику выплаты доходов – налоговому агенту (withholding agent);
- необходимость уточнения наличия/отсутствия или объёма налоговой обязанности лица в той или иной стране;
- необходимость подтверждения наличия статуса налогового резидента того или иного государства для иных целей (например, для представления в обслуживающий банк в качестве доказательства статуса лица для целей автоматического обмена информацией по стандарту CRS).
Для юридических лиц сертификаты налогового резидентства наиболее востребованы в первом случае – при применении международных налоговых соглашений, предусматривающих освобождения или пониженные ставки налога, удерживаемого у источника выплаты дохода.
Доходы иностранной организации от источников в России
По общему правилу (согласно пункту 2 статьи 310 НК РФ), исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, производятся налоговым агентом по всем видам доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего НК РФ, во всех случаях выплаты таких доходов. Речь идёт о доходах иностранных организаций от источников в Российской Федерации, к которым относятся:
- дивиденды, выплачиваемые иностранной организации — акционеру (участнику) российских организаций;
- доходы, получаемые в результате распределения в пользу иностранных организаций прибыли или имущества организаций, в том числе при их ликвидации;
- процентный доход от долговых обязательств любого вида;
- доходы от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности;
- доходы от реализации акций (долей) организаций, более 50% активов которых прямо или косвенно состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, а также финансовых инструментов, производных от таких акций (долей), за исключением акций, признаваемых обращающимися на организованном рынке ценных бумаг;
- доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося на территории РФ;
- доходы от сдачи в аренду или субаренду имущества, используемого на территории РФ, в том числе доходы от лизинговых операций, доходы от предоставления в аренду или субаренду морских и воздушных судов и (или) транспортных средств, а также контейнеров, используемых в международных перевозках;
- доходы от международных перевозок (в том числе демереджи и прочие платежи, возникающие при перевозках);
- штрафы и пени за нарушение российскими лицами, государственными органами и (или) исполнительными органами местного самоуправления договорных обязательств;
- доходы от реализации (в том числе погашения) инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов, относящихся к категориям рентных фондов или фондов недвижимости;
- иные аналогичные доходы.
Другими словами, при каждой выплате любого из вышеуказанных доходов в пользу иностранной организации российская организация (налоговый агент) должна исчислить и удержать сумму налога по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 310 НК РФ.
Не подлежат обложению налогом у источника выплаты доходы, полученные иностранной организацией от продажи товаров, иного имущества (кроме недвижимости в РФ и акций компаний с недвижимостью в РФ более 50%), а также имущественных прав, осуществления работ, оказания услуг на территории РФ, не приводящие к образованию постоянного представительства в РФ.
Если доходы, указанные в пункте 1 статьи 309 НК РФ, не облагаются налогом (или облагаются по сниженным ставкам) в соответствии с СИДН, соответствующие освобождения или льготы применяются при условии предъявления иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение соответствующего дохода, российскому налоговому агенту подтверждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 НК РФ (то есть, сертификата о налоговом резидентстве).
Сертификат налогового резидентства при применении налоговых соглашений
При применении СИДН при различных трансграничных выплатах, сертификат налогового резидентства служит подтверждением постоянного местонахождения иностранной организации, являющейся получателем дохода, выплачиваемого из России.
Согласно пункту 1 статьи 312 НК РФ, при применении положений международных договоров РФ иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна предоставить налоговому агенту, выплачивающему такой доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор РФ по вопросам налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык.
Предоставление иностранной организацией указанного подтверждения (а также подтверждения наличия фактического права на доход) налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, является основанием для освобождения такого дохода от удержания налога у источника выплаты или удержания налога у источника выплаты по пониженным ставкам.
Для получения такого подтверждения иностранная компания должна своевременно обратиться в компетентный (обычно – налоговый) орган своей страны в соответствии с процедурой, установленной местным законодательством.
Российская организация (налоговый агент), в свою очередь, должна располагать сертификатом налогового резидентства иностранного получателя дохода как на момент выплаты дохода и удержания налога, так и в последующем, для возможности его представления налоговому органу в случае проверки правильности исчисления и уплаты налога.
Например, российская компания приняла решение о выплате дивидендов своему участнику – люксембургской компании. Если люксембургская компания имеет фактическое право на указанный доход, а также напрямую владеет не менее 10% капитала российской компании и инвестировала в него не менее 80000 евро или эквивалентную сумму в рублях, российская компания вправе удержать налог у источника выплаты по сниженной ставке 5%, предусмотренной подпунктом «а» пункта 2 статьи 10 СИДН, заключенного между Россией и Люксембургом от 28 июня 1993 г. (вместо ставки 15%, установленной подпунктом 3 пункта 3 статьи 284 НК РФ). Для этого люксембургская компания должна своевременно (до даты выплаты дохода) предоставить дочерней российской компании сертификат, подтверждающий, что она является резидентом Люксембурга в смысле указанного СИДН. К слову, для применения в России такой сертификат не требует апостиля в соответствии с пунктом 3 Протокола к указанному СИДН от 21 ноября 2011 г.
Другой пример: российская компания арендует у нидерландской компании контейнеры для использования в международных морских перевозках. Согласно НК РФ, доход иностранной компании от предоставления в аренду контейнеров, подлежал бы налогообложению у источника в России по ставке 10% (подпункт 2 пункта 2 статьи 284 НК РФ). Однако, СИДН, заключенное между Россией и Нидерландами от 16 декабря 1996 г., допускает налогообложение такой категории доходов только том в государстве, резидентом которого является получатель дохода (пункт 1 статьи 8 СИДН РФ-Нидерланды), без взимания налога в стране источника выплаты. Таким образом, чтобы иметь право не удерживать налог у источника, российская компания должна получить от нидерландской компании подтверждение (сертификат) налогового резидентства последней в Нидерландах.
Прочие виды доходов от источников в РФ (напр., роялти, проценты по займам, доход от продажи недвижимости в РФ и др.) при невозможности применить освобождения, предусмотренные соответствующим СИДН (в том числе по причине непредставления сертификата резидентства получателя дохода), облагаются согласно НК РФ по ещё большей ставке – 20%.
Таким образом, от факта представления или непредставления сертификата о налоговом резидентстве напрямую зависит сумма подлежащего удержанию налога и итоговый размер дохода, который получит на руки иностранный контрагент.
Когда получить сертификат о налоговом резидентстве невозможно?
Несмотря на наличие у России СИДН более чем с 80 странами, далеко не каждый иностранный партнер в состоянии подтвердить российскому налоговому агенту страну своего налогового резидентства.
Если иностранная компания не удовлетворяет (или не полностью удовлетворяет) критериям налогового резидента по законодательству страны своей регистрации, она не сможет получить сертификат налогового резидентства, а российская компания (налоговый агент) будет не вправе применить льготные положения СИДН при исчислении, удержании и уплате в России налога у источника выплаты.
Ситуации, когда иностранная компания или иная структура не сможет получить официальное подтверждение своего налогового резидентства в стране своей регистрации, характерны:
- во-первых, для компаний, не удовлетворяющих тесту налогового резидентства по законодательству страны своей регистрации. В основном такая ситуация имеет место в тех странах, где критерием резидентства является место «управления и контроля» над компанией. На практике речь идёт как минимум о наличии директора (или определенного числа членов совета директоров), являющихся резидентами страны регистрации компании и фактически (не номинально) управляющих ею с территории данной страны. Помимо указанного признака дополнительно анализируется и целый ряд других;
- во-вторых, (что является частным случаем первого), для партнёрств, полностью состоящих из партнёров – нерезидентов по отношению к стране регистрации партнёрства. В силу принципа налоговой «прозрачности» такие партнёрства не могут считаться резидентами страны своей регистрации, так как их прибыль облагается налогом на уровне каждого из партнёров в странах их налогового резидентства.
Обязательно ли представление сертификата налогового резидентства до даты выплаты дохода?
В силу прямого указания абзаца 2 пункта 1 статьи 312 НК РФ основанием для освобождения дохода от удержания налога или удержания налога по пониженным ставкам является предоставление иностранной организацией – получателем дохода – сертификата своего налогового резидентства до даты выплаты дохода.
Если на дату выплаты доходов налоговый агент не располагал подтверждением резидентства иностранной организации, однако воспользовался освобождениями или пониженными ставками, предусмотренными СИДН, последнее может быть признано неправомерным, а налог доначислен исходя из ставок, предусмотренных НК РФ, что подтверждается судебной практикой.
Поскольку факт представления (или непредставления) сертификата о налоговом резидентстве российскому источнику выплаты напрямую влияет на размер налога и конечную сумму дохода, которую получит иностранный контрагент, обязанность иностранного контрагента своевременно предоставить сертификат российской стороне можно прописать непосредственно в тексте контракта (там же обозначив сроки, периодичность его предоставления, формальные требования к нему).
Требуется ли представлять сертификат налогового резидентства ежегодно?
В Письмах Минфина России от 19 августа 2015 г. № 03-08-05/47828 и от 2 декабря 2015 г. № 03-08-05/70230 отмечается, что согласно буквальному толкованию положений пункта 1 статьи 312 НК РФ, предусматривающей подтверждение постоянного места нахождения иностранной организации, она не содержит норм, ограничивающих период действия таких подтверждений в связи с тем, что доходы иностранной организации не привязаны к налоговому периоду (что подтверждает практика арбитражных судов). Положением пункта 1 статьи 312 НК РФ предусмотрено только то, что подтверждение должно быть представлено иностранной организацией «до даты выплаты дохода», а не в каждом налоговом периоде.
Кроме того, суды делают выводы о том, что если контракты российской компании с иностранными контрагентами являются длящимися, то наличие сертификатов резидентства за более ранний и последующий периоды по сравнению с моментом выплаты дохода не влияет на право избежания двойного налогообложения, предусмотренное нормами международных соглашений (Определение ВС РФ от 23.09.2014 по делу № 305-ЭС14-1210).
Однако если за период, прошедший с момента выдачи подтверждения постоянное местонахождение иностранной организации изменяется, то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» ответственность за правильность исчисления и удержания налога будет нести налоговый агент.
Нужен ли апостиль на сертификате налогового резидентства?
Ранее российские налоговые органы требовали обязательного проставления апостиля (либо наличия легализации) на сертификатах налогового резидентства иностранных компаний, основываясь на соответствующих методических рекомендациях (См. Приказ МНС России от 28.03.2003 № БГ-3-23/150, отменен Приказом ФНС России от 19 декабря 2012 г. № ММВ-7-3/[email protected]). Арбитражная практика также в целом следовала данной линии. Однако, такое требование являлось избыточным и прямо не основывалось ни на нормах международных соглашений, ни НК РФ.
В середине 2000-х годов ФНС России сообщала о наличии взаимных договоренностей о принятии без апостиля или консульской легализации документов, подтверждающих резидентство, лишь с некоторыми государствами: Беларусь, Украина, Молдова, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Армения, Азербайджан, США, Кипр, Словакия (Письмо ФНС России от 12 мая 2005 г. N 26-2-08/5988).
На сегодняшний день профильное ведомство (Минфин России) в целом признаёт избыточный характер требования апостилировать (легализовать) сертификаты налогового резидентства, которое ещё встречается на практике в силу «инерции» и следования общему принципу, согласно которому официальные документы иностранного происхождения для применения в России (и наоборот) должны быть легализованы или иметь апостиль.
Уже в 2009 году в Письме Минфина России от 1 июля 2009 г. № 03-08-13 указывалось, что «исходя из сложившейся практики, иностранные государства принимают без проставления апостиля официальные документы Российской Федерации, исполненные на официальных бланках компетентных органов и подписанные официальными уполномоченными лицами, в смысле применения международных договоров Российской Федерации об избежании двойного налогообложения», тогда как «требование российской стороны проставления апостиля на вышеуказанных официальных документах иностранных государств может привести к тому, что … к российским официальным документам может быть предъявлено требование обязательного апостилирования, что значительно усложнит процедуру оформления таких документов для российских налогоплательщиков…».
Данный подход основан на положениях Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов 1961 г., согласно которой проставление апостиля не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренности между двумя или несколькими договаривающимися государствами отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.
В ряде последних писем 2017-2018 гг. Министерство финансов РФ указывает на то, что принимать документы, подтверждающие статус налогового резидента иностранного государства, без проставления апостиля на сегодняшний день прямо позволяют СИДН, заключенные между РФ и следующими странами: Гонконг, Казахстан, Китай, Латвия, Люксембург, Мальта, ОАЭ, Сингапур, Швейцария.
Например, согласно пункту 3 Протокола от 20 декабря 2010 г. к СИДН между Россией и Латвией, «компетентные органы обоих Договаривающихся Государств не должны требовать проставления апостиля ни на каких документах, необходимых для применения настоящего Соглашения», к которым, безусловно, относится и подтверждение налогового резидентства.
Кроме того, ведомство отметило, что включение положений, отменяющих процедуры апостилирования, в последние заключаемые соглашения об избежании двойного налогообложения и протоколы о внесении изменений в соглашения об избежании двойного налогообложения свидетельствует о сложившейся международной налоговой практике и обычаях, действующих на территории Российской Федерации, которые позволяют принимать документы, подтверждающие статус налогового резидента иностранного государства, без проставления апостиля.
На указанном основании Минфин России делает вывод о том, что наличие оригинала документа, подтверждающего статус налогового резидента иностранной организации, выданного компетентным органом соответствующего государства, является достаточным подтверждением того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в иностранном государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор по вопросам налогообложения, даже в том случае, когда такой договор не содержит положений, регулирующих вопросы апостилирования и легализации документов, подтверждающих статус налогового резидентства.
Вышеуказанная позиция приводится в Письмах Минфина России от 3 апреля 2018 г. № 03-08-05/21444, от 28 ноября 2017 г. № 03-08-05/78765, от 16 января 2018 г. № 03-08-05/1523, от 1 июля 2009 г. № 03-08-13.
Несмотря на это, ФНС России в нескольких своих письмах предприняла ещё одну попытку обосновать необходимость апостилирования/легализации сертификатов о налоговом резидентстве, ссылаясь на особенности действия Гаагской конвенции 1961 г. и «отсутствие в действующем законодательстве РФ положений, отменяющих необходимость апостилирования иностранных официальных документов» (см. напр., Письмо ФНС России от 29 января 2016 г. № ОА-4-17/[email protected]). Минфин России в своем Письме от 21 апреля 2016 г. № 03-08-РЗ/23009 сообщил о том, что указанное письмо ФНС (и другие письма, содержащие аналогичную позицию) не подлежат применению в связи с несоответствием законодательству РФ о налогах и сборах и положениям международных соглашений об избежании двойного налогообложения, а также несогласованности с позицией Минфина России.
Позднее, в Письме от 26 июля 2016 г. № 03-08-13/43631 Минфин России специально отметил, что принятие сертификатов резидентства без апостиля, рекомендованное письмами Минфина России от 05.10.2004 № 03-08-07, от 01.07.2009 № 03-08-13, а также сложившаяся многолетняя практика обоюдно принимать неапостилированные сертификаты, подтверждающие резидентство, представляют собой обычай, не противоречащий Гаагской конвенции. Договоры по вопросу отмены апостилирования не требуют ратификации, поскольку не содержат правила иные, чем предусмотренные законом, и не противоречат Гаагской конвенции.
Таким образом, руководствуясь текущей позицией Минфина России, апостиль на сертификате налогового резидентства иностранной организации как правило не требуется. Однако, перед получением от иностранной организации сертификата всё же рекомендуется специально уточнить, имеется ли в тексте соответствующего СИДН (или протоколах к нему) либо на межведомственном уровне письменная договоренность о приеме документов без апостиля. Если такой договорённости нет, то некоторый риск оспаривания налоговым органом правомерности применения российской организацией льготных положений СИДН остаётся.
Допускается ли представление копии сертификата вместо оригинала?
Согласно позиции, выраженной с Письме Минфина России от 12 марта 2013 г. № 03-08-05/7325, нормы НК РФ не содержат прямого запрета на представление иностранной организацией налоговому агенту нотариально заверенной копии подтверждения постоянного местонахождения. Кроме того, согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
На практике, в случаях, когда налоговое резидентство иностранного контрагента необходимо подтвердить сразу для нескольких российских организаций – источников выплаты дохода, осуществляется перевод оригинала сертификата на русский язык (с нотариальным свидетельствованием в РФ подлинности подписи переводчика), который подшивается к оригиналу, а затем с такой сшивки делается требуемое количество нотариальных копий.
Подтверждение налогового резидентства российской организации
Возможны и обратные ситуации – когда получателем дохода выступают российские компании. Если требуется подтвердить налоговое резидентство российской организации для применения положений СИДН зарубежным источником выплаты дохода, российская организация получает «документ, подтверждающий статус налогового резидента Российской Федерации» (так официально называется сертификат налогового резидентства в РФ) в ФНС России или уполномоченном ею территориальном налоговом органе.
Форма заявления на получение такого сертификата, форма самого сертификата, а также порядок его представления в электронной форме и на бумажном носителе утверждены Приказом ФНС России от 07.11.2017 № ММВ-7-17/[email protected] Форма заявления на получение сертификата является единой для юридических и физических лиц.
К заявлению могут быть приложены копии документов, подтверждающие получение доходов или право на получение доходов в иностранном государстве, владение имуществом в иностранном государстве, иные факты и обстоятельства, требующие подтверждения статуса налогового резидента РФ. К таким документам относятся, в том числе: договор (контракт); документы, подтверждающие право владения имуществом; решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов или иные документы, подтверждающие выплату дивидендов; копии платежных поручений или кассовые чеки, бухгалтерские справки или иные первичные документы.
К заявлению также могут быть приложены копии документов, подтверждающих пребывание физического лица на территории РФ в период времени, за который необходимо получить документ, подтверждающий статус налогового резидента РФ.
Если к заявлению прилагаются документы на иностранном языке, такие документы должны быть переведены на русский язык и заверены в порядке, установленном законодательством РФ (то есть нотариально).
Заявление подаётся в ФНС России или уполномоченный налоговый орган налогоплательщиком или его представителем на бумажном носителе лично, по почте или в электронной форме через официальный сайт ФНС России.
Срок рассмотрения заявления составляет 40 календарных дней со дня его поступления в ФНС России или уполномоченный налоговый орган.
Документ, подтверждающий статус налогового резидента РФ, выдается за один календарный год (предшествующий дню представления заявления в налоговый орган или текущий календарный год).
Для целей применения международных договоров РФ об избежании двойного налогообложения документ, подтверждающий статус налогового резидента РФ, выдается по каждому источнику дохода, объекту имущества.
Выдача документа, подтверждающего статус налогового резидента РФ, производится по результатам рассмотрения заявления при наличии документов о фактах и обстоятельствах, требующих подтверждения статуса налогового резидента РФ (примеры таких документов – см. выше) и оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в формате pdf.
Факт выдачи документа, подтверждающего статус налогового резидента РФ, может быть верифицирован через официальный сайт ФНС России путем ввода проверочного кода, содержащегося в указанном документе.
Документ, подтверждающий статус налогового резидента РФ, оформляется только на русском языке, хотя первоначальный проект формы сертификата предполагал двуязычное исполнение (подстрочный английский текст). Поэтому для использования в иностранном государстве в большинстве случаев потребуется его перевод на соответствующий иностранный язык.
Одним из признаков того, что вы имеете дело со лже-представителем, является отсутствие «Сертификата налогового резидентства», выдаваемого бесплатно иностранным компаниям на основании международных соглашений об избежании двойного налогообложения.
Постановление Президиума ВАС РФ № 1041/99 от 11.04.2000 :
«… в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент-источник выплат.
… не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.
При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение.»
Доктор юридических наук профессор Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Людмила Александровна от имени Высшего Арбитражного Суда РФ
в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. № ВАС-15114/10 по делу № А55-17596/2009 указывает:
«Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., …
… по иску «Мата Трейдинг Лимитед» (Matha Trading Limited, Кипр) (далее – «Компания«) к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – «Общество«) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 21 397 844 рублей 60 копеек.
…
Суд установил:
Компания обратилась с иском к Обществу с требованием о взыскании невыплаченных в срок дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами. …
Как следует из судебных актов, принятых по делу, ввиду неправильного применения налоговой ставки на доходы Компании Общество, являющееся налоговым агентом, выплатило дивиденды Компании не в полном объеме. Также Обществом нарушен срок выплаты дивидендов Компании.
Соответствующая часть невыплаченных Компании дивидендов, а также процентов за нарушение срока их выплаты и судебных расходов взыскана судом с Общества в пользу Компании.
… с учетом того, что судом установлено наличие у Общества всей необходимой информации и ДОКУМЕНТАЦИИ для правильного исчисления налога с доходов Компании.»
Прим. Согласно п.36 Обзора ВС РФ № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2018 г., доходы в виде роялти (авторских прав) и аналогичных выплат, также как и доходы в виде дивидендов, относятся к «пассивным» налогооблагаемым доходам иностранной организации от источников в РФ, налог взимается налоговым агентом — российской организацией, выплачивающей налог, при этом на налоговом органе РФ лежит бремя доказывания.
А что думает об этой «ДОКУМЕНТАЦИИ для правильного исчисления налога с доходов Компании» Пленум Верховного Суда РФ ???
Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»:
23. В связи с тем, что документы о регистрации иностранного юридического лица и документы, подтверждающие его НАЛОГОВОЕ резидентство, ВЫДАВАЕМЫЕ на основании международных соглашений об избежании двойного налогообложения, не всегда являются тождественными, при установлении юридического статуса иностранной организации арбитражный суд учитывает, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, подтверждающие постоянное место нахождения организации ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, не являются достаточными для установления ее личного закона и процессуальной дееспособности.
См об этом Письмо ФНС РФ от 25 февраля 2016 г. N ОА-4-17/[email protected]:
Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение и по вопросам применения международных соглашений (конвенций) об избежании двойного налогообложения, заключенных Российской Федерацией/СССР (далее — Международные соглашения), сообщает следующее.
Международные соглашения применяются к лицам с постоянным местопребыванием в одном или в обоих договаривающихся государствах. ПОТВЕРЖДЕНИЕМ ПОСТОЯННОГО МЕСТОПРЕБЫВАНИЯ лица в том или ином государстве является документ (СЕРТИФИКАТ НАЛОГОВОГО РЕЗИДЕНТСТВА), выданный компетентным органом договаривающегося государства или его уполномоченным представителем.
Действующим законодательством Российской Федерации не установлены содержательные критерии и формальные требования, согласно которым сертификаты, подтверждающие налоговый статус налогоплательщика в иностранном государстве, используются российскими налоговыми агентами и налоговыми органами в целях исполнения Международных соглашений.
В то же время такие документы подлежат применению российскими налоговыми агентами и налоговыми органами в случае, если содержат:
наименование налогоплательщика;
период, за который подтверждается налоговый статус;
наименование международного соглашения, сторонами которого являются Российская Федерация/СССР и соответствующее иностранное государство, в целях исполнения положений которого выдается документ о подтверждении налогового статуса;
подпись уполномоченного должностного лица компетентного органа иностранного государства.»
/* Проверьте свои материалы дела — есть ли там «Сертификат налогового резидентства»? */
/* Если представитель настоящий, то почему у него нет даже «Сертификата налогового резидентства»? */
Письмо Минфина от 11 августа 2011 г. N 03-03-06/3/6 и Письмо Минфина № 03-03-06/1/431 от 25.06.2010:
«В ст. 312 Кодекса указывается, что при применении положений международного договора (соглашения) Российской Федерации иностранная организация до выплаты дохода должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым у России имеется международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения. При этом указанное подтверждение
должно быть заверенокомпетентным в смысле
соответствующего соглашения органом иностранного государства.
Такие документы, как свидетельства о регистрации на территории иностранных государств (сертификаты об инкорпорации), выписки из торговых реестров и т.п.,
НЕ МОГУТ
рассматриваться в качестве документов, подтверждающих
в налоговых целях
постоянное местонахождение организации в иностранном государстве.»
/* Проверьте свои материалы дела — есть ли там «Сертификат налогового резидентства»? */
/* Если представитель настоящий, то почему у него нет даже «Сертификата налогового резидентства»? */
_1_
см Сертификат налогового резидентства с Кипра
_2_
См, н-р, как выглядит Сертификат об избежании двойного налогообложения из Великобритании
_3_
По США «Сертификатом налогового резидентства» в качестве подтверждения местонахождения в целях освобождения от налогообложения является «Форма 6166»
См пример Формы 6166
_4_
Удостоверение о резиденции (сертификат налогового резидентства) из Финляндии (на финском языке «Todistus Suomessa asumisesta», на английском «Certificate of fiscal residence») налоговые органы выдают бесплатно. Это удостоверение расписано на 7 языках, в т.ч. на русском.
_5_
Сертификат налогового резидентства из Республики Корея
_6_
Сертификат налогового резидентства из Китая
_7_
Сертификат налогового резидентства для компаний из Гонконга
_8_
Сертификат налогового резидентства для компаний из Германии
_9_
Сертификат налогового резидентства для компаний из Швейцарии
/* от одного из кантонов (областей) Швейцарии — из кантона Zug */
_10_
Сертификат налогового резидентства для компаний из Швейцарии
/* от одного из кантонов (областей) Швейцарии — из кантона Женева */
_11_
Сертификат налогового резидентства из Нидерландов (Голландии)
_12_
Для сравнения см как выглядит российский аналогичный документ о налоговом резидентстве, выдаваемый российским юридическим лицам для предъявления за границей
Тоже самое применяется и в отношении российских лиц, пожелавших избежать двойное налогообложение при обращении с иском в суды других стран
В таком случае российским лицам выдается специальный «Документ, подтверждающий статус налогового резидента Российской Федерации» (Форма по КНД 1120008)
Обратите внимание — это не ЕГРЮЛ, не ИНН и не ОГРН, а совершенно другой специальный документ.
Для получения такого документа необходимо подать Заявление по форме КНД 1111048:
/* Проверьте свои материалы дела — есть ли там «Сертификат налогового резидентства»? */
/* Если представитель настоящий, то почему у него нет даже «Сертификата налогового резидентства»? */
_ I _
В случае отсутствия в деле «Сертификата налогового резидентства» (а также отсутствия «письма за подписью всех директоров» о налогах и доказательств факта декларирования и уплаты налогов с таких доходов)
в целях избежания нанесения ущерба бюджету РФ с помощью судебного акта
суды должны выделять в резолютивной части сумму налога, которую ответчик как налоговый агент обязан удержать и перечислить в бюджет.
См об этом, н-р, Определение АС Кировской области от 23.06.2020 г. по делу № А28-15342/2019:
«ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 16.06.2020, заключенное между Entertaiment One UK Limited; Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед и индивидуальным предпринимателем … , на следующих условиях:
…
3.Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, из которых 13 % (налог) от суммы компенсации перечислить в соответствующий бюджет в соответствии со ст.ст. 309, 310 НК РФ, а всего в пользу Истца подлежит перечислению сумма в размере 26 100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей.»
См также и Определение АС Кировской области об утверждении мирового соглашения от 09.06.2020 г. по делу № А28-15343/2019:
«ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 03.06.2020, заключенное между Entertaiment One UK Limited; Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед и индивидуальным предпринимателем …, на следующих условиях:
…
3.Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, из которых 13 % (налог) от суммы компенсации перечислить в соответствующий бюджет в соответствии со ст.ст. 309, 310 НК РФ, а всего в пользу Истца подлежит перечислению сумма в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.»
См также и Определение АС Кировской области об утверждении мирового соглашения от 23 июня 2020 г. по делу № А28-15340/2019:
«… установил:
Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд … с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью … о взыскании … компенсации за нарушение авторских прав …
…
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
« …
3. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, из которых 13 % (налог) от суммы компенсации перечислить в соответствующий бюджет в соответствии со ст.ст. 309, 310 НК РФ, а всего в пользу истца подлежит перечислению сумма в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.»
Нет ничего нового в вышепроцитированных судебных актах. Нажмите ниже «+», чтобы посмотреть арбитражную судебную практику по аналогичным делам
нажмите «+» см судебную практику арбитражных судов о выделении налога
при взыскании с ответчика в пользу иностранных организаций налогоблагаемого дохода в виде дивидендов и т.п.
и см позицию ВАС РФ и ВС РФ по вопросу удержания налога ответчиком как налоговым агентом при рассмотрении гражданско-правового спора в арбитражном суде
См дело по иску от «представителей» нерезидента-правообладателя на 855 млн руб,
у которых для применения соглашения об избежании двойного налогообложения
(1) нет «Сертификата налогового резидентства»,
а также
(2) нет «письма за подписью всех директоров» о налогах
(3) и нет доказательств факта декларирования и уплаты налогов с таких доходов
Определение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2019 г. по делу № А56-116678/2017 по взысканию компенсации в пользу нерезидента-правообладателя
… истец: Компания «Тютор С.А.С.И.Ф.И.А.» (TUTEUR S.A.C.I.F.I.A.); …
…
— о взыскании с Ответчика 1 компенсации за нарушение исключительных прав Истца в размере 285 222 000 руб.;
— о взыскании с Ответчика 2 компенсации за нарушение исключительных прав Истца в размере 285 222 000 руб.;
— о взыскании с Ответчика 3 компенсации за нарушение исключительных прав Истца в размере 285 222 000 руб.
…
В суд от Паташова А.Г. поступило ходатайство с просьбой довести до сведения Ответчиков по настоящему делу правовую позицию судебных инстанций, Минфина и ФНС о том, что судебные акты подлежат отмене в случае, если судом не исследованы возложенные на Ответчика обязанности налогового агента по удержанию 20 % налога из суммы компенсации за нарушение исключительного права. Согласно тексту указанного ходатайства оно подано в порядке ч.2 ст.53 АПК РФ.
По этому же делу
см Определение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 г. по делу № А56-116678/2017 по взысканию компенсации в пользу нерезидента-правообладателя
… истец: Компания «Тютор С.А.С.И.Ф.И.А.» (TUTEUR S.A.C.I.F.I.A.); …
— о взыскании с Ответчика 1 компенсации за нарушение исключительных прав Истца в размере 285 222 000 руб.;
— о взыскании с Ответчика 2 компенсации за нарушение исключительных прав Истца в размере 285 222 000 руб.;
— о взыскании с Ответчика 3 компенсации за нарушение исключительных прав Истца в размере 285 222 000 руб.
…
В суд от МИ ФНС №16 по Иркутской области и МИ ФНС №19 по Иркутской области поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства представители МИ ФНС №16 по Иркутской области и МИ ФНС №19 ссылаются на то, что В СЛУЧАЕ признания требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обоснованными и возложении обязанности на Ответчиков перечислить Истцу суммы компенсации в полном объеме БЕЗ УЧЕТА СУММ НАЛОГОВ, подлежащих удержанию и перечислению на основании статей 24, 309 НК РФ, бюджетной системе Российской Федерации БУДЕТ ПРИЧИНЁН УЩЕРБ в размере соответствующих сумм налогов.
По этому же делу
В связи со вступлением в дело налоговой инспекции «представители» отказались от иска (но через мировое соглашение)
Определение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о прекращении производства по делу от 18 июля 2019 г. по делу № А56-116678/2017 по взысканию компенсации в пользу нерезидента-правообладателя
«В судебном заседании 12.07.2019 стороны представили оригинал заключенного ими мирового соглашения …
Согласно ПОСТУПИВШИМ в суд ОТ Третьих лиц 2 и 3 ( ИФНС № 16 и ИФНС № 19 ) письменным пояснениям мировое соглашение не затрагивает публичных интересов.
…
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, …, в следующей редакции:
« …
6. На основании вышеизложенного, ИСТЕЦ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ … » …»
См также и другое дело по иску от «представителей» нерезидента-правообладателя на 9,7 млн руб,
у которых для применения соглашения об избежании двойного налогообложения
(1) нет «Сертификата налогового резидентства»,
а также
(2) нет «письма за подписью всех директоров» о налогах
(3) и нет доказательств факта декларирования и уплаты налогов с таких доходов
Определение АС Кировской области от 26.02.2019по делу №А28-3039/2017
… компания «Бекмен Культер, Инк.» (далее – компания, Истец) обратилась в арбитражный суд с иском … о защите ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА на товарные знаки.
…
В материалы дела до судебного заседания поступили документы от истца, отзыв от ООО «Проба»,
ХОДАТАЙСТВО ИФНС о привлечении третьего лица.
Рассмотрев ХОДАТАЙСТВО ИФНС, суд отложил его рассмотрение на следующее заседание.
…
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание …»
По этому же делу
после появления налоговых органов «представители» также ожидаемо проиграли дело
Определение АС Кировской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 10 апреля 2019 г. по делу № А28-3039/2017
«… по исковому заявлению Компании «Бекмен Культер, ИНК» (место нахождения: 250, Саус Кремер Булевард, Бреа, Калифорния 92821, Соединенные Штаты Америки) к …
… компенсация за незаконное использование товарного знака …
…
В связи с оставлением искового заявления компании без рассмотрения суд отклонил ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову о вступлении в дело в качестве третьего лица, так как рассмотрение дела завершено судом БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ рассмотрения спора по существу, ЧТО НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ПРАВА ИНСПЕКЦИИ. «
_ I I _
См судебную практику с применением пункта 1 статьи 312 Налогового кодекса РФ «Специальные положения»
У лиц, называющих себя представителями правообладателей-нерезидентов, по «понятным причинам» нет пакета документов для освобождения от налогообложения на территории РФ, которые нужны в силу требований пункта 1 статьи 312 «Специальные положения» Налогового кодекса РФ и т.д. и т.п..
Нет даже самого элементарного «Сертификата налогового резидентства», который иностранная организация должна предоставить ответчику в силу пункта 1 статьи 312 НК РФ.
В Определении АС Свердловской области от 26 августа 2019 г. по делу № А60-71894/2018
в пункте 5 мирового соглашения
указано
содержание пункта 1 статьи 312 НК РФ:
…
Эйч-Даблю Груп (Сайпрус) Лимитед обратился в арбитражный суд с исковым заявлением … компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности …;
…
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
«Истец — Эйч-Даблю Груп (Сайпрус) Лимитед/HW Group (Cyprus) Limited … с одной стороны, и Ответчик 1 — Общество с ограниченной ответственностью «Сималенд» … с другой стороны, а также Ответчик 2 — Общество с ограниченной ответственностью «Опт и розница» … заключили настоящее мировое соглашение (далее — Соглашение) о нижеследующем:
…
2. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются уплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных прав Истца на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:
2.1. Перечисление компенсации по настоящему Соглашению на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей производит Ответчик 2 в срок до 30.10.2019 г.
…
5. Истец ОБЯЗУЕТСЯ представить Ответчику 2 ПОДТВЕРЖДЕНИЕ того, что Истец (иностранная организация) имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор Российской Федерации по вопросам налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык. Помимо этого иностранная организация ДОЛЖНА ПРЕДСТАВИТЬ Ответчику 2, выплачивающему доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации, подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода (ст. 312 НК РФ). Указанные документы должны быть переданы Ответчику 2 до «30» октября 2019 года, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ СРОК УПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИИ ОТКЛАДЫВАЕТСЯ на количество дней просрочки исполнения Истцом своих обязательств по настоящему пункту. Указанные документы предоставляются в электронном виде путем направления на электронный адрес: [email protected], а также посредством направления ОРИГИНАЛОВ документов по адресу Ответчика 2 нарочно (в том числе при помощи служб экспресс-доставки) или ценным письмом с описью вложения.
…
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
…»
Важно.
Пункт 5 указанного Мирового соглашения полностью соответствует пункту 1 статьи 312 Налогового кодекса РФ :
1. При применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, ДОЛЖНА ПРЕДОСТАВИТЬ налоговому агенту, выплачивающему такой доход, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор Российской Федерации по вопросам налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык. Помимо этого иностранная организация ДОЛЖНА ПРЕДСТАВИТЬ налоговому агенту, выплачивающему доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации, подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода.
…
Касательно ВТОРОГО УСЛОВИЯ, УКАЗАННОГО В ПУНКТЕ 5 МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И УСТАНОВЛЕННОГО ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 312 НК РФ «подтверждения фактического права на получение соответствующего дохода«
Что означает этот налоговый термин «подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода«, указанный в в пункте 5 Мирового и в п.1 ст.312 НК РФ ?
См об этом Письмо Минфина от от 19 декабря 2018 г. N 03-08-05/92537:
«Касательно подтверждения фактического права на получение соответствующего дохода сообщаем следующее.
…
В этой связи наряду с другими документами (информацией) в качестве подтверждений наличия у иностранного получателя фактического права на получаемый доход могут приниматься в том числе письменные подтверждения иностранной организации статуса бенефициарного собственника в отношении дохода от российского источника в форме письма, подписываемого директорами иностранной организации.»
И см об этом Письмо ФНС РФ от 28 апреля 2018 г. № СА-4-9/[email protected] :
«Вместе с тем, в случае раскрытия налогоплательщиком фактического бенефициара и рассмотрения вопроса о наличии оснований для применения к доходам соответствующих ставок, необходимо учитывать, имеется ли у данного лица доход от участия в деятельности иностранной компании, а также доказательства, однозначно свидетельствующих о том, что лицо является реальным бенефициаром в отношении спорных выплат, а также факт декларирования и уплаты лицом налогов с таких доходов.»
/* Проверьте свои материалы дела — есть ли там «письмо, подписанное всеми директорами иностранной компании» о налогах и доказательства «факта декларирования и уплаты лицом налогов с таких доходов» ? */
/* Если представитель настоящий, то почему у него нет указанных документов? */
Касательно налогового термина, первым указанным в пункте 1 ст.312 НК РФ и в пункте 5 мирового соглашения
«ПОДТВЕРЖДЕНИЕ того, что Истец (иностранная организация) имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор Российской Федерации по вопросам налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства»,
Этот термин означает «Сертификат налогового резидентства» для избежания двойного налогообложения,
а никак не означает
ни «свидетельство о регистрации»,
ни «выписку торгового реестра» из страны нерезидента-правообладателя,
ни аналог ЕГРЮЛ,
ни аналог ИНН,
и ни аналог ОГРН.
См об этом Письмо Минфина от 11 августа 2011 г. N 03-03-06/3/6 и Письмо Минфина № 03-03-06/1/431 от 25.06.2010:
«В ст. 312 Кодекса указывается, что при применении положений международного договора (соглашения) Российской Федерации иностранная организация до выплаты дохода должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым у России имеется международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения. При этом указанное подтверждение
должно быть заверенокомпетентным в смысле
соответствующего соглашения органом иностранного государства.
Такие документы, как свидетельства о регистрации на территории иностранных государств (сертификаты об инкорпорации), выписки из торговых реестров и т.п.,
НЕ МОГУТ
рассматриваться в качестве документов, подтверждающих
в налоговых целях
постоянное местонахождение организации в иностранном государстве.»
См об этом Письмо ФНС РФ от 25 февраля 2016 г. N ОА-4-17/[email protected]:
Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение и по вопросам применения международных соглашений (конвенций) об избежании двойного налогообложения, заключенных Российской Федерацией/СССР (далее — Международные соглашения), сообщает следующее.
Международные соглашения применяются к лицам с постоянным местопребыванием в одном или в обоих договаривающихся государствах. ПОТВЕРЖДЕНИЕМ ПОСТОЯННОГО МЕСТОПРЕБЫВАНИЯ лица в том или ином государстве является документ (СЕРТИФИКАТ НАЛОГОВОГО РЕЗИДЕНТСТВА), выданный компетентным органом договаривающегося государства или его уполномоченным представителем.
Действующим законодательством Российской Федерации не установлены содержательные критерии и формальные требования, согласно которым сертификаты, подтверждающие налоговый статус налогоплательщика в иностранном государстве, используются российскими налоговыми агентами и налоговыми органами в целях исполнения Международных соглашений.
В то же время такие документы подлежат применению российскими налоговыми агентами и налоговыми органами в случае, если содержат:
наименование налогоплательщика;
период, за который подтверждается налоговый статус;
наименование международного соглашения, сторонами которого являются Российская Федерация/СССР и соответствующее иностранное государство, в целях исполнения положений которого выдается документ о подтверждении налогового статуса;
подпись уполномоченного должностного лица компетентного органа иностранного государства.»
Упомянутый выше компетентный орган иностранного государства прямо указан в каждом соглашении об избежании двойного налогообложения с соотвествующим иностранным государством
Например, см по вышеприведенному примеру из судебной практики в «Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» (Заключено в г. Никозии 05.12.1998) (ред. от 08.09.2020)
указано:
…
Статья 3
Общие определения
1. Для целей настоящего Соглашения, если из контекста не вытекает иное:
…
i) термин «компетентный орган» означает:
(i) применительно к Российской Федерации — Министерство финансов Российской Федерации или его уполномоченного представителя;
(ii) применительно к Республике Кипр — Министра финансов или его уполномоченного представителя.
Об обязательности для всех судов только такого толкования указанного термина «компетентный орган»
разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N 9999/10:
«В целях подтверждения налогового резидентства компаний «Баронесса Трейдинг Лимитед» и … обществом представлены следующие документы: свидетельство о регистрации, из которого следует, что компания с ограниченной ответственностью «Баронесса Трейдинг Лимитед» зарегистрирована на Кипре 26.10.2000 в соответствии с главой 113 Закона о компаниях, имеет регистрационный номер 115597, сертификат от 23.08.2007 Министерства Торговли, Промышленности и Туризма Отдела Регистратора Компаний и Официального сборщика налогов (Никосия), который удостоверяет, что указанная компания зарегистрирована 26.10.2000 и все еще состоит на регистрационном учете; …
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, согласился с выводом суда первой инстанции о нарушении обществом положений Кодекса, устанавливающих определенные требования к форме документов, служащих подтверждением места постоянного нахождения иностранного юридического лица. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что поскольку Кодекс не содержит определения понятия «компетентный орган соответствующего иностранного государства», то в силу пункта 1 статьи 11 Кодекса этот термин используется в смысле, который придают ему нормы международного права (подпункт «i» пункта 1 статьи 3 соглашения с Республикой Кипр от 05.12.1998 …)
Исходя из упомянутых положений соглашений такими компетентными органами являются министр финансов или его уполномоченный представитель — применительно к Республике Кипр …
…
Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМ и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.»
_1_
По выше указанному примеру из судебной практики по правообладателю из Республики Кипр
Сертификат налогового резидентства из Кипра
_2_
Тоже самое применяется и в отношении российских лиц, пожелавших избежать двойное налогообложение при обращении с иском в суды других стран
В таком случае российским лицам выдается специальный «Документ, подтверждающий статус налогового резидента Российской Федерации» (Форма по КНД 1120008)
Обратите внимание — это не ЕГРЮЛ, не ИНН и не ОГРН, а совершенно другой специальный документ.
Для получения такого документа необходимо подать Заявление по форме КНД 1111048:
_3_
О Сертификате налогового резидентства из Великобритании
Постановление 15-го ААС № 15АП-5736/2020 от 03 июля 2020 г. по делу № А32-52402/2019:
«В соответствии с п. 1 ст. 34.2 Кодекса Минфин России дает письменные разъяснения налоговым органам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
По указанной причине соответствующие доводы жалобы отклоняются.
Согласно письму Министерства Финансов Российской Федерации от 12.04.2012 N 03-08-05/1, Компетентным органом по подтверждению постоянного местонахождения резидентов Великобритании для целей применения Конвенции является Служба государственных доходов Ее Величества (HM Revenue&Customs).
В Письме ФНС России от 25.02.2016 N ОА-4-17/[email protected] указано, что документ, подтверждающий постоянное местопребывание лица в том или ином государстве,должен обязательно содержать:
— наименование налогоплательщика;
— период, за который подтверждается налоговый статус;
-наименование международного соглашения об избежание двойного налогообложения;
— подпись уполномоченного должностного лица компетентного органа в иностранном государстве.
…
Представленные налогоплательщиком документы НЕ соответствуют требованиям п. 1 ст. 312 НК РФ, поскольку выданы некомпетентным органом в целях налогообложения
…
Вопрос подтверждения резидентства иностранных организаций на территории Великобритании в целях применения Конвенции нашел отражение в Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного Суда от 15 октября 2018 года по делу N А40-229342/17, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2015 года по делу N А47-370/2015, Постановлении Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019 по делу N А32-155/2019.»
В кассационном Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского ОКРУГА от 22 июня 2020 года по делу № А32-37495/2019 указано:
«Компетентный орган применительно к Соединенному Королевству является Служба внутренних доходов (подпункт «i» пункта 1 статьи 3 Конвенции).
Указанное обстоятельство подтверждается письмом Минфина России от 12.04.2012 № 03-08-05/1, согласно которому по официальной информации, предоставленной Службой государственных доходов Ее Величества Великобритании в адрес ФНС России, компетентным органом по подтверждению постоянного местонахождения резидентов Великобритании для целей применения Конвенции является Служба государственных доходов Ее Величества (HM Revenue&Customs).
В рассматриваемом случае иностранные организации Concord Enternational Limited и TAD Enterprises Ltd, получив от общества доход в виде …, не представили налоговому агенту в лице налогоплательщика заверенное компетентным органом иностранного государства подтверждение наличия постоянного местонахождения в государстве, с которым Российская Федерация заключила международный договор, регулирующий вопросы налогообложения, а общество не исполнило обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранной организации, а также обязанности по представлению в налоговый орган документов, необходимых для осуществления контроля.
При этом представленные по требованию инспекции документы о регистрации компаний, выданные в Англии и Уэльсе и датированные 2014 и 2015 годами, выданы некомпетентным органом в целях налогообложения и не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 312 Кодекса.
Указанная правовая позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.09.2019 № 308-ЭС19-16981.»
См, н-р, как выглядит Сертификат об избежании двойного налогообложения из Великобритании
У лиц, называющих себя представителями правообладателя из Великобритании («Entertaiment One UK Limited»/Свинка Пеппа, Герои в масках и др.), тоже «по понятным причинам» нет и никогда не было пакета документов для освобождения от налогообложения на территории РФ, в том числе нет и не было даже самого элементарного «Сертификата налогового резидентства».
В связи с чем, у ответчика возникают обязанности налогового агента по удержанию налога из взыскиваемой компенсации,
а суды в целях избежания нанесения ущерба бюджету РФ выделяют сумму налога в резолютивной части.
См об этом ниже судебную практику
Определение АС Кировской области от 23.06.2020 г. по делу № А28-15342/2019:
«ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 16.06.2020, заключенное между Entertaiment One UK Limited; Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед и индивидуальным предпринимателем … , на следующих условиях:
…
3.Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, из которых 13 % (налог) от суммы компенсации перечислить в соответствующий бюджет в соответствии со ст.ст. 309, 310 НК РФ, а всего в пользу Истца подлежит перечислению сумма в размере 26 100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей.»
Определение АС Кировской области об утверждении мирового соглашения от 09.06.2020 г. по делу № А28-15343/2019:
«ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 03.06.2020, заключенное между Entertaiment One UK Limited; Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед и индивидуальным предпринимателем …, на следующих условиях:
…
3.Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, из которых 13 % (налог) от суммы компенсации перечислить в соответствующий бюджет в соответствии со ст.ст. 309, 310 НК РФ, а всего в пользу Истца подлежит перечислению сумма в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.»
Определение АС Кировской области об утверждении мирового соглашения от 23 июня 2020 г. по делу № А28-15340/2019:
«… установил:
Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд … с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью … о взыскании … компенсации за нарушение авторских прав …
…
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
« …
3. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, из которых 13 % (налог) от суммы компенсации перечислить в соответствующий бюджет в соответствии со ст.ст. 309, 310 НК РФ, а всего в пользу истца подлежит перечислению сумма в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.»
_4_
По США «Сертификатом налогового резидентства» в качестве подтверждения местонахождения в целях освобождения от налогообложения является «Форма 6166»
См об этом, н-р, Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2011 г. N ВАС-5317/11:
«В отношении налоговых резидентов Соединенных Штатов Америки в целях применения Договора об избежании двойного налогообложения Министерством финансов Российской Федерации получена информация о правомочности отделений Службы внутренних доходов США штатов подтверждать налоговое резидентство в США. В свою очередь, Минфин России довел указанную информацию до сведения ФНС России как органа, уполномоченного Минфином России осуществлять администрирование в области обмена налоговой информацией с иностранными государствами. Компетентным органом США, уполномоченным подтверждать постоянное местонахождение резидентов США, является Департамент казначейства Службы внутренних доходов США, расположенный в городе Филадельфия (Department of Treasury, Internal Revenue Service, Philadelphia, PA 19255). В этой связи налоговым органам Российской Федерации даны указания принимать и использовать подтверждения резидентства налогоплательщиков, являющихся таковыми по законодательству США, выданные отделениями Службы внутренних доходов США по форме 6166 без апостиля и консульской легализации (письмо Госналогслужбы России от 11.02.1997 N ВЕ-6-06/119, письмо ФНС России от 12.05.2005 N 26-2-08/5988, письма Минфина России от 22.02.2007 N 03-08-05, от 06.06.2008 N 03-08-05).
В данном же случае, свидетельство о регистрации иностранной организации в штате Вермонт определяет юридический статус иностранной организации как хозяйствующего субъекта, зарегистрированного в Соединенных Штатах, однако не является надлежащим подтверждением постоянного местонахождения иностранной организации в США в смысле Договора об избежании двойного налогообложения, поскольку упомянутое свидетельство не было выдано компетентным органом Соединенных Штатов Америки (уполномоченным представителем Министерства финансов США).
Несоблюдение условий освобождения от налогообложения доходов, выплаченных иностранной организации из источников в Российской Федерации, предусмотренных пунктом 1 статьи 312 Кодекса, обязывает налогового агента (общество) произвести удержание суммы налога и ее перечисление в бюджет.»
См пример Формы 6166
Вот см ниже, н-р, судебную практику, когда у лиц, именующих себя представителями американского правообладателя, не было даже «Формы 6166» (этому очень удивились налоговые органы и даже попытались вступить в дело с целью пресечь на корню воровство налогов с помощью судебных актов)
Определение АС Кировской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 10 апреля 2019 годапо делу № А28-3039/2017
«… по исковому заявлению Компании «Бекмен Культер, ИНК» (место нахождения: 250, Саус Кремер Булевард, Бреа, Калифорния 92821, Соединенные Штаты Америки) к …
… компенсация за незаконное использование товарного знака …
…
В связи с оставлением искового заявления компании без рассмотрения суд отклонил ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову о вступлении в дело в качестве третьего лица, так как рассмотрение дела завершено судом БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ рассмотрения спора по существу, ЧТО НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ПРАВА ИНСПЕКЦИИ. «
_5_
Удостоверение о резиденции (сертификат налогового резидентства) из Финляндии (на финском языке «Todistus Suomessa asumisesta», на английском «Certificate of fiscal residence»)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 г. по делу № А44-1345/2011:
«При применении положений названных международных договоров Российской Федерации нормы пункта 1 статьи 312 НК РФ обязывают иностранную организацию представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, и это подтверждение должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства.
Поскольку НК РФ не содержит определения понятия «компетентный орган соответствующего иностранного государства», то в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ этот термин используется в смысле, который придают ему нормы международного права, в частности, подпункт «ii» пункта 1 статьи 3 Соглашения с Республикой Беларусь от 21.04.1995 и подпункт «g-ii» пункта 1 статьи 3 Соглашения с Финляндской Республикой от 04.05.1996. Исходя из упомянутых положений Соглашений, такими компетентными органами являются применительно к Республике Беларусь — Главная государственная налоговая инспекция или ее представитель, применительно к Финляндской Республике — Министерство финансов, его уполномоченный представитель или орган, назначаемый Министерством финансов в качестве компетентного органа.
В качестве доказательств подтверждения права на неудержание с доходов, выплаченных спорным контрагентам, ООО «Терминал» представило в налоговый орган справку о постоянном местопребывании РДУП «Витебская лесоустроительная экспедиция» от 10.09.2010 № 02-03-05/22/86 (том дела 2, лист 14), и удостоверение о резиденции от 20.01.2009 (о постоянном местопребывании) Nikapa Oy в Финляндии (том дела 2, листы 53 — 55).
…
Из удостоверения о резиденции от 20.01.2009 следует, что Nikapa Oy имело постоянное местопребывания в Финляндии в 2009 году. Указанное удостоверение выдано уполномоченным налоговым органом Финляндии, то есть уполномоченным органом в понимании Соглашения с Финляндской Республикой.
…»
Всемирно известный финский правообладатель NOKIA также предоставлял «удостоверение о резиденции»
См об этом кассационное Постановление ФАС Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11969-05:
Все перечисленные поставщики оборудования и лицензируемого программного обеспечения являются резидентами по законодательству государств, имеющих с Российской Федерацией соглашения об избежании двойного налогообложения:
…
5) Соглашение между Правительством СССР и Правительством Финляндской Республики об устранении двойного налогообложения в отношении подоходных налогов (Москва, 06.10.87) (источник публикации: Ведомости ВС СССР, 6 июля 1998 г. N 27; Сборник международных договоров СССР, вып. XLIV. — М., 1990, С. 202-212).
…
Нахождение иностранных организаций в государствах, с которыми Российская Федерация имеет соглашения (конвенции) об избежании двойного налогообложения по налогу на прибыль (доходы), подтверждается документами, имеющимися в материалах дела:
1) удостоверением о резиденции, выданным компании «NOKIA Network Oy» от 20.12.2004;
…
«Удостоверение о резиденции» (на финском языке «Todistus Suomessa asumisesta», на английском «Certificate of fiscal residence») налоговые органы выдают бесплатно. Это удостоверение расписано на 7 языках, в т.ч. на русском.
_6_
Сертификат налогового резидентства из Республики Корея
_7_
Сертификат налогового резидентства из Китая
_8_
Сертификат налогового резидентства для компаний из Гонконга
_9_
Сертификат налогового резидентства для компаний из Германии
_10_
Сертификат налогового резидентства для компаний из Швейцарии
/* от одного из кантонов (областей) Швейцарии — из кантона Zug */
_11_
Сертификат налогового резидентства для компаний из Швейцарии
/* от одного из кантонов (областей) Швейцарии — из кантона Женева */
_12_
Для того, чтобы ответчик (в т.ч. ИП) не удерживал налог из компенсации за нарушение авторского права на основании пункта 1 статьи 312 Налогового Кодекса и норм международных договоров об избежании двойного налогообложения в силу закона с учетом требований ОЭСР, необходимо:
1) ответчику обратиться в свою налоговую инспекцию за разъяснениями (письменно);
2) представитель должен предоставить ответчику подтверждение местонахождения иностранной организации («Сертификат налогового резидентства» — и этот документ совсем не аналог «выписок из торговых реестров», «свидетельств инкорпорации», российских ИНН, ЕГРЮЛ и ОГРН);
3) представитель должен предоставить ответчику документальное подтверждение, что эта иностранная организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода (в том числе в ФОРМЕ ПИСЬМА, ПОДПИСАННОГО ДИРЕКТОРАМИ);
4) ответчику произвести оценку КТО БУДЕТ ФАКТИЧЕСКИМ ПОЛУЧАТЕЛЕМ соответствующего дохода;
5) ответчику истребовать у истца документальное подтверждение ИМЕЕТСЯ ЛИ ФАКТ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ И УПЛАТЫ ЛИЦОМ НАЛОГОВ С ТАКИХ ДОХОДОВ;
6) представитель должен предоставить ответчику документальное подтверждение полномочий руководителя нерезидента на совершение юридически значимых действий и копий документа, удостоверяющего его личность;
7) представитель должен предоставить ответчику документальное подтверждение полномочий представителя на совершение юридически значимых действий и копий документа, удостоверяющего его личность;
исключить операции через посредников (т.е. не платить на р/с лже представителей);
9) исключить расчеты через третьих лиц (т.е. не платить на р/с лже представителей).
Готовое полное обоснование этих 9 пунктов находится в свободном доступе в сети в готовом Объяснении (в порядке ст 81 АПК) (для росс организаций и ИП) — см по ссылке
Объяснение Ответчик (в т.ч. ИП) обязан удержать налог.pdf
Готовый «Встречный иск по удержанию 20% налога с дохода нерезидента-правообладателя» в pdf также находится в свободном доступе в сети
1) для ИП по ссылке здесь,
2) для ООО по ссылке здесь.
…