Российские полупроводниковые компании на бирже

Друзья всем привет! На связи канал современные инвестиции.
Наш Youtube канал

В данной статье я расскажу, что из себя представляет сектор полупроводников, какие акции есть в этом секторе и стоит ли в них инвестировать(Кому интересно видео, есть ссылка на Youtube в конце статьи).

Перспективы сектора
Начнем с того, что сектор полупроводников действительно имеет огромный потенциал роста еще в ближайшие десятки, а то и сотни лет.
С чем это связано? Рынок полупроводников находится в стадии активного развития и роста прямо сейчас.
Объем рынка уже сегодня более 500 000 000 000 долларов и его потенциал роста до нескольких триллионов в ближайшие 10-20 лет.

График индекса полупроводников(Регулярный рост с 2008 года)

Дело в том, что для смартфонов, компьютеров, дата центров, бытовых устройств и автомобилей, которых становится больше и больше, требуются полупроводники. Но мало просто производить полупроводники, чтобы телефон или блок управления автомобиля становился умнее, быстрее и эффективней нужны более быстрые процессоры, оперативная память, графические адаптеры и другие устройства полупроводниковой продукции.

Соответственно полупроводники это товары регулярного спроса, который требует постоянного обновления и будет только расти. Эту отрасль можно сравнить с нефтедобычей 50-70 лет назад, когда машин, самолетов, пароходов становилось больше и миру требовался рост нефтяной отрасли.
С полупроводниками так же, в мире не хватает производственных мощностей, чтобы удовлетворить весь спрос на рынке.

О секторе
Рынок полупроводников по спросу, можно разделить на несколько основных сегментов:

1. Мобильные устройства — Самый большой сегмент рынка полупроводников. Его рост подстегивает война на мировой арене, между компанией Apple и её конкурентами за самый популярный и производительный смартфон.

2. Компьютеры — Этот сегмент на втором месте и на рынке так же ведется активная война за технологии.

3. Бытовые устройства — К ним можно отнести что угодно. Телевизоры, стиральные машины, микроволновки и т.п., тут накал страстей попроще, но производители так же борются за первое место.

4. Автомобили — Кто не понимает зачем автомобилю полупроводники объясняю. В машине много вспомогательных систем управления и ассистентов водителю, от мультимедии до автопилота, по факту любой электронный блок автомобиля требует процессор или память. Автомобилей становится больше, технологии растут и они так же подстегивают сильный спрос на полупроводники. В 2020 и 2021 году из-за нехватки полупроводников Tesla, GM, VW испытывали огромные трудности с производством автомобилей именно из-за нехватки полупроводников.

Вы наверняка слышали о таких компаниях как Nvidia, TSMC, Qualcomm, AMD, которые считаются производителями полупроводников, но это огромное заблуждение. Далеко не все компании, реально имеют свои производственные мощности.
В связи с этим, рынок полупроводников можно разделить на 3 категории

1 Категория — Реальные производители полупроводников(компании имеют свои производственные мощности и производят полупроводники для себя или по контрактному производству для клиентов).

2 Категория — Брендодержатели. Эти компании имеют громкое имя, бренд, маркетинг, свой рынок сбыта и даже архитектуру. Но сами полупроводники заказывают у 1 категории.

3 Категория  — Поставщики компонентов. Это закулисье отрасли. Компании из этой категории не производят полупроводники и не имеют собственных брендов. Но они поставляют производителям оборудование для производства и оказывают различные испытательные услуги. Отличительной особенностью этой категории является независимость. То есть им без разницы кто будет лидером в этой отрасли, TSMC, Intel или Samsung, им важно только то, что рынок растет, а они растут вместе с ним.

Список акций1 Категория — Производители

Taiwan Semiconductor — TSM
Intel — INTC
Samsung — SMSN
NXP Semiconductor — NXPI
ON Semiconductor — ON
Texas Instruments — TXN
Analog Devices — ADI
Micron Technology — MU
Microchip — MCHP
Tower Semiconductor — TSEM

На самом деле производителей немного больше, но часть из них недоступны обычным частным инвесторам, а другая часть не так привлекательна с точки зрения инвестирования.

2 Категория — Брендодержатели

Nvidia — NVDA
AMD — AMD
Broadcom — AVGO
Qualcomm — QCOM

Эти компании выпускают на рынок востребованные конечные продукты типа видеокарт, процессоров, сетевых адаптеров, процессоров для смартфонов, оперативной и флешь памяти под свои брендом и со своей архитектурой. Но производят на базе TSMC, Samsung, Intel и других компаний из 1 категории.

3 Категория — Поставщики компонентов

Applied Materials — AMAT
ASML Holdings — ASML
Entegris — ENTG
IPG Fotonics Corporation — IPGP
KLIA Corporation — KLAC
Lam Research — LRCX
Universal Display — OLED
Teradyne — TER
Cadence Design Systems — CDNS

Данная категория компаний вообще не производит полупроводники и не является брендодержателями. Они являются поставщиками оборудования, оказывают услуги испытаний, разрабатывают дизайн схем и программное обеспечение. Главный плюс в том, что между ними ниже конкуренция, и по факту без разницы кто будет лидером на рынке производителей, TSMC или Intel. Для данной категории важно, чтобы рынок полупроводниковой отрасли развивался, все производители все равно придут в Lam Research или Teradyne за оборудованием или испытаниями.

Куда инвестировать?

Все зависит от рисков, которые вы готовы понести. Рынок производителей и брендодержателей более конкурентный и они зависят от настроения толпы, любые негативные новости могут обвалить стоимость акций. Поставщики полупроводников более спокойны, но так же показывают рост в сотни и тысячи процентов.
Я думаю, что в портфеле нужно иметь акции всех 3х категорий. 

Разбирать каждую компанию мы не будем, я это делаю на нашем youtube канале, переходите по ссылке:
www.youtube.com/channel/UCIBTcijYefetsvAzpCF7I5A

Инвестиции в производителей чипов — среди самых перспективных на рынке, считают на Уолл-стрит. Сектор выиграет от роста популярности компьютерных игр, спроса на дата-центры и развития систем автономного вождения

Акции сектора полупроводников демонстрируют стремительный рост уже почти три года. Аналитики крупнейших банков, в том числе Goldman Sachs, JPMorgan и Wells Fargo, и инвестиционно-консалтинговой компании Evercore ожидают, что этот подъем продолжится в следующем году, пишет CNBC. Вот некоторые из наиболее перспективных акций сектора на 2022 год.

NVIDIA

Аналитики JPMorgan считают, что в 2022 году на бизнес американского чипмейкера NVIDIA (NVDA), специализирующегося на видеокартах, продолжат оказывать благотворное влияние три ключевых фактора: рост популярности компьютерных игр, увеличение спроса на центры обработки данных и развитие систем автономного вождения. В банке отметили, что компания постоянно демонстрирует уверенный рост в сфере компьютерных игр и дата-центров и, по ожиданиям JPMorgan, в ближайшие несколько лет сохранит явное лидерство в этих двух сегментах. Прогноз JPMorgan по бумагам NVIDIA составляет $350 на конец 2022 года, потенциал роста — около 11% с текущих уровней.

Аналитики Wells Fargo считают, что NVIDIA имеет хорошие возможности для роста в области создания альтернативной цифровой реальности — метавселенной — с помощью платформы для совместной работы Omniverse Enterprise. «Мы рассматриваем Omniverse как ключевой инструмент для создания приложений для метавселенной», — сообщили в банке. В UBS также считают акции NVIDIA перспективными, поскольку у компании будут стабильные источники дохода благодаря увеличению спроса на графические процессоры и программное обеспечение.

Консенсус-прогноз Refinitiv по акциям NVIDIA составляет $342,2 за бумагу в перспективе 12 месяцев. Это подразумевает потенциал роста с текущих уровней примерно на 10%.

Micron

Акции производителя микросхем памяти Micron Technology (MU) — лучший выбор в секторе, считают в Wells Fargo. Банк назвал компанию лидером в области производства микросхем памяти DRAM, которые широко используются в электронике и автомобильной промышленности. Аналитики Wells Fargo отметили сильный рост продаж продукции Micron на автомобильном рынке. Сейчас в этом сегменте компания занимает около 50% глобального рынка. В банке ждут роста бумаг до $115 в ближайший год (+21,5%).

Goldman Sachs ожидает, что в будущем потребители будут больше использовать такие «дорогостоящие решения», как твердотельные накопители, и это поможет Micron улучшить финансовые результаты. Эксперты инвестбутика Rosenblatt и консалтинговой Evercore считают бумаги компании «уникальной историей роста». По мнению JPMorgan, Micron выиграет от устойчивого роста спроса на его продукцию в 2022 году, поскольку приложения, ориентированные на данные и интенсивно использующие данные, становятся все более популярными во всем мире.

Консенсус-прогноз опрошенных Refinitiv аналитиков по бумагам Micron Technology составляет $106,8 за акцию на горизонте года. Это подразумевает потенциал роста с текущих уровней примерно на 13%.

Broadcom

В Evercore ждут, что акции одного из крупнейших в мире поставщиков микросхем для устройств связи Broadcom (AVGO) подорожают в 2022 году на 15% — до $775. Deutsche Bank считает Broadcom «стабильным производителем с разумной ценой». В Wells Fargo отметили, что одним из факторов привлекательности компании остается устойчивый поток заказов — ее продукция «в значительной степени забронирована» до 2023 года.

В JPMorgan также ждут роста акций в 2022 году, что обусловлено сильным портфелем заказов производителя. Целевая цена JPMorgan по бумагам составляет $700. Банк прогнозирует увеличение дивидендов Broadcom в 2022 году на двузначную величину. Goldman Sachs считает бумаги Broadcom одними из наиболее привлекательных в секторе из-за стабильного роста выручки, самой высокой маржи в отрасли и роста доходности капитала.

Консенсус-прогноз Refinitiv по акциям Broadcom составляет $667,4 за бумагу в перспективе 12 месяцев. Это подразумевает потенциал снижения с текущих уровней примерно на 1%.

Marvell Technology

Акции Marvell Technology (MRVL) — американского разработчика памяти, микроконтроллеров, телекоммуникационного оборудования и других полупроводниковых приборов — вырастут благодаря увеличению спроса на продукцию компании на всех основных рынках, включая центры обработки данных, инфраструктуру для сетей 5G и автомобилестроение, считают в Rosenblatt. В ближайший год эксперты Rosenblatt прогнозируют повышение цены бумаг Marvell более чем на 30% — до $120 за акцию.

В JPMorgan ожидают, что в ближайшие несколько лет компания Marvell продемонстрирует рост выше среднего по отрасли на 15–20%, чему будет способствовать
диверсификация 
и расширение ее линейки продуктов в области хранения данных, сетевых технологий и других направлениях.

Опрошенные Refinitiv аналитики в среднем ждут роста акций Marvell Technology Group до $99,77 на горизонте года. Это подразумевает потенциал повышения с текущих уровней примерно на 10%.

Больше новостей об инвестициях вы найдете в нашем телеграм-канале «Сам ты инвестор!»

Стратегия для снижения рисков инвестора, когда в инвестиционный портфель приобретаются разнообразные активы и независимые друг от друга биржевые инструменты. При правильной диверсификации общий риск инвестора будет уменьшаться, а потенциальная доходность — повышаться.

Начало 2021 г. показало значимость полупроводниковой промышленности. Из-за дефицита полупроводников производители компьютерных комплектующих не могут насытить рынок, та же ситуация на автомобильном рынке и в прочих секторах, где используется электроника. Стабильно растущий спрос на продукцию этого типа провоцирует рост акции компаний полупроводников (semiconductors). Это не локальное явление, текущий тренд не исчезнет ни через месяц, ни через несколько лет.

Состояние полупроводниковой промышленности и ее перспективы

Статистика говорит о стабильном росте сектора полупроводников. Даже после кризиса доткомов емкость рынка снизилась с рекордных на тот момент $204 млрд до $139 млрд, но позже рост возобновился и рекорд был обновлен уже через 4 года.

Уже в 2020 г. объем рынка превысил $500 млрд. С учетом постоянного роста в ближайшие годы этот показатель превысит $1 трлн и еще до конца начавшегося десятилетия достигнет отметки в несколько триллионов долларов.

В будущем основными драйверами роста станут:

• Спрос со стороны автомобильной промышленности. Внедрение беспилотных автомобилей повысит спрос на полупроводниковую продукцию.
• Стабильный спрос со стороны производителей комплектующих для ПК, игровых приставок, смартфонов.
• Автоматизация производства.
• Развитие интернета вещей. Если прогнозы оправдаются хотя бы частично, то в будущем едва ли не каждая привычная вещь будет уметь выходить в интернет и взаимодействовать с другими устройствами. Без полупроводниковой продукции это невозможно.
• Развитие облачных технологий. Это потребует строительства новых дата-центров, обновления серверов, что также невозможно без развития полупроводниковой продукции.

К этим факторам добавляются и другие, менее прогнозируемые, к ним относятся:

• Возможные форс-мажорные ситуации на основных производствах. В мире не так много полупроводниковых заводов, выход из строя даже 1-2 из них провоцирует существенный дисбаланс между спросом и предложением.
• Новые бычьи волны на криптовалютном рынке. Это гарантированно станет причиной массовой скупки видеокарт, ASIC, их производители начнут наращивать производство.

Локальные коррекции гарантированно будут. Если оценить график Philadelphia Semiconductor Index, то видно, что он явно перегрет и должен состояться откат перед дальнейшим ростом. Но в долгосрочной перспективе ничто не мешает индексу продолжить обновление исторических максимумов. Долгосрочные инвесторы рассматривают коррекции как возможность нарастить портфель по более выгодной цене.

Причины полупроводникового кризиса 2021 г.

В 2021 г. на рынке сложилась уникальная ситуация, аналитики называли ее идеальным штормом:

• Из-за пандемии коронавируса были нарушены цепочки поставок материалов.
• Возник так называемый отложенный спрос на полупроводниковую продукцию.
• В конце 2020 г. состоялся старт консолей нового поколения – это также повысило спрос.

Эти факторы проявлялись и в прошлом, но в 2021 г. они совпали, что многократно усилило их влияние. Текущая ситуация – яркое доказательство того, что без развития полупроводниковой промышленности комфортное существование человечества невозможно.

Типы полупроводниковых компаний

Эту категорию можно разделить на 3 подкатегории:

• Производители. Это полупроводниковые компании, обладающие реальными производственными мощностями и выпускающие продукцию для потребностей различных секторов промышленности. Пример – TSMC, Samsung, Intel, ниже этому сектору будет дана более детальная характеристика.
• Держатели всемирно известных брендов. Их отличие от первой категории в том, что реальных производственных мощностей нет. Но за счет силы бренда продукция таких компаний как Nvidia, Qualcomm известна во всем мире.
• Вспомогательные компании. Представители этого типа не обладают повсеместно узнаваемым брендом и не занимаются выпуском полупроводниковой продукции. Их задача – разработка дизайна схем, программного обеспечения, поставка станков для нужд компаний первой категории. Например, без EUV степперов и сканеров невозможно производство современных чипов.

Деление на категории несколько условно. Например, Intel – сильный бренд, при этом компания обладает собственными производственными мощностями.

Для инвестирования подходят компании из всех категорий. При росте полупроводникового сектора будут расти котировки и брендодержателей, и непосредственно производителей продукции, и тех, кто обеспечивает работу производителей полупроводниковой продукции.

[adsp-pro-2]

Компании-брендодержатели

Таких компаний сравнительно немного, к ним относятся:

• AMD – один из лидеров в области выпуска центральных процессоров, также выпускает GPU, оперативную память. В сфере выпуска CPU – основной конкурент Intel. Капитализация превышает $100 млрд.
• Intel – не только бренд, но и производитель полупроводниковой продукции. Работает в том же сегменте, что и AMD, капитализация превышает $200 млрд.
  
• IBM – занимается разработкой ПО, поставками оборудования, также оказывает консалтинговые услуги. Капитализация примерно на том уже уровне, что и у AMD.
• Qualcomm – специализируется на развитии беспроводных технологий, также производит SoC. Помимо сектора мобильной связи решения Qualcomm важны в развитии интернета вещей, беспилотного транспорта. Капитализация превышает $150 млрд.
• Apple – производитель ноутбуков, смартфонов, ТВ приставок, в будущем может выйти на рынок смарт-автомобилей. В конце 10-х годов компания перешла на процессоры собственной разработки. Капитализация превышает $2 трлн.
• Broadcom – специализируется на проектировании и разработке различной полупроводниковой продукции. Капитализация около $200 млрд.

На дистанции в 10 лет стоимость акций половины из перечисленных компаний показала кратный рост. Так, стоимость 1 бумаги Apple выросла в 25+ раз. IBM, Qualcomm и Intel показали в разы менее внушительный рост, но также закрыли десятилетие в плюсе.

Потенциальный портфель из бумаг этих компаний вырос более чем в 10 раз. С поправкой на инфляцию средняя годовая доходность превысила 20%. Это выше чем рост S&P 500 на той же дистанции.

Производители полупроводниковой продукции

В эту категорию попадают:

• Taiwan Semiconductor Manufacturing Company – один из крупнейших производителей полупроводников с капитализацией более $600 млрд. Ее услугами пользуются держатели брендов.
• Micron Technology – специализируется на производстве памяти NAND, DRAM, выпускаются и другие типы полупроводниковой продукции. Капитализация недотягивает до $100 млрд.
  
• Samsung – это не только мощный бренд, но и производитель полупроводников. Капитализация исчисляется сотнями миллиардов долларов.
• NXP Semiconductor – компания создана благодаря Philips. Выпускает широкий спектр полупроводниковой продукции, в том числе микроконтроллеры, процессоры, ЖК дисплеи для нужд автомобильной промышленности. Капитализация превышает $50 млрд.
• Texas Instruments – американская компания полупроводников, выпускает микросхемы для мобильных устройств, RFID устройства. Входит в десятку крупнейших компаний полупроводниковой промышленности. Капитализация приближается к $200 млрд.
• ON Semiconductor – выпускает десятки наименований продукции, среди них флеш память, температурные датчики, динисторы, компараторы, стабилитроны, микросхемы для мобильных устройств и другие. Сравнительно невысокая капитализация (менее $20 млрд) не делает позиции ON Semiconductor менее устойчивыми.
• Tower Semiconductor – израильская компания со сравнительно небольшой капитализацией (меньше $30 млрд). Выпускает интегральные микросхемы, датчики CMOS, энергонезависимую память.
• Microchip – еще одна американская компания, занимается выпуском микроконтроллеров, аналоговой/интерфейсной продукции. У Микрочипа есть собственные производственные мощности в Орегоне и Аризоне. Производитель не относится к мировым лидерам, капитализация приближается к $40 млрд.
• Analog Devices – американский производитель усилителей, Ethernet решений, микроконтроллеров, процессоров, мультиплексоров, ключей, датчиков для систем оптической связи и прочей полупроводниковой продукции. С капитализацией около $60 млрд не претендует на лидерство в индустрии, но проблем с заказами нет, что обеспечивает рост на дистанции.

Как и в случае с предыдущей категорией на дистанции в 10+ лет акции всех перечисленных выше компаний также росли. Отличается лишь размер роста – от 400-450% (Microchip) до 2000+% (Micron Technology).

Портфель, собранный из перечисленных акций, продемонстрировал отличный результат. За период с сентября 2010 г. по июнь 2021 г. стоимость инвестпортфеля выросла в 8 раз, а среднегодовая доходность составила 19,8% (с учетом инфляции).

В портфеле нет акций Samsung из-за того, что в базе сервиса portfoliovisualizer.com нет акций этой компании.

Вспомогательные компании

Их роль сводится к поставке компонентов, оборудования, разработке ПО без которого производители не смогут удовлетворять запросы брендодержателей. Список не особо большой, выделить можно:

• ASML Holdings – работает в области производства литографического оборудования. С капитализацией порядка $300 млрд относится к лидерам в своей сфере.
• KLA Corporation – основную часть дохода компании формируют решения по управлению технологическими процессами, связанными с производством полупроводников. Также клиентам предлагаются услуги проверки компонентов, обучения персонала. Капитализация приближается к $50 млрд.
• Entegris – разработчик систем, обеспечивающих транспортировку и очистку материалов, использующихся в производстве полупроводниковой продукции. Капитализация не превышает $20 млрд.
• Cadence Design Systems – работает в секторе разработки ПО для автоматизации проектирования полупроводниковой продукции. Капитализация колеблется около отметки $40 млрд.
• Lam Research – предлагает комплекс услуг по производству и обслуживанию оборудования, использующегося при выпуске полупроводниковой продукции. Капитализация несколько ниже $100 млрд.
  
• IPG Fotonics Corporation – группа компаний, специализируется на разработке волоконных лазеров, одна из производственных площадок находится в РФ. Капитализация ненамного превышает $10 млрд.
• Teradyne – предлагает решения в области автоматизации производства и процессов тестирования продукции. Капитализация колеблется у отметки $20 млрд.
• Universal Display – одна из передовых компаний, продвигающих технологию OLED, работает с органическими светодиодами. Капитализация – $10,30 млрд.
• Applied Materials – создает оборудование и ПО для разработки микросхем, использующихся при производстве телевизоров, смартфонов, мониторов для ПК, солнечных панелей. Капитализация превышает $120 млрд.

Ситуация ровно та же, что и с двумя предыдущими категориями. Акции уверенно растут на дистанции в 10+ лет.

Что касается портфеля, то получен лучший результат из 3 категорий полупроводниковых компаний. Если бы вы купили эти акции в 2010 г, например, через брокера Джаст ту Трейд, то к середине 2021 г. его стоимость выросла бы почти в 23 раза. Средняя годовая доходность с учетом инфляции – 28,84%, это более чем в 2 раза превышает среднюю доходность фондового рынка.

Как инвестировать в акции компаний полупроводников?

Простейший способ – собрать портфель самостоятельно, но можно упростить задачу и работать с соответствующими ETF на акции компаний полупроводников Вложения возможны и через взаимные фонды, но это значительно менее удобный вариант работы по сравнению с биржевыми фондами и самостоятельным сбором портфеля.

Самостоятельный сбор портфеля 

В него можно включать бумаги всех перечисленных выше категорий компаний. Это будет дополнительная диверсификация портфеля.

Выше приводились результаты портфелей за последние 10 лет, для каждой из категорий профит превышал 15% годовых с учетом инфляции. Если составить инвестпортфель с учетом всех перечисленных акций компаний полупроводников, то результат также окажется неплохим.

За период с сентября 2010 г. по июнь 2021 г. портфель вырос в 12+ раз, обеспечив реальную годовую доходность в 24,25%. Не факт, что в будущем темпы роста сохранятся, но даже если это будет 13-15% годовых с учетом инфляции, то результат все равно отличный.

Что касается логики составления портфеля, то есть несколько вариантов:

• Равновесный портфель – все компании получают равные доли, их капитализация не учитывается.
• Агрессивный – компании с большей капитализацией получают меньший вес. Исходим из того, что бизнес с триллионной капитализацией не сможет расти с теми же темпами, что и компании с капитализацией в $10-$50 млрд.
• Консервативный – крупный бизнес получает большую долю в портфеле.

Основное неудобство при ручном сборе инвестпортфеля – необходимость покупки каждой акции вручную. Это выдвигает дополнительные требования к депозиту трейдера, к тому же при каждой сделке выплачиваются комиссии.

[adsp-pro-16]

Покупка ETF на акции компаний полупроводников

Биржевые фонды – готовые портфели, каждая их акция соответствует целому набору ценных бумаг различных компаний. Недостаток такого подхода в том, что инвестор не может влиять на состав корзины ETF.

Внимания заслуживают несколько «semiconductors ETF»:

• iShares Semiconductor – под управлением более $6 млрд, фонд работает с 2001 г. и берет за управление 0,46%.
• VanEck Vectors Semiconductor – в управлении более $5,5 млрд, ETF начал работать в 2000 г., комиссия составляет 0,35%.
• Direxion Daily Semiconductor Bull 3x – фонд с плечом х3. Управляет средствами инвесторов в объеме $4+ млрд, комиссия – 0,96%, работа ведется с 2010 г.
• SPDR S&P Semiconductor, старт фонда состоялся в 2006 г., за прошедшее время удалось привлечь около $1 млрд клиентских средств.
• Invesco Dynamic Semiconductors – фонд работает с 2005 г. и управляет портфелем на сумму в $600+ млн.

За прошедшее десятилетие все перечисленные ETF показали рост. Но даже после сильного роста входной порог остается сравнительно невысоким. Акция самого дорого фонда с плечом х3 стоит меньше $500, есть и ETF, чьи акции обойдутся меньше $200 за штуку.

Заключение

Акции компаний полупроводников – один из лучших вариантов на средне- и долгосрочную перспективу. Ключевым компаниям из этой сферы практически на 100% гарантирован рост в ближайшие годы. Человечеству нечем заменить полупроводники, а стремительное развитие облачных технологий и компьютеризация всех сфер жизни обеспечивает стабильный спрос на различные чипы, микроконтроллеры и прочую полупроводниковую продукцию.

Кратный рост гарантировать нельзя, но реальная доходность на уровне 10-20% годовых вполне достижима.

Размещённые в настоящем разделе сайта публикации носят исключительно ознакомительный характер, представленная в них информация не является гарантией и/или обещанием эффективности деятельности (доходности вложений) в будущем. Информация в статьях выражает лишь мнение автора (коллектива авторов) по тому или иному вопросу и не может рассматриваться как прямое руководство к действию или как официальная позиция/рекомендация АО «Открытие Брокер». АО «Открытие Брокер» не несёт ответственности за использование информации, содержащейся в публикациях, а также за возможные убытки от любых сделок с активами, совершённых на основании данных, содержащихся в публикациях. 18+

АО «Открытие Брокер» (бренд «Открытие Инвестиции»), лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности № 045-06097-100000, выдана ФКЦБ России 28.06.2002 г. (без ограничения срока действия).

ООО УК «ОТКРЫТИЕ». Лицензия № 21-000-1-00048 от 11 апреля 2001 г. на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, выданная ФКЦБ России, без ограничения срока действия. Лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг №045-07524-001000 от 23 марта 2004 г. на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, выданная ФКЦБ России, без ограничения срока действия.

Подходят ли акции производителей полупроводников для долгосрочного инвестора

С 2020 года в мире наблюдается дефицит полупроводниковых микросхем. Он вызван как временным сокращением производства из-за карантина, так и постоянным ростом спроса. Обсудим причины, приведшие к такой ситуации, а также перспективы акций производителей полупроводников.

Чем интересны акции производителей полупроводников

В 2020 г. в связи с коронавирусной паникой и остановкой во многих странах производств мир столкнулся с нехваткой чипов, служащих основой любой современной техники от смартфона до автомобиля. Спад предложения привел к росту цен. При этом спрос на гаджеты, а значит, и на полупроводники только растет.

Еще одной причиной падения предложения стали действия Д.Трампа: запрет на поставку оборудования китайской SMI – Semiconductor Manufacturing International. В результате к началу 2021 г. дефицит достиг такого уровня, что можно говорить о кризисе в отрасли. Вследствие этой ситуации:

• Apple задержала релиз новой линии смартфонов;
• Ford и GM сократили объемы производства некоторых марок;
• Sony заявила, что не сможет выполнить план выпуска игровых приставок в 2021 г.

С дефицитом полупроводников столкнулась даже компания Samsung, которая сама является одним из крупнейших в мире производителей чипов. По прогнозам, предложение сможет угнаться за спросом не ранее, чем через два года. При этом цена будет только расти.

Выпуск полупроводников – стратегическая отрасль. Ее лидерами являются компании из США и Кореи. Рейтинг производителей по объему рынка в 2020 г. на рисунке ниже:

Большой объем производства приходится на долю Китая и Тайваня. В Америке и Европе присутствует мощная инвестиционная поддержка производителей чипов со стороны правительства. Например, ЕС планирует вложить в развитие этих технологий $145 млрд.

Как и любое реальное производство, полупроводниковый сектор сталкивается с тем, что спрос на его продукцию меняется волнообразно. При этом важна специализация компании: для каких устройств используются ее чипы. Разные гаджеты предполагают разные сроки обновления, а значит, и разный спрос на их составляющие.

Какие акции производителей полупроводников купить

Среди мировых производителей полупроводников можно выделить тайваньскую компанию Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSM). На момент написания статьи мультипликатор Р/Е составлял 35. Компания платит дивиденды, но текущая доходность менее 1,5%. В 2020 г. чистая прибыль увеличилась в полтора раза относительно 2019 г. (до 517,88 млрд TWD). До этого на протяжении нескольких лет показатель был практически неизменным. Стоимость акций с начала пандемии выросла почти вдвое.

Semiconductor Manufacturing International Corp. — крупнейший производитель полупроводников на материковом Китае. Акции торговались на Nyse под тикером SMI, но в 2019 г. произошел делистинг. Теперь их можно купить на бирже Гонконга. На Санкт-Петербургской площадке они недоступны. За 2020 г. чистая прибыль компании увеличилась в 3 с лишним раза (до $715 млн). Мультипликатор Р/Е на момент написания статьи немногим больше 33. Котировки с начала пандемии выросли в 2 раза.

Если говорить о рынке США, то интересна компания Intel (INTC): Р/Е – 13,8, что гораздо привлекательнее конкурентов из Азии. Текущая дивидендная доходность около 2%. Но рост финансовых показателей в 2020 г. не наблюдается. Чистая прибыль составила всего $20,9 млн, что ниже уровня 2019 г.

Еще один представитель США – Nvidia (NVDA). Этого эмитента можно отнести к числу переоцененных (Р/Е – 83,6). Тем не менее, эксперты ожидают дальнейшего роста котировок, т. к. пандемия дала стимул к развитию основных направлений деятельности компании. Дивидендная доходность крайне низкая (0,11%). Чистая прибыль в 2020 году относительно 2019-го увеличилась в полтора раза (до $4332 млн).

Европейский рынок в сегодняшнем обзоре представлен компанией NXP Semiconductors (NXPI). Это производитель полупроводниковых компонентов со штаб-квартирой в Нидерландах. Дивидендная доходность 1%. Рост котировок с начала пандемии – в 2,5 раза. При этом Р/Е, по данным investing.com, составляет рекордные 1727, а чистая прибыль компании на фоне событий 2020-го упала почти впятеро по сравнению с 2019-м и в сорок раз по сравнению с 2018-м. Это напоминает нам о том, что какой бы перспективной ни была отрасль, ключевой фактор успешного инвестирования – выбор эмитента.

В России также производят полупроводники, но акции этих компаний не представлены на Московской бирже. Среди лидеров можно выделить:

• Ангстрем (Зеленоград);
• Микрон (Зеленоград);
• ВЗПП (Воронеж).

Разумеется, речи о конкуренции с мировыми гигантами быть не может.

Риски акций компаний, выпускающих полупроводники

Эксперты ожидают, что в ближайшие несколько лет полупроводниковая индустрия будет расти год к году на 15–20%. Лидерами отрасли станут производители чипов памяти (например, Samsung). Компании, которые занимаются полупроводниками для автомобилей или встраиваемыми микропроцессорами, будут несколько отставать.

Важными драйверами роста служат внедрение 5G, развитие облачных технологий. Производители полупроводников и их акции становятся бенефициарами любой инновации. Никакие инновации сегодня нельзя представить без микросхем и чипов.

Основные риски, связанные с инвестированием в эту отрасль:

1. Переоценка отдельных эмитентов рынком.
2. Вероятность выхода на первый план новых производителей. Например, в рамках программы развития выпуска полупроводниковых компонентов в ЕС. Она предполагает, что к 2030 году на долю этих стран должно приходиться 20% объема продаж. К началу 2021-го эта цифра составляет только 10%.
3. Период спада, бывающий в любом циклическом производстве. Например, таковым для полупроводниковой отрасли стал момент, когда майнить биткоин оказалось невыгодно (2019 г.). В результате этого на рынке образовалось большое предложение б/у видеокарт. Падение спроса на эту продукцию и на чипы для ее изготовления отразилось на всей отрасли. Предсказать, на какой момент придется спад, не под силу частному инвестору.

Защититься от этих рисков (во всяком случае, от первых двух пунктов) можно покупкой ETF на отрасль – SPDR S&P Semiconductor ETF. Но он доступен только квалифицированным инвесторам или тем, кто работает через зарубежного брокера.

На рисунке представлен список компаний, не упомянутых мной в обзоре, но имеющих значительную долю в отраслевом индексе, а главное – доступных на СПБ бирже.

Выводы

Отрасль полупроводников и акции производящих их компаний – перспективный объект инвестиций. Вряд ли стоит ожидать, что эта сфера станет менее актуальной в обозримой перспективе. Недостаток сектора в том, что в России нет компаний, которые играли бы значительную роль на мировом рынке, и не все лидеры отрасли доступны неквалифицированным инвесторам.

Расскажите в комментариях, сколько, по вашему мнению, продлится дефицит полупроводников и вызванный им всплеск интереса к акциям их производителей.

(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка…

15.06.2021

В свете последних событий (для потомков: гуглим Россия, Украина, 24 февраля 2022), приведших к введению санкций против России в сфере высоких технологий и, в частности, микроэлектроники, я часто слышу вопрос: а что дальше? В каком сейчас состоянии российское микроэлектронное производство? Россия сможет создать полностью локальное производство чипов?

Сразу оговорюсь, что данная статья не претендует на всесторонний независимый анализ ситуации, а отражает мою личную точку зрения, основанную во многом не на открытых источниках, а на опыте: более 20 лет в индустрии, 15 лет за границей, как в R&D (IMEC), так и на массовом производстве (Global Foundries) плюс 8 лет в России (запуск с нуля завода по производству МЭМС), личном общении, мнении других специалистов; в общем всём том, доказательств чему найти нельзя или очень сложно. Поэтому пруфов предоставлять не буду – каждый имеет собственную точку зрения и право ее высказывать (по крайней мере пока).

Говорить я буду только про технологии производства, так как сам я бывший технолог, к дизайну отношения никогда не имел и фразы типа «лицензирование ядер процессора» для меня темны и непонятны.

Также отмечу, что говорить буду только про КМОП производство, во-первых потому, что эта тема наиболее интересна потребителям (это бытовая электроника – процессоры, память и т.п.), во-вторых, за границей я работал в КМОП (aka CMOS) производстве и хорошо представляю его изнутри, в-третьих сам я сейчас работаю в МЭМС индустрии и писать про нее не буду, так как являюсь заинтересованной стороной.

Статья состоит из трех частей:

• Анализ текущих производителей

• Размышления на тему полностью локального производства микроэлектроники

• Попытка заглянуть в будущее

Анализ текущей ситуации

Для начала давайте посмотрим на текущих производителей микроэлектроники. Я буду говорить только о более-менее современных фабриках, способных выпускать микросхемы по техпроцессу 180 нм и ниже. Чтобы было понятно, я буду приводить примеры процессоров, произведенных по определенной технологии, данные взяты из Википедии там в статье есть справа колоночка со всеми техпроцессами, можно кликнуть и посмотреть, что по этому техпроцессу (и когда) производилось. Так вот, 180 нм – это начало 2000-x, процессоры типа Intel Celeron и PlayStation 2. Всякие старые советские заводы (типа НЗПП), работающие по технологиям больше микрона, рассматривать не будем (например, Intel 80286 был сделан по технологии 1.5 мкм).

Небольшая оговорка про размер пластин. Современное производство работает либо на 200 мм (до 90 нм), либо на 300 мм (65 нм и ниже) кремниевых пластинах. Наиболее продвинутое оборудование для технологий меньше 65 нм существует только в варианте 300 мм. Поэтому сделать высокие технологии на 200 мм пластинах не получится. А оборудование для 300 мм пластин существенно (в разы) дороже оборудования для 200 мм пластин.

Итак, что мы имеем на сегодняшний момент.

Микрон

Микрон — это наиболее живое микроэлектронное производство в России. Работают на 200 мм пластинах, обладают технологией 180 нм (в массовом производстве), 90 нм (не уверен, что в сильно массовом, но могу ошибаться; 90 нм – это Intel Celeron M/D, AMD Athlon 64), 65 нм (тут у меня большие сомнения что там есть массовое производство; 65 нм — это AMD Turion 64 X2, Microsoft Xbox 360 «Falcon»). Я в свое время участвовал в попытках разработки технологии 65 нм на 200 мм пластинах (IMEC, Бельгия), но оборудование не тянуло, поэтому 65 нм техпроцесс был перенесен на 300 мм оборудование.

Производит Микрон в больших объемах в основном чипы для банковских карт, паспортов, билетов в метро и т.д. В небольших объемах производят то, за что попали под санкции. Находятся под санкциями довольно давно, так что уже как-то научились с этим справляться. Оборот более 6 млрд рублей, из них примерно половину они зарабатывают сами, остальное докидывает государство (например, в виде субсидий по 109 постановлению Минпромторга – Микрон там всегда среди получателей субсидий).

Ангстрем-Т

Не путайте с просто Ангстремом (без Т) – Ангстрем это как раз старое советское производство, они делали чипы для советских калькуляторов и игры «Ну погоди» — если кто настолько стар, чтобы ее помнить, там волк яйца из-под куриц ловил. Ангстрем до сих пор жив и производит продукцию (понятное дело, не для калькуляторов).

История Ангстрема-Т началась в 2007 году, когда Global Foundries (тогда это был еще завод AMD – Fab36, Дрезден), начал переход на 300 мм пластины и продал все оборудование и технологии на 200 мм Ангстрему-Т: 130 нм (уровень AMD Athlon MP Thoroughbred) полная документация на техпроцесс с гарантией выхода годных и 90 нм – разработана, но еще не в массовом производстве. На тот момент это были довольно свежие технологии. Но дальше что-то пошло не так. Оборудование застряло на складе в Роттердаме, и когда я пришел работать на Global Foundries в 2011 году, это было уже притчей во языцех – как они продали оборудование в российскую компанию, но оно, вместо того, чтобы использоваться, уже 4 года гниет на складе. Гнило оно еще где-то до 2014, после чего все-таки приехало в Россию. В Зеленограде был построен завод, практически точная копия дрезденского, они даже построили собственную электростанцию, чтобы покупать не электричество, а газ и вырабатывать электроэнергию своими силами, чтобы не зависеть от перебоев с электроэнергией. Так же сделано в Дрездене, правда, немцы ухитрились сами себе отключить электричество на заводе (как раз в мое дежурство) – но это уже другая история.

Так вот, завод был построен, оборудование завезено, я там был и испытывал дежавю после Дрездена – все точно так же, установки на тех же местах, с теми же кодовыми названиями.

То есть, выглядело там все более-менее нормально, но вот с руководством там какая-то странная история. У меня есть целая коллекция визиток генеральных директоров Ангстрема –Т одинакового дизайна, только фамилии разные – они там менялись постоянно (вместе со всей командой). Как-то раз общался с одним из замов, он меня спросил, как у нас устроен контроль качества, я рассказал, он начал смеяться и сказал, что я ничего не понимаю в контроле качества. Ну, у нас контроль качества устроен по тем же принципам, по которым я в Германии делал чипы модемов для Qualcomm для пятых айфонов, Эппл вроде на качество не жаловался. Так что я пожал плечами, но спорить не стал. Еще как-то раз я беседовал с VP sales ASML, он интересовался, как там дела у Ангстрема-Т и сказал, что так как их сканеры простояли 7 лет на складе, запустить их будет очень сложно и предложил сдать старые сканеры в трейд-ин, а в Ангстрем-Т поставить более новые с доплатой. Я пересказал этот разговор руководству Ангстрема-Т и сказал, что по моему мнению это неплохая опция – они получат быстрый результат лучшего качества, пусть и за дополнительные деньги. Руководство Ангстрема-Т сказало, что оно ничего про это предложение не знает. Странно, подумал я, какой-то левый чувак вроде меня знает, а те, кому это предлагали и для кого это должно быть важно – нет.

Итог – с момента покупки линии прошло уже 15 лет, производство до сих пор не работает. Заработает ли когда-нибудь, мне не ведомо. На данный момент предприятие обанкротилось.

Крокус наноэлектроника

Исходная идея Крокуса – это производство MRAM – магниторезистивной памяти. Не буду углубляться в детали, вкратце – вы получаете энергонезависимую память (как на флешках) которая работает со скоростью оперативки (как DRAM). От этого сочетания слюнки текут у многих, поэтому многие пытались ее сделать (я точно знаю про Sony и Infineon). Проблема оказалось в том, что теоретически все красиво, но в реальности получилось не очень, точнее, получилось, но вот быстродействие оказалось на уровне обычной флеш-памяти, а флеш-память уже есть, зачем городить еще одну технологию для того, что уже прекрасно работает?

Но, до того, как это стало ясно, Роснано решило проинвестировать в фабрику 300 мм по техпроцессу 65 нм на территории России. Вы можете как угодно иронизировать над Роснано, но на данный момент это единственная в России фабрика на 300 мм пластинах с работающей технологией 65 нм. Правда, есть нюанс.

В исходной модели предполагалось, что MRAM ячейки будут изготавливаться на уровнях металлизации (так называемый back end). Так как сами транзисторы (front end) можно изготовить на любой фабрике, это легко доступный товар, было решено не тратиться на фабрику полного цикла, а построить часть фабрики, которая будет содержать только know-how по изготовлению MRAM. Замечу, кстати, что оборудование для front end стоит гораздо дороже (его там просто больше всякого разного, а для back end много, в принципе, не нужно). Так что исходная модель выглядела так:

• Строим полу-фабрику (только back-end) за разумные деньги

• Покупаем пластины c front end за небольшие деньги на мировом рынке

• Добавляем MRAM back-end

• Продаём за большие деньги на мировом рынке

• PROFIT!

Если бы MRAM технология заработала, это было бы очень красивое решение. Но она не заработала (причем не только у Крокуса), и Крокус превратился в эдакий чемодан без ручки.

С одной стороны, он не является полноценной фабрикой, так как не делает транзисторы (front end), а заказывать на иностранной фабрике front end а потом доделывать у себя бессмысленно, проще сразу заказать на иностранной фабрике полный цикл. Если же тебе откажут в полном цикле, то откажут и в половине цикла.

С другой стороны, это единственное в России работающее производство на 300 мм пластинах по 65 нм техпроцессу, с возможностью дальнейшей модернизации до 45 нм и, может быть, до 32 нм.

То есть, и убить жалко, и что дальше делать – непонятно. Достроить до полной фабрики? Но это огромные инвестиции, да и место там физически не особо есть под полную фабрику. То есть, надо переносить. А если переносить – не проще ли с нуля тогда построить? (обычно проще). А обанкротить – рука не поднимается.

Годовой оборот Крокуса – это где-то миллиард рублей, сами они зарабатывали процентов десять (в основном разовые заказы на напыление магнитных материалов для иностранных заказчиков – российских нет, так как в России нет 300 мм фабрик).

Новый завод в Зеленограде

Про него мало что известно. Размер пластин 300 мм, техпроцесс 65 нм – 45 нм (First generation Intel Core i3, i5 and i7). Строить его планировали уже давно, вот например, новость (неизвестной датировки), что к 2014 году должны построить. Строить собиралась компания Ситроникс, но ничего внятного нагуглить не удается. Несколько лет назад мне из правительства присылали на экспертизу техзадание на завод, я почитал – написано было грамотно, явно писали люди, которые знали, что они делали. По слухам, строительство идет, с привлечением китайских подрядчиков (вроде как UMC — правда, это Тайвань). Больше ничего сказать не могу. Что из этого получится, тоже не понятно.

Итог

На Микроне теоретически можно производить что-то уровня Intel Celeron/AMD Athlon 64 (техпроцесс 90 нм, середина 2000-х). Чтобы двигаться дальше, нужен завод на 300 мм, а его в полностью функциональном состоянии нет.

Можно ли полностью локализовать производство микроэлектроники по современному техпроцессу?

Короткий ответ: нет.

Более подробный ответ: Ни одна страна в мире не сможет локализовать производство микроэлектроники по техпроцессу меньше 90 нм. Наладить что-то вроде микронной технологии (контактная литография, жидкостное травление, ручные операции) на коленке еще как-то можно, но это будет уровень 8086/80286 или ZX Spectrum.

Развернутый ответ. Для успешного микроэлектронного производства необходимы следующие факторы:

• Наличие рынка сбыта

• Наличие производственного оборудования

• Наличие компетентного персонала

• Наличие сырья, материалов и расходников

Давайте разберем каждый аспект подробнее.

Рынки сбыта

Казалось бы, какие рынки сбыта – если надо сделать, значит надо, не считаясь с затратами. Проблема в том, что сам полупроводниковый завод – это только верхушка айсберга. И не считаясь с затратами придется пилить весь айсберг, а это очень и очень много денег.

Все привыкли к тому, что полупроводниковые чипы очень дёшевы. Почему они получаются дешевыми, я писал в другой статье. Многие ошибочно полагают, что достаточно поставить завод на территории России и мы получим такие же дешевые чипы, только произведенные дома. К сожалению, это не так. Полупроводниковый завод сжирает огромное количество денег, независимо от того, производит он что-то или нет. То есть, чтобы один чип был дешевым, нужно это огромное количество денег разделить на огромное количество чипов (десятки миллионов для завода средней руки). А их надо куда-то сбывать. Если сбыть их некуда (российский рынок не такой большой), то завод будет нести убытки, которые либо должно покрыть государство субсидиями (тогда чипы будут дешевыми для потребителя), либо сами потребители (тогда чипы будут очень дорогими). То есть, если вы хотите делать по настоящему дешевые чипы, вам нужно их продавать всему миру.

Следующий слой айсберга – это оборудование. Заводу нужно примерно десяток установок одного типа (например, литографии, или травления), а типов таких десятки (если не сотни). Производителю оборудования одного типа не интересен рынок из десяти штук – опять, либо оборудование будет золотым для завода, либо производителя оборудования должно субсидировать государство. Либо фабрик должно быть много, тогда у производителя оборудования появляется рынок сбыта и его продукция дешевеет. Но много фабрик нам не нужно – мы с одной то не знаем, куда чипы девать. То есть, если вы хотите сделать относительно недорогое оборудование (относительно недорогое – это значит что, например, установка фотолитографии стоит примерно как Боинг), его нужно продавать по всему миру.

Следующий слой айсберга – комплектующие для оборудования – электроника, насосы, роботы и т.д. Тут та же история – для десятков/сотен единиц оборудования много насосов не нужно, и мы опять утыкаемся либо в высокую стоимость, либо в необходимость продавать на мировом рынке.

И такая же история будет со всем остальным: с кремниевыми пластинами, химикатами, системой водоподготовки. Все, что будет уникальным для нашего производства, будет дико дорогим, так как больше мы это никому не продадим (ну либо мы торгуем со всем миром).

Еще один момент. Один завод не может производить всю микроэлектронную номенклатуру. То есть и процессоры, и оперативную память, и флеш-память, и микроконтроллеры и радиомодемы и т.д. и т.п. в один завод не втиснуть. Производство оперативной памяти – это вообще отдельная отрасль микроэлектроники с отдельными заводами, техпроцессами и игроками. В свое время немцы пытались сыграть в эту игру, Infineon отпочковал компанию Qimonda, которая должна была заняться производством оперативной памяти. Не получилось. Себестоимость чипа памяти, произведенной на Qimonda была равна стоимости чипа памяти Samsung на прилавке в магазине. Qimonda обанкротилась.

То есть, чтобы иметь полностью локализованное производство, нужно иметь несколько заводов. И куда-то продавать продукцию этих заводов. Либо содержать эти заводы, работающие с минимальной загрузкой. Справедливости ради отмечу, что много заводов создадут хоть какой-то спрос на оборудование и сырье.

Давайте примерно прикинем, сколько это стоит. Для примера, Интел строит новый завод в Германии за 17 млрд долларов. Нужно несколько заводов, допустим это будет $50-60 млрд. Для сравнения, это расходы на оборону в России в 2020 г. Вся экосистема, я думаю, будет стоить как минимум на порядок больше, то есть $500-600 млрд. Это уже треть ВВП России. А ведь такая экосистема может обойтись и дороже, чем на порядок.

В итоге, создать и содержать полностью локализованное производство – это ОЧЕНЬ дорого.

Производственное оборудование

Допустим, мы где-то нашли квадрилиарды денег и можем себе позволить все. Первое что нужно – это оборудование. Замечу, что на данный момент нет ни одной страны в мире, которая производила бы все оборудование, необходимое для микроэлектронного производства по технологиям 45 нм и ниже. Даже США, которые производят львиную долю полупроводникового оборудования, не производят машины фотолитографии. Их производят либо Нидерланды (ASML), либо Япония (Nikon, Canon). Applied Materials (США), один из крупнейших (а может и крупнейший) производитель оборудования, обычно хвастается, что может поставить полную линейку оборудования только из своих машин, но всегда добавляет: кроме фотолитографии.

Сделать оборудование для современного полупроводникового производства очень трудно, а самому с нуля – невозможно. Тут есть два момента.

Во-первых, современные производители оборудования прошли огромный путь в десятки лет улучшая и совершенствуя свое оборудование. Для примера, голландский производитель фотолитографического оборудования, компания ASML потратила около 15 лет, чтобы довести до ума установку EUV. Первый прототип был поставлен в IMEC (где я тогда работал) в начале двухтысячных, а на рынок она вышла несколько лет назад (это я еще не знаю, сколько времени у них заняло первый прототип сделать). Это при том, что у ASML огромный опыт в разработке и производстве машин фотолитографии и их R&D бюджет составляет порядка миллиарда евро в год (я думаю, львиная доля этого бюджета уходила и уходит на EUV).

Во-вторых, современное оборудование – это фактически конструктор лего, в котором 90% блоков стандартных (роботы, вакуумные насосы, котроллеры газовых потоков и т.д. и т.п.) и 10%  — это ноу-хау компании, на которое и тратится основное время и деньги при разработке. Насколько мне известно, компоненты полупроводникового оборудования необходимого качества в России не производятся.

Можно, конечно, попробовать все сделать самому – но это как раз одна из причин, почему прогорела наша родительская компания Mapper Lithography: они все пытались сделать сами: блоки питания, ВЧ генераторы, написать свой софт и т.д. В итоге машина работала час, потом ломалась и ее неделю чинили.

Также нужно не забыть, что помимо производственного оборудования необходимо вспомогательное: системы водоподготовки (и это не на кухне фильтр поставить), компрессоры для сжатого воздуха, генераторы азота и т.д. и т.п. Это все тоже нужно где-то брать, сейчас эта техника вся импортная.

Вывод: можно что-то попытаться сделать, если есть доступ к стандартным комплектующим высокого качества, если еще и комплектующие самому делать, то на мой взгляд, это невозможно. Плюс к этому то, что я писал в разделе про рынки сбыта, даже если сделать оборудование, то кому продавать, одному заводу? Но, хотя можно попытаться продавать в Китай – там фабрик много.

Компетентный персонал

Это видится наименьшей из проблем, но есть нюанс. В принципе, российские ВУЗы выпускают достаточное количество специалистов, которые после нескольких лет обучения вполне способны работать на современном производстве. Это подтверждается и опытом нашей компании и тем фактом, что многие специалисты российского происхождения работают на зарубежных полупроводниковых производствах (я и сам там работал, и многих русских знаю, кто работает).

Теперь про нюансы: во-первых, специалистов нужно обучить, доморощенные специалисты получаются плохо, особенно в области культуры производства и менеджмента качества. По моему опыту, качество – это головная боль российских компаний. Все могут наклепать аналоговнетов в единственном экземпляре, но вот поставлять продукцию устойчивого качества получается мало у кого. При наличии руководства/ведущих инженеров имеющих зарубежный опыт работы поставить менеджмент качества не составляет большого труда, но у чисто российских компаний это получается плохо. Помните, как я писал выше что производственное руководство Ангстрем-Т посмеялось над нашей системой менеджмента качества? Вот это как раз про то. В общем, иностранные (либо экспаты, либо россияне с зарубежным опытом, вроде меня) специалисты могут приехать и научить, вопрос, как их теперь заманить?

Второй нюанс: как только инженеры-технологи становятся более-менее опытными специалистами (несколько лет опыта на нормальном производстве), они тут же начинают смотреть за рубеж. Инженер-технолог на полупроводниковом производстве в Европе получает 3-4 тыс евро на руки (для понимания уровня расходов приведу в пример Дрезден: съем 3-комнатной квартиры 700-800 евро, питание 200-250 евро на человека, одежда раза в полтора дешевле, чем в Москве). В итоге происходит постоянная утечка кадров, так как за рубежом инженеры-технологи нужны всегда (хоть и не так остро, как IT специалисты), а платить как за рубежом мы, к сожалению, себе позволить не можем.

В итоге, для нашего гипотетического завода мы должны пригласить иностранных специалистов с их технологиями управления, а потом удержать своих специалистов от эмиграции.

Сырьё и материалы

Для работы завода нам понадобятся кремниевые пластины, жидкая химия (особенно фоторезист), газы, всякая мелочевка (типа перчаток, масок, пинцетов и т.д.). Причем все это не абы какого качества, а очень высокой степени очистки, мелочевка совместимая с чистыми помещениями и т.д. Со всем этим ситуация в России не то, чтобы очень радужная. Интересный пример с масками. Когда начался ковид, наш поставщик масок (специальных для чистых комнат, обычные медицинские там не подходят) сказал, что они все мощности бросили на медицинские маски и специальных теперь не будет. Пришлось изобретать многоразовые и стирать. В России такие маски не производят.

Пытались работать с отечественным фоторезистом. То пузыри, то мусор, то к пластине не липнет. Каждая партия отличается от предыдущей, приходилось каждый раз подстраивать параметры процесса для новой партии. Приходил в негодность за два месяца до срока годности (иногда, а иногда даже после истечения срока годности был нормальный). В общем, поиграли в рулетку где-то годик, перешли на американский. Настроили процесс один раз и забыли про проблемы. И это был фоторезист на микронные размеры. Как обстоят дела с российским фоторезистом на технологии менее 65 нм – я не знаю.

Кремниевые пластины. Есть прекрасная российская компания, которая их производит. Номенклатура не очень большая, но самые ходовые размеры есть. Качество хорошее. Но, как обычно, есть нюанс. Пластины нарезаются из импортных кремниевых слитков, на импортном оборудовании с использованием импортных расходников (запас которых, как нам сообщили на два месяца, новых поставок пока нет). То есть, если мы хотим полностью локализованное производство нам нужно наладить еще производство слитков (для этого тоже нужно оборудование разработать и произвести), производство машин для резки, шлифовки и полировки и расходников к ним.

Фотошаблоны. В России есть производство фотошаблонов на более старые технологии (точно не на 45 нм и ниже), ну и, естественно, на импортных стеклах и импортном оборудовании. Производство современных фотошаблонов – это тоже целая индустрия, производителей в мире не так много (один из примеров компания AMTC в Дрездене). Там тоже нужно оборудование, сырье и материалы и т.д. и т.п.

Выводы

Нельзя просто взять и построить завод по производству микроэлектроники. Для такого завода нужна огромная экосистема (потребители (много потребителей), оборудование, сырье и материалы, кадры). Недавно была переводная статья про такую экосистему  Причем экосистема эта очень хрупкая, при исчезновении хотя бы одного компонента вся система рушится. Создать такую экосистему полностью изолированную от внешнего мира на мой взгляд, невозможно.

И что дальше?

Короткий ответ: я не знаю.

Как это могло бы выглядеть? При интеграции в мировую микроэлектронную экосистему (имея возможность покупать оборудование, сырье и материалы и возможность продавать продукцию) выбрать нишу, в которой нет жесточайшей конкуренции (как в производстве памяти и процессоров) и пытаться занять там свою долю играя на более низкой стоимости труда и уникальных системных решениях толковых местных инженеров. Например, в области ВЧ микроэлектроники. Насколько я знаю, в уже упоминавшемся Ангстреме-Т есть (были?) неплохие наработки по таким направлениям, а они могли бы быть востребованы в IoT, который растет довольно быстрыми темпами. Ну или какую-нибудь силовую интегральную электронику. Или интегральную фотонику. Имея пару высокотехнологичных заводов, встроенных в мировую экосистему, можно уже и какие-то вещи делать, которые не хочется, чтобы другие видели.

За железным занавесом (имеется в виду полная локализация от начала до конца) можно делать только что-то вроде 80286 процессоров за огромные деньги, не более того. Я думаю, глобализация потому и происходит, что в одиночку выше определенного технологического предела продвинуться невозможно – ни одна страна не потянет, только всем миром. Будем ли мы частью этого мира – это отдельный вопрос.