Рейтинг корпоративной прозрачности крупнейших российских компаний

Исследование корпоративной  прозрачности крупнейших российских компаний это общественный проект профессионального сообщества, который был инициирован ГК «Да-Стратегией» в 2012 году. Настоящее исследование направлено на ежегодный обзор и анализ состояния прозрачности крупнейших российских компаний. Задачи исследования:

• обследование корпоративной прозрачности крупнейших российских компаний;
• выявление лучших практик корпоративной прозрачности, в том числе раскрытия информации через механизмы отчетности;
• составление рейтинга и субрейтингов корпоративной прозрачности.

Одной из специфических характеристик данного исследования является отсутствие жюри, члены которого проводят оценку отчетности. Причина — стремление минимизировать степень субъективности оценок. В данном исследовании по принципу «Да/Нет» фиксируется наличие/отсутствие той или иной информации в отчетах или на корпоративных сайтах.

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.89-95

В рамках исследования корпоративной прозрачности обследуются публичные годовые нефинансовые отчеты компаний за 2018 г. (интегрированные отчеты, традиционные годовые отчеты, экологические отчеты, социальные отчеты, отчеты об устойчивом развитии, отчеты о корпоративной социальной ответственности и др.). В выборку входят компании из рейтинга «Эксперт-600», а также компании, имеющие листинг на Московской и зарубежных биржах (LSE, NYSE, NASDAQ HKEX, Euronext NV, DeutscheBörseGroup); системообразующие компании Российской Федерации; государственные корпорации и управляемые ими общества с выручкой не ниже 3 млрд руб. В 2019 г. обследовано 1192 компании. Каждый год проводится профессиональный аудит на соответствие исследования заявленной методике. Постоянным аудитором исследования является аудиторская компания «NexiaПачоли»

>> Скачать полную версию статьи (PDF, 261KB)

Наталья Дорпеко: «В рейтинге корпоративной прозрачности – 2019 участвовало более 1,2 тысячи крупнейших российских компаний. «Татнефть» заняла лидерскую позицию и первое место среди крупных частных организаций»

«ОТРАЖЕНИЕ УРОВНЯ КОРПОРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»

«В рейтинге корпоративной прозрачности – 2019 участвовало более 1,2 тысячи крупнейших российских компаний. „Татнефть“ заняла лидерскую позицию и первое место среди крупных частных организаций. Это высокая оценка, отражающая уровень раскрытия информации, — отметила корпоративный консультант генерального директора „Татнефти“ Наталья Дорпеко. — Признанный экспертами уровень прозрачности является маркером корпоративного управления и корпоративной ответственности компании».

Владея соответствующим объемом информации, заинтересованные стороны получают возможность максимально объективно и всесторонне оценить деятельность бизнес-структур — их стратегию, текущие результаты, а также как работодателя и как социального партнера государства. В совокупности все эти аспекты позволяют отслеживать потенциал компаний и принимать инвестиционные решения в отношении их ценных бумаг.

«В настоящее время все больший вес приобретает социально ответственное инвестирование, СОИ, — вид инвестирования, целью которого является не только получение дохода на вложенные средства, но и создание позитивных социальных изменений, снижение негативного воздействия на окружающую среду, соответствие передовой практике корпоративного управления и этическим нормам, — комментирует Наталья Дорпеко. — На международном уровне происходит трансформация корпоративных ценностей в сторону устойчивого развития. 17 целей устойчивого развития глобального договора ООН интегрируются в корпоративные бизнес-модели. Все бо́льшее внимание уделяется климатическим аспектам и снижению углеродного следа. Опубликованная отчетность отражает вектор движения компании в этом направлении. „Татнефть“ исторически — социально ориентированная компания. И, безусловно, данный рейтинг положительно отразится на деловой репутации компании. Обращает внимание факт, что результат рейтинга совпал с ростом капитализации „Татнефти“».

Рейтинг формирует российская сеть по интегрированной отчетности, входящая в инфраструктуру международного совета по интегрированной отчетности (МСИО). МСИО охватывает 14 стран, включая Россию, Великобританию, Германию, Испанию, Швейцарию, США, Францию, ЮАР, Японию и другие. Целями данного рейтинга являются исследование уровня раскрытия информации и совершенствование механизмов повышения корпоративной прозрачности.

«Оценивается то информационное поле, которое формируют вокруг себя компании — публичные корпоративные отчеты, в том числе годовые и в области устойчивого развития, а также вся информация, отраженная на их сайтах», — поясняет Наталья Дорпеко.

Исследование корпоративной прозрачности и формирование данного рейтинга проводится с 2013 года. Количество охватываемых компаний растет год от года, а самим компаниям – участникам исследования подобная независимая оценка экспертов дает возможность со стороны взглянуть на свои сильные стороны и выявить аспекты, которые требуют совершенствования. По мнению консультанта генерального директора «Татнефти», результаты исследования демонстрируют готовность бизнеса улучшать подходы в раскрытии информации.

Особый вес исследованию придает привлечение аудитора, который оценивает не просто объем, а качество и релевантность раскрытой информации. В этой роли выступает аудиторская компания Nexia Пачоли, член международной сети независимых аудиторско-консалтинговых фирм Nexia International, которая входит в топ-10 крупнейших аудиторско-консалтинговых сетей мира.

Дамир Мухаметшин: «Уровень прозрачности и качество информации дают возможность справедливо оценивать стратегический потенциал компании «Татнефть»

«ВСЕ СВОИ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ «ТАТНЕФТЬ» РЕАЛИЗУЕТ С УЧЕТОМ ЦЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ДОГОВОРА ООН»

Заместитель генерального директора, директор департамента «Татнефть» в Казани Дамир Мухаметшин считает, что значение ведущего места в рейтинге для стоимости компании сложно переоценить — повышение информационной открытости является важным фактором устойчивости бизнеса. Компании, занявшие лидерские позиции, характеризуются системным подходом к организации публичной отчетности, отличает стремление к соответствию ведущим международным стандартам отчетности и корпоративного управления.

«Уровень прозрачности и качество информации дают возможность справедливо оценивать стратегический потенциал компании „Татнефть“, — сказал Дамир Мухаметшин. — Являясь публичной компанией, мы осознаем ответственность перед всеми заинтересованными сторонами и стремимся предоставить максимально полно информацию как о своей производственной деятельности и финансовых результатах, так и социально значимую информацию, включая реализацию целей устойчивого развития глобального договора ООН».

Напомним, что в 2019 году компания «Татнефть» присоединилась в глобальному договору ООН. Одновременно генеральный директор «Татнефти» Наиль Маганов и исполнительный директор ассоциации «Национальная сеть глобального договора» ООН в России Марина Вашукова подписали протокол о намерении сотрудничества. Глобальный договор ООН — международная инициатива в сфере корпоративной социальной ответственности и устойчивого развития, призывающая трансформировать бизнес в пользу общества, природы и будущего планеты. Он объединяет участников из почти 160 стран мира. Платформы глобального договора аккумулируют усилия государств и компаний-участников в решении наиболее острых проблем, включая разработку инновационных подходов и технологий, а также их продвижение.

Transparency оценила прозрачность крупнейших российских компаний, среди них только 32 из 200 получили оценку выше средней, лишь 16% контролируют финансирование политических проектов. В компаниях не согласны с оценками экспертов

Российские компании с крупнейшей выручкой непрозрачны, говорится в исследовании «Трансперенси Интернешнл — Россия» (есть у РБК). Всего 32 компании из 200 набрали более пяти баллов из возможных десяти, 41 компания не получила ни одного балла. Наиболее прозрачными оказались представители сферы телекоммуникаций, наиболее закрытыми — компании, имеющие отношение к строительству инфраструктуры, сельскому хозяйству и продуктам питания. Первые три позиции в общем рейтинге заняли «Магнит», Сбербанк и «Казаньоргсинтез». Последние в рейтинге — «Евросеть», «Бэст прайс» (торговая марка Fix price), «Автомир», «Велесстрой», буровая компания «Евразия» и другие.

«Вся необходимая информация была взята из кодексов этики и антикоррупционных политик компаний, кодексов поведения поставщиков, годовых отчетов, всех источников, размещенных на сайтах», — рассказала РБК координатор проекта Анастасия Иволга.

В докладе «Прозрачность корпоративной отчетности крупнейших российских компаний» были проанализированы 200 крупнейших компаний из рейтинга РБК-2016. Исследование проводилось по трем направлениям: корпоративные программы в области противодействия коррупции, раскрытие данных о дочерних и ассоциированных компаниях и данные по странам, в которых компания ведет свою деятельность. На среднем значении этих трех критериев был выведен индекс прозрачности.

Борьба с коррупцией

По первому критерию — «антикоррупционные документы» — максимальный результат (92%) показали АЛРОСА, Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) и ИТ-компания «Ланит». Авторы исследования оценивали приверженность компаний принципу «нулевой толерантности» к коррупции — как эта политика применяется внутри компании к сотрудникам и директорам, а также к ее субподрядчикам. Кроме того, важно, как компания соблюдает законодательство, есть ли в ней политика принятия и дарения подарков, а также существует ли конфиденциальная горячая линия, чтобы сообщать о случаях коррупции. Ноль по этим показателям получили сразу 82 компании. Чуть лучше (4%) выступили «Уралхим», ГАЗ, «ЮТэйр».

​«Мы абсолютно не согласны с критериями оценки в данном разделе. Организаторы рейтинга не обращались к нам с запросами документов по антикоррупционной политике, а значит, исследовался только один канал коммуникации — сайт», — заявили в пресс-службе группы ГАЗ (39-е место в общем рейтинге). Там отметили, что на сайте компании есть информация о горячей линии для обращений по поводу нарушения этических принципов, на основе которых проводятся служебные расследования. Все документы, посвященные комплаенс-контролю, действуют с 2011 года и размещены на внутреннем сайте компании, добавили в ГАЗе.

Прозрачность структуры

Второй критерий касался организационной прозрачности. Российское законодательство не обязывает юридические лица раскрывать информацию обо всех аффилированных, дочерних или ассоциированных компаниях. Однако это существенно затрудняет установление взаимосвязи между юрлицами и создает возможности для совершения коррупционных преступлений, считают авторы доклада.

По результатам исследования 55 компаний (28%) из выборки вообще не раскрывают никакой информации о своих дочерних и ассоциированных структурах. Раскрывают такую информацию в максимальном объеме только две компании — «Магнит» и «Россети». Лидерами по прозрачности организационной структуры также стали компании из сферы телекоммуникаций — «МегаФон», МТС, «ВымпелКом» и «Ростелеком», среди банков — Сбербанк и Газпромбанк.

«Результатом мы довольны. Он отражает постоянную работу над улучшением качества раскрытия информации», — заявили РБК в пресс-службе Сбербанка. Того же мнения придерживается компания «МегаФон», которая заняла девятую строчку в общем рейтинге. «Независимая оценка подтвердила наши высокие результаты в области прозрачности. Мы работаем над тем, чтобы профессионально и открыто демонстрировать наши результаты, учитываем все предъявляемые требования к отчетности», — сказала руководитель пресс-службы «МегаФона» Юлия Дорохина.

Третья часть исследования посвящена раскрытию компанией данных о финансовых показателях в странах ведения деятельности. Этот критерий оказался применим только к 115 компаниям, у которых есть зарубежный бизнес. Средний показатель по всей выборке составил всего 4%. При этом 87 компаний не раскрывают подобной информации совсем. К таким относится, к примеру, «Ростелеком». ​Как отметил представитель компании Андрей Поляков, в оценке этого критерия больше бы подошла дифференцированная шкала оценки, учитывающая материальность зарубежных операций компаний рейтинга. «Это позволит учитывать специфику компаний, сфокусированных на российском рынке, чей зарубежный бизнес ничтожно мал и не требует детального раскрытия информации», — сказал он.

Максимальный результат здесь показал Сбербанк, его пострановую отчетность оценили на 64%. На втором месте оказался «Нижнекамскнефтехим» (60%), хотя, кроме России, ​ он осуществляет деятельность всего в одной стране. Второму госбанку — ВТБ — за раскрытие отчетности в других странах дали всего 1% (в итоге банк занял 78-е место в рейтинге).

В ВТБ не согласны со своим местом в рейтинге. Как заявили в пресс-службе банка, рейтинг Transparency дискриминирует тех, кто управляется и, следовательно, раскрывает информацию по другим принципам. «Группа ВТБ управляется по глобальным бизнес-линиям вне зависимости от страны присутствия. В нашем случае у нас одно из самых развернутых сегментных раскрытий на рынке корпоративной МСФО-отчетности, которое полностью соответствует стандарту IFRS8 (принцип которого «как управляете, так и раскрываете»), но при этом дополнительных баллов в отчете мы не получим», — отметили в банке.

Transparency рекомендует

«Нельзя считать удачными антикоррупционные политики и этические документы, обязательные к соблюдению только отдельными группами сотрудников», — пишут авторы доклада. Поэтому одной из главных рекомендаций для компаний является распространение антикоррупционных политик на руководителей и топ-менеджмент компаний.

Кроме того, большое значение авторы уделяют запрету на «платежи за упрощения формальностей», сейчас он есть только в 20% компаний. Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц относит «платежи за упрощение формальностей» (ускоряющие выплаты) к незаконным действиям. Российское законодательство не содержит такого понятия, но в 2013 году Верховный суд отнес такие платежи к взяткам.

В идеале положения этических документов должны содержать формулировки, прямо запрещающие совершение таких платежей в любой форме во всех странах, где компания ведет деятельность, говорится в докладе. Удачным примером тут является Сбербанк, а также ГК «Мегаполис», в чьем кодексе к тому же четко прописано определение таких платежей. Формулировки из этических кодексов ЛУКОЙЛа и «Ростелекома» авторы доклада приводят как пример, где эти правила можно обойти.

Особое внимание в плане снижения коррупционных рисков, отмечают авторы, компаниям стоит уделить в вопросах финансирования политической деятельности. По данным исследования, всего 16% компаний контролируют свои взносы политическим партиям, некоммерческим организациям либо независимым кандидатам. При этом некоторые компании запрещают это сотрудникам, но не руководству или контрагентам.

Как отметил заместитель генерального директора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов​, четыре компании в рейтинге даже не имеют действующего официального сайта — это «Транснафта», Южная нефтеперерабатывающая компания, Урало-сибирская металлургическая компания и «Северэнергия». При этом «Транснафта», оценили в Transparency, является одним из крупнейших коммерческих доноров КПРФ: в 2016 году она пожертвовала политической партии 43 млн руб., следует из доклада.

Не судить по фасаду

«Высокая позиция в рейтинге [по критерию «антикоррупционные документы»] и приведенные в отчете комментарии дают хорошую обратную связь для планирования дальнейшей работы», — сказали РБК в группе НЛМК (13-е место в общем рейтинге). В числе приоритетных для себя направлений в данной области компания называет обучение, повышение прозрачности корпоративных процедур и развитие современных технологий работы с данными для предотвращения нарушений.

«С позицией по антикоррупционным документам [шестое место] в рейтинге мы категорически не согласны. Полагаю, что рейтинговать по веб-сайту — все равно что судить об Эрмитаже по фасаду Зимнего дворца», — заявил вице-президент по комплаенсу «ВымпелКома» Ильсур Ахметшин. В общем рейтинге компания занимает 15-ю строчку.

Все данные были собраны с официальных сайтов компаний до 1 июня 2017 года и отправлены компаниям на сверку в систематизированном виде, рассказал Илья Шуманов. Отозвались на рассылку и предоставили дополнительные данные либо опубликовали новую информацию на своих сайтах, по его словам, 11 компаний: РУСАЛ, НЛМК, МТС, Сбербанк, Промсвязьбанк, «Ростелеком», «Детский мир», «Русагро», «Ланит», «Сургутнефтегаз» и банк «Санкт-Петербург».

Крупнейшие компании рейтинга РБК 500 набрали меньше 50% по индексу прозрачности, но оказались в верхней половине списка: «Роснефть» заняла 34-е место, «Газпром» — 46-е, а ЛУКОЙЛ — 57-е.

«Трансперенси Интернешнл — Россия» изучила данные 200 российских компаний, находящиеся в открытом доступе. В организации отметили, что у четырех из них не оказалось даже собственного сайта

Крупный российский бизнес непрозрачен. К такому выводу пришли в «Трансперенси Интернешнл — Россия», изучив находящиеся в открытом доступе данные 200 российских компаний. Их оценивали по трем критериям: борьба с коррупцией, организационная прозрачность и раскрытие финансовых показателей в странах ведения деятельности.

Наиболее прозрачными оказались представители сферы телекоммуникаций, наиболее закрытыми — компании, имеющие отношение к строительству инфраструктуры, сельскому хозяйству и продуктам питания. О результатах исследования рассказывает координатор проекта «Прозрачность корпоративной отчетности» «Трансперенси Интернешнл — Россия» Анастасия Иволга:

Анастасия Иволга координатор проекта «Прозрачность корпоративной отчетности» «Трансперенси Интернешнл — Россия»

О значении результатов исследования рассуждает директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович:

Георгий Остапкович директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ

Многие российские компании не согласны с результатами исследования «Трансперенси Интернешнл — Россия». Так, в группе ГАЗ РБК заявили, что «составители рейтинга не обращались к ним с запросами документов по антикоррупционной политике, а значит исследовался только один канал коммуникации — сайт». Все документы, посвященные процедурам комплаенс, размещены на внутреннем сайте компании, отметили в пресс-службе ГАЗ. А представитель «Вымпелкома» Ильсур Ахметшин в комментарии изданию заметил, что «рейтинговать по веб-сайту — все равно что судить об Эрмитаже по фасаду Зимнего дворца».

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Valdas Miskinis / Pixabay