Рейтинг открытости экологической информации нефтегазовых компаний — проект, позволяющий заинтересованным сторонам получать объективную и сопоставимую информацию об уровне открытости компаний нефтегазового сектора и масштабе воздействия их деятельности на окружающую среду.
В 2022 году информация по объемам добычи углеводородов от добывающих компаний не предоставлялась.
Подробнее
Нефтегазовые отрасли России и Казахстана — одни из наиболее экологически проблемных с точки зрения негативного воздействия на окружающую среду, но при этом эти отрасли являются основой экономик обеих стран, а значит, нужны усилия всего общества по их экологизации. В частности, потребители продукции отрасли и кредиторы должны отдавать предпочтение компаниям, причиняющим меньший ущерб окружающей среде при реализации своей деятельности.
Мы рассчитываем, что подобные рейтинги будут способствовать повышению качества управления экологическими рисками при добыче, транспортировке и переработке углеводородного сырья. Кроме того, мы надеемся, что рейтинги станут существенным стимулом для повышения уровня открытости компаний, развития взаимодействия с заинтересованными сторонами и обеспечат открытость при обсуждении будущих проектов.
Цель рейтинга
Цель рейтинга — способствовать эффективному использованию углеводородных ресурсов, защите окружающей среды и ведению социально ответственного бизнеса в России и Казахстане.
Задачи рейтинга
- Фиксировать ключевые показатели экологической деятельности нефтегазовых компаний в России.
-
Сравнить основных игроков российского нефтегазового сектора по следующим аспектам:
- уровню воздействия на окружающую среду на единицу производимой продукции,
- степени открытости и доступности экологически значимой информации,
- качеству экологического менеджмента с учетом государственных требований и лучших мировых практик,
- частоте нарушений природоохранного законодательства компанией в зоне реализации проектов,
- эффективности использования полезных ископаемых.
- Фиксировать межгодовую динамику компаний по вышеперечисленным направлениям.
Принципы рейтинга
- Рейтинг проводится на основе критериев, сформулированных в первую очередь в Совместных экологических требованиях НПО к сектору.
- Методология обсуждается со всеми заинтересованными сторонами.
- Оценка производится по всем сегментам — от добычи до переработки; числовые показатели даются отдельно для добычи, транспортировки и переработки.
-
Рейтинг базируется на данных о деятельности компаний, находящихся в публичном пространстве.
Под публичным пространством понимаются годовая и социально-экологическая отчетность, доклады об охране окружающей среды (в т.ч. региональные), находящиеся в свободном доступе, а также размещение документов в сети Интернет на официальных сайтах компании (включая дочерние общества и подрядные организации) с обязательным включением ссылок на соответствующие страницы в меню (оглавлении) сайта и интервью официальных представителей компаний федеральным и региональным СМИ. При отсутствии информации в публичном пространстве по тому или иному критерию компании присваивается низший бал, что приводит к снижению рейтинга компании в целом.
- Расчет рейтинга осуществляется профессиональным рейтинговым агентством, которое отбирается на основе конкурса.
-
Список компаний для рейтинга определяется объемом добычи нефти и газа.
Нижняя граница для компаний России: объем добычи нефти 2 млн тонн в год, объем транспортировки нефти — 30 млн тонн в год, объем переработки нефти, газового конденсата и нефтепродуктов — 8 млн т в год. Нижняя граница для компаний Казахстана: объем добычи нефти и газового конденсата 0,5 млн тонн в год.
- Рейтинг рассчитывается ежегодно, что позволяет оценивать динамику компаний по экологическим показателям.
История рейтинга
- Проект по составлению рейтинга открытости в сфере экологической ответственности нефтегазовых компаний России был запущен по инициативе WWF России и группы «КРЕОН» в 2014 году. С тех пор рейтинг для российских компаний публикуется ежегодно.
- В 2018 году были опубликованы результаты первого рейтинга открытости в сфере экологической ответственности нефтегазовых компаний Казахстана, организованного WWF России и группой «КРЕОН» при поддержке Министерства энергетики Республики Казахстан и в партнерстве с Программой ООН по окружающей среде в Центральной Азии (UNEP-СА), CREON Capital и НРА.
- В 2019 году мониторинг аварий и конфликтов в рамках подготовки рейтинга открытости экологической информации нефтегазовых компаний стал частью проекта «Люди — природе», реализуемого WWF России при поддержке Европейского Союза.
Методология рейтинга
Структура рейтинга
Рейтинг состоит из трех разделов: экологический менеджмент, воздействие на окружающую среду, раскрытие информации
-
Экологический менеджмент.
оценивает качество управления охраной окружающей среды в компаниях. Включенные в него критерии по большей части существенно жестче требований российского природоохранного законодательства. Однако они соответствуют лучшим мировыми практиками в области охраны окружающей среды в нефтегазовом бизнесе.
-
Воздействие нефтегазовых компаний на окружающую среду
показывает степень негативного воздействия на компоненты природной среды (атмосферный воздух, водные объекты, почва,недра) в ходе реализации проектов, а также уровень экологичности производств. Составляющие большинства критериев — элементы государственной статистической отчетности в области охраны окружающей среды, например, отчеты в форме 2-ТП (воздух, отходы, водхоз, рекультивация), 4-ОС (затраты и платежи), отражающие воздействие компаний на окружающую среду в результате осуществления хозяйственной деятельности на лицензионных участках НГК.
В этом разделе представлены количественные показатели, которые переводятся в качественную шкалу при помощи среднеотраслевых значений по каждому из критериев в разбивке по направлениям деятельности – добыча, транспортировка и переработка углеводородов. Среднеотраслевой показатель, при его отсутствии в официальных источниках (Росстат, Минприроды РФ, Минэкономразвития РФ и аффилированные с данными ведомствами институты), вычисляется как среднеарифметическое показателей по компаниям, представленным в рейтинге. Для проведения сравнительного анализа между компаниями используются удельные показатели, которые вычисляются путем деления валовых значений на объем добычи, транспортировки и переработки углеводородов.
-
Раскрытие информации
оценивает степень готовности компаний раскрывать информацию о воздействии на окружающую среду в ходе производственной деятельности. Для критериев 3.5 и 3.6 оценка проводится следующим образом: каждая спорная ситуация или авария/инцидент из «Обзора спорных экологических ситуаций компаний нефтегазового сектора России» (публикуется WWF России ежегодно), оценивается на наличие информации по ней в публичном пространстве. При отсутствии комментариев от компании цвет критерия — красный. Если компания освещает одну или более ситуацию или происшествие, то присваивается желтый уровень. Если компания отражает на сайте и комментирует несколько спорных ситуаций и аварий/инцидентов, то цвет критерия — зеленый. А также, если аварий и спорных ситуаций обнаружено не было, компании также присваивается зеленый уровень.
Расчет результатов рейтинга
Расчет рейтинга производится следующим образом.
- Для каждой компании каждому критерию присваивается цветовой уровень — зеленый, желтый, красный. Если критерий нерелевантный для данной компании (например, у компании нет сегмента переработки), то уровень не присваивается. При этом, со стороны компании необходимо обоснование нерелевантности критерия. Если информация отсутствует в публичном пространстве, а компания не предоставила обоснование нерелевантности критерия на этапе рассылки рабочих материалов, критерию компании присваивается красный уровень.
-
На следующем этапе происходит рейтингование компаний по каждому из разделов. Критериям по красному уровню присваивается значение 0, желтому — 1, зеленому — 2. Выводится среднеарифметическое значение по каждому разделу для каждой компании. При этом количество критериев, используемых для подсчета среднего, определяется количеством отмеченных цветом позиций, то есть нерелевантные критерии в этом расчете не участвуют.
Для всех критериев 2 раздела (за исключением критерия 2.3) зеленый уровень присваивается в случае, если значение критерия равно или лучше среднеотраслевого показателя, желтый уровень присваивается в случае, если значение критерия хуже среднеотраслевого показателя, и красный присваивается в случае отсутствия информации в публичном пространстве по данному критерию. Также для критериев с разбивкой по направлениям деятельности добыча, переработка, транспортировка (критерии 2.1, 2.2, 2.4 и 2.5) сначала рассчитывается среднеарифметическое по каждому из этих критериев, и затем среднее значение по критерию используется для расчета итога по разделу «Воздействие на окружающую среду».
В итоге каждая компания получает итоговое значение по разделу экологического менеджмента, по разделу воздействия на окружающую среду и по разделу раскрытия информации. Итоговые значения варьируются от 0 до 2. На данном этапе определяется лидер по каждому из трех направлений: управленческому (Раздел «Экологический менеджмент»), операционному (Раздел «Воздействие на окружающую среду»), информационному (Раздел «Раскрытие информации»).
Во избежание исчезновения или замены данных, которые использовались для расчета рейтингов предыдущих лет, организаторами предложено следующее мотивационное решение проблемы: во время очередного сбора данных проводится ретроспективная оценка по каждой компании за последние три года. В случае, если данные из публичного пространства исчезли или изменились, то в компанию направляется запрос о причинах таких изменений. Если есть адекватное объяснение (например, новый сайт, новая методика, неучтенные данные и пр.), то изменение данных засчитывается. Если же ответ неадекватный или отсутствует, то при расчете рейтинга текущего года присваиваются красные уровни тем критериям, по которым данные за прошлые годы исчезли или поменялись. Таким образом, общий балл по данному разделу и в целом по рейтингу будет снижен у компаний, не объяснивших исчезновение или замену данных на своих сайтах за предыдущие годы рейтинга.
- Заключительный этап — расчёт итогового рейтинга компаний путем осреднения трех значений в соответствии с предыдущим этапом для каждой компании.
Начало расчета текущего рейтинга – август. Публикация предварительных результатов сбора данных на сайте WWF России со статусом «Рабочие, предварительные результаты» и рассылка компаниям с целью уточнения достоверности и полноты оцениваемой информации – начало октября. Получение обратной связи от компаний – до конца октября. Финал расчета рейтинга – середина но- ября. Представление итогов расчета рейтинга – конец ноября. Итоговые профили компаний доступны общественности на сайте WWF России после обнародования результатов текущего рейтинга.
Организаторы рейтинга оставляют за собой право применения штрафных санкций (вплоть до исключения из расчета текущего рейтинга) к рейтингуемым компаниям в случае доказанного нарушения законов и норм в области прав человека (например, отрицательной оценки деятельности компании со стороны Совета по правам человека (СПЧ), Общественной палаты РФ или соответствующих решений судебных органов), а также в случае резонансных аварий федерального и международного уровня с существенным ущербом для окружающей среды.
ru en de
Наши сайты
- Реализация активов
- Карьера
- Закупки
Рейтинг открытости нефтегазовых компаний в сфере экологической ответственности
www.zs-rating.ru
Рейтинг формируется Всемирным фондом дикой природы (WWF России) в партнерстве с группой «Креон» при участии Национального рейтингового агентства.
Итоговое место ПАО «Газпром» в рейтинге
Рейтинг открытости экологической информации нефтегазовых компаний за 2020 год (PDF, 1,6 МБ)
Рейтинг открытости нефтегазовых компаний в сфере экологической ответственности за 2019 год (PDF, 6,8 МБ)
Рейтинг открытости нефтегазовых компаний в сфере экологической ответственности за 2018 год (PDF, 3,2 МБ)
Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний за 2017 год (PDF, 9,1 МБ)
Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний за 2016 год (PDF, 13,3 МБ)
Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний за 2015 год (PDF, 4 МБ)
Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний за 2014 год (PDF, 4,3 МБ)
«Сахалин Энерджи» возглавила рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний WWF. Второе место заняла «Зарубежнефть», впервые попав в тройку лидеров, на третьем месте — «Эксон НЛ»
Всемирный фонд дикой природы (WWF) и группа «КРЕОН» при участии Национального рейтингового агентства (НРА) и Минприроды России в пятый раз представили рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России. Рейтинг составляется ежегодно с 2014 года.
Третий год подряд рейтинг возглавляет «Сахалин Энерджи» — оператор проекта «Сахалин-2». На втором и третьем месте — «Зарубежнефть» и «Эксон Нефтегаз».
Первую пятерку замыкают «Лукойл» и «Сургутнефтегаз». Во второй пятерке — «Газпром» (в 2016 году компания была на втором месте), «Роснефть», «Салым Петролеум», «Газпромнефть» и «КТК».
Алексей Книжников, руководитель программы по экологической политике ТЭК WWF России рассказал Forbes, что за последние 5 лет многие нефтегазовые компании кардинально улучшили ряд показателей и степень открытости и доступности экологически значимой информации.
Пока государственные системы регулирования недостаточно эффективны, признает Книжников. Именно публичное внимание к вопросам экологии и общественная инициатива подталкивают регуляторов к более пристальному вниманию к соблюдению экологических стандартов. Так, при добыче нефти и газа побочный продукт — попутный нефтяной газ — обычно сжигают в факелах, поскольку его нужно очищать и перерабатывать, а хранить и транспортировать — дорого. Норматив, допускающий сжигание попутного газа на факелах в размере до 5% от объема добычи существовал и раньше, но компании не принимали его во внимание или находили пути обхода. Сейчас 11 компаний в рейтинге соблюдают требование об утилизации 95% попутного нефтяного газа. В 2016 году Всемирный банк, проанализировав данные спутниковых снимков, зафиксировал в России рекордное сокращение факелов.
Но самое опасное последствие аварий в процессе нефтедобычи — сама нефть и ее разливы. Согласно ряду оценок, в результате деятельности российской нефтяной промышленности на землю ежегодно попадает свыше 30 млн баррелей нефти. Впрочем, штрафных санкций, соразмерных многомиллиардным прибылям нефтяных компаний, пока не существует. В январе 2016 года Минприроды внесло законопроект о повышении штрафов за разливы нефти и их сокрытие. Для должностных лиц штраф может составить до 30 000 рублей, для компаний — до 300 000 рублей.
Методология
Рейтинг WWF основывается на открытых данных — в первую очередь, отчетности компаний. Всего было отобрано 22 компании, их участие определяется объемами добычи, транспортировки и переработки нефти, газового конденсата и нефтепродуктов в 2017 году. Нижняя граница по объему добычи нефти и газа — 1,5 млн т в год, транспортировки нефти — не менее 30 млн т в год, газового конденсата и нефтепродуктов — 8 млн т в год.
Размеры и капитализация компании в рейтинге не учитывались. Сам рейтинг объединяет в себе три больших раздела — экологический менеджмент (качество управления охраной окружающей среды в компаниях). Вторым и третьим критерием были масштаб воздействия нефтегазовых компаний на окружающую среду и их готовность к раскрытию «экологически значимой» информации, соответственно.
Последствия добычи нефти для экологии
Добыча нефти как сложный технологический процесс не остается без тяжелых последствий для экологии. Загрязняются почвы, вода, атмосфера, страдают флора и фауна. Особо тяжелые последствия несут за собой разливы в местах ее добычи и транспортировки — особенно в водах мирового океана. Нефть намного легче воды, она способна покрыть тонкой пленкой огромные площади, ограничивая поступление кислорода, вызывая гибель всего живого и загрязняя побережье.
Так, крушение иранского танкера Sanchi, затонувшего после столкновения с гонконгским сухогрузом в Восточно-Китайском море, стало крупнейшей экологической катастрофой после аварии 2010 года на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе.
Шедший под флагом Панамы Sanchi перевозил 136 тысяч тонн углеводородов и направлялся в Южную Корею. Покупателем конденсата была южнокорейская компания Hanhwa-Total (совместное предприятие южнокорейской Hanhwa и французской Total). Конденсат 8-10 января должны были поставить на нефтехимический комплекс Dаesan в Южной Корее.
Однако 6 января Sanchi столкнулся с другим судном и загорелся. Катастрофа произошла в 300 километрах к востоку от Шанхая. После столкновения танкер начал дрейфовать и затонул почти в 300 километрах к юго-западу от места аварии.
Всемирный фонд дикой природы (WWF) и инвестиционно-управляющая группа компаний в сфере нефтегазохимии и альтернативной энергетики CREON Group представили очередной «Рейтинг экологической открытости нефтегазовых компаний» за 2020 год. Рейтинг ежегодно составляется с 2014 года.
Возглавляет новый список компания «Зарубежнефть», на втором месте — «Сургутнефтегаз», на третьем — «ЛУКОЙЛ». Организаторы отметили успехи «Газпрома», который продемонстрировал лучшую динамику роста раскрываемости аварийных ситуаций. Концерн поднялся на две позиции до 8-го места, потеснив «Роснефть» и «Газпром нефть». Заметно улучшили свои показатели также «НОВАТЭК» и «Татнефть».
За семь лет существования российского рейтинга, его первые три места занимали «Сахалин Энерджи», «Сургутнефтегаз», «Газпром», «Зарубежнефть» и Exxon Neftegas.
Достижения и недоработки
За прошедшие годы в экологии нефтегазового сектора произошли значительные сдвиги, отмечают авторы рейтинга. Энергетический переход стал глобальным движением. Российские нефтегазовые инвесторы реализуют проекты по производству и использованию возобновляемых источников энергии, разрабатывают планы развития водородной энергетики и использования механизмов поглощения парниковых газов.
В 2020 году наметился прогресс и на уровне государственной политики. Регионом-первопроходцем в этой сфере стала Сахалинская область, которая собирается довести газификацию до 100% и активно развивать водородную энергетику. В новой Стратегии экономического развития Арктики заложены приоритеты замены нефтяных топлив на СПГ и ВИЭ.
В то же время, по данным Всемирного банка, в 2019 году мировой объём сжигания ПНГ достиг 150 млрд кубометров. Это рекордный объем с 2009 года. На первом месте оказались США, где сжигание увеличилось на 23%, на втором — Венесуэла с показателем 16% и на третьем — Россия (9%).
Как шло сравнение
Как отмечают составители рейтинга, впервые за прошедшие семь лет они столкнулись с такой открытостью нефтегазовых компаний в сфере освещения аварий. За это время заметно выросла и скорость ликвидации последствий, а общественные интерес и контроль подобных инцидентов увеличились кратно.
Общественные инициативы — это не только механизм оценки экологической открытости и безопасности в нефтегазовой отрасли, но и вклад в ее модернизацию.
В рейтинге экологической ответственности нефтегазовых компаний России сравнение велось по следующим направлениям:
- уровень воздействия компаний на окружающую среду на единицу производимой продукции;
- степень открытости и доступности экологически значимой информации;
- качество экологической политики и менеджмента компаний, соответствие наилучшим стандартам и практикам;
- нарушения природоохранного законодательства компанией в зоне реализации проектов;
- эффективность использования полезных ископаемых.
Расчет рейтинга производился по всем сегментам отрасли — добыча, переработка и транспортировка углеводородов.
Статистический фундамент
В рейтинге 2020 года приняли участие 18 нефтегазовых компаний, ведущих деятельность на территории России и обеспечивающих около 97% добычи нефти и газового конденсата, а также основную долю переработки и транспортировки углеводородного сырья и нефтепродуктов (в соответствии с данными «ЦДУ ТЭК»). Список компаний для рейтинга определялся следующими параметрами: нижняя граница критерия отбора должна соответствовать: объему добычи нефти и газового конденсата — 2 млн т, объему транспортировки нефти — 30 млн т, объёму переработки — свыше 9 млн тонн.
Структура рейтинга
Рейтинг состоит из трех разделов. Первый — экологический менеджмент, он оценивает качество управления охраной окружающей среды в компаниях. Включенные в него критерии по большей части существенно жестче требований природоохранного законодательства. Однако представленные критерии соответствуют лучшим мировым практикам в области охраны окружающей среды в нефтегазовом бизнесе.
Второй раздел — воздействие нефтегазовых компаний на окружающую среду. Он показывает степень негативного воздействия на воздух, воду и почву в ходе реализации проектов, а также уровень экологичности производств. Составляющие большинства критериев — элементы государственной статистической отчетности в области охраны окружающей среды, отражающие воздействие компаний на природу в результате проводимых работ на лицензионных участках.
В этом разделе представлены количественные показатели, которые переводятся в качественную шкалу при помощи среднеотраслевых значений по каждому из критериев. Для проведения сравнительного анализа между компаниями использовались удельные показатели, которые вычислялись делением валовых значений на объем добычи, транспортировки и переработки углеводородов.
Третий раздел оценивает степень готовности компаний раскрывать информацию о воздействии на окружающую среду в ходе производственной деятельности.
При расчете рейтинга предварительные результаты сбора данных сначала были опубликованы на сайте WWF России со статусом «рабочие, предварительные результаты» и разосланы компаниям для уточнения информации. Итоговые профили компаний стали доступны общественности после обнародования результатов.
В 2017 году рейтинг открытости в сфере экологической ответственности был инициирован в Казахстане. В 2020 году четвёрка лидеров среди казахстанских нефтегазовых компаний не изменилась по сравнению предыдущим годом. Это — «КазМунайГаз», «Норт Каспиан Оперейтинг Компани», «Карачаганак Петролиум Оперейтинг» и «КТК-К».
| Итоговое место | Компания | Итоговый балл | Движение в рейтинге |
|---|---|---|---|
| 1 | «Зарубежнефть» | 1,8234 | +1 |
| 2 | «Сургутнефтегаз» | 1,7635 | +3 |
| 3 | «ЛУКОЙЛ» | 1,7521 | +1 |
| 4 | «Сахалин Энерджи» (Сахалин-2) | 1,7304 | -3 |
| 5 | Exxon Neftegas Ltd (Sakhalin–1) | 1,7009 | -2 |
| 6 | «Татнефть» | 1,6870 | +1 |
| 7 | «Салым Петролеум» | 1,6752 | -1 |
| 8 | «Газпром» | 1,5210 | +2 |
| 9 | «Роснефть» | 1,5025 | -1 |
| 10 | «Газпромнефть» | 1,4690 | -1 |
| 11 | «Иркутская НК» | 1,3155 | 0 |
| 12 | «НОВАТЭК» | 1,3130 | +1 |
| 13 | «КТК» | 1,2698 | -1 |
| 14 | «Транснефть» | 0,8042 | 0 |
| 15 | «Нефтиса» | 0,2924 | +1 |
| 16 | «Славнефть» | 0,1991 | -1 |
| 17 | «ННК» | 0,0370 | +1 |
| 18 | «РуссНефть» | 0,0000 | -1 |
По данным WWF, CREON Group
Группа КРЕОН в партнерстве с Всемирным фондом дикой природы (WWF) России и Национальным рейтинговым агентством приступают к расчету четвертого ежегодного рейтинга экологической ответственности нефтегазовых компаний, работающих в России. В основе расчета рейтинга лежит сбор информации об экологических показателях компаний, находящихся в публичном пространстве на информационных ресурсах участников.
По результатам ежегодного совещания с представителями нефтяных компаний в 2017 году в методику рейтинга внесен ряд изменений и дополнений. В частности, удален критерий по доле высокоэкологичного топлива, поскольку за последние годы все компании, участвующие в рейтинге, довели эту долю практически до 100%. Также в текущем году в тестовом режиме будут апробированы новые критерии:
а) касающиеся программ по повышению КИН;
б) оценивающие наличие у компании научных разработок и технологий энергопроизводства из ВИЭ;
в) отображающие вовлечение заинтересованной общественности в проведение и анализ учений по ЛАРН;
г) отображающие доступность отчетов производственного экологического мониторинга для общественности.
В ряд критериев были внесены уточнения в соотвествии с текущей ситуацией. В связи с необоснованным исчезновением из публичного пространства ряда ранее учтенных в рейтинге данных, организаторы оставляют за собой право снижать общий балл компании.
Что касается списка участников рейтинга, здесь также есть изменения: в 2017 году из рейтинга выбывают компании «Башнефть» и «Тоталь», а пополнят список компании «Дулисьма», «Новый поток» и «КТК» (последние две — транспортировщики нефти).
Подведение итогов рейтинга намечено на 30 ноября 2017 года, в преддверии Всероссийского съезда по охране окружающей среды, который станет итоговым мероприятием Года экологии в России.
Официальный сайт проекта www.zs-rating.ru
Опубликован рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России
Раздел: Экология
14.12.2015
Группа CREON совместно со Всемирным фондом дикой природы (WWF) России при участии Национального Рейтингового Агентства (НРА) и ПРООН/ГЭФ-Минприроды РФ во второй раз представила итоги рейтинга экологической ответственности нефтегазовых компаний России.
В московской гостинице «Балчуг Кемпински» 9 декабря прошла торжественная церемония презентации результатов рейтинга экологической ответственности нефтегазовых компаний России. Рейтинг является совместным проектом группы CREON и Всемирного фонда дикой природы (WWF) России, призванным стимулировать участников отечественного нефтегазового сектора к тому, чтобы включить природоохранную деятельность в число своих стратегических приоритетов. Критерии рейтинга сгруппированы в три раздела, оценивающих качество экологического менеджмента компаний, степень их воздействия на окружающую среду и уровень их информационной открытости.
Церемонию открыл глава группы CREON Фарес Кильзие. В своем приветственном слове он отметил, что за прошедший год организаторами рейтинга и нефтяными компаниями была проведена совместная работа по усовершенствованию его методологии. Г-н Кильзие выразил надежду на то, что благодаря этому рейтинг стал более точно отражать экологическую ситуацию в отрасли.
Менеджер Проекта ПРООН/ГЭФ-Минприроды РФ Светлана Шейнфельд обратила внимание аудитории на то, что в нынешнем году был расширен критерий рейтинга, предписывающий компаниям иметь программы по сохранению биоразнообразия в регионах своего присутствия. Отныне стал учитываться ряд дополнительных показателей — объем затрат на проекты по сохранению биоразнообразия, уровень доступности документации по биоразнообразию в сети Интернет и др. Г-жа Шейнфельд выразила уверенность, что увеличение числа показателей по вопросам сохранения биоразнообразия в корпоративных политиках и практиках нефтегазовых компаний будет стимулировать их уделять больше внимания этому аспекту деятельности защиты окружающей среды.
Более подробно об изменениях в методологии рейтинга рассказал руководитель программы по экологической политике ТЭК WWF России Алексей Книжников. Он указал, что в число участников рейтинга была включена компания «Транснефть», которая является монопольным оператором магистральных нефтепроводов России. Другим изменением в методологии, на котором остановился г-н Книжников, стало расширение раздела «Экологический менеджмент» за счет таких критериев, как деятельность подрядчиков в области охраны окружающей среды и добровольное страхование экологических рисков. Еще одной корректировкой оказалось исключение из раздела «Воздействие на окружающую среду» параметров, касающихся нарушенных и загрязненных земель.
Ведущий аналитик Национального Рейтингового Агентства Александр Пахалов посвятил свое выступлению вопросу открытости экологической информации, предоставляемой компаниями. Большинство из них (14 из 21) публикуют экологическую отчетность, однако лишь у девяти из них она соответствует международным требованиям отчетности в области устойчивого развития (GRI), остальные же пять при ее составлении руководствуются внутрикорпоративными стандартами. Меньшинство же компаний не публикуют нефинансовую отчетность, ограничиваясь размещением кратких данных об экологических аспектах деятельности на собственных сайтах.
В завершающей части церемонии глава группы CREON Фарес Кильзие и генеральный директор Национального Рейтингового Агентства Виктор Четвериков вручили дипломы представителям компаний, занявшим три первых места в рейтинге. В нынешнем году сводную таблицу возглавил «Сургутнефтегаз», за которым последовали «Газпром» и «Сахалин Энерджи», при этом «Газпром» оказался лидером в разделе «Воздействие на окружающую среду», а «Сахалин Энерджи» — в разделах «Экологический менеджмент» и «Раскрытие информации».
Дипломами также были удостоены компании, добившиеся наибольшего прогресса внутри рейтинга: ими стали «Тоталь РРР» и «Эксон НЛ», за год поднявшиеся на шесть и семь строк соответственно. Помимо этого, дипломы получили такие компании, как «Сахалин Энерджи», оказавшаяся лидером по дополнительным критериям в области сохранения биоразнообразия, и «Зарубежнефть», предоставившая наиболее полную нефинансовую отчетность.
После подведения итогов рейтинга состоялась открытая дискуссия между организаторами и партнерами рейтинга и представителями нефтегазовых компаний. В ее ходе, в том числе, затронули вопрос дальнейших изменений в методологии рейтинга. Как отметил Алексей Книжников, одним из таких изменений в будущем году может стать включение дополнительных критериев по вопросам сохранения биоразнообразия в состав общего рейтинга, однако этому может предшествовать их доработка.
В рейтинге участвовали 20 крупнейших энергетических компаний страны.
Всемирный фонд дикой природы (WWF) составил шестой ежегодный рейтинг открытости нефтегазовых компаний России в сфере экологической ответственности. Лидером, как и в предыдущие четыре года, стала компания «Сахалин Энерджи». В тройку лидеров, как и в 2018 году, также вошли «Зарубежнефть» и «Эксон Нефтегаз Лимитед».
WWF отметил дипломами «Лукойл» (за достижения в области прозрачности), «Роснефть» (за самый конструктивный диалог по авариям и спорным ситуациям), «Сургутнефтегаз» (за лидерство в области снижения воздействий на окружающую среду), «Газпром нефть» (за самое динамичное повышение коэффициента извлечения нефти), «Татнефть» (за самое активное продвижение в рейтинге).
Всего в рейтинге участвовали 20 энергетических компаний, которые ведут деятельность на территории России и на чью долю приходится более 90% нефте- и газодобычи, а также большая часть транспортировки и переработки углеводородов. Минимальный объем добычи нефти компаний-участниц рейтинга — 1,5 млн тонн.
Как составляли рейтинг
Рейтинг, который WWF составляет в России с 2014 года, учитывает уровень воздействия компаний на окружающую среду на единицу производимой продукции, степень открытости и доступности экологически значимой информации, соответствие деятельности компании государственной экологической политике и мировым стандартам, частоту нарушений природоохранного законодательства, эффективность использования полезных ископаемых.
Для рейтинга использовали публичную информацию о компаниях с сайтов Ростехнадзора, Росприроднадзора, Минэнерго, Россельхознадзора, Генеральной прокуратуры РФ, судов, а также материалы в СМИ и данные крупнейших российских и зарубежных природоохранных организаций и НКО. Перед публикацией обзора компании могли уточнить информацию о себе, чтобы исправить возможные неточности.
Открытость компании — конкурентное преимущество
«Шестой год подряд мы наблюдаем все больший прогресс в раскрытии экологических показателей у компаний. По нашим оценкам, публичная нефинансовая отчетность именно нефтегазового сектора за последние годы получила наивысшее развитие в стране и становится основой для диалога с заинтересованными сторонами по вопросам снижения воздействий на окружающую среду», — сказал руководитель программы WWF России по экологической ответственности бизнеса Алексей Книжников.
В WWF России отмечают, что предприятия российской нефтегазовой отрасли не всегда готовы раскрывать информацию о чрезвычайных ситуациях и конфликтах, связанных с воздействием на окружающую среду. Для работы с этой проблемой начали проводить регулярные обзоры конфликтов и происшествий в нефтегазовой сфере, эта информация также учитывалась при подсчете рейтинга. Кроме того, с 2018 года WWF России проводит анализ корпоративных программ нефтегазовых компаний по сохранению биоразнообразия.
Книжников уверен, что социальная и экологическая ответственность бизнеса имеет большое значение для инвестора и потребителя – с каждым годом это становится все более серьезным конкурентным преимуществом компании. Как отмечают эксперты Всемирного фонда дикой природы, нефтегазовая отрасль России — одна из наиболее экологически проблемных с точки зрения негативного воздействия на окружающую среду. Чтобы уменьшить негативное влияние на планету, потребители и кредиторы должны отдавать предпочтение компаниям, которые причиняют меньший экологический ущерб и стремятся к экологизации своей деятельности.
Эксперты уверены, что подобные рейтинги будут способствовать повышению качества управления экологическими рисками при добыче, транспортировке и переработке углеводородного сырья, а также повысят уровень открытости компаний.
Рейтинг инициирован консультационно-аналитической группой КРЕОН и Всемирным фондом дикой природы (WWF) в партнерстве с Национальным рейтинговым агентством и Программой ООН по окружающей среде при поддержке Минприроды и Минэнерго Роccии.
Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.