Лекция: О рейтингах и рэнкингах аудиторских компаний в России
Н.М. Заварихин, профессор экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, д-р экон. наук; А.В. Парамонов, канд. экон. наук
В статье рассматриваются такие понятия, как «рейтинг» и «рэнкинг», особенности их составления применительно к деятельности российских аудиторских компаний, а также их влияние на имидж аудиторских организаций и деловую репутацию.
Аудит как один из инструментов рыночной экономики играет важную роль в решении задач обеспечения прозрачности деятельности хозяйствующих субъектов в целях определения надежности, непрерывности их функционирования и оценки инвестиционной привлекательности.
С конца 80-х гг. прошлого века, когда аудит в нашей стране совершал лишь первые свои шаги, он преодолел достаточно тернистый и сложный путь. Справедливости ради напомним, что одним из самых первых аудиту был подвергнут годовой отчет Промстройбанка СССР за 1987 г., где обслуживалось в то время более 50% всей банковской клиентуры страны.
Необходимость проведения аудита возникла у банка в связи с тем, что зарубежные банки тогда отказывались открывать корреспондентские счета советским государственным банкам. Они открывали их только Внешэкономбанку СССР.
Аудиторскую проверку Промстройбанка СССР тогда проводила ныне уже не существующая, а в то время одна из наиболее авторитетных аудиторских фирм из числа семерки мировых лидеров аудита Arthur Andersen. Об этом мы напоминаем не случайно, а для того, чтобы обратить внимание на то, как все было и остается неспокойно, непредсказуемо и изменчиво не только на отечественном, но и на мировом рынке аудиторских услуг.
Кстати сказать, в советские годы ежегодно аудиторским проверкам подвергались все внешнеторговые объединения, проводившие экспортно-импортные операции, и совместные предприятия. Их аудит проводила отечественная аудиторская фирма АО «Инаудит», а многие специалисты, работавшие в ней тогда, являются сегодня известными в нашей стране аудиторами.
Безусловно, российский аудит за последние 25 лет (а не 20, как считают многие специалисты) прошел огромный путь. В частности, появилось специальное законодательство в области аудита. В стране по состоянию на 14 февраля 2012 г., по данным Минфина России, зарегистрировано 5195 аудиторских организаций, квалификационные аттестаты аудиторов имели 26 788 человек, а на начало текущего года прошли переаттестацию 1157 аудиторов.
Аудит достаточно окреп и в чисто профессиональном плане. Аудиторы получили стандарты аудиторской деятельности, которые во многом соответствуют международным, в скором времени ожидается принятие нового Кодекса этики аудиторов, завершается работа по переходу аудита на саморегулирование и т.д.
В настоящее время на территории России функционируют шесть саморегулируемых организаций аудиторов (СРО), четыре из которых вошли в Национальный союз аудиторских объединений (НСА). Как отдельные СРО, так и НСА в последнее время все больше работают над вопросами сближения систем контроля качества аудиторской деятельности и унификации документов, много внимания уделяется повышению квалификации аудиторов.
Таким образом, сегодня можно с уверенностью говорить о том, что аудит в России как один из институтов и видов предпринимательской деятельности состоялся. В то же время существует достаточно много проблем и сложностей, с которыми сталкивается российский аудит в настоящее время.
Одни из них, безусловно, носят объективный характер и обусловлены последствиями кризисных явлений в мировой экономике, усилением требований государственных органов к саморегулированию аудиторской деятельности, продолжающимся процессом монополизации рынка аудиторских услуг и др.
Другие проблемы связаны во многом с недостатками, а может быть, и порочной практикой в деятельности самих аудиторских компаний. Не секрет, что в аудите, причем не только в отечественном, сложилась не совсем нормальная ситуация, когда он сам является довольно закрытой сферой деятельности, когда большинство аудиторских организаций в своей деятельности остаются непубличными, непрозрачными, хотя, как известно, именно эту миссию аудиторы осуществляют применительно к субъектам аудиторских проверок. В аудиторской сфере постоянно кипят страсти, а порой и внутренние противоречия, нередко имеет место и недобросовестная конкуренция. Слабым звеном в деятельности многих отечественных аудиторских компаний продолжает оставаться качество их работы.
Все это требует серьезного научного осмысления, радикального изменения стиля, форм и методов работы аудиторских организаций, а также контроля за их деятельностью. В то же время все более актуальным является решение проблем объективной самооценки соответствующего позиционирования, улучшения репутационных характеристик, повышения деловой репутации и определенной привлекательности российских аудиторских компаний.
Если говорить о задачах оценки качества аудита, то этими вопросами активно занимаются как СРО аудиторов, так и сами аудиторские компании. Что же касается позиционирования, оценки имиджевого положения и деловой репутации, то в решении этих задач существенную помощь аудиторскому сообществу могут оказать рейтинговые агентства, специальные профессиональные издания, выставки, конкурсы и т.д.
К сожалению, все эти возможности отечественными аудиторскими фирмами либо не используются, либо недооцениваются, а чаще всего просто игнорируются.
Начнем с рейтингов. Немного о происхождении понятия «рейтинг». Оно пришло в русский язык из английского и происходит от слова rate – норма, оценка, ставка [1].
В связи с тем, что в практике делового оборота слово «рейтинг» появилось сравнительно недавно, то и найти его объективное толкование в отечественных словарях русского языка и энциклопедиях не представляется возможным, а словари «бизнес-терминов» истолковывают это понятие преимущественно применительно к области финансов и инвестиций (инвестиционные, кредитные рейтинги и т.д.).
Часто в электронных и печатных средствах массовой информации путают понятия «рейтинг» и «рэнкинг». Ниже мы рассмотрим каждое из этих понятий.
Рейтинг — это числовой или порядковый показатель, отражающий мнение эксперта (группы экспертов) о степени значимости объекта или явления в общей совокупности, которое сформировано по определенной методике и выражено, как правило, в балльной оценке. При составлении рейтинга в расчет принимаются количественные и качественные факторы, влияющие на объекты рейтингования (страны, регионы, компании), затем проводятся расчеты и присваиваются оценочные значения участникам рейтинга.
При составлении рейтинга эксперту необходимо оценить совокупность показателей и выдать заключение, при этом следует учитывать тот факт, что по результатам оценки несколько объектов могут иметь одинаковое оценочное значение.
Известно, что определением рейтингов банков, финансовых компаний, бирж и других финансовых институтов в мире занимаются многие рейтинговые агентства. В число наиболее крупных из них входят: Fitch Ratings, Moody«s, Standard & Poor»s, Morningstar. Всего же в настоящее время в мире насчитывается более 100 рейтинговых агентств.
Рейтинги в международной финансовой сфере используются для определения относительных позиций компаний на рынках, в основном по критериям, базирующимся на объемах активов, получаемой прибыли, уровне финансовой устойчивости, кредитоспособности и др.
Чаще всего рейтинговые агентства для обозначения основных, наиболее значимых показателей используют буквенные символы, литеры, например: ААА, ВВВ, ССС и т.д.
Основой формирования рейтинга является определение шкалы, позволяющей сравнивать участников рейтинга по наиболее значимым параметрам их деятельности или состояния. Так, например, в международных рейтинговых шкалах обозначения категорий состоят из латинских букв, и еще к ним добавляются знаки «+», «-» и цифры. Например, по международной шкале агентства Fitch Ratings кодом AAA обозначается наивысший уровень кредитоспособности, далее идут AA, A, BBB и так далее.
Рейтинги крупнейших финансовых институтов периодически публикуются рейтинговыми агентствами как в своих бюллетенях и обзорах, так и в ведущих международных деловых изданиях, таких, как The Financial Times, Forbes и медиаресурсах информационных агентств Bloomberg,Thomson Reuters и др.
Ни для кого не секрет, что деятельность мировых рейтинговых агентств по известным причинам в последние годы все чаще подвергается критике, и для этого имеются достаточно веские причины.
Рейтинги ведущих международных аудиторско-консалтинговых групп ежегодно публикуются в журнале International Accounting Bulletin [2]и международном бухгалтерском издании The Accountancy Age [3].
Российские аудиторские компании в связи с тем, что они еще не заслужили мирового признания, в международные аудиторские рейтинги не попадают, за исключением небольшого числа компаний, входящих в международные аудиторско-консалтинговые сети.
В России рейтинги аудиторских компаний в последние годы публикуют такие деловые издания, как «Эксперт», «Коммерсант-Деньги», «Известия», а также некоторые специальные профессиональные средства массовой информации, в частности, журналы «АУДИТОР», «Аудит»; эти же материалы дублируются на сайтах данных изданий и других информационных ресурсов: rbc.ru, audit-it.ru и др. Определенный интерес у аудиторских компаний и их клиентов имел рейтинг журнала «ФИНАНС.», существовавший с 2003-го по 2011 г., но, к сожалению, данное издание было закрыто, и вследствие этого аудиторские компании потеряли одну из возможностей рассказать о себе потенциальным клиентам.
Самый первый в России рейтинг аудиторских компаний был подготовлен и опубликован в журнале «Эксперт» в 1996 г. [4], который и ныне существует в режиме проекта под названием «Российский аудит и консалтинг». К сожалению, многие средние и малые аудиторские компании не имеют возможности участвовать в данном проекте, в т.ч. по причине небольшого объема выручки и ряда других ограничений.
Ежегодное исследование, проводимое агентством «Эксперт РА», по результатам которого публикуется список крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России по итогам истекшего года, включает в себя действительно лишь самые крупные компании – лидеры по объему выручки, т.е., по сути, это одна – две сотни компаний. А множество крепких средних и небольших аудиторских компаний с хорошей историей становления и развития, высоким качеством оказываемых услуг, добросовестным отношением к своему делу по причине небольшого объема выручки и невысокой динамики роста показателей не имеют возможности быть представленными в данном проекте, хотя они достойно занимают свое место на рынке аудита именно в данном формате. При этом хотелось бы отметить: эти небольшие компании заслуживают уважения уже за то, что не желают быть поглощенными крупными аудиторско-консалтинговыми группами, ведут ответственную самостоятельную политику, в т.ч. в приемлемом для клиентов ценовом диапазоне, не скатываясь до демпинга.
Безусловно, сам по себе проект агентства «Эксперт РА», бесспорно, полезен, поскольку дает всем заинтересованным лицам общее представление о ведущих (лидирующих) компаниях на рынке аудиторских и консалтинговых услуг, но в то же время другая часть аудиторских организаций остается за пределами проекта.
К сожалению, все эти рейтинги, строго говоря, назвать рейтингами нельзя, т.к. участники их не выстроены в соответствии с наиболее значимыми параметрами (показателями) деятельности, а за основу взяты лишь объемные показатели.
В частности, в рейтинге журнала «Эксперт» за основу берется показатель объема выручки, «Коммерсант-Деньги» в своем рейтинге также использует этот показатель.
В последнее время нередко при составлении рейтингов делаются попытки использовать и другие подходы к формированию рейтинговых оценок и классификации компаний в различных секторах рынка услуг, в т.ч. и аудиторско-консалтинговых. В частности, речь идет о некоторых специальных рейтингах: рейтинги, формируемые по отраслевым и региональным сегментам; рейтинги деловой репутации; влиятельности; общественного признания; успешных социальных проектов; социальной ответственности; международной интеграции; финансового успеха; динамики роста; деловой активности и др. Возникают и очень своеобразные рейтинги, например, влиятельности; информационной активности (по количеству публикаций в СМИ) и пр.
Таким образом, все более актуальной становится проблема разработки необходимой методологии построения рейтингов. К сожалению, отечественные ученые этому уделяют явно недостаточно внимания.
В этой связи хотелось бы обратить внимание на своевременность и практическую значимость разработок по вопросам методологии рейтинговой оценки аудиторских компаний, предложенных профессором В.Т. Чая [5].
В.Т. Чая предпринята попытка использовать для рейтинговой оценки определенную совокупность наиболее значимых показателей (более 30), характеризующих деятельность аудиторских компаний как с количественной, так и с качественной точек зрения. Все они сгруппированы по трем основным группам, а именно: экономические показатели деятельности аудиторских организаций; показатели уровня профессионализма аудиторских организаций; показатели деловой репутации аудиторских организаций.
В первую группу – «Экономические показатели деятельности аудиторской организации» – входят:
динамика совокупной выручки организации за два последних года;
динамика средней стоимости одного контракта за последние два года;
общее число контрактов (проектов) на аудит за отчетный год, в т. ч. по предприятиям.
Вторая группа – «Уровень профессионализма аудиторской организации» – включает 22 показателя:
общая численность сотрудников, состоящих в штате аудиторской организации;
средняя численность специалистов;
число аудиторов, занятых в выполнении контрактов, в т.ч. аттестованных;
количество штатных сотрудников аудиторской организации, осуществляющих руководство проектами;
отношение аттестованных аудиторов, занятых в контрактах, к общему числу участвующих в них сотрудников;
нагрузка на руководителей аудиторских проектов;
компьютерная оснащенность специалистов организации, участвующих в аудиторских проверках;
наличие внутрифирменных стандартов в организации;
наличие специальных программ и методик проведения аудита;
наличие собственных методик аудиторской деятельности организации;
собственные know-how по применению отечественных стандартов аудита;
наличие системы внутрифирменного контроля качества аудиторских заключений и отчетов аудитора;
участие во внешних проверках качества аудита;
прохождение внешнего контроля качества аудита;
повышение квалификации аудиторов, работающих в организации;
число видов аудита, которыми занимается организация;
число видов иных услуг, оказываемых аудиторской организацией;
уровень информационно-методологической поддержки проводимых организацией аудиторских проектов;
применение информационных и консультационных программ;
подготовка аудиторских заключений в соответствии с МСФО;
применение МСА в деятельности аудиторской организации;
страхование профессиональной ответственности.
Третью группу – «Деловая репутация аудиторской организации» – характеризуют следующие семь показателей:
срок работы аудиторской организации;
лицензии на осуществление аудиторской деятельности, которые имеются в распоряжении аудиторской организации;
основной состав клиентуры аудиторской организации;
стабильность клиентской базы;
участие в конкурсах (тендерах), международных проектах;
членство организации в профессиональных аудиторских объединениях;
членство организации в зарубежных аудиторских объединениях.
Подходы к формированию методики проведения рейтинговой оценки, предложенные профессором В.Т. Чая, безусловно, являются шагом вперед в оценке деловых и профессиональных качеств аудиторских организаций, своего рода мерилом надежности и стабильности их работы.
Отличительной особенностью предлагаемой методики является акцент на качественное параметрирование деятельности аудиторской организации, что само по себе проявляет совершенно новый подход не только для отечественной, но и для международной практики проведения рейтингов. К достоинствам данной методики также следует отнести следующее:
во-первых, она основывается на комплексном многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как деятельность аудиторской организации;
во-вторых, впервые используются наряду с количественными важнейшие качественные показатели, применяемые в условиях усиления конкуренции на рынке аудиторских услуг, что делает рейтинговую оценку сравнительной с учетом реальных достижений всех конкурентов;
в-третьих, в основах методики рейтинговой оценки используется гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки деятельности аудиторских фирм, прошедший достаточно широкую апробацию в практике деятельности других коммерческих организаций.
Очевидно, что некоторые показатели, заложенные в эту методику, сформулированы недостаточно четко, не являются информационно емкими, порой дублируются по своей сути. Тем не менее, следует еще раз отметить, что это весьма интересное и полезное начинание в определении подходов к позиционированию и оценке аудиторских компаний на рынке аудиторских и консалтинговых услуг.
И все же представляется, что в условиях сложившейся ситуации на рынке аудиторских услуг, менталитета потребителей услуг аудиторов сегодня в России наиболее востребованными являются не рейтинги, а рэнкинги. Тем более, если учесть тот факт, что уровень доверия даже к международным рейтинговым агентствам по известным причинам сильно упал.
Рэнкингесть не что иное, как ранжирование, формирование списка участников по определенным показателям (одному или нескольким) и, по сути, представляет собой базу данных для дальнейшего их ранжирования или выбора. При этом потребителю данной информации никто не навязывает чье-то субъективное мнение по результатам анализа и оценки места аудиторской компании в общей их совокупности, исключается подозрение в несовершенстве методики, которая использовалась при ранжировании и присвоении позиций в рейтинговом списке. Таким образом, рэнкинг, в отличие от рейтинга, исключает возможность ошибки эксперта при исчислении показателей и избегает предвзятого экспертного мнения.
В этой связи есть основания утверждать, что рэнкинги могут рассчитывать на большую объективность, поскольку не требуют экспертного (субъективного) мнения и, в отличие от рейтингов, позволяют формировать список по интересующему показателю, что дает большую самостоятельность потребителю услуг при выборе аудитора или консультанта. Такое преимущество рэнкингов делает их более применимыми с позиций изучения потенциальными потребителями узких рыночных ниш, связанных с оказанием специфических и высокоинтеллектуальных услуг, одной из которых является деятельность в сфере аудита и управленческого консалтинга.
Официально публикуемые рейтинги и рэнкинги аудиторских компаний могут быть серьезным инструментом в конкурентной борьбе на рынке аудиторско-консалтинговых услуг, причем это более цивилизованный «инструмент конкуренции» в отличие от ценового демпинга и сговора, противоречащих этике аудитора.
В настоящее время данные об аудиторских компаниях, содержащиеся в свободном доступе в реестрах Минфина России и СРО аудиторов, не отличаются полнотой информации, поэтому потребителям услуг аудита от этих данных пользы немного. Поэтому, несмотря на то, что отношение к публикуемым рейтингам как со стороны самих аудиторских компаний и СРО аудиторов, так и со стороны клиентов аудиторских компаний на протяжении последних лет постоянно меняется, официально представленные в рейтингах и рэнкингах данные по-прежнему остаются одним из наиболее важных источников информации на рынке аудиторско-консалтинговых услуг.
В последние годы СРО аудиторов неоднократно обсуждали вопросы рейтингования аудиторских компаний, составления рейтингов отдельными СРО в целях исключения возможности манипулирования информацией и ее необъективности, в то же время консенсус в части повышения объективности составляемых сегодня и в перспективе рейтингов так и не был достигнут, что вполне объективно, поскольку составлять такие рейтинги самим СРО не совсем этично, да и обеспечить независимость экспертного мнения в рамках СРО, по сути, не представляется возможным.
Кроме того, рейтинги внутри СРО аудиторов будут ограничивать развитие свободной конкуренции на рынке аудиторских услуг, т.к. локализуются в рамках одной СРО. Локальные рейтинги внутри СРО являются, по сути, искусственно созданными, т.к. СРО, как известно, формируются на принципах добровольности, а не структурированы по рыночным сегментам – региональным, видам и объемам оказываемых услуг и др.
Поэтому при формировании информации в рамках составления рейтингов и рэнкингов для широкого круга потребителей очень важно обеспечить независимость и объективность такой информации.
В этой связи необходимо отметить, что основным критерием, дающим право на существование того или иного рейтинга (рэнкинга), должен быть, в первую очередь, принцип максимальной объективности и полезности отражаемой в нем информации для потребителей услуг. Иными словами, информация, содержащаяся в опубликованном рейтинге (рэнкинге), должна быть, прежде всего, объективной и доступной для понимания потребителями услуг (понятные показатели, методика формирования, критерии оценки, источники информации и др.), а методика составления рейтинга (рэнкинга) должна обеспечивать преемственность показателей и быть подробно описана.
Полезность рейтингов для потребителей услуг определяется не только полнотой информации, но и периодичностью их составления. Систематическое составление рейтингов позволяет производить анализ и отслеживать динамику изменения показателей по периодам. Вместе с тем, злоупотреблять частым составлением рейтингов, как иногда это делают в межотчетный период, не следует, поскольку в них могут находить отражение не существенные тенденции в изменении показателей, а случайные сезонные или иные колебания, не отражающие завершенный жизненный цикл продукта (услуги). Поэтому оптимальным периодом для формирования рейтингов должен быть финансовый год. Формирование же рейтингов за более длительный период, чем один год, не позволяет своевременно отслеживать конъюнктурные изменения на рынке аудиторско-консалтинговых услуг и делать правильные и своевременные выводы в отношении выбора потребителями услуг того или иного аудитора.
Таким образом, одной из основных целей рейтингов, публикуемых в профессиональных СМИ, является предоставление полноценной и достоверной информации об аудиторских компаниях, присутствующих на рынке аудиторских услуг.
Следует отметить, что рейтинги аудиторских и консалтинговых компаний, публикуемые в профессиональных СМИ, являются не только важным инструментом развития конкуренции на рынке аудиторских услуг, но и возможностью как для крупных, так и для средних и небольших аудиторских компаний заявить о себе потенциальным клиентам, обеспечить стимулы для развития, совершенствования потенциала компании и создать новые возможности для позиционирования на рынке оказываемых услуг. Как известно, самым важным активом любой аудиторской компании по-прежнему остается ее репутация. Поэтому компании, участвующие в профессиональных рейтингах, обеспечивают подтверждение своей репутации и, безусловно, повышают свой имидж.
Хочется надеяться, что аудиторские организации и индивидуальные аудиторы, аудиторское сообщество в целом, ученые, занимающиеся исследованием указанных проблем, профессиональные издания будут больше уделять внимания развитию этого направления публичности, информационной открытости с целью определения репутационного положения российских аудиторских компаний на отечественном рынке аудиторских услуг. Все это имеет очень важное значение, особенно для средних и небольших аудиторских компаний, а также для формирования региональных рынков российского аудита.
Список литературы
1. Новый русско-английский и англо-русский словарь / М.А. О’Брайн. – М.: Крон-Пресс, 1994. – С. 254–256.
2. www.vrl-financial-news.com/accounting/intl-accounting-bulletin/issues/iab-2012/iab-502/iab-reveals-awards-shortlist.aspx
3. www.accountancyage.com/static/top50-this-year
4. Эксперт. – 1996.– № 35.
5. Чая В.Т. Рейтинговая оценка деятельности в аудиторских организаций: методические апекты // Аудиторские ведомости. – 2007. – № 8.
Место в рейтинге 2021 года
1
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*12 912 406
Темпы роста выручки за год (%)12.0
Доля выручки от аудита (%)**36.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ3 037
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит3 738
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)278
Место в рейтинге 2021 года
3
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*6 954 500
Темпы роста выручки за год (%)12.4
Доля выручки от аудита (%)**50,7***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ1 505
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудитн.д.
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)н.д.
Место в рейтинге 2021 года
2
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*6 855 433
Темпы роста выручки за год (%)-3.2
Доля выручки от аудита (%)**100***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ1 464
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит1 855
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)261
Место в рейтинге 2021 года
4
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*6 060 459
Темпы роста выручки за год (%)8.6
Доля выручки от аудита (%)**67.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВн.д.
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудитн.д.
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)н.д.
Место в рейтинге 2021 года
5
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*1 997 939
Темпы роста выручки за год (%)15.1
Доля выручки от аудита (%)**72.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ657
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит776
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)157
Место в рейтинге 2021 года
6
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*1 482 441
Темпы роста выручки за год (%)5.2
Доля выручки от аудита (%)**73.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ212
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит385
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)127
Место в рейтинге 2021 года
7
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*582 299
Темпы роста выручки за год (%)24.2
Доля выручки от аудита (%)**83.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ151
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит281
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)136
Место в рейтинге 2021 года
10
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*499 046
Темпы роста выручки за год (%)31.7
Доля выручки от аудита (%)**92.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ151
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит151
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)27
Место в рейтинге 2021 года
8
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*457 811
Темпы роста выручки за год (%)18.4
Доля выручки от аудита (%)**38.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ199
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит209
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
Место в рейтинге 2021 года
11
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*386 490
Темпы роста выручки за год (%)6.3
Доля выручки от аудита (%)**51.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ181
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит218
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)43
Место в рейтинге 2021 года
9
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*378 445
Темпы роста выручки за год (%)-0.6
Доля выручки от аудита (%)**84.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ153
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит176
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)48
Место в рейтинге 2021 года
12
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*350 252
Темпы роста выручки за год (%)5.3
Доля выручки от аудита (%)**90.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ92
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит128
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)74
Место в рейтинге 2021 года
13
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*307 412
Темпы роста выручки за год (%)7.6
Доля выручки от аудита (%)**15,4***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ67
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит67
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)22
Место в рейтинге 2021 года
18
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*284 903
Темпы роста выручки за год (%)34.5
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ135
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит119
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)55
Место в рейтинге 2021 года
16
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*265 116
Темпы роста выручки за год (%)19.8
Доля выручки от аудита (%)**31.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ68
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит200
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)55
Место в рейтинге 2021 года
14
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*255 938
Темпы роста выручки за год (%)0.2
Доля выручки от аудита (%)**93.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ42
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит97
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)64
Место в рейтинге 2021 года
15
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*251 738
Темпы роста выручки за год (%)4.2
Доля выручки от аудита (%)**67.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ97
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит97
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)64
Место в рейтинге 2021 года
19
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*210 541
Темпы роста выручки за год (%)0.2
Доля выручки от аудита (%)**49.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ84
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит134
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)60
Место в рейтинге 2021 года
17
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*208 406
Темпы роста выручки за год (%)-2.3
Доля выручки от аудита (%)**58.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ79
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит79
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)72
Место в рейтинге 2021 года
21
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*165 966
Темпы роста выручки за год (%)25.9
Доля выручки от аудита (%)**30.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит138
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)75
Место в рейтинге 2021 года
23
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*132 637
Темпы роста выручки за год (%)10.8
Доля выручки от аудита (%)**66.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ68
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит67
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)40
Место в рейтинге 2021 года
25
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*128 712
Темпы роста выручки за год (%)15.9
Доля выручки от аудита (%)**55.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ35
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит29
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)31
Место в рейтинге 2021 года
22
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*122 586
Темпы роста выручки за год (%)1.9
Доля выручки от аудита (%)**80.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ50
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит94
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)54
Место в рейтинге 2021 года
24
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*110 490
Темпы роста выручки за год (%)-1.5
Доля выручки от аудита (%)**82.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ48
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит80
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)39
Место в рейтинге 2021 года
28
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*100 035
Темпы роста выручки за год (%)14.2
Доля выручки от аудита (%)**75.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ36
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит36
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)19
Место в рейтинге 2021 года
32
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*97 161
Темпы роста выручки за год (%)25.6
Доля выручки от аудита (%)**29.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ29
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит32
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)14
Место в рейтинге 2021 года
30
Местоположение центрального офисаЕкатеринбург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*88 005
Темпы роста выручки за год (%)9.8
Доля выручки от аудита (%)**37.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ57
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит51
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
35
Местоположение центрального офисаКазань
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*82 085
Темпы роста выручки за год (%)25.2
Доля выручки от аудита (%)**99.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ42
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит73
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)15
Место в рейтинге 2021 года
31
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*81 005
Темпы роста выручки за год (%)4.2
Доля выручки от аудита (%)**34.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ7
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит20
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)17
Место в рейтинге 2021 года
29
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*78 799
Темпы роста выручки за год (%)-7.4
Доля выручки от аудита (%)**90.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ43
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит43
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)41
Место в рейтинге 2021 года
27
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*75 636
Темпы роста выручки за год (%)-29.1
Доля выручки от аудита (%)**15,6***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит12
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)8
Место в рейтинге 2021 года
86
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*73 048
Темпы роста выручки за год (%)285.9
Доля выручки от аудита (%)**18.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит10
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)5
Место в рейтинге 2021 года
38
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*69 175
Темпы роста выручки за год (%)12.5
Доля выручки от аудита (%)**76.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ42
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит58
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)27
Место в рейтинге 2021 года
40
Местоположение центрального офисаКемерово
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*65 216
Темпы роста выручки за год (%)12.0
Доля выручки от аудита (%)**99.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ45
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит45
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*61 002
Темпы роста выручки за год (%)37.3
Доля выручки от аудита (%)**91.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ27
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит45
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)35
Место в рейтинге 2021 года
49
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*60 783
Темпы роста выручки за год (%)33.1
Доля выручки от аудита (%)**65.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ8
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит10
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)6
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*60 746
Темпы роста выручки за год (%)9.9
Доля выручки от аудита (%)**99.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ19
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит19
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
42
Местоположение центрального офисаЧелябинск
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*60 281
Темпы роста выручки за год (%)12.6
Доля выручки от аудита (%)**42.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ49
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит49
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)17
Место в рейтинге 2021 года
34
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*60 156
Темпы роста выручки за год (%)-9.6
Доля выручки от аудита (%)**85.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ41
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит60
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)26
Место в рейтинге 2021 года
43
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*59 160
Темпы роста выручки за год (%)15.4
Доля выручки от аудита (%)**70.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ24
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит34
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)18
Место в рейтинге 2021 года
41
Местоположение центрального офисаПермь
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*58 015
Темпы роста выручки за год (%)4.5
Доля выручки от аудита (%)**42.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ43
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит43
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)19
Место в рейтинге 2021 года
50
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*55 305
Темпы роста выручки за год (%)27.7
Доля выручки от аудита (%)**92.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит71
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)43
Место в рейтинге 2021 года
48
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*55 201
Темпы роста выручки за год (%)20.0
Доля выручки от аудита (%)**70.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ7
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит21
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)13
Место в рейтинге 2021 года
39
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*55 143
Темпы роста выручки за год (%)-9.6
Доля выручки от аудита (%)**85.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ23
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит24
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)19
Место в рейтинге 2021 года
44
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*52 386
Темпы роста выручки за год (%)2.8
Доля выручки от аудита (%)**93,8***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ26
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит53
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)26
Место в рейтинге 2021 года
51
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*51 965
Темпы роста выручки за год (%)24.8
Доля выручки от аудита (%)**97.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ18
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит21
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)17
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаРязань
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*47 284
Темпы роста выручки за год (%)-2.3
Доля выручки от аудита (%)**99.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ30
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит39
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)11
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*42 820
Темпы роста выручки за год (%)1.5
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ8
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит39
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)40
Место в рейтинге 2021 года
80
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*42 204
Темпы роста выручки за год (%)100.0
Доля выручки от аудита (%)**27.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ23
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит35
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)41
Место в рейтинге 2021 года
53
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*38 785
Темпы роста выручки за год (%)-3.7
Доля выручки от аудита (%)**99.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ16
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит22
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)11
Место в рейтинге 2021 года
56
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*38 046
Темпы роста выручки за год (%)-0.5
Доля выручки от аудита (%)**53,4***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ11
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит18
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
55
Местоположение центрального офисаРостов-на-Дону
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*38 025
Темпы роста выручки за год (%)-1.7
Доля выручки от аудита (%)**98.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ6
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит23
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
60
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*37 538
Темпы роста выручки за год (%)4.8
Доля выручки от аудита (%)**77.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит30
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)15
Место в рейтинге 2021 года
59
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*37 377
Темпы роста выручки за год (%)4.2
Доля выручки от аудита (%)**88.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ26
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит26
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)15
Место в рейтинге 2021 года
52
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*37 034
Темпы роста выручки за год (%)-9.2
Доля выручки от аудита (%)**57.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит32
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
66
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*36 935
Темпы роста выручки за год (%)24.8
Доля выручки от аудита (%)**24.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит20
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)6
Место в рейтинге 2021 года
62
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*36 003
Темпы роста выручки за год (%)3.6
Доля выручки от аудита (%)**93.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ17
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит25
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
58
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*35 579
Темпы роста выручки за год (%)77.7
Доля выручки от аудита (%)**75.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ22
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит20
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)24
Место в рейтинге 2021 года
57
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*35 165
Темпы роста выручки за год (%)-7.7
Доля выручки от аудита (%)**19.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ17
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит17
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*33 782
Темпы роста выручки за год (%)6.0
Доля выручки от аудита (%)**19.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ19
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит31
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)11
Место в рейтинге 2021 года
69
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*33 255
Темпы роста выручки за год (%)20.9
Доля выручки от аудита (%)**69.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ16
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит30
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)21
Место в рейтинге 2021 года
54
Местоположение центрального офисаЕкатеринбург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*32 808
Темпы роста выручки за год (%)-17.0
Доля выручки от аудита (%)**50.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ12
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит12
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
64
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*31 972
Темпы роста выручки за год (%)-3.5
Доля выручки от аудита (%)**97.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ18
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит55
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаОмск
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*30 397
Темпы роста выручки за год (%)16.7
Доля выручки от аудита (%)**83.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ34
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит57
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)26
Место в рейтинге 2021 года
70
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*30 229
Темпы роста выручки за год (%)12.1
Доля выручки от аудита (%)**17.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит10
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
Место в рейтинге 2021 года
63
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*29 920
Темпы роста выручки за год (%)-15.1
Доля выручки от аудита (%)**74.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит17
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)14
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаКазань
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*29 708
Темпы роста выручки за год (%)2.2
Доля выручки от аудита (%)**89.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит28
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
45
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*29 475
Темпы роста выручки за год (%)-35.3
Доля выручки от аудита (%)**83.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит15
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
65
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*28 862
Темпы роста выручки за год (%)-9.4
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ10
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит10
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)6
Место в рейтинге 2021 года
68
Местоположение центрального офисаКемерово
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*26 319
Темпы роста выручки за год (%)-7.9
Доля выручки от аудита (%)**86.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ27
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит32
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)18
Место в рейтинге 2021 года
73
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*25 594
Темпы роста выручки за год (%)0.9
Доля выручки от аудита (%)**79.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ12
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит14
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)13
Место в рейтинге 2021 года
74
Местоположение центрального офисаСургут
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*24 398
Темпы роста выручки за год (%)2.1
Доля выручки от аудита (%)**75.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ12
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит12
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)14
Место в рейтинге 2021 года
78
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*23 725
Темпы роста выручки за год (%)5.8
Доля выручки от аудита (%)**86.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ16
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит17
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
85
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*23 503
Темпы роста выручки за год (%)23.5
Доля выручки от аудита (%)**82.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ14
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит25
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
82
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*23 490
Темпы роста выручки за год (%)17.0
Доля выручки от аудита (%)**60.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ14
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит28
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
77
Местоположение центрального офисаЕкатеринбург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*22 225
Темпы роста выручки за год (%)-3.4
Доля выручки от аудита (%)**99.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ21
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит21
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)13
Место в рейтинге 2021 года
75
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*21 379
Темпы роста выручки за год (%)-9.0
Доля выручки от аудита (%)**88.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит14
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
79
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*20 701
Темпы роста выручки за год (%)-7.4
Доля выручки от аудита (%)**98.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит11
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
91
Местоположение центрального офисаРостов-на-Дону
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*20 277
Темпы роста выручки за год (%)15.4
Доля выручки от аудита (%)**96.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ15
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит22
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)5
Место в рейтинге 2021 года
81
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*20 269
Темпы роста выручки за год (%)-1.3
Доля выручки от аудита (%)**58.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ10
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит29
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
Место в рейтинге 2021 года
89
Местоположение центрального офисаЧебоксары
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*18 937
Темпы роста выручки за год (%)4.6
Доля выручки от аудита (%)**99.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ16
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит28
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)13
Место в рейтинге 2021 года
87
Местоположение центрального офисаКиров
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*17 791
Темпы роста выручки за год (%)-4.1
Доля выручки от аудита (%)**79.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит9
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)5
Место в рейтинге 2021 года
92
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*17 691
Темпы роста выручки за год (%)3.8
Доля выручки от аудита (%)**51.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит27
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
90
Местоположение центрального офисаКраснодар
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*17 633
Темпы роста выручки за год (%)0.2
Доля выручки от аудита (%)**68.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ7
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит16
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)11
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаКрасноармейск (МО)
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*17 397
Темпы роста выручки за год (%)40.4
Доля выручки от аудита (%)**92.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ6
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит13
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
101
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*16 078
Темпы роста выручки за год (%)25.2
Доля выручки от аудита (%)**49.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит15
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)8
Место в рейтинге 2021 года
102
Местоположение центрального офисаХимки, МО
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*15 666
Темпы роста выручки за год (%)22.8
Доля выручки от аудита (%)**91.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ3
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит15
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
107
Местоположение центрального офисаГрозный
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*15 072
Темпы роста выручки за год (%)44.7
Доля выручки от аудита (%)**24.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ12
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит19
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
Место в рейтинге 2021 года
95
Местоположение центрального офисаЕкатеринбург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*14 908
Темпы роста выручки за год (%)-7.3
Доля выручки от аудита (%)**70.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ27
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит26
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)8
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаПермь
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*14 791
Темпы роста выручки за год (%)5.4
Доля выручки от аудита (%)**63.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит11
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)6
Место в рейтинге 2021 года
99
Местоположение центрального офисаСаратов
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*13 427
Темпы роста выручки за год (%)3.9
Доля выручки от аудита (%)**42.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ8
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит14
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
71
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*12 941
Темпы роста выручки за год (%)-51.8
Доля выручки от аудита (%)**92.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит38
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)29
Место в рейтинге 2021 года
104
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*12 922
Темпы роста выручки за год (%)6.7
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит13
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
105
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*12 208
Темпы роста выручки за год (%)3.6
Доля выручки от аудита (%)**98.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит9
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)4
Место в рейтинге 2021 года
106
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*11 992
Темпы роста выручки за год (%)12.1
Доля выручки от аудита (%)**90.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ4
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит21
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*11 936
Темпы роста выручки за год (%)422.2
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ—
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит3
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)3
Место в рейтинге 2021 года
96
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*10 182
Темпы роста выручки за год (%)-28.1
Доля выручки от аудита (%)**62.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ8
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит13
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)14
Место в рейтинге 2021 года
108
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*9 680
Темпы роста выручки за год (%)3.5
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ3
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит3
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)3
Место в рейтинге 2021 года
110
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*8 492
Темпы роста выручки за год (%)-3.0
Доля выручки от аудита (%)**51.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ4
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит12
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)3
Место в рейтинге 2021 года
111
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*7 918
Темпы роста выручки за год (%)-5.7
Доля выручки от аудита (%)**61.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ5
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит8
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)4
Место в рейтинге 2021 года
116
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*3 751
Темпы роста выручки за год (%)6.3
Доля выручки от аудита (%)**75.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ5
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит13
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
| Место по итогам 2021 года | Место по итогам 2020 года | Аудиторская организация | Местоположение центрального офиса | Выручказа 2021 год(тыс. руб.)* | Темпы роста выручки за год (%) | Доля выручки от аудита (%)** | Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ | Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит | Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | КПМГ | Москва | 12 912 406 | 12,0 | 36,2 | 3 037 | 3 738 | 278 |
| 2 | 3 | ДРТ | Москва | 6 954 500 | 12,4 | 50,7*** | 1 505 | н.д. | н.д. |
| 3 | 2 | «Эрнст энд Янг» | Москва | 6 855 433 | –3,2 | 100*** | 1 464 | 1 855 | 261 |
| 4 | 4 | «Технологии Доверия – Аудит»**** | Москва | 6 060 459 | 8,6 | 67,5 | н.д. | н.д. | н.д. |
| 5 | 5 | «Юникон» | Москва | 1 997 939 | 15,1 | 72,5 | 657 | 776 | 157 |
| 6 | 6 | «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК) | Москва | 1 482 441 | 5,2 | 73,1 | 212 | 385 | 127 |
| 7 | 7 | «ФинЭкспертиза» | Москва | 582 299 | 24,2 | 83,8 | 151 | 281 | 136 |
| 8 | 10 | «Мазар Аудит» | Москва | 499 046 | 31,7 | 92,1 | 151 | 151 | 27 |
| 9 | 8 | «Бейкер Тилли Рус» | Москва | 457 811 | 18,4 | 38,7 | 199 | 209 | 10 |
| 10 | 11 | «Русаудит оценка и консалтинг» | Москва | 386 490 | 6,3 | 51 | 181 | 218 | 43 |
| 11 | 9 | «Р.О.С.Экспертиза» | Москва | 378 445 | –0,6 | 84,7 | 153 | 176 | 48 |
| 12 | 12 | «Пачоли» | Москва | 350 252 | 5,3 | 90,1 | 92 | 128 | 74 |
| 13 | 13 | «МЭФ-Аудит» | Москва | 307 412 | 7,6 | 15,4*** | 67 | 67 | 22 |
| 14 | 18 | «КСК Аудит» | Москва | 284 903 | 34,5 | 100 | 135 | 119 | 55 |
| 15 | 16 | РУКОН АФК («АФК-Аудит») | Санкт-Петербург | 265 116 | 19,8 | 31,2 | 68 | 200 | 55 |
| 16 | 14 | «Уральский союз» | Москва | 255 938 | 0,2 | 93,8 | 42 | 97 | 64 |
| 17 | 15 | РУКОН ГФ («Группа Финансы») | Москва | 251 738 | 4,2 | 67 | 97 | 97 | 64 |
| 18 | 19 | «Интерком-Аудит» | Москва | 210 541 | 0,2 | 49,4 | 84 | 134 | 60 |
| 19 | 17 | «Аудит-НТ» | Санкт-Петербург | 208 406 | –2,3 | 58,7 | 79 | 79 | 72 |
| 20 | 21 | АК «Деловой профиль» | Москва | 165 966 | 25,9 | 30,1 | 25 | 138 | 75 |
| 21 | 23 | «Интерэкспертиза» | Москва | 132 637 | 10,8 | 66,3 | 68 | 67 | 40 |
| 22 | 25 | Аудиторское партнерство «Ника» | Москва | 128 712 | 15,9 | 55,1 | 35 | 29 | 31 |
| 23 | 22 | Международный консультативно-правовой центр (МКПЦ) | Москва | 122 586 | 1,9 | 80,9 | 50 | 94 | 54 |
| 24 | 24 | «Правовест Аудит» | Москва | 110 490 | –1,5 | 82,6 | 48 | 80 | 39 |
| 25 | 28 | «Мазар Аудиторские Услуги» | Москва | 100 035 | 14,2 | 75,4 | 36 | 36 | 19 |
| 26 | 32 | АКГ «Бетроен» | Москва | 97 161 | 25,6 | 29,8 | 29 | 32 | 14 |
| 27 | 30 | АГ «Капитал» | Екатеринбург | 88 005 | 9,8 | 37 | 57 | 51 | 12 |
| 28 | 35 | АКК «Кроу Аудэкс» | Казань | 82 085 | 25,2 | 99,2 | 42 | 73 | 15 |
| 29 | 31 | АГ «Корсаков и партнеры» | Москва | 81 005 | 4,2 | 34,4 | 7 | 20 | 17 |
| 30 | 29 | «Прима аудит. Группа «Прауд» | Санкт-Петербург | 78 799 | –7,4 | 90,8 | 43 | 43 | 41 |
| 31 | 27 | «РБ Информаудитсервис» | Москва | 75 636 | –29,1 | 15,6*** | 9 | 12 | 8 |
| 32 | 86 | ЮКОН | Москва | 73 048 | 285,9 | 18,2 | 9 | 10 | 5 |
| 33 | 38 | «Универс-Аудит» | Москва | 69 175 | 12,5 | 76,5 | 42 | 58 | 27 |
| 34 | 40 | «Аудит-Оптим-К» | Кемерово | 65 216 | 12,0 | 99,9 | 45 | 45 | 12 |
| 35 | — | «Финансовый и налоговый аудит» | Москва | 61 002 | 37,3 | 91,6 | 27 | 45 | 35 |
| 36 | 49 | ЦБА | Москва | 60 783 | 33,1 | 65,7 | 8 | 10 | 6 |
| 37 | — | АК «Мариллион» | Москва | 60 746 | 9,9 | 99,6 | 19 | 19 | 16 |
| 38 | 42 | АФ «Авуар» | Челябинск | 60 281 | 12,6 | 42,1 | 49 | 49 | 17 |
| 39 | 34 | МКД | Санкт-Петербург | 60 156 | –9,6 | 85,5 | 41 | 60 | 26 |
| 40 | 43 | АК «Арт-Аудит» | Москва | 59 160 | 15,4 | 70,5 | 24 | 34 | 18 |
| 41 | 41 | «Инвест-аудит» | Пермь | 58 015 | 4,5 | 42,7 | 43 | 43 | 19 |
| 42 | 50 | РУКОН СПГ аудит (Самоварова и Партнёры) | Санкт-Петербург | 55 305 | 27,7 | 92,4 | 25 | 71 | 43 |
| 43 | 48 | «Штернгофф Аудит» | Москва | 55 201 | 20,0 | 70,2 | 7 | 21 | 13 |
| 44 | 39 | «Аудит-Эскорт» | Москва | 55 143 | –9,6 | 85,4 | 23 | 24 | 19 |
| 45 | 44 | Аудиторская группа 2К | Москва | 52 386 | 2,8 | 93,8*** | 26 | 53 | 26 |
| 46 | 51 | «Аналитика» | Москва | 51 965 | 24,8 | 97,6 | 18 | 21 | 17 |
| 47 | — | АИКЦ «Эксперт-аудитор» | Рязань | 47 284 | –2,3 | 99,5 | 30 | 39 | 11 |
| 48 | — | 1А Консалтинговая группа | Москва | 42 820 | 1,5 | 100 | 8 | 39 | 40 |
| 49 | 80 | «Аудит Анлимитед» | Москва | 42 204 | 100,0 | 27,2 | 23 | 35 | 41 |
| 50 | 53 | ЭНЭКО | Москва | 38 785 | –3,7 | 99,7 | 16 | 22 | 11 |
| 51 | 56 | АКГ «Я.Н.С. Аудит» | Москва | 38 046 | –0,5 | 53,4*** | 11 | 18 | 16 |
| 52 | 55 | ЭРКОН | Ростов-на-Дону | 38 025 | –1,7 | 98,9 | 6 | 23 | 12 |
| 53 | 60 | «Что делать Аудит» | Санкт-Петербург | 37 538 | 4,8 | 77,6 | 25 | 30 | 15 |
| 54 | 59 | Аудиторская служба СТЕК | Москва | 37 377 | 4,2 | 88,1 | 26 | 26 | 15 |
| 55 | 52 | АК «Холд-Инвест-Аудит» | Москва | 37 034 | –9,2 | 57,9 | 25 | 32 | 16 |
| 56 | 66 | «Юстиком» | Москва | 36 935 | 24,8 | 24,2 | 13 | 20 | 6 |
| 57 | 62 | «А.Д.Е. Аудит» | Москва | 36 003 | 3,6 | 93,7 | 17 | 25 | 9 |
| 58 | 58 | CBS group | Москва | 35 579 | 77,7 | 75,8 | 22 | 20 | 24 |
| 59 | 57 | «Сальдо-аудит» | Москва | 35 165 | –7,7 | 19,6 | 17 | 17 | 7 |
| 60 | — | «Технологии Инвестиции Строительство» | Санкт-Петербург | 33 782 | 6,0 | 19,5 | 19 | 31 | 11 |
| 61 | 69 | АКФ МИАН | Москва | 33 255 | 20,9 | 69,2 | 16 | 30 | 21 |
| 62 | 54 | Агентство «Налоги и финансовое право» | Екатеринбург | 32 808 | –17,0 | 50,9 | 12 | 12 | 7 |
| 63 | 64 | «Листик и партнеры — Москва» | Москва | 31 972 | –3,5 | 97,2 | 18 | 55 | 9 |
| 64 | — | «Инвестаудит» | Омск | 30 397 | 16,7 | 83,7 | 34 | 57 | 26 |
| 65 | 70 | «ЭккаунтПрофи-Аудит» | Москва | 30 229 | 12,1 | 17 | 13 | 10 | 10 |
| 66 | 63 | «ИНТЭК-Аудит» | Москва | 29 920 | –15,1 | 74,9 | 13 | 17 | 14 |
| 67 | — | ФБК «Поволжье» | Казань | 29 708 | 2,2 | 89,5 | 25 | 28 | 12 |
| 68 | 45 | АКК ЭКФИ | Москва | 29 475 | –35,3 | 83,6 | 13 | 15 | 9 |
| 69 | 65 | АКГ «Бизнесэкспертиза» | Москва | 28 862 | –9,4 | 100 | 10 | 10 | 6 |
| 70 | 68 | Центр аудита и консалтинга «Партнер» | Кемерово | 26 319 | –7,9 | 86,9 | 27 | 32 | 18 |
| 71 | 73 | «ИнформАудит» | Санкт-Петербург | 25 594 | 0,9 | 79,7 | 12 | 14 | 13 |
| 72 | 74 | «ЮФА Консалтинг» | Сургут | 24 398 | 2,1 | 75,8 | 12 | 12 | 14 |
| 73 | 78 | «Вектор развития Столица» | Москва | 23 725 | 5,8 | 86,8 | 16 | 17 | 12 |
| 74 | 85 | «Аудиторы Северной столицы» | Санкт-Петербург | 23 503 | 23,5 | 82,4 | 14 | 25 | 16 |
| 75 | 82 | НВК | Санкт-Петербург | 23 490 | 17,0 | 60,5 | 14 | 28 | 16 |
| 76 | 77 | Екатеринбургский аудит-центр | Екатеринбург | 22 225 | –3,4 | 99,3 | 21 | 21 | 13 |
| 77 | 75 | «Альт ДФК» | Москва | 21 379 | –9,0 | 88,6 | 9 | 14 | 7 |
| 78 | 79 | БАНКО | Санкт-Петербург | 20 701 | –7,4 | 98,1 | 9 | 11 | 9 |
| 79 | 91 | АФ «Аудит-Вела» | Ростов-на-Дону | 20 277 | 15,4 | 96,4 | 15 | 22 | 5 |
| 80 | 81 | «Градиент- Альфа-Аудит» | Москва | 20 269 | –1,3 | 58,4 | 10 | 29 | 10 |
| 81 | 89 | АК «Эталон» | Чебоксары | 18 937 | 4,6 | 99,4 | 16 | 28 | 13 |
| 82 | 87 | АКК «Бизнес-информ» | Киров | 17 791 | –4,1 | 79,2 | 9 | 9 | 5 |
| 83 | 92 | АФ АСБ | Санкт-Петербург | 17 691 | 3,8 | 51,9 | 13 | 27 | 12 |
| 84 | 90 | АФ «Фабер Лекс» | Краснодар | 17 633 | 0,2 | 68,2 | 7 | 16 | 11 |
| 85 | — | «КонС-Аудит Групп» | Красноармейск, МО | 17 397 | 40,4 | 92 | 6 | 13 | 7 |
| 86 | 101 | «Аверс-Аудит» | Санкт-Петербург | 16 078 | 25,2 | 49,6 | 9 | 15 | 8 |
| 87 | 102 | АК «Бизнес Навигатор» | Химки, МО | 15 666 | 22,8 | 91,9 | 3 | 15 | 12 |
| 88 | 107 | АКФ «Терза» | Грозный | 15 072 | 44,7 | 24,3 | 12 | 19 | 10 |
| 89 | 95 | Ассоциация «Налоги России» | Екатеринбург | 14 908 | –7,3 | 70,7 | 27 | 26 | 8 |
| 90 | — | «ЮКЕЙ-Аудит» | Пермь | 14 791 | 5,4 | 63,2 | 9 | 11 | 6 |
| 91 | 99 | Поволжская аудиторская компания | Саратов | 13 427 | 3,9 | 42,5 | 8 | 14 | 7 |
| 92 | 71 | «Авантаж Аудит» | Москва | 12 941 | –51,8 | 92,3 | 13 | 38 | 29 |
| 93 | 104 | «Балтийский аудит» | Санкт-Петербург | 12 922 | 6,7 | 100 | 13 | 13 | 9 |
| 94 | 105 | «Расоби-Аудит» | Москва | 12 208 | 3,6 | 98,3 | 9 | 9 | 4 |
| 95 | 106 | «АудитОнлайн» | Москва | 11 992 | 12,1 | 90,9 | 4 | 21 | 12 |
| 96 | — | «Аудит Картель» | Москва | 11 936 | 422,2 | 100 | — | 3 | 3 |
| 97 | 96 | «Аудит Эксперт» | Москва | 10 182 | –28,1 | 62,9 | 8 | 13 | 14 |
| 98 | 108 | «Юкис-Аудит» | Москва | 9 680 | 3,5 | 100 | 3 | 3 | 3 |
| 99 | 110 | «ГроссАудит» | Москва | 8 492 | –3,0 | 51 | 4 | 12 | 3 |
| 100 | 111 | «ОКГ Аудит» | Санкт-Петербург | 7 918 | –5,7 | 61,8 | 5 | 8 | 4 |
| 101 | 116 | Аудиторская фирма «Гранд» | Москва | 3 751 | 6,3 | 75,2 | 5 | 13 | 10 |
| Место за 2020 год | Место за 2019 год | Группа компаний | Местоположение центрального офиса | Суммарная выручка от аудита и консалтинга за 2020 год (тыс. рублей) | Суммарная выручка от аудита и консалтинга за 2019 год (тыс. рублей) | Темпы роста выручки за год (%) | Доля выручки от аудита (%) *** | Численность специалистов ***** | Число компаний в группе | Международная аудиторская сеть, членом которой являются компании группы | Международная аудиторско-консалтинговая ассоциация, членом которой являются компании группы |
| 1 | 1 | EY | Москва | 19056613 | 17309325 | 10.1 | 38,2**** | н.д. | 7 | Ernst & Young Global Ltd | — |
| 2 | 2 | КПМГ, группа | Москва | 15954318 | 14826758 | 7.6 | 40,3**** | н.д. | 4 | KPMG Int. Cooperative | — |
| 3 | 3 | PwC, группа | Москва | 14771335 | 14280617 | 3.4 | 32**** | н.д. | 8 | PricewaterhouseCoopers Int. | — |
| 4 | 4 | «Делойт», группа | Москва | 9436972 | 8128418 | 16.1 | 31,3**** | н.д. | 4 | Deloitte Touche Tohmatsu Ltd | — |
| 5 | 5 | Юникон, группа | Москва | 5344775 | 5546753 | -3.6 | 23.5 | н.д. | 7 | BDO | — |
| 6 | 6 | ФБК Grant Thornton, группа | Москва | 1902474 | 1676300 | 13.5 | 51.8 | 346 | 7 | Grant Thornton Int. Ltd | — |
| 7 | 10 | FinExpertiza | Москва | 1901221 | 1525023 | 24.7 | 22.6 | 437 | 17 | FinExpertiza | Forum of Firms |
| 8 | 7 | «ЭйчЭлБи Рус» | Москва | 1169238 | 1125620 | 3.9 | 23.2 | 199 | 15 | HLB Int. | — |
| 9 | 8 | «Нексиа Си Ай Эс», группа | Москва | 1127279 | 1048984 | 7.5 | 46.7 | 240 | 21 | Nexia Int. | — |
| 10 | 11 | Мариллион, группа (ранее Мазар) | Москва | 847197 | 723400 | 17.1 | 44.7 | 252 | 2 | Mazars Group | — |
| 11 | 12 | «Уральский союз» | Москва | 750451 | 694289 | 8.1 | 42.5 | 68 | 5 | — | — |
| 12 | 14 | «Бейкер Тилли», группа | Москва | 613363 | 559626 | 9.6 | 21**** | 212 | 6 | Baker Tilly Int. | — |
| 13 | 15 | КСК групп | Москва | 570331 | 597976 | -4.6 | 37.1 | 165 | 5 | — | — |
| 14 | — | «Кроу СиАрЭс» | Москва | 507506 | 451421 | 12.4 | 40.5 | 205 | 7 | Crowe Global | — |
| 15 | — | «Росэкспертиза», ГК | Москва | 432821 | 401835 | 7.7 | 73.5 | 131 | 3 | Crowe Global | — |
| 16 | 17 | «ПРАВОВЕСТ Аудит», группа | Москва | 394674 | 432117 | -8.7 | 33.9 | 67 | 8 | — | — |
| 17 | 16 | «Интерком-Аудит», группа | Москва | 327108 | 349723 | -6.5 | 58.4 | 138 | 14 | — | BKR Int. |
| 18 | — | МЭФ PKF, группа | Москва | 316929 | 434925 | -27.1 | 21,4**** | 55 | 2 | PKF Int. Ltd | — |
| 19 | 23 | UHY Янс-Аудит, группа | Москва | 221240 | 218336 | 1.3 | 23,3**** | 46 | 6 | UHY Int. Ltd. | — |
| 20 | 20 | «Аудит-НТ», группа | Санкт-Петербург | 217795 | 256559 | -15.1 | 60.5 | 77 | 3 | — | — |
| 21 | 25 | ADE Professional Solutions | Москва | 212103 | 192061 | 10.4 | 24.7 | 26 | 4 | HLB Int.****** | GGI |
| 22 | 27 | «АВУАР», группа | Челябинск | 198278 | 153610 | 29.1 | 28.9 | 83 | 13 | — | — |
| 23 | 18 | «2К», группа | Москва | 195384 | 186862 | 4.6 | 26.6 | 63 | 5 | — | Morison KSI |
| 24 | 22 | «Группа ПРАУД» | Санкт-Петербург | 191871 | 235993 | -18.7 | 31.5 | 86 | 5 | — | IAPA |
| 25 | 31 | «Аудит-Эскорт», группа | Москва | 178551 | 131248 | 36.0 | 28.2 | 24 | 4 | — | — |
| 26 | 28 | «ИНТЕРЭКСПЕРТИЗА» (AGN International), группа | Москва | 171207 | 145515 | 17.7 | 46.0 | 60 | 5 | — | AGN Int.; PCAOB |
| 27 | 26 | «Мариллион», группа | Москва | 165753 | 172409 | -3.9 | 80.8 | 54 | 3 | Kreston Int. | — |
| 28 | 24 | «Аудиторская служба «СТЕК», группа | Москва | 147801 | 194821 | -24.1 | 22.6 | 45 | 3 | — | — |
| 29 | — | «Кроу Аудэкс», группа | Казань | 140786 | 144358 | -2.5 | 65.8 | 67 | 6 | Crowe Global | — |
| 30 | 21 | Группа РБ | Москва | 136310 | 242511 | -43.8 | 20,2**** | 44 | 2 | Russel Bedford Int. | — |
| 31 | 30 | «Аудиторская Группа «Капитал», группа | Екатеринбург | 135292 | 132370 | 2.2 | 25.2 | 72 | 5 | — | — |
| 32 | 54 | «Бизнес Навигатор», группа | Москва | 127092 | 571530 | -77.8 | 88.8 | 92 | 4 | — | — |
| 33 | 29 | «Листик и Партнеры — Москва», группа | Москва | 114290 | 116191 | -1.6 | 68.7 | 75 | 9 | — | — |
| 34 | 33 | «Аудит Груп», группа | Москва | 104505 | 104432 | 0.1 | 25.4 | 23 | 3 | — | — |
| 35 | 43 | Группа компаний SPG («Самоварова и Партнеры») | Санкт-Петербург | 100109 | 54973 | 82.1 | 46.0 | 30 | 3 | — | INPACT Int. |
| 36 | 35 | «Эталон», группа | Чебоксары | 87018 | 77287 | 12.6 | 20.8 | 80 | 5 | — | — |
| 37 | 34 | «ЧТО ДЕЛАТЬ» | Москва | 85787 | 96187 | -10.8 | 20.8 | 30 | 3 | — | — |
| 38 | 36 | «Аудит-Оптим-К», группа | Кемерово | 80778 | 70172 | 15.1 | 92.9 | 12 | 4 | — | — |
| 39 | 37 | «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» | Москва | 65525 | 70071 | -6.5 | 35.8 | 19 | 3 | — | — |
| 40 | 39 | «Аудит-Вела», группа | Ростов-на-Дону | 65151 | 61077 | 6.7 | 24.7 | 12 | 4 | — | — |
| 41 | 40 | ЭКФИ, группа | Москва | 64857 | 57491 | 12.8 | 45.8 | 22 | 3 | — | — |
| 42 | 38 | «Аудит-Классик», группа | Челябинск | 63423 | 64350 | -1.4 | 49.3 | 49 | 5 | — | — |
| 43 | 48 | «Прайм аудит», группа | Тверь | 56821 | 52645 | 7.9 | 29.3 | 32 | 2 | — | — |
| 44 | 49 | «БАНКО», группа | Санкт-Петербург | 55899 | 48349 | 15.6 | 39.2 | 11 | 4 | — | — |
| 45 | 41 | «Аллент-Аудит», группа | Москва | 55610 | 56751 | -2.0 | 75.4 | 40 | 2 | — | — |
| 46 | 52 | «ЭРКОН», группа | Ростов-на-Дону | 54174 | 38837 | 39.5 | 71.4 | 9 | 3 | — | — |
| 47 | 46 | «АСБ», группа | Санкт-Петербург | 52074 | 50004 | 4.1 | 28.7 | 34 | 3 | Russel Bedford Int. | — |
| 48 | — | «ИНТЭК-Аудит» | Москва | 51223 | 49591 | 3.3 | 65.8 | 23 | 3 | — | — |
| 49 | 44 | «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ», группа | Москва | 47230 | 54654 | -13.6 | 67.8 | 21 | 3 | — | — |
| 50 | 50 | «ЭНЭКО», группа | Москва | 44043 | 42345 | 4.0 | 88.6 | 17 | 2 | — | — |
| 51 | 58 | CBS group, группа | Москва | 41405 | 33151 | 24.9 | 48.3 | 18 | 2 | — | — |
| 52 | 61 | «Авантаж Аудит», группа | Москва | 38798 | 29546 | 31.3 | 76.1 | 15 | 4 | — | — |
| 53 | 53 | «Аудит Эксперт», группа | Москва | 38764 | 35237 | 10.0 | 23.8 | 28 | 2 | — | — |
| 54 | 51 | «Ассоциация «Налоги России», группа | Екатеринбург | 37378 | 40615 | -8.0 | 40.5 | 14 | 4 | — | Integra Int. |
| 55 | 57 | «АКГ «Бизнесэкспертиза», группа | Москва | 33882 | 33896 | — | 100.0 | 12 | 2 | — | — |
| 56 | 59 | «КонС-Аудит», группа | Москва | 33256 | 33670 | -1.2 | н.д. | 12 | 3 | — | — |
| 57 | — | НВК | Санкт-Петербург | 32914 | 29190 | 12.8 | 45.3 | 15 | 3 | — | — |
| 58 | 60 | «Екатеринбургский Аудит-Центр», группа | Екатеринбург | 32611 | 32337 | 0.8 | 94.0 | 28 | 3 | — | — |
| 59 | 56 | «Аудиторы Северной Столицы», группа | Санкт-Петербург | 27563 | 33926 | -18.8 | 68.5 | 13 | 4 | — | Morison KSI |
| 60 | — | «АКТИВ» | Москва | 24764 | 20210 | 22.5 | 80.0 | 10 | 3 | — | INAA |
| 61 | — | «ЮКОН/ эксперты и консультанты» | Москва | 22842 | 12265 | 86.2 | 41.4 | 7 | 4 | — | — |
| 62 | — | Группа компаний «Ваш СоветникЪ» | Краснодар | 21218 | 20389 | 4.1 | 35.0 | 14 | 3 | — | — |
| 63 | — | «Корн-Аудит» | Москва | 18602 | 19125 | -2.7 | 70.3 | 4 | 2 | — | GMN Int. |
| 64 | — | «АВЕРС-АУДИТ» | Санкт-Петербург | 15942 | 23732 | -32.8 | 51.5 | 9 | 2 | — | — |
| 65 | 67 | «ВостСибАудит», группа | Иркутск | 15557 | 13814 | 12.6 | 79.6 | 8 | 3 | — | — |
| 66 | 66 | «ЮКИС», группа | Москва | 13335 | 14095 | -5.4 | 92.5 | 4 | 3 | — | RAN ONE |
| — | 32 | «1А Консалтинговая Группа», группа | Москва | 45514 | 46976 | -3.1 | 100.0 | 19 | 2 | — | — |
| *В рэнкинге представлены группы аффилированных лиц или группы юридических лиц, являющихся членами международной аудиторской сети из перечня Forum of Firms. | |||||||||||
| Показатели группы МЭФ PKF за 2020 год без учёта АБ «МЭФ Право», входящего в группу. | |||||||||||
| **В целях сопоставимости показателей темпы роста выручки рассчитывались исходя из состава групп по итогам 2020 года. | |||||||||||
| ***Согласно методике рэнкинга выручка от аудита это сумма доходов от обязательного и инициативного аудита, услуг сопутствующих аудиту, отражённая в форме №2-аудит. | |||||||||||
| ****Для целей рэнкинга приводится доля выручки от аудита и сопутствующих аудиту услуг, которая включает в себя выручку от проведения аудита, | |||||||||||
| обзорных проверок в отношении любых видов финансовой информации, согласованных процедур и заданий, обеспечивающих разумную/ограниченную уверенность, как для российских, | |||||||||||
| так и для иностранных компаний в соответствии с любыми национальными или внутрисетевыми стандартами, | |||||||||||
| отличными от стандартов аудита, принятых на территории РФ; выручку от оказания услуг, связанных с выдачей писем-подтверждений по проспектам эмиссии. | |||||||||||
| *****Число специалистов приводится исходя из среднесписочной численности сотрудников компаний. | |||||||||||
| ******Завершение процедур вхождения в сеть будет в 2021 году. | |||||||||||
| *******Место компании не указывается в связи с подтверждением участия после сдачи материалов рэнкинга в СМИ. | |||||||||||
| Источник: RAEX, по данным участников рэнкинга. |
© 1997-2023 ООО «РАЭКС-Аналитика». Все материалы сайта являются интеллектуальной собственностью ООО «РАЭКС-Аналитика» (кроме случаев, когда прямо указано другое авторство) и охраняются законом.
Представленная информация предназначена для использования исключительно в ознакомительных целях.
Настоящая информация не может распространяться любым способом и в любой форме без предварительного письменного согласия со стороны ООО «РАЭКС-Аналитика» и ссылки на источник www.raex-a.ru
Использование информации в нарушение указанных требований запрещено.
| Место | Название | Место в рейтинге 2021 года | Местоположение центрального офиса | Выручка за 2021 год(тыс. рублей)* | Темпы роста выручки за год (%) | Доля выручки от аудита (%)** | Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ | Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит | Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | КПМГ | 1 | Москва | 12912406 | 12.0 | 36.2 | 3037 | 3738 | 278 |
| 2 | ДРТ | 3 | Москва | 6954500 | 12.04. | 50,7*** | 1505 | н.д. | н.д. |
| 3 | Эрнст Энд Янг | 2 | Москва | 6855433 | -3.2 | 100*** | 1464 | 1855 | 261 |
| 4 | «Технологии Доверия – Аудит»**** | 4 | Москва | 6060459 | 08.06. | 67.5 | н.д. | н.д. | н.д. |
| 5 | Юникон | 5 | Москва | 1997939 | 15.01. | 72.5 | 657 | 776 | 157 |
| 6 | «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК) | 6 | Москва | 1482441 | 05.02. | 73.1 | 212 | 385 | 127 |
| 7 | «ФинЭкспертиза» | 7 | Москва | 582299 | 24.02. | 83.8 | 151 | 281 | 136 |
| 8 | «Мазар Аудит» | 10 | Москва | 499046 | 31.07. | 92.1 | 151 | 151 | 27 |
| 9 | «Бейкер Тилли Рус» | 8 | Москва | 457811 | 18.04. | 38.7 | 199 | 209 | 10 |
| 10 | «Русаудит оценка и консалтинг» | 11 | Москва | 386490 | 06.03. | 51.0 | 181 | 218 | 43 |
| 11 | «Р.О.С.ЭКСПЕРТИЗА» | 9 | Москва | 378445 | -0.6 | 84.7 | 153 | 176 | 48 |
| 12 | «Пачоли» | 12 | Москва | 350252 | 05.03. | 90.1 | 92 | 128 | 74 |
| 13 | «МЭФ-Аудит» | 13 | Москва | 307412 | 07.06. | 15,4*** | 67 | 67 | 22 |
| 14 | «КСК АУДИТ» | 18 | Москва | 284903 | 34.5 | 100.0 | 135 | 119 | 55 |
| 15 | РУКОН АФК (АФК-Аудит) | 16 | Санкт-Петербург | 265116 | 19.08. | 31.2 | 68 | 200 | 55 |
| 16 | «Уральский союз» | 14 | Москва | 255938 | 0.2 | 93.8 | 42 | 97 | 64 |
| 17 | РУКОН ГФ (Группа Финансы) | 15 | Москва | 251738 | 04.02. | 67.0 | 97 | 97 | 64 |
| 18 | «Интерком-Аудит» | 19 | Москва | 210541 | 0.2 | 49.4 | 84 | 134 | 60 |
| 19 | «Аудит-НТ» | 17 | Санкт-Петербург | 208406 | -2.3 | 58.7 | 79 | 79 | 72 |
| 20 | «АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» | 21 | Москва | 165966 | 25.09. | 30.01. | 25 | 138 | 75 |
| 21 | «ИНТЕРЭКСПЕРТИЗА» | 23 | Москва | 132637 | 10.08. | 66.3 | 68 | 67 | 40 |
| 22 | «Аудиторское Партнерство «НИКА» | 25 | Москва | 128712 | 15.09. | 55.1 | 35 | 29 | 31 |
| 23 | «Международный консультативно-правовой центр» | 22 | Москва | 122586 | 01.09. | 80.9 | 50 | 94 | 54 |
| 24 | «ПРАВОВЕСТ Аудит» | 24 | Москва | 110490 | -1.5 | 82.6 | 48 | 80 | 39 |
| 25 | «Мазар Аудиторские Услуги» | 28 | Москва | 100035 | 14.02. | 75.4 | 36 | 36 | 19 |
| 26 | «АКГ Бетроен» | 32 | Москва | 97161 | 25.06. | 29.08. | 29 | 32 | 14 |
| 27 | «АГ «Капитал» | 30 | Екатеринбург | 88005 | 09.08. | 37.0 | 57 | 51 | 12 |
| 28 | АКК «Кроу Аудэкс» | 35 | Казань | 82085 | 25.02. | 99.2 | 42 | 73 | 15 |
| 29 | «АГ «Корсаков и Партнеры» | 31 | Москва | 81005 | 04.02. | 34.4 | 7 | 20 | 17 |
| 30 | «ПРИМА аудит. Группа ПРАУД» | 29 | Санкт-Петербург | 78799 | -7.4 | 90.8 | 43 | 43 | 41 |
| 31 | «РБ Информаудитсервис» | 27 | Москва | 75636 | -29.1 | 15,6*** | 9 | 12 | 8 |
| 32 | «ЮКОН» | 86 | Москва | 73048 | 285.9 | 18.02. | 9 | 10 | 5 |
| 33 | «Универс-Аудит» | 38 | Москва | 69175 | 12.05. | 76.5 | 42 | 58 | 27 |
| 34 | «Аудит-Оптим-К» | 40 | Кемерово | 65216 | 12.0 | 99.9 | 45 | 45 | 12 |
| 35 | «Финансовый и налоговый аудит» | — | Москва | 61002 | 37.3 | 91.6 | 27 | 45 | 35 |
| 36 | «ЦБА» | 49 | Москва | 60783 | 33.1 | 65.7 | 8 | 10 | 6 |
| 37 | «АК «Мариллион» | — | Москва | 60746 | 09.09. | 99.6 | 19 | 19 | 16 |
| 38 | «АФ «АВУАР» | 42 | Челябинск | 60281 | 12.06. | 42.1 | 49 | 49 | 17 |
| 39 | «МКД» | 34 | Санкт-Петербург | 60156 | -9.6 | 85.5 | 41 | 60 | 26 |
| 40 | «АК «Арт-Аудит» | 43 | Москва | 59160 | 15.04. | 70.5 | 24 | 34 | 18 |
| 41 | «Инвест-аудит» | 41 | Пермь | 58015 | 04.05. | 42.7 | 43 | 43 | 19 |
| 42 | РУКОН СПГ аудит (Самоварова и Партнёры) | 50 | Санкт-Петербург | 55305 | 27.07. | 92.4 | 25 | 71 | 43 |
| 43 | «Штернгофф Аудит» | 48 | Москва | 55201 | 20.0 | 70.2 | 7 | 21 | 13 |
| 44 | «Аудит-Эскорт» | 39 | Москва | 55143 | -9.6 | 85.4 | 23 | 24 | 19 |
| 45 | «Аудиторская группа 2К» | 44 | Москва | 52386 | 02.08. | 93,8*** | 26 | 53 | 26 |
| 46 | «Аналитика» | 51 | Москва | 51965 | 24.08. | 97.6 | 18 | 21 | 17 |
| 47 | «АИКЦ «Эксперт-аудитор» | — | Рязань | 47284 | -2.3 | 99.5 | 30 | 39 | 11 |
| 48 | «1А Консалтинговая Группа» | — | Москва | 42820 | 01.05. | 100.0 | 8 | 39 | 40 |
| 49 | «Аудит Анлимитед» | 80 | Москва | 42204 | 100.0 | 27.02. | 23 | 35 | 41 |
| 50 | «ЭНЭКО» | 53 | Москва | 38785 | -3.7 | 99.7 | 16 | 22 | 11 |
| 51 | «АКГ «Я.Н.С. Аудит» | 56 | Москва | 38046 | -0.5 | 53,4*** | 11 | 18 | 16 |
| 52 | «ЭРКОН» | 55 | Ростов-на-Дону | 38025 | -1.7 | 98.9 | 6 | 23 | 12 |
| 53 | «Что делать Аудит» | 60 | Санкт-Петербург | 37538 | 04.08. | 77.6 | 25 | 30 | 15 |
| 54 | Аудиторская служба «СТЕК» | 59 | Москва | 37377 | 04.02. | 88.1 | 26 | 26 | 15 |
| 55 | «АК «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» | 52 | Москва | 37034 | -9.2 | 57.9 | 25 | 32 | 16 |
| 56 | ЮСТИКОМ | 66 | Москва | 36935 | 24.08. | 24.02. | 13 | 20 | 6 |
| 57 | «А.Д.Е. Аудит» | 62 | Москва | 36003 | 03.06. | 93.7 | 17 | 25 | 9 |
| 58 | CBS group | 58 | Москва | 35579 | 77.7 | 75.8 | 22 | 20 | 24 |
| 59 | «Сальдо-аудит» | 57 | Москва | 35165 | -7.7 | 19.06. | 17 | 17 | 7 |
| 60 | «Технологии Инвестиции Строительство» | — | Санкт-Петербург | 33782 | 6.0 | 19.05. | 19 | 31 | 11 |
| 61 | «АКФ «МИАН» | 69 | Москва | 33255 | 20.09. | 69.2 | 16 | 30 | 21 |
| 62 | «Агентство «Налоги и финансовое право» | 54 | Екатеринбург | 32808 | -17.0 | 50.9 | 12 | 12 | 7 |
| 63 | «Листик и Партнеры — Москва» | 64 | Москва | 31972 | -3.5 | 97.2 | 18 | 55 | 9 |
| 64 | «Инвестаудит» | — | Омск | 30397 | 16.07. | 83.7 | 34 | 57 | 26 |
| 65 | «ЭккаунтПрофи-Аудит» | 70 | Москва | 30229 | 12.01. | 17.0 | 13 | 10 | 10 |
| 66 | «ИНТЭК-Аудит» | 63 | Москва | 29920 | -15.1 | 74.9 | 13 | 17 | 14 |
| 67 | «ФБК Поволжье» | — | Казань | 29708 | 02.02. | 89.5 | 25 | 28 | 12 |
| 68 | «АКК «ЭКФИ» | 45 | Москва | 29475 | -35.3 | 83.6 | 13 | 15 | 9 |
| 69 | «АКГ «Бизнесэкспертиза» | 65 | Москва | 28862 | -9.4 | 100.0 | 10 | 10 | 6 |
| 70 | «ЦАК «Партнер» | 68 | Кемерово | 26319 | -7.9 | 86.9 | 27 | 32 | 18 |
| 71 | «ИнформАудит» | 73 | Санкт-Петербург | 25594 | 0.9 | 79.7 | 12 | 14 | 13 |
| 72 | «ЮФА Консалтинг» | 74 | Сургут | 24398 | 02.01. | 75.8 | 12 | 12 | 14 |
| 73 | «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Столица» | 78 | Москва | 23725 | 05.08. | 86.8 | 16 | 17 | 12 |
| 74 | «Аудиторы Северной Столицы» | 85 | Санкт-Петербург | 23503 | 23.05. | 82.4 | 14 | 25 | 16 |
| 75 | НВК | 82 | Санкт-Петербург | 23490 | 17.0 | 60.5 | 14 | 28 | 16 |
| 76 | «Екатеринбургский Аудит-Центр» | 77 | Екатеринбург | 22225 | -3.4 | 99.3 | 21 | 21 | 13 |
| 77 | АЛЬТ ДФК | 75 | Москва | 21379 | -9.0 | 88.6 | 9 | 14 | 7 |
| 78 | «БАНКО» | 79 | Санкт-Петербург | 20701 | -7.4 | 98.1 | 9 | 11 | 9 |
| 79 | «АФ «Аудит-Вела» | 91 | Ростов-на-Дону | 20277 | 15.04. | 96.4 | 15 | 22 | 5 |
| 80 | «Градиент- Альфа-АУДИТ» | 81 | Москва | 20269 | -1.3 | 58.4 | 10 | 29 | 10 |
| 81 | АК «Эталон» | 89 | Чебоксары | 18937 | 04.06. | 99.4 | 16 | 28 | 13 |
| 82 | «АКК «Бизнес-информ» | 87 | Киров | 17791 | -4.1 | 79.2 | 9 | 9 | 5 |
| 83 | «АФ «АСБ» | 92 | Санкт-Петербург | 17691 | 03.08. | 51.9 | 13 | 27 | 12 |
| 84 | «АФ «Фабер Лекс» | 90 | Краснодар | 17633 | 0.2 | 68.2 | 7 | 16 | 11 |
| 85 | «КонС-Аудит ГРУПП» | — | Красноармейск (МО) | 17397 | 40.4 | 92.0 | 6 | 13 | 7 |
| 86 | «АВЕРС-АУДИТ» | 101 | Санкт-Петербург | 16078 | 25.02. | 49.6 | 9 | 15 | 8 |
| 87 | «АК «Бизнес Навигатор» | 102 | Химки, МО | 15666 | 22.08. | 91.9 | 3 | 15 | 12 |
| 88 | «АКФ «Терза» | 107 | Грозный | 15072 | 44.7 | 24.03. | 12 | 19 | 10 |
| 89 | «Ассоциация «Налоги России» | 95 | Екатеринбург | 14908 | -7.3 | 70.7 | 27 | 26 | 8 |
| 90 | «ЮКЕЙ-Аудит» | — | Пермь | 14791 | 05.04. | 63.2 | 9 | 11 | 6 |
| 91 | «Поволжская аудиторская компания» | 99 | Саратов | 13427 | 03.09. | 42.5 | 8 | 14 | 7 |
| 92 | «Авантаж Аудит» | 71 | Москва | 12941 | -51.8 | 92.3 | 13 | 38 | 29 |
| 93 | «Балтийский аудит» | 104 | Санкт-Петербург | 12922 | 06.07. | 100.0 | 13 | 13 | 9 |
| 94 | «Расоби-Аудит» | 105 | Москва | 12208 | 03.06. | 98.3 | 9 | 9 | 4 |
| 95 | «АудитОнлайн» | 106 | Москва | 11992 | 12.01. | 90.9 | 4 | 21 | 12 |
| 96 | «Аудит Картель» | Москва | 11936 | 422.2 | 100.0 | — | 3 | 3 | |
| 97 | «Аудит Эксперт» | 96 | Москва | 10182 | -28.1 | 62.9 | 8 | 13 | 14 |
| 98 | ЮКИС-АУДИТ | 108 | Москва | 9680 | 03.05. | 100.0 | 3 | 3 | 3 |
| 99 | «ГроссАудит» | 110 | Москва | 8492 | -3.0 | 51.0 | 4 | 12 | 3 |
| 100 | «ОКГ Аудит» | 111 | Санкт-Петербург | 7918 | -5.7 | 61.8 | 5 | 8 | 4 |
| 101 | «АФ «Гранд» | 116 | Москва | 3751 | 06.03. | 75.2 | 5 | 13 | 10 |
Содержание
Только за последние 5 лет отечественный рынок аудиторских и консалтинговых услуг увеличился вдвое. Основными заказчиками услуг аудиторских компаний выступает крупный бизнес и предприятия государственного сектора.
Самые авторитетные аудиторские компании России, как правило, являются дочерними отделениями международных институтов. Сегодня мы предлагаем Вашему вниманию рейтинг крупнейших аудиторских компаний РФ. Участники рейтинга ранжированы по величине годовой выручки.
10. АКГ «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» (GGI)
Аудиторско-консалтинговая группа «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» стабильно занимает лидирующие позиции на российском рынке с 1995 года. АКГ является партнером международной аудиторской ассоциации Geneva Group International (GGI ).
9. РСМ «Топ-Аудит»
В конце 2013 года компания разделилась, и на сегодняшний день на рынке работают аудиторская компания «РСМ Русь» и консалтинговая — «АКФ Топ-Аудит». Среди клиентов РСМ «Топ-Аудит» числятся такие гиганты, как ОАО «Федеральная сетевая компания ЕЭС», ФГУП «Почта России», ОАО «Газпром», ОАО «Аэрофлот», ОАО «МТС», ОАО «Роснефть», ОАО «РЖД», ОАО «Сбербанк России».
8. АКГ «Развитие бизнес-систем»
Компания награждена отечественной премией «За вклад в экономическое развитие России», а также входит в число «1000 лучших предприятий России». РБС является частью международной сети Crowe Horwath International с ежегодным оборотом около $3,2 млрд. Сеть включает 558 компаний из 120 стран.
7. «2К Аудит — Деловые консультации/Морисон интернешнл»
Компания входит в международную ассоциацию независимых консультантов и аудиторов Morison International. Ассоциация занимает 4-е место в Европе по объему совокупной выручки. На территории России работает 8 филиалов компании.
6. «Энерджи Консалтинг»
Эта группа компаний была основана в 2001 году. А с 2013 года Energy Consulting является главным партнером международной сети независимых аудиторских и консалтинговых компаний HLB International. Среди клиентов «Энерджи Консалтинг» — «Татнефть», РАО «ЕЭС России», «Газпром», «Мечел», «ЛУКОЙЛ», «СИБУР», «АВТОВАЗ», Сбербанк России, «Уралсиб», Альфа-Банк.
5. «Интерком-Аудит»
Компания была основана в 1993 году. С 1996 года «Интерком-Аудит» является членом BKR International — Всемирной ассоциации бухгалтерских и консалтинговых фирм. Филиальная сеть компании охватывает 150 городов России и СНГ. Услугами «Интерком-Аудит» пользуются около 20 тысяч клиентов.
4. BDO
Группа компания является членом «the BDO network» — международной организации независимых аудиторских и консультационных компаний, которая является пятой в мире по объемам совокупной выручки. «the BDO network» объединяет около 55 тысяч сотрудников в 139 странах.
3. «ФинЭкспертиза»
С 2004 года группа компания является эксклюзивным представителем на территории РФ — международной ассоциации независимых аудиторских и бухгалтерских компаний CPA Associates International. Клиентами «ФинЭкспертизы» являются ОАО «РЖД», «Роснефть», «РОСЭНЕРГОБАНК».
2. КПМГ
КПМГ работает на российском рынке c 1990 года. С 2009 года группа компаний является частью KPMG Europe LLP. В 2013 году КПМГ признана лучшей компанией по оказанию услуг в области налогообложения в России.
1. ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В
В российском представительстве самой знаменитой в мире аудиторской компании PricewaterhouseCoopers работает более 1380 бухгалтеров и аудиторов, около 550 налоговых и юридических консультантов, а также 350 консультантов по вопросам инвестиций, услуг в области финансово-хозяйственной деятельности и корпоративных финансов.
Местные представительства большой четверки во главе с российскими акционерами занялись ребрендингом:
Но кроме этих игроков на рынке, есть и другие.
Kept (КЭПТ)
Ссылка: kept.ru
Общие сведения: это аудиторско-консалтинговая фирма. В июне 2022 года подразделение нидерландской фирмы KPMG в России было переименовано в АО КЭПТ (Kept).
Услуги: аудит, консалтинг, налоговое и юридическое консультирование, инвестиции и рынки капитала, технологии.
Кейсы: Билайн, Норникель, Тинькофф, Everland, благотворительный фонд Подарок Ангелу, креативное агентство Smetana, Росбанк и др.
Рейтинг RAEX 2022: 1 место.
Офисы в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Воронеже, Казани, Нижнем Новгороде, Перми, Екатеринбурге, Новосибирске, Красноярске, Минске.
Отзывы:
Деловые Решения и Технологии (ДРТ)
Ссылка: delret.ru
Общие сведения: одна из ведущих компаний, предоставляющая услуги в области аудита, а также финансового, налогового, юридического и управленческого консультирования.
С 2022 года российская компания, ранее входившая в международную сеть Делойт, продолжила работу в России под собственным брендом Деловые Решения и Технологии.
Услуги: аудиторский услуги, налоговое консультирование, юридические услуги, управление рисками, консалтинг, финансовое консультирование. Компания проводит обучение в Академии ДРТ по направлениям – финансы и бухгалтерский учет, управление рисками, внутренний контроль и внутренний аудит, навыки межличностного взаимодействия и лидерство.
Кейсы: информации нет в открытых источниках.
Рейтинг RAEX 2022: 2 место.
Офисы в Москве, Санкт-Петербурге, Уфе, Екатеринбурге, Новосибирске, Южно-Сахалинске, Владивостоке и Минске.
Отзывы:
Б1
Ссылка: b1.ru
Общие сведения: лидер по проведению аудита крупнейших государственных и частных компаний в России.
По итогам 2021 года Группа Б1 оказала аудиторские услуги 17% участников рейтингов РБК 500, Forbes 200 и RAEX-600, а также восьмой раз подряд стала крупнейшей аудиторской группой по версии агентства Эксперт РА.
В 2022 году российское представительство международной компании EY (Эрнст Энд Янг) было переименовано в Группу Б1.
Услуги: аудиторские и сопутствующие услуги, услуги в области консалтинга и технологий, в области транзакции, налоги, право и сопровождение бизнеса.
Кейсы: Российский союз промышленников и предпринимателей, Ассоциация российских банков, общероссийская общественная организация Деловая Россия, Ассоциация европейского бизнеса, Американская торговая палата, Ассоциация менеджеров России, Японский бизнес-клуб, Саморегулируемая организация аудиторов Ассоциацией Содружество, государственные органы и др.
Рейтинг RAEX 2022: 3 место
Офисы в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Екатеринбурге, Новосибирске, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Владивостоке и Тольятти.
Отзывы:
Технологии Доверия (ТеДо)
Ссылка: tedo.ru
Общие сведения: предоставляет аудиторские и консультационные услуги компаниям разных отраслей.
В 2022 году после ухода зарубежных компаний с рынка российское представительство PricewaterhouseCoopers (PwC) было переименовано в Технологии Доверия (ТеДо).
Компания работает в 11 российских городах, штат насчитывает 3700 сотрудников.
Услуги: аудиторские и сопутствующие услуги, налоговое консультирование, сопровождение сделок, стратегическое и операционное консультирование, услуги финансовому сектору, юридические услуги, технологическая практика, цифровые продукты. Компания проводит обучение в Академии Технологий Доверия (бывшая Академия PwC).
Оставить отзыв об обучении можно здесь
Кейсы: информации нет в открытых источниках.
Рейтинг RAEX 2022: 4 место.
Офисы в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске, Краснодаре, Воронеже, Ростове-на-Дону, Владикавказе.
Отзывы:
ФБК
Ссылка: fbk.ru
Общие сведения: российская аудиторско-консалтинговая компания, основанная в 1990 году. C 1995 года по 2014 год входила в состав международной сети PKF International.
С 1 августа 2014 года присоединилась к сети независимых аудиторских и консалтинговых фирм Grant Thornton International.
В 2022 году организация прекратила членство в сети и вернулась к своему историческому названию.
Услуги: аудит, консалтинг, налоги и право, оценка, инжиниринговые услуги, аутсорсинг, услуги госсектору, услуги финансовым институтам, устойчивое развитие.
Кейсы: ПАО Газпром, Мосэнерго, Альфа-Банк, Россеть, РусГидро, Новикомбанк и др.
Рейтинг RAEX 2022: 6 место.
Офис в Москве.
Отзывы:
ФинЭкспертиза
Ссылка: finexpertiza.ru
Общие сведения: сеть профессиональных аудиторских, оценочных и консалтинговых компаний, объединенных под одним брендом и оказывающих весь спектр услуг по комплексному сопровождению бизнеса.
С 2017 года выступает официальным аудитором Банка России. Ранее компания входила в международный холдинг FinExpertiza.
С весны 2022 года российское представительство работает отдельно под именем ООО ФинЭкспертиза.
Услуги: налоговая практика и бухгалтерский консалтинг, корпоративное управление, обеспечение внедрения и функционирования автоматизированных систем, Due Diligence, налоговый мониторинг, форензик.
Кейсы: Белая птица, ПИК Группа, издательство Просвещение, Мосводоканал, Банк России, Русэнергосбыт, Рамфуд, Трансмашхолдинг, Связной, Группа Черкизово, Мегафон, Федеральная грузовая компания, Олимп строй, Панавто, АО Росгео и др.
Рейтинг RAEX 2022: 7 место.
Офис в Москве.
Отзывы:
Деловой профиль
Ссылка: delprof.ru
Общие сведения: одна из крупнейших российских организаций. С 1995 года оказывает профессиональные услуги в области правового и налогового консалтинга, управленческого и финансового консультирования, аудита, оценки, бухгалтерского аутсорсинга и Due Diligence.
На сегодняшний день в Группу входят более 60 компаний, осуществляющих деятельность в 29 городах по всей России.
Услуги: антикризисный консалтинг, применение мер господдержки, налоговый консалтинг, инвестиционный консалтинг и оценка, финансовый консалтинг, Due Diligence, управленческий консалтинг, аудит, МСФО, юридический, кадровый, бухгалтерский консалтинг.
Кейсы: Дом РФ, Альфа-банк, Билайн, Газпромбанк, ГК Росгеология, ТВЭЛ, Корпорация Баркли, F2FGroup, Форд Мотор Компани, Интер РАО ЕЭС, ГК Евраз, Роснефть, Росатом, Роснано и др.
Рейтинг RAEX 2022: 20 место.
Головной офис в Москве.
Отзывы:
Читайте и другие обзоры от «Клерка»:
- Обзор топовых справочно-правовых систем для бухгалтера в 2023 году
- Обзор сервисов для работы с самозанятыми 2022-2023. Поиск, расчеты, документы, проверка статуса, сервисы и услуги для исполнителей
- Кто пришел на смену зарубежным брендам одежды и обуви. Обзор модных российских магазинов 2022-2023