Рейдерский захват бизнеса в россии примеры

20.03.2017

Рейдерские захваты организаций, компаний, предприятий

Рейдерский захват организации – достаточно распространенное явление для России. Если раньше жертвами рейдеров становились крупные предприятия, то сегодня от силового или законного захвата чаще страдает средний и малый бизнес.

«М16-Консалтинг» рассказывает, как происходит рейдерский захват предприятия или компании и какие меры противодействия являются самыми эффективными.

1. Схемы рейдерских захватов
   • Черные схемы
   • Серые схемы
   • Белое рейдерство
2. Признаки рейдерства
3. Рейдерские захваты в России
4. Примеры рейдерских захватов
5. • Компания АСТА
   • Захват НИИЭМИ
   • Захват колхозов
6. Юридическая помощь

Популярные схемы рейдерских захватов компаний

Существующие способы рейдерства можно условно поделить на три основных вида, в зависимости от правового аспекта ситуации.

Черные рейдерские схемы

К этой категории относятся самые жесткие рейдерские захваты с нарушением УК РФ. В лучшем случае, речь идет о фальсификации документов, подлоге и т. д. В худшем – применяются силовые методы, в которые входит насилие, угрозы, захват заложников в лице руководства и сотрудников компании, ставшей жертвой захватчиков.

Сюда же следует отнести ситуации с участием должностных лиц, предполагающие коррупционные схемы.

В отличие от бурных 90-ых, в чистом виде такие методы сейчас практически не встречаются.

Серые схемы рейдерских захватов

В этом случае также имеет место нарушение закона, но уже его гражданской области. Часто применяются комбинации из законных мер и незначительных правонарушений.

Обычно рейдеры стремятся создать искусственные барьеры для бизнеса, которые блокируют его работу. Популярным инструментом в данной схеме выступает общественное мнение.

Рейдеры искусственно создают шумиху вокруг какого-либо предприятия, привлекают внимание прессы и телевидения, которые в дальнейшем формируют негативный образ компании, ставшей жертвой рейдерского захвата.

Также часто устраиваются проплаченные акции протеста, в которых участвуют жильцы ближайших кварталов или мнимые защитники окружающей среды. Кульминацией становится подключение контролирующих органов (как правило, инспекторы тоже купленные), которые «выявляют» серьезные правонарушения в работе фирмы.

В итоге руководству компании ничего не остается, кроме как пойти на контакт с рейдерами и согласиться на их условия.

Еще один популярный метод – доведение до банкротства. Рейдеры выкупают денежные обязательства компании, после чего начинают ставить своему должнику невыполнимые требования. Когда становится понятно, что погасить долг юридическое лицо не в состоянии, начинается процедура о признании его банкротом. Как результат – некогда успешный бизнес выкупается за копейки. И это очень эффективный, а главное – популярный способ рейдерского захвата.

Рейдерские захваты компаний законными методами (белое рейдерство)

В этом случае захватчики остаются в рамках правового поля. Чаще всего рейдеры действуют через миноритариев, то есть акционеров, чей пакет не позволяет влиять на работу компании, участвовать в принятии важных для бизнеса решений и т. д.

Такая незащищенность миноритариев ведет к тому, что акционеры, имеющие право контроля, мошенническими действиями могут уменьшать ценность пакета миноритария. Во избежание этого законодательство многих стран, в том числе и российское, предусматривает дополнительные права для миноритариев. Когда в ходе захвата рейдеры выкупают миноритарные пакеты, они инициируют судебные иски на предмет нарушения этих прав.

Подобные разбирательства могут длиться месяцами. В это время деятельность предприятия блокируется, бизнес теряет большие деньги. В какой-то момент бизнес доводят до ситуации, когда его продажа становится единственным выгодным выходом для руководства.

Стоит отметить, что этот вид рейдерства является не менее эффективным, чем перечисленные выше методы, однако российское законодательство в корпоративной сфере имеет множество лазеек и дыр. К примеру, в правовом поле России такое понятие, как «поглощение», просто отсутствует.

Фактически совершить полноценный недружественный захват, оставаясь в рамках закона, в нашей стране очень сложно. По этой причине рейдерство в России чаще происходит с использованием незаконных методов, а самой популярной схемой рейдерского захвата фирм остается «серая» схема.

Признаки рейдерства

Попытка рейдерского захвата никогда не бывает случайной. Рейдеры проводят колоссальную работу по предварительному «прощупыванию почвы». Зачастую применяются такие методы:

• Экономическая разведка, в процессе которой рейдеры выясняют все финансовые показатели компании: ее оборот и прибыль, стоимость активов, имущества и т. д. Грубо говоря, на этом этапе рейдеры пытаются определить, стоит ли овчинка выделки;
• Ресурсы противостояния, то есть как охраняется предприятие, какие связи имеются у руководства в силовых структурах и правоохранительных органах. Иными словами, рейдеры попытаются понять, удастся ли им пробить имеющуюся оборону;
• Обеспечение «тыла» в лице инспекторов властных структур или госорганов. Это может быть подкуп судей, налоговых инспекторов, правоохранителей и т. д.

После проведения этих мероприятий рейдеры приступают непосредственно к действиям по захвату. В свою очередь виды действий при рейдерстве разделяют на явные и неявные.

К явным относятся:

• Внесение несанкционированных и несоответствующих действительности правок в отношении конкретного юридического лица в ЕГРЮЛ;
• Появление постороннего лица, пытающегося доказать свои права собственности на саму организацию и ее имущество. Как правило, в этом случае рейдер оперирует фальсифицированными судебными решениями и другой подложной документацией.

Неявные (или скрытые) действия следующие:

• Требование предоставить документы, которые не имеют отношения к проводимой сделке. В ходе проведения какой-то совместной сделки потенциальные рейдеры могут потребовать от вас учредительные документы, при этом условиями сделки такое требования неоправданно;
• При захвате акционерного общества рейдеры попытаются организовать и скупить допэмиссии акций компании. Это может привести к тому, что недружественные захватчики завладеют контрольным пакетом акций.

Рейдерские захваты в России

По данным Национального антикоррупционного комитета, ежегодно в России происходит порядка 700 тысяч рейдерских захватов с успешным исходом, то есть ситуаций, при которых рейдеры завладевают бизнесом или имуществом компании.

При этом всего 10% из общего числа состоявшихся захватов влекут за собой возбуждение уголовных дел. Из них еще меньший процент заканчивается судебными разбирательствами.

Силовые меры захвата, к счастью, уходят в прошлое, уступая место не менее эффективным «подковерным играм». Проблема в том, что при всей жестокости и аморальности совершаемых действий рейдеры продолжают оставаться в рамках правового поля.

Причин для этого несколько. Во-первых, общая юридическая неграмотность населения. Иногда руководство компании начинает совершать действия, которые фактически дают рейдерам все козыри в руки.

Во-вторых, нельзя не обратить внимание на несовершенство действующего законодательства. Законы о рейдерстве были закреплены более 20 лет назад, а именно в 1996 году. Очевидно, что со времен «лихих девяностых» изменился не только механизм рейдерства, но и сам принцип экономических отношений. Однако до сих пор в УК РФ нет конкретной статьи за рейдерство, которая бы соответствовала сегодняшним реалиям.

И если в конце XX века рейдерский захват ООО или завода представлял собой банальный налет и насильственную передачу активов и прав собственности, то сегодня это продуманная схема, предполагающая постепенную дестабилизацию компании и целенаправленное создание для нее условий, при которых нормальное и полноценное ведение деятельности просто невозможно.

Самые яркие примеры рейдерских захватов в России

Московская компания «Аста»

Летом 2003 года жертвой агрессивного рейдерского захвата стала столичная компания «Аста», занимающаяся производством женской обуви. Тогда имел место силовой захват: однажды в здание, уютно расположившееся в самом центре Москвы, вломились молодчики с автоматами и просто выгнали всех работников на улицу.

Свои действия агрессоры объясняли тем, что в должности директора восстановлена мистическая гражданка Хакасии, о которой впервые слышали даже те сотрудники, которые обували москвичек еще с момента основания компании.

Выяснилось, что за полгода до этого 80% акций миноритариев было продано компании «Росбилдинг». На тот момент компания уже успела «засветиться» в рейдерских сводках. Более того, фирма, основателем которой стал 21-летний Алексей Тулупов, считается одной из первопроходцев в сфере отечественного рейдерства.

В случае с «Астой» мажоритарии пытались спасти ситуацию. Им удалось размыть долю, которой владели захватчики, до 3% путем проведения допэмиссии. Однако «Росбилдинг» оспорил в суде это действие.

Судебные разбирательства длились год, в результате справедливость восторжествовала и компанию вернули владельцам.

Захват НИИЭМИ

В начале «нулевых» лакомым кусочком для рейдеров являлись здания и земли научно-исследовательских институтов, которые традиционно располагались в центре и занимали немаленькую площадь. Законным способом заполучить их практически не удавалось, поэтому претендующие на поглощение рейдеры прибегали к фальсификации документов и агрессивному захвату.

Так случилось и с НИИЭМИ в 2004 году. Тогда вооруженные люди ворвались в институт в разгар рабочего дня, выгнали всех, включая руководство, на улицу и заняли все 5 зданий, входящих в собственность НИИ.

Директору института удалось добиться возбуждения уголовного дела. Он не только обивал порог прокуратуры, но и поставил на уши все газеты, в которых тиражировалась информация о блокировке работы института, выполняющего заказы для Министерства обороны.

Тяжбы затянулись на 4 года. Уже в 2008 году суд принял сторону научных деятелей и признал захват незаконным. Было доказано, что договор, свидетельствующий о покупке контрольного пакета акций, был подделан. В конечном итоге новый владелец контролирующего пакета и директор института заключили мировую, ученым была выплачена компенсационная сумма, а на месте НИИ появился бизнес-центр.

Захват колхозов в Рузском районе

Еще одной сферой, серьезно пострадавшей от недобросовестных действий рейдеров, стали колхозы. В частности, еще в «девяностых» в этой сфере особенно отметился нынешний владелец Рузского молочного комбината В. Бойко-Великий.

Тогда еще просто Василий Бойко взялся бойко скупать земли в Подмосковье, а именно в Рузском районе. В ходе выкупа паевых долей у колхозников Бойко завладел 9 колхозами района, в котором их было всего 11. В гектарном эквиваленте это свыше 23 тысяч.

Однако уже в 2005 году, когда на предпринимателя завели уголовное дело, суммы, уплаченные за паи, посчитали заниженными. Одновременно с этим у бизнесмена постоянно возникали конфликты с поселянами, которые отказывались продавать свои земли.

Дошло даже до перестрелки из травматического оружия, в результате которой в больницу отправилось 12 человек – селян и «чоповцев», нанятых Бойко.

Бизнесмен даже успел отсидеть два года, но в 2016 году все обвинения с него были сняты. Кстати, сам бизнесмен называл дело «высосанным из пальца». По его словам, суммы, которые он передавал за земли колхоза, были более чем справедливыми. На них, утверждал Бойко, люди могли совершать крупные покупки – от новых «Жигулей» до двухкомнатной квартиры в той же Рузе. С этим, по словам Бойко-Великого, были согласны и сами колхозники, которые ночами выстраивались в очереди на продажу своего земельного имущества.

Рейдеры в Санкт-Петербурге: помощь в противостоянии

Компания «М16-Консалтинг» предлагает свои услуги в эффективной борьбе с недружественным поглощением вашего бизнеса и защите от рейдерского захвата. Мы докажем незаконность действий захватчиков, сократим риски посягательств посторонних лиц на ваше детище, разработаем индивидуальную программу противодействия и найдем нестандартное решение к любой задаче!

© АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ», 1995–2023.
Сообщения и материалы сетевого издания «РБК» (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 03.12.2021 за номером ЭЛ №ФС77-82385) сопровождаются пометкой «РБК».

18+

letters@rbc.ru

Котировки мировых финансовых инструментов предоставлены Reuters

Чтобы отправить редакции сообщение, выделите часть текста в статье и нажмите Ctrl+Enter

Рейдерство (от англ. raider — «налетчик, захватчик») — это принудительное поглощение или захват предприятия против воли собственников, в результате чего захватчики получают контроль над его активами. К рейдерской деятельности также принято относить корпоративный шантаж — «гринмейл».

Какой способ рейдерского захвата предприятий является наиболее распространенным в России?

Таким способом осуществляются махинации с кредиторской задолженностью. Рейдер использует имеющуюся задолженность предприятия, которую оно не в состоянии погасить, либо создает ее. После этого он предлагает владельцам выкупить их активы по заниженной стоимости. Если руководство компании должника не соглашается, то рейдер-кредитор делает все для того, чтобы разорить компанию и получить ее имущество. Применяться может давление через налоговые органы, арест имущества, возбуждение уголовных дел, инициация процедуры банкротства и сговор с кредиторами/дебиторами. Кроме того, собственникам и их семьям могут угрожать. Методы, широко распространенные в 90-х годах, до сих пор себя не изжили.

Как выглядит схема рейдерского захвата?

1. Захват бизнеса начинается со сбора информации: о деятельности компании, ее общем состоянии, владельцах, сделках и проблемах. Агрессор аккумулирует сведения о финансовом положении жертвы, ее кредиторах и сроках предъявления требований.

Анализ случаев захвата компаний показывает, что если речь идет о крупной в масштабах региона или своего сегмента рынка организации, то для разработки сценария рейдеры попытаются завладеть внутренними данными, составляющими коммерческую тайну.

2. Далее агрессор выкупает права требований у кредиторов потенциальной жертвы. Как правило, это происходит путем заключения договоров цессии (уступки прав). Так в руках агрессора формируется критическая масса прав требований, которая позволит ему блокировать работу предприятия.

3. Затем агрессор выставляет жертве финансовые требования к исполнению. При этом он не идет на уступки, либо это такие компромиссы, которые в дальнейшем только увеличат задолженность перед рейдером.

4. После этого агрессор предлагает жертве заключить сделку по отчуждению имущества общества. Условия такого соглашения, как правило, выгодны только рейдеру. Для жертвы они являются кабальными. Согласие на сделку ведет к захвату бизнеса. В случае отказа агрессор применяет иные способы убеждения.

Как рейдеры применяют государственные механизмы принуждения?

Схема с бюджетной задолженностью является ярким примером использования государственных механизмов принуждения в частных интересах. Для ее реализации агрессор вступает в сговор с сотрудниками ведомства, в полномочиях которого оказались долги предприятия. Это могут быть любые госорганизации, куда предприятие должно осуществлять отчисления, например Пенсионный фонд или Фонд обязательного социального страхования. Однако чаще рейдеры сговариваются с Федеральной налоговой службой. Она обладает большими возможностями при воздействии на экономическую деятельность предприятия. Видимая часть такой рейдерской деятельности может представляться как самостоятельная работа госоргана по принудительному погашению кредиторской задолженности перед бюджетом.

Часто используют уже существующий долг. В этом случае моментом атаки выбирается период возникновения просроченной задолженности. Порой атаке предшествует необходимость срочного погашения части долга, выставленного агрессором, что вызывает просрочку в уплате платежей в бюджет. Для этого рейдер сначала консолидирует иную кредиторскую задолженность компании, отдавая предпочтение просроченной и подтвержденной судебными актами. При этом изыскиваются способы для ограничения возможности компании оперативно найти средства на погашение крупного долга.

Так, у налоговой инспекции есть право на приостановление операций по счетам, установленное статьей 76 НК РФ. Решение об этом принимается руководителем налогового органа по факту неуплаты налога. Причем оно в безакцептном порядке исполняется банком. Мнение должника не учитывается.

Блокировка счетов может привести к приостановлению работы предприятия. А поскольку налоговая задолженность имеет свойство расти, у налоговой службы неизбежно возникнут основания для ареста имущества в соответствии со статьей 77 НК РФ. Ситуация может усугубиться, если арестованное имущество передадут на ответственное хранение другому лицу в соответствии с пунктом 11 статьи 77 НК РФ. Данный факт также ведет к блокировке работы предприятия.

В дальнейшем налоговая служба может в соответствии с пунктами 7, 8 статьи 46, статьи 47 НК РФ обратить взыскание на арестованное имущество и денежные средства предприятия, и в зависимости от его размера будет решаться вопрос об инициировании процедуры банкротства. В ходе исполнения решения о взыскании задолженности арест на имущество предприятия и его денежные активы наложит судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Все это может сопровождаться активными действиями кредитора-агрессора. Например, он может инициировать судебные процессы, в ходе которых будут выставляться требования о применении обеспечительных мер в виде ареста имущества и денежных средств компании. Кроме того, действия налоговой могут усиливаться проведением заказных проверок иными ведомствами; возбуждением заказных уголовных дел по реальным или сфальсифицированным основаниям, в ходе которых также могут накладываться аресты на денежные счета и имущество компании; арестом руководителей предприятия. Помимо этого агрессор может выставить к взысканию значительную часть накопленной кредиторской задолженности и также инициировать процедуру банкротства, что в результате приведет к захвату бизнеса или активов должника.

Пример рейдерского захвата бизнеса из петербургской практики

ООО строило торговый центр в Приморском районе Санкт-Петербурга, а впоследствии осуществляло обслуживание общих площадей и инженерных сетей комплекса.

На этапе строительства общество продавало будущие нежилые помещения в ТЦ по инвестиционным договорам. Один из инвесторов, приобретя несколько помещений, решил получить контроль над всем торговым центром и возможность управлять общим имуществом. Для этого ему было необходимо приобрести более 50 % площадей в здании.

После покупки помещений других инвесторов у рейдера сконцентрировалось примерно 45 % от общей площади комплекса. Остальные помещения рейдеру выкупить не удавалось, поскольку они принадлежали учредителям застройщика, которые не намеревались их продавать.

Для реализации своих целей рейдер воспользовался низким уровнем правовой грамотности учредителей и несовершенством действующего законодательства.

Внутренняя отделка помещений не входила в инвестиционный договор. Учредители общества оформляли расчеты за нее путем выдачи от своего имени расписок в получении денег на строительные материалы, которые потом закупались и применялись для отделки помещений торгового центра. Такие расписки были выданы и рейдеру в 2004, 2005, 2006 годах. Отделка была произведена, а готовые помещения переданы рейдеру-инвестору в 2006 году, когда ТЦ был введен в эксплуатацию.

В 2009 году рейдер обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении учредителей ООО по якобы имевшему место факту хищения ими денег на отделочные работы в торговом комплексе. Как впоследствии выяснилось, обращение в полицию носило формальный характер.

Получив отказ в возбуждении уголовного дела, рейдер-инвестор обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по распискам. Выполнение застройщиком отделочных работ рейдер опроверг, представив суду сфальсифицированные договоры подряда. Согласно им, эти работы выполнили другие организации. Суд удовлетворил иск, апелляция поддержала его. Решение вступило в законную силу.

Стоит отметить, что в суде представители застройщика заявили о пропуске срока исковой давности по указанным распискам. Однако Приморский районный суд Санкт-Петербурга отказал в применении этого срока, исчислив его с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С правовой точки зрения говорить о законности такого решения невозможно. При этом становится очевидно, что рейдер заблаговременно обращался в правоохранительные органы исключительно для того, чтобы впоследствии судье было на что сослаться при отказе в применении срока исковой давности.

Так рейдер создал учредителям застройщика крупную кредиторскую задолженность. На этапе исполнения судебного акта этот же судья Приморского районного суда утвердил весьма странное мировое соглашение. При его заключении, помимо участников первоначального дела, присутствовали супруги учредителей, а также их бывший юрист, назовем его П. На этот раз он выступал на стороне рейдера.

Согласно данному мировому соглашению, имущество учредителей, включая долю их жен и оформленные на супруг помещения, в разных пропорциях переходило в собственность рейдера и П. Переходила и доля одного из учредителей в уставном капитале ООО. Несмотря на участие в мировом соглашении лиц, не являющихся сторонами судебного процесса, и не относящееся к предмету спора имущество, судья его утвердил.

При этом учредители застройщика не присутствовали на судебном заседании, когда утверждалось мировое. Более того, один из них в это время, как и в день подписания соглашения, находился в отделении интенсивной терапии после инфаркта. Другой учредитель во время заседания давал показания следователю (дата и время отражены в протоке допроса).

В это же время третий учредитель, стремясь обезопасить свое имущество и будучи введенным в заблуждение П., переоформил на него свои 62 % в уставном капитале ООО. Нотариального удостоверения таких сделок тогда по закону не требовалось. В качестве гарантии возврата они подписали договор обратного выкупа доли от П. к учредителю с открытой датой. Учредитель должен был зарегистрировать этот переход, когда уже можно было бы не опасаться юридических рисков. Однако когда он подал документы на регистрацию, оказалось, что П. сменил фамилию. В связи с этим в регистрации изменений в ЕГРЮЛ было отказано. Бывший юрист учредителей застройщика продал рейдеру долю в уставном капитале ООО.

Так рейдеру удалось завладеть долей в ООО в размере 84 %. К нему перешло управление обществом. Также у него сконцентрировалось около 51 % всех площадей ТЦ. Таким образом он приобрел контроль над торговым комплексом, поскольку получил большинство голосов в общем собрании собственников помещений, и завладел обществом, которое управляло общим имуществом.

Какие ошибки допускают предприниматели и как их не допустить, чтобы избежать захвата предприятия?

Часто в компаниях не выполняются даже очевидные требования правил внутренней безопасности: отсутствует типовое соглашение с работниками о неразглашении коммерческой тайны, нет запрета на вынос документов из офиса. Распространено бесконтрольное хождение внутри компании оригиналов учредительных документов и печати организации, листов с подписью руководителя и тому подобное. Так появляется риск возникновения документов, подлинность которых будет крайне сложно оспорить.

Печать организации и учредительные документы следует хранить в недоступном для широкого круга сотрудников месте. Подписывать документы и ставить печать рекомендуется только уполномоченным руководителям. Недопустимо разрешать неуполномоченным лицам подписывать документы от имени руководителя, даже если они пользуются высшей степенью доверия. Также следует вести строгий учет доверенностей.

В целом, организациям надлежит вести подробный архив ее деятельности. Архив позволит отслеживать корпоративную работу предприятия. Необходимо хранить в оригиналах: протоколы годовых и внеочередных собраний акционеров, протоколы решений совета директоров и другие документы. Отсутствие прозрачной корпоративной истории может дать возможность захватчикам воспользоваться соответствующими пробелами.

Любой руководитель или владелец бизнеса, даже если он полагает, что готов к рейдерским атакам, должен постоянно контролировать ведение корпоративных документов, историю приобретения и использования недвижимого имущества, и других активов предприятия.

Учредителям компаний не следует самоустраняться от деятельности организации и избегать корпоративных конфликтов. Безусловно, каждый успешный бизнесмен старается настроить работу бизнеса таким образом, чтобы минимизировать свое непосредственное участие, однако, это существенно повышает риск стать жертвой рейдерского захвата компании. Также следует избегать корпоративных конфликтов.

Кроме того, с особой тщательностью следует подходить к подбору любого персонала, а не только руководящих должностей, поскольку курьер, продавец, уборщица или иные низкоквалифицированные сотрудники, которым владельцы бизнеса чаще всего уделяют минимум внимания, могут снабдить рейдеров всем необходимым для захвата предприятия, поскольку, как уже было отмечено, любая атака начинается со сбора информации.

Также стоит отметить, что правильные взаимоотношения, выстроенные между руководителем компании и подчиненными, сами по себе могут являться отличной защитой от рейдерских атак, так как зачастую утечка информации осуществляется через недовольных работников.

Рейдерские захваты стали визитной карточкой 90-х и нулевых годов. В последнее время экстремальные попытки завладения бизнесом, казалось бы, ушли в прошлое. Но практика и статистика свидетельствует, что это не так, просто сегодня все делается более аккуратно и тихо.

Истоки рейдерства

Поглощения бизнеса в форме захватов начались в 90-е годы после завершения ваучерной приватизации и первоначального распределения ключевых активов. Принятые в развитых странах формы завладения бизнесом, такие как скупка контрольных пакетов акций или привлечение на свою сторону ключевых акционеров и партнеров, не получили широкого распространения. Захват бизнеса в постсоветской России сразу принял криминальный оттенок с силовой и административной компонентой.

В начале и середине 90-х практиковалось участие криминальных структур, которые без лишних разговоров брали предприятие «под крышу» и приводили свою администрацию. Другим вариантом стала скупка у работников предприятий акций, которые в тот период распределялись среди трудовых коллективов. В ходу были обмен акций на различные товары народного потребления вплоть до водки, а также запугивания работников представителями криминальных структур.

Ближе к концу 90-х на первый план выходит организация ускоренной процедуры банкротства и захват имущества предприятий под прикрытием назначенного арбитражным судом временного управляющего. Этому способствовали изменения в Федеральном законе «О несостоятельности предприятий (банкротстве)», принятые в 1997 году.

В начале 2000 годов в этот закон были внесены новые изменения, усложнившие процедуру банкротства, и на первый план вышли всевозможные манипуляции с реестром акционеров, учредительными документами и свидетельством о собственности. Обычной практикой тех лет стала организация фальшивых собраний акционеров, подделка документов и организация нужных решений судов в пользу захватчиков, причем суды эти часто находились на удаленной от места действия территории. Немаловажную роль играла силовая и административная компонента. В качестве группы поддержки захватчики использовали криминальные группировки, ЧОПы, а высшим пилотажем стало привлечение к захвату силовых структур.

К концу 2000-х рейдерство стало проблемой федерального значения. В результате были внесены поправки в законодательство, в частности, в Закон «Об акционерных обществах», согласно которому для созыва собрания акционеров и назначения руководящих органов акционерных обществ теперь необходимо решение не 25%, как раньше, а 50% акционеров.

В этот период сформировался рынок рейдерских услуг. В Москве крупнейшими рейдерскими компаниями считались «Росбилдинг» и «Сфера». На Урале особое внимание правоохранительных органов привлек Павел Федулев, отличившийся организацией захватов десятков предприятий на Урале и по всей стране, а также особо жесткими и криминальными методами захватов. В 2006 году Федулев был приговорен к 9 годам тюремного заключения за организацию захвата рынка «Оборонснабсбыт», а в 2011 году был осужден на 20 лет заключения в колонии строгого режима за организацию семи заказных убийств, создание преступного сообщества, мошенничество и рейдерские захваты.

Сегодня откровенный рейдерский беспредел, на первый взгляд, ушел в прошлое, но технологии отъема бизнеса никуда не делись, просто стали более аккуратными.

Банкиры-захватчики

Самым распространенным механизмом захвата сегодня стало использование накопившейся задолженности. При этом банки оказываются главным инструментом рейдеров.
Так, предприниматель Виктор из Тверской области три года назад взял несколько кредитов на развитие бизнеса в местном отделении Сбербанка. Спустя какое-то время, он не смог перекредитоваться, поскольку другие банки в кредитах ему стали отказывать. Тем временем Сбербанк предъявил требование о досрочном погашении задолженности. Суд очень быстро арестовал активы предпринимателя. Попытки отменить арест активов оказались безрезультатны.

По данным интернет-изданий, такая практика для Сбербанка является типичной. Еще в 2008 году банком была создана дочерняя компания «Сбербанк Капитал» именно с целью аккумулировать проблемные активы. Ее возглавил Ашот Хачатурянц, ранее работавший в правительстве. Уже через год, по сообщениям СМИ, ее имущественный портфель оценивался более чем в 14 миллиардов долларов.

По данным сайта «Захват», в числе пострадавших от деятельности «Сбербанк — Капитал» оказались группа «СОК», группа компаний МАИР, ЗАО «Алтэкс — группа компаний», компания «Энергомаш» и ОАО «Павловскгранит», «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», Орский нефтеперерабатывающий завод.

Схема такова: сначала выделяются должники, которые имеют в собственности привлекательные активы. При этом долги могут обслуживаться и погашаться своевременно. Затем для должника создаются проблемы, в том числе и с участием правоохранительных органов. В результате портится даже самая позитивная кредитная история. После этого происходит арест, а затем и отчуждение активов в счет взыскания задолженности. Должник не может даже формально предъявить встречные претензии кредитору, поскольку происходящие параллельно проверки и действия силовых структур де-юре не связаны с претензией банкиров.

Подобные истории происходят сегодня в каждом регионе, причем именно Сбербанк является лидером по отъему активов в связи с задолженностью. Блогер, известный как Михаил Гранит, сообщает что поддержку захватам «обеспечивает директор Управления безопасности Сбербанка и бывший заместитель директора ФСБ Борис Мыльников, а также генеральный прокурор РФ Юрий Чайка». По заявлению блогера, «повышенную активность проявляет его сын Артем», который «засветился как минимум в одном захвате, проведенном Хачатурянцом — группы МАИР».

Тюменский фермер Андрей Брандт оказался должен Сбербанку 55 млн рублей по договору поручительства, который был признан поддельным. Несмотря на это суд оставил договор в силе, мотивируя это истечением срока исковой давности. Сам Брандт подозревает, что представители местного отделения Сбербанка действовали в сговоре с главным федеральным инспектором по Тюменской области Андреем Руцинским.

Впрочем, Сбербанк — не единственная кредитная организация, отличившаяся на ниве захватов. В конце минувшего года под угрозой банкротства оказался волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь». Задолженность завода перед «Альфа-Банком» составляет 1,318 млрд рублей основного долга и 179 млн рублей неустойки. В настоящее время по требованию «Альфа-банка» на заводе введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. Ранее «Альфа-Банк» обратился в арбитражный суд с иском о признании завода банкротом в связи с односторонним расторжением банком кредитного договора, якобы вызванного неплатежами «Красного октября».

Параллельно в отношении генерального директора завода Дмитрия Герасименко и ряда других представителей менеджмента «Красного октября» были возбуждены уголовные дела, а Тверской районный суд города Москвы санкционировал заочный арест Герасименко по ходатайству ГСУ ГУ МВД по Москве, обвинившего гендиректора в организации растраты в особо крупном размере. Кроме того, комбинату не выдают лицензию на продолжение работы якобы по причине «загрязнения окружающей среды».

Долг за свет

Распространенным способом захвата бизнеса в последние годы стало аккумулирование задолженности компании и доведение ее таким путем до банкротства. Чаще всего причиной банкротства становятся долги за электроэнергию.

Так, в 2010—2011 годах курганский машиностроительный завод «Русич» был подвергнут банкротству на основании накопленной за несколько лет задолженности по электроэнергии. В искусственном создании задолженности и доведении предприятия до банкротства подозревали руководство завода.

По словам заместителя руководителя АНО «Центр корпоративной защиты «Рубеж» Алексея Чернова, «аккумулирование и искусственное создание задолженности происходит повсеместно. Чаще всего, по его словам, в этом замешаны представители менеджмента предприятия либо органов власти: «Был случай, когда предприятие подводили к банкротству несколько лет при активном участии региональной администрации. Сначала губернатор взял на себя обязательства по оплате электроэнергии, и в течение трех лет подписывал гарантийные письма, а потом задним числом их аннулировал под предлогом ненадлежащего оформления, и предприятие оказалось с трехлетним долгом за электроэнергию. А местные энергетики сразу же подали в арбитражный суд иск о банкротстве».

Засланный директор

В последние годы появились технологии управляемого банкротства, которые заключаются в искусственном создании задолженности путем покупки проблемных активов, накопления задолженности перед налоговыми органами и вывода денежных средств предприятия. Такие банкротства немыслимы без содействия руководства компаний и прикрытия в государственных структурах, правоохранительных органах или контрольно-надзорных инстанциях. Появились и специализированные фирмы, занимающиеся подобными банкротствами.

Особо отличилось на этом поприще ЗАО «Проектная индустрия» под управлением Зои Галеевой и Алексея Потолицына. Эта группа товарищей успела засветиться в делах о банкротстве ОАО «Брянскоблэнерго», ОАО «Ижмашэнерго», ОАО «ММЗ Вперед», ОАО «Тулаэнергосбыт» и вышеупомянутого ОАО «Павловскгранит». Каждый раз используется похожая технология, которая предполагает назначение лояльного или подконтрольного генерального директора, после чего компания перерегистрируется в другой регион, где уже существует административная поддержка, а затем происходит контролируемое банкротство с выводом активов и денежных средств. В случае активного сопротивления оппоненты рейдеров могут подвергаться силовому воздействию со стороны криминальных структур и правоохранительных органов, а также информационным атакам в СМИ.

Заказчиками этой группы, по данным СМИ, выступают руководитель «Сбербанк — капитал» Ашот Хачатурянц, сын главы «Сбербанка» Олег Греф, владелец Национальной Нерудной компании Юрий Жуков, совладелец ГК «Оптима» Валерий Шандалов. Кроме того, в ряде СМИ, в частности, интернет-изданиях Стрингер.ру, WEK и InterRight сообщалось о связи Галеевой с заместителем генерального прокурора Владимиром Малиновским, прокурором Западного административного округа г. Москвы Григорием Радионовым, начальником пятого отдела ОРБ № 3 ГУЭБиПК МВД Дмитрием Севастьяновым, начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве Натальей Агафьевой и сотрудником управления «П» ФСБ Александром Первунинских.

Силовой прессинг

Популярным способом рейдерского захвата по-прежнему остается банальная фабрикация уголовного дела с последующим заключением жертвы в СИЗО на неопределенный срок. В дальнейшем следственные действия можно затягивать до бесконечности. Продление содержания под стражей в этом случае становится обычной формальностью, а следователи порой годами не бывают у своих подследственных, находящихся за решеткой. В результате за время предварительного следствия в отсутствие владельца или руководителя бизнес приходит в упадок, причем естественным путем, а если еще и создать дополнительные трудности с использованием все того же правоохранительного ресурса, то успех захвата гарантирован.

Сегодня российское законодательство, несмотря на декриминализацию ряда статей, по-прежнему позволяет отправлять за решетку под надуманным предлогом практически любого гражданина. Для этого достаточно иметь связи в следственных органах, оперативных службах и прокуратуре, а также в судебной системе.

Пример — дело ростовского предпринимателя Юрия Осипенко, который уже восемь лет находится в СИЗО города Новочеркасск. За время заключения он обвинялся в мошенничестве, легализации преступных доходов и растрате, но осужден был только по последней статье. За 6 лет его нахождения под арестом эта мера пресечения продлевалась судом 28 раз. В сентябре 2016 года предпринимателю был вынесен приговор — 9 лет тюрьмы, и вот уже больше года суд никак не может рассмотреть апелляцию.

Но иногда силовые структуры и органы власти и без ареста способны создать невыносимые условия для ведения бизнеса. Примером тому служит история ямальского предпринимателя Олега Ситникова и принадлежащей ему компании «Корпорация «Рост нефти и газа». За последние годы эта компания пережила несколько десятков проверок со стороны всевозможных контрольно-надзорных инстанций, прессинг со стороны губернатора, попытку банкротства и возбуждения уголовных дел в отношении предпринимателя, а также применение грязных PR-технологий — заказные публикации в СМИ и проплаченные уличные акции.

Также произошел рейдерский захват наплавной переправы через реку Пур, осуществленный минувшим летом при содействии муниципальной администрации, когда неустановленные лица без каких-либо правовых оснований просто угнали баржи, из которых состояла переправа, и оказали вооруженное сопротивление попыткам представителей собственников их вернуть, несмотря на решение суда.

Как уберечься?

Простых рецептов предотвращения рейдерских атак на бизнес сегодня нет, поскольку технологии захватов постоянно совершенствуются, а рейдеры стараются использовать любые слабые места в бизнес-процессе. Но существует ряд мер, которые, по мнению экспертного сообщества, способны минимизировать риски враждебного поглощения.

Во-первых, необходимо привести в порядок документацию, такую как учредительные документы, правоустанавливающую на собственность документацию, устав структуры и реестр акционеров в случае их наличия. Нужно заранее запретить всем совладельцам или акционерам любые сделки с акциями, долями или паями в пользу третьих лиц, включая дарение, залог или продажу. Документация должна храниться в надежном месте. Кроме того, необходимо регулярно запрашивать выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРП и реестра держателей ценных бумаг.

Во-вторых, желательно избегать любых кредитов и займов, особенно связанных с залогом или иным обременением бизнес-активов. А если и брать кредиты, то быстро отдавать и избегать накопления кредиторской задолженности.

В-третьих, нужно диверсифицировать бизнес-партнеров, иметь несколько заказчиков или поставщиков, избегать привязки к одному контрагенту.

Кроме того, в случае если бизнес находится «на земле» и связан с производственным процессом, необходимо оформить право собственности на землю или объект недвижимости.

Алексей Чернов полагает, что риски зависят от масштаба бизнеса, отрасли и региона. По его словам, в зоне повышенного риска находятся все предприятия в Москве, ближнем Подмосковье, а также в Санкт-Петербурге и городах-миллионниках, где интерес представляет, прежде всего, недвижимость. Также наиболее рисковыми сферами, по словам эксперта, являются нефтегазовая отрасль, металлургия и ВПК, то есть самые высокодоходные отрасли экономики. Пищевая промышленность и сельское хозяйство сегодня тоже на подъеме, а потому становятся привлекательными для рейдеров. Впрочем, подчеркивает Алексей Чернов, «расслабляться сегодня не стоит никому».

По его словам, в любом случае «необходимо иметь связи в правоохранительных органах, местной администрации, а если речь идет о крупном бизнесе, то и в федеральных ведомствах». Эксперт также советует держать в штате или «недалеко» GR-специалиста, а проще говоря, «специалиста по решению вопросов, который всегда может зайти в высокие инстанции».

Так или иначе, централизованной государственной политики по борьбе с рейдерством пока нет, а потому спасение утопающих остается делом рук самих утопающих.

Советы юриста

Подробные рекомендации по защите бизнеса читайте в рубрике ПАСМИ «Советы юриста»

Только по данным за 2011-2014 в РФ зафиксировано более 500 случаев рейдерских захватов и их попыток, т.е. более 100 в год. Ровно половина из них пришлась на деятельность ИП и сферу торговли. Хотя разные источники приводят свои данные: в том же 2011 году по данным СКР было подано почти 400 заявлений о попытках рейдерского захвата, МВД говорит о 77 случаях. Тенденция сохраняется и в последнее время: например, в 2019 году было возбуждено 101 дело о рейдерстве.

В последние годы, наряду с крупными компаниями, стороннему вмешательству все больше подвергается малый и средний бизнес. Растет число схем по обходу нового антирейдерского законодательства.

Что такое рейдерский захват?

Рейдерство (от англ. «raider» — налетчик, захватчик) это противозаконный захват компании против воли ее руководства, собственников, акционеров и т.д. Можно сказать, что рейдерский захват это силовое, юридическое, финансовое или иное воздействие на организацию с целью замены ее собственника и установления полного контроля над бизнесом. О поглощении компаний читайте здесь.

Немного об истории рейдерства

Рейдерство возникло на рубеже XVIII и XIX веков после появления акций. Самым известным примером захвата является попытка поглощения Французской Ост-Индской компании. В конце XIX века схожую политику практиковал Джон Рокфеллер, применяя для давления на конкурентов демпинговые цены. Однако пока не появились законы против трестов, эта политика была законной.

В США рейдерская активность выросла в 1980-е годы. Известный рейдер Майкл Милкен даже выпускал свои облигации для привлечения капитала в дело рейдерства. Милкен проводил ежегодные собрания с вкладчиками, так называемые «Балы хищников».

В России масштабное рейдерство появилось на 10 лет позднее. Захваты предприятий последовали сразу после приватизации, когда крупные заводы доводились до банкротства и выкупались за бесценок. Например, ЗИЛ и Уралмаш, имеющие активы на миллиарды долларов, были приобретены всего за 4 и 3,72 миллиона долларов. Поучаствовали в этом и чековые инвестиционные фонды, ЧИФ. В 1990-е и 2000-е годы в России и странах СНГ рейдерские захваты зачастую были связаны с насилием, вплоть до убийств.

Что такое современное рейдерство?

Современные рейдеры затрачивают много времени и ресурсов на подготовку захвата. Они анализируют финансовые показатели бизнеса, особенности организации охраны объектов, связи владельца с силовыми и властными структурами. Нередко подкупают проверяющие органы и местную власть. Чтобы осложнить работу предприятия, проводят махинации с акциями, оказывают давление на сотрудников, руководство и так далее.

Таким образом, выделяются следующие пункты сегодняшних рейдеров:

• Постепенный уход от чисто криминальных методов и насилия

• Привлечение в команду опытных юристов, экономистов, бухгалтеров, силовых структур и т.д.

• Применение легальных и полулегальных методов воздействия на организацию-жертву

• К потенциальным жертвам относятся все типы бизнеса, не имеющие ресурсов для защиты активов

В контексте серых схем по отношению к владельцам бизнеса часто упоминается гринмейл. Этим словом называют корпоративный шантаж, обычно направленный на выкуп акций по завышенной цене. Его, кстати, можно применить и на пользу обществу в случае защиты прав миноритариев.

Главное отличие гринмейла от рейдерства в том, что целью шантажа является не бизнес в целом, а только разовая прибыль. Таким образом, гринмейл с позиций законодательства является для организаторов заметно менее рискованным действием, хотя грамотный шантаж все равно требует тщательной подготовки.

В 2000-е годы корпоративному шантажу подвергались такие извест­ные корпорации, как Лукойл, Газ­пром, Татнефть, Сургутнефтегаз, НЛМК, ГАЗ и другие. Однажды один из миноритариев «Лукойла» через суд блокировал поставку нефти за границу на трое суток.

Цели и типы рейдерских захватов

Чаще всего захватчиков интересует недвижимость, дорогостоящее оборудование, финансовые активы, крупные суммы на банковских счетах, имущественные и иные типы прав. Мотивы зависят от того, кто организует захват:

• профессиональные рейдеры — расчленение, уничтожение компании (часто выполняется по заказу);
• местные бизнесмены — переориентация вида деятельности или строительство элитной недвижимости на участке захватываемого предприятия;
• представители властных и силовых структур — получение финансовых поступлений, установление контроля над организацией;
• конкуренты — расширение или монополизация рынка;
• миноритарные акционеры — передел с целью получения крупного пакета ценных бумаг;
• другие лица, имеющие личные мотивы

При этом можно выделить три типа рейдерских захватов:

1. Белый захват, т.е. поглощение в рамках закона. Тут применяется доведение компании до банкротства, инициирование судебных разбирательств, скрытый выкуп акций через посредников для получения контрольного пакета, гринмейл. Относить ли такой захват к рейдерству, может быть предметом дискуссий;

2. Серый захват в виде поглощения с нарушением гражданско-правового законодательства. Методы: использование ошибок в учредительных документах, подкуп людей с данными о компании. Для защиты активов потребуется масштабное расследование;

3. Черный захват: поглощение с нарушением уголовного законодательства. Сюда входят незаконное вторжение, захват активов предприятия на основании подделанных документов, шантаж и угрозы собственникам, подкуп должностных лиц судебных и силовых органов. Именно такой вариант ассоциируется с рейдерским захватом у большинства россиян.

Примером успешного «белого» поглощения в США является приобретение Genzyme Corp. фармацевтическим гигантом Sanofi-Aventis. Корпорация планировала войти в нишу лечения редких генетических заболеваний, переговоры о поглощении не увенчались успехом. Тогда представители Sanofi-Aventis пришли к миноритариям и заплатили премию за выкуп акций. Позже Sanofi-Aventis полностью выкупила контрольный пакет Genzyme.

Одним из самых ярких примеров «черного» захвата в Украине за последние годы является силовое поглощение ГК «Амстор». Вооруженные рейдеры ворвались в магазины компании, расположенные по всей Украине. До захвата мошенники при содействии регистратора незаконно передали ГК «Амстор» в собственность компании «Смарт-холдинг».

Современные способы и технологии рейдерских атак

После внесения изменений в Уголовный, Налоговый, Земельный кодексы, принятия законов об ООО, АО, о банкротстве и других, рейдерство в России стало более изощренным. Антирейдерские законы 2016-2019 годов заблокировали почти все простые схемы с силовым захватом и введением регистраторов в заблуждение.

1. Давление на собственника

Самый распространенный на сегодня метод захвата бизнеса — шантаж, угроза обнародования компромата или уголовного преследования. Для этого рейдеры выявляют информацию о нелегальном выводе средств предприятия, нарушении налогового законодательства и т.д. Реальных случаев множество, ниже только один из них.

Уголовному преследованию подвергся бизнесмен Юрий Осипенко из Новочеркасска. Более 7 лет он находился в СИЗО под следствием. С 2010 года срок его ареста продлевали более 28 раз, за это время бизнес перешел под контроль бывших коллег. Осипенко обвиняли в мошенничестве и легализации преступных доходов и в итоге осудили за растрату. В 2018 году Осипенко вышел на свободу и стал омбудсменом по правам предпринимателей.

Диаграмма выше означает, что давление на собственника применяется в 90% случаях рейдерских захватов и лишь немного уступает варианту с подделкой документов.

Большинство рейдеров используют «каскадный метод давления», создавая целую цепочку проблем: проверки ФНС, ГИТ, СЭС, Роспотребнадзора, возбуждение уголовных дел, подачу судебных исков и т.д. Наличие связей с представителями силовых структур и органов власти позволяет создать невыносимые условия для ведения бизнеса.

В 2013 году Олег Ситников, владелец корпорации «Рост нефти и газа», подвергся нападению в собственном доме из-за строительства нового моста через реку Пур. Компания Ситникова пережила огромное число заказных проверок надзорных инстанций, прессинг со стороны местных властей, попытки возбуждения уголовных дел и дел о банкротстве, негативные публикации в СМИ. Наплывной мост компании Ситникова был уничтожен.

2. Подделка документов

Рейдеры подделывают уставы, протоколы собраний акционеров, свидетельства. Иногда учредительные документы получают через юридические агентства. Перерегистрацию в ФНС с подставным директором и поддельным комплектом документации проводят гораздо реже.

В сентябре 2005 года в Санкт-Петербурге рейдеры попытались захватить ресторан «Петербургский уголок». Владелица оперативно пожаловалась главе региона и сотрудники УБОП выставили рейдеров. В 2007 году их задержали.

НИИ «Гипромез» с лета 2005 года рейдеры с поддельными документами на право собственности осаждали четырежды. В первые три раза атаку удавалось отбить, в четвертый раз не справилась даже милиция. В итоге нападавшие все же были задержаны. Фиктивные протоколы акционеров с фальшивыми печатями отмечены в деле ЗАО «Авиатехнологии», где виновным был признан главный бухгалтер компании.

3. Внесение изменений в реестр акционеров

Доступ к реестру акционеров мошенники могут получить посредством скупки небольших долей миноритариев, что позволяет внести изменения по поддельным документам. Некоторые издания пишут о базах с данными акционеров многих компаний, которые можно купить в интернете, причем по оценкам порядка 10% там составляют «мертвые души» (умершие вкладчики). Подделывать данные на них может быть безопасней.

В случае крупных компаний такая форма рейдерства менее вероятна, чем для небольших организаций. В подобную ситуацию попал директор ЗАО «Уралинвестэнерго» Андрей Ахтямов. Бизнес-партнеры подделали реестр и перевели в офшоры 68% акций компании Ахтямова. В 2007 году оба мошенника (Подкопытов и Губин) были приговорены к 5 годам лишения свободы.

Наиболее громким случаем с подделкой реестра была, видимо, кража акций «Сильвинит» по поддельному паспорту в размере 1.3 млрд. рублей в 2010 году. Регистратор в результате возместил собственнику компании убытки в 1.7 млрд. Правда, о захвате компании речь в данном случае не шла, поскольку (несмотря на сумму) было украдено только 0.6% акций.

4. Инициирование судебных разбирательств

В судебные тяжбы организацию можно втянуть разными способами, например, с помощью уже упомянутых поддельных документов. Так, предприятие оборонной промышленности (электромеханический институт) ОАО НИИЭМИ лишилось огромных помещений в центре Москвы. Контрольный пакет акций перепродали по поддельному договору купли-продажи.

Директор НИИ поднял на уши прессу, добился возбуждения уголовного дела. Тяжбы тянулись 4 года. В 2008 году суд установил, что договор был подделан, но пять корпусов вернуть не получилось. Ученые получили компенсацию, а на месте НИИ появился бизнес-центр. Известно также судебное дело Евгения Графеева против МТС, которое кончилось в пользу последней.

5. Замена гендиректора или получение его подписи

Общее собрание миноритарных акционеров рейдеры могут организовать без уведомления мажоритариев, затем назначить нового гендиректора или просто подкупить старого.

Похожую схему использовала в 2000-е годы Тамбовская ОПГ при захвате нескольких предприятий в Санкт-Петербурге. Через подставного акционера организовывали акционерное собрание, приглашения отправляли по почте. Почтовые уведомления служили подтверждением того, что все держатели акций якобы получили приглашения на собрание.

В конверты при этом упаковывали бумагу того же веса, например, открытки с поздравлениями — это вызывало меньше подозрений. В результате на собрании фактически присутствовали купленные и подставные учредители по доверенности. Затем своего человека назначали гендиректором, который нанимал новую службу охраны.

6. Использование кредиторской задолженности

До банкротства организацию доводят после скупки задолженностей с дисконтом. Рейдер-кредитор требует выплат, обращается в суд, мешает предприятию рассчитаться с долгами. После принятия ФЗ № 127 этот способ захвата стал доступен только основным кредиторам. Иногда задолженности создаются искусственно, путем подделки договоров и т.д. В некоторых случаях рейдеры просто подделывают решение суда, затем выезжают к собственнику или направляют решение в федеральную службу приставов.

Без подделки подписи собственника не обошлось история с объектами ООО «Хмель». В 2015 году оно без ведома собственника стало залогодателем и поручителем по займу для сторонней компании, которая не выполнила своих кредитных обязательств. Активы «Хмель» были проданы на публичных торгах. По такой же схеме рейдеры незаконно завладели еще несколькими объектами в столице, но никто не понес наказания. Комплекс зданий перешел в собственность ПАО «Евразийский банк».

Способы предотвращения рейдерского захвата

Технология захвата	Методы защиты
Силовой захват («маски-шоу»)	Наладить систему физической защиты имущества, учредительной документации. Иметь хорошие связи с правоохранителями, прокуратурой, СМИ. Не пускать рейдеров в здание, переводя ситуацию в юридическую плоскость.
Белое рейдерство	Иметь сильный юридический отдел, регулярно проводить аудит документации, грамотно прорабатывать локальные акты компании. Как вариант эмиссия привилегированных акций, не дающих право влиять на бизнес.
Подделка документов	Организовать надежное хранение учредительных документов, контролировать реестры. Иметь под рукой заявления о блокировке регистрационных действий и т.д. Применять IT-системы мониторинга. Например, SMS-сервис Маяк оповещает собственника о совершении каких-либо действий с недвижимостью. Contr Agent сообщает об переменах в составе учредителей, акционеров, перераспределении долей, решениях суда и т.д.
Черная регистрация	От предыдущего пункта отличается тем, что регистратор осознает незаконность своих действий. Это редкий, но все же не исключенный случай. Для защиты рекомендуется заказывать периодические выписки у регистратора, чтобы отследить момент фальсификации — примерно то же советуется вкладчикам банков по депозитному счету, поскольку банки могут создавать «забалансовые» вклады.
Внутренняя угроза	Создать систему разрешения конфликтных ситуаций, развивать корпоративную культуру. На ключевые должности ставить только проверенных людей. Постоянно мониторить информацию о ключевых активах, учредителях и бенефициарах, проведении собраний и т.д.
Наращивание задолженности	Регулярно анализировать состояние и структуру дебиторской и кредиторской задолженности. Развивать систему финансового контроля, глубинных проверок контрагентов, мониторинга СМИ. Базу контрагентов можно создать через Contr Agent, мониторинг СМИ вести через Semantrum. Диверсифицировать партнеров и контрагентов, выстраивать связи между ними, разделить задолженность между дочерними предприятиями.
Заказные проверки ФНС и других органов	Для защиты заранее найти грамотного адвоката и опытного главу службы безопасности, который по своим «каналам» узнает о наличии заказа. Помогут и связи со СМИ и прокуратурой.

Другие способы защиты от захвата рейдерами:

1. избегать «распыления» обыкновенных акций по миноритариям, сосредоточить контрольный пакет у одного или нескольких держателей;
2. организовать охрану не только объектов, но и юридической, коммерческой информации и серверов компании;
3. продумать свою PR-стратегию для защиты от «черного» пиара;
4. диверсифицировать бизнес, то есть создать несколько отдельных организаций с разными сферами деятельности;
5. перевести недвижимость и ценные активы в компанию, не относящуюся к основной деятельности. Заключать бессрочные договоры залога и аренды между основной организацией и дочерними фирмами.

Заключение

Рейдерский захват означает отчуждение собственника от бизнеса. Для успешной защиты необходимо заранее выявлять предпосылки и признаки рейдерских атак. Как правило, для захватчиков привлекательны рентабельные компании с ценными активами на балансе, с юридическими «прорехами», акционерные общества с большой долей миноритариев, а также предприятия, имеющие серьезную кредиторскую задолженность.

Важно понимать, что вернуть захваченные активы будет очень сложно, если вовремя не предпринять необходимые меры… хотя в условиях России владелец бизнеса иногда может рассчитывать лишь на некоторую компенсацию.

Формирование российского института рейдерства в России связано с несовершенством рыночных инструментов перераспределения собственности, отсутствием регулярной рыночной оценки ликвидных активов предприятий, нечеткой и непрозрачной системой регистрации прав собственности, низкой информационной транспорентностью российских предприятий, ростом корпоративных конфликтов, связанных с несовершенством корпоративного законодательства.

Все это способствует развитию механизмов захвата собственности в нерыночном секторе корпоративного контроля и изменению формы проявления «экономического терроризма» через рейдерство и гринмейл, направленных на смену собственника, как самого предприятия, так и части его имущества. Волны рейдерских атак из центра переходят в регионы с определенным запаздыванием и диверсифицированной технологией захватов предприятий, распространяясь не только на крупный бизнес, но средний и малый, приобретая черты макроэкономического явления.

Рейдерский захват — это процесс поглощения предприятия обманным методом, против воли его собственника, в результате чего захватчики приобретают контроль над активами предприятия и продают их. Рейдерство все время изобретает новые способы захвата, становится изощреннее и его сложнее опознать и выделить как противозаконное действие. [1]

Существуют 3 основных вида рейдерства. «Белое» осуществляется в рамках закона. В основном оно сводится к корпоративному шантажу, то есть созданию с помощью миноритарного пакета акций помех для нормальной работы предприятия в расчёте на то, что руководство компании выкупит этот пакет по завышенной цене, чтобы избавиться от шантажиста. Проводиться посредством, например, организации забастовок или проверок контролирующими органами. Как правило, такой вид поглощения применяется по отношению к компаниям с малоэффективным корпоративным управлением и финансовыми затруднениями. Защиту от такого вида рейдерства можно получить в судебных и административных органах.

«Серое» рейдерство — это деятельность с нарушением гражданско-правовых норм. При этом, внешне все выглядит вполне легально, но совокупность примененных методов в целом составляет схему мошенничества. В том числе с использованием подкупа должностных лиц, подделки документов. «Серое» рейдерство очень распространено и применимо к любым компаниям. Защита от рейдерства такого рода очень сложна. Серые рейдеры редко привлекаются к ответственности, несмотря на противоправный умысел их действий, поскольку доказать противоправность умысла совокупности внешне законных действий бывает очень сложно.

«Черное» рейдерство переступает нормы уголовного законодательства. Предполагает криминализированный, насильственный метод захвата: подкуп, шантаж, силовой вход на предприятие, подделка реестра акционеров. Такой вид рейдерства может быть применен к любой компании, но в первую очередь к компании непубличной. Защита от черного рейдерства осуществляется всеми доступными способами, в первую очередь в правоохранительной и судебной областях. [2]

Отметим, что год от года рейдерский захват постоянно совершенствуется в своей схеме, видоизменяется, становится еще более завуалированным и по своим действиям практически полностью законным. Так что наказать захватчиков становиться, практически, невозможно. [3]

К признакам и методам рейдерского захвата можно отнести:

—         силовые акции, смена охраны, взлом замков;

—         совершение сделок, не укладывающихся в логику бизнес-функционирования предприятия;

—         «гринмейл» — психологическое давление (квазизаконный метод);

—         банкротство;

—         привлечение административного ресурса (местные или федеральные власти);

—         операции с акционерным капиталом (приобретение до 15 % акций — собрание собственников — смена руководства);

—         наёмное руководство;

—         внезапные изменения в составе акционеров, руководства предприятия;

—         оспаривание приватизации (когда предприятие приватизируется незаконным путем);

—         через кредиторскую задолженность (рейдер скупает мелкие задолженности предприятия и предъявляет их к единовременной оплате). [4]

При захвате предприятия-жертвы рейдером используется различный инструментарий. Но никогда не используется только один метод (к примеру, силовой либо мошенничество с документами). По мнению самих рейдеров, наиболее эффективной признается так называемый «каскадный метод». Каскадный метод, предполагает создание непрерывной череды проблем сразу по нескольким направлениям. Предприятие — цель просто не справляется с волнами атак, одна за другой последовательно и по разным направлениям. Невозможно эффективно оборонять весь периметр обороны одновременно, сил предприятия — жертвы просто не хватает (как правило, к рейдерским атакам никто заранее не готовиться, достаточных человеческих или финансовых ресурсов нет).

Безусловно, рейдерские атаки отличаются между собой. Каждая конкретная схема выстраивается под специфику конкретного предприятия-жертвы и зависит от многих факторов. [5]

В свою очередь предприятиям для защиты от действий рейдеров обычно рекомендуются следующие меры:

—         наличие чёткой схемы управления предприятием;

—         регулярная проверка состояния документов о регистрации, поддержка связи с местными регистрирующими органами;

—         прозрачность собственности и адекватная капитализация предприятия;

—         совпадение юридического и фактического адреса компании; в случае использования нескольких адресов, обязательство регистрирующего органа высылать расписку о получении документов на регистрацию по обоим адресам.

В современной России началом корпоративного рейдерства считается приватизация, когда через процедуры банкротства предприятия со стоимостью активов в миллиарды долларов были куплены за миллионы (ЗИЛ — 4 миллиона долларов, Уралмаш — 3,72 миллиона). Размах рейдерства возрос в начале XXI века и доминирует среди поглощений: в 2002 году в России состоялось 1870 поглощений, из них три четверти (76 %) недружественных. С 2004 по 2007 год сумма недружественных сделок возросла более чем в четыре раза. Только за 2008 год МВД зарегистрировало более 3000 обращений о рейдерских захватах. [6]

Ярким примером является рейдерский захват ООО «Екатеринбургский мясокомбинат». Сотрудниками оперативно-розыскного бюро ГУ МВД России по УрФО завершено оперативное сопровождение уголовного дела, в отношении 2 лидеров и 8 участников ОПФ «Костарева» и организованной рейдерской группы «Юрлова», согласованно действующих в едином преступном замысле по захвату мошенническим путем права собственности на 96,6 % долю уставного капитала ООО «Екатеринбургский мясокомбинат». С целью захвата собственности ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» Костарев и Юрлов разработали преступную схему и сформировали организованную группу из 10 человек. Для реализации своего замысла, через соучастников, имеющих доступ к документам и активам предприятия, подозреваемые обманным путем, совершили сделки по продаже уставных капиталов коммерческих фирм, входящих в ООО «ЕМК».

После этого преступной группой изготовлен протокол общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», подписанный их новыми директорами, в соответствии с которым полномочия директора мясокомбината были прекращены, а на его должность назначено доверенное лицо лидеров рейдерской группы. Данные изменения были незамедлительно зарегистрированы в органах ФНС России.

На основании указанных документов участники преступной группы 28.11.2006 в 17 часов осуществили непосредственный захват имущественного комплекса мясокомбината, его охрана перешла на сторону В. Г. Костарева и И. В. Юрлова, а прежнее руководство вытеснено с территории предприятия. Согласно экспертному заключению стоимость захваченных рейдерами активов предприятия составляет 1 млрд. 65 млн. 24 тыс. рублей. Наложением на него ареста обеспечено полное возмещение ущерба.

В соответствии с ранее достигнутыми соглашениями, контроль над ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» получил И. В. Юрлов, занявший должность коммерческого директора. По его указанию уставный капитал данного общества передан иностранной оффшорной компании «LAKROS Construction LTD».

В. Г. Костарев получил в собственность через номинальных лиц активы ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», контрольный пакет акций которого ранее был внесен бывшим лидером преступного сообщества П. А. Федулевым в уставной капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат».

В результате рейдерского захвата на мясокомбинате резко обострилась социально-экономическая ситуация, трудовой коллектив неоднократно подвергался массовому сокращению, возникли перебои с выплатой им заработной платы. Из-за прекращения расчетов с энергетиками возникла серьезная угроза отключения отопления и энергоснабжения предприятия, разморозки холодильных хранилищ мясопродукции, что могло вызвать экологическую катастрофу в случае утечки аммиака в густонаселенном районе г. Екатеринбурга.

Кроме того, И. В. Юрлов организовал масштабные схемы вымогательства незаконных вознаграждений от поставщиков сырья — мяса, скота и вспомогательной продукции (упаковки, оболочки, клипс для колбасных изделий и иной), что негативно отразилось на налогооблагаемой базе предприятия.

Возникшая в результате этого негативная социально-экономическая обстановка на ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» неоднократно была предметом обсуждения на межведомственных совещаниях Правительства Свердловской области, при губернаторе данного субъекта Федерации, а также Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в УрФО. В настоящее время ситуация на указанных предприятиях стабильная. К уголовной ответственности привлечены 2 лидера и 8 участников преступного формирования. В. Г. Костарев и Н. А. Попов объявлены в международный розыск. Остальные заключены под стражу. Действия обвиняемых квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере). Уголовное дело по результатам его оперативного сопровождения направлено в суд. [7]

В современных условиях криминализации экономических отношений рейдерство получило довольно широкое распространение, что представляет реальную угрозу экономической безопасности Российской Федерации. Это крайне опасная для общества и государства преступная деятельность, которая препятствует нормальному экономическому развитию российского общества, повышению эффективности национальной экономики, компрометирует экономическую политику государства, снижает доверие общества к государственным органам и подрывает авторитет России на международной арене. Поэтому в настоящее время разработка мер по противодействию рейдерству, прежде всего в целях устранения причин, порождающих это явление, и реализация таких мер в контексте обеспечения экономической безопасности Российской Федерации имеет первостепенное значение.

Литература:

1.         Анисимов С. Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата / С. Н. Анисимов. — СПб.: Невский проспект, 2007. — 224 с.

2.         Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. Отчет о качественном социологическом исследовании. — М.: Центр политических технологий, 2011. — 74 с.

3.         Буксман А. России необходим закон о рейдерстве / А. Буксман // Независимая газета. — 2012. — 15 октября. — № 236. — С. 3.

4.         «Рейдерские захваты» — Электронный ресурс. Режим доступа: http://totul.md/ru/expertitem/856.html

5.         Фаенсон М. И. Рейдерство (недружественный захват предприятий). Практика современной России / М. И. Фаенсон, А. А. Пиманова. — М.: Альфа-Пресс, 2010. — 120 с.

6.         «Рейдерство» — Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/рейдерство

7.         «Подробности захвата Екатеринбургского мясокомбината» — Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru-read.ru/2009/08/18/Подробности-расследования-захвата-Е/

В начале 2000-х благодаря сериалу Владимира Бортко Санкт-Петербург стал «Бандитским Петербургом». А в нулевые он еще был и «рейдерским Петербургом». Почему сейчас это явление почти свелось на нет, и в целом по стране тоже? Заслуга правоохранителей? Или мало осталось вкусных активов в кризисные времена? А, может, «всё украдено до нас», как говорилось в фильме «Операции «Ы»»? Или же рейдерство просто поменяло окраску, учитывая юридический вакуум в вопросах коммерческой недвижимости?

Бандитов сменили юристы

Raid буквально с английского — «налёт». То есть сугубо гангстерский термин. О такой вещи в России знали, в принципе, еще в 1990-е. В легендарном сериале «Бригада» показано, как группировка Саши Белого внедрила в совет директоров успешной фирмы своего человека, и вскоре бизнес был «отжат» в пользу бандитов (есть истории «покупки» «Уралмаша», ЗИЛа и подобные). Однако агрессивное поглощение перспективной и успешной компании при помощи «черных юристов» зацвело в нулевые. Да и сам термин «рейдерство» отмечает двадцатилетие. Собственно, автор лексемы «бандитский Петербург» Андрей Константинов рассказывает: «В 1990-е ребята заходили на мощные советские заводы, предприятия, и говорили, что надо делиться. Нужна «крыша» от таких как мы. «Конкурирующие фирмы» убирались на стрелках. С рейдерством ситуация выглядела несколько иначе. Цивилизованные как бы времена наступили. Здесь уже действовали заточенные на это дело юристы и бухгалтеры, которые искали слабые места в уставной документации той или иной фирмы».

Но не без силовой поддержки, о чем расскажем чуть ниже. Всё когда-то у нас приходит из Америки — в США рейдерство, которое градировалось на «дружественное поглощение» и «недружественное», возникло еще в 19 веке, потому что появился для промышленных компаний аппарат акционирования. Акции, при том что это демократическая форма управления, уязвимы. Их можно перекупить, захватить угрозами, и всякое такое. Вообще мы помним, что знаковые и прибыльные советские предприятия были захвачены в ходе как раз залоговых аукционов, приватизированные квартиры частников, одиноких людей, тоже. В истории считается, что первым успешным рейдером в мире стал Джон Рокфеллер. А таким настоящим, в современном варианте, отцом рейдерства — американец Майкл Милкен, в 1980-х придумавший схему, которую потом назовут «мусорными облигациями». Именно захват так называемых корпоративных предприятий. Ну, в нашем случае уместнее употребить термин «частных»: государственные имеют «крышу кого надо крышу».

«Возбудиться» можно по угрозам, а не по «поглощению»

В 2002 году в России, только по официальным данным, произошло 1870 рейдерских захватов. Можно прикинуть, насколько больше в реале. В Санкт-Петербурге точной статистики нет, но, по косвенным данным, «недружелюбности» подвергалось каждое четвертое неубыточное предприятие. Уже в 2008 году МВД России зафиксировало более четырех тысяч случаев недружественного поглощения по стране. Это уже стало схемой-системой, рассказывает источник корреспондента «Нашей версии», сам бывший рейдер: «Тут надо понимать образ действий. Есть вполне легальные методы — это когда компания «гнилая», и можно выкупить акции у «гнилых яблок», такой есть наш профтермин. У людей, которые недовольны «уставными» коллегами. И уже проводить своих людей. Есть методы жёстче — шантаж акционеров, к примеру, но это уже уголовная статья. И, конечно, «силовая поддержка». Тут как в конце 80-начале 90-х — порой показать накачанных парней приходилось. И надо сказать, правоохранительные органы в последние десять лет возбуждают такие уголовные дела, расследуют. Хотя им непросто, потому что в УК нет такого понятия как «поглощение». Но вот по угрозам «возбудиться» можно. В принципе, в Питере наш полукриминальный «бизнес» полиция почти прикрыла. В регионах еще наблюдается».

«Крючок», чтобы «отжать»

С ним не согласен источник в правительстве Санкт-Петербурга, который знает проблему со стороны частной недвижимости: «Сейчас в том же Санкт-Петербурге рейдерские захваты происходят совсем по-другому, чем раньше. Не через захват акций и давления на акционеров. Мы пожинаем плоды юридические еще 1990-х, когда недвижимость под коммерческие объекты, типа магазина в подвальчике, делалась с грубейшими нарушениями. Это был своего рода «крючок». Теперь такую недвижимость можно очень просто «отжать» через суд, потому что она оформлена незаконно. И это сейчас активно происходит. Есть базы недвижимости, доступные в интернете, и флаг в руки. Юридическая ловушка. Конечно, обычно деньги берутся просто налом, суд это так, угроза, давление. И из этой темы можно понять, что рейдерство просто перешло на уровень среднего и малого бизнеса. Главный актив — недвижимость. Но это ведь самый стабильный актив. В Петербурге перевод помещений в подвалах и на первых этажах их жилого в нежилое происходил по росписи непонятного муниципального чиновника, а а теперь эта собственность «в воздухе», ее в любой момент можно «перераспределить», и как раз как бы по закону».

Вот такая возникла закавыка. И намеренно она создана или нет, кто сейчас разберется. Юрист Сергей Егоров полагает: «И то и то похоже на правду. Случаев классического рейдерства ныне в год фиксируется по возбужденным делам экономической полицией от силы пару десятков. Однако «суррогатные» формы рейдерства процветают, просто для них еще не придумали подходящего названия. И страдает в первую очередь малый бизнес. Бытовой пример — есть у тебя ларек в перспективном месте. Да, ты договорился с местными районными чиновниками и проверяющими, однако есть конкуренты, точнее, претенденты на эту площадь. Что они делают? Пишут жалобы в районные администрации, прокуратуру, Роспотребнадзор, пожарную службу (МЧС), да куда только угодно, в те же СМИ. И просто выживают собственника, ему не потянуть столько проверок, общественной шумихи. Это тоже рейдерство, потому что «ларек-малёк» вдруг переходит в другие руки. И участие заинтересованных лиц в процессе передела отрицать бессмысленно».

Действуют «варяги»

Сейчас продолжает отбывать наказание по различным статьям Владимир Барсуков (Кумарин), которого называли «ночным губернатором Петербурга». Он, если корректно так выразиться, был классиком старого рейдерства. И в таком случае уместно вспомнить и классику следствия при подобных делах. Рейдерские захваты Барсукова приехали в Санкт-Петербург расследовать столичные следователи и оперативники, что важно и показательно. Потому как местные правоохранители, поймите правильно, не то чтобы в доле, просто связаны многими корпоративными обязательствами, назовем это так. Ведь люди в погонах, они, в большинстве своем, зависимые. И в 2007 году, после того как Кумарин покусился на магазин хорошей знакомой губернатора Валентины Матвиенко, в «рейдерский Петербург» прибыла сводная следственно-оперативная бригада из Москвы (тогда уже был создан следком, но еще при прокуратуре), между прочим со своим спецназом. «Варяги» сработали быстро, как в свое время, спустя шесть лет, с мэром Махачкалы Саидом Амировым, которого ФСБ вывозила на военном вертолете (потом на самолете). Для вывоза Владимира Барсукова в «Матросскую тишину», вероятно, использовали военный аэродром предположительно в поселке Горелово под Санкт-Петербургом. Правовые коллизии в случае с Барсуковым и Амировым схожие — тут и обвинения в убийствах, и рейдерство. А такие экзотические вывозы — как говорилось в одном фильме — чтобы не отбили «сподвижники».

Так вот, именно столичная бригада СКП в 2007-2010 годах раскрутила в Санкт-Петербурге огромное количество рейдерских дел. Можно лишь предполагать, сколько денег ушло тогда только на съем жилья для ревизоров: квартиры на несколько лет снимались в самом центре города, в том числе на Невском проспекте. При этом спецбригаду зачастую обвиняли в грубости и давлении на свидетелей, о чем сто раз говорили петербургские адвокаты и журналисты. Адвокат Надежда Дуванская (защищала интересы гражданина Слывуса), верить ей или нет пусть решает читатель, и вовсе утверждала, что сотрудники в погонах «оказывали в ходе заседаний деятельное психологическое воздействие на судью». Так или иначе, этот метод не практиковался с советских времен, осуждено было несколько сотен человек. И, к слову, местные следователи оказались фактически отстранены от «ленинградского дела», о чем недавно вспомнил глава СК РФ Александр Бастрыкин.

Жизнь такая

Так и что сейчас в плане рейдерства. Автор статьи знает людей, которые утверждают, что по-прежнему занимаются «отжатием» собственности. И всё им ни по чем, потому что умеют делиться и договариваться. Да и в целом позитивные и веселые ребята. А как же криминальная составляющая их «бизнеса»? Да никаких угрызений. Говорят, не надо «щелкать», также в духе всем известного фильма 1990-х, что «не мы такие — жизнь такая». И в принципе этих парней, среди которых, кстати, сложились в последнее время еще и этнобригады, не пробить вопросом: «Как можно отнимать собственность у человека, который создал этот бизнес с нуля, ночей не спал, чтобы дело зажило»? Чуть подумав, рейдеры конца 2021 года говорят так: «Так это ж лох, если связей нужных не завел».