Размещение подписи относительно реквизитов документа криминалистика

Рис. 30. Подписи четкие

Если начертания букв, штрихов неопределенны и последовательность их выполнения не прослеживается, такая подпись считается нечеткой (неразборчивой) (рис. 31).

Рис. 31. Подписи нечеткие

3.1.2. Общие признаки, отражающие степень и характер сформировавшегося письменно-двигательного навыка. К ним от-

носятся: степень выработанности подписи, степень координации движений, темп исполнения подписи, конструктивная сложность. Выработанность подписи определяется так же, как и выработанность почерка.

Степень выработанности отражает способность пишущего выполнять подпись максимально координированными движениями и в привычном для исполнителя темпе. Показателями выработанности, кроме координации движений и темпа письма, являются устойчивость признаков подписи во времени и к действию сбивающих факторов, а также наличие вариационности как средства приспособления к различным условиям письма.

Так же, как и в почерке, выработанность подписи в зависимости от координации движений и темпа письма бывает высокой, средней и низкой.

Высоковыработанные подписи характеризуются высокой координированностью (вертикальные элементы выполняются прямолинейными движениями; овальные и полуовальные – имеют правильную форму; буквы и штрихи – одинаковый наклон, размер и разгон) и быстрым темпом письма (большая связность букв и штрихов). Для таких подписей характерно утолщение начальных и постепенное утоньшение заключительных элементов букв (росчерка) (рис. 32).

Рис. 32. Подписи высокой степени выработанности

Подписи средней степени выработанности характеризуются средней координированностью (неустойчивость размера букв и штрихов, разгона и размещения букв на строке, их наклона) и средним темпом письма (связность снижена, тупые начала и окончания штрихов букв, элементов, безбуквенных штрихов) (рис. 33).

Рис. 33. Подписи средней степени выработанности

Подписи низкой степени выработанности отличает простое строение букв, близкое к прописи, низкая координация движений (изломы в прямых штрихах, извилистость овальных и полуовальных элементов, ярко выражена неустойчивость и неравномерность размера, разгона, наклона букв и штрихов) и медленный темп движений (буквы и штрихи выполняются отрывисто, тупые начала и окончания штрихов) (рис. 34).

Рис. 34. Подписи низкой степени выработанности

Выработанность подписи исполнителя иногда бывает выше выработанности его почерка. Как уже отмечалось, формирование подписи протекает быстрее, чем формирование почерка (рис. 35).

Рис. 35. Подписи: А – высокой степени выработанности; Б – низкой; В – средней

Степень координации движений. Под этим признаком понима-

ется степень согласованности движений звеньев пишущей руки при выполнении подписи. При этом разделяют две степени точности движений:

I степень – точность в соблюдении параметров мелких движений в пределах элементов букв и безбуквенных штрихов;

II степень – точность в соблюдении параметров более крупных движений при выполнении букв, безбуквенных штрихов относительно друг друга (протяженность по вертикали, горизонтали, устойчивость наклона).

Координацию движений определяют как высокую, среднюю и низкую. Степень координации движений определяется так же, как в почерке.

Причинами снижения координации движений и темпа письма могут быть либо недостаточно сформированный письменно-двигательный навык, либо воздействие различных сбивающих факторов (рис. 36).

Рис. 36. Подписи со снижением координации движений I и II степени

Темп представляет собой скорость выполнения подписи. Определяется сочетанием координации движений, связности движений и четкости при выполнении подписи. Так же, как в почерке, темп выполнения подписи подразделяется на быстрый, средний и медленный

(рис. 37–39).

Быстрый темп характеризуется большой связностью, утоньшением начальных и заключительных частей в штрихах, упрощением

движений, утратой элементов букв, неточностью при выполнении крупных движений.

Средний темп характеризуется средней или высокой степенью связности движений, четкостью выполнения письменных знаков.

Замедленный темп характеризуется отрывистой или неустойчивой связностью при выполнении письменных знаков, наличием тупых начал и окончаний штрихов, сильным недифференцированным нажимом, остановками пишущего прибора, неустойчивостью размера и разгона.

Рис. 37. Подписи быстрого темпа письма

Рис. 38. Подписи среднего темпа письма

Рис. 39. Подписи замедленного темпа письма

Конструктивная сложность определяется анализом строения буквенного и штрихового состава подписи. По своему строению подписи бывают простые, сложные и упрощенные (рис. 40–42). В простых подписях буквы выполнены движениями, близкими к прописным вариантам, а штрихи выполнены простыми движениями.

Рис. 40. Подписи простой конструкции

В сложных подписях буквы, штрихи и росчерки выполнены с различными дополнениями и украшениями, в силу чего подписи становятся вычурными.

Рис. 41. Подписи сложной конструкции

Для упрощенных подписей характерно отсутствие читаемых букв, наличие нечитаемых штрихов.

Рис. 42. Подписи упрощенной конструкции

3.1.3. Общие признаки, отражающие характеристику движе-

ний по их структуре. Группа включает в себя семь признаков:

1)преобладающая форма движений;

2)преобладающее направление движений при выполнении дугообразных элементов;

3)размер;

4)разгон;

5)расстановка;

6)наклон:

7)нажим.

Преобладающая форма движений устанавливается анализом сгибательных (разгибательных) и соединительных движений в под-

писи. Характеристика преобладающей формы движений представлена сочетанием форм: прямолинейно-дугообразная, прямолинейноугловатая, дугообразно-петлевая, угловато-петлевая, а также округлая и др., и смешанная (рис. 43).

Рис. 43. Преобладающая форма движений: А – дугообразно-петлевая; Б – дуговая; В – петлевато-дуговая; Г – прямолинейно-петлевая

Преобладающее направление движений при выполнении дуго-

образных элементов рассматривается как левоокружное, правоокружное и смешанное (рис. 44).

Рис. 44. Преобладающее направление движений: А – левоокружное; Б – правоокружное; В – смешанное

Размер – преобладающая протяженность движений по вертикали. Так же, как и в почерке, определяется как большой – размер букв и безбуквенных штрихов более 5 мм, средний – от 2 до 5 мм, малый – менее 2 мм и смешанный. Определение преобладающей протяженно-

сти движений в подписях затруднено, так как подпись содержит малое количество графического материала, часто неоднородного по всей протяженности. При отсутствии строчных букв в подписи, когда она состоит, например, только из монограммы заглавных букв и росчерка, размер подписи определяется по заглавным буквам, которые в соответствии с нормами прописи должны быть вдвое больше строчных букв. В отдельных сложных случаях характеристику указанного признака следует давать по частям подписи (монограмма, строчная часть, росчерк) (рис. 45).

Рис. 45. Размер подписей: А – большой; Б – начальная часть подписи большая, средняя часть малая, росчерк средний; В – малый; Г – средний

Разгон и расстановка – преобладающая протяженность движений по горизонтали.

Разгон следует характеризовать как соотношение ширины двухэлементных строчных букв (штрихов) к их высоте. Так же, как в почерке разгон может быть большим или размашистым, когда ширина штриха больше высоты; средним – ширина равна или составляет ½ высоты, и малым (сжатым) – ширина меньше ½ высоты.

Рис. 46. Разгон подписи: А – большой; Б – малый; В – средний

В случае сложности определения разгона из-за большой неравномерности протяженности по горизонтали и вертикали следует устанавливать в подписи расстановку, как характеристику расстояния между буквами и безбуквенными штрихами, по следующим количе-

ственным показателям: свыше 5 мм – большая (широкая); до 2 мм – малая (узкая); от 2 до 5 мм – средняя (рис. 47).

Рис. 47. Расстановка: А – широкая; Б – узкая

Наклон – преобладающее направление при выполнении продольных осей основных элементов. Наклон может быть правым, левым и вертикальным. Следует также учитывать не только вид наклона, но и его степень. Он может быть незначительно правым, незначительно левым и смешанным (рис. 48).

Рис. 48. Наклон: А – левый; Б – правый; В – вертикальный; Г – смешанный

Нажим, как проявление динамических свойств письменнодвигательного навыка, отражает особенности распределения усилий при письме. При исследовании подписей данный признак имеет большое значение, так как плохо поддается зрительному анализу, и поэтому его воспроизведение практически недоступно для подражателя.

По характеру нажим может быть дифференцированным, имеющим отличие в ширине штриха и плотности красителя при выполнении сгибательных и разгибательных движений, и недифференцированным, не имеющим такого различия, характеризующегося одинаковой шириной штриха и плотностью красителя. По степени дифференцированности нажим, в свою очередь, бывает слабо-, средне- и сильно дифференцированным.

3.1.4. Общие признаки, отражающие пространственную ори-

ентацию подписи. К ним относятся форма и направление основания подписи, размещение подписи относительно бланковой строки и реквизитов документа.

Форма основания подписи. Данный признак характеризует особенности размещения строчных оснований букв и штрихов подписи относительно друг друга и линии подписи (бланковой строки). Определяется по нижним окончаниям букв без учета подстрочных элементов. Форма основания подписи может быть: прямая, волнистая, сту-

пенчатая и дугообразная (выпуклая вверх или вниз) (рис. 49).

Рис. 49. Форма основания подписи: А – прямая; Б – прямолинейно-дуговая; В, Г – извилистая; Д, Е – ступенчатая; Ж – дуговая (выгнутая); З – дуговая (вогнутая)

Направление основания подписи. Определяется соединением од-

ной прямой чертой нижних оснований начального и конечного элементов подписи (исключая росчерк). Направление основания подписи

может быть горизонтальное, т.е. параллельно тексту, бланковой строке, нижнему срезу бумаги, или поднимающееся, опускающееся.

А Б В

Рис. 50. Направление основания подписи: А – горизонтальное; Б – опускающееся; В – поднимающееся

Размещение подписи относительно линии бланковой строки.

В документе определено конкретное место для подписи: над строкой, под строкой, на строке, под углом (рис. 51).

Рис. 51. Размещение подписи относительно бланковой строки: А – на бланковой строке; Б – выше бланковой строки; В – под углом к бланковой строке; Г – пересекает бланковую строку

Размещение подписи относительно реквизитов. Размещение подписи относительно текста документа, резолютивной или визирующей надписи. Этот признак проявляется при отсутствии на документе места для подписи и характеризует привычку подписывающегося располагать подпись близко или далеко от текста, справа, слева.

Размещение подписи относительно вертикальных граф документа или слова, определяющего назначение подписи или должность подписывающегося, характеризует навыки лица в расположении начала своей подписи: на указанной графе (слове), рядом или далеко от нее.

Размещение подписи относительно слова, расшифровывающего фамилию лица, от имени которого исполнена подпись, характеризует

Источник

Эти признаки характеризуют особенности размещения подписи на документе. Подпись, как правило, состоит из одного слова, значит, и особенности пространственной ориентации ее иные, чем в обычном тексте. На документе место подписи часто уже определено заранее характером и содержанием документа (строка, графа). Поэтому в отношении подписи такие признаки, как наличие, форма и размер полей, абзацы и т. п., неприменимы.
Каковы же признаки пространственной ориентации подписи?
Местонахождение (размещение) подписи относительно текста документа. Этот признак относится к подписи, которая служит визой, и ее место заранее не определено графой (строкой). Данный признак отражает привычку пишущего располагать подпись на документе. Подпись может находиться и в левом, и в правом углу, вверху, посередине, внизу под текстом, близко к тексту или на большом расстоянии от него.
Размещение подписи относительно бланковой строки. Этот признак применим к подписям, место которых на документе определено графой или строкой. Подписи в таких случаях размещаются на строке, над строкой или под строкой.
Размещение подписи относительно обозначения даты на документе. В случае выполнения даты одновременно с подписью, последняя может располагаться относительно даты выше, ниже, на одной линии, на большем или меньшем расстоянии от нее.
Размещение подписи относительно нижнего горизонтального среза бумаги. Этот признак характеризует размещение подписи на определенном расстоянии от нижнего горизонтального среза листа бумаги, а также с точки зрения размещения подписи параллельно нижнему срезу листа под углом к нему.
Размещение подписи относительно слова, предшествующего строке и определяющего ее назначение, а также относительно слова, расшифровывающего фамилию лица, от имени которого выполнена подпись. Перед подписью часто стоит слово, поясняющее ее назначение: «получил», «сдал», «выдал» и т. п. Подпись в таких случаях может быть расположена на самом этом слове, близко или далеко от него.
Признаки, относящиеся к размещению подписи на документе и характеризующие привычки пишущего, являются весьма устойчивыми.

Источник

Подпись, по смыслу российского законодательства, является выражением воли лица на возникновение правовых последствий его действия по проставлению подписи. Проще говоря, подтверждает его желание и намерение в конкретной ситуации получить права или нести обязанности.

Достаточно часто в судах подпись оспаривается, что позволяет поставить под сомнение позицию и аргументы другой стороны. Например, взыскивается задолженность по договору аренды помещения, а ответчик заявляет, что подпись на заключённом между сторонами договоре ему не принадлежит…

Подпись – это реквизит документа

Если подпись совершена неуполномоченным лицом…

Фальсификация подписи

Отбор образцов для экспертизы

Вопросы к эксперту

Методика судебно-почерковедческой экспертизы

Подпись – это реквизит документа

К реквизитам документа принято относить ряд составляющих его частей — информационных элементов, к которым относится, в том числе, и подпись. В состав реквизита «Подпись» входят наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное — на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Подпись как один из реквизитов документа определена в ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД). Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов (с Изменением N 1)».

В ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» подпись определяется как «Реквизит, содержащий собственноручную роспись должностного или физического лица» (п. 58). Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, присоединенная к электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ» (п. 59).

Таким образом, проставление подписи является обычным требованием делового оборота, общепринятым правилом поведения, которое зафиксировано в нормативных актах. Основная роль подписи — подтвердить силу документа и правильность содержащейся в нем информации, а относительно договора или иного документа, подтверждающего совершение сделки, и то, что сделка совершена на конкретных условиях.

Подпись — это особенно четко выработанное условно-рефлекторное движение, которое остается без изменений даже при некоторых органических поражениях головного мозга, в результате которых страдает весь почерк. Это своеобразное отражение сгустка всего того, что есть в человеке, его естественная печать.

Среди экспертиз и исследований документов, проводимых в рамках уголовного и гражданского судопроизводств, значительную долю составляют почерковедческие экспертизы. А среди почерковедческих экспертиз подавляющее большинство составляют экспертизы подписей в разного рода документах.

Это обусловлено тем, что изменение и совершенствование технологий составления документов и активное повсеместное использование современной множительной техники для составления основного текста документа и изготовления его бланка привели к упрощению процедуры создания документа и обезличиванию документа. Единственным объектом, позволяющим идентифицировать исполнителя или лицо, от имени которого составлен документ, является подпись.

Кроме этого, использование современной копировальной техники существенно упростило процесс изготовления фальсифицированных документов и усложнило процесс выявления таких документов.

Существуют два основных аргумента против подписи:

подпись сделана неуполномоченным лицом;
фальсификация подписи путём подражания подписи другого лица, то есть подписание «за кого-то»

Если подпись совершена неуполномоченным лицом…

Во второй половине 1990-ых годов договоры, заключенные неуполномоченным или неустановленным лицом, признавались судами незаключенными, и такая практика получила поддержку со стороны Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 1 августа 1995 г. № 7357/94, постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2000 г. № 6612/98).

Но в постановлении Президиума ВАС РФ от 10 января 2003 г. № 6498/02 определено, что при совершении сделки от имени юридического лица лицом, которое не имело на это полномочий в силу закона, следует говорить о недействительности сделок. С тех пор аналогичный подход был взят на вооружение судами при рассмотрении споров о недействительности сделок.

Чуть позже Президиум ВАС в Определении от 9 августа 2012 г. № ВАС-8728/12 по делу № А56-44428/2010 высказал позицию, что договор, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным.

В обоснование позиции суды, помимо положений непосредственно о недействительности сделок, обычно исходят из следующих норм ГК РФ:

юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы (ст. 53 ГК РФ);
для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ст. 154 ГК РФ);
сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ);
общие положения о форме договора (ст. 434 ГК РФ).

Важно также иметь в виду, что заключение сделки неустановленным лицом обладает теми же правовыми последствиями, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия. Об этом в своем Определении от 4 июня 2013 г. № 44-КГ13-1 высказалась коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В таких условиях правоприменительной деятельности экспертиза подписи приобретает очень важное значение.

Фальсификация подписи

Также часто в суде утверждают о том, что подпись на самом деле сфальсифицирована и выполнена другим лицом с «подражанием» подписи за конкретного человека, например за гендиректора или клиента и т.п. При этом, как правило, внешне подлинные и поддельные подписи бывают весьма схожими и требуются специальные познания для установления истины.

Поскольку подделка подписи в них является одним из наиболее часто встречаемых механизмов фальсификации доказательств, в подавляющем большинстве случаев необходимо установление исполнителя подписи в соответствующем документе посредством проведения почерковедческой экспертизы.

Отбор образцов для экспертизы

Эксперту представляется документ в подлиннике (это идеальный вариант) или в копии хорошего качества (в исключительном случае, когда представление оригинала документа затруднительно), а также сравнительные образцы, полученные от проверяемого лица.

Образцы могут быть свободные, условно-свободные и экспериментальные, которые должны быть сопоставимы с исследуемой подписью или записью по условиям выполнения (тот же пишущий прибор, аналогичная бумага, сопоставимые условия выполнения), по времени выполнения (образцы должны быть одного идентификационного периода), по количеству (сравнительных образцов должно быть существенно больше, чем количество исследуемых реквизитов).

Вопросы к эксперту

Вопросы, решаемые экспертизой подписи, заключаются в выяснении возможности:

выполнения рукописи определенным лицом;
выполнения нескольких экземпляров рукописей одним человеком;
выполнения рукописи умышленно измененным почерком;
выполнения экземпляра рукописи в экстремальных условиях;
нахождения лица, исполнившего рукопись, в необычном состоянии;
обладания лицом, исполнившим рукопись, навыками специальных шрифтов;
определения пола лица выполненной рукописи;
отношения к возрастной группе исполнителя рукописи.

Методика судебно-почерковедческой экспертизы

Методика судебно-почерковедческой экспертизы — это система методов, набор приемов и способов, технических средств и алгоритмов по их применению. Данная методика характеризуется четырьмя стадиями исследования:

Предварительным ознакомлением с материалами.
Раздельным исследованием.
Сравнительным исследованием.
Оценкой и формулировкой выводов.

Предварительное ознакомление с материалами. Здесь эксперт знакомится с вещественными доказательствами и вопросами, поставленными перед ним, определяет достаточность представленных образцов, выявляет наличие изменений, которые внесены в исследуемый документ (подчистки, дописки и т. п.) для дальнейшего использования данного документа в процессе технико-криминалистической экспертизы.

Раздельное исследование. Здесь происходит раздельное изучение документа (вещественного доказательства и образцов для сравнительного исследования) и выявление общих и частных признаков почерка.

На стадии сравнительного исследования сопоставляются выявленные признаки, а результаты сравнения (совпадения или различия) определяются в таблицы и разработки.

При оценке и формулировке выводов дается оценка индивидуальным совокупностям выявленных признаков, которые позволяют сделать вывод наличия или отсутствия индивидуального тождества.

Частными методиками устанавливается:

тождество (или его отсутствие) лица, которое сделало подпись (вопрос о подлинности подписи);

исполнитель подписи от имени предполагаемого лица;
исполнитель подписи от имени предполагаемого лица, похожей на подписи существующего исполнителя;
тождество (или его отсутствие) лица, сделавшего подпись, содержащую признаки возрастных изменений;
исполнитель подписи от имени предполагаемого лица, которая напоминает подлинную подпись этого лица;
исполнитель подписи от имени придуманного лица;
исполнитель подписи, которая сделана с помощью технических средств.

Источник

Технико-криминалистическая экспертиза документов подразумевает широкий круг задач. Это связано с большим разнообразием вопросов, решаемых с помощью этого рода криминалистической экспертизы.

Часто встречаемые задачи, решаемые технико-криминалистической экспертизой документов, касаются установления:

времени изготовления документа или его реквизитов;
подлинность документа;
подлинность подписи:
последовательности выполнения реквизитов документа;
способа изготовления документа и его реквизитов;
способа изготовления печатных форм (печати и штампы);
внесений изменений в текст документа (например, дописка);
угасших, выцветших, залитых и удаленных текстов.

Основной задачей эксперта решаемой в ходе исследования остается установление фактов связанных с предположениями сторон, установление подлинности или неподлинности документа остается за судебными органами. Факты непосредственно установленные исследованием способствуют правильному принятию решения судом.

При определении давности изготовления документов (фрагментов документов), требуется установить время выполнения документа (фрагментов), например, соответствует ли время выполнения документа, дате указанной в документе.

Данное исследование относится к методике определения абсолютной давности выполнения документа, которая выполняется в рамках технико-криминалистической экспертизы. Экспертиза позволяет определить время (дату, период) изготовления документа, либо его отдельных фрагментов. На основе изучения содержания документа и его реквизитов удается иногда установить их несоответствие известным фактам: в документе использованы термины (например, названия организаций, ведомств и т.п.), не соответствующие дате, указанной в документе; бланки документов, оттиски печатей в документах содержат данные, свидетельствующие о принадлежности их организации, которая была создана позднее даты выдачи документа, либо упразднена до его выдачи; в документе содержатся сведения о явлениях, событиях, происшедших в другое время. Имеется реальная возможность определения возраста штрихов реквизитов, являющихся оттисками печатных форм: печатей (штампов), текстов, выполненных на знакопечатающих аппаратах путем изучения эксплуатационных признаков, обусловленных изменениями печатающей поверхности технических средств в проверяемый период времени, либо совокупность отображенных в оттиске признаков неповторима для конкретного периода.

Установить давность выполнения текста документа на принтере персонального компьютера возможно путем его сравнительного исследования со свободными образцами — документами, в которых имеются тексты, отпечатанные на том же принтере, во весь проверяемый период времени с проверяемой частотой — день, неделя, месяц. Анализ экспертной практики показал, что наиболее успешно удается установить давность выполнения текста на лазерном принтере. Изучаются признаки картриджа, отображающиеся в тексте в виде «марашек», расположенных по вертикали на одинаковом расстоянии друг от друга, специфика распределения тонера в штрихах знаков текста.

Все чаще объектами экспертизы становятся документы, при исследовании которых эксперты обнаруживают факт агрессивного воздействия на документ: светового, термического, химического, по-видимому, в целях придать документам вид состарившегося документа и затруднить проведение экспертизы для установления давности выполнения реквизитов документа. Однако сам факт такого воздействия может служить указанием на «криминальный характер изготовления» документа.

Для успешного разрешения поставленных задач экспертом требуется предоставить следующие сведения:

О времени приобщения исследуемого документа к делу,
Условиях его хранения до предоставления на экспертизу и т.п.;
Образцы для сравнения: документы с реквизитами, выполненными материалами того же цвета, что и исследуемый документ, в аналогичный с проверяемым документом временной период и хранившиеся в тех же условиях, что и представленный на экспертизу документ, пишущие приборы, которыми были выполнены подписи в исследуемом документе, штампы, которым были выполнены реквизиты исследуемого документа. Давность (время) выполнения документов-образцов не должна вызывать сомнений у суда.

Сроки выполнения экспертизы зависят от поставленных задач.

Перед экспертом могут быть поставлены вопросы:

Какова давность подписи от имени … на … (указывается место и документ в котором расположена подпись)?
Выполнены ли слово «…» и подпись от имени … в … (указывается период времени)?
Какова давность оттиска печати на … (указывается место и документ в котором расположена подпись)?

Необходимое условие при назначении данной экспертизы:

Для проведения экспертизы обязательно требуется письменное разрешение (суда, владельцев документа) на проведение микровырезок (1-2 мм) штрихов из бумаги документа. Проведение данного вида экспертиз без повреждения структуры, представленного на исследование документа, невозможно;
Необходимо предоставить на исследование образцы сравнения за проверяемый период времени, выполненные однотипными материалами письма и оттисками печати за интересующий период.

Только при наличии образцов сравнения эксперт даст категоричное заключение.

При отсутствии возможности предоставить образцы сравнения, давности записей оценивается по изменению относительного содержания растворителей в штрихах, на основании статистических данных о закономерности процесса старения материалов документа, аналогичных исследуемым записям по составу основных компонентов, в этом случае заключение будет в вероятной форме. Под относительной давностью понимают последовательность выполнения фрагментов документа, одновременность или разновременность внесения каких-либо записей в данный документ либо в его экземпляры, исполненные через копировальную бумагу. При определении относительной давности устанавливают последовательность выполнения фрагментов документа (подписей, печатных текстов, оттисков печатей и др.). Выяснение относительной давности, по существу, является средством установления дописок и иных изменений, а также последовательности выполнения фрагментов (подписей, числовых обозначений, оттисков печатей). Наиболее часто требуется установить факт монтажа — выполнения документа на свободном от текста участке другого документа (листе бумаги) с имевшимися на нем подписью и оттиском печати. Решение этих задач проводится с применением методик исследования реквизитов и материалов документов.

Для успешного решения задачи установления хронологической последовательности выполнения реквизитов, штрихи которых пересекаются, необходимо предварительно определить состав красящего вещества пересекающихся штрихов и выбрать оптимальные условия исследования на соответствующих моделях, в частности, определить оптимальные условия (растворитель, нажим, продолжительность контакта) применения адсорбционно-люминесцентного метода для исследования пересекающихся штрихов. Обычно удается установить последовательность нанесения штрихов, выполненных на лазерном принтере, пересекающихся со штрихами, выполненными пастами для шариковых авторучек, и штрихами оттисков печатей (штампов).

Перед экспертом может быть поставлен вопрос в следующей формулировке (формулировка вопроса может менять в зависимости от исследуемых реквизитов (фрагментов) документа):

Какова последовательность нанесения подписи от имени … (указывается фамилия, имя, отчество), оттиска печати … (указывается данные оттиска печати) и печатного текста начинающегося словами «…» и заканчивающего словами «…» в таком-то документе?

Источник

Среди экспертиз и исследований документов, проводимых в рамках уголовного и гражданского судопроизводств, значительную долю составляют почерковедческие экспертизы. А среди почерковедческих экспертиз подавляющее большинство составляют экспертизы подписей в разного рода документах. Это обусловлено рядом факторов.

Во-первых, в соответствии с ГОСТом Р 7.0.97-2016 подпись является одним из реквизитов документа [1]. В совокупности с другими реквизитами, а иногда и самостоятельно (например, в расписках) подпись придает документу юридическое значение, т. е. подпись подтверждает те сведения, факты, которые содержатся в документе.

Во-вторых, изменение и совершенствование технологий составления документов и активное повсеместное использование современной множительной техники для составления основного текста документа и изготовления его бланка привели к упрощению процедуры создания документа и обезличиванию документа. Единственным объектом, позволяющим идентифицировать исполнителя или лицо, от имени которого составлен документ, является подпись.

В-третьих, использование современной копировальной техники существенно упростило процесс изготовления фальсифицированных документов и усложнило процесс выявления таких документов.

Именно эти обстоятельства делают подпись одним из наиболее распространенных и в то же время сложных объектов судебной экспертизы.

Сложность исследования подписи обусловлена спецификой данного почеркового материала.

Стоит напомнить, что такое подпись. Под подписью понимается собственноручно выполненное обозначение своей фамилии в каких-либо документах в удостоверительных целях [2].

Специфика подписи заключается в том, что, являясь графическим начертанием, поскольку выполнена при помощи графических знаков, подпись представляет собой краткую рукопись. Она может состоять из букв, образующих фамилию лица, а также из штрихов, не образующих буквы. Краткость подписи существенно ограничивает объем содержащейся в ней полезной информации для решения идентификационных или диагностических задач.

В литературе [3] приводятся данные о проведенном в России в 90-х годах ХХ века исследовании 11 000 подписей граждан различного пола, возраста и социального положения. Целью данного исследования было определение частоты встречаемости «краткой» подписи у граждан. В зависимости от количества движений при выполнении подписи и их структурной сложности подписи были разделены на четыре группы.

1-я группа: краткие подписи самой простой конструкции, состоящие либо из одной-двух букв и произвольных, не образующих букв элементов простого строения, либо из условных письменных знаков в виде системы простых петлевых, угловатых и дуговых движений.

2-я группа: относительно краткие подписи смешанной транскрипции. Как правило, такие подписи состоят из двух-трех первых букв фамилии и дополнительных нечитаемых (не образующих букв) элементов и заканчиваются росчерками простой конфигурации. Иногда в подписях встречаются монограммы, состоящие из первых букв фамилии, имени и отчества или только фамилии и имени.

3-я группа: подписи-рисунки. Это подписи сложной конструкции, состоят из условных письменных знаков или элементов, не образующих букв. Представляют собой сложные системы разнонаправленных движений, перекрывающих друг друга, усложненной конфигурации, как правило, сплошной связности и имеющих преимущественно надстрочно-подстрочные элегантные, вычурные росчерки сложного строения.

4-я группа: подписи полной буквенной транскрипции, содержащие иногда монограммы первых букв имени и фамилии, с росчерками преимущественно простого строения. В отличие от подписей, отнесенных к 3-й группе, не имеют вычурных росчерков.

Из общего количества проанализированных подписей выходит следующее: подписи 1-й группы составили почти 30%; подписи 2-й группы – немногим более 50%; подписи 3-й группы – около 8%; подписи 4-й группы – около 10%.

Стоит особо подчеркнуть , что почти 90% исследованных подписей не отображают фамилию исполнителя (в лучшем случае половина содержит 2–3 начальные буквы фамилии), а около 30 % подписей не только не содержат какой-либо информации о фамилии исполнителя, но и достаточного комплекса признаков для криминалистической идентификации.

Кроме того, в зависимости от характера документа и места, предназначенного для исполнения подписи, человек расписывается полно или сокращенно, аккуратно или небрежно, просто или вычурно. Другими словами, лицо употребляет в качестве удостоверительного знака несколько вариантов подписей, существенно отличающихся друг от друга.

В этих условиях решение вопроса о подлинности простых и кратких подписей, особенно состоящих из одной-двух букв (или простых элементов, не образующих букв), представляет большую сложность для эксперта-почерковеда даже очень высокой квалификации. Ситуация осложняется тем, что воспроизведение таких подписей другим лицом с использованием приема подражания является не такой сложной задачей.

В совокупности все это приводит к тому, что при исследовании простых и кратких подписей эксперт вынужден делать вывод о невозможности решения вопроса об исполнителе подписи по причине крайне ограниченного графического материала, содержащегося в подписи, и недостаточного для принятия какого-либо определенного (положительного или отрицательного) решения.

Для улучшения ситуации может послужить следование такому порядку подписания документов, когда лицо, выполняющее подпись в документе, выполняет рукописным способом её расшифровку, то есть указывает фамилию и инициалы. Это расширит объем идентификационно-значимой информации, доступной для эксперта в ходе исследования, и значительно затруднит подделку данного реквизита (подпись и расшифровка), тем самым повысив защиту от подделки документа в целом.

Таким образом, одним из простых путей повышения «защиты» документа от фальсификации путем подделки подписи можно рекомендовать, особенно при оформлении юридически значимых документов, помимо выполнения подписи, ещё и собственноручное выполнение расшифровки фамилии и инициалов.

При подготовке материала использовалась литература:

1. ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов.

2. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза: Учебник для вузов/ под ред. проф. Р.С.Белкина ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1977.

3. Пахомов А. В., Сысоева Л. А. Судебно-экспертное исследование современной подписи: Пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 2007.

4. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование малообъемных почерковых объектов. Москва, 2011.

Источник

НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОДПИСЕЙ

(Методические рекомендации для сотрудников следственных и судебных органов)

Настоящие методические рекомендации подготовлены специалистами Экспертно-консультационного центра «СевЗапЭксперт» на основе опыта работы со следственными и судебными органами Санкт-Петербурга и Ленинградской области и призваны помочь сотрудникам следственных органов и судов правильно подготовить назначение экспертизы подписей в документах.

Необходимо помнить, что успешное проведение почерковедческой экспертизы, т. е. полное и качественное разрешение экспертом поставленных перед ним вопросов, во многом зависит от качества представляемого на экспертизу материала, полноты и правильности отбора образцов для сравнительного исследования, а также четкой и грамотной формулировки задачи экспертного исследования. Мы надеемся, что соблюдение нижеследующих практических рекомендаций позволит сотрудникам следственных органов и судов при назначении экспертизы избежать в будущем ряда неточностей, которые не только затрудняют работу эксперта, но и могут послужить формальным основанием для неблагоприятных решений при рассмотрении материала в арбитражных инстанциях.

1. Подготовка документов для почерковедческой экспертизы

1.1. При решении вопроса о необходимости назначения почерковедческой экспертизы инициатору следует оценить целесообразность ее проведения.

В данном случае имеется в виду не юридический, а технический аспект проблемы. Подпись, как объект криминалистического исследования, зачастую несет в себе ограниченный объем информации об исполнителе. Подобно тому как, зная, к примеру, только рост и цвет волос, мы по этим скудным приметам не можем идентифицировать человека, так и при анализе целой группы подписей невозможно идентифицировать их исполнителей. Обычно это краткие подписи упрощенной конструкции, состоящие из одной-двух букв или из условных письменных знаков (нечитаемых элементов) в виде системы простых петлевых, угловатых и дуговых движений. На рис. 1 представлены типичные подписи подобного рода, взятые нами из реальной практики.

Рис. 1. Типичные примеры подписей, вызывающих трудности при идентификации исполнителя ввиду их упрощенного строения.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что собственноручная подпись лица, от имени которого исследуемая подпись исполнена, выглядит абсолютно иначе. Суть проблемы заключается в том, что простота конструкции исследуемой подписи обуславливает легкость ее воспроизведения другими лицами (особенно после некоторой тренировки) и, следовательно, такая подпись представляет большую трудность для идентификации исполнителя.

Разумеется, решать вопрос о пригодности или непригодности объекта для идентификации личности — прерогатива исключительно эксперта. Однако и инициатор экспертного исследования, располагая соответствующей информацией и столкнувшись с такого рода подписями, может правильно подойти к вопросу о целесообразности назначения их экспертного исследования.

1.2. В распоряжение экспертов следует, по возможности, предоставлять оригиналы документов.

В соответствие с существующими на данный момент правилами, производство почерковедческой экспертизы на основе анализа копий документа в принципе является допустимым. Речь идет, разумеется, о копиях высокого качества, когда оригинал воспроизводится достаточно точно, в том числе и на уровне микропризнаков. Качество ксерокопии и рассмотрение вопроса о пригодности ее для производства почерковедческой экспертизы является в этом случае отдельным этапом экспертного исследования, и в случае, если оно оказывается недостаточным, эксперт вправе на этом основании отказаться от решения вопроса.

Поэтому, если на то имеется техническая возможность, в распоряжение эксперта все же надо предоставлять оригиналы. Это важно еще и по следующим обстоятельствам:

необходимым этапом работы эксперта-почерковеда является исследование документа на предмет выявления признаков исполнения подписи с помощью технических средств (факсимиле, воспроизведение на цветном принтере), а также признаков необычного исполнения подписи или исполнения ее с предварительной подготовкой. При анализе копии, даже очень высокого качества, подавляющее большинство этих признаков выявить невозможно;
подпись, как объект криминалистического исследования, характеризуется ограниченным объемом отображающейся в ней идентифицирующей информации. При копировании документа утрачивается ряд признаков, используемых при сравнении почерков (последовательность движений, направление движений), что еще больше затрудняет работу эксперта;
при анализе копий документов эксперт лишен возможности применять рассчитанные на работу исключительно с оригиналом компьютеризированные методики, способствующие объективизации вывода.

2. Отбор сравнительных образцов для почерковедческой экспертизы

2.1. В практике почерковедческой экспертизы различают три типа образцов почерка: свободные, условно-свободные и экспериментальные.

К свободным образцам относится почерковый материал, исполненный лицом вне связи с проводимым расследованием и в период времени, предшествовавший исполнению записи/подписи в спорном документе. Это может быть личная переписка, записи, выполненные в связи и исполнением служебных обязанностей, заявления, направляемые в различные инстанции и т. п.

К условно-свободным образцам относится почерковый материал, который исполняется лицом не непосредственно для производства экспертизы, но при обстоятельствах, когда есть основания полагать последующее использование записей для этой цели. К таковым относятся, например, записи и подписи лица в заявлениях, объяснениях и протоколах допросов, проводимых непосредственно в связи с осуществляемым расследованием.

К экспериментальным образцам относится почерковый материал, выполняемый лицом непосредственно для производства почерковедческой экспертизы, о чем данное лицо предварительно уведомляется.

При наличии технической возможности в распоряжение эксперта следует представлять все три типа образцов почерка проверяемого лица. При этом к качеству образцов предъявляются те же требования, что и к самим спорным документам.

2.2. Почерковый материал, представляемый в качестве сравнительных образцов, должен быть, по возможности, максимально приближен к исследуемому документу по времени, условиям и способу исполнения.

Разумеется, у инициатора ввиду различных обстоятельств далеко не всегда имеется возможность получить образцы, отвечающие этим требованиям. Однако соблюдение приведенных ниже несложных рекомендаций позволит в значительной степени облегчить последующую задачу эксперта.

2.2.1. При сборе свободных образцов необходимо обращать внимание на дату их исполнения, если таковая известна. Наиболее приемлемыми будут образцы, максимально приближенные по времени исполнения к исследуемому документу.

2.2.2. Поскольку тип пишущего прибора (перьевая ручка, шариковая ручка, карандаш и т. п.) оказывает влияние на отображение ряда признаков почерка, наибольшей информативностью обладают образцы, исполненные тем же типом пишущего прибора, что и исследуемый материал. Это обстоятельство необходимо иметь в виду при сборе свободных и отборе экспериментальных образцов почерка. В случае, когда у инициатора возникают сложности с определением пишущего прибора, которым исполнена подлежащая исследованию подпись, наиболее правильным решением будет исполнение экспериментальных образцов шариковой ручкой с пастой на масляной основе (т. е. «обычной» — не гелевой и не роллером – шариковой авторучкой).

2.2.3. Размещение записи (подписи) относительно реквизитов документа является одним из признаков, характеризующих манеру письма исполнителя. Поэтому при отборе экспериментальных образцов почерка (подписи) исполнителю необходимо предложить сделать это на бумаге с аналогичным реквизитом (например, на пустых бланках счетов-фактур или товарных накладных).

2.2.4. Объем предоставляемых сравнительных образцов должен быть достаточен для вычленения комплекса признаков, характеризующих подпись (почерк) исполнителя, и оценки их устойчивости. Разумеется, на практике количество свободных и условно-свободных образцов, которые инициатор может получить в свое распоряжение, определяется очень многими факторами и ограничениями. Поэтому их количество мы определим как «максимально возможное». Что касается экспериментальных образцов, то достаточным объемом можно считать наличие 30-50 подписей и 1-2 страниц рукописного текста.

2.3. Отбор экспериментальных образцов подписи (почерка) следует проводить в корректных условиях.

В практике нередки случаи, когда подпись от имени некоего лица в спорном документе и реальная собственноручная подпись этого лица существенно различаются по структуре. Довольно распространенной и одновременно грубейшей ошибкой инициатора в подобных случаях является демонстрация данному лицу подлежащей исследованию подписи с предложением «написать так же». Правильным в данной ситуации будет обеспечение полноты предоставления образцов в соответствие с п. 2.4. настоящих методических рекомендаций.

Не следует увлекаться отбором образцов почерка потенциального исполнителя «в различных условиях»: стоя, сидя, на вертикальной поверхности, на мягкой подложке и т. п. Обычно это необходимо лишь при решении специальных (реставрационных) задач почерковедческой экспертизы, и отбор таких образцов производится чаще всего по специальному требованию эксперта. В обычной практике вполне достаточно образцов, выполненных потенциальным исполнителем сидя за столом, в привычной для него позе, при размещении бумаги на твердой поверхности.

2.4. При исследовании подписи в распоряжение эксперта необходимо предоставлять образцы не только собственноручной подписи, но и почерка лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись.

Подпись, как объект почерковедческой экспертизы, обладает определенными особенностями – недаром криминалисты говорят о так называемом «подписном почерке». Вместе с тем, в подавляющем большинстве случаев между подписным и «обычным» почерками существует прямая взаимосвязь.

Кроме того, в практике нередки случаи, когда собственноручная подпись лица, от имени которого исполнена подпись в спорном документе, имеет усложненное строение и включает монограмму, нечитаемые элементы, дополнительные штрихи и т. п., а исследуемая подпись имеет простую транскрипцию. В этом случае корректным будет сравнение исследуемой подписи не с собственноручной подписью потенциального исполнителя, а с его «обычным» почерком.

3. Определение о назначении экспертизы и формулировка вопросов эксперту

3.1. Необходимо помнить, что Определение о назначении экспертизы является одним из важнейших процессуальных документов, структура и содержание которого регламентируется законодательными актами.

Соответственно, любые неточности в данном документе могут быть использованы оппонирующей стороной для признания заключения эксперта недействительным по формальным признакам. Такими неточностями могут быть: неверная дата вынесения Определения, несоответствие приведенных в нем реквизитов направленных на экспертизу документов фактическим их реквизитам, неверно указанная фамилия или инициалы фигуранта и т. п.

3.2. Одним из важнейших моментов при вынесении Определения о назначении экспертизы является корректная постановка вопроса эксперту.

Наиболее распространенной задачей экспертизы подписи в судебной практике является определить, исполнена ли она в действительности тем лицом, имя которого фигурирует в исследуемом документе, или же кем-то другим. Практика показывает, что вопросы в этом случае часто формулируются некорректно. Типичные ошибки:

«Определить соответствие подписи Иванова Петра Васильевича в счетах-фактурах…»

Трактовка термина «соответствие» требует привязки к определенному признаку или качеству (соответствие по цвету, по химическому составу, по способу нанесения и т. п.) и в случае идентификационного исследования данный термин абсолютно неприменим.

«Совпадает ли подпись от имени Иванова П. В. в счетах-фактурах с его собственной подписью?»

Как и в предыдущем случае, термин «совпадение» требует привязки к определенному признаку или качеству и здесь неприменим.

«Одним ли лицом исполнены подписи в счетах-фактурах и образцах подписи Иванова Петра Васильевича?»

Такая формулировка, являясь более-менее корректной по сути, некорректна по форме.

Правильной в рассматриваемом случае является следующая формулировка вопроса эксперту:

«Кем, самим Ивановым Петром Васильевичем или иным лицом (лицами), исполнены подписи от его имени в графах «Руководитель предприятия», представленных на экспертизу счетов-фактур от ООО «ААА»?»

3.3. Не следует излишне увлекаться формулировкой дополнительных вопросов эксперту, если это не вызвано необходимостью.

Согласно закону, эксперт обязан дать исчерпывающий ответ на все поставленные перед ним вопросы. При отказе эксперта ответить на тот или иной вопрос он обязан этот отказ мотивировать. Поэтому лишние вопросы лишь увеличивают сроки и стоимость производства экспертизы, а инициатор при этом фактически не получает сколько-нибудь значимой дополнительной информации.

Типичные примеры ненужных вопросов (из реальной практики):

«Не исполнены ли данные подписи намеренно измененным почерком?»

Выявление признаков намеренного изменения почерка подразумевается самой методикой проведения идентификационного исследования. Выявив таковые, эксперт непременно отметит этот факт в своем заключении — даже если такой вопрос специально перед ним не ставился. Если же вопрос поставлен, то эксперт обязан отдельным пунктом описать в заключении ход его разрешения даже в том случае, если таких признаков не выявлено.

«Не исполнены ли подписи в счетах-фактурах с помощью технических средств?»

Как и в предыдущем случае, решение подобного вопроса является необходимым этапом идентификационного исследования. Выявив данный факт, эксперт также, вне зависимости от наличия соответствующего вопроса, непременно отразит его в тексте заключения.

«Не исполнены ли подписи в счетах-фактурах одним и тем же лицом?»

Задавая такой вопрос, инициатор должен прежде определить для себя: а действительно ли этот факт имеет значение? Если, к примеру, эксперт установил, что во всех пятнадцати счетах-фактурах от ООО «ААА» подписи от имени Иванова П. В. исполнены не самим Ивановым Петром Васильевичем, то так ли важно для результатов, сколько на самом деле было исполнителей фальшивых подписей? А ведь решение такого вопроса, особенно при проведении многообъектных экспертиз, является отдельной задачей и требует значительных временных и ресурсных затрат.

Таким образом, при формулировке вопросов эксперту инициатор должен руководствоваться золотым правилом необходимой достаточности. Если для установления факта фальсификации документов достаточно установить, что подпись от имени руководителя предприятия исполнена не им самим, а иным лицом, то вряд ли стоит тратить время и ресурсы на решение второстепенных вопросов, фактически не влияющих на исход дела.

4. Особенности назначения многообъектных экспертиз

4.1. В случае, когда в один материал объединены документы, проводимые от имени различных организаций и подписанные от имени различных лиц, целесообразно разделить документы на группы, объединив их по какому-либо из оснований, и в отношении каждой группы вынести отдельное Определение о назначении экспертизы.

К примеру, если в Деле фигурируют счета-фактуры от компаний «ВВВ» и «ССС», причем в количестве нескольких десятков документов от каждой, то целесообразно вынести в этом случае два Определения о назначении экспертизы: одно – по документам компании «ВВВ», другое – по документам компании «ССС». Это не будет процессуальным нарушением, поскольку закон не ограничивает количество экспертиз, которые можно назначить в рамках одного материала. Целесообразность же подобного шага диктуется следующими соображениями:

производство экспертизы можно будет поручить параллельно двум специалистам, что существенно сократит сроки экспертного исследования;
оформление материалов единым заключением излишне утяжелит его текст и сделает гораздо более сложным для анализа и восприятия.

4.2. При работе с большим массивом документов достаточно один раз привести его список, а в дальнейшем ссылаться на него по тексту документа.

Направляя на экспертизу массив, к примеру, из двадцати документов, достаточно перечислить их единожды (например, в разделе «В распоряжение эксперта предоставить»), а в дальнейшем при необходимости перечислить документы ссылаться на этот список.

Например, при формулировке вопроса эксперту:

«Кем, самим Ивановым Петром Васильевичем или иным лицом (лицами), исполнены подписи от его имени в графах «Руководитель предприятия» представленных на экспертизу счетов-фактур от ООО «ААА», перечисленных в разделе 3 настоящего Определения?»

*****

Разумеется, в рамках настоящих методических рекомендаций, которые, как мы надеемся, окажутся полезными, отражены лишь основные моменты. Специалисты ЭКЦ «СевЗапЭксперт» всегда готовы оказать Вам необходимую консультационную помощь по всем возникающим вопросам.

Источник

Экспертиза реквизитов документов, наряду с экспертизой материалов документов, является разновидностью ТЭД (технической экспертизы документов).

Объектами экспертизы реквизитов документов являются реквизиты документов и технические средства, используемые для изготовления документов, для внесения изменений в содержание документов, для отделки документов. Реквизиты документа по способу выполнения делятся на следующие группы:

— рукописные реквизиты (тексты, короткие записи, подписи);

— оттиски печатных форм (оттиски печатей и штампов, отображения компостеров и перфораторов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах);

— наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки).

Технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов в документах, по потребительскому назначению можно разделить на две группы: пишущие приборы (перьевые ручки, шариковые ручки, фломастеры, гелевые ручки и ручки типа ROLLER, карандаши), печатные формы (клише, компостеры, перфораторы, знакопечатающие устройства, полиграфическая и множительная техника).

Основными задачами экспертизы реквизитов документов являются следующие:

— установление способа выполнения реквизитов документов;

— установление факта и способа изменения реквизитов документов;

— установление первоначального содержания реквизитов;

— выявление слабо видимых, невидимых и нечитаемых реквизитов;

— идентификация технических средств, использованных для выполнения реквизитов документа.

По задачам экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа);

— пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи;

— какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.);

— выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;

— в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа;

— подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;

— подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки;

— подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания);

— каково содержание записей, удаленных путем травления;

— каково содержание записей, удаленных путем подчистки;

— каково содержание заклеенных записей;

— каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных записей;

— каково содержание вдавленных записей;

— каково содержание записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа;

— каково содержание выцветших записей;

— каково содержание записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами;

— каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги;

— одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе;

— применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе;

— для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

По задачам экспертизы оттисков печатных форм — оттисков печатей и штампов могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах;

— каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе;

— соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе;

— в какой период времени нанесен оттиск печати (штампа);

— в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска

— печати и других реквизитов документа;

— вносились ни изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления);

— каково содержание слабо видимого оттиска печати;

— каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению;

— нанесен ли оттиск данной печатью (штампом);

— одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

По задачам экспертизы текстов, отпечатанным на знакопечатающих аппаратах могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом выполнен текст;

— соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе;

— в какой период времени отпечатан машинописный текст/ текст на принтере;

— в какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа;

— не использована ли для выполнения текста документа часть другого документа (например, имевшего подпись и оттиск печати);

— пишущая машина какого класса/ типа, вида/ марки/ модели использовалась для выполнения машинописного текста;

— знакопечатающий аппарат какого типа/ модели использовался для выполнения текста документа;

— каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ;

— был ли последующий экземпляр в закладке;

— сколько экземпляров в закладке было вместе с представленным;

— в одной или в разных закладках выполнены экземпляры документа;

— подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки;

— подвергалось ли изменению содержание текста путем подчистки;

— подвергалось ли изменению содержание текста путем травления;

— каково содержание слабо видимого текста;

— каково первоначальное содержание текста/ подвергшегося изменению;

— на одной или разных пишущих машинах (других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов;

— отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатающем аппарате)/ на которой выполнены представленные тексты-образцы;

— одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты;

По задачам экспертизы полиграфической продукции могут быть сформулированы следующие вопросы:

— выполнен ли текст полиграфическим способом;

— каким способом выполнен текст документа;

— одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы и др.);

— каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции;

— выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа;

— производилась ли замена листов в паспорте (другом сброшюрованном изделии);

— в какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты;

— каков способ обрезки листов;

— ручным способом или с помощью брошюровальной машины скреплена подлежащая исследованию книга (тетрадь и др.);

— каково содержание слабо видимого текста;

— изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах;

— типографским шрифтом какого типа, марки выполнен текст;

— с одного ли набора (формы/ клише/ стереотипа) напечатаны представленные документы;

— изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер-магазина данной наборной машины;

— каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии;

— на одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множителом аппарате) выполнены копии;

— на том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы/ изготовлен представленный документ;

— одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?

При решении задач экспертизы компостерных знаков могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом нанесены компостерные обозначения в документе;

— подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков;

— каково содержание компостерных знаков;

— нанесены ли компостерные знаки данным компостером?

При решении задач экспертизы наклеенных реквизитов могут быть сформулированы следующие вопросы:

— проводилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки/ ярлыка) в документе;

— проводилась ли замена (переклейка) листов в документе;

— изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист бумаги документа;

— каково первоначальное содержание документа/ подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?

При решении задач экспертизы сожженных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

— результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги;

— каково содержание текста сожженных документов?

Источник