Проблему отсутствия понимания ценности ур для бизнеса отметил респондентов

• |
• Решения контрольных работ
• |
• Проблему отсутствия понимания ценности УР для бизнеса отметил_____ респондентов (Решение → 23762)

Основы концепции устойчивого развития

1 2 3 4 5 6 7

101) Для решения проблем, связанных с загрязнением нефтью и нефтепродуктами, можно предложить следующее:

102) В предмет деятельность ЮНЭП входят следующие направления:

103) Международную Конвенцию об охране озонового слоя иначе называют:

104) Какие критерии относятся к понятию ESG?

105) Экономический аспект корпоративной устойчивости проявляется в

106) Проблему отсутствия понимания ценности УР для бизнеса отметил респондентов

107) Проблему долгой и сложной трансформации технологических процессов под цели УР отметили ___ респондентов

108) Совокупность характеристик управления компанией, при котором достигается вовлечение данной компании в решение экологических, социальных и управленческих проблем, сокращенно обозначают как ___

109) Сопоставьте показатели оценки эффективности коммерческой деятельности предприятий и их индикаторы:

110) Установите правильную последовательность расчёта факторов ESG:

111) Предприятие российско-белорусского холдинга е Ивановской
области выпускает печенье, а деньги от продажи каждой 10 упаковки направляются на помощь в покупке оборудования для городского перинатального центра.

112) Компания И. является крупной IT-компанией, полностью поддерживающей принципы устойчивого развития. Для оценки собственной устойчивости на текущем уровне, компания заказала у агентства оценку по ESG показателям. Были получены следующие агрегированные результаты:
Показатель (Е) * 1,0 — компания имеет четкую и адекватную публичную экологическую политику и поддерживает «зелёные» инициативы.
Показатель (S) = 1,25 -имеется чёткая и адекватная публичная политика в области КСО. В настоящее время компания поставила перед собой задачу улучшения гендерной и этнической структуры.
Показатель (G) — 1,0 — стратегические документы содержат достижимые целевые показатели в области УР. При Совете директоров был создан Комитет по аудиту, задачей которого является проверка соответствия компании ЦУР и повышение рейтинга ESG в будущем.
Рассчитайте показатель ESG по формуле ниже. Полученное значение округлите до второго знака после запятой.

113) Критерий, отвечающий возможность индикаторов быть включёнными в эконометрические модели для измерения, и использоваться для оценки и прогноза развития ситуации называется:

114) Какие из перечисленных целей относятся к Целям развития тысячелетия:

115) Биологическая ёмкость планеты оценивалась в 12066837590,93 гга (глобальных гектар), а мировой экологический след составил 20926093397,79 гга.
Рассчитайте экологический долг по следующей формуле:
Определите, спустя какое количество дней наступил день экодолга.

116) Рассчитайте индекс человеческого развития (ИЧР) для Намибии, исходя из следующих данных.

117) Сегодня, экологический компонент существенно дополнен: на его место пришла комплексное видение движения к глобальной, устойчивости, которая четко демонстрирует взаимосвязь и экологии, и экономики, и социального благополучия. Это отражает ___ характер современным стратегиям устойчивого развития

118) Основные задачи природоохранной политики в рамках реализации ЦУР:

119) Кто является заинтересованными лицами при оценке эффективности коммерческой деятельности предприятия:

120) К заслугам какой международной организации бизнеса относится разработка 10 принципов экологически ответственной деятельности компаний (CERES)?

Некоторые ответы приведены ниже. Для гарантированной сдачи тестов можете заказать у нас полное прохождение тестов.

Номер вопроса:	103	106	107
Ответ:	3	1	3

Заказать прохождение тестов

28.06.2021

28 июня 2021 года в мультимедийном пресс-центре Россия Сегодня состоялась онлайн пресс-конференция на тему: «Курс на устойчивость. Как российский бизнес становится ответственным?» с презентацией нового исследования в области устойчивого развития, подготовленного компанией Accenture, Ассоциацией европейского бизнеса, Российско-германской внешнеторговой палатой, РСПП и посольством ФРГ в России.

Модератором дискуссии выступила советник генерального директора компании Accenture в России и Казахстане Регина фон Флемминг.

В данном исследовании эксперты постарались осветить реальную ситуацию с внедрением и применением практик устойчивого развития и показать, как компании меняются в условиях новых вызовов, что им это дает. В исследовании были обозначены основные причины, стимулирующие и блокирующие развитие устойчивой повестки в России, в том числе влияние пандемии, бизнес-результаты и приоритеты, ESG-рейтинги, а также роль технологий.

Как отметил в своем выступлении генеральный директор компании Accenture в России и Казахстане Вартан Диланян, развитие ESG становится next digital любого бизнеса.

Движение в сторону устойчивого развития в последние годы становится все более значимым и масштабным. И это несмотря на ряд серьезных глобальных проблем, таких как преодоление последствий пандемии коронавируса. Как подчеркнул генеральный директор АЕБ Тадзио Шиллинг, крайне важно, что «тема устойчивого развития не откладывается правительствами и крупнейшими стейкхолдерами в долгий ящик». Он также отметил, что в мире постепенно «меняется ДНК и системы координат бизнеса, прежде направленная только на получение прибыли». В качестве ответа на повышенный интерес европейского бизнеса в России на развитие ESG-повестки, Ассоциация еще в начале года создала проект «Зеленая инициатива», направленный на продвижение лучших европейских практик и технологий и развитие сотрудничества с российскими стейкхолдерами и партнерами в области климатической политики и повышения энергоэффективности производств.

 

Ориентацию бизнеса на повышение социальной ответственности и экологичности производств отметили в своих выступлениях как представители Германии: посол Германии в России Геза Андреас фон Гайр и председатель правления Российско-германской внешнеторговой палаты Маттиас Шепп, так и России: управляющий директор по корпоративной ответственности, устойчивому развитию и социальному предпринимательству РСПП Елена Феоктистова.

Руководитель департамента «Стратегия» компании Accenture в России и Казахстане Андрей Скорочкин посвятил свой доклад ключевым результатам обсуждаемого исследования.

Так, 4 главными причинами, стимулирующими развитие устойчивой повестки в России стали:

58% — внимание инвесторов к ESG-факторам

51% — спрос и ожидания потребителей

44% — рыночные тренды и активность конкурентов

41% — требования российских и международных регуляторов

Основными же барьерами, не позволяющими компаниям России стать более устойчивыми респонденты назвали:

61% — отсутствие понимания ценности для бизнеса

61% — недостаток внутренних компетенций в области УР

57% — отсутствие поддержки со стороны государства

45% — отсутствие запроса рынка/потребителей

Полный текст исследования доступен по ССЫЛКЕ.

---

Подборка по базе: ОБЖ ПЗ1 задания 3-8,10.docx, з модуль вальдт вв маркет.doc, решённы задания по русскому языку.docx, Олимпиадные задания начальные классы.pdf, Prakticheskaya_rabota_2 модуль 1.docx, Prakticheskaya_rabota_1 модуль 1.docx, Управление человескими ресурсами — практические задания.docx, Организация инновационной деятельности — практические задания.do, Психология управления — практические задания.docx, Управление человескими ресурсами — практические задания.docx

---

V1: Модуль 3

V2: Задания А
V3: Однозначный выбор – 10 заданий

S: По данным исследований ______ западноевропейских компаний разрабатывают собственные системы оценки эффективности

-: 35%

-: 78%

-: 50%

-: 90%
S: Основателем концепции КСУ считается:

-: Д. Белл

-: Д. Пиарс

-: Дж. Элкингтон

-: С. Хантингтон
S: Проблему отсутствия понимания ценности УР для бизнеса отметил ______ респондентов

-: 57%

-: 48%

-: 61%

-: 20%
S: Большую роль в формировании концепции КСО на начальном этапе сыграл:

-: Европейский Союз

-: ФАО

-: «Римский клуб»

-: ООН
S: Проблему отсутствия поддержки инициатив по УР со стороны государства отметили ______ респондентов

-: 61%

-: 78%

-: 57%

-: 35%
S: Ведущая организация российского бизнеса в сфере устойчивости бизнеса:

-: Российский союз предпринимателей и промышленников

-: общероссийская общественная организация малого среднего предпринимательства «Опора России»

-: торгово-промышленная палата РФ

-: Ассоциация молодых предпринимателей
S: Проблему долгой и сложной трансформации технологических процессов под цели УР отметили ______ респондентов

-: 82%

-: 15%

-: 44%

-: 65%
S: К заслугам какой международной организации бизнеса относится разработка 10 принципов экологически ответственной деятельностикомпаний (CERES)?

-: коалиция за экологически ответственную экономику

-: хартия деловых кругов за устойчивое развитие

-: совет предпринимателей по устойчивому развитию

-: инициатива Всемирного экономического форума «Партнерство против коррупции»
S: Проблему отсутствия запроса рынка или потребителей на ЦУР отметили ______ респондентов

-: 62%

-: 20%

-: 45%

-: 58%
S: Пирамида Кэролла не включает следующий вид ответственности:

-: экономическую ответственность

-: социальную ответственность

-: административную ответственность

-: этическую ответственность
V3: Множественный выбор – 10 заданий

S: Кто является заинтересованными лицами при оценке эффективности коммерческой деятельности предприятия:

-: руководство компании

-: экологические организации

-: общественность

-: коммерческие партнёры

-: надзорные органы
S: Примерами наступления социальной ответственности бизнеса являются:

-: корпорация готовит отчет на основе международного стандарта ISO 26000

-: корпорация соблюдает требования налогового законодательства в области экологии

-: корпорация поддерживает развитие спортивной инфраструктуры на территории, где расположено предприятие

-: руководство компании своевременно выплачивает заработную плату
S: Большинство методик оценки финансового положения организации включают в себя:

-: показатели ликвидности

-: показатели экологичности производства

-: показатели КСО

-: показатели рентабельности

-: показатели деловой активности
S: Какие российские компании входят имеют статус Global Compact LEAD?

-: Роснефть

-: Лукойл

-: Фосагро

-: Северсталь
S: Основными проблемами компаний на пути к достижению УР являются:

-: отсутствие поддержки со стороны государства

-: непопулярность темы УР в бизнес-среде

-: отсутствие корреляции между УР и долгосрочной эффективностью предприятия

-: отсутствие понимания ценности УР для бизнеса

-: отсутствие компетенций в области УР
S: Социальный аспект корпоративной устойчивости проявляется в:

-: своевременной выплате заработной платы

-: инновационной активности

-: организации культурных мероприятий

-: подготовке и повышении квалификации
S: Наиболее важными факторами экологического воздействия в процессе промышленного производства являются:

-: использование воды

-: загрязнение почв

-: уничтожение ареалов диких животных

-: использование энергии

-: выбросы парниковых газов
S: Экономический аспект корпоративной устойчивости проявляется в:

-: инновационной активности

-: своевременной выплате заработной платы

-: подготовка отчетов с показателями ESG – эффективности
-: эффективной маркетинговой политике
S: К показателю «Взаимоотношения сотрудников и руководства» относятся:

-: охват работников коллективным договором

-: уровень текучести кадров

-: уровень затрат на обучение

-: участие женщин в руководстве организацией

-: Взаимодействие с НКО и НПО
S: Какие критерии относятся к понятию ESG?

-: экологические критерии

-: финансовые критерии

-: управленческие критерии

-: социальные критерии

-: образовательные критерии

V2: Задания В
V3: Вписать правильный ответ – 5 заданий
J: Совокупность характеристик управления компанией, при котором достигается вовлечение данной компании в решение экологических, социальных и управленческих проблем, сокращенно обозначают как _______
J: Получение максимально возможных благ от имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов называется______________
J: Международная инициатива для бизнеса в сфере корпоративной социальной ответственности и устойчивого развития, созданная в 2000 г. на базе ООН называется _______________
J: Термин ESG расшифровывается как экологическое, социальное и ________________ управление
J: Критерий, учитывающий потери, связанные с уменьшением скорости производства, называется критерием_________________________.
V3: Установить соответствие – 5 заданий

Q: Сопоставьте показатели оценки эффективности коммерческой деятельности предприятий и их индикаторы:

L1: товарооборот на 1 кв. м производственной площади

L2: оборачиваемость оборотных средств

L3: прибыль на одного работника

L4: срок окупаемости капитальных вложений

R1: эффективность текущих затрат

R2: эффективность использования основных фондов

R3: эффективность использования трудовых ресурсов

R4: эффективность использования оборотных средств
Q: Соотнесите экологическое, социальное и управленческое измерение корпоративной устойчивости с критериями его измерения:

L1: экологический критерий

L2: экологический критерий

L3: социальный критерий

L4: социальный критерий

L5: управленческий критерий

L6: управленческий критерий

R1: ответственность за качество товаров перед покупателями

R2: обоснованность оплаты труда руководителям

R3: качество аудита

R4: соблюдение прав человека

R5: интенсивность использования природных ресурсов

R6: соблюдение экологических законов
Q: Сопоставьте цели компании и проводимую ей политику:

L1: производственная политика

L2: экономическая политика

L3: социальная политика

L4: экологическая политика

R1: удовлетворение потребностей населения в труде и конкурентоспособных товарах

R2: обеспечение устойчивой экологической ситуации в регионе

R3: гарантия конкурентных преимуществ конечной продукции

R4: повышение эффективности работы отраслей промышленности
Q: Соотнесите стейкхолдеров КСО, и задачи корпорации перед ними:

L1: государство

L2: потребители

L3: акционеры

L4: общество

R1: производство качественных продуктов питания

R2: сохранение капиталов

R3: снижение загрязнения водных объектов

R4: своевременная уплата налогов

Q: Сопоставьте факторы воздействия с их частотой:

L1: воздействие на предприятие со стороны персонала

L2: влияние на предприятие информационного обеспечения

L3: влияние правовых и социально-культурных норм

L4: влияние природно-географических факторов

L5: влияние международной обстановки

R1: периодические

R2: постоянные

R3: непериодические

R4: непериодические

R5: постоянные

V3: Установить последовательность – 5 заданий

Q: Установите правильную последовательность эволюции КСО, начиная с 1980 г. по настоящее время

L1: корпоративное гражданство

L2: корпоративная ответственность и устойчивость

L3: корпоративная социальная ответственность

L4: корпоративная социальная восприимчивость

L5: теория стейкхолдеров
Q: Установите правильную последовательность расчёта факторов ESG:

L1: формирование единого индикатора ESG для предприятия

L2: присвоение каждому показателю собственного весового коэффициента

L3: сбор данных о социальных, корпоративных и экологических показателях

L4: учёт факторов поддержки и стресс-факторов

L5: формирование агрегированных показателей по экологической, экономической и социальной устойчивости (по отдельности)
Q: Используя модель А. Кэролла, установите правильную последовательность модели КСО, начиная с нижнего уровня к верхнему.

L1: филантропическая ответственность

L2: экономическая ответственность

L3: этическая ответственность

L4: правовая ответственность
Q: Расположите основные международные проекты в области КСО и УР от самого раннего к самому позднему:

L1: Всемирный Совет бизнеса по устойчивому развитию

L2: Глобальный договор ООН

L3: Коалиция за экологически ответственную экономику (Ceres)

L4: Хартия деловых кругов за устойчивое развитие

Q: Расположите показатели устойчивости предприятий в структуре отчётов по убыванию (от максимального к минимальному):

L1: социальные инвестиции

L2: экономические аспекты

L3: экологические аспекты

L4: управление в сфере КСО и УР

L5: социальные аспекты, связанные с персоналом (работниками)

V2: Задания С
V3: Ситуация с 3 вопросами – 7 заданий

SS: Национальный телеком-оператор с начала пандемии развивает проект «Знания без границ» и предоставляет бесплатный доступ к образовательным онлайн-платформам персоналу и клиентам

SS: Стейкхолдером в данном случае будет:

-: акционеры

-: государство

-: работники

-: общество
SS: Этот пример демонстрирует проявление следующего уровня корпоративной ответственности:

-: экономической

-: правовой

-: филантропической

-: этической

SE: Подобный проект соответствует следующей стадии корпоративной социальной восприимчивости:

-: реактивная

-: адаптивная

-: оборонительная

-: проактивная

SS: В компании А много внимания уделяется тому, насколько деятельность соответствует национальному законодательству, которое отличается системностью и детальностью. Это очень важно, потому что в государстве, где компания осуществляет деятельность – высокий уровень санкций, как, в прочем, и налогов. Зато работники могут быть уверены, что их права защищены социальным законодательством: 35 – часовая рабочая неделя, плата за сверхурочную работу, четкая регламентация условий труда.

SS: На ваш взгляд, o какой модели КСО идет речь:

-: американской

-: японско-китайской

-: европейской

-: канадской

SS: Оплата сверхурочных часов, указанная в отрывке, это пример проявления какого видя ответственности:

-: экономической ответственности

-: этической ответственности

-: социальной ответственности

-: филантропии

SE: В государстве высокий уровень налогов, благодаря чему государством сформирована качественная система социальной защиты. Это является проявлением какого вида ответственности:

-: экономической ответственности

-: филантропии

-: этической ответственности

-: социальной ответственности
SS: В г. Ухта существует несколько нефтедобывающих предприятий. Жители осведомлены о последствиях налогового режима, а также о том, что до введения централизации сбора налогов в регион поступало больше средств, а сейчас, получаемые от бизнеса поступления, «уходят в Москву». Помимо этого, местные власти недовольны отменой прямых соглашений между нефтяными компаниями и поселениями, в 2009 г. в рамках повсеместной централизации власти все взаимодействие было передано в Усинск. В итоге население ощущает себя исключенными из процесса принятия решений. Возрастает уровень социального напряжения в отношении федеральной власти.

Социальное недовольство к бизнес, связано, в основном, с тем, что компании, прежде всего, наносят вред окружающей среде, и при этом, многие. Например, Русвьетпетро, по вине которой произошел серьезный разлив в 2013 году, зарегистрированы и платят налоги в других местах.

Неудивительно, что при отсутствии выгод от налогообложения, масштабе экологических бедствий и отсутствии компенсаций, проекты компаний по социальным инвестициям (или «социальное партнерство»), приобретают большую значимость в глазах местного населения. Это включает поддержку образования и культуры, спортивных мероприятий, молодежных соревнований и народных фестивалей; восстановление церквей, строительство библиотек, поддержку ветеранов войны и инвалидов.

SS: На ваш взгляд, данная ситуация демонстрирует, прежде всего, следующую тенденцию взаимодействия бизнеса и государства в России:

-: незаинтересованности российского бизнеса в развитии территорий

-: низкий уровень правовой ответственности предприятий за экологический ущерб территориям

-: неразвитости государственного стимулирования социальной ответственности на уровне отдельных территорий

-: несоответствие системы налогообложения интересам государства

SS: При наличии исходных данных, как российская власть, в первую очередь, может снизить степень социального напряжения:

-: повышением открытости процесса распределения государственных социальных инвестиций

-: повышением налоговых ставок для крупного бизнеса в регионе

-: централизацией процесса принятия решений с местного уровня, а не с регионального

-: созданием условий софинансирования социальных проектов нефтедобывающих компаний иными предприятиями региона

SE: При наличии исходных данных, как нефтедобывающие компании не смогут снизить степень социального напряжения?

-: тщательно следить за состоянием оборудования и вовремя менять нефтетрубы

-: использовать все механизмы более справедливого распределения благ

-: включить в процесс обсуждения в качестве представителя населения главу местной администрации

-: повысить эффективность информирования населения o нефтеразливах

SS: Предприятие российско-белорусского холдинга в Ивановской

области выпускает печенье, а деньги от продажи каждой 10 упаковки направляются на помощь в покупке оборудования для городского перинатального центра.

SS: Стейкхолдером в данном случае будет:

-: акционеры

-: государство

-: общество

-: работники

SS: Этот пример демонстрирует проявление следующего уровня корпоративной ответственности:

-: правовой

-: филантропической

-: этической

-: экономической
SE: Описанная ситуация иллюстрирует:

-: содействие бизнеса в региональном развитии

-: содействие бизнеса в национальном развитии

-: содействие бизнеса в развитии местного сообщества

-: содействие бизнеса в международном развитии
SS: Практически все российские крупные компании, активно готовят свои стратегии по устойчивому развитию и берут на себя четкие обязательства как по внутрикорпоративному, так и по внешнему влиянию на устойчивое развитие. Среди лидеров можно выделить Фосагро, «Сахалин Энерджи», Лукойл и т.д.

В то же время, на уровне среднего и малого российского бизнеса темпы движения в сторону устойчивости намного ниже несмотря на то, что согласно опросам «Эрнст энд Янг» 87% опрошенных представителей среднего бизнеса понимают важность УР.
SS: С чем, на ваш взгляд, сегодня в первую очередь, связана такая активность российского бизнеса в разработке стратегий устойчивого развития?

-: с трансформацией потребительского запроса, особенно среди молодежи

-: международные рыночные тренды, подкрепленные активностью конкурентов

-: со всем вышесказанным

-: внимание инвесторов к ESG-деятельности компаний

SS: А что, на ваш взгляд, препятствует внедрению устойчивости в российский малый и средний бизнес?

-: недостаток внутренних компетенций

-: отсутствие поддержки со стороны государства

-: всё вышесказанное

-: неоднозначное понимание ценности устойчивого развития для бизнеса

SE: Какой способ стимуляции российского бизнеса к устойчивости не будет эффективным?

-: включение процентов по зеленому фондированию в двукратном размере в расходы предприятия

-: более низкая ставка налогообложения «купонного» дохода

-: введение государством обязательства по подготовке нефинансовой отчетности

-: создание системы национальных стандартов устойчивости бизнеса

SS: Российская Транснациональная корпорация «ТТТ» на основании двустороннего соглашения o сотрудничестве инвестировала деньги в постройку двух школ на территории сельского района в Нигерии (там находится два завода корпорации). Это позволило увеличить количество школьников младших классов в 3 раза, и в то же время, получить налоговые преференции от государства.

SS: Этот пример ярко демонстрирует следующую тенденцию международных отношений:

-: ТНК способствуют экономической экспансии стран Юга

-: ТНК способствуют оттоку капитала из России

-: ТНК имеет возможность стимулировать развитие отдельных территорий

-: ТНК не ведет борьбу за повышение лояльности стейкхолдеров

SS: Какие свойства современных ТНК были использованы для реализации проекта?

-: возможность обеспечения неформальной корпоративной интеграции

-: возможность включения государственных образований в систему международного разделения труда

-: возможность свободного перетекания ресурсов, капиталов, технологий из одной страны в другую

-: возможность захвата и приватизации земель на основе несправедливых договоренностей

SE: Какой вид инвестирования связан с этим примером?

-: непрямые социальные инвестиции

-: прямые иностранные инвестиции

-: социальные инвестиции

-: нематериальные инвестиции
SS: На предприятии «С» каждый из работников проводит свой день в удобном кресле, а недавно там в офисе был сделан новый ремонт, учитывающий пожелания коллектива. Сотрудники свободны в дресс-коде. А на обед можно угоститься разного рода напитками. И это – при высоком уровне зарплат и социальных гарантий от предприятия. Многие сотрудники, благодаря постоянному участию предприятия в жизни городского приюта для собак (организованного местной организацией зоозащиты) приобрели животных. Это демонстрирует приверженность коллектива корпоративным ценностям – что очень важно для топ-менеджмента организации. В целом, политика компании строиться на максимальное участие в жизни города: спонсирования творческих проектов, образовательных и правозащитных инициатив.

SS: O какой модели КСО идет речь?

-: европейской

-: американской

-: канадской

-: японской

SS: Как вам кажется, отсутствие жестких требований к внешнему виду, указанная в отрывке, это пример проявления:

-: социальной ответственности

-: экономической ответственности

-: этической ответственности

-: филантропии

SE: Стейкхолдером в данном случае будет:

-: работники

-: общество

-: акционеры

-: государство

V3: Задачи – 8 задач

J: Компания Н. заказала у агентства оценку по ESG показателям. Были получены следующие агрегированные результаты:

Показатель (Е) = -0,5 – компания имеет экологическую политику, но проработанность документа носит формальный характер.

Показатель (S) = 0,5 – компания проводит политику в области КСО, при этом контроль за выполнением КСО происходит на уровне Совета директоров.

Показатель (G) = 1,0 – стратегические документы содержат или ссылается на реалистичные прогнозы развития целевых для компании сегментов рынка.

Рассчитайте показатель ESG по формуле ниже. Полученное значение округлите до второго знака после запятой.

ESG =

Уровень рейтинга	Значение рейтинга	Диапазон рейтингового числа
ESG-I	Наивысший уровень	≥0,75
ESG-II	Очень высокий уровень	[0,5; 0,75)
ESG-III	Высокий уровень	[0,25; 0,5)
ESG-IV	Приемлемый уровень	[0; 0,25)
ESG-V	Низкий уровень	<0 или по триггеру

Ответ:
J: Компания Л. планирует выпускать экологически сертифицированную продукцию на зарубежный рынок и заказала у агентства оценку по ESG показателям. Были получены следующие агрегированные результаты:

Показатель (Е) = 1,0 – компания имеет четкую и адекватную публичную экологическую политику.

Показатель (S) = 1,0 – компания имеет чёткую и адекватную публичную политику в области КСО.

Показатель (G) = 0 – стратегические документы содержат реалистичные прогнозы развития целевых для компании сегментов рынка, однако было установлено, что кредитная история компании не совсем безупречна.

Рассчитайте показатель ESG по формуле ниже. Полученное значение округлите до второго знака после запятой.

ESG =

Уровень рейтинга	Значение рейтинга	Диапазон рейтингового числа
ESG-I	Наивысший уровень	≥0,75
ESG-II	Очень высокий уровень	[0,5; 0,75)
ESG-III	Высокий уровень	[0,25; 0,5)
ESG-IV	Приемлемый уровень	[0; 0,25)
ESG-V	Низкий уровень	<0 или по триггеру

Ответ:
J: Компания М. является промышленным предприятием. Новое руководство компании планирует внедрять в производство ЦУР и заказало у агентства оценку по ESG показателям. Были получены следующие агрегированные результаты:

Показатель (Е) = -1,0 – компания не имеет экологической политики.

Показатель (S) = 0,25 – компания имеет политику в области КСО, но проработанность документа носит преимущественно формальный характер, за исключением корректировки заработных плат работников немногим выше уровня инфляции.

Показатель (G) = -0,5 – стратегические документы содержат реалистичные прогнозы развития, однако было установлено, что у предприятия есть просроченные обязательства перед бюджетом региона.

Рассчитайте показатель ESG по формуле ниже. Полученное значение округлите до второго знака после запятой.

ESG =

Уровень рейтинга	Значение рейтинга	Диапазон рейтингового числа
ESG-I	Наивысший уровень	≥0,75
ESG-II	Очень высокий уровень	[0,5; 0,75)
ESG-III	Высокий уровень	[0,25; 0,5)
ESG-IV	Приемлемый уровень	[0; 0,25)
ESG-V	Низкий уровень	<0 или по триггеру

Ответ:
J: Компания И. является крупной IT-компанией, полностью поддерживающей принципы устойчивого развития. Для оценки собственной устойчивости на текущем уровне, компания заказала у агентства оценку по ESG показателям. Были получены следующие агрегированные результаты:

Показатель (Е) = 1,0 – компания имеет четкую и адекватную публичную экологическую политику и поддерживает «зелёные» инициативы.

Показатель (S) = 1,25 –имеется чёткая и адекватная публичная политика в области КСО. В настоящее время компания поставила перед собой задачу улучшения гендерной и этнической структуры.

Показатель (G) = 1,0 – стратегические документы содержат достижимые целевые показатели в области УР. При Совете директоров был создан Комитет по аудиту, задачей которого является проверка соответствия компании ЦУР и повышение рейтинга ESG в будущем.

Рассчитайте показатель ESG по формуле ниже. Полученное значение округлите до второго знака после запятой.

ESG =

Уровень рейтинга	Значение рейтинга	Диапазон рейтингового числа
ESG-I	Наивысший уровень	≥0,75
ESG-II	Очень высокий уровень	[0,5; 0,75)
ESG-III	Высокий уровень	[0,25; 0,5)
ESG-IV	Приемлемый уровень	[0; 0,25)
ESG-V	Низкий уровень	<0 или по триггеру

Ответ:
J: Промышленное предприятие С. решило провести внутреннюю оценку эффективности производства и рассчитать показатель общей эффективности оборудования (ОЕЕ).

Были получены следующие результаты:

Доступность оборудования (Availability)	А	0,85
Производительность оборудования (Performance)	Р	0,78
Критерий качества (Quality)	Q	0,82

Рассчитайте показатель общей эффективности оборудования по следующей формуле. Полученное значение округлите до целого числа.

OEE = (A*P*Q) * 100%

Ответ:
J: Предприятие В. заключило договор на крупную поставку оборудования и решило провести внутреннюю оценку эффективности производства (рассчитать показатель общей эффективности оборудования, ОЕЕ).

Были получены следующие результаты:

Доступность оборудования (Availability)	А	0,91
Производительность оборудования (Performance)	Р	0,89
Критерий качества (Quality)	Q	0,91

Рассчитайте показатель общей эффективности оборудования по следующей формуле. Полученное значение округлите до целого числа.

OEE = (A*P*Q) * 100%

Ответ:
J: На совещании руководства предприятия Д. решается вопрос о модернизации оборудования. Для этого было предложено провести предварительную оценку эффективности производства (рассчитать показатель общей эффективности оборудования, ОЕЕ).

Были получены следующие результаты:

Доступность оборудования (Availability)	А	0,95
Производительность оборудования (Performance)	Р	0,79
Критерий качества (Quality)	Q	0,81

Рассчитайте показатель общей эффективности оборудования по следующей формуле. Полученное значение округлите до целого числа.

OEE = (A*P*Q) * 100%

Сравните получившиеся значение с нормативами показателя OEE и определите степень эффективности производства.

Ответ:
J: Предприятие А. решило выводить свою продукцию на внешний рынок. По требованию контрагентов, предприятию необходимо провести внутреннюю оценку эффективности производства (рассчитать показатель общей эффективности оборудования, ОЕЕ) и отобразить это в документации на продукцию.

В результате внутренней оценки были получены следующие результаты:

Доступность оборудования (Availability)	А	0,95
Производительность оборудования (Performance)	Р	0,92
Критерий качества (Quality)	Q	0,96

Рассчитайте показатель общей эффективности оборудования по следующей формуле. Полученное значение округлите до целого числа.

OEE = (A*P*Q) * 100%

Ответ:

ФАС: ОБЩЕСТВЕННЫЕ СОВЕТЫ (Россия). В Республике Алтай и Республике Мордовия прошли заседания общественных советов при территориальных управлениях Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России. В Волгоградском УФАС члены общественного совета участвовали в обсуждения правоприменительной практики управления в сфере контроля рекламы и недобросовестной конкуренции. Общественный совет при Тюменском УФАС вошёл в тройку лидеров среди общественных советов Тюменской области, действующих при территориальных подразделениях федеральных органов власти (предыдущую подборку см. здесь).

ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Волгоградском УФАС состоялись публичные обсуждения правоприменительной практики в сфере контроля рекламы и недобросовестной конкуренции с участием членов общественного совета и экспертного совета по применению законодательства о рекламе.

С приветственным словом выступил руководитель управления Роман Лучников. Он отметил, что текущая тема всегда вызывает большой интерес не только бизнес-сообщества, но и граждан-потребителей, так как она живая и интересная, а УФАС имеет на данном направлении контроля ряд ярких и прецедентных дел.

В блоке, касающемся контроля рекламы, с основным докладом выступила заместитель руководителя управления Ирина Никуйко. Она рассказала об основных изменениях рекламного законодательства за последние два года, обобщила актуальную практику Волгоградского УФАС, на примере конкретных дел рассказала о правоприменительных подходах антимонопольного органа, а также о прецедентной судебной практике в данной области контроля.

Член экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Волгоградском УФАС, президент медиагруппы «Премия» Вячеслав Черепахин поделился аналитическими данными о текущем состояние рекламного рынка Волгограда, его трендах и перспективах.

Член экспертного совета по применению законодательства о рекламе, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания Волгоградского социального педагогического университета, судебный эксперт Лариса Шестак выступила на актуальную тему о языке в современной рекламе, привела яркие и поучительные примеры того, какими языковыми приёмами всё-таки не следует пользоваться рекламистам.

В следующем блоке обсуждений, посвящённом практике пресечения недобросовестной конкуренции, с основным докладом выступила заместитель начальника отдела Волгоградского УФАС Елена Алимова. Она остановилась на отдельных аспектах стандарта доказывания акта недобросовестной конкуренции, рассказала на примерах дел и предупреждений Волгоградского УФАС о том, какие действия участников рынка по использованию нечестных методов конкурентной борьбы квалифицируются как акты недобросовестной конкуренции.

С широким подходом к оценке недобросовестной конкуренции, применённом Судом по интеллектуальным правам в одном из судебных дел, познакомил Дмитрий Кожемякин, член экспертного совета по применению законодательства о рекламе, доцент кафедры финансового и предпринимательского права Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС. Он выступил с докладом на тему: «Недобросовестная конкуренция со стороны неконкурента: нестандартные подходы в судебной практике».

Начальник отдела интеллектуальной собственности Торгово-промышленной палаты Волгоградской области, патентный поверенный РФ Дарья Подшибихина в своём сообщении на тему: «Интеллектуальная собственность и недобросовестная конкуренция: как не лишиться и не упустить свои права» дала практические советы для бизнеса в сфере регистрации собственных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности.

Руководитель юридического отдела компании Grass Ян Стефановский на примере судебного дела рассказал об особенностях судебного способа защита от актов недобросовестной конкуренции в форме копирования упаковок товаров конкурента (нарушение пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции).

Подводя итоги обсуждений, председатель общественного совета при Волгоградском УФАС Валентина Бурба отметила, что каждый участник обсуждений получил для себя полезную, ценную и актуальную информацию, и предложила обсудить проблематику защиты от недобросовестной конкуренции, в том числе на маркетплейсах, на площадке общественного совета.

РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ. В УФАС по Республике Алтай состоялось второе в текущем году заседание общественного совета под председательством Сергея Макогона.

В повестке стояли вопросы развития тарифного регулирования на территории Республики Алтай, а также актуальные проблемы электроэнергетики.

Заместитель председателя комитета по тарифам республики Ульяна Кырова проинформировала членов совета о полномочиях комитета, связанных с установлением платы за выполнение мероприятий по технологическому присоединению, а также довела до сведения информацию об утверждённых на 2023 год тарифах на данную услугу.

Заместитель генерального директора – директор филиала «Алтайэнерго» ПАО «Россети Сибирь» Николай Пантелеев и главный инженер МУП «Горэлектросети» Александр Кречетов озвучили проблемы, возникающие у сетевых организаций при осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно: нехватка финансовых средств для осуществления мероприятий по техприсоединению; «теневые» предприниматели, деятельность которых влияет на качество поставляемой электроэнергии (мощность); неисполнение заявителями технических условий со своей стороны и т.д.

Также с докладом выступил начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы УФАС по Республике Алтай Станислав Верёвкин, который проинформировал членов совета о практике ведомства по контролю за соблюдением законодательства об электроэнергетике в 2022 – 2023 годах.

В заключение председатель общественного совета Сергей Макогон предложил Николаю Пантелееву принять участие в выездном приёме граждан, который состоится в апреле этого года в Майме.

РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ. Состоялось первое в 2023 году заседание общественного совета при Мордовском УФАС. В нём также принял участие представитель министерства экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия.

Открыл заседание заместитель председателя общественного совета Евгений Трифонов, обозначив текущую повестку.

Руководитель Мордовского УФАС Елена Лапицкая представила план работы общественного совета на 2023 год. 

Начальник отдела товарных рынков и развития конкуренции министерства экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия Татьяна Черкасова рассказала о ходе реализации в 2022 году плана мероприятий («дорожной карты») по содействию развития конкуренции в республике на 2022 – 2025 годы. В качестве положительной динамики спикер отметила 100-процентное присутствие частного бизнеса на 15 товарных рынках Мордовии.

Евгений Трифонов выступил с докладом о деятельности общественного совета при по реализации политики открытости ФАС России.

ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Общественный совет при Тюменском УФАС – в тройке лидеров среди общественных советов Тюменской области при территориальных подразделениях федеральных органов власти.

В Тюменской области при территориальных подразделениях федеральных органов власти образованы и функционируют 11 общественных советов. На основании утверждённой методики определения эффективности деятельности общественных советов при государственных органах исполнительной власти аппарат Общественной палаты Тюменской области ежегодно проводит мониторинг содержания разделов сайтов органов власти, посвящённых деятельности общественных советов. По результатам мониторинга эффективности деятельности общественных советов при территориальных органах федеральных органов исполнительной власти в 2022 году на основе анализа сайтов общественный совет при Тюменском УФАС вошёл в тройку лидеров по сумме набранных баллов.

(По сообщениям территориальных УФАС России)