Подумайте над тем насколько реально адаптировать опыт ge к деятельности крупных российских компаний

Ситуация
1. «Реструктуризация корпорации
General
Electric»

Компания
GE
является
крупнейшей корпорацией мира. На
междуна­родном рынке она позиционирует
себя как динамично развивающая­ся и
«агрессивно инновативная» компания, а
ее руководитель Джек Уэлч, по оценке
журнала Fortune,
стал лучшим менеджером XXв.
Вся история этой американской корпорации
представляет собой постоян­ную
реструктуризацию бизнеса, основанную
на инновациях во всех областях управления:
стратегии, организационное построение,
управ­ление персоналом, диверсификация,
производство и ассортиментная политика
− нет ни единой сферы, которой не
коснулись бы измене­ния. Но важна не
только инновативность, но и высокая
эффективность нововведений, позволяющих
компании чувствовать себя уверенно и
в условиях нового экономического порядка
XXI
в.

Двадцать
лет назад компания GE
была
крупной, крайне консерва­тивной
компанией, которая исправно выплачивала
дивиденды своим акционерам, но на фоне
начинавшейся глобализации и развития
но­вой экономики ее позиции были
весьма уязвимыми.

В
1981 г. компанию возглавил Джек Уэлч,
прошедший за два деся­тилетия путь
от менеджера низшего звена управления
до председателя совета директоров. В
1960 г. его зарплата составляла около 1
тыс. долл., а сегодня он зарабатывает 50
тыс. долл. в час.

В
1961 г. Уэлч занимал должность младшего
инженера подразде­ления по производству
пластмасс. Отработав в этом подразделении
чуть больше года, Уэлч решил уйти из
компании. Причиной было его недовольство
обилием бюрократических барьеров внутри
компании. Джек Уэлч считал, что для
динамичного развития у подразделений
должна быть свобода в принятии
управленческих решений. В GE
в
то время любая инициатива подразделений
сталкивалась с консерватиз­мом
вышестоящего руководства, которое
спускало централизованные решения даже
в таких областях, как сбыт. Идеи Уэлча
поддержал его начальник Рубен Гутофф,
и в том же году «инженера-новатора»
переводят с повышением на работу в
Чикаго на должность инженера-химика.

Два
года спустя Уэлч уже возглавляет все
производство химикатов, а в 1968 г.
становится руководителем целого
подразделения «Пластмассы». Уэлч стал
самым молодым руководителем подобного
уровня за всю историю GE
ему
было 33 года.

В
1972г. за «высокую отдачу в работе» Уэлч
был назначен вице-президентом GE,
а
годом позже под его руководством
оказалось все производство материалов
и компонентов, а также медицинского
обо­рудования.

В
1981г. собрание акционеров одобрило
решение Совета директо­ров компании,
и Уэлч попал в историю как самый молодой
сорока­шестилетний глава старейшей
корпорации Америки.

С
первого дня работы новый руководитель
объявил о необходимости перестройки
всей компании. Ориентируясь на самые
эффективные принципы управления мелких,
динамично развивающихся компаний, Уэлч
поэтапно реструктуризировал ключевые
области управления.

На
первом
этапе

была
уволена треть рабочих и менеджеров GE,
и
численность персонала сократилась с
400 до 297 тыс. человек. До середины 1980-х
гг. американец, приходя на работу в
большую компа­нию, как правило, приходил
туда навсегда, при этом мог не выклады­ваться
на все сто, а просто дожидался своей
пенсии. Зачем платить тем, кто ничего
не привносит, − их надо уволить, заявил
новый пред­седатель Совета директоров.

Вторым
этапом

стало
изменение организационной структуры
компании. На тот период она состояла из
43 стратегических подраз­делений, в
которые входило 350 предприятий и дочерних
компаний. Каждое подразделение,
предприятие и компания имели своего
управ­ляющего, из-за чего управленческая
вертикаль была чрезмерно гро­моздкой.
Только на низовом уровне управления
насчитывалось более 400 руководителей,
вследствие чего принятие решений
превращалось в медлительную и крайне
неэффективную процедуру. Отсутствовало
также и четкое разграничение полномочий,
что приводило к наруше­нию принципа
единоначалия.

Для
достижения прозрачности организационной
структуры Уэлч выделил три основных
направления деятельности GE
по
продукту. Первая группа включала
производство осветительных приборов,
мо­торов, транспортных средств, турбин
и строительного оборудования − «ядро»
компании. Вторая − «технологический
круг» − промышлен­ная электроника,
медицинские системы, материалы и
вещества, аэро­космическое подразделение
и производство авиационных двигателей.
И третья группа − «круг сервиса» −
состояла из кредитного подразделения
GE
Credit
Corp.,
информационного,
строительного и инжини­рингового
подразделений, а также фирмы услуг в
сфере ядерных тех­нологий.

Надо
заметить, что Уэлч выбрал именно те
направления, которые оказались в
авангарде мировой экономики в 1990-х гг.,
а структура компании не претерпела
каких-либо существенных изменений до
на­стоящего времени. Исключение
составили только вновь приобретен­ные
виды бизнеса.

Третьим
этапом

была
реализована стратегия сужения
диверси­фикации. Уэлч начал продавать
неперспективные подразделения, не
соответствующие придуманной им схеме
бизнеса. Обновленная GE
больше
не занималась производством систем
кондиционирования, аудио- и видеотехники,
кабелей, средств мобильной связи,
электро­сетей, радиостанций,
этилированного бензина и полупроводников.

В 1985г.
была продана горнодобывающая компания
Utah
Interna­tional.
Было
продано производство микрочипов, фенов,
часов и тос­теров. Всего компания
отказалась от 117 подразделений на сумму
в 9 млрд. долл., что составляло одну пятую
компании. Через несколько лет некоторые
компании, приобретшие части бизнеса
GE,
разорились.

Руководителям
подразделений, чья судьба не была столь
однознач­на, была предложена формула:
исправляй, закрывай или продавай. Жесткая
политика действовала безотказно,
поскольку не оставляла особого выбора.
Вырученные от продаж деньги и прибыль
компании были использованы для
финансирования развития новых
перспек­тивных направлений − финансовые
услуги и медиа-бизнес.

Наконец
пришло время для реализации самого
емкого и сложного четвертого
этапа


построение новой системы управления
персона­лом и создание новой
корпоративной культуры. «Бизнес − это
про­стая вещь» − таким стал первый
лозунг Уэлча. «Чтобы производить, вы
должны производить быстрее, дешевле и
лучше всех, а для этого надо повышать
производительность и оперативность
управления биз­несом, а также внедрять
как можно больше инноваций». Уэлч считал,
что проблема заключалась в отсутствии
диалога между руководите­лями и
рядовыми работниками. В результате
руководители не хоте­ли, а работники
не могли что-либо менять.

Первым
шагом было внедрение программы Work-Out.
Она
была нацелена на ликвидацию барьеров
между менеджерами и служащи­ми. Тот,
кто остался после массовых увольнений,
должен был проде­монстрировать свою
«нужность» для компании. Систему
отраслевых отчетов заменили прямыми
докладами, когда высшее руководство
получало важную информацию напрямую
из производственного под­разделения,
минуя всю иерархию власти. Новшество
должно было способствовать повышению
оперативности принятия решений.
По­ощрялось и самостоятельное принятие
решений линейными руково­дителями в
рамках их компетенции.

Ставка
на самостоятельность менеджеров
оправдалась, например, в 1998г., когда
принадлежащая GE
телекомпания
NBC
благодаря
пол­ной свободе выбора и оперативности
ее президента Роберта Райта за­ключила
с Международным олимпийским комитетом
контракт на по­каз всех Олимпиад
2000-2008 гг.

Кроме
того, менеджеры должны были общаться
со своими подчи­ненными. «Надо разрушить
границу между начальником и подчи­ненным.
Менеджеры обязаны быть лидерами, а не
управленцами», − заявлял Уэлч. Рабочие
и сотрудники получили право собираться
в рабочие группы и обсуждать недостатки
производства, а также новые идеи. К
примеру, оператор станка должен работать
в резиновых пер­чатках, а когда они
кончаются, он выключал станок, писал
заявку, шел ее подписывать, обходил
производственные цехи, оставлял за­явку
и только тогда получал новую пачку
перчаток. Когда рабочие поставили
вопрос, почему система настолько сложна,
оказалось, что много лет назад украли
одну пачку перчаток, и кто-то принял
реше­ние поставить заслон на пути
нарушителей. По этой причине компа­ния
многие годы несла убытки из-за простоев.

Для
того чтобы менеджеры лучше понимали
свои управленческие задачи, глава
компании внедрил культуру постоянного
обучения. Все менеджеры хотя бы раз
проходили стажировку в Кротонвиле −
учеб­ном центре GE.
Сам
Уэлч приезжает туда на встречу с новыми
менед­жерами и читает лекции. В начале
каждого года, в январе, Уэлч встре­чается
с 500 менеджерами высшего звена. Основная
идея, которую он пытается до них донести,
состоит в том, что не надо бояться
невыпол­нимых целей − «пытаясь достичь
невозможного, вы добьетесь боль­шего,
чем просто выполняя реалистичные и
выполнимые планы».

В
качестве иллюстрации верности этому
принципу можно привес­ти обещание,
данное Уэлчем акционерам в 1991г. Он обещал
увели­чить к 1995г. среднюю доходность
операций с 10 до 15%, а доход на инвестиции
с 5 до 10%. В итоге через четыре года
операционная при­быль выросла до
14,4%, а доходность инвестиций составила
7%. «Ес­ли бы мы были реалистами и
ставили перед собой меньшие цели, мы бы
их достигли, но не имели бы того результата,
который получил­ся», − сказал Уэлч.

Основной
целью трансформации GE
было
повышение конкурентоспособности
компании на внутреннем рынке по отношению
к японским фирмам, что было особенно
актуально в первой половин 1980-х гг. Со
временем японский фактор уступил место
глобализации. Европейские и азиатские
компании пересмотрели свои приори­теты
и вместо агрессивной политики завоевания
рынка США стали активно осваивать третьи
рынки. Уэлч одним из первых американ­ских
руководителей заметил эту тенденцию и
потенциал новых рын­ков сбыта.

Начиная
с 1980-х гг., GE
вложила
десятки миллиардов долларов в приобретение
заграничных производственных мощностей.
Например, в 1999г. были приобретены 134
компании на общую сумму 17 млрд. долл. А
начиналось все в конце 80-х, когда GE
купила
во Франции медицинское подразделение
Thomson
S.
А.
и
кредитную компанию Sovac,
затем
были созданы совместные предприятия с
немецкими концернами Bosch
и
Borg-Warner’s,
японскими
компаниями Toshiba
и
Fanuc.
Уэлч
приобрел также иностранные компании,
занятые в об­служивании авиадвигателей,
финансовые структуры, специализирующиеся
на кредитовании, информационные сети
и системы спутни­кового вещания.

Наиболее
показательным является пример
подразделения «Сис­темы освещения».
До 1990г. его доля на европейском рынке
не пре­вышала 2%. После создания ЕС
она
купила контрольный пакет акций венгерской
компании Tungsram
и
британской Thorn
Light
Source.
Та­ким
образом, всего за год доля данного
подразделения увеличилась в 10 раз и
составила 20%. На этом глобальная экспансия
не закончи­лась, и концерн подписал
соглашения о создании профильных СП с
японской компанией Hitachi
и
индийской Араr.
В
1994г. корпора­ция учредила СП в Китае,
а еще через год закрепилась в Мексике.

Глобализация
компании стала возможной не только
благодаря известности корпоративного
бренда GE,
но
и за счет эффективного менеджмента
компании. В «глобальной» команде
менеджеров Уэлча были и японцы, и кубинцы,
выходцы из Латинской Америки, пред­ставители
Юго-Восточной Азии. Секрет слаженной
работы его ко­манды строился на
специфических требованиях к персоналу.
Основа политики управления персоналом
строится на принципе «даже самый
выдающийся менеджер не должен быть
«себе на уме». Даже если один работник
работает лучше всех, он никогда не сможет
заменить команду единомышленников.
Слаженная команда всегда будет работать
лучше, чем талантливый одиночка». Этот
принцип команды был сформулирован
Уэлчем благодаря активному изучению
опыта япон­ских корпораций и вопреки
принятому в США принципу домини­рования
индивидуализма. Гибкая политика
управления персоналом позволила успешно
сочетать корпоративную культуру GE
с
нацио­нальными особенностями работников
разных стран.

Наряду
с активно распространяющейся глобализацией
в 1990-х гг. усиливается тенденция
концентрации основных прибылей в сфере
услуг. В этот период GE
осваивает
новый для нее рынок масс-медиа. Корпорация
приобретает информационный холдинг
Radio
Corpora­tion
of
America,
включая
телеканал NBC.

Однако
фокусирование на сфере услуг не только
не ослабило вни­мания к производству,
но и привело к выходу на еще один новый
для компании сегмент сервисных услуг.
На этом рынке была достаточно сильная
конкуренция со стороны сервисных
компаний, но Уэлч был уверен в эффективности
выбранного курса и опять оказался прав.
Про­изводство и глобальная система
сервисного обслуживания в странах
присутствия компании стали основным
конкурентным преимущест­вом компании,
которое превратило GE
в
недосягаемого лидера.

К
середине 1990-х гг., несмотря на значительные
успехи как на внут­реннем, так и на
внешнем рынках, компания GE
столкнулась
с новой проблемой − потеря позиций по
качеству продукции. Причину Уэлч видел
в собственной ошибке, когда борьба с
бюрократией разруши­ла старую
эффективную систему контроля качества.
Пришедшая ей на смену инновационная
модель децентрализованного управления
себя не оправдала. Готового решения у
Уэлча не было, и он обратил­ся к опыту
других компаний. Две американские
компании Motorola
и
AlliedSignal
впервые
в США внедрили систему «Шесть
Сигма».

Сигма
− это статистическая единица, определяющая
нормы от­клонения от средневзвешенных
значений. Осуществление програм­мы
«Шесть Сигма» (рис. 1) подразумевает
снижение коэффици­ента ошибок до 3,4
погрешности на один миллион операций.
То есть качество достигает 99,9997%. Программа
подразумевала соответству­ющий
тренинг всех работников GE.
За
пять лет ее осуществления ка­чество
работы компании приближается к 5,6 сигма,
то есть двадцать ошибок на миллион
операций. Британская газета Financial
Times
дважды
− в 1998 и 1999г.г., а американский журнал
Fortune
трижды
− в 1998,1999 и 2000 гг. − помещали GE
в
своих рейтингах влиятельности на первые
места как самую уважаемую компанию в
мире. Уэлча назвали самым выдающимся
управленцем-новатором XX
в.

Многие
компании избрали опыт корпорации Уэлча
в качестве эталона для подражания.
Нововведения Уэлча в форме выдачи
опционов на акции компании не только
высшему, но и среднему и низовому звеньям
управления теперь стали нормой для
большинства компаний наряду с
акционированием работников.

Сам
Уэлч не считает себя гением. Он просто
смог предвидеть будущие тенденции и не
побоялся реализовать комплексную
инновационную политику, затронувшую
все ключевые аспекты функционирования
GE.

Рис.
1. Результаты реализации программы
«Шесть Сигма».
Источник: GE
Annual
Report,
2000

Вопросы
и задания к ситуации.

  1. Назовите
    основные области принятия инновационных
    управленческих решений руководством
    компании GE.
    Какие из
    этих решений можно охарактеризовать
    как стратегические, а какие −
    адаптационные?

  2. Сформулируйте
    основные принципы функционирования
    современной гибкой инновативной
    компании, внедренные Джеком Уэлчем.

  3. Докажите,
    что Джек Уэлч является представителем
    нового типа «руководителей-новаторов».

  4. Подумайте
    над тем, насколько реально адаптировать
    опыт GE
    к деятельности
    крупных российских компаний.

Ситуация
2. Трансформация Сыктывкарского ЛПК из
технологического аутсайдера в передовую
фирму

В
начале 1990-х гг. позиции Сыктывкарского
лесопромышленного комплекса (ЛПК) можно
было охарактеризовать как стабильные,
но далеко не перспективные. Номенклатура
выпускаемой продукции сво­дилась к
пиломатериалам, второсортной бумаге
для отечественной полиграфии, дешевым
обоям и туалетной бумаге. Техническое
осна­щение производства соответствовало
требованиям вышеназванной продукции,
которая выпускалась по государственным
заказам, а ра­бочие получали стабильную
заработную плату. В таком состоянии ЛПК
«встретил» рыночные реформы начала
1990-х гг.

Первое,
с чем столкнулось руководство
Сыктывкарского ЛПК, это указ о приватизации.
Решение надо было принимать в срочном
порядке: или приватизироваться самим,
или ждать, пока приватизирует кто-то со
стороны. Сыктывкарцам предлагали
приватизировать­ся по частям, то есть
раздробить производство. Но руководство
ин­туитивно почувствовало, как трудно
будет договариваться с бывшими
собственными подразделениями, если они
станут самостоятельными фирмами с
собственными интересами и амбициями.

В
результате решили приватизироваться
сами и целым предпри­ятием. Но оставалась
еще одна проблема − коллектив, который
пре­вратился в сообщество мелких
собственников, способных в любой момент
продать свои акции любому, кто даст
хорошую цену. Часть ак­ций упустили
− около 25% ушли в западные фонды,
государствен­ный пакет (15%) купила
австрийская компания. Однако контроль­ный
пакет остался в руках исполнительного
руководства компании, что позволило
топ-менеджерам занять пять из девяти
мест в Совете директоров. Именно эта
команда поставила перед собой новую
цель − превратить аутсайдера в лидера
отрасли.

В
начале 1990-х гг. внутренний спрос резко
упал, а на мировом рынке из всего
ассортимента ЛПК спросом пользовалась
лишь целлюлоза. К концу 1994г. мировые
цены на эту продукцию возросли почти в
два раза, чем и решило воспользоваться
руководство Сыктывкарско­го ЛПК.
Однако выручку пустили не на удовлетворение
ежеминут­ных интересов вкладчиков и
рабочих, а использовали стратегически.
Средства пошли на модернизацию
производства. Новые бумагодела­тельные
машины дали возможность последовательно
переориентиро­ваться на новую
номенклатуру, что было продиктовано
рынком. Ком­пания стала производить
газетную бумагу, упаковку пюр-пак для
мо­лочных продуктов и топ-лайнер
(поверхностный слой гофротары). До того
момента эти ниши были полностью
оккупированы западными производителями.
Бурный рост компьютерной и оргтехники
спрово­цировал бум на офисную бумагу
высокого качества. Компания начи­нает
и ее производство.

В
целом было запланировано семь инновационных
проектов, ос­нованных на модернизации
производства, что требовало значитель­ных
инвестиций. В 1996 г. Сыктывкарский ЛПК
получает связанный кредит Эксимбанка
под правительственные гарантии. В
результате реконструкции ЛПК стал
первым по выпуску офсетной бумаги (35%
российского производства) и белому
топ-лайнеру (45-50%), третьим по газетной
бумаге (15%). Выпуск офисной бумаги − 10%
рынка. Важным является тот факт, что
современное оборудование позволило
сделать производство гибким и менять
ассортимент в зависимости от текущего
спроса.

Другим
направлением инновационной деятельности
стала реорга­низация системы управления
производством. Провели ревизию
ма­териальных ценностей, ликвидировали
все промежуточные склады, компьютеризировали
систему логистики. Непрофильные
производ­ства и службы были выделены
в отдельные подразделения. Объемы
производства росли, издержки снижались,
но оставалась нерешенной еще одна задача
− стабильность поставок сырья.

Несмотря
на то, что Россия владеет четвертью
мировых запасов дре­весины,
перерабатывающим предприятиям не
хватает сырья. Дело в том, что за годы
реформ заготовительная инфраструктура
оказалась практически разрушенной.
Сыктывкарский ЛПК решил диверсифи­цировать
свою деятельность и создал дочернюю
компанию, объеди­нившую несколько
разрозненных «гибнущих» леспромхозов.
Были выделены средства на приобретение
новой современной техники, орга­низацию
складов и прокладку новых лесовозных
дорог. Таким обра­зом, у Комплекса
появился постоянный источник сырья, а
у леспром­хозов − гарантированный
сбыт. Конечная цель руководства ЛПК −
это 100%-ное самообеспечение сырьем.

В
1998г. объемы выпуска бумажной продукции
составили 440 тыс. т, а в 1999г. − уже 510 тыс.
т. Причем успех был достигнут не только
за счет резкого наращивания экспорта.
СЛПК выбрал стратегию 50 на 50, то есть
50% продукции − на внешний рынок и 50 −
на внутрен­ний. И это в то время, когда
после кризиса 1998г. большинство рос­сийских
производителей переориентировались
на ставший привлека­тельным мировой
рынок. Теперь, когда конкуренты стараются
вернуть утраченных российских покупателей
с помощью низких цен, послед­ние
предпочитают иметь дело с надежным
партнером в лице Сыктыв­карского ЛПК.

На
мировом рынке компания имеет по одному
постоянному партне­ру в каждом регионе
и пользуется большим авторитетом, так
как про­дукция отвечает всем требованиям
и сертифицирована по ISO-9000.

Успешная
инновационная деятельность привела к
тому, что компания превратилась из
отсталого хозяйства в передовую фирму,
с которой пред­почитают иметь дело
не только крупнейшие отечественные, но
и западные компании. Рентабельность
производства в 1999г. достигла 41,9%; чистая
прибыль СЛПК в 1999г. составила 25 млн.
долл., что в 4 раза больше показателя
1998г., а еще в 1997г. предприятие имело около
20 млн. долл. убытков. В 1999г. объем инвестиций
составил 948 млн. руб., а в плане 2000г.
инвестиции в развитие составили 1,260
млрд. руб.

Вопросы
и задания к ситуации.

  1. Что
    послужило предпосылкой к успеху
    инноваций на СЛПК?

  1. Смоделируйте
    другие возможные варианты выхода
    предприятия из кризиса.

  1. Инновации
    в какой из областей, по-вашему, стали
    решающим фактором роста СЛПК?

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

    09.02.201530.19 Mб37Мореходные таблицы (МТ 2000) — Судовождение.pdf

  • #

    09.02.201525.62 Mб22морск.сухогр.трансп.суда.pdf


Подборка по базе: SOP_Algoritm provedeniya generalnoy uborki_202209 26T130450.pdf, Оценка эффективности управления денежными потоками корпорации.do, 10GradeWork of the electric field on charge transfer. Potential,, Матрица General Motors 3.docx, Ответы — РОСДИСТАНТ — General English б1 2022.docx, Демо — РОСДИСТАНТ — General English б1 2022.docx, Диплом (Орион) реструктуризация.docx, Lesson №1. Anatomy and physiology of the skin. General and lo, Pharmacology GENERAL MEDICINE 2020.pdf, Анализ дивидендной политики корпорации.docx


Кейс-анализ
Практическое занятие№1

Раздел 1. Рыночная экономика и инновации. Влияние инноваций на развитие экономики.

Тема: Реструктуризация корпорации «General Electric».

Цель: Закрепить знания основ планирования жизненного цикла инновационной промышленной продукции.
Компания GE является крупнейшей корпорацией мира. На международном рынке она позиционирует себя как динамично развивающуюся и «агрессивно инновативную» компанию, а ее руководитель Джек Уэлч, по оценке журнала Fortune, стал лучшим менеджером XX в. Вся история этой американской корпорации представляет собой постоянную реструктуризацию бизнеса, основанную на инновациях во всех областях управления: стратегии, организационное построение, управление персоналом, диверсификация, производство и ассортиментная политика – нет ни единой сферы, которой не коснулись бы изменения. Но важна не только инновативность, но и высокая эффективность нововведений, позволяющих компании чувствовать себя уверенно и в условиях нового экономического порядка XXI в.

Двадцать лет назад компания GE была крупной, крайне консервативной компанией, которая исправно выплачивала дивиденды своим акционерам, но на фоне начинавшейся глобализации и развития новой экономики ее позиции были весьма уязвимыми.

В 1981 г. компанию возглавил Джек Уэлч, прошедший за два десятилетия путь от менеджера низшего звена управления до председателя Совета директоров. В 1960 г. его зарплата составляла около 1 тыс. долл., а сегодня он зарабатывает 50 тыс. долл. в час.

В 1961 г. Уэлч занимал должность младшего инженера подразделения по производству пластмасс. Отработав в этом подразделении чуть больше года, Уэлч решил уйти из компании. Причиной было его недовольство обилием бюрократических барьеров внутри компании. Джек Уэлч считал, что для динамичного развития у подразделений должна быть свобода в принятии управленческих решений. В GE в то время любая инициатива подразделений сталкивалась с консерватизмом вышестоящего руководства, которое спускало централизованные решения даже в таких областях, как сбыт. Идеи Уэлча поддержал его начальник Рубен Гутофф, и в том же году «инженера-новатора» перевели с повышением на работу в Чикаго на должность инженера-химика.

Два года спустя Уэлч уже возглавлял все производство химикатов, а в 1968 г. стал руководителем целого подразделения «Пластмассы». Уэлч оказался самым молодым руководителем подобного уровня за всю историю GE — ему было 33 года.

В 1972 г. за «высокую отдачу в работе» Уэлч был назначен вице-президентом GE, а годом позже под его руководством оказалось все производство материалов и компонентов, а также медицинского оборудования.

В 1981 г. собрание акционеров одобрило решение Совета директоров компании, и Уэлч попал в историю как самый молодой, сорокашестилетний, глава старейшей корпорации Америки.
Четыре этапа реструктуризации

С первого дня работы новый руководитель объявил о необходимости перестройки всей компании. Ориентируясь на самые эффективные принципы управления мелких, динамично развивающихся компаний, Уэлч поэтапно реструктуризировал ключевые области управления.

На первом этапе была уволена треть рабочих и менеджеров GE и численность персонала сократилась с 400 до 297 тыс. человек. До середины 1980-х гг. американец, приходя на работу в большую компанию, как правило, приходил туда навсегда, при этом мог не выкладываться на все сто, а просто дожидался своей пенсии. Зачем платить тем, кто ничего не привносит, — их надо уволить, заявил новый председатель Совета директоров.

Вторым этапом стало изменение организационной структуры компании. На тот период она состояла из 43 стратегических подразделений, в которые входили 350 предприятий и дочерних компаний. Каждое подразделение, предприятие и компания имели своего управляющего, из-за чего управленческая вертикаль была чрезмерно громоздкой. Только на низовом уровне управления насчитывалось более 400 руководителей, вследствие чего принятие решений превращалось в медлительную и крайне неэффективную процедуру. Отсутствовало также и четкое разграничение полномочий, что приводило к нарушению принципа единоначалия.

Для достижения прозрачности оргструктуры Уэлч выделил три основных направления деятельности GE по продукту.

  • Первая группа включала производство осветительных приборов, моторов, транспортных средств, турбин и строительного оборудования  «ядро» компании.
  • Вторая – «технологический круг» — промышленная электроника, медицинские системы, материалы и вещества, аэрокосмическое подразделение и производство авиационных двигателей.
  • Третья группа  «круг сервиса» — состояла из кредитного подразделения GE Credit Corp., информационного, строительного и инжинирингового подразделений, а также фирмы услуг в сфере ядерных технологий.

Надо заметить, что Уэлч выбрал именно те направления, которые оказались в авангарде мировой экономики в 1990-х гг., а структура компании не претерпела каких-либо существенных изменений до настоящего времени. Исключение составили только вновь приобретенные виды бизнеса.

Третьим этапомбыла реализована стратегия сужения диверсификации. Уэлч начал продавать неперспективные подразделения, не соответствующие придуманной им схеме бизнеса. Обновленная GE больше не занималась производством систем кондиционирования, аудио- и видеотехники, кабелей, средств мобильной связи, электросетей, радиостанций, этилированного бензина и полупроводников. В 1985 г. была продана горнодобывающая компания Utah International. Было продано производство микрочипов, фенов, часов и тостеров. Всего компания отказалась от 117 подразделений на сумму в 9 млрд. долл., что составляло одну пятую компании. Через несколько лет некоторые компании, приобретшие части бизнеса GE, разорились.

Руководителям подразделений, чья судьба не была столь однозначна, была предложена формула:

  • исправляй,
  • закрывай или
  • продавай.

Жесткая политика действовала безотказно, поскольку не оставляла особого выбора. Вырученные от продаж деньги и прибыль компании были использованы для финансирования развития новых перспективных направлений – финансовые услуги и медиа-бизнес.

Наконец пришло время для реализации самого емкого и сложного четвертого этапа – построения новой системы управления персоналом и создания новой корпоративной культуры. «Бизнес ‒ это простая вещь» – таким стал первый лозунг Уэлча. «Чтобы производить, вы должны производить быстрее, дешевле и лучше всех, а для этого надо повышать производительность и оперативность управления бизнесом, а также внедрять как можно больше инноваций». Уэлч считал, что проблема заключалась в отсутствии диалога между руководителями и рядовыми работниками. В результате руководители не хотели, а работники не могли что-либо менять.

Первым шагом было внедрение программы «Work-Out». Она была нацелена на ликвидацию барьеров между менеджерами и служащими. Тот, кто остался после массовых увольнений, должен был продемонстрировать свою «нужность» для компании. Систему отраслевых отчетов заменили прямыми докладами, когда высшее руководство получало важную информацию напрямую из производственного подразделения, минуя всю иерархию власти. Новшество должно было способствовать повышению оперативности принятия решений. Поощрялось и самостоятельное принятие решений линейными руководителями в рамках их компетенции.

Ставка на самостоятельность менеджеров оправдалась, например, в 1998 г., когда принадлежащая GE телекомпания NBC благодаря полной свободе выбора и оперативности ее президента Роберта Райта заключила с Международным олимпийским комитетом контракт на показ всех Олимпиад 2000-2008 гг.

Кроме того, менеджеры должны были общаться со своими подчиненными. «Надо разрушить границу между начальником и подчиненным. Менеджеры обязаны быть лидерами, а не управленцами», — заявлял Уэлч. Рабочие и сотрудники получили право собираться в рабочие группы и обсуждать недостатки производства, а также новые идеи. К примеру, оператор станка должен работать в резиновых перчатках, а когда они кончаются, он выключал станок, писал заявку, шел ее подписывать, обходил производственные цехи, оставлял заявку и только тогда получал новую пачку перчаток. Когда рабочие поставили вопрос, почему система настолько сложна, оказалось, что много лет назад украли одну пачку перчаток, и кто-то принял решение поставить заслон на пути нарушителей. Из-за этого компания многие годы несла убытки из-за простоев.

Для того чтобы менеджеры лучше понимали свои управленческие задачи, глава компании внедрил культуру постоянного обучения. Все менеджеры хотя бы раз проходили стажировку в Кротонвиле — учебном центре GE. Сам Уэлч приезжает туда на встречу с новыми менеджерами и читает лекции. В начале каждого года, в январе, Уэлч встречается с 500 менеджерами высшего звена. Основная идея, которую он пытается до них донести, состоит в том, что не надо боятся невыполнимых целей: «Пытаясь достичь невозможного, вы добьетесь большего, чем просто выполняя реалистичные и выполнимые планы».

В качестве иллюстрации верности этому принципу можно привести обещание, данное Уэлчем акционерам в 1991 г. Он обещал увеличить к 1995 г. среднюю доходность операций с 10 до 15 %, а доход на инвестиции – с 5 до 10 %. В итоге через четыре года операционная прибыль выросла до 14,4 %, а доходность инвестиций составила 7 %. «Если бы мы были реалистами и ставили перед собой меньшие цели, мы бы их достигли, но не имели бы того результата, который получился», – сказал Уэлч.

Стратегия глобализации

Основной целью трансформации GE было повышение конкурентоспособности компании на внутреннем рынке по отношению к японским фирмам, что было особенно актуально в первой половине 1980-х гг. Со временем японский фактор уступил место глобализации. Европейские и азиатские компании пересмотрели свои приоритеты и вместо агрессивной политики завоевания рынка США стали активно осваивать рынки стран третьего мира. Уэлч одним из первых американских руководителей заметил эту тенденцию и потенциал новых рынков сбыта.

Начиная с 1980-х гг. GE вложила десятки миллиардов долларов в приобретение заграничных производственных мощностей. Например, в 1999 г. были приобретены 134 компании на общую сумму 17 млрд. долл. А начиналось все в конце 1980-х, когда GE купила во Франции медицинское подразделение Thomson S.A. и кредитную компанию Sovac, затем были созданы совместные предприятия с немецкими концернами Bosch и Borg-Warner’s, японскими компаниями Toshiba и Fanuc. Уэлч приобрел также иностранные компании, занятые в обслуживании авиадвигателей, финансовые структуры, специализирующиеся на кредитовании, информационные сети и системы спутникового вещания.

Наиболее показательным является пример подразделения «Системы освещения». До 1990 г. его доля на европейском рынке не превышала 2 %. После создания ЕС GE купила контрольный пакет акций венгерской компании Tungsram и британской Thorn Light Source. Таким образом, всего за год доля данного подразделения увеличилась в 10 раз и составила 20 %. На этом глобальная экспансия не закончилась, и концерн подписал соглашения о создании профильных СП с японской компанией Hitachi и индийской Араг. В 1994 г. корпорация учредила СП в Китае, а еще через год закрепилась в Мексике.

Глобализация компании стала возможной не только благодаря известности корпоративного бренда GE, но и за счет эффективного менеджмента компании. В «глобальной» команде менеджеров Уэлча были и японцы, и кубинцы, и выходцы из Латинской Америки, и представители Юго-Восточной Азии. Секрет слаженной работы его команды строился на специфических требованиях к персоналу. Основа политики управления персоналом строится на принципе «даже самый выдающийся менеджер не должен быть «себе на уме». Даже если один работник работает лучше всех, он никогда не сможет заменить команду единомышленников. Слаженная команда всегда будет работать лучше, чем талантливый одиночка». Этот принцип команды был сформулирован Уэлчем благодаря активному изучению опыта японских корпораций и вопреки принятому в США принципу доминирования индивидуализма. Гибкая политика управления персоналом позволила успешно сочетать корпоративную культуру GE с национальными особенностями работников разных стран.

Новый подход к проблеме диверсификации

Наряду с активно распространяющейся глобализацией в 1990-х гг. усиливается тенденция концентрации основных прибылей в сфере услуг. В этот период GE осваивает новый для нее рынок масс-медиа. Корпорация приобретает информационный холдинг Radio Corporation of America, включая телеканал NBC.

Однако фокусирование на сфере услуг не только не ослабило внимания к производству, но и привело к выходу на еще один новый для компании сегмент сервисных услуг. На этом рынке была достаточно сильная конкуренция со стороны сервисных компаний, но Уэлч был уверен в эффективности выбранного курса и опять оказался прав. Производство и глобальная система сервисного обслуживания в странах присутствия компании стали основным конкурентным преимуществом корпорации, которое превратило GE в недосягаемого лидера.

Управление качеством

К середине 1990-х гг., несмотря на значительные успехи как на внутреннем, так и на внешнем рынках, компания GE столкнулась с новой проблемой – потерей позиций по качеству продукции. Причину Уэлч видел в собственной ошибке, когда борьба с бюрократией разрушила старую эффективную систему контроля качества. Пришедшая ей на смену инновационная модель децентрализованного управления себя не оправдала. Готового решения у Уэлча не было, и он обратился к опыту других компаний. Две американские компании, Motorola и AlliedSignal, впервые в США внедрили систему «Шесть Сигма».

Сигма – это статистическая единица, определяющая нормы отклонения от средневзвешенных значений. Осуществление программы «Шесть Сигма» подразумевает снижение коэффициента ошибок до 3-4 погрешностей на один миллион операций. То есть качество достигает 99,9997 %. Программа подразумевала соответствующий тренинг всех работников GE. За пять лет ее осуществления качество работы компании приближается к 5,6 сигма, то есть двадцать ошибок на миллион операций.

Британская газета Financial Times дважды – в 1998 и 1999, – а американский журнал Fortune трижды – в 1998,1999 и 2000 гг. – помещали GE в своих рейтингах влиятельности на первые места как самую уважаемую компанию в мире. Уэлча назвали самым выдающимся управленцем-новатором XX в. Многие компании избрали опыт корпорации Уэлча в качестве эталона для подражания. Нововведения Уэлча в форме выдачи опционов на акции компании не только высшему, но и среднему и низовому звеньям управления теперь стали нормой для большинства компаний наряду с акционированием работников.

Сам Уэлч не считает себя гением. Он просто смог предвидеть будущие тенденции и не побоялся реализовать комплексную инновационную политику, затронувшую все ключевые аспекты функционирования GE.

Задание:

1. Назовите основные области принятия инновационных управленческих решений руководством компании GE. Какие из этих решений можно охарактеризовать как стратегические, а какие  как адаптационные?

2. Сформулируйте основные принципы функционирования современной гибкой инновативной компании, внедренные Джеком Уэлчем.

3. Докажите, что Джек Уэлч является представителем нового типа руководителей-новаторов.

4. Подумайте над тем, насколько реально адаптировать опыт GE к деятельности крупных российских компаний.
Критерии оценки:

— оценка «зачтено» выставляется магистранту, если он верно и развернуто ответил на поставленные вопросы. Допускается неполное (или не точное) раскрытие отдельных аспектов поставленных вопросов, если установлено, что магистрант обладает знаниями, необходимыми для дальнейшей учебы и в предстоящей работе по профессии.

  • оценка «не зачтено» выставляется магистранту, если он полностью не ответил на поставленные вопросы.

Предложите, как улучшить StudyLib

(Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте

другую форму
)

Ваш е-мэйл

Заполните, если хотите получить ответ

Оцените наш проект

1

2

3

4

5

Управление качеством

К середине 1990-х гг., несмотря на значительные успехи как на внут­реннем, так и на внешнем рынках, компания GE столкнулась с новой проблемой – потеря позиций по качеству продукции. Причину Уэлч видел в собственной ошибке, когда борьба с бюрократией разруши­ла старую эффективную систему контроля качества. Пришедшая ей на смену инновационная модель децентрализованного управления себя не оправдала. Готового решения у Уэлча не было, и он обратил­ся к опыту других компаний. Две американские компании Motorola и AlliedSignal впервые в США внедрили систему «Шесть Сигма».

Сигма – это статистическая единица, определяющая нормы от­клонения от средневзвешенных значений. Осуществление програм­мы «Шесть Сигма» подразумевает снижение коэффици­ента ошибок до 3,4 погрешности на один миллион операций. То есть качество достигает 99,9997%. Программа подразумевала соответству­ющий тренинг всех работников GE. За пять лет ее осуществления ка­чество работы компании приближается к 5,6 сигма, то есть двадцать ошибок на миллион операций.

Британская газета Financial Times дважды – в 1998 и 1999 г., а аме­риканский журнал Fortune трижды – в 1998,1999 и 2000 гг., – помеща­ли GE в своих рейтингах влиятельности на первые места как самую уважаемую компанию в мире. Уэлча назвали самым выдающимся управленцем-новатором XX в.

Многие компании избрали опыт корпорации Уэлча в качестве эта­лона для подражания. Нововведения Уэлча в форме выдачи опцио­нов на акции компании не только высшему, но и среднему и низовому звеньям управления теперь стали нормой для большинства компаний наряду с акционированием работников.

Сам Уэлч не считает себя гением. Он просто смог предвидеть бу­дущие тенденции и не побоялся реализовать комплексную инноваци­онную политику, затронувшую все ключевые аспекты функциониро­вания GE.

Вопросы и задания

1. Назовите основные области принятия инновационных управлен­ческих решений руководством компании GE. Какие из этих реше­ний можно охарактеризовать как стратегические, а какие – адап­тационные?

2. Сформулируйте основные принципы функционирования совре­менной гибкой инновативной компании, внедренные Джеком Уэлчем.

3. Докажите, что Джек Уэлч является представителем нового типа «руководителей-новаторов».

4. Подумайте над тем, насколько реально адаптировать опыт GE к деятельности крупных российских компаний.

СИТУАЦИЯ 3: «КОНКУРЕНТНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ КОРПОРАЦИИ WAL-MART»

История создания одной из крупнейших розничных сетей мира ком­пании Wal-Mart связана с именем Sam Walton. В середине 1950-х гг. владелец нескольких универмагов господин Walton оказался перед фактом возросшей конкуренции со стороны двух новых форм роз­ничной торговли: супермаркетов и стоковых магазинов (discount sto­res). Адаптируясь к новым рыночным условиям, Walton решил пой­ти по пути, отличному от лидеров в области низких цен, таких как Kmart, которые активно завоевывали крупные города. В качестве це­левого рынка Walton выбрал небольшие населенные пункты с чис­ленностью населения менее 25 тыс. человек. Стратегия заключалась в том, что, предлагая товары по ценам не выше, чем в розничных сетях крупных городов, компания сможет привлечь потребителей за счет фактора близости. Действительно, вместо того чтобы добираться че­тыре-пять часов до ближайшего центра, покупатель может с той же экономической выгодой приобрести товар вблизи от дома.

В 1962 г. был построен первый магазин скидок Wal-Mart в городе Роджерз, штат Арканзас. Именно с первого магазина начала свою ис­торию и известная корпоративная культура Wal-Mart, где каждый слу­жащий участвует в управлении компанией и является генератором новых идей.

Wal-Mart, став первой компанией, открывшей магазин скидок в ма­лом населенном пункте, сразу получила ряд преимуществ. Это низ­кие цены на недвижимость, низкие тарифы за рекламу, низкая теку­честь кадров и бренд «самого крупного магазина в городе». Помимо этого, компания сразу стала частью общественной жизни благодаря созданию инфраструктуры вокруг торговой точки, спонсорской дея­тельности и предоставлению рабочих мест. Однако для того чтобы иметь возможность предлагать товары по низким ценам и удержать свои позиции при попытке внедрения на данный рыночный сегмент конкурентов, компании необходимо было разработать уникальную рыночную стратегию.

Руководство Wal-Mart сделало ставку на инновации в трех сферах. Первой новацией стала агрессивная стратегия завоевания малых го­родов, которая привела к появлению 276 магазинов в 11 штатах США к 1979 г. Таким образом, была достигнута цель экономии на масшта­бах деятельности.

Объектом следующей инновации стала система заказа и доставки продукции. Было создано несколько дистрибьюторских центров, объ­единяющих систему доставки товара по географическому признаку. Заказ на товары для магазинов одного географического региона про­исходил централизованно, затем товары доставлялись в конкретный дистрибьюторский центр, где происходила сортировка и погрузка то­вара для доставки в конкретную торговую точку.

Еще одной сферой инноваций стала внутрифирменная система коммуникаций. Была внедрена электронная система сканирования результатов торговли в каждом магазине, позволяющая эффективнее управлять активами. Информация по каждой торговой точке аккуму­лировалась в дистрибьюторских центрах, где консолидировалась от­четность по продажам и принималось решение о доставке очередной партии товара в конкретный магазин данного региона. Параллельно те же транспортные средства, что доставляли продукцию в магазины, использовались для получения товара у производителей, находящих­ся в радиусе центра дистрибьюции.

Централизованные закупки и автоматизированная система потока информации от торговых точек в дистрибьюторские центры и затем к производителям позволили компании установить взаимовыгодные отношения с такими крупными производителями, как Procter&Gambles, Eastman Kodaks, Gitano, прежде исключительно диктовавшими свои условия розничным сетям.

В 1994 г. компания Wal-Mart купила 122 магазина в Канаде, в 1995 г. вышла на рынок Аргентины и Бразилии.

Огромные масштабы и эффективная система логистики позволили компании только в 1991 г. сэкономить 720 млн. долл. Снижение затрат позволило значительно снизить уровень цен на товары. Если доба­вить к этому уникальную корпоративную культуру, где инновации не только приветствовались служащими, но и исходили от них, а также новейшую систему управления запасами и грамотный маркетинг, то конкурентные позиции Wal-Mart были непоколебимы. Компания Kmart не раз делала попытки выйти на рынок малых городов, но ей никогда не удавалось даже приблизиться по уровню продаж к Wal-Mart.

К 1995 г. компания Wal-Mart стала крупнейшей в мире розничной сетью. Важнейший показатель деятельности розничной сети – про­дажи на квадратный метр площади – составил у Wal-Mart 379 долл. по сравнению со 185 долларами у Kmart. 46% покупателей Wal-Mart отличались лояльностью, в то время как у Kmart этот показатель со­ставлял лишь 19%. И, наконец, расходы компании (торговые издерж­ки, общие и административные расходы) составляли 15,8% от про­даж, что является самым низким показателем в отрасли со средней долей расходов около 30%[2].

В 2003 г. компания занимала четвертое место в списке 500 круп­нейших компаний мира.

Вопросы и задания

1. К какому типу конкурентной инновационной стратегии («блоки­рование», «опережение» или «кооперация») относится выбранный компанией Wal-Mart метод адаптации к изменившимся условиям внешней среды?

2. Столкнулась ли компания с проблемой «каннибализма»? Сущест­вовали ли альтернативные возможности?

3. Какие инновационные шаги компании можно рассматривать в ка­честве использования стратегии «блокирования»? Насколько эти шаги оказались эффективны?

4. Смоделируйте ситуацию, когда на рынке появляется конкурент, сумевший добиться такого же эффекта экономии на масштабах, как и компания Wal-Mart. От чего будет зависеть его конкуренто­способность? Какую стратегию вероятнее всего выберет компания Wal-Mart по отношению к потенциальному конкуренту?

5. В чем вы видите причину успеха компании Wal-Mart?

СИТУАЦИЯ 4: «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ – НОВАЯ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА КОРПОРАЦИИ FORD» [3]

21 апреля 1994 г. руководство компании Ford объявило об объеди­нении Североамериканского отделения, Европейского отделения и группы по производству компонентов в единое производственно-хо­зяйственное отделение Ford Automotive Operations (РАО). Соответст­венно центры R&D, ранее входящие в каждый из бывших отделений, должны были быть преобразованы в пять целевых центров (vehicle program centers). Каждый из этих центров должен отвечать за дизайн, разработку и инженерные работы по созданию модели автомобиля для производства во всех географических регионах. Производство, маркетинг и сбыт были также интегрированы в мировом масштабе. Таким образом, корпорация переориентировалась на глобальную стра­тегию производства единого продукта для всех рынков сбыта. До это­го компания Ford придерживалась мулътинационалъиой стратегии адаптации производства к рыночным требованиям различных стран. Принципиально важным стал вопрос: каким образом отразится смена рыночной стратегии на способности компании к осуществле­нию эффективных инноваций?

До программы «Ford 2000»

О запуске программы «Ford 2000» было официально объявлено в 1994 г. Финансовое положение компании Ford на тот период было достаточ­но привлекательным. Прибыли от автомобильных операций состави­ли в 1994 г. 3,8 млрд. долл. Однако была и обратная сторона. Во-пер­вых, в 1991 и 1992 гг. компания потеряла на этих же операциях 3,7 и 1,7 млрд. долл. соответственно. Это было связано с циклическими изменениями в автомобильной отрасли и более успешной деятельно­стью прямого конкурента компании Chrysler. Во-вторых, стало оче­видно, что за положительными цифрами показателей прибылей, до­ходности инвестиций и стоимости акций компании Ford скрываются серьезные внутрифирменные проблемы. В то время как средняя мар­жа прибыли по автомобильным операциям компании Chrysler состав­ляла 11,6%, у Ford этот показатель едва достигал 5,5%. В то время как у Ford ушло пять лет на создание нового дизайна модели «Taurus», японские конкуренты создали конкурентоспособную модель менее чем за два года. Производительность Тойоты достигала 37 автомоби­лей на человека за год, в то время как у Ford производительность со­ставляла лишь 20 единиц продукции на рабочего в год. Разработка и запуск производства последней модели, представленной в Европе как «Mondeo» и «Contour Mystique» в США, обошлись компании Ford в 6 млрд. долл. Эта цифра в четыре раза превысила аналогичные затра­ты конкурентов. Очевидно, что у таких проблем должна быть серьез­ная причина.

По оценкам независимых экспертов, выполнявших по заказу ру­ководства полный бизнес-аудит компании, в основе снижения эф­фективности автомобильного бизнеса Ford лежала организационная структура, подавляющая инновационную активность. Независимые децентрализованные отделения Ford of Europe, North American Automotive Operations и Ford Asia Pacific Automotive Operations разрабаты­вали, производили и продавали свою продукцию совершенно само­стоятельно. И хотя такая региональная ориентация и могла в теории приблизить компанию к более полному удовлетворению требований отдельных рынков, она явилась причиной еще одной проблемы. От­сутствие единой корпоративной системы производства и сбыта при­вело к потере тесных взаимовыгодных связей с поставщиками компо­нентов, принципиально важным объектом инноваций.

Возможно, наиболее сдерживающим инновации фактором явилась функциональная иерархическая организационная структура каждого регионального отделения. При этом Ford отказалась от общеприня­той в автомобильной отрасли практики внутрифирменной коопера­ции в области НИОКР и любых маркетинговых нововведений. Такая кооперация основана на принципе синергии и обеспечивает высокую эффективность инновационных проектов отдельных подразделений. По словам бывшего генерального директора компании Ford Дональ­да Петерсона, отсутствие внутрифирменной кооперации привело к появлению конкуренции между региональными отделениями, в то время как «…о конкуренции с японскими и европейскими производите­лями уже никто не помнил» [4].

К началу 1990-х гг. японские производители автомобилей уже от­казались от функциональной структуры и перешли к проектно-целе­вой организации.

Программа «Ford 2000». Новая стратегия

После того как стало очевидным наличие проблем в управлении ком­панией, председатель Совета директоров и исполнительный дирек­тор Ford Алекс Тротман принял решение о смене стратегического курса. Он решает интегрировать процесс разработки продукта, про­изводство, маркетинг, снабжение комплектующими и сбыт в единую внутрикорпоративную систему. Три отделения были объединены в одно производственно-хозяйственное отделение Ford Automotive Ope­rations. Разработка продукта, ранее являвшаяся прерогативой каж­дого из трех независимых подразделений, теперь была централизова­на и распределена по пяти программным центрам. Эти центры отве­чали за дизайн, разработку и инженерные работы конкретных новых моделей для определенного целевого сегмента. Центры были органи­зованы по продуктовому принципу: переднеприводные автомобили, заднеприводные, легкие и тяжелые грузовые автомобили. Эти четыре центра располагались в Детройте, а пятый в Европе – малолитраж­ные переднеприводные автомобили. Каждый из центров являлся по сути проектно-целевой группой, состоящей из специалистов различ­ных областей. Таким образом, была сформирована проектно-целевая организационная структура. Производство, снабжение, маркетинг и сбыт также были реструктуризированы по принципу матричной ор­ганизации.

Принципиально важным стал вопрос: позволит ли переход от мультинациональной стратегии к глобальной и переход от функциональ­ной организационной структуры к проектно-целевой повысить эф­фективность инновационной деятельности компании Ford?



Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями…

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм…

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени…

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил…

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Половину пути велосипедист проехал со скоростью 15 км ч далее половину оставшегося времени движения
  • После окончания института однокурсники зарегистрировали свой бизнес в установленном законом порядке
  • Последовательность этапов стратегического планирования деятельности компании в условиях конкуренции
  • Поставку продуктов питания в магазины города осуществляют множество компаний в число которых входят
  • Постарайтесь обобщить опыт работы компании что в ее деятельности представляется вам наиболее важным