Что такое клевета
Клевета — это действия направленные на распространение информации или сведений являющихся заведомо порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Клеветнические действия составляют основу большинства конфликтов между физическими лицами. Ох, недаром замечено давным-давно:
«… всякое естество зверей и птиц, пресмыкающихся и морских животных укрощается и укрощено естеством человеческим, а язык укротить никто из людей не может: это — неудержимое зло» (Соборное послание св. Ап. Иакова).
Конституция РФ гарантирует достоинство личности, закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Ответственность за клевету
Так, в ст. 128.1 УК РФ закреплена уголовная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, умаляющих достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Статьей 5.61.1 КоАП РФ также предусмотрена административная ответственность для юридических лиц за клевету — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
- При этом необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950, г. Рим) каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
- Поскольку субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом, то виновный должен осознавать общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желать такие сведения распространить.
- В случае отсутствия у лица прямого умысла, но при установлении факта распространения заведомо ложных сведений возможно наступление гражданско-правовой ответственности, независимо от наличия обвинительного приговора.
- Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ (п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
Верховный суд РФ по одному из дел: нельзя наказывать только за то, что женщина пожаловалась. И не важно, что на взяточников, строго говоря, надо жаловаться в полицию.
Статья 128.1 УК РФ, Особенности защиты подозреваемого
Под честью на практике понимается общественная оценка личности; достоинство — это совокупность качеств и способностей человека и их внутренняя, субъективная оценка; деловая репутация — набор качеств, с которыми человек ассоциируется в глазах своих партнеров по бизнесу, коллег по работе, других деятелей в своей области.
Справочно:
- Ответственность за оскорбление.
- Услуги уголовного адвоката в Москве.
Куда обратиться с жалобой на клевету
Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного 128.1 Уголовного кодекса (УК РФ), вы вправе обратиться в органы внутренних дел (полицию) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы или с жалобой о клевете в прокуратуру, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (части статьи 128.1 УК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).
Если Полицией вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, его можно обжаловать путем направления жалобы в Прокуратуру на отказ в возбуждении.
Возраст привлечения к ответственности
Уголовная ответственность за клевету может наступить лишь в том случае, если ко дню совершения преступления лицо достигло 16 лет. Характерно, что потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, независимо от того, способно ли оно адекватно воспринимать реальность (в том числе малолетние и душевнобольные). Если же речь идет о распространении заведомо ложных сведений об умершем лице, то, поскольку уголовное законодательство ориентировано на защиту личности (т.е. живого человека), то клевета в отношении покойника может рассматриваться как преступление лишь тогда, когда страдают честь и достоинство живых.
Способы распространения клеветы
- в процессе личного общения, когда, например, обидчик рассказывает свои соображения другим соседям;
- прилюдно, например, на собраниях жильцов;
- по телефону, когда клеветник звонит на работу или начальству;
- в письменном виде — размещение объявлений, надписи на стенах (что граничит с вандализмом) и т.д.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимают
- опубликование таких сведений в печати;
- трансляцию по радио и телевидению;
- демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ;
- распространение в Интернете, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи;
- изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам;
- сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Уголовная ответственность за клевету
- Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
- наказывается штрафом в размере до 500 000 (пятисот тысяч) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 (шести) месяцев либо обязательными работами на срок до 160 (ста шестидесяти) часов.
- Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
- наказывается штрафом в размере до 1 000 000 (одного миллиона) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до 240 (двухсот сорока) часов.
- Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —
- наказывается штрафом в размере до 2 000 000 (двух миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 (двух) лет либо обязательными работами на срок до 320 (трехсот двадцати) часов.
- Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —
- наказывается штрафом в размере до 3 000 000 (трех миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 (трех) лет либо обязательными работами на срок до 400 (четырехсот) часов.
- Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
- наказывается штрафом в размере до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 (трех) лет либо обязательными работами на срок до 480 (четырехсот восьмидесяти) часов.
Срок исковой давности по ст. 128.1 Клевета
Срок давности привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет от 2 до 15 лет, зависит от тяжести и регулируется статьей 78 УК РФ и зависит от тяжести совершенного преступления. Исчисление срока давности по уголовному делу начинается с 00:00 часов дня, который следует до датой совершения преступления.
Если совершено еще одно правонарушение, то сроки давности исчисляются по каждому конкретному эпизоду по отдельности. При рассмотрении дел, касающихся тяжких преступлений, судья вправе не учитывать срок давности, даже если тот уже истек, и назначить любое наказание.
Что делать если срок вышел
Можно признать распространенные сведения недостоверными или воспользоваться нашей услугой: Защита чести и достоинства.
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Поделиться с друзьями
Жители многоквартирных домов ежедневно жалуются в надзорные органы на работу управляющих организаций, и не всегда указанные в письмах сведения достоверны. Рассказываем о судебном деле, в котором УО пыталась доказать, что собственник распространяет о ней ложные сведения, которые порочат её деловую репутацию.
Жалоба на работу УО направляется в надзорные органы для проверки указанных сведений
Причиной конфликта, который в итоге рассматривал Верховный суд РФ, стало обращение одного из собственников помещения в многоквартирном доме к губернатору края и прокуратуру с жалобой на работу управляющей домом организации.
Собственник утверждал, что УО:
- не производит работы и не оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома;
- неистраченные деньги, которые жители дома вносят по статье «содержание и ремонт», списывает по своему усмотрению;
- управляет домом на основании незаконных протоколов общих собраний.
Содержание жалобы стало известно жителям нескольких многоквартирных домов, которыми управляет УО. Компания посчитала, что собственник подобной жалобой порочит её и очерняет перед собственниками, поэтому подала в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УО требовала, чтобы собственник публично принёс извинения и опроверг ложные сведения, которые изложил в обращении к губернатору и в прокуратуру.
5 рекомендаций, как организовать работу с жалобами в управляющей компании
Житель МКД не всегда может доказать достоверность указанных в жалобе сведений
Суд первой инстанции, рассмотрев текст жалобы, не нашёл доказательств тому, что обращение собственника каким-то образом повредило деловой репутации управляющей организации или нанесло ей иной ущерб. Суд постановил, что извиняться собственнику не за что, он имел право пожаловаться на работу УО в контролирующие органы. Иск УО был отклонён.
Однако суд апелляционной инстанции, куда обратилась управляющая организация, с такими выводами коллег не согласился, основывая своё решение на следующих тезисах:
- Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст. 152 ГК РФ)
- Порочащими являются сведения о нарушении юридическим лицом законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство, деловую репутацию такого юрлица.
- Собственник в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен доказать, что указанные им порочащие УО сведения достоверны.
Поскольку заявитель не смог доказать, что УО бесконтрольно выводит деньги и подделывает протоколы ОСС, апелляционный суд пришёл к выводу, что распространённые сведения об УО не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Решение суда первой инстанции было отменено. Собственника обязали разместить на информационных стенда домов, которыми управляет УО, письмо с опровержением своих слов, а также отправить в УО письмо с письменными извинениями.
Что делать управляющей компании, если на неё поступила жалоба в ГЖИ
В НПА нет установленного алгоритма извинений жителем за ложные сведения об УО в жалобе
Пока Верховный суд РФ принимал и рассматривал кассационную жалобу по делу, собственник выполнил то, что потребовал от него суд: разместил опровержение на стендах в домах и направил в УО письменные извинения. И это стало поводом для нового судебного разбирательства: УО подало иск против судебных приставов, посчитав действия собственника по исполнению требований суда неудовлетворительными.
Согласно материалам дела, собственник в присутствии свидетелей разместил на стендах МКД опровержение тому, что он писал в жалобе губернатору. Были составлены соответствующие акты. УО утверждала, что информации на стендах не было, но суд отклонил эти доводы, посчитав их голословными и недоказанными.
Размещение опровержений подтвердили судебный пристав и понятые, а представитель УО сам отказался присутствовать при размещении информации на стендах. Также судебный пристав отметил, что письма со стендов были сорваны неизвестными лицами.
Также пристав предоставил в суд доказательства того, что в адрес УО поступало письмо с извинениями от собственника согласно требованию суда. Организация и тут не согласилась с тем, что собственник всё сделал правильно: в письме отсутствовали данные, в чей адрес были принесены извинения и за что.
Однако суд счёл, что судебный пристав был прав, закрыв исполнительное производство, поскольку собственник выполнил всё, что от него требовали, и отклонил жалобу УО.
Никто не может принудить жителя МКД извиняться за сведения, указанные в жалобе на УО
Через почти полгода кассационная жалоба собственника была рассмотрена ВС РФ и оказалось, что житель дома вообще не должен был извиняться. ВС РФ указал на то, что в России каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч. ч. 1, 3 ст. 29 Конституции РФ). Нельзя никого принуждать к отказу от их мнений и убеждений. А право на обращение в госорганы и муниципалитеты закреплено в ст. 33 Конституции РФ.
Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на такую защиту и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, в том числе свободой мысли, слова, правом на обращение в органы власти (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3).
Если гражданин обращается в органы власти с заявлением и приводит сведения, которые в ходе их проверки не находят подтверждения, это не может служить основанием для привлечения гражданина к ответственности по ст. 152 ГК РФ. Такое заявление является реализацией гражданином права на обращение в органы, которые уполномочены проверять поступившую информацию. Это не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Подобное обращение гражданина в госорганы может быть признано порочащим только в том случае, если суд установит, что целью такого обращения было исключительно причинить вред другому лицу.
Также ВС РФ отметил, что никого нельзя принудить к отказу от убеждений, извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрено законодательством. Суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения.
ВС РФ не установил, что целью обращения собственника к губернатору и в прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, по его мнению допущенных УО, а причинении вреда такой организации. Следовательно, собственник имел право обратиться с жалобой в госорганы.
Определение апелляционного суда было отменено, и ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Как отработать жалобу жителя МКД на ошибку вашего коллеги
На заметку
Нет такой управляющей организации, на которую хотя бы однажды ни жаловались жители многоквартирного дома. Сегодня они, вооружившись большим количеством информации о своих правах, пишут во все известные инстанции, чтобы доказать свою правоту и привлечь внимание к проблемам дома. Иногда жалобы оказываются голословными, иногда – обоснованными.
Однако управляющая организация должна понимать, что сведения, которые заявитель указывает в обращениях в надзорные и государственные органы, обычно не направлены на причинение вреда чести или деловой репутации УО.
Чтобы выиграть подобное дело в суде, управляющей организации придётся основательно подготовиться, чтобы доказать, что житель дома злонамеренно распространял недостоверную порочащую информацию об УО, а не требовал надзорные органы проверить, насколько хорошо организация исполняет условия договора управления и соблюдает требования законодательства.
Но даже в случае, если доказать это удастся, никто не может заставить собственника извиняться перед УО в любой форме, о чём чётко высказался ВС РФ.
Подпишитесь на рассылку
Еженедельно получайте новости сферы ЖКХ, советы по управлению МКД и заполнению ГИС ЖКХ.
Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 75 836 подписчикам
Статьи по теме
Моя подруга продает вещи через паблики в соцсетях. А недавно под ее постами появились негативные отзывы. Аноним обвинил подругу в мошенничестве, якобы она берет у покупателей деньги, а вещи не высылает. После этого заказов стало меньше. Я узнала, как наказать пользователя, который подрывает вашу репутацию.
Клевета и оскорбления — в чем разница?
Клевета. Если человек умышленно распространяет негативную информацию о другом человеке и подрывает его репутацию, честь и достоинство — это клевета. Основные ее отличия:
- информация ложная;
- распространитель знает, что информация не соответствует действительности;
- информация становится известна третьим лицам, например, пользователь разместил пост в интернете или в рабочем чате.
Если распространитель уверен, что обвиняет человека справедливо — это не клевета. Например, подруга отправила проданный товар курьером. В дороге товар потерялся. Покупатель товар не получил и обвинил подругу в мошенничестве. Это не клевета. Если пользователь получил товар или вообще его не заказывал, а обвиняет подругу в мошенничестве — это клевета. 
Наказание за клевету и оскорбление
За клевету. Наказание за клевету устанавливает Уголовный кодекс.
- Штраф до 500 000 ₽ или в размере зарплаты и иного дохода нарушителя за срок до 6 месяцев. Штраф могут заменить обязательными работами на срок до 160 часов. Это наказание за клевету, которая порочит честь и достоинство, подрывает деловую репутацию человека.
- Штраф до 1 000 000 ₽ или лишение свободы до 2 лет ― за публичную клевету, которую нарушитель распространил в СМИ или интернете.
- Штраф до 2 000 000 ₽ или лишение свободы на срок до 3 лет ― если клевета касается служебного положения пострадавшего.
- Штраф до 3 000 000 ₽ или лишение свободы на срок до 4 лет ― за клевету о том, что другой человек страдает заболеванием, опасным для окружающих.
- Штраф до 5 000 000 ₽ или лишение свободы на срок до 5 лет ― за клевету и обвинении другого в тяжком или особо тяжком преступлении.
Важно! Организацию накажут за клевету по административной статье — оштрафуют на сумму от 500 000 до 3 000 000 ₽.
За оскорбление предусмотрена административная ответственность.
- Штраф от 3 000 до 5 000 ₽ за оскорбление без публичного выступления ― для граждан, от 30 000 до 50 000 ₽ ― для руководителей, от 100 000 до 200 000 ₽ ― для организаций.
- Штраф от 5 000 до 10 000 ₽ за оскорбление с публичным выступлением в СМИ и в интернете ― для граждан, от 50 000 до 100 000 ₽ ― для руководителей, от 200 000 до 700 000 ₽ ― для организаций.
Заручиться доказательствами
Клеветник может выложить в Сеть ложную информацию, и ее увидят тысячи пользователей. Однако он может быстро удалить пост, когда его вызовут в суд или полицию.
Лучше подстраховаться и сохранить клеветнический материал, который послужит доказательством. Для этого у нотариуса делают описание протокола интернет-страницы. Если клеветнических постов несколько, нотариус делает отдельный протокол описания на каждую страницу.
Средняя стоимость нотариальных услуг составляет 3 000 ₽ за протокол одной страницы. Расходы на услуги нотариуса можно возместить через суд.
Первый способ наказать нарушителя — подать заявление в полицию
Если человека оклеветали, он может обратиться в полицию, чтобы сотрудники возбудили уголовное дело и собрали доказательства. Если они обнаружат в действиях нарушителя состав преступления, дело передадут в суд. Также полицейские помогут, если клеветник скрывает личную информацию, например, публикует сообщения под анонимным ником или закрывает личную страницу от просмотра.
Пострадавший может обратиться в полицию по месту жительства. В заявлении нужно описать события и по возможности предоставить доказательства, например, описание страницы из соцсети, заверенное нотариусом. Также в заявлении можно перечислить свидетелей, которые подтвердят факт оскорбления.
Если пользователь скрывается под анонимным аккаунтом, в заявлении указывают «прошу привлечь к ответственности неустановленное лицо». Сотрудники полиции определят личность анонима и привлекут к ответственности.
Второй способ наказать нарушителя — обратиться в мировой суд
Если в полиции отказались возбуждать уголовное дело, или пострадавший не хочет терять время на полицейскую бюрократию, он может обратиться в мировой суд и возбудить уголовное дело в порядке частного обвинения. Всего закон предусматривает 3 преступления, по которым возможно частное обвинение:
- умышленное причинение легкого вреда здоровью;
- побои;
- клевета.
Важно! Мировой суд рассматривает дела о клевете без публичного распространения в интернете и СМИ.
Исковое заявление в мировой суд подают, если установлена личность клеветника. В заявлении надо указать ФИО и адрес регистрации ответчика, подробно описать преступление, приложить доказательства и список свидетелей. Кроме этого, нужно попросить суд:
- принять уголовное дело к производству;
- привлечь клеветника к уголовной ответственности;
- взыскать компенсацию морального ущерба.
Скорее всего, суд потребует провести лингвистическую экспертизу. Это исследование речевых оборотов, которые помогают установить, можно ли считать текст клеветой. Эксперт определяет, носит ли информация негативный характер, относится ли она конкретно к истцу и характеризует способ выражения:
- оценочное мнение;
- суждение или предположение;
- убеждение;
- утверждение конкретных фактов.
Стоимость экспертизы зависит от региона и сложности работы. В Москве услуги эксперта-лингвиста стоят от 10 000 ₽. 
Третий способ наказать нарушителя — обратиться в районный суд
Если пострадавший знает ФИО клеветника и домашний адрес, собрал доказательства преступления — он может обратиться в районный суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. Копию заявления нужно отправить нарушителю.
В рамках гражданского процесса ответчик имеет право ознакомиться с обвинением, представленными доказательствами и подготовить свою доказательную базу.
В заявлении подробно описывают ситуацию и прикладывают доказательства. Пострадавший может потребовать от нарушителя:
- удалить порочащую информацию;
- опубликовать опровержение;
- возместить моральный ущерб и судебные издержки.
Суд также может назначить лингвистическую экспертизу. На основании представленных доказательств и заключения экспертов суд выносит решение. 
Возместить моральный ущерб
Если клеветника признают виновным, ему назначат наказание: штраф, принудительные работы или лишение свободы. А пострадавший может рассчитывать на компенсацию морального ущерба.
Иск о компенсации можно подать в рамках гражданского дела или отдельно. Главное — возмещение морального вреда можно требовать после признания клеветника виновным.
Как закон о клевете работает на практике
В 2021 году в России 360 человек обвинили в клевете, из них только 64 были осуждены:
- 44 ― за клевету без публичного выступления;
- 15 ― за публичное распространение ложных сведений, подрывающих репутацию других людей;
- 3 ― за клевету с обвинением в тяжком преступлении;
- 2 ― за клевету о том, что человек страдает опасным для общества заболеванием.
Моя подруга только собрала информацию: сделала скрины со лживым высказыванием в ее адрес, заверила у нотариуса страницы. Дальнейшие шаги пока не предпринимала. Поэтому я приведу 3 примера из судебной практики, в которой разбирались дела по обвинению в клевете.
Пример 1Еврейская автономная область, 2020 год
Андрей Воронов нелицеприятно отзывался о сослуживице Ирине Ивус — в рабочем чате называл ее бездарным дознавателем, малолеткой и ябедой. Ивус посчитала, что эти сведения порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, поэтому обратилась в суд. Помимо защиты чести и достоинства, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 50 000 ₽.
Ответчик с иском не согласился. Он посчитал, что группа в WhatsApp не является публичной, информация не опубликована в свободном доступе, поэтому не может считаться клеветой.
Суд рассмотрел представленные доказательства, заслушал свидетелей и исковые сведения удовлетворил частично: обязал Воронова опубликовать опровержение и выплатить истице компенсацию морального вреда в 30 000 ₽.
Пример 2Оренбург, 2020 год
Галина Носырева под ником Галина Димитрова выложила пост во «ВКонтакте», в котором обвинила Владимира Шконду в смерти своей родственницы и опубликовала под постом фотографию Владимира.
Шконда посчитал, что эти сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство. К тому же истец не давал согласия на публикацию его фото.
Шконда подал исковое заявление и попросил удалить публикацию, а также взыскать с Носыревой компенсацию в 50 000 ₽. Суд обязал Галину удалить пост и фото со страницы, а также выплатить Владимиру 15 000 ₽ в качестве ущерба за моральные страдания.
Пример 3Благовещенск, 2020 год
Артем Кривожиха обратился в мировой суд с возбуждением уголовного дела в порядке частного определения на Александра Смирнова. Суд не обнаружил в действиях Смирнова состава преступления и в иске отказал.
После этого Смирнов обратился с иском, в котором указал, что ложные обвинения привели к моральным страданиям, стрессу и опасению в несправедливом обвинении.
Кроме этого, клевета Кривожихи негативно отразилась на работе Смирнова ― ему пришлось взять отпуск за свой счет, и его заработок сократился. Моральные страдания Александр оценил в 400 000 ₽. Суд удовлетворил иск частично и оценил моральный ущерб в 20 000 ₽.
Новости, которые нельзя пропускать, — в нашем телеграм-канале
Подписывайтесь, чтобы быть в курсе событий: @life_profit
Оксана Мосеева, узнала, как наказать клеветника
Исковое заявление за клевету
Я являюсь председателем некомерческого ТСЖ. Управляющая компания нашего дома при помощи заинтересованных членов ТСЖ развернула против меня дискредитирующю деятельность с целью моего переизбрания. При этом они оклеветали меня тем, что я во время своей деятельности( 1год) присвоил 1,5 млн.руб. Хотя все знают что все финансовые дела ведет управляющая компания ООО «ДЖКХ», у нас с ними договор.
Могу ли я подать на них исковое заявление в суд о привлечении за клевету?
27 декабря 2013, 14:10, Петр Николаевич, г. Самара
Они распространяли сведения о якобы хищении вами этой суммы или лично вам это сказали?
Если распространяли публично, то можете подать заявление в правоохранительные органы по ст. 128.1 УК РФ. Если будет возбуждено уголовное дело и дойдет до суда, то в суде сможете подать гражданский иск в уголовном процессе и взыскать сумму морального вреда.
27 декабря 2013, 14:26
Похожие вопросы
Подскажите на какую сумму алиментов я могу рассчитывать и какое заявление лучше подать?
Здравствуйте. Хочу подать на алименты. Бывший муж офиц. трудоустроен, но зп не получает, в связи с длительным отпуском без содержания. Других оф. доходов нет. Насколько поняла, существует несколько вариантов исковых заявлений. Подскажите на какую сумму алиментов я могу рассчитывать и какое заявление лучше подать?
17 марта, 11:08, вопрос №3640982, Анна, г. Тюмень
Как правильно подать исковое заявление и как рассчитать сумму гос
Добрый день, должник по судебному приказу выплатил всю сумму задолженности и отменил судебный приказ.
Как правильно подать исковое заявление и как рассчитать сумму гос.пошлины для подачи искового заявления, чтобы должник не подал заявления о повороте исполнения судебного прикfза и не забрал обратно все оплаченные денежные средства?
17 марта, 09:08, вопрос №3640764, Наталья, г. Тюмень
24.11.2016 Рубрика: Суды
Как привлечь к ответственности за клевету?
Подала иск о защите чести и выиграла его. В решении суда по этому делу отражено (установлено судом), что ответчик подавал заявления в администрацию города с информацией, порочащей меня и не соответствующей действительности с той целью, чтобы указанные органы меня пристыдили! Я подала заявление в суд о привлечении ответчика за клевету по ст. 128.1 УК РФ. Сегодня ответчика (обвиняемого) оправдали за отсутствием состава. Все свелось к тому, что обвиняемый не осознавал и не желал причинить мне вред, распространяя ложные сведения, поэтому и нет состава. То есть суд посчитал, что установленные судом обстоятельства по гражданскому делу (решение вступило в силу), а именно, что ответчик желал, чтобы меня пристыдили, не является желанием причинить мне вред, и он не осознавал этого? Разве это законное решение? Как привлечь за клевету? Есть ли действительно состав ст. 128.1 клевета?
Герман Гейнц
Консультаций: 84
1. Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается (постановление Московского городского суда от 30.11.2015 № 4у-6342/2015).
Таким образом, заведомая ложность сведений предполагает наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица информации об их явном несоответствии действительности. Если же лицу, распространившему ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию потерпевшего, такие сведения были сообщены третьим лицом, однако распространитель счел данные сведения истинными или, при наличии сомнения, допустил мысль об их истинности, либо порочащие потерпевшего сведения сформировались у их распространителя под влиянием заблуждения, неверной оценки каких-либо обстоятельств, основания для привлечения лица, распространившего данные сведения, к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ отсутствуют.
Вероятно, что в описанном вами случае именно отсутствие доказательств заведомой для оправданного ложности распространенных им сведений послужило основанием к оправданию. Можно предположить, что и в приговоре речь идет не об отсутствии доказательств наличия у оправданного осознания причинения вам вреда путем распространения ложных сведений, а об отсутствии доказательств осознания заведомой ложности распространенных сведений.
2. Если основанием для вынесения оправдательного приговора послужило установленное судом отсутствие у оправданного осознания и желания причинения вам вреда распространением ложных сведений при условии доказанности осознания оправданным заведомой ложности данных сведений, нужно учитывать следующее.
Осознание общественной опасности преступления и наличие желания причинить вред в результате его совершения – обязательные признаки субъективной стороны состава любого преступления, совершаемого с прямым умыслом. В силу ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Согласно ст. 90 УПК РФ фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, без дополнительной проверки.
Вместе с тем, как указано в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», «признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела».
Следовательно, если решением суда по гражданскому делу установлено, что оправданный осознавал возможность причинения вреда распространением порочащих сведений и желал наступления последствий в виде причинения такого вреда, вы освобождаетесь от доказывания данных обстоятельств и при непредставлении стороной защиты доказательств обратного приговор следует признать вынесенным с существенными нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.
Обратите внимание: настоящий ответ не содержит однозначного вывода о законности вынесенного оправдательного приговора и носит предположительный характер, поскольку основывается на неполной информации о фактических обстоятельствах дела, представленной в вопросе.
Юридический ликбез (ноябрь 2019 г.)
Заявление в суд за клевету — это законное право пострадавшего. Его составляют, чтобы защитить честь, достоинство и доброе имя. Клевета — это преступление, за которое закон предусматривает наказание.
Что является клеветой: Понятие клеветы прописано в 128 статье УК РФ.
Клевета — это распространение любыми способами сведений, заведомо ложных, которые порочат честь и достоинство другого человека, подрывают его репутацию. Заведомо ложные сведения — это ложь, и тот, кто эти сведения распространяет, изначально знает, что они ложные.
Когда можно написать заявление за клевету, и при каких условиях это делают:
• к ответственности привлекают клеветника в возрасте от 16 лет и старше;
• статья за клевету применима только к физическим лицам;
• когда клеветник идет на клевету умышленно, он знает, что распространяет о другом человеке ложь, и делает это с целью, чтобы навредить ему (его репутации).
Виновного привлекут за клевету, если он распространил ее одним из способов:
• по радио или телевидению;
• опубликовал в СМИ или в интернете;
• показал в телепередаче, других источниках;
• сказал как минимум одному человеку;
•клевета отражена в публичных докладах, характеристиках, высказываниях, которые адресованы должностному лицу или кругу лиц.
К отягчающим обстоятельствам, относят следующие условия:
• клевета в публичном выражении (СМИ, доклады, речи, литературные произведения);
• о пострадавшем заявили, как о совершившем уголовное правонарушение (тяжкое, особо тяжкое, сексуального характера);
• использование служебного положения для распространения клеветы;
• если о пострадавшем говорили, как о распространителе опасной болезни, угрожающей окружающим.
Чтобы привлечь обидчика за клевету, придется доказать, что высказанная информация ложная, и у клеветника есть мотив для совершения преступления (плохие взаимоотношения, зависть, соперничество, конкуренция в личностном или карьерном плане).
Перед тем как подать заявление за клевету, собирают доказательства. Если оклеветавшему вас человеку вынесут оправдательный приговор, он сможет подать иск о требовании компенсации морального вреда.
Куда обратиться с заявлением
За клевету предусмотрены два вида ответственности: уголовно-правовая и гражданско-правовая. От того, какой способ защиты выбран, зависит и то, куда подавать заявление о клевете потерпевшему:
• в полицию:
— по ч.1 ст. 128.1 УК РФ (рассматривают дела о «простой» клевете, без отягчающих обстоятельств, в случаях: клевета направлена на человека, который не способен отстоять свои права по причине зависимого или беспомощного состояния (малолетние, пожилые, люди, имеющие психические или физические недостатки); клеветник неизвестен;
— по части 2-5 статьи 128.1 УК РФ с отягчающие обстоятельства, когда клевета признается «квалифицированной»:
• клевета в выступлении, в публичном произведении, демонстрирующаяся в СМИ;
• когда пострадавшего обвинили в тяжком, особо тяжком поступке;
• клевета с использованием служебного положения;
• клевета с указанием, что пострадавший болен опасной для окружающих болезнью;
•клевета с указанием, что пострадавший причастен к преступлению сексуальной направленности.
• в суд:
После сообщения в полицию о подобной клевете сотрудники проводят проверку, возбуждают уголовное дело или отказывают за неимением признаков преступления.
Материалы в суд передает полиция после проведения доследственной проверки. Если в ходе расследования установили клеветника, сотрудники полиции проводят дознание, после чего передают материалы в суд.
В суде рассматривают дела, когда:
• обидчик известен;
• клевета «простая», без отягчающих обстоятельств;
• заявитель способен сам отстаивать свои права;
• заявление соответствует положениям статьи 318 УПК РФ.
Составление заявление о клевете
Оформление заявления о клевете зависит от того, в какой орган оно направляется.
Для подачи заявление в полицию, нет четких бланков, разрешается составлять его в свободной форме. В шапке документа указывают адресата заявления (начальнику такого-то отдела, такого-то города, Ф.И.О.); указывают, от кого — Ф.И.О., паспортные данные, адрес проживания, контактный телефон и адрес электронной почты для связи; в заявлении просят провести проверку по факту клеветы и привлечь виновного к ответственности; ставят дату, подпись; а так же ставят приписку, что ознакомлены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, ставят дату и подпись.
Заявление подают в районный суд, по месту жительства, в виде искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации. При подаче иска заявитель оплачивает госпошлину в размере 300 рублей. В исковом заявлении указывают обстоятельства, описывают клевету и указывают на доказательства. Важно указать, какой результат от рассмотрения дела ожидает потерпевший:
• опровержение распространенных ложных сведений;
• возмещение убытков;
• компенсацию морального вреда.
Заявление в прокуратуру подавать не рекомендуется. В делах о клевете полномочными органами являются полиция и суд.
Очень полезное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда к ней обратился гражданин, которого оклеветали.
Защищать свое честное имя ему пришлось в судах, где он в полной мере испытал на себе старую истину — оговорить человека — легко, защититься от клеветы куда труднее. О том, что житель Тамбова обвинил петербургского топ-менеджера в клевете и как последний отстаивал свое честное имя, рассказал портал «Право ru».
История этого конфликта такова — оклеветанного жителем Тамбова питерского менеджера оправдал мировой судья. Тогда победитель решил взыскать с частного обвинителя компенсацию морального вреда, а еще траты на адвоката и перелеты, ведь на судебные заседания ему приходилось ездить из Санкт-Петербурга в Тамбов.
Первая инстанция не стала компенсировать моральный вред, а апелляция и кассация просто отказали в иске. Объяснив, что заявитель не имел злого умысла. Но Верховный суд сказал, что добросовестность играет роль лишь при определении суммы компенсации.
А теперь детали этого гражданского дела. Житель Тамбова попросил суд привлечь обидчика к ответственности за клевету по статье 128.1 УК. Это так называемое дело частного обвинения. Напраслину, по мнению истца, на него возвел менеджер, который на тот момент возглавлял питерскую фирму, занимавшуюся производством пиломатериалов.
Суд тамбовчанина выслушал и оправдал менеджера с формулировкой «ввиду отсутствия состава преступления». С таким приговором согласилась и апелляция. В решении суда сказано, что житель Санкт-Петербурга имеет право «на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием».
Суд проходил по месту жительства заявителя — в Тамбове, так что менеджеру пришлось ездить на заседания из Санкт-Петербурга. Но он не только тратился на дорогу, ему еще пришлось нанять адвоката. А кроме этого были и другие проблемы — менеджеру пришлось на время судов бросить все дела, откладывать командировки, проверки филиалов компании. Поэтому менеджер, когда его суд оправдал, сам пошел с иском к тому, кто его оклеветал.
Недоказанность обвинения в совершении преступления влечет полное возмещение всех расходов
В иске попросил взыскать с обидчика расходы на дорогу, на адвоката, моральный ущерб. Вышло почти 200 тысяч рублей. Житель Тамбова с таким расчетом не согласился. И заявил в суде, что его «ввели в заблуждение». О клевете менеджера ему рассказал знакомый, и он в нее поверил.
Ленинский райсуд Тамбова решил, что питерский менеджер вправе возместить расходы, ведь обвинения не подтвердились. Но не может рассчитывать на компенсацию морального вреда, поскольку ответчик обратился с частным обвинением не для того, чтобы причинить вред истцу. Он заблуждался и иском пытался защититься. Поэтому райсуд с жителя Тамбова взыскал 28 000 рублей, а в возмещении морального вреда истцу отказал.
Тамбовский областной суд также решил, что житель Тамбова искренне считал менеджера виновным в клевете. А вынесение оправдательного приговора не говорит о вине частного обвинителя, «обращение которого продиктовано потребностью защитить свои права».
Если же частный обвинитель был добросовестным, то оправданный гражданин не имеет права не только на компенсацию морального вреда, но и не может взыскать расходы, связанные с уголовным делом. Суд отменил решение первой инстанции и отказал менеджеру во всем. Кассация с решением согласилась.
Тогда истец пожаловался в Верховный суд. ВС сослался на позицию Конституционного суда (определение от 02.07.2013 № 1059-О). Там сказано — недоказанность обвинения в совершении преступления влечет полную реабилитацию и восстановление всех прав, включая возмещение расходов.
Частный обвинитель не освобождается от выплаты оправданному судебных издержек, компенсации причиненного ему имущественного вреда (в том числе расходов на адвоката) и морального, сказал ВС.
Реабилитированный имеет право возместить понесенные расходы за счет того, кто его обвинил в преступлении. И ему не могут отказать лишь потому, что заявитель добросовестен. То, что он заблуждался или, наоборот, специально обвинил кого-то в преступлении, можно учитывать только при определении размера суммы.
Наталья Козлова
Российская газета — Федеральный выпуск: №165(8813)