Французский суд признал незаконной попытку ареста российского парусника «Седов», предпринятую в июле 2000 года по инициативе швейцарской фирмы Noga, сообщает телеканал НТВ.
По решению суда, Noga обязана выплатить владельцу «Седова» — Мурманскому техническому университету — компенсацию в 45,5 тысячи евро.
Российский парусник «Седов» был арестован 13 июля 2000 года по требованию фирмы Noga в Брестском морском торговом порту, куда он прибыл по приглашению Франции для участия в международном морском шоу «Брест-2000». 24 июля того же года по решению суда судно было освобождено.
Швейцарская фирма Noga с 1997 года обвиняет российское правительство в нарушении обязательств по кредитным соглашениям, которые были подписаны в 1991-1992 годах. В рамках этих договоров фирма поставляла в Россию продовольствие и товары народного потребления, за которые Москва расплачивалась нефтью. Noga добивается от России уплаты долга за поставленные товары, который оценивает в 68 миллионов долларов. Представители фирмы уже неоднократно пытались арестовать российское имущество за рубежом вплоть до самолета президента.
По требованию швейцарской компании Нога французский̆ суд наложил арест на российское судно «Седов», прибывшее в г. Брест (Франция) для участия в международной регате. «Седов» является самым большим учебным парусным судном в мире и принадлежит Мурманскому государственному техническому университету.
МИД России заявил протест послу Франции и потребовал немедленно принять меры для освобождения судна. Россия расценила эти действия как нарушение основополагающих норм международного права.
Правомерны ли действия французского суда? Каков режим государственной̆ собственности Российской̆ Федерации и собственности резидентов Российской̆ Федерации за границей?
Часть выполненной работы
Действия французского суда не правомерны так как судно «Седов» не является государственной собственностью, а принадлежит Мурманскому государственному техническому университету. Так как на международном уровне арест может быть наложен лишь на государственную собственность. Согласно Ст. 126 ГК РФ – «Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.». Так согласно Ст. 214 ГК РФ к государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Правовой режим государственной собственности РФ за границей определяется общим международным правом, а также международными договорами России. Данное имущество пользуется иммунитетом, на него не распространяется закон места нахождения вещи. Правило об особом режиме государственной собственности России не распространяется на так называемое «распределенное» имущество, то есть имущество, закрепленное за государственными унитарными предприятиями (имущество государственных учреждений, осуществляющих публично-правовые функции, например, имущество музеев, также попадает под иммунитет). Согласно действующему законодательству (ст. 126 ГК РФ) государство не несет ответственности за действия своих предприятий (исключение – федеральные казенные предприятия, по обязательствам которых государство несет субсидиарную ответственность), а последние не отвечают по долгам государства. Данные положения распространяются в равной степени и на сферу внешней торговли. Правовой режим государственной собственности РФ регулируется целым рядом нормативных актов:
Указ Президента РФ от 29.06.1998 N 733 “Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей”. Для управления федеральной собственностью за границей создаются акционерные общества на основе находящегося за границей федерального имущества.
Указ Президент РФ от 8.02.1993 г. № 201 «О государственной собственности бывшего союза ССР за рубежом» и другие.
Резидент — юридическое или физическое лицо, зарегистрированное в определённом государстве и полностью подчиняющееся его национальному законодательству. Данный статус также обретают организации, действующие на территории РФ на основании законодательства иностранного государства. К таким организациям обычно относят международные представительства, филиалы иностранных фирм.
Собственность резидентов РФ определяется чаще местом нахождения. В соответствии со ст.12 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 года – «Резиденты, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 79-ФЗ “О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами”, открывают без ограничений счета (вклады) в иностранной валюте и валюте Российской Федерации в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации». В соответствии со п. 2 ст. 5 Закона РФ о валютном регулировании и валютном контроле «резиденты могут иметь счета в иностранной валюте в банках за пределами Российской Федерации, в случаях и на условиях, устанавливаемых Центральным Банком Российской Федерации». Так, гражданин России, находящийся за рубежом для целей осуществления трудовой деятельности, вправе открыть банковский счет без какого бы то ни было разрешения на период своего пребывания за границей.
…
anastasia266 4.6
Имею высшее юридическое образование, а также второе высшее по направлению подготовки «Управление персоналом».С удовольствием выполню любые виды работ, касающиеся юриспруденции и менеджмента организации. Имею опыт в написании различных работ
Нанять автора
Похожие работы
28 июня французский суд признал незаконным арест российского парусника «Седов» по требованию швейцарской фирмы Noga и обязал последнюю выплатить владельцам судна компенсацию.
Об этом сообщила телекомпания РТР.
В июле 2000 г. один из самых больших парусников в мире прибыл во Францию для участия в международном морском празднике «Брест-2000». Он был задержан по требованию швейцарской фирмы Noga, которая предъявила долговые претензии к российским властям. Сумма иска фирмы Noga к России составила $60 млн.
При аресте судна не были соблюдены элементарные нормы морского права. Французские власти не предупредили ни российское посольство, ни консульство, хотя это предусматривается как международным, так и французским законодательством. В результате ареста судна были нарушены условия жизни и службы сотен членов экипажа «Седова».
15.07.2000 00:00:00
Арестован парусник «Седов»
Тэги: Седов, Noga
В ЧЕТВЕРГ французские власти арестовали российский парусник «Седов». Один из самых больших парусников в мире прибыл во Францию для участия в международном морском празднике «Брест-2000». Арест парусника напрямую связан с судебным иском швейцарской компании «Нога». В мае по этому же делу во Франции были арестованы счета российских официальных представительств. 11 июля в Париже состоялся суд высшей инстанции, рассмотревшей иск российской стороны по этому вопросу. Адвокаты представили доказательства нарушения дипиммунитета, но суд постановил продолжать арест до тех пор, пока не будут урегулированы все проблемы со швейцарской фирмой. Теперь дело передано в апелляционный суд.
Сумма иска фирмы «Нога» к России составляет 60 миллионов долларов. Французские судебные власти рассудили верно: раз парусник является собственностью России, то его надо арестовать в счет долга. С точки зрения логики все верно: раз должны — надо вернуть. Но с точки зрения сложившихся норм дипэтикета, а также закона арест судна вопиющее безобразие.
Как сообщил советник — посланник посольства России во Франции Владимир Поздняков, при аресте судна не были соблюдены элементарные нормы морского права. Французские власти не предупредили ни российское посольство, ни консульство, хотя это предусматривается как международным, так и французским законодательством. В результате ареста судна нарушены условия жизни и службы сотен членов экипажа «Седова». Посольство РФ во Франции направило ноту протеста во французский МИД.
Если французские власти продолжат действовать подобным образом, то, исходя из их логики, любая торговая французско-российская торговая сделка, любой культурный обмен будут обречены на провал. Ведь если Эрмитаж или Третьяковская галерея решат организовать выставку во Франции или примут приглашение французской стороны, россияне надолго лишатся возможности лицезреть картины у себя дома. Если дело дошло до ареста парусника, то не так уж абсурдно предположить, что под арестом может оказаться наша интеллектуальная собственность. Вдруг доходы кого-нибудь из наших академиков от лекций в Сорбонне будут изъяты в пользу швейцарской фирмы?
Пока же французские власти, в пылу охоты арестовавшие парусник, лишили своих сограждан прекрасного зрелища. А нашим морякам боятся нечего. «Родина слышит, Родина знает». У нас теперь во внешнеполитической концепции записано, что Россия будет заботиться о судьбе своих сограждан за границей.
Комментарии для элемента не найдены.
Читайте также
14 июня 2011 года ГАЗ и ООО «Фольксваген Груп Рус» договорись, что российская компания будет производить машины немецкого концерна Volkswagen Group на заводе в Нижнем Новгороде. Стороны определили, что соглашение действует до конца 2025 года. Но в марте 2022 года немецкий автомобильный концерн Volkwagen Group объявил, что приостанавливает производство своих автомобилей в России. После этого стороны расторгли соглашение.
Тогда ГАЗ обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Volkswagen Aktiengesellschaft и ООО «Фольксваген Груп Рус» (дело № А43-6651/2023). Отечественный завод требует аннулировать документ, которым расторгли контракт о сборке иномарок в Нижнем Новгороде, а еще с взыскать с ответчиков убытки в размере 15,6 млн руб.
В этом деле истец попросил суд принять обеспечительные меры. В частности, наложить арест на доли в уставном капитале ООО «Фольксваген Груп Рус», которые контролирует Volkswagen Aktiengesellschaft. Еще арестовать недвижимое имущество и производственное оборудование ООО «Фольксваген Груп Рус». ГАЗ просил запретить налоговой осуществлять действия, связанные с ликвидацией, реорганизацией или изменением состава участников, увеличением и уменьшением уставного капитала «Фольксваген Груп Рус» и подконтрольных ей юрлиц.
ГАЗ объяснил, что Volkswagen Group планирует в ближайшее время окончательно уйти с российского рынка и продать свои активы. В этом случае, по мнению истца, будет невозможно исполнить решение суда о взыскании убытков. В итоге АС Нижегородской области с этим согласился и удовлетворил заявление предприятия.
Швейцарская экспортно-импортная торговая фирма «Нога» основана в 1957 году. Включает сеть гостиниц, занимается торговлей и финансами, а также строительством, реализует крупные проекты в Африке.
В 1991 году российское правительство заключило со швейцарской торговой фирмой «Нога» договор о бартерных поставках продовольствия, товаров народного потребления и пестицидов в обмен на нефтепродукты на сумму в 1,5 млрд долларов. Кредитные соглашения были подписаны в 1992 году, контракты с фирмой обеспечивали, в основном, российские внешнеторговые объединения. Обе стороны заявили о невыполнении обязательств друг перед другом, и в 1993 г. суд Люксембурга признал законность требований швейцарцев (фирма требует возврата примерно 60 млн. долларов) и арестовал российские активы в ряде западных банков.
В 1996 года женевский суд первой инстанции объявил банкротство фирмы «Нога». В то время она владела капиталом в 600 млн франков, а ее долг превышал 1,2 млрд франков. Президент фирмы Нессим Гаон (Nessim Gaon) стал добиваться через суд не полученной, по его утверждению, оплаты за поставленные в Россию товары.
1 февраля 1997 года Стокгольмский международный суд в обеспечение иска фирмы «Нога» вынес решение, в соответствии с которым долг России фирме был оценен в 23 млн долларов.
В мае 2000 года в обеспечение иска фирмы «Нога» против России арбитражный суд Стокгольма принял решение начать аресты средств на российских счетах за рубежом.
18 мая трибунал Парижа наложил обеспечительный арест на счета Банка России и почти 70 российских учреждений и компаний, в капитале которых участвует российское государство. Среди них — посольство и генконсульство России в Париже, Внешэкономбанк.
Интересы российского правительства на всех судебных разбирательствах представляла адвокатская контора «Клири, Готлиб, Стин энд Гамильтон». Посольство России во Франции подчеркивало, что блокирование банковских счетов российских учреждений является грубым нарушением Венской конвенции о дипломатических сношениях от 1961 года.
6 июня 2000 г. в Париже состоялось первое слушание дела по искам посольства РФ во Франции и Центрального банка России, и уже 13 июня были разморожены счета, которые имеет во Франции Центробанк РФ.
13 июля французские власти, также в связи с иском фирмы «Нога», арестовали в порту города Бреста, прибывший сюда для участия в международном морском празднике «Брест-2000» российский парусник «Седов». 24 июля Брестский суд высшей инстанции снял арест с парусника «Седов», поскольку он не является государственной собственностью, а принадлежит Мурманскому государственному техническому университету. Суд постановил взыскать с фирмы «Нога» 500 тыс франков /70 тыс долларов/ в качестве компенсации владельцу парусника за материальный и моральный ущерб и 250 тыс франков /35,5 тыс долларов/ организаторам международного морского праздника «Брест-2000». В ответ представитель «Нога» пообещал арестовать личный самолет президента В. Путина.
Адвокатам российской стороны удалось добиться приостановления исполнения решений Стокгольмского арбитражного суда, по которым французские судебные исполнители могут арестовывать собственность и банковские счета российских организаций.
3 августа 2000 г. суд Парижа удовлетворил иск Внешэкономбанка РФ о снятии со счета ВЭБа в Евробанке ареста, наложенного ранее по иску компании «Нога». Парижский суд принял такое решение на основании того, что Внешэкономбанк является российским независимым финансовым институтом.
22 марта 2001 г. Парижский аппеляционный суд признал правоту претензий компании на конфискацию российской государственной собственности с целью последующей продажи для покрытия долга России в соответствии с международным решением Стокгольмской торговой палаты. Арбитраж постановил взыскать с России 23 млн долларов для покрытия долга и 40 млн долларов в виде процентов и пени.
22 июня 2001 г. швейцарская компания предприняла попытку арестовать выставленные в авиасалоне в Ле-Бурже самолеты Су-30МКК и учебно-тренировочный МиГ-АТ. По решению дирекции авиасалона самолеты были отбуксированы в другое место, не участвовали в полетах, и вернулись в Россию. В отношении замгендиректора «Росавиакосмоса» Валерия Воскобойникова, замгендиректора ГУП «Сухой» Александра Клементьева и замгендиректора ГУП «МиГ» Геннадия Архипова было возбуждено уголовное дело по статье «угон самолета из-под ареста».
В декабре 2002 г. суд снял все обвинения с российских чиновников, но наложенный на самолеты арест остался в силе. Россия оспаривала законность ареста истребителя-перехватчика Су-30 и учебно-боевого самолета МиГ-АТ на авиасалоне в Ле Бурже в 2001 г. Ущерб, нанесенный арестом самолетов, корпорация «МиГ» оценила в 1 млн. евро.
4 июня 2003 г. в исправительном суде города Бобиньи (в окрестностях Парижа) начались слушания дела об аресте российских самолетов в Ле Бурже в 2001 г. В связи с этим российские истребители не принимали участие в открывшемся 15 июня 2003 г. международном авиасалоне в Ле Бурже.
2 июля 2003 г. суд города Бобиньи признал, что швейцарская фирма «Нога» во время авиасалона в Ле-Бурже в июне 2001 года не имела права налагать арест на российские самолеты компаний МиГ и «Сухой» ввиду их военного характера. Решение суда означает, что впредь компании «МИГ» и «Сухой» смогут представлять свои самолеты на салонах в Ле-Бурже. Эти корпорации не могут нести ответственность по искам, предъявленным к Российской Федерации, а значит, на их имущество не может быть наложен арест.
«Нога» может в установленном порядке обжаловать принятое решение через апелляционный суд.
7 апреля 2004 г. швейцарская фирма «Нога» отозвала свой иск, которым требовала привлечь к ответственности руководство Росавиакосмоса и администрацию международного авиакосмического салона в Ле-Бурже.
«Дело ЮКОСа» ,
13 июл 2016, 15:58
0
Франция пообещала защитить российские парусники от ареста по «делу ЮКОСа»
Французские власти защитят российские учебные парусники «Седов» и «Крузенштерн», принимающие участие в морском фестивале на западе Франции, от возможных посягательств со стороны судебных приставов в рамках «дела ЮКОСа», заявил «РИА Новости» официальный представитель МИД Франции Ромэн Надаль.
«В соответствии с законом от 8 августа 1994 года, культурные ценности, одолженные иностранной державой, общественной организацией или культурным учреждением с целью экспозиции на публике во Франции, не подлежат изъятию на протяжении всего периода их передачи французскому государству или обозначенному им юрлицу», — сказал Надаль.
Он отметил, что 27 июня Министерство культуры и массовых коммуникаций Франции и Министерство иностранных дел выпустили специальное постановление в отношении российских парусников. В соответствии с документом, российские суда «не подлежат изъятию на протяжении их пребывания во Франции в период с 11 по 22 июля 2016 года», пояснил дипломат.
Российский парусник «Седов» уже был арестован в начале 2000-х по требованию швейцарской фирмы Noga. Компания пыталась взыскать с России долг по контрактам, которые были заключены в 1991 году. По требованию швейцарцев аресту также подвергались счета Банка России, самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже и коллекция картин ГМИИ имени А.С.Пушкина.
В июле 2014 года Международный арбитражный суд в Гааге вынес решение в пользу бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию до 15 января 2015 года выплатить им $50 млрд. Поскольку Россия отказалась исполнить решение арбитража, с июня 2015 года начались предварительные аресты российского государственного имущества за рубежом. Процессы по исполнению арбитражного решения были запущены в шести странах, в частности, во Франции.
По поручению акционеров ЮКОСа приставы во Франции арестовали более 120 российских госактивов на сумму €1 млрд, включая платежи на сотни миллионов от французских контрагентов в пользу «Роскосмоса» и ФГУП «Космическая связь» и земельный участок в Париже под строительство духовно-культурного православного центра.
20 апреля 2016 года окружной суд Гааги отменил решение Постоянной палаты третейского суда, вынесенное в 2014 году, согласившись с аргументами России о том, что в компетенцию арбитражного суда не входило рассмотрение подобных исков. Однако в некоторых юрисдикциях, в частности, во Франции, решение международного арбитража трактуется как «акт международного правосудия», который не может быть отменен местным судом.