Перечислите отличительные признаки организованной преступной группы от группы типа компания приведите примеры

РАЗДЕЛ 2. КРИМИНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ

Глава 3. Психология преступных групп

§ 2. Виды преступных групп и их психологические характеристики

Изучение психологии преступных групп не может быть плодотворным без систематизации и классификации характерных для них признаков. При социально-психологическом анализе группы выделяют две совокупности ее характеристик – структурно-формальные и социально-психологические.

Структурно-формальные (организационные) характеристики – это величина, состав, каналы коммуникаций, распределение ролей, система соподчинения и т.п.

В преступной группе выделяются следующие статусные роли ее участников (структура):

1. организатор группы в целом или отдельных ее участников;
2. исполнитель на «ответственном» участке;
3. второстепенный исполнитель;
4. оппозиционер, «слабое звено» группы (может быть волевым человеком), – субъект, внутренне не согласный с совершением преступления, в котором он принимает участие. Часто это звено порождает внутри группы конфликтную ситуацию.

Вторая совокупность характеристик преступной группы: социально-психологические – межличностные отношения, стиль лидерства (руководства), групповые ценности и нормы, система поощрений и наказаний и т.п.

По указанным параметрам среди преступных групп можно выделить: случайные группы, группы типа компании, организованные группы и преступные организации, мафию.

Случайные преступные группы. Случайные преступные группы – включают в себя лиц, случайно или ситуативно объединившихся для совершения преступления. Такая группа не обладает четкой функциональной и психологической структурой; степень сплоченности ее членов малая; взаимная поддержка, зависимость и защита членов группы выражены слабо. Во время совершения преступления многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, зачастую под влиянием групповых эмоций и сиюминутных порывов в соответствии со сложившейся ситуацией. Однако сам факт совершения преступлений ранее не связанными между собой людьми способствует группообразованию.

Преступная группа типа компании. Преступная группа типа компании – это более организованные преступные групповые объединения. Состав лиц, входящих в эти группы, достаточно стабилен, ярко выражены антиобщественные установки; начинает играть ведущую роль преступная деятельность, однако четких планов этой деятельности пока не имеется. В таких группах еще не сложилась четкая психологическая и функциональная структура, хотя ее отдельные элементы уже присутствуют. Явного лидера группы может и не быть, но имеется ядро из наиболее активных, деятельных и авторитетных членов. Главную роль играют межличностные отношения, основанные на эмоциональных связях, чувствах взаимной симпатии, однако начинают приобретать все большее значение деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений. В таких группах-компаниях мнения ее участников, особенно руководящего ядра, представляют определенную ценность для остальных членов, они начинают ориентироваться на это мнение при оценке собственных поступков и личностных качеств. Эти группы более организованны и сплоченны, члены ее стремятся оказывать друг другу помощь и поддержку в соответствии с установившимися взаимоотношениями, а также групповыми ценностями и нормами. В целом этот тип преступной группы занимает промежуточное положение между случайными группами и группами организованными. Это промежуточное положение обусловливает и то, что ряду подобных групп (особенно тем, в состав которых входят несовершеннолетние) присущи кратковременность существования, их «открытость», недостаточная стабильность. Многие члены такой группы взрослеют, уходят в армию, женятся, отходя таким образом от группы.

Условно выделяют четыре типа групп-компаний:

1. «преступная» – ориентированная в основном на совершение корыстных преступлений, главным образом воровства;
2. «конфликтная» – основная сфера криминальной деятельности – драки и насилие;
3. «переродившегося интереса» – объединяет молодежные группы спортивных фанатиков – «фанатов», рокеров, рок-поклонников;
4. группа подростков, объединенных общим стремлением к уходу от действительности, – объединяет главным образом наркоманов, токсикоманов либо лиц с сексуальными отклонениями.

Преступная группа. Асоциальные группы (любой из названных разновидностей) в ряде случаев становятся на путь совершения преступления. Однако такое развитие для них вовсе не обязательно. Иначе обстоит дело с теми группами, которые объединились для совместной преступной деятельности своих членов.

Механизм формирования этих групп раскрывает пословица: «Рыбак рыбака видит издалека». Действительно, молодые люди, имеющие за плечами «опыт» противоправного поведения, легко опознают друг друга. Особенно приметны по этой части те, кто успел побывать в ВТК, СПТУ, спецшколе. Испытывая нужду в сообщниках, они ищут их среди себе подобных. Они рассматривают преступление как вполне естественный способ решения жизненных проблем. Потребовались, скажем, деньги – их нужно украсть или отнять силой. Не менее однозначной представляется им природа отношений между людьми. «Своих», т.е. близких друзей, нужно поддерживать, им нужно помогать, их нужно спасать в беде. «Чужие», т.е. все остальные, существуют только для того, чтобы их обирать или просто измываться над ними.

У молодежной преступной группы есть еще одна характерная черта. Ее членам, по-видимому, не удается до конца убедить себя в том, что кража, грабеж или иное преступление – это на самом деле достойное занятие. Поэтому они подсознательно пытаются найти какие–то дополнительные аргументы в свою защиту, придать своим неблаговидным поступкам налет таинственности, романтизма и даже благородства. Мол, я причастен к загадочному и страшному братству, где один за всех и все за одного, я не просто краду, а в стройных рядах соратников веду необъявленную войну против всего мира, который не сумел оценить всю глубину моей натуры.

Конфликтная группа. Среди неформальных групп и объединений, сосредоточенных на «отрицательном полюсе» в общей экспозиции рассматриваемого явления и оказывающих влияние на состояние правопорядка и преступности в ряде городов, надо выделить территориальные (уличные) группировки молодежи.

В правоохранительные органы, редакции газет поступают многочисленные письма, в том числе и коллективные, требующие положить конец бесчинствам этих группировок. Пишут граждане, оскорбленные хулиганскими выходками «молодчиков» с улицы; матери ребят, погибших в групповых драках; родители, опасающиеся, что их детей либо вовлекут в уличную группировку, либо они могут стать ее жертвами и т.д.

Все чаще фиксируются и попытки организованных преступных групп использовать в своих интересах территориальные объединения подростков.

Принцип объединения участников группировок – территориальный (микрорайон, квартал, улица, двор, дом).

Типы группировок – особо агрессивные, обороняющиеся, нейтральные или выжидающие.

Группировки с агрессивной направленностью в свою очередь дифференцируются на:

а) группы, участники которых лишь эпизодически совершают антиобщественные действия;

б) группы «криминального риска», участники которых систематически совершают антиобщественные действия;

в) группы с повышенной «криминальной активностью», участники которых систематически совершают преступления.

Для любой группы характерна внутренняя иерархия. Группировки, как правило, имеют лидеров («авторитетов» – 1–3 человека с ближайшим «резервом» активных участников от 10–15 до 20–25 человек), примкнувших или «фоновых», рядовых приверженцев. Последних в объединениях большинство. Актив решает с кем враждовать и дружить, кого нужно проучить, а кого «помиловать».

Лидеры планируют акции, сценарии групповых действий, назначают «оружейников», «пиротехников», «представителей группировки» на переговорах с членами других объединений, решают текущие вопросы внутренней жизни группировки, единолично распоряжаются казной (кассой), пополняемой за счет приверженцев и вымогательства.

В группировках действует свой «кодекс» поведения и взаимоотношений участников внутри группировок, а также поведения при встречах и столкновениях с другими группами, милицией, разнопрофильными неформальными объединениями и т.д. Предусмотрена система наказания за уход в другую группировку, выдачу «тайн», нарушение внутригрупповых норм поведения и правил общения с «недругами».

Наблюдается эскалация жестокости в групповых междоусобицах: от кулаков к оружию и т.д.

Исследования данного явления позволили выявить определенные признаки нарастающих негативных тенденций в среде территориальных группировок, в частности:

а)  взаимосвязь отдельных групп не только по территории, но и по интересам;

б) «оккупация» некоторыми группировками не только определенной территории по месту своего жительства, но и определенных мест учебы и работы. Их участники вместе переходят из школы в ПТУ, из училища на предприятия. Удлиняется продолжительность совместного пребывания, укрепляются связи, быстрее навязывается субкультура, расширяются возможности рекрутирования новичков в группировку;

в)  тесные взаимоотношения между собой («дворовая дипломатия») лидеров из числа актива даже в ситуациях вражды группировок;

г)  внедрение ранее судимых лиц, в том числе из бывших участников группировок, укрепление их связей с лидерствующей частью группировок или захват лидерства;

д) все более широкое привнесение в среду группировок обычаев и жаргонов преступных элементов, «зонной» психологии;

е)  консолидация действий профессиональных преступников и некоторых авторитетов территориальных группировок;

ж) освоение лидерами и активом отдельных группировок относительно постоянных форм преступной деятельности (вымогательство, рэкет и т.д.), выход на межрегиональные преступные связи;

з)  выработка тактики противодействия ОВД (быстрая смена мест и форм действий, препятствование сбору доказательств и т.д.);

и) тяга лидеров и части актива некоторых группировок к переходу к организованным формам групповой преступной деятельности.

Чем старше возраст, тем чаще обоснование агрессии декларируется (мотивируется) как необходимость «непримиримой борьбы с проводниками определенных идей и образцов поведения». Причем реализация этой декларации осуществляется с помощью насильственных акций, включая избиения, грабежи, групповые драки и т.д.

Группа переродившегося интереса. Даже здоровые интересы могут порождать группы с негативной направленностью. Можно ли, например, осуждать интерес к спорту? Переполненные трибуны болельщиков на спортивных матчах просто радуют душу. Но это увлечение при сильной его передозировке породило такое уродливое явление, как молодежные группы спортивных фанатиков – «фанатов» или «фэнов», как они себя называют.

В глазах этих групп единственная стоящая вещь – это успехи горячо любимой команды, а единственно стоящие люди – это «мы», преданные ей душой и помыслами болельщики. Все остальные («они») – либо безразличные к нашему кумиру лица, либо болельщики других команд. Первых вообще не следует принимать в расчет. Раз они не проявляют интереса к футболу (хоккею, баскетболу), значит, у них не может быть никаких человеческих привилегий – личного достоинства, неприкосновенности и т.д. Со вторыми дело обстоит еще проще – это наши заклятые враги, которым нужно неустанно вредить. Не приходится удивляться, что культивирование такой «идеологии» приводит подчас к совершению действий, сильно смахивающих на вандализм.

Группа подростков, объединенных общим стремлением к уходу от действительности. Это главным образом подростки, ставшие жертвами так называемой скрытой безнадзорности. У них есть родители либо один из родителей, но у последних нет постоянной заинтересованности в своих детях. Ребенок ощущает себя лишним в семье, он мешает и «постоянно путается» под ногами. Естественно, он старается как можно больше времени проводить за пределами дома. Родителей последнее устраивает, и в результате пропасть, разделяющая старшее и младшее поколения семьи, неуклонно расширяется.

Нехватка родительской заботы плохо сказывается на умственном развитии ребенка, искажает формирование его характера. Подросток отстает от сверстников в учебе, а его отношения с учителями и одноклассниками превращаются в сплошной конфликт. Все это добавляет к стремлению убежать от семьи еще и стремление убежать от школы.

Единственным убежищем остается малая группа, в которой нет ни родителей, ни учителей, где никто ничего не требует и каждый чувствует себя невинной жертвой каких-то враждебных ему сил. Обычное «занятие» такой группы подростков – это ничегонеделание, бесцельное хождение по улице, бесконечные разговоры о том, о сем. Группе скучно, поэтому годятся самые низкопробные развлечения. Можно нацарапать ругательство на стене, выбить стекло у оставленной без присмотра автомашины. Еще интереснее отнять у незнакомого мальчишки несколько монет и добыть сигарет. Неважно, что от табачного дыма мутит, зато «мы курим – совсем как большие».

Следующий этап – приобщение к алкоголю. Сначала только ради того, чтобы доказать себе свою взрослость, потом – для куража. Быстро наступает привычка к спиртному, а с нею уверенность в том, что беда – не беда, если можно залить ее чем-нибудь покрепче. И тут компания праздношатающихся подростков превращается в «алкогольную группу». Для такой компании выпивка – уже самоцель. В условиях всеобъемлющей рекламы и увлечения пивом эта проблема усугубляется.

Наиболее опасная разновидность таких групп – это компании наркоманов. Следует отметить, что многие виды дурмана, используемые в таких группах, не являются в медицинском смысле наркотиками. Но суть не в терминах. Что бы ни принимали участники групп, цель одна – отключиться от действительности.

Наркомания – трудная и очень сложная проблема. Не претендуя на ее сколько-нибудь обстоятельное рассмотрение, выделим три момента.

Приходится, во-первых, признать, что употребление наркотиков стало в определенных кругах делом престижа. Видимо, редко кому приходилось слышать, чтобы человек хвалился тем, что он алкоголик. Скорее наоборот, алкоголик с пеной у рта доказывает, что «пьет как все». А вот попробовав несколько раз наркотическое снадобье, некоторые люди начинают относиться к «незнающим кайфа» («мультики» у токсикоманов) с пренебрежением.

Во-вторых, наркоманы еще в большей, чем алкоголики, степени склонны заражать других своим пороком. Поэтому если малая группа мирится с наличием в составе хоть одного наркомана, она подвергает себя серьезному риску стать сообществом наркоманов.

Наконец, в-третьих, как это ни парадоксально, кое-какие одурманивающие вещества более доступны молодежи, чем спиртные напитки. Все это вместе взятое способствует живучести наркомании и токсикомании, сильно осложняет борьбу с этим злом.

Организованная преступная группа. Прежде чем охарактеризовать организованную преступность следует отметить, что она находится в странах СНГ на трех разных уровнях.

На первом, низшем, – уже сложившиеся преступные группы, которые еще не в силах выйти к этажам власти.

На втором, среднем, – такие же группы, но имеющие связи с коррумпированными служащими.

На третьем, высшем, – несколько групп соединяются в одну, и наиболее сильный клан руководит остальными – на Западе это называется сетевой структурой мафии.

Организованная преступная группа – группа со стабильным личным составом: с устоявшимися нормами поведения и ценностными ориентациями, взглядами, обязательными для всех членов группы, с четкой установкой всей ее внутренней жизни на совершение преступлений и получение крупного преступного дохода. В таких группах сформирована психологическая структура, существует выраженный лидер-организатор, его ближайшее окружение из числа наиболее активных членов и более многочисленные «ведомые» члены группы с четким распределением функциональных ролей при исполнении преступной деятельности. Каждый член группы точно знает свои обязанности и свое место в групповой иерархии, поэтому группа действует слаженно и организованно. Имея развитую функциональную структуру, организованная преступная группа может использовать сложные способы совершения преступлений, связанных с тщательной подготовкой к ним, часто используя различные технические средства, транспорт, разнообразные способы маскировки своих преступных действий, каналы сбыта похищенного имущества и ценностей. С точки зрения устойчивости и сплоченности членов группы, организованная преступная группа представляет собой объединение высокого уровня развития.

Преступные организации. Преступные организации представляют собой разновидность организованных преступных групп, но еще более высокого уровня криминального профессионализма и развития организованной, функциональной и психологической структур. Их преступная деятельность, в отличие от других преступных групп, не носит, как правило, узкоспециализированного характера, имеет сложную опосредованную структуру с отработанными способами и каналами связи между участниками (нередко носящими конспиративный характер), надежными способами сокрытия преступлений, хорошей проработкой и подготовкой совершаемых преступлений. Характер взаимоотношений между теми членами организации, которые известны друг другу, строится в основном на деловой, «профессиональной» основе. Преступные организации состоят из отдельных блоков или звеньев, возглавляемых своими лидерами – «авторитетами», со своей внутренней структурой. Рядовые члены организации общаются, главным образом, только с членами «своего подразделения». Отличительной чертой преступных организаций является объединение в единую структуру как профессиональных преступников – «уголовников», так и тех лиц, которые зачастую занимают весьма важные посты в различных звеньях государственных институтов.

Структура преступной организации в целом соответствует структурам «официальных» организаций. Во главе ее стоит так называемая «элитарная группа», выполняющая обязанности, которые существуют в любой организации, – управленческие, организационные, идеологические, – причем применительно к организованной преступности эти действия не являются преступными.

Эти группы достаточно тесно связаны с официальной властью и, прежде всего, с правоохранительными органами.

На следующей ступени иерархии организации располагаются «группа безопасности» и «группа обеспечения». Наличие этих органов обусловлено рядом причин.

Во—первых, провал того или иного звена, лица в организации всегда вероятен. Лучшим способом подстраховки на этот случай является наличие своих людей в органах власти и, в первую очередь, в правоохранительных органах.

Во—вторых, широкое дело и большие доходы организации вынуждают ее сталкиваться с крупными функционерами в бюрократической иерархии. Взаимодействие подпольных дельцов и чиновников разнообразно – от прямого соучастия последних в махинациях до косвенного прикрытия.

Еще ниже располагаются группы конкретных исполнителей преступлений. Это профессиональные преступники, основным источником существования которых является криминальный промысел. Они достаточно хорошо владеют навыками преступной деятельности, достаточно узко специализированы и кооперированы. В их среде уже прочно укоренились неписанные нормы поведения, которые регулируют внутренние взаимоотношения.

Глубокая законспирированность преступных связей верхних эшелонов преступных организаций и низших уровней этой иерархии существенно затрудняет раскрытие и разоблачение ее целостной структуры. Зачастую в поле зрения правоохранительных органов попадают лишь отдельные звенья и блоки такой организации, однако на место «выбывших» рекрутируются новые исполнители и преступная организация продолжает функционировать. Для успешной борьбы с ними необходимы не только специальные меры, но и мероприятия социального плана.

Мафия. Мафию (по А.И. Гурову) характеризуют три признака.

Первый признак – это преступное сообщество, имеющее четкую структуру и иерархические связи: есть главарь (или группа главарей), держатель кассы, связники, боевики, разведка, контрразведка.

Второй признак – это преступное сообщество создано для систематического преступного бизнеса.

Третий, основной, признак. Преступное сообщество становится мафией лишь в условиях коррупции: оно должно быть связано с представителями госаппарата, которые состоят на службе у преступников. Например, если это прокурор, то он спасет от наказания; если работник милиции, то передаст секретную информацию; если ответственный работник, то сделает вовремя нужный звонок. Кроме того, такое преступное сообщество должно иметь связь с зарубежными мафиозными структурами.

---

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

«ЧитГУ»

Институт переподготовки и повышения квалификации

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

Уголовное право (общая часть)

Вариант № 4

(Признаки организованной группы. Отличие от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества).

Выполнил:

студент

группы № ЮВ-07-3

Чита 2008

Содержание:

Введение

1. Признаки организованной группы

2. Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору

3. Отличие организованной группы от преступного сообщества

Заключение

Список используемых источников и литературы

Введение

В науке уголовного права уже давно идет дискуссия о признаках организованной группы. Это связано с тем, что правильное понимание в теории уголовного права и следственно-судебной практике этих признаков должно предотвратить необоснованное и незаконное использование совершения преступлений организованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой по уголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания.

При решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п. 3 ст. 35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый – устойчивость личного состава группы и второй – целью объединения лиц в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления. В данной работе мы постараемся раскрыть признаки организованной группы и отличить ее от группы по предварительному уговору и преступного сообщества.

1. Признаки организованной группы

В соответствии со статьей 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступлений, распределением ролей между соучастниками. Признаками организованной группы являются устойчивость и предварительное объединение членов группы для совершения одного или нескольких преступлений

В специальной литературе существует мнение, что одним из основных отличительных признаков организованной группы является предварительная соорганизованность для совершения одного или нескольких преступлений. Так, В. Осин говорит о разных уровнях соорганизованности преступных групп Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. N 7. С. 39.. Р.Р. Галиакбаров характеризует организованную группу как “формирование, сорганизовавшееся для более успешного совершения преступления” Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 1999. С. 63.. Предварительный сговор выступает лишь как один из элементов предварительной соорганизованности. Сговор заключается в достижении определенной договоренности на согласованное направление усилий в процессе общественно опасного посягательства. К сожалению, в судебно-следственной практике, как правило, констатируется лишь сам факт предварительного сговора и не выясняются все обстоятельства, имеющие отношение к предварительной соорганизованности. Сговор налицо в тех случаях, когда совместная деятельность участников организованной группы, объединение их сил и возможностей в процессе непосредственного совершения преступления обусловлены соглашением между ними, согласно которому у участников группы возникают взаимные обязательства по выполнению определенных функций, на “согласованную часть единого группового посягательства”. Кроме этого, налицо также возможность требовать от других участников группы исполнение их обязательств как в процессе непосредственного преступления, так и по вопросу использования преступных результатов.

При совершении преступления организованной группой сговор должен носить характер предварительного, т.е. соглашение должно быть достигнуто до начала совершения преступления. В этом случае каждый участник выполняет с самого начала более или менее конкретное обязательство, взятое им в результате сговора. Существование сговора является одним из проявлений приготовления к совершению преступления в соучастии и свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления у участников группы является заранее обдуманным и что осуществляется предварительная подготовка к организованному общественно опасному посягательству.

В одном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ – N 6 от 10 февраля 2000 года “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” – предлагается еще один набор признаков организованной группы. Авторы Постановления указывают: “В соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя”

Это Постановление вводит новый признак организованной группы – наличие в группе организатора и руководителя. В этом случае Верховный Суд РФ высказал весьма верную позицию. Действительно, наличие в преступной группе лидера (организатора) является важным признаком организованной группы, так как только в преступных группах высокого психологического развития – организованных преступных группах и преступных организациях – феномен лидерства представлен в его классическом виде. В этих группах лидер проходит путь от лица, обладающего склонностью к лидерству и проявляющего эти склонности от случая к случаю, к подлинному руководителю, организатору преступной группы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ – N 29 от 27 декабря 2002 года “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” содержит новые указания о признаках организованной группы.

“Организованная группа, – указывается в Постановлении, – характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла” П. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ – N 29 от 27 декабря 2002 года “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”..

Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку разъяснить, что понимать под устойчивостью организованной группы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

Таким образом, к основным признакам организованной группы следует отнести:

– устойчивость;

– наличие организатора, руководителя;

– осуществление планирования и подготовки преступления;

– распределение ролей при совершении преступления между членами группы.

2. Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору.

Как уже отмечалось выше статья 35 УК РФ устанавливает четыре вида преступных групп: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Рассмотрим, чем же организованная преступная группа лиц отличается от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору?

Первое различие связано с тем, что в группе лиц по предварительному сговору общее соглашение о совершении преступления достигается заранее, до его реального совершения. Сговор на совершение группового преступления отличается от простого согласия, решения на совместное совершение преступления именно тем, что носит предварительный характер, т.е. существует временной промежуток между принятием решения о совершении группового преступления и его реальным выполнением.

Второе различие заключается в психологическом характере самих групп. Группа лиц – это во многом случайная, ситуативная группа, члены которой приняли решение о совершении совместного преступления во многом в силу того, что оказались вместе в данном месте, в результате внезапно возникшей ситуации. Некоторые члены такой группы принимают участие в совершении преступления из чувства солидарности, в то время как объединение их в группу носило совсем другие, часто не преступные цели.

В преступных группах рассматриваемого вида отсутствуют четкие психологическая и функциональная структуры, не выделился лидер, решения принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и нередко под влиянием эмоций. Целью объединения первоначально может быть не совершение преступления, а удовлетворение потребностей в общении. Роли при совершении преступления в группе лиц, как правило, не распределяются – соучастники совершают преступление совместными действиями, сообща. Многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов.

Степень сплоченности таких групп небольшая, взаимная зависимость, поддержка и защита в случаях задержания проявляется слабо. На допросах участники преступных групп такого вида обычно дают правдивые показания.

Иной психологический характер носит преступная группа лиц, совершающих преступления по предварительному сговору. Она более организованна, состав ее в определенной степени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка, группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако пока нет еще четких планов совместной деятельности.

Здесь также нет лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Обычно его составляют самые деморализованные ее члены, с явно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение. Но в то же время межличностные отношения, личные симпатии продолжают играть главную роль.

В целом группа лиц по предварительному сговору является как бы промежуточной между группой лиц и организованной группой, поэтому по конкретным уголовным делам в группах этого вида могут быть обнаружены отдельные признаки, как группы лиц, так и организованной группы.

Один из основных признаков организованной группы – ее устойчивость, на что прямо указано в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Группа лиц по предварительному сговору тоже достаточно устойчива, поскольку между сговором ее членов до совершения группового преступления существует определенный промежуток времени, в течение которого группа не распадается. И все же это разного уровня, разного качества устойчивость.

Устойчивость группы лиц по предварительному сговору отличается от устойчивости как признака организованной группы тем, что в первом случае формирование преступной группы еще не завершено, состав ее не стабилизировался, члены группы свободно выходят из нее, так же легко появляются новые члены. Изучение уголовных дел показывает, что очень редки случаи, когда группа совершает преступление в полном составе. Однако всегда участвуют в преступлениях лица, составляющие активное и руководящее ядро преступной группы.

Устойчивость организованной группы как ее основной признак носит несколько иной характер: имеет место стабильность, постоянство ее состава, вхождение в группу новых членов затруднено, а к выходу кого-либо из группы остальные члены относятся резко отрицательно. Но самое главное отличие заключается в том, что совместная преступная деятельность рассчитана на длительное время. Как правильно заметила Н. Кузнецова, “в судебной практике вывод об устойчивости группы часто обосновывается длительностью или многоэпизодностью преступной деятельности” Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 1997. С. 207.

С этих позиций не выдерживает критики указание ч. 3 ст. 35 УК РФ о том, что организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся, в частности, для совершения одного преступления. На наш взгляд, нет оснований говорить об организованной группе, если она создана только для совершения одного преступления, а совершив его, прекращает свое существование.

Кроме устойчивости организованная группа характеризуется такими признаками: формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера – ее организатора и руководителя; распределение ролей при совершении преступлений; тщательная подготовка к совершению преступления; возможность использования сложных способов преступления; поддержание в группе строгой дисциплины; замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; выработка единой ценностно – нормативной ориентации; распределение преступных доходов в соответствии с положением лица в структуре группы; создание специального денежного фонда.

Установление большинства указанных признаков позволяет весьма надежно квалифицировать преступную группу как организованную и отграничить ее от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору.

3. Отличие организованной группы от преступного сообщества

Современное понимание организованной преступной группы позволяет определять ее как устойчивую группу из трех или более лиц, предварительно объединившихся для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, требующего тщательной подготовки. Такая трактовка соответствует нынешним криминологическим реалиям.

Среди признаков организованной группы обозначаются: устойчивость, тщательная подготовка и планирование преступления, распределение ролей между соучастниками, жесткая дисциплина, наличие в ее составе организатора и руководителя. Что касается устойчивости как главного конструктивного признака организованной группы, то ее объективное проявление составляет в первую очередь длительный или интенсивный короткий период преступной деятельности, складывающейся из значительного числа преступлений или образующей в своей совокупности единое преступное поведение, осуществляемое участниками такой группы.

В отличие от организованной группы, преступное сообщество – это в первую очередь более совершенная в организационно-структурном плане форма соучастия, а именно структурированное, состоящее из двух или более организованных групп иерархическое объединение, созданное для систематического совершения преступлений. Согласно закону, такие преступления должны быть тяжкими или особо тяжкими.

Однако по этому признаку на практике бывает трудно разграничить преступное сообщество и организованную группу, поскольку и она довольно часто характеризуется направленностью на совершение тяжких и особо тяжких криминальных посягательств.

В большинстве случаев на практике имеет место перерастание организованной группы в преступное сообщество (с одновременным совершенствованием организационно-структурного уровня), реже – объединение нескольких самостоятельных группировок в целях консолидации, перераспределения сфер влияния. На это обстоятельство обращал внимание и Верховный Суд РФ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 8. С. 20.

Важнейшими (уголовно-правовыми и криминологическими) признаками преступного сообщества являются: сложная (многоуровневая) структура преступного формирования; наличие в рамках криминального образования структурных подразделений (бригад, звеньев, блоков и т.д.); руководство преступным формированием сильным, авторитарным лидером; разделение функций управления сообществом и участия в конкретных преступлениях; устойчивость преступной структуры и сплоченность ее участников, достигаемая посредством иерархии подчинения, строжайшей дисциплины, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного “устава” сообщества, круговой поруки, разработки специальных мер защиты и конспирации и т.д.; установление контактов с должностными лицами государственных и муниципальных, в том числе правоохранительных, органов (коррупционные связи); стремление в максимальной степени обезопасить криминальное формирование от разоблачения и ликвидации, придать противоправной деятельности внешне легальный характер.

Можно выделить следующую важную закономерность, позволяющую отграничивать организованную группу от преступного сообщества. Если в организованной группе ее лидер – организатор и (или) руководитель – зачастую сам участвует в совершении преступлений, для которых создается криминальное формирование, то в преступном сообществе функции руководства обычно отделены от участия в конкретных преступлениях. Лидер сообщества лишь отдает распоряжения “подчиненным”, осуществляет общее руководство преступной деятельностью, обычно через своих приближенных, руководителей соответствующих подразделений (блоков, звеньев, бригад), другими словами, обладает полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по руководству и управлению сообществом.

Еще одно характерное отличие организованной группы от преступного сообщества – способность последнего к своеобразной “регенерации”. Преступное сообщество даже после ликвидации правоохранительными органами одного или нескольких структурных подразделений и привлечения их членов к уголовной ответственности может возобновить криминальную деятельность: в ряды сообщества рекрутируются новые участники; возможно, происходит слияние с другими группировками; одновременно с этим осваиваются и новые пути извлечения преступных доходов. Исключение – лишь нейтрализация руководящего звена (“мозгового центра”) преступного сообщества, что, как правило, влечет его полную ликвидацию Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г. С. 121..

Верховный Суд РФ в качестве атрибутов преступного сообщества выделяет и иные обстоятельства, которые позволяют разграничить его и организованную группу. В частности, таким обстоятельством, которому высший судебный орган придает обязательное значение при квалификации содеянного по ст. 210 УК, выступает наличие общей денежной кассы.

Заключение

Из изложенного можно сделать закономерный вывод о том, что одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью – низкий уровень законодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 и ст. 210).

Между тем от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.

Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.

Работа над проблемой организованной преступности в разных формах ее проявления в теории уголовного права позволяет сделать вывод, что каждое типичное проявление организованной преступности обладает определенным сочетанием объективных и субъективных свойств, определяющих характер совместности, а также степень сплоченности и организованности лиц, объединивших свои усилия в целях совершения преступления. Материализуясь в объективных и субъективных признаках конкретного деяния, они образуют ту или иную форму соучастия, характеризующую уровень (степень) общественной опасности самого преступного объединения и, соответственно, степень общественной опасности совместно совершенного преступления и можно повториться, что от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.

Список используемых источников и литературы

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации, от 13.06.96. № 63-ФЗ, в ред. от 22.07.08., принят ГД ФС РФ 24.05.96. Опубликован: Собрание Законодательства РФ, 17.06.96., № 25, ст. 2954;

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000 № 6, в ред. от 06.02.07. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Опубликован: Российская газета, № 38, 23.02.2000.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29, в ред. от 06.02.07 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Опубликован: Российская газета, № 9 18.01.2003.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». Опубликован: Российская газета, № 128, 18.06.08.

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003 № 8.

Литература:

6. Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. Ярославль, 1999.

7. Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 1997.

8. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. N 7.

9. Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г.



В статье на основании уголовного законодательства, доктрины, судебной практики рассматривается вопрос о разграничении преступного сообщества (преступной организации) с организованной группой, а также объединениями, выделенными в Особенной части УК РФ.

Ключевые слова:



преступное сообщество (преступная организация), организованная группа, банда, террористическое сообщество, экстремистское сообщество, террористическая организация, экстремистская организация, незаконное вооруженное формирование.

При определении преступного сообщества (преступной организации) необходимо обратить внимание на его соотношение с другими группами, указанными в ст. 35 УК РФ. Закрепленные в ней формы соучастия определены законодателем по степени соорганизованности, предполагающую внутреннюю упорядоченность и систему взаимодействий. В ст. 35 УК РФ выделены четыре формы соучастия, две из которых предусматривают организованное совершение преступлений — организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Поскольку законодатель предполагает самостоятельность каждой из форм соучастия, то это порождает необходимость закрепления существенных дифференцирующих признаков, позволяющих установить четкие границы между ними. Однако при формулировке он использует оценочные и расплывчатые критерии, что не лучшим образом сказывается на практике.

Такая форма соучастия как группа лиц отличается от преступного сообщества и от других форм отсутствием предварительного сговора на совершения преступления, выраженного в любой форме, а группа лиц по предварительному сговору отсутствием признака устойчивости. При попытке отграничения преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы возникают проблемы, которые отмечаются и правоприменителями.

При определении преступного сообщества законодатель использует термин «организованная группа», тем самым признавая за ним все ее признаки. Исходя из ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа обладает устойчивостью, заранее объединилась для совершения одного или нескольких преступлений.

При разграничении указанных форм следует обращаться к специфичным признакам преступного сообщества, которые, исходя из ч. 4 ст. 35 УК РФ, сводятся к структуре и направленности цели его деятельности. Однако опираясь на такие критерии не всегда можно с точностью определить, к какой форме относиться та или иная преступная группа. В частности, определенная структура может быть и у организованной группы, в том числе и достаточно сложная, а ввиду отсутствия четких критериев ее определения, есть риск признания такой группы преступным сообществом. Указание на совместность и возможность создания объединения для совершения одного или нескольких преступлений связывают организованную группу и преступное сообщество. Отличие проявляется в корыстной направленности и категории совершаемых преступлений, однако это не исключает того, что организованная группа не может совершать тяжкие и особо тяжкие преступления, преследуя корыстные цели.

В связи с чем представляется необходимым обращение к дополнительным признакам, выделяемым как в литературе, так и в судебной практике. В частности, В. Быков предлагает в качестве разграничения считать профессионализм членов преступного сообщества, проявляющийся при совершении преступлений, а также наличие коррумпированных связей с правоохранительными органами [3, с. 19]. Полагаем, такая позиция не является удачной, ввиду положенного в основу оценочного критерия, что при его закреплении приведет к проблемам его толковании. Как показывает судебная практика, суды редко выделяют профессионализм и коррумпированность при признании объединения преступным сообществом (преступной организацией).

В. А. Брсоян и А. А. Крюков отмечают, что в основе критерия отграничения формально может выступать иерархичность структурированной организованной группы [2, с. 48]. Как отмечает Д. В. Токманцев с учетом сложившейся практики преступное сообщество имеет трёхуровневый тип внутригрупповых организационных связей, при этом каждая из нижестоящих ступеней подчиняется вышестоящим, в то время как обычная организованная группа, если и обладает иерархичностью, то только простой — двухуровневой [21, с. 72].

Другие авторы усматривают возможность отграничения в зависимости от роли руководителя. В частности, Н. С. Рязанов указывает на то, что для организованной группы характерно непосредственное участие ее лидера в совершении преступлений, ради которых создаётся криминальное формирование, в преступном сообществе функции лидера ограничиваются общим руководством: планированием преступной деятельности, распределением ролей и функций, дачей указаний [19, с. 235]. Однако судебной практике известны и другие варианты поведения лидера организованной группы.

Так, в приговоре Санкт-Петербургского городского суда было отмечено, что «Б., осуществляя функции руководителя преступного сообщества и обеспечивая его преступную деятельность, лично незаконно приобретал из неустановленного источника крупные партии наркотических средств и психотропных веществ и распределял их между руководителями организованных преступных групп, осуществлял контроль за деятельностью этих групп, которые осуществляли сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Санкт-Петербурга, руководил их деятельностью через назначенных им руководителей — А. и Г. [18].

Характерным признаком для преступного сообщества является способность к «регенерации» (восстановлению) в случае противодействия со стороны правоохранительных органов, например, при привлечении к уголовной ответственности его участников. Об этом свидетельствует и судебная практика. В частности, приговором Волгоградского областного суда было установлено, что «сотрудниками неоднократно осуществлялись мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности сообщества. Так, в ноябре 2008 г. и апреле 2009 г. задерживался руководитель одной из организованных преступных групп, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации). Однако руководство ей возглавило другое лицо, которое привлекло новых лиц, взамен выбывших участников. Кроме того, в ноябре 2009 г. были задержаны и заключены под стражу два организатора и руководители другого структурного подразделения. Несмотря на это, два других организатора, осознавая, что часть структурных подразделений перестала существовать, в период с декабря 2009 г. по июнь 2010 г. продолжили деятельность по управлению созданным ими преступным сообществом, усилив меры конспирации и требования к участникам входящих в состав преступного сообщества организованных преступных групп [16].

Заметим, что такую способность не всегда можно установить ввиду предпринимаемых преступным сообществом мер конспирации.

В литературе выделяют еще один критерий ограничения — количество участников, которое у преступного сообщества, должно быть не менее четырех, в то время как обычная организованная группа может признаваться таковой, насчитывая всего двух лиц.

Отметим также, что у рассматриваемых объединений не одинаковое уголовно-правовое значение. Организованная группа, в отличие от преступного сообщества, не образует самостоятельный состав преступления, однако предусмотрена в качестве квалифицирующего признака в ряде составов Особенной части УК РФ. Это же характерно для группы лиц и группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из вышесказанного, установленные законодателем при определении форм соучастия признаки не дают чётких критериев, которые бы позволили отграничить преступное сообщество (преступную организацию) от организованной группы, в связи с чем в доктрине предлагаются дополнительные признаки, чтобы разрешить возникшую проблему.

Особенная часть УК РФ предусматривает целый ряд статей, устанавливающих ответственность за организационную деятельность, при этом часть из них связана с организацией определенных объединений. Анализ судебной практики подтверждает отсутствие четких критериев отграничения одного сложного группового образования от другого, что влечет за собой ошибки при квалификации преступлений, составы которых сформулированы единообразно. В связи с чем представляется необходимым уголовно-правовое толкование объединений и их соотношение с указанными в ст. 35 УК РФ формами.

В УК РФ предусмотрено несколько отдельных составов преступлений смежных со ст. 210 УК РФ, в частности, ст. 205.4, 205.5, 208, 209, 239, 282.1, 282.2 УК РФ. Объединяет составы то, что они регламентируют сложные формы преступного взаимодействия и устанавливают уголовную ответственность за его осуществление.

На протяжении достаточно долгого времени одним из существенных вопросов остается соотношение преступлений, предусмотренных ст. 209 и 210 УК РФ. Из диспозиции ст. 209 УК РФ усматривается, что законодатель определяет банду как организованную группу, наделяя ее признаком «устойчивости». Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» разъясняет, что банда есть организованная устойчивая вооруженная группа, состоящая из двух и более лиц, заранее объединившихся для нападения на граждан и организации [11].

Тем не менее, несмотря на позицию законодателя и Пленума Верховного суда РФ, данный вопрос в науке уголовного права решается неоднозначно. Так, ряд авторов относит банду к разновидности преступного сообщества. Например, Р. Р. Галиакбаров утверждает, что об этом свидетельствует размещение состава рядом со ст. 210 УК РФ, которая является общей для бандитизма. Кроме того, основываясь на ч. 5 ст. 35 УК РФ, он подчеркивает, что закон связывает преступное сообщество не только со ст. 210 УК РФ, но и другими статьями Особенной части, что лишний раз указывает на то, что банда — разновидность преступного сообщества [4, с. 57]. С такой позицией трудно согласиться, поскольку одним из признаков преступного сообщества (преступной организации) является структурированность, которой в соответствии с законом и судебной практикой банда не обладает. С. А. Жовнир упоминает следующую точку зрения в понимании банды, согласно которой банда представляется собой самостоятельную форму соучастия и не относится ни к организованной группе, ни к преступному сообществу [7, с. 118]. Такое утверждение представляется неверным, поскольку происходит смешивание форм соучастия и разновидности организованных групп. Исходя из этого, представляется верным рассматривать банду как видовое понятие по отношению к организованной группе.

По смыслу уголовного закона банду и преступное сообщество (преступную организацию) объединяют устойчивость и организованность, ввиду того что они определяются через организованную группу, тем не менее, есть ряд отличительных признаков.

Прежде всего, следует указать на вооруженность банды, предполагающей наличие у ее участников огнестрельного или холодного, включая метательное, оружия заводского или самодельного изготовления, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Для преступного сообщества это необязательно, оно вообще может не иметь оружия, поскольку его использование не требуется для ряда осуществляемых преступлений.

Также разграничение проводят по целям преступной деятельности указанных объединений. Банда создается в целях совершения нападений на граждан и организации. При этом закон не устанавливает конечной цели нападения на граждан и организации, в связи с чем это может быть и завладение чужими денежными средствами, иным имуществом, и убийства, изнасилования и другое. Таким образом, деятельность банды не обязательно связана с получением финансовой или иной материальной выгоды, в отличие от преступного сообщества.

Еще одним отличительным признаком является степень тяжести совершаемых преступлений. В отличие от преступного сообщества (преступной организации), бандой могут совершаться преступления любой степени тяжести. Однако, В. В. Дудина отмечает, что нападение, о котором говорится в ст. 209 УК РФ, может быть, по существу, только тяжким или особо тяжким посягательством [6, с. 82].

При отграничении банды и преступного сообщества иногда акцент делают на признак структурированности, присущий преступному сообществу, тем не менее, стоит упомянуть, что определенная структура характерна и организованной группе, а, следовательно, и банде.

Таким образом, можно сделать вывод, что приведенные критерии разграничения банды и преступного сообщества (преступной организации) являются условными, ввиду того что установленные законодателем цели их деятельности не являются взаимоисключающими, а вооруженность может присутствовать и у преступного сообщества, как и структурированность у банды.

При квалификации действий участников преступного сообщества следует обратить внимание на п. 21 постановления Пленума Верховного Суда № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», где указано, что если участники преступного сообщества (преступной организации) наряду с участием в сообществе (организации) создали устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководили такой группой (бандой), то содеянное образует реальную совокупность и квалифицируется по ст. 209 и 210 УК РФ [14].

Так, Московский областной суд признал виновным Б. по ч. 2 ст. 210 и ч. 2 ст. 209 УК РФ, установив, что в ноябре 2007 г. руководитель преступного сообщества, создал устойчивую организованную вооруженную группу (банду), являвшуюся структурным подразделением преступного сообщества, которую возглавил один из активных участников преступного сообщества, в состав которой вошел Б. и другие неустановленные лица. Б., будучи участником устойчивой вооруженной группы (банды) и участником преступного сообщества, созданном в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлении, совершил убийства граждан, а также незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств [17].

Такая позиция Пленума Верховного Суда, в большинстве своем поддерживается, поскольку ст. 209 и 210 УК РФ устанавливается ответственность за разные объединения. Вместе с тем некоторые авторы отмечали, что подобное решение не соответствует принципу справедливости, ввиду тройного учета организованных преступных действий (как совершенные в составе организованной группы, банды, и преступного сообщества). В частности, указанной позиции придерживается Т. В. Якушева [22, с. 137].

Неясность представляет разграничение преступного сообщества с террористическим и экстремистским сообществами, ответственность за организацию которых предусмотрена в ст. 205.4 и 282.1 УК РФ. Возникающий вопрос относительно природы данных объединений, следует решать в пользу организованной группы, поскольку на это указывается в законе. Так, в ст. 205.4 УК РФ террористическое сообщество раскрывается через устойчивую группу лиц, что соответствует ч. 3 ст. 35 УК РФ, а в ст. 282.1 УК РФ прямо указывается, что экстремистское сообщество является организованной группой лиц, кроме того это отмечается и в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», согласно которому «под экстремистским сообществом следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершения одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, характеризующуюся наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава, согласованностью действий ее участников в целях реализации общих преступных намерений. Экстремистское сообщество может состоять из структурных подразделений (частей)» [13]. Помимо этого, преступное сообщество преследует цель получения прямо или косвенно финансовой и иной материальной выгоды, в то время как в ст. 205.4 и 282.1 УК РФ предусматриваются специальные цели, отличные от указанных в ч. 4 ст. 35 УК РФ.

Несмотря на это, в литературе существует точка зрения, согласно которой террористическое и экстремистское сообщества являются разновидностями преступного сообщества (преступной организации), поскольку законодатель предусмотрел возможность наличия в их составе структурных подразделений, что не характеризует организованную группу, а присуще исключительно преступному сообществу. Однако несовпадение целей, указанных в ч. 4 ст. 35 и ст. 205.4, 282.1 УК РФ, исключает возможность придерживаться данной позиции. Также, С. В. Борисов отмечает, что формулировка ч. 4 ст. 35 УК РФ после внесения изменений в 2009 г., полностью исключает возможность признать экстремистское сообщество видом преступного сообщества [1, с. 66].

По мнению В. И. Гладких произошло смешение понятий разных форм соучастия [5, с. 36]. Аналогичного суждения придерживается и В. А. Попов, подчеркивая, что ст. 205.4 и ст. 282.1 УК РФ — примеры грубейшего нарушения правил законодательной техники, необоснованности и бессистемности внесения изменений в законодательство [10, с. 157].

Понятие преступное сообщество (преступная организация), закрепленное в ч. 4 ст. 35 УК РФ, не является базовым для террористической (ст. 205.5 УК РФ) и экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Это проявляется, прежде всего, в их правовой природе, для правильного понимания которой необходимо обращаться к нормам, регламентирующим деятельность юридических лиц. Как указывает А. Н. Мондохонов, разграничивая составы ст. 210 и 282.2 УК РФ, изначально общественное, религиозное объединение или иная организация носят легальный характер возникновения, пытаются достичь своих целей под видом законной деятельности, преступное сообщество создается исключительно с целью совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды [8, с. 68]. Полагается, что сказанное можно применить и по отношению к террористической организации, которая признается таковой только по решению суда.

Также в основе разграничения преступных формирований, а соответственно составов преступлений, предусмотренных ст. 210 и 205.5, 282.2 УК РФ, лежит цель функционирования. Террористическая организация направлена на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных ст. 205–206, 208, 211, 220, 221, 277–280, 282.1–282.3, 360 и 361 УК РФ [9], а экстремистская на осуществление экстремистской деятельности. Как видно, они не совпадают с целями преступного сообщества.

Разграничение также надлежит провести с незаконным вооруженным формированием (ст. 208 УК РФ). В соответствие с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» незаконное вооруженное формирование представляет собой не предусмотренное ФЗ объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданную для реализации определенных целей (например, совершения террористических актов, насильственное изменение основ конституционного строя, нарушения территориальной целостности РФ) [12]. Тем не менее, определение не вносит ясности и вызывает дискуссии, ввиду отсутствия единого подхода к пониманию его юридической природы.

Ряд авторов полагает, что в ст. 208 УК РФ не усматривается признаков соучастия. Так, Н. И. Сальникова утверждает, что деятельность незаконного вооруженного формирования не направлена на совершение преступлений, она не урегулирована законодательством, поэтому и представляет опасность и подлежит уголовной ответственности [20, с. 21]. Такая позиция представляется необоснованной, ввиду того что ч. 5 ст. 35 УК РФ указывает на ответственность за организацию и руководство преступным сообществом, в том числе и по ст. 208 УК РФ, что предполагает ее отнесение к одной из форм соучастия, а, следовательно, целью незаконного вооруженного формирования является совершение преступлений.

Думается, что незаконное вооруженное формирование является разновидностью организованной группы, с присущим ему признаком вооруженности, не обязательным для преступного сообщества. В свою очередь, для последнего характерен признак структурированности и специфическая цель, что не обязательно для незаконного вооруженного формирования. Анализ судебной практики также подтверждает данный вывод. Так, в приговоре Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 ноября 2013 г. было указано, что незаконное вооруженное формирование, участников которого был Г., характеризовалось сплоченностью и устойчивостью, которые достигались согласованностью совместных преступных действий и единством замыслов по насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации, обеспечением контроля поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на территориальном принципе компактного проживания и этнической общности, на участии в так называемом «Джамаате», на приверженности к радикальной исламской идеологии, на отношениях родства, дружбы и давнего знакомства. В наличии у участников данного незаконного вооруженного формирования имелись различные виды огнестрельного оружия, которое передавалось от одного участника другому [15].

Таким образом, на основании вышеизложенного можно прийти к выводам, что установленные в ст. 35 УК РФ легальные признаки преступного сообщества (преступной организации) и организованной группы при их сопоставлении свидетельствуют об отсутствие четких критериев разграничения, что подтверждает необходимость внесения законодательных изменений в части установления дополнительных признаков при определении преступного сообщества (преступной организации).

В Особенной части УК РФ преступное сообщество (преступная организация) как конструктивный признак, предусмотрено только для ст. 210 УК РФ. Террористическое и экстремистское сообщества являются разновидностями организованной группы, несмотря на возможность наличия в их составе структурных подразделений, присущих исключительно преступному сообществу (преступной организации).

Главными отличительными признаками преступного сообщества (преступной организации) при соотношении с другими объединениями Особенной части УК РФ являются особая структура и цель преступной деятельности.

Литература:

1. Борисов С. В. Соотношение уголовно-правовых понятий «организованная группа», «преступное сообщество (преступная организация)» и «экстремистское сообщество» // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — М.: Российская академия адвокатуры, 2010. — № 2. — С. 66–68.
2. Брсоян В. А. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью / В. А. Брсоян, А. А. Крюков // Сибирский юридический вестник. — 2004. — № 3. — С. 47–51.
3. Быков В. М. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность, — 2010. — № 2. — С. 18–21.
4. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. — М.: Юрид. лит., 2001. — № 7. — с. 56–57.
5. Гладких В. И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Рос. следователь, 2014. — № 5. — С. 34–38.
6. Дудина В. В. Отличие преступного сообщества от иных форм соучастия / В. В. Дудина // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). — СПб.: Свое издательство, 2016. — С. 80–83.
7. Жовнир, С. А. Понятие и признаки банды / С. А. Жовнир. // Труды Оренбургского института (филиала) московской государственной юридической академии. — 218. — № 37. — С. 118–137.
8. Мондохонов А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): науч.-практич. комментарий / А. Н. Мондохонов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. — 159 с.
9. О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.11.2020).
10. Попов В. А. Преступное сообщество (преступная организация): вопросы теории и практики: дис…. канд. юр. наук. — Екатеринбург, 2016.- 194 с.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17.01.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/second.php/ (дата обращения 20.11.2020);
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 09.02.2012 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/second.php/ (дата обращения 20.11.2020).
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 28.06.2011 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/second.php/ (дата обращения 20.11.2020);
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 10.06.2010 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2020);
15. Приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28.11.2013 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 04.12.2020).
16. Приговор Волгоградского областного суда от 25.10.2011 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 04.12.2020).
17. Приговор Московского областного суда от 26.03.2016 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 25.11.2020);
18. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2012 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 25.11.2020).
19. Рязанов Н. С. Проблемы квалификации преступлений по ст. 210 УК РФ / Н. С. Рязанов // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2014. — № 1 (38). — 232–236 с.;
20. Сальникова Н. И. Незаконное вооруженное формирование не является разновидностью преступного сообщества // Рос. следователь, 2005. — № 3. — С. 20–22.
21. Токманцев Д. В. Признаки преступного сообщества / Д. В. Токманцев // Уголовное право, 2016. — № 5. — С. 69–77.
22. Якушева Т. В. Законодательная регламентация и практика привлечения к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации): диссертация… канд. Юр. наук. –Краснодар, 2016. — 219 с.

Криминалистические типы преступных групп и их структура

Для правильного уяснения сущности
преступных групп и разработки методики
расследования групповых преступлений,
совершаемых различными группами, важное
значение имеет классификация преступных
групп. Однако в настоящее время она еще
не разработана. Отсутствует и
криминалистическая классификация
преступных групп, создание которой тем
более необходимо, что отдельные признаки
и черты преступных групп, являясь
основанием для классификации, в то же
время обусловливают определенные
закономерности расследования групповых
преступлений, особенности поведения
на следствии членов преступных групп,
влияют на организацию собирания
доказательств по рассматриваемой
категории преступлений. Криминалистическая
классификация преступных групп
представляется обязательной также в
связи с тем, что криминалистический тип
преступной группы составляет важный
элемент ее криминалистической
характеристики.

Предпринимались попытки классифицировать
преступные группы с позиций науки
уголовного права и криминологии, при
этом основанием для классификации
служила степень организованности и
общественной опасности преступных
групп⁴². Однако использование
степени общественной опасности в
качестве основания для классификации
вызывает определенные возражения На
наш взгляд, общее генная опасность
преступной группы связана не только со
степенью ее организованности, хотя,
безусловно, более организованные
преступные группы являются и более
общественно опасными Она проявляется
также и в длительности периода их
функционирования, и в степени преступной
активности, и в сфере фу акционирования,
и в персональном составе Полагаем, что
общественная опасность преступных
групп не может быть взята за основание
их классификации, так как этот критерий
постоянно меняется и зависит от других
признаков преступной группы.

В литературе верно указывается, что
важным основанием для классификации
преступных групп является степень их
организованности⁴³. Именно по
степени организованности, которая
обусловливается уровнем психологическою
развития преступных групп, следует к
классифицировать типы преступных групп.
Взяв за основание данный критерий,
можно, на наш взгляд, выделить следующие
криминалистические типы преступных
групп: случайные, типа компании,
организованные, преступные организации.

Эти типы преступных групп нужно
рассматривать в динамике от простых
групп низкого развития до более сложных.
Постоянное развитие преступных групп
объясняет тот факт, что на практике
редко встречается криминалистический
тип преступной группы в чистом виде
обычно изучаемый тип группы одновременно
может обнаруживать признаки и другого,
более высокого или низкого по развитию
типа труппы. Например, в группе типа
компании могут быть обнаружены отдельные
признаки организованной группы. Это
следует учитывать в следственной
практике, в научных же целях от данного
обстоятельства можно абстрагироваться.

Рассмотрим криминалистические типы
преступных групп. Первый тип — это
случайная группа, которая включает лиц,
случайно или ситуативно объединившихся
для совершения групповою преступления.
Вначале объединение людей в этих группах
происходит с целью простого общения,
затем они приобретают антиобщественную
направленность. В совершении первого
преступления многие его соучастники
принимают участие из чувства солидарности,
случайно, в силу того, что оказались со
всеми в данном месте, либо в результате
внезапно возникшей ситуации, повлекшей
за собой совершение группового
преступления. Характерен данный тип
особенно для групп несовершеннолетних.

В группах указанного типа еще нет четкой
психологической и функциональной
структур, не выделился лидер, решения
принимаются коллективно, в основном на
фоне конкретной ситуации и под влиянием
эмоции. Целью объединения членов группы
первоначально является не совершение
преступлений, а удовлетворение потребности
общения. Роли в случайной группе, как
правило, не распределяются — соучастники
совершают преступление совместными
действиями, сообща, при этом такое
преступление, которое не требует сложной
подготовки и распределения функции
соучастников. Во время совершения
преступления многие действия соучастников
осуществляются без продуманного плана,
в соответствии с ситуацией, под влиянием
эмоций и сиюминутных порывов. Степень
сплоченности членов группы малая,
взаимная зависимость, поддержка и защита
в случае разоблачения труппы и привлечения
ее членов к уголовной ответственности
проявляются слабо. На допросах участники
преступных групп такого типа обычно
дают правдивые показания как о своем
участии в преступлении, так и о деятельности
преступной группы в целом.

В этом отношении показательны результаты
исследования, проведенного Л.А. Рябис.
По ее данным, в 46% преступных трупп
несовершеннолетние вели разговоры о
возможности привлечения к уголовной
ответственности и наказания, стараясь
выработать на будущее общую линию
поведения на следствии, а в 32% они
договаривались не признаваться в
совершенных деяниях. Изучение уголовных
дел не выявило пи одной преступной
группы, все участники которой не дали
бы правдивые показания Л.А.Рябис объясняет
это тем, что следствие располагало
достаточными доказательствами вины
допрашиваемых членов преступных групп
несовершеннолетних, а также положительным
влиянием следователя, боязнью обвиняемых
получить строгое наказание и раскаянием
несовершеннолетних⁴⁴.

На наш взгляд, дело не только в этом В
случайной преступной группе для каждого
ее члена группа еще не стала достаточно
референтной⁴⁵. Поэтому член
случайной группы еще не соизмеряет свое
поведение на допросе и даваемые им
показания с тем, какую оценку его
поведению па следствии даст преступная
группа. Иными словами, он еще не очень
дорожит ее мнением. Именно этой
психологической закономерностью
объясняется та сравнительная легкость,
с которой дают правдивые показания
члены случайных преступных групп.

Приведем пример возникновения случайной
преступной группы. Несколько
несовершеннолетних играли на улице в
футбол и заметили, что их девушку-соседку
провожает незнакомый парень. Подростки
решили «проучить» незнакомца и,
вооружившись палками, избили его,
причинив тяжкие телесные повреждения.
При расследовании все участники
хулиганских действий дали правдивые
показания о своем участии в преступлении,
а о причинах происшедшего заявили, что
приняли участие в избиении «за компанию»,
приняв предложение одного из них
«проучить» пришельца.

Если случайная преступная группа
остается неразоблаченной и продолжает
преступную деятельность, то постепенно
она превращается в более опасный
криминалистический тип преступной
группы, названный в литературе преступной
группой типа компании. Такие преступные
группы более организованны, личный
состав в них в определенной мере
стабилизирован, ярко выражена
антиобщественная установка; преступная
деятельность занимает уже значительное
место и начинает играть ведущую роль,
однако нет четких планов этой деятельности.

В группах указанного типа еще не сложились
психологическая и функциональная
структуры, но уже имеются отдельные их
элементы. Здесь нет лидера, но сформировано
руководящее ядро из наиболее активных
и авторитетных членов. Как правило, это
ядро составляют лица самые деморализованные,
с наиболее антиобщественными установками.
Деловые отношения по поводу совершения
групповых преступлений приобретают
все большее значение, но в то же время
межличностные отношения, основанные
на эмоциональных связях, выборах, личных
чувствах симпатии, играют пока главную
роль.

Поскольку преступные группы рассматриваемою
типа более организованны, то при
расследовании групповых преступлений
они предстают перед следователем более
сплоченными, чем случайные. Поведение
на следствии членов групп этого типа в
целом такое же, как в случайных группах,
однако для соучастников преступных
групп типа компании мнение ее членов,
особенно руководящего ядра, значит уже
больше, поэтому показания о своей и
групповой преступной деятельности они
дают труднее. Вместе с тем сплоченность
группы не настолько сильна, чтобы
помешала получить на допросе правдивые
показания от ее участников.

В целом этот тип преступной группы
является как бы промежуточным между
случайной группой и группой организованной,
поэтому по конкретным уголовным делам
в группах типа компании могут быть
обнаружены отдельные черты и случайных,
и организованных групп.

Например, преступная группа в составе
шести человек, двое из которых были
ранее судимы, за короткий срок совершила
ряд квартирных краж. Причем обворовывались,
как правило, жилища знакомых или
родственников преступников, а также
граждан, случайно привлекших их внимание.
Группа редко совершала преступления в
полном составе; обычно в кражах участвовали
два-три члена, но все были осведомлены
о преступлениях. В группе начал выделяться
лидер — некто С. На следствии он первым
дал правдивые показания о преступной
деятельности группы. Его показания
затем подтвердили и другие соучастники.
Указанную группу можно назвать преступной
группой типа компании по следующим
признакам: совершение нескольких
однородных преступлений, сохранение
личных отношений между соучастниками,
но уже намечаются отдельные признаки
перехода к организованной группе —
выделяется лидер, стабилизируется
личный состав.

Наиболее опасна организованная преступная
группа. От первых двух типов она отличается
некоторыми признаками. Рассмотрим
только те признаки, которые отражают
степень ее психологического развития
и характеризуют уровень организованности,
сплоченности ее членов⁴⁶.

Прежде всего, в организованной преступной
группе происходит стабилизация ее
личного состава. Устойчивость личного
состава организованной преступной
группы — один из самых важных ее признаков,
ч го иногда дает повод называть
организованные группы устойчивыми. На
наш взгляд, название «организованная
преступная группа» предпочтительнее,
так как устойчивость — только один из
признаков организованной преступной
группы.

Стабильность личного состава во многом
определяет и другие признаки организованной
преступной группы. В организованной
группе вырабатываются свои собственные
взгляды, нормы поведения и ценностная
ориентация, которой придерживаются все
ее члены. Нарушители принятых в группе
норм поведения подвергаются преследованию,
различного рода «судам» и даже расправам.
Вся внутренняя жизнь в группе в основном
ориентирована на совершение ряда
преступлений с целью получения крупного
преступного дохода. Количество совершаемых
преступлений и их тяжесть по мере
функционирования преступной группы
увеличиваются.

В организованной преступной группе уже
сформирована и четко выражена
психологическая структура: группу
возглавляет лидер — ее организатор и
руководитель, к нему примыкают наиболее
активные члены преступной группы
(авторитеты), за ними следуют рядовые
участники (ведомые). В группе может
существовать так называемый «оппозиционер»,
который борется за выдвижение в лидеры,
составляет конкуренцию имеющемуся
лидеру или находится в определенной
оппозиции к руководству, к лидеру в
связи с несогласием с целями или методами
деятельности группы. Наличие лидера в
группе также является одним из главных
отличительных признаков организованной
группы. Поэтому, если при расследовании
группового преступления устанавливается,
что группа организованного характера,
следователь должен принять необходимые
меры к выявлению ее лидера.

Получает свое развитие и функциональная
структура, которая основана на ролевой
дифференциации членов преступной группы
в связи с совершением группового
преступления. В организованной преступной
группе роли четко разделяются: одни
члены участвуют в подготовке преступлений
(ведут разведку, подыскивают подходящие
объекты преступления, разрабатывают
приемлемый способ совершения преступления),
другие — непосредственно совершают
преступления, третьи — обеспечивают
хранение, транспортировку и сбыт
похищенного. Каждый точно знает свои
обязанности, поэтому группа функционирует
слаженно и организованно.

Имея развитую функциональную структуру,
организованная группа может использовать
сложные способы совершения групповых
преступлений, связанные с длительной
подготовкой, применением различных
технических средств и приспособлений,
транспорта, различных ухищрений при
сокрытии совершенных преступлений и
похищенного имущества.

Приведем пример. Организованная группа
в количестве семи человек в течение
нескольких лет занималась ограблением
граждан. Функциональные роли в группе
были распределены: одни члены ведя
только разведку объектов — подыскивали
квартиры состоятельных граждан, другие
—непосредственно участвовали в
нападениях. Группа использовала
сработанный способ нападения. Ввиду
того, что лица, держащие дома большие
суммы денег, проявляют осторожность и
не открывают двери незнакомым людям,
преступники вовлекли в групповое
преступление сожительницу одного из
членов группы, которая под видом
контролера энергосбыта или других
коммунальных хозяйств звонила в квартиры
граждан. Вид молодей женщины не вызывал
опасений, и они впускали ее в квартиру.
Остальные члены преступной группы
врывались в незапертую дверь, нападали
на потерпевших, связывали их, а затем
били, требуя указать, где спрятаны деньги
и ценности.

С развитием функциональной структуры
межличностные отношения в организованной
группе меняют свой характер: личные
отношения, основанные на чувстве
симпатии, становятся ненужными, так как
не способствуют успешной совместной
деятельности, и полностью заменяются
деловыми, основанными исключительно
на совместном совершении группового
преступления. Более того, все отношения
в группе начинают конспирироваться В
этих цепях участники группы стараются
не поддерживать между собой заметных
связей, лидер общается со строго
ограниченным кругом своих приближенных,
а рядовые члены мог}т даже его не знать.

Между элементами функциональной и
психологической структур организованной
преступной группы существует прочная
связь Если в группах низкого развития
преступные доходы почти во всех случаях
распределяются в равных долях между ее
членами, то в организованной прослеживается
четкая линия на присвоение преступных
доходов в соответствии с положением
участников в психологической структуре
группы: лидер забирает основную часть,
активные члены получают больше, чем
рядовые.

В некоторых организованных группах
может существовать специальный денежный
фонд, «общак», которым распоряжается
лидер. Деньги из фонда используются для
подкупа должностных лиц, в том числе
работников правоохранительных органов,
а также передаются членам группы,
отбывающим наказания в ИТУ. Из этого же
фонда оказывается помощь семьям
осужденных. Естественно, что член группы,
привлекаемый к уголовной ответственности,
должен эту помощь «заработать» своим
хорошим, с точки зрения лидера, поведением
на следствии.

Поведение члена организованной группы
на следствии значительно отличается
от поведения членов низших типов групп
Организованная преступная группа — это
объединение высокого психологического
развития, сплоченное и устойчивое. Ее
члены взаимно зависимы, подчиняются
общим принципам и нормам поведения,
принятым в группе. Это — довольно тесный
союз, в котором каждый находит себе
эмоциональную поддержку, дорожит оценкой
своей личности и поведения со стороны
преступной группы. Именно поэтому на
следствии соучастники стараются не
навредить своими показаниями другим
членам группы, зная, что в противном
случае их поведение будет расценено
лидером и всей группой как предательство
со всеми вытекающими из этого факта
последствиями. Вот почему при расследовании
преступлений, совершенных организованными
группами, весьма трудно получить от
обвиняемого первые правдивые показания,
боязнь осуждения его поведения
соучастниками оказывает на допрашиваемого
гораздо большее влияние, чем угроза
возможного уголовного наказания.

Если же удается получить правдивые
показания лидера или другого «авторитета»,
то и другие члены преступной труппы
дают правдивые показания. Это объясняется
тем, что «педагогическое воздействие
на индивида, который является референтным
для тех, кто наделяет его этим качеством,
позволяет оказывать косвенное, но
достаточно сильное влияние на всю данною
группу лиц»⁴⁷. Поскольку лидер
является референтным для всей группы,
то дача им правдивых показаний на
следствии оказывает на других членов
мощное психологическое воздействие.

Члены организованных групп обладают
преступным опытом и опытом общения со
следственными и оперативными работниками
органов внутренних дел, а также знают
приемы следственной и оперативной
работы, поэтому добиться от них правдивых
показаний — задача сложная.

Следующий криминалистический тип
преступных групп- преступные организации.
По существу, это те же организованные
группы, но с более высокой степенью
организованности и сплочения. Преступные
организации обычно совершают самые
тяжкие преступления и могут существовать
длительное время. «Они представляют
наиболее опасную форму организованной
групповой преступной деятельности,
которая носит сложный многостепенно
опосредствованный характер, приводит
к формированию стойких организационных
форм связи соучастников, выработке и
усвоению надежных способов совершения
и сокрытия преступлений, созданию
сплоченной организации, где непосредственные
общения между членами по соображениям
конспирации зачастую заменяются
информационными и деятельностными
связями, а отношения носят сугубо
«деловой» характер»⁴⁸.

Преступную организацию отличает более
сложная, чем в организованной преступной
группе, структура: она состоит из
отдельных блоков и звеньев, которые
возглавляются своими лидерами, рядовые
члены не знают в лицо всех участников
организации и общаются только с лидером
и членами своего блока или звена.
Организацию возглавляет сильный лидер,
который, используя авторитарные методы
управления преступной организацией,
замыкает на себя все ее структурные
звенья.

Строгие нормы поведения, жесткая
дисциплина поддерживаются лидерами
самыми жестокими способами, включая
физическую расправу с «виновными
нарушителями» Функции поддержания
дисциплины и осуществления расправ
нередко возлагаются на специальных
лиц, приближенных к лидеру, «телохранители»,
состав которых подбирается из бывших
спортсменов, людей, владеющих приемами
самбо, каратэ, бокса и готовых по первому
приказу выполнить любое указание лидера
— руководителя преступной организации.

Для преступных организаций характерным
является создание в их структуре
специальных блоков защиты и групп
прикрытия, в состав которых вовлекаются
некоторые представители администрации
предприятия или ведомства, работники
контролирующих и правоохранительных
органов49. Блоки защиты могут состоять
и из отдельных должностных лиц, за взятки
оказывающих помощь преступной организации.
Деятельность блоков защиты сводится к
тому, что если возникает угроза какому-либо
члену преступной организации в привлечении
к уголовной ответственности пли
существованию организации, они принимают
меры к спасению ее личного состава от
наказания или способствуют его смягчению
и препятствуют выявлению всей преступной
деятельности организации.

Следственная практика показывает, что
преступные организации, занимающиеся
хищениями, могут длительное время
существовать именно благодаря помощи
со стороны лиц, входящих в блоки защиты.
Сами же блоки защиты при расследовании
групповых хищений могут оставаться
неразоблаченными.

В преступной организации, как правило,
разрабатываются специальные меры по
конспирации групповой преступной
деятельности, легальному прикрытию ее
членов. Расследование совершенных
преступлений зачастую затруднено тем,
что члены организации строго соблюдают
правила конспирации, некоторые из них
могут быть даже не знакомы друг с другом.
Поэтому при расследовании нередко вся
структура преступной организации не
выявляется, отдельные ее блоки и звенья
остаются вне поля зрения следственных
органов, а организация, пополнившись
новыми людьми, снова начинает
функционировать. Указанное обстоятельство
делает процесс раскрытия групповых
преступлений, совершенных преступной
организацией, более сложным и трудоемким,
требующим проведения органами внутренних
дел глубоких разведывательных мероприятий.
На следствии члены преступной организации
часто отказываются давать правдивые
показания или дают их только в тех
пределах, которые доказаны материалами
предварительного следствия. Такое
поведение преступников определяется
не только страхом за возможное наказание
со стороны соучастников за «предательство»,
но и расчетами на то, что поведение,
выгодное для преступной организации в
целом, а также для се отдельных членов,
в дальнейшем будет вознаграждено тем,
что его самого, семью и близких организация
поддержит материально и морально и
через блоки защиты примет меры для
освобождения от наказания или ею
смягчения.

Как мы видим, по сравнению с организованной
группой преступная организация — это
более мощное преступное формирование.
И все же, несмотря на указанные трудности,
расследование групповых преступлений,
совершенных преступными организациями,
не является бесперспективным. И в
организованных группах, и в преступных
организациях существуют слабые звенья,
которые могут быть успешно использованы
для раскрытия их преступной деятельности.
В любой преступной организации идет
скрытая борьба за власть, за повышение
доли преступных доходов, за положение
в группе Выявить скрытые конфликты и
противоречия и умело применить их в
процессе следствия — основная задача
следователя.

Рассматривая криминалистические типы
преступных групп по уровню психологического
развития и организованности, следует
иметь в виду, что такая классификация,
как и любая другая, несколько условна:
всегда найдутся различные переходные
типы преступных групп, но их, как правило,
можно отнести к одному из рассмотренных
четырех типов. Правильное определение
криминалистическою типа преступной
группы при расследовании имеет
определенное значение: следователю
важно понять степень психологической
спаянности и взаимной поддержки членов
преступной группы, ее организованности
и сплоченности, что, в свою очередь,
поможет избрать правильную тактику
следственных действий и направления
расследования.

⁴¹ См.: Джекебаев У. С., Вайсберг Л.
М., Судаков а Р. Н. Соучастие в преступлении,
с. 19.

⁴² См.: Галиакбаров Р. Р. Групповое
преступление. Свердловск, 1973, с. 117 — 123;
Ушаков А. В.

Ответственность за групповые преступления.
Калинин, 1975, с. 35-58; Тельнов П.Ф.
Ответственность за соучастие в
преступлении, с. 117 — 136; и др.

⁴³ См. Ратинов А.Р., Лукашевич В.Г.,
Ратинов В.А. Личность в преступной
группе. с. 139-143

⁴⁴ См. Р я б и с Л А Криминологическая
характеристика неформальных групп и
предупреждение групповой преступности
несовершеннолетних. Автореф. канд.
дисс., М , 1978 с 12-13

⁴⁵ В социальной психологии под
референтной понимается группа, в которой
субъект ориентируется на оценку своих
поступков, личностных качеств и т.д. со
стороны его группы. (См.: Петровский А.В.
Личность. Деятельность. Коллектив, с.
106).

⁴⁶ М. А. Шматов признаки организованной
преступной группы делит на
социально-психологические (общность
интересов и целей, единство действий
членов преступной группы) и организационные
(наличие руководства, предварительное
распределение ролей, выбор предмета
преступного посягательства, средств и
способов совершения преступления и т.
д.). Однако такие признаки, как общность
интересов, целей и единство действий
членов преступной группы, можно отнести
к любому типу преступной группы. Указанные
им организационные признаки, на наш
взгляд, также не полностью отражают всю
специфику организованной преступной
группы. (Подробнее см.: Шматов М. А.
Раскрытие насильственных завладений
государственными и общественными
денежными средствами, совершенных
организованной группой лиц. Автореф.
канд. дисс Саратов, 1982, с. 10).

⁴⁷ Петровский А.В. Личность.
Деятельность. Коллектив, с. 114.

⁴⁸ Р а т и н о в А.Р., Лукашевич В.Г.,
Ратинов В.А. Личность в преступной
группе, с. 141 -142.

⁴⁹ См. Лукашевич В.Г. Криминалистические
аспекты изучения преступных групп. с.
20

>

ПРИЗНАКИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ В. БЫКОВ В. Быков, доктор юридических наук, профессор. В Уголовном кодексе РФ предпринята попытка сформулировать понятие организованной преступной группы. Это имеет большое теоретическое и практическое значение, так как в нормах Особенной части УК совершение преступления организованной группой является квалифицирующим признаком, что влечет более строгое наказание. В 38 составах преступлений этот признак указан отдельно, а еще в 34 составах — совместно с другими видами преступных групп. В ст. 35 УК указаны четыре вида преступных групп: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Работникам правоохранительных органов важно знать признаки организованной преступной группы и чем этот вид преступной группы отличается от других — группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, за совершение преступления в составе которых закон устанавливает меньшее наказание, чем за совершение преступления в составе организованной группы. Статья 35 УК РФ устанавливает, что «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Таким образом, закон, по существу, определяет только два признака организованной группы: первый — ее устойчивость и второй — целью объединения в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та, и другая обладают определенной устойчивостью, объединились с целью совершения преступлений. К тому же в законодательном определении понятия организованной преступной группы есть, на наш взгляд, существенное противоречие — не может быть устойчивой преступная группа, если она объединилась для совершения только одного преступления, а затем распалась. По нашему мнению, в этом случае такую группу следует считать группой лиц, совершивших преступление по предварительному сговору. Видимо, понимая трудности практических работников правоохранительных органов в определении организованной преступной группы, Верховный Суд СССР, а затем и Верховный Суд РФ в соответствующих постановлениях Пленумов неоднократно пытались разрешить эту проблему. Так, одно из первых толкований признаков организованной преступной группы было дано в ст. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 12 от 30 ноября 1990 г. «О применении судами законодательства об ответственности за спекуляцию»: «Под организованной группой… следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц с целью спекуляции. Об устойчивости такой группы могут свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор и вербовка соучастников, в том числе работников торговли, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы». Часть указанных признаков организованной группы (подготовка к совершению преступлений, распределение ролей, подчинение членов группы дисциплине и указаниям организатора) действительно можно отнести к признакам организованной преступной группы. Что же касается подбора и вербовки соучастников, то это не может быть признаком организованной преступной группы, так как ее состав стабилизировался и вхождение в нее новых членов, как и выход из группы, существенно затруднен. Для сравнения скажем, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» дается несколько иное понятие организованной группы и ее признаков: «Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками». Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» также предпринимает попытку сформулировать признаки организованной преступной группы. Рассматривая банду как организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации, Постановление указывает, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений». На наш взгляд, и в этом Постановлении содержится ряд спорных положений относительно признаков организованной преступной группы. Так, если с указанием на такой признак, как стабильность состава преступной группы, можно согласиться, то с признаком «постоянство форм и методов преступной деятельности» соглашаться никак нельзя. Дело в том, что как раз организованная преступная группа оказывается способной к использованию сложных способов совершения преступлений, к их постоянному изменению и совершенствованию. Поэтому о постоянстве форм и методов преступной деятельности говорить не приходится. В рассматриваемом Постановлении указываются в качестве признаков устойчивости, а правильнее было бы сказать — организованности, длительность существования преступной группы и количество совершаемых преступлений. С указанным признаком следует согласиться. Вместе с тем отметим, что это положение Постановления противоречит норме уголовного закона, сформулированной в п. 3 ст. 35 УК РФ, о том, что организованная группа может быть создана для совершения одного преступления. Позиция Пленума Верховного Суда РФ в этом вопросе лишний раз подтверждает наше предложение об исключении из п. 3 ст. 35 УК РФ указания на то, что организованной группой может быть признана группа, объединившаяся для совершения одного преступления. Оценивая рассмотренные три Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РФ о признаках организованной преступной группы, следует прийти к выводу, что в них не сформулировано полное определение признаков организованной преступной группы. Думается, что организованную преступную группу, указанную в п. 3 ст. 35 УК РФ, характеризуют следующие признаки. Устойчивость. Это означает, прежде всего, стабильность, постоянство состава преступной группы. Вхождение в нее новых членов затруднено из-за опасности провала всей группы. Вместе с тем, и к выходу из группы кого-либо из членов преступная группа относится резко отрицательно, видя в этом отступничество и предательство ее интересов. Постоянное совершение преступлений — цель объединения группы. Это второй признак организованной преступной группы, указанный в уголовном законе. Целью создания группы является постоянное совершение преступлений, постоянная преступная деятельность для получения наживы. Это приводит организованную группу к увеличению как географии совершаемых преступлений, так и их количества и интенсивности. Наблюдается переход к совершению все более тяжких и опасных преступлений, приносящих группе все больший доход. Формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера. В отличие от таких видов преступных групп, как группа лиц и группа лиц по предварительному сговору, в организованной преступной группе уже сформировалась и четко выражена ее психологическая структура: группу возглавляет лидер — ее организатор и руководитель. К нему примыкают наиболее активные члены группы («авторитеты»), за ними следуют рядовые участники преступной группы («боевики», «быки», «солдаты» и т.д.). В организованной преступной группе может существовать так называемый «оппозиционер», который борется за выдвижение в лидеры, составляет конкуренцию имеющемуся лидеру в связи с несогласием с целями или методами деятельности группы. Наличие лидера в группе, который вносит в преступную деятельность организованность и целенаправленность, — один из важных признаков организованной группы. Именно наличием лидера в группе отличается организованная группа от других видов преступных групп — группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, поскольку в них лидер пока еще не выдвинулся. Поэтому при оценке преступной группы как организованной практические работники должны принять меры к выявлению лидера. Распределение ролей при совершении преступлений. В организованной преступной группе одни ее члены участвуют в подготовке преступления — например, ведут разведку объекта, изучают режим его работы, разрабатывают способы совершения и сокрытия преступления; другие — непосредственно совершают преступление; третьи — обеспечивают хранение, транспортировку и сбыт похищенного. Каждый знает свои обязанности, поэтому группа действует слаженно и организованно. Подготовка к совершению преступления. Организованная группа, как правило, тщательно готовит совершение преступления: изучает объект, образ жизни потерпевших, ведет разведку места нахождения основных ценностей и изучает систему их защиты, обеспечивает быстрое сокрытие с места преступления, готовит места хранения похищенного и т.д. Использование сложных способов совершения преступлений. Имея развитую функциональную структуру, организованная группа может использовать сложные способы совершения групповых и организованных преступлений, связанных с их длительной подготовкой, применением технических, транспортных и средств связи, различных ухищрений и уловок при совершении и сокрытии преступлений. Строгая дисциплина. Для организованной преступной группы характерна жесткая дисциплина ее членов, безусловное подчинение лидеру. Она нередко поддерживается самыми безжалостными способами. Замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений. Если в других видах преступных групп отношения между членами группы нередко строятся на основе личной симпатии, выбора, то в организованной группе происходит замена личностных отношений сугубо деловыми, основанными на совместном совершении преступлений. Вырабатывается единая ценностная ориентация. Ее члены взаимно зависимы, подчиняются общим принципам и нормам поведения. Группа сама для всех ее членов определяет, «что такое хорошо, что такое плохо». Выработка единой ценностной ориентации позволяет группе во время совершения преступления, в условиях риска действовать слаженно и эффективно. Распределение преступных доходов. Если в группе лиц и группе лиц по предварительному сговору преступный доход обычно делится демократически и в равных долях, то в организованной группе доходы делятся в соответствии с положением каждого ее члена в иерархии группы, в ее структуре: лидер забирает большую часть дохода, активные члены группы получают больше, чем рядовые члены. Создание специального денежного фонда. В некоторых организованных преступных группах существует специальный денежный фонд — «общак», которым распоряжается лидер. Деньги из фонда могут использоваться для подкупа должностных лиц, в том числе работников правоохранительных органов. Из этого же фонда оказывается материальная помощь членам группы, отбывающим наказание, а также членам их семей. При оценке преступной группы как организованной на практике могут возникнуть некоторые сложности. Дело в том, что преступная группа — это живой социальный организм, который постоянно развивается по присущим ему законам. Развитие идет от преступных групп простых — группы лиц и группы лиц по предварительному сговору — к более сложным — организованной группе и преступному сообществу (преступной организации). В своем развитии некоторые преступные группы окажутся промежуточными, переходными. В них можно обнаружить признаки как, например, группы лиц по предварительному сговору, так и признаки организованной группы. По конкретным уголовным делам могут быть установлены преступные группы, которые обладают только некоторыми признаками организованной группы. Как работникам правоохранительных органов расценивать такие группы? Думается, в этих случаях следует прежде всего принять во внимание признаки организованной группы, указанные в законе, а затем большинство из перечисленных признаков. Если даже некоторые из признаков организованной преступной группы не будут установлены по конкретному уголовному делу, то это еще не значит, что такую группу нельзя считать организованной. Например, в отдельных группах может отсутствовать общий денежный фонд или преступные доходы делятся в равных долях, но это не может служить основанием для отказа от признания группы организованной. При условии, конечно, что остальные признаки организованной группы, особенно указанные в законе, установлены. ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ» ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ» Законность, N 9, 1998 Комментарии к законам » Читайте также

Архив статей 2023 Март Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31