Московская энергосетевая компания развод или правда отзывы специалистов

Однако, в ходе выполнения работ по технологическому присоединению к электролинии между дачником и сотрудниками «МОЭСК» возникли некоторые разногласия по поводу места установки электросчётчика.
Сначала, электросчётчик был установлен на территории дачного участка, из соображения безопасности, чтобы избежать возможные вандальные действия. Но сотрудники ПАО «МОЭСК» упорно настаивали на переносе электросчётчика за пределы дачного участка, при этом, не называя никаких нормативных актов, которые обязывали бы устанавливать электросчётчики именно таким образом. Якобы это нужно, для того чтобы сотрудники сетевой организации могли в любой момент проверять показания счётчиков. При этом, один из сотрудников «МОЭСК» заявил, что если дачник и дальше продолжит качать свои права, то будет хуже. Немного подумав, дачник не стал качать свои права и переставил свой электросчётчик за пределы своего участка.

Однако, через некоторое время он узнал, что сотрудники ПАО «МОЭСК» составили акт от 15.12.2017 года, заявив о якобы самовольном подключении к электролинии и предъявили дачнику претензию о бездоговорном и безучётном потреблении электроэнергии на его дачном участке, причём за период в 365 дней с 09.12.2016 по 08.12.2017 года в объёме (520 344 кВт/ч.) на сумму 1 836 000 руб.

Следует особо отметить!
Всё это виртуальный расчёт, который делают сотрудники сетевой компании «МОЭСК», сидя в своих кабинетах, используя «Постановление Правительства № 442 от 04.05.2012 года Об основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии» и по формуле, которая указана в этом же Постановлении.
Суть этого расчёта заключается в том, чтобы виртуально насчитать вам максимально возможное количество электричества, исходя из максимальной мощности, которая теоретически может пройти по сечению каждой жилы в подводящем кабеле электролинии, круглосуточно, в течении 365 дней (один год). Раньше, это постановление позволяло насчитывать долг аж за три года.
Даже если у вас никогда не было никакого расхода электроэнергии, нет никакого электрического оборудования и нет никаких капитальных строений, для которых могло бы понадобиться электричество, это для сотрудников «МОЭСК» не имеет значения. Они всё равно насчитают вам виртуальный, максимальный расход электричества по указанной формуле.
Далее, они предъявят вам претензию, ссылаясь на свой акт с таким вот виртуальным расчётом, и потом направят в суд иск по статье 1102 ГК РФ, о взыскании с вас неосновательного обогащения, за электричество, которого вы на самом деле никогда не потребляли.

Нельзя не заметить, даже простому обывателю, что во всём этом есть очень широкое поле, для различных злоупотреблений, в том числе с элементами коррупции и вымогательства, которые могут использовать недобросовестные должностные лица сетевых и энергосбытовых компаний.

За период, вмененный ПАО «МОЭСК», на участке у дачника вообще не было и не могло быть никакого потребления электричества, тем более в таком большом объёме, тем более самовольно, безучётно и без договора, поскольку в это время там с участием «МОЭСК» проводились официальные работы по технологическому присоединению в рамках соответствующего договора и техусловий. И до полного завершения этих работ, не юридически, не технически, невозможно заключить договор энергоснабжения с «Мосэнергосбытом».
Но разве такие «мелочи» могут остановить недобросовестных сотрудников «МОЭСК» в их желании отжать у простых дачников пару миллионов рублей ?!?

Важный факт.
До мая 2017 года, этот дачный участок вообще никак не был огорожен на местности, это доказанный факт. Там было свободное пространство по соседству с такими же участками других дачников, которые использовались для коллективной распашки земли и выращивания картофеля.
То есть, в акте, который составили сотрудники «МОЭСК» и предъявили в качестве претензии о бездоговорном и безучётном потреблении электроэнергии, на самом деле указан выдуманный период времени, в который не то чтобы не могло быть никакого потребления электроэнергии, но даже не существовало обособленного участка на местности. Поэтому весь этот акт с фиктивным расчётом от «МОЭСК» является придуманным фейком.
Об этом факте злоупотребления должностными полномочиями сотрудников сетевой компании было доложено начальству вышестоящей организации ПАО «Россети», которое и должно было проконтролировать и призвать к ответу недобросовестных сотрудников, которые злоупотребили своими должностными полномочиями при составлении фиктивного акта. Но от вышестоящего начальства так и не последовало никакой реакции. Юридическая справка.
АКТ – это форма документа, который составляется уполномоченным лицом, для фиксации события или обстоятельства, непосредственно на месте события или обстоятельства, а не в кабинете. Акт не может быть составлен заочно, в отношении какого-либо лица (его имущества), без его надлежащего уведомления и/или присутствия. Копия акта с подлинными подписями должностных лиц в обязательном порядке вручается лицу, в отношении которого был составлен акт. После составления акта в него не может быть внесено никаких изменений или корректировок, не по срокам, не по обстоятельствам, не по составу лиц, которые участвовали при составлении акта. Лица, подписавшие акт, отвечают за достоверность информации, указанной в акте.
    В случае отсутствия надлежащего уведомления лица, в отношении которого составлялся акт и/или выявления любой недостоверной информации, которая была указана в акте, весь акт признаётся недействительным, поскольку он уже не может считаться документом, однозначно подтверждающим событие или обстоятельство, в отношении которого был составлялся этот акт.

Таким образом, этот акт от 15.12.2017 года, который составили сотрудники «МОЭСК» с претензией о якобы самовольном подключении и бездоговорном и безучётном потреблении электроэнергии на дачном участке в период с 09.12.2016 по 08.12.2017 года, является заведомо фиктивным. Этот акт и претензия не могут быть допустимым доказательством ни в каком судебном деле.
Однако, судья прекрасно это понимала, но приняла этот фиктивный акт в судебное дело и даже на его основании вынесла своё решение в пользу «МОЭСК». При этом, она почему-то совсем забыла рассмотреть встречный иск, который предъявил дачник по поводу фиктивного акта этой сетевой компании.
Судья, конечно же не стала вникать в юридические нормы закона и в технические нюансы этого дела. Суд не стал надлежащим образом исследовать и оценивать факты,доказательства и представленные технические документы. Суд сослался на  наличие на участке забора и старой бытовки, чтобы вынести своё несправедливое решение в пользу сетевой организации «МОЭСК».
Прям даже интересно, каким образом старая бытовка и забор могут влиять на расход электричества?!?

ФОТО фрагмент решения суда.

Следует ещё раз особо отметить!
ПАО «МОЭСК» это, так называемая сетевая организация, которая обслуживает и ремонтирует электрические провода. Она не имеет никакого отношения к производству и продаже электрической энергии, как например гарантирующий поставщик энергии АО «Мосэнергосбыт». А следовательно, ПАО «МОЭСК» как любая другая сетевая организация, не может быть надлежащим истцом в суде о предъявлении претензий за электроэнергию и тем более о взыскании в свою пользу денежных средств за эту электроэнергию, поскольку не является владельцем или продавцом электроэнергии. Потребление электричества никаким образом не затрагивает и не нарушает права ни одной сетевой организации, следовательно, согласно закону у них не может возникнуть право на подачу судебных исков, связанных с потреблением электроэнергии.
            Однако, используя Постановления правительства № 442 от 04.05.2012 года, сетевые организации очень активно заявляются в суды со своими, часто фейковыми и необоснованными требованиями о взыскании в свою пользу денежных средств за электроэнергию, которая им не принадлежит, и что удивительно, суды в нарушение закона, часто выносят решения в их пользу.

Таким образом, ряд пунктов Постановления правительства № 442 от 04.05.2012 года, которые используют сетевые организации, напрямую противоречат нормам Гражданского и процессуального законодательства Российской Федерации и являются противоправной основой для злостного злоупотребления правом со стороны недобросовестных сотрудников сетевых организаций. А это недопустимо согласно основам конституционного правопорядка в нашей стране.

Продолжение истории следует …
=========================================================================

Эта история очень необычная и действительно больше похожа на РЭКЕТ из лихих 90-х годов прошлого столетия, когда разные криминальные, бандитские элементы просто так вымогали деньги у коммерсантов.  Но даже в те жуткие, криминальные времена бандиты не опускались до того, чтобы рэкетировать простых дачников и вымогать у них деньги.
Странно, что никто из профессиональных журналистов до сих пор не обратил внимание на эту историю и не опубликовал её в своих СМИ.