Кто развернул обширную критику linux в маркетинговой компании

Википедия

Microsoft развернула обширную критику Linux в своей кампании «Get the Facts». В частности, Microsoft утверждает, что:

* Уязвимостей в Windows меньше, чем в дистрибутивах Linux.
* Windows более надёжная и защищённая, чем Linux
.

(с) Википедия. Без коментариев)

Из темы форума: Аналоги Windows-программ в Linux

Да проще зайти на ЛОР и в форуме каком-нибудь сказать вроде :»А вот в винде такая програ есть крутая,а Линух сосет» — Программ с десяток назовут,не меньше,да и ссылочками еще поделятся 🙂 (правда есть риск что попутно с говном смешают)

xxx:Настрою и установлю Windows, Linux . Установлю пакеты программ=) Работаю за ебу=)
ххх: *за еду
ххх: хотя. за ебу тоже согласен XD

Linux: Windows херня, особенно vista.
VistaForever: Согласен, полная лажа!

Конец рабочего дня, пятница. Читаю статью про linux на хабре. Подходит начальник, спрашивает:
-Что это?
-Linux.
-Linux? Зачем тебе Linux? Durex лучше!

С Хабра
Самый быстрый способ найти решение по проблеме X в linux, это зайти в тред linux vs windows и написать: «Linux говно потому что в нем не работает X. »

Есть у нас в компании человек — ярый сторонник пиратства. Не то что
Linux — даже OpenOffice.org и GIMP пробовать не желает ни в какую.
Решили мы ему уступить интересный пранк.
Взяли флэшку. Поставили на неё OpenSUSE. Чуть-чуть поменяли оформление
(как именно, потом поймёте).
Далее, взяли клаву. Точь-в. точь такую же, как у него (это важно). Ещё
взяли USB-хаб. Флэшку и хаб вытащили из корпусов, чтобы занимали меньше
места, и — внимание — спрятали внутрь клавы.
И вот вышел он из комнаты на пару минут, а мы тут как тут — поменяли
клаву на новую, с «сюрпризом», и нажали ресет.
Возвращается он, а на экране такая картина. Linux, а на рабочем столе —
заставка: ВАША КОПИЯ WINDOWS НЕ ПРОШЛА ОЧЕРЕДНУЮ ПРОВЕРКУ ПОДЛИННОСТИ
WGA. С ЦЕЛЬЮ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА КОРПОРАЦИИ MICROSOFT, ОНА
БЫЛА АВТОМАТИЧЕСКИ ЗАМЕНЕНА НА LINUX ОТ НАШЕГО ПАРТНЁРА — SUSE.
В тот момент он был готов разбить свой компьютер вдребезги.

Linux — штука загадочная. Слышали о нем все, а своими глазами видели (я даже не говорю «работали с ним») — единицы. Тем не менее, доподлинно известно, что он стабильный, неглючный, безопасный и весь из себя идеальный. А еще бывают такие «линуксы», которые гораздо красивше нещадно пинаемой всеми Windows Vista, но уймы гигагерцев с гигабайтами для работы им не требуются — они даже на программируемых калькуляторах летают со свистом. Короче, Linux — он навроде коммунизма. Главное — в него верить, а пользоваться им совсем не обязательно. (Кое-кого к Linux подпускать вообще противопоказано — во избежание крушения жизненных идеалов).

На это:
Хочется объяснить всем остальным, кто до сих пор не понял, что есть Linux и Windows. Linux — это как логарифмическая линейка, а Windows — таблицы Брадиса!
______________________________
Друг, ты думаеш нынешнее поколение которое не может отличить винду от линухи знает что такое логарифмическая линейка и таблы Брадиса?!

Из самоучителя по Linux:
. После этого вы можете поступить так, как рекомендует Microsoft: «откиньтесь на спинку табуретки
и подождите, пока программа установки все сделает, за вас».

убивал windows, ставил linux. ноут вел себя так, как будто я с него дьявола изгонял.

Источник

Линус Торвальдс ответил на критику Linux критикой GNOME

Операционные системы на базе Linux, пригодные для использования на десктопах и успешные в этом деле, нам обещают уже больше десяти лет. С десктопов передний край развития техники уже успел сместиться на мобильные платформы, а Linux так по-прежнему и занимает около процента рынка настольных компьютеров. Почему? На этот вопрос попытался ответить один из основателей Gnome (одной из оконных сред Linux) Мигель де Икаса. Это повлекло многочисленные отклики, в том числе от других знаменитостей: своё веское слово сказал даже автор ядра Linux Линус Торвальдс.

Сначала де Икаса лишь обмолвился о проблемах Linux, общаясь с корреспондентом издания Wired (см. заметку «Mac OS X и веб погубили Linux для пользователей, считает создатель Gnome Мигель де Икаса«). Его резкие слова вызвали множество откликов, и де Икаса поспешил написать длинный текст с разъяснениями.

По мнению де Икасы, главной проблемой, помешавшей процветанию Linux на рабочих столах, стали фрагментация и отсутствие обратной совместимости. Поскольку никакого «главного Linux» не существует, каждый дистрибутив состоит из множества подсистем, часто несовместимых между собой. Хуже того, эти системы постоянно обновляются, и новые версии часто несовместимы с предыдущими.

Авторы программ с открытыми исходниками за много лет научились обходить эти проблемы, но качественного софта для Linux всё равно недостаточно для того, чтобы система стала привлекательной для широкого круга домашних пользователей. Де Икаса утверждает, что именно фрагментация отпугнула разработчиков софта: поспевать за всеми обновлениями (зачастую — неравномерными в разных дистрибутивах) для них оказывается слишком накладно.

В качестве примера для подражания де Икаса приводит операционные системы Windows и OS X — в современных версиях и той и другой продолжают работать программы десятилетней давности. Сам де Икаса уже частично перешёл на OS X и даже успел побороть стыд перед своими соратниками-линуксоидами.

По мнению Мигеля де Икасы, правильным путём было бы прекратить внутреннюю конкуренцию, выбрать один дистрибутив Linux и продолжать общими силами разрабатывать его. В качестве кандидатов он предлагает Ubuntu, Fedora или Debian.

Один из сотрудников Intel, занятых разработкой Gnome, сослался на пост де Икасы в своём Google+. Это привлекло внимание сразу двух создателей ядра Linux — Линуса Торвальдса и Алана Кокса. Те принялись на два голоса обвинять де Икасу.

Линус Торвальдс (фото с выступления Торвальдса против политики Nvidia, спор с Икасой к таким жестам пока не привёл) Торвальдса в первую очередь задели слова Икасы о том, что ядро Linux меняет интерфейсы, нарушая работу проприетарных драйверов. Торвальдс отвечает, что внешние интерфейсы в ядре не меняются, а для смены внутренних есть весомые причины. От этого Торвальдс переходит к критике де Икасы — тот сам принял непосредственное участие в том хаосе, который творится в подсистемах Linux, создав интерфейс CORBA.

Линус Торвальдс к тому же не видит особых проблем в мире Linux: «Linux делает всё то, что я хотел в 1991 году, когда впервые выпустил его. Почти все последовавшие разработки были придуманы другими людьми в соответствии с их желаниями и потребностями. А не неким внутренним видением того, как «должно» быть». Именно за такое жёсткое насаждение своего видения он и критикует авторов Gnome.

С одной стороны, спор де Икасы, Торвальдса и других знаменитых разработчиков свободного ПО похож на некрасивые разбирательства, неизменно следующие за неудачами. С другой — де Икаса и Торвальдс подняли серьёзный вопрос: объединять усилия или нет? Делать общий продукт или продолжить пытаться решить проблемы, вызванные фрагментацией? К сожалению, внятный ответ вряд ли родится из переходящей на личности ругани отцов-основателей.

Источник

Ему можно: неполиткорректный создатель Linux снова в строю

После недолгого перерыва, вызванного обвинениями в неэтичных деловых практиках, Линус Торвальдс вернулся к управлению сообществом разработчиков ядра Linux. Операционная система Linux используется повсеместно — от серверов Google и Amazon, до смартфонов Android. Она слишком важна для человечества, чтобы проверять, как будет развиваться проект без его бессменного и бесспорного лидера.

Стиль Торвальдса неоднократно подвергался критике. В 2013 году программистка Intel Сара Шарп даже запустила кампанию с требованием повлиять на манеру коммуникаций Торвальдса. Его типичный ответ на обвинения: «Меня сложно назвать симпатичным человеком. Мне нет дела до того, что вы обо мне думаете. Единственное, до чего мне есть дело, — технологии и ядро Linux». В этом году критикой дело не ограничилось. О временной отставке было объявлено после беседы Торвальдса с журналистом New Yorker, но до появления публикации с полным перечнем его «грехов», реальных и надуманных.

Несложно заподозрить, что в личном общении Торвальдс — неприятный человек. Сам Линус и не утверждает обратного. То, на чем он настаивает, — приоритет профессионализма над эмоциями, отсутствие сексизма, эйджизма и прочих -измов. Линус с яростью обрушивался на программистов любого пола, возраста и цвета кожи в тех случаях, когда считал это необходимым. Допустимо ли критиковать сотрудников в жесткой форме, переходя на личные оскорбления, даже если они заслуживают критики? Многие скажут, что нет. Возможно, это одна из причин, по которой не они, а Линус Торвальдс стал ключевой персоной современной IT-индустрии.

Этика сообщества, которым он руководит, до недавнего времени была описана в документе с говорящим названием Code of Conflict. Его краткое содержание: делай свою работу хорошо; это главное; а если тебя сильно лично обидели, пиши, разберемся. Кто-то увидит в этих принципах описание эффективной команды, нацеленной на достижение результата. Кто-то — токсичную атмосферу.

Журналисты уже подсчитали, сколько раз в деловой переписке «отец Linux» использовал слова «дерьмо», «шлюха», а также другую обсценную лексику. Исследован расовый и половой состав разработчиков Linux. Белые мужчины. Кто бы сомневался.

Обсуждаются и причины отсутствия «полового паритета». Возможно, «женщины сдаются первыми». Они менее склонны к работе под моральным давлением в токсичной атмосфере. Или предпочитают другую карьеру. Или, как утверждал уволенный из Google инженер Джеймс Дэймор, менее способны к точным наукам. Мнения расходятся. Важно, что в результате, сообщество разработчиков ядра Linux превратилось в клуб белых мужчин. В современном мире это уже повод для неприятностей в диапазоне от критики в прессе до претензий в суде.

Крупные IT-компании знают об этом и не первый год работают над повышением разнообразия (diversity) кадрового состава, присутствием женщин и меньшинств на всех уровнях менеджмента, выравниванием доходов. Как совместить требования равенства прав и равного представительства, расовые и половые квоты и право сотрудника оцениваться по заслугам, а не по имманентным признакам — вопрос, над которым работают лучшие умы в HR. В данном случае нас интересует то, что они-то работают, а Линус Торвальдс тему полностью игнорировал. Удивительно, как Linux Foundation удавалось все эти годы летать ниже радаров. Возможно, дело в статусе «некоммерческого партнерства». Возможно, проблематика, над которой работает сообщество, слишком сложна. Linux Foundation занимается вещами, которые сложно объяснить постороннему. О них мало пишут в популярной прессе. Но в этом году очередь дошла и до Linux.

Под давлением публикаций в прессе и социальных сетях в сентябре Торвальдс ушел в добровольное изгнание, чтобы «разобраться с тем, как реагировать на эмоции других людей». Разобрался с эмоциями он довольно быстро. Задача была решена за месяц. В октябре Линус снова возглавил проект. Важная новость для всех, кто следит за событиями в мире технологий, работает в сфере IT и понимает значимость Linux для отрасли.

Замечательная книга Алексея Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось» описывает советское общество, живущее в рамках доминирующей идеологии. Роли, ритуалы, особый язык, владение которым было необходимо для построение партийной карьеры. Все это с точностью до деталей напоминает сегодняшний день, c «эмоциональным интеллектом» вместо «классового чутья» и не менее важными и специфическими языковыми нормами. Существует даже особый жанр популярной журналистики: что должен был бы сказать или написать имярек в сложной этической ситуации.

В этой системе координат разработчики Linux тоже имеют свою историческую аналогию — «секретные» физики, то есть создатели космических ракет и ядерного оружия, которым всегда было позволено больше. В советских НИИ выступал Высоцкий. Там циркулировал самиздат, не возбранялась определенная идеологическая фронда. Даже Андрей Дмитриевич Сахаров, сосланный в Горький и лишенный наград, сохранил звание академика. Рассказывают, что изгнать Сахарова из Академии не позволила единодушная и рискованная по тем временам поддержка коллег. В Советском Союзе понимали, когда нужно добиваться идеологической чистоты, а когда главное — чтобы ракета полетела, даже если ее разработчики подвержены «тлетворному влиянию» Запада.

Сложно поверить, что Линус Торвальдс после месячного изгнания вернется другим человеком. Но можно надеяться, что у общества достанет чувства самосохранения, чтобы оставить в покое сообщество мужчин и женщин, собранных в случайной пропорции исключительно по личным качествам, без учета их пола, ориентации и цвета кожи. Эти люди, употребляя нехорошие слова и рассказывая пошлые анекдоты, создают то будущее, где будут жить их политкорректные и терпимые потомки, обладающие развитым эмоциональным интеллектом. А если поручить работу над таким будущим коллективу, сформированному по принципу разнообразия и равной представленности, может ничего не получиться. Поэтому Линус Торвальдс возвращается, и это хорошая новость.

Источник

Adblock
detector

Планшет Nexus 7 первого поколения под управлением Android, операционной системы, использующей ядро Linux. Хотя операционные системы на базе Linux широко используются в планшетных компьютерах, они реже используются как настольные компьютеры.

. Критика Linux сосредоточена на вопросах, касающихся использования операционные системы, использующие ядро ​​Linux.

. В то время как операционная система на базе Linux Android доминирует на рынке смартфонов во многих странах, а Linux используется на Нью-Йоркской фондовой бирже Exchange и большинство суперкомпьютеров, он используется в нескольких настольных и портативных компьютерах. Большая часть критики Linux связана с недостаточным распространением настольных и портативных компьютеров, хотя по состоянию на 2015 год росло беспокойство по поводу точки зрения проекта на безопасность, и его внедрение systemd было спорным.

Содержание

• 1 Критика ядра Linux
  • 1.1 Политика развития ядра
  • 1.2 Производительность ядра
  • 1.3 Качество кода ядра
• 2 Использование рабочего стола
  • 2.1 Фрагментация распределения
  • 2.2 Поддержка оборудования
  • 2.3 Структура каталогов
• 3 Критика со стороны Microsoft
• 4 Ответы на критику
• 5 См. Также
• 6 Ссылки

Критика ядра Linux

Политика разработки ядра

Некоторая безопасность профессионалы говорят, что рост популярности виртуализации на уровне операционной системы с использованием Linux повысил профиль атак на ядро, и что Линус Торвальдс неохотно добавляет меры противодействия на уровне ядра атаки в официальных релизах. Linux 4.12, выпущенный в 2017 году, по умолчанию включал KASLR, но его эффективность обсуждается.

Кон Коливас, бывший разработчик ядра, попытался оптимизировать ядро ​​планировщик для использования на интерактивном рабочем столе. В конце концов, он отказался от поддержки своих патчей из-за отсутствия признательности за его разработку. В интервью 2007 года. Почему я ушел: разработчик ядра Кон Коливас заявил:

Если есть одна большая проблема с разработкой ядра и Linux, то это полное отключение процесса разработки от обычных пользователей. Вы знаете, те, кто составляет 99,9% пользовательской базы Linux. Список рассылки ядра Linux — это способ общения с разработчиками ядра. Мягко говоря, список рассылки ядра Linux (lkml) — это такой же устрашающий форум для общения, как и они сами. Большинство людей абсолютно боятся рассылать список по почте, чтобы не раскритиковать их неопытность, неподходящий отчет об ошибках, глупость или что-то еще…. Я думаю, что разработчики ядра в целом не имеют ни малейшего представления о том, насколько велики проблемы в пользовательском пространстве.

Производительность ядра

На LinuxCon 2009 создатель Linux Линус Торвальдс сказал, что ядро ​​Linux стало «раздутым и огромным»:

Ссылаясь на внутреннее исследование Intel, в котором отслеживались выпуски ядра, Боттомли сказал, что производительность Linux падала примерно на два процентных пункта при каждом выпуске, что в совокупности составляет примерно 12%. последние десять релизов. «Это проблема?» он спросил. -Мы раздуваются и становятся огромными. Да, это проблема… Я бы хотел сказать, что у нас есть план… Я имею в виду, иногда немного грустно, что мы определенно не то оптимизированное, маленькое, сверхэффективное ядро, которое я представлял 15 лет назад назад… Ядро огромное и раздутое, а след нашего icache пугает. Я имею в виду, в этом нет никаких сомнений. И всякий раз, когда мы добавляем новую функцию, становится только хуже.

На LinuxCon 2014 создатель Linux Линус Торвальдс сказал, что, по его мнению, ситуация с раздуванием лучше, потому что современные ПК намного быстрее:

Торвальдс сказал, что хотел бы, чтобы Linux уменьшился в размерах «За последние 20 лет мы раздули ядро, но оборудование росло быстрее».

Качество кода ядра

В интервью немецкой газете В Zeit Online в ноябре 2011 года Линус Торвальдс заявил, что Linux стал «слишком сложным», и он был обеспокоен тем, что разработчики больше не смогут найти свой путь через программное обеспечение. Он пожаловался, что даже подсистемы стали очень сложными, и сказал изданию, что он «боится того дня», когда произойдет ошибка, которую «больше невозможно оценить».

Эндрю Мортон, одно из ядер Linux ведущие разработчики, объясняет, что многие ошибки, обнаруженные в Linux, никогда не исправляются:

В: Вы считаете, что качество ядра ухудшается? Большинство разработчиков, кажется, довольно оптимистично относятся к общей проблеме качества. Предполагая, что здесь есть разногласия, как вы думаете, откуда это взялось? Как мы можем это решить? О: Раньше я думал, что [качество кода] ухудшается, и я думаю, что могу думать, что это все еще так. Я вижу так много регрессов, которые мы никогда не исправляем.

Тео де Раадт, основатель OpenBSD, сравнивает процесс разработки OpenBSD с Linux:

«Linux никогда не был о качестве. так много частей системы, которые представляют собой всего лишь эти дешевые маленькие хитрости, и это случается, когда они работают ». Что касается Линуса Торвальдса, который создал Linux и курирует разработку, Де Раадт говорит: «Я больше не знаю, в чем [Линус] фокусируется, но это не качество».

Использование настольных компьютеров

Критики Linux на настольных компьютерах часто утверждали, что отсутствие самых продаваемых видеоигр на платформе сдерживает распространение. Например, по состоянию на сентябрь 2015 года игровой сервис Steam имеет 1500 игр, доступных для Linux, по сравнению с 2323 играми для Mac и 6500 играми для Windows.

Как настольная операционная система, Linux подвергалась критике по ряду направлений, в том числе:

• Непонятное количество вариантов. из распределений и среды рабочего стола.
• Аудио обработки (это было спорным, так как PulseAudio стал стабильным и широко поддерживается).
• плохой поддержки с открытым исходным кодом для некоторого оборудования, в частности драйверов для чипов 3D графики, производители которых не хотели предоставлять полные спецификации. В результате многие видеокарты имеют как открытые, так и закрытые источники e, обычно с разными уровнями поддержки.
• Ограниченная доступность широко используемых коммерческих приложений (таких как Adobe Photoshop и Microsoft Word ). Это результат того, что разработчики программного обеспечения не поддерживают Linux, а не ошибка самого Linux. Иногда это можно решить, запустив версии этих программ для Windows через Wine, виртуальную машину или загрузив двойную загрузку. Тем не менее, это создает ситуацию курица или яйцо, когда разработчики создают программы для Windows из-за ее доли на рынке, а потребители используют Windows из-за доступности программ.

Фрагментация распространения

Еще одна распространенная жалоба на Linux — это обилие доступных дистрибутивов. По состоянию на январь 2020 г. в DistroWatch указано 278 основных дистрибутивов. В то время как сторонники Linux защищают это число как пример свободы выбора, другие критики называют его большое число причиной путаницы и отсутствия стандартизации в операционных системах Linux. Александр Вулф писал в InformationWeek :

Помните беспокойство 1980-х по поводу того, как «разветвление» Unix могло повредить шансы этой операционной системы на внедрение? Это было ничто по сравнению с тем беспорядком, который у нас есть сегодня с Linux, где более 300 дистрибутивов соперничают за внимание пользователей компьютеров, ищущих альтернативу Windows.

Кейтлин Мартин из LinuxDevCenter критически оценила количество дистрибутивов Linux:

Нам не нужно постоянно изобретать Linux, создавая дистрибутивы, в которых важные части помещаются в интересных и изобретательных, хотя и необычных местах. Приложение, написанное для Linux, должно быть относительно простым в установке в любом дистрибутиве Linux. Это не так. Действительно ли нам нужны сотни дистрибутивов общего назначения, все с разными инструментами, разной компоновкой файловой системы, вариациями трех основных схем управления программными пакетами и множеством необычных и так далее? Нужно ли нам что-то еще?

Поддержка оборудования

В последние десятилетия (с момента установления доминирования Microsoft Windows) разработчики оборудования часто неохотно предоставляли полную техническую документацию для своих продуктов, чтобы позволить драйверам быть написанным. Это означало, что пользователю Linux приходилось вручную тщательно выбирать оборудование, из которого была изготовлена ​​система, для обеспечения функциональности и совместимости. Эти проблемы в значительной степени решены:

Несколько лет назад, если вы хотели установить Linux на машину, вы должны были убедиться, что вы выбрали каждое оборудование вручную, иначе ваша установка не будет работать на 100 процентов… Это не так обстоит дело сейчас. Вы можете взять компьютер (или ноутбук) и, скорее всего, получить один или несколько дистрибутивов Linux для установки и работы почти на 100 процентов. Но все же есть исключения; например, режим гибернации / приостановки остается проблемой для многих ноутбуков, хотя он прошел долгий путь.

Когда-то в системах Linux требовались съемные носители, такие как гибкие диски и CD- ПЗУ должны быть смонтированы вручную до того, как к ним можно будет получить доступ. Монтирование носителей теперь выполняется автоматически почти во всех дистрибутивах, с разработкой udev.

. Некоторые компании, такие как EmperorLinux, решили проблемы совместимости аппаратного обеспечения портативных компьютеров путем соединения модифицированных дистрибутивов Linux со специально выбранное оборудование для обеспечения совместимости с момента поставки.

Структура каталогов

Традиционная структура каталогов, унаследованная от корней Linux Unix в 1970-х годах, подвергалась критике как неподходящая для настольных компьютеров конечных пользователей. Некоторые дистрибутивы Linux, такие как GoboLinux и moonOS, предложили альтернативные иерархии, которые, как утверждалось, были более простыми для конечных пользователей, но не получили большого признания.

Критика со стороны Microsoft

В 2004, Microsoft инициировала маркетинговую кампанию Get the Facts, в которой критиковалось использование серверов Linux. В частности, утверждалось, что уязвимостей Windows меньше, чем уязвимостей в дистрибутивах Linux, что Windows более надежна и безопасна, чем Linux, что общая стоимость владения Linux выше (из-за сложности, расходы на приобретение и расходы на поддержку), что использование Linux накладывает бремя ответственности на бизнес, и что «поставщики Linux не предоставляют практически никакой компенсации». Вдобавок корпорация опубликовала различные исследования, пытаясь доказать это, фактологичность которых сильно оспаривается разными авторами, утверждающими, что сравнения Microsoft ошибочны. Многие дистрибьюторы Linux теперь предлагают клиентам компенсацию.

Внутренние отчеты Microsoft по утечке хеллоуинских документов содержат противоречивые мнения. В частности, документы от 1998 и 1999 годов утверждали, что «Linux… доверяют критически важным приложениям, и — благодаря своему открытому исходному коду — имеет долгосрочное доверие, которое превосходит многие другие конкурентные ОС», «Опытный пользователь Win32 GUI имел бы короткий цикл обучения, чтобы стать продуктивным [под Linux] »,« В долгосрочной перспективе мои простые эксперименты показывают, что у Linux есть шанс на рынок настольных компьютеров… »и« В целом респонденты считают, что наиболее веской причиной для поддержки OSS является то, что он «предлагает низкую совокупную стоимость владения (TCO)».

Ответы на критику

Сообщество Linux неоднозначно отреагировало на эти и другие критические замечания. Как упоминалось выше, хотя некоторая критика привела к появлению новых функций и повышению удобства для пользователя, сообщество Linux в целом имеет репутацию стойкого к критике. В статье для PC World Кейр Томас отмечал, что «большую часть времени мир Linux имеет тенденцию быть антикритическим. Если кто-то в сообществе осмелится критиковать, его наступят». В интервью 2015 года Линус Торвальдс также упомянул тенденцию проектов Linux окружения рабочего стола обвинять своих пользователей, а не себя в случае критики.

См. Также

• Критика настольного Linux
• Критика Microsoft Windows
• Справочник ненавистников Unix

Ссылки

From Wikipedia, the free encyclopedia

The criticism of Linux focuses on issues concerning use of operating systems which use the Linux kernel.

While the Linux-based Android operating system dominates the smartphone market in many countries,^[1][2] and Linux is used on the New York Stock Exchange and most supercomputers,^[3] it is used in few desktop and laptop computers.^[4] Much of the criticism of Linux is related to the lack of desktop and laptop adoption, although as of 2015 there has been growing unease with the project’s perspective on security and its adoption of systemd has been controversial.^[5][6]

Linux kernel criticisms[edit]

Kernel development politics[edit]

Some security professionals say that the rise in prominence of operating system-level virtualization using Linux has raised the profile of attacks against the kernel, and that Linus Torvalds is reticent to add mitigations against kernel-level attacks in official releases.^[3] Linux 4.12, released in 2017, enabled KASLR by default, but its effectiveness is debated.^[7]

Con Kolivas, a former kernel developer, tried to optimize the kernel scheduler for interactive desktop use. He finally dropped the support for his patches due to the lack of appreciation for his development. In the 2007 interview Why I quit: kernel developer Con Kolivas he stated:

If there is any one big problem with kernel development and Linux it is the complete disconnection of the development process from normal users. You know, the ones who constitute 99.9% of the Linux user base. The Linux kernel mailing list is the way to communicate with the kernel developers. To put it mildly, the Linux kernel mailing list (lkml) is about as scary a communication forum as they come. Most people are absolutely terrified of mailing the list lest they get flamed for their inexperience, an inappropriate bug report, being stupid or whatever. … I think the kernel developers at large haven’t got the faintest idea just how big the problems in userspace are.^[8]

Kernel performance[edit]

At LinuxCon 2009, Linux creator Linus Torvalds said that the Linux kernel has become «bloated and huge»:

Citing an internal Intel study that tracked kernel releases, Bottomley said Linux performance had dropped about two percentage points at every release, for a cumulative drop of about 12 percent over the last ten releases. «Is this a problem?» he asked.
-We’re getting bloated and huge. Yes, it’s a problem … Uh, I’d love to say we have a plan … I mean, sometimes it’s a bit sad that we are definitely not the streamlined, small, hyper-efficient kernel that I envisioned 15 years ago … The kernel is huge and bloated, and our icache footprint is scary. I mean, there is no question about that. And whenever we add a new feature, it only gets worse.^[9][10][11]

At LinuxCon 2014, Torvalds said he thinks the bloat situation is better because modern PCs are a lot faster:^[12]

Torvalds said he’d love for Linux to shrink in size «We’ve been bloating the kernel over the last 20 years, but hardware has grown faster».

Kernel code quality[edit]

In an interview with German newspaper Zeit Online in November 2011, Linus Torvalds stated that Linux has become «too complex» and he was concerned that developers would not be able to find their way through the software anymore. He complained that even subsystems have become very complex and he told the publication that he is «afraid of the day» when there will be an error that «cannot be evaluated anymore.»^[13]

Andrew Morton, one of Linux kernel lead developers, explains that many bugs identified in Linux are never fixed:^[14]

Q: Is it your opinion that the quality of the kernel is in decline? Most developers seem to be pretty sanguine about the overall quality problem. Assuming there’s a difference of opinion here, where do you think it comes from? How can we resolve it?

A: I used to think [code quality] was in decline, and I think that I might think that it still is. I see so many regressions which we never fix.

Theo de Raadt, founder of OpenBSD, compares OpenBSD development process to Linux:

«Linux has never been about quality. There are so many parts of the system that are just these cheap little hacks, and it happens to run.” As for Linus Torvalds, who created Linux and oversees development, De Raadt says, “I don’t know what [Linus’s] focus is at all anymore, but it isn’t quality.”^[15]

Desktop use[edit]

Critics of Linux on the desktop have frequently argued that a lack of top-selling video games on the platform holds adoption back. For instance, as of September 2015, the Steam gaming service has 1,500 games available on Linux, compared to 2,323 games for Mac and 6,500 Windows games.^[16][17][18]

As of October 2021, Proton, a Steam-backed development effort descended from Wine provides compatibility with a large number of Windows-only games, and potentially better performance over Linux-native ports in some cases. ProtonDB is a community-maintained effort to gauge how well different versions of Proton work with a given game.^[19]

As a desktop operating system, Linux has been criticized on a number of fronts, including:

• A confusing number of choices of distributions, and desktop environments.
• Poor open source support for some hardware, in particular drivers for 3D graphics chips, where manufacturers were unwilling to provide full specifications.^[20] As a result, many video cards have both open and closed source drivers, usually with different levels of support.
• Limited availability of widely used commercial applications (such as Adobe Photoshop and Microsoft Word).^[21] This is a result of the software developers not supporting Linux rather than any fault of Linux itself. Sometimes this can be solved by running the Windows versions of these programs through Wine,^[22] a virtual machine, or dual-booting. Even so, this creates a chicken or the egg situation where developers make programs for Windows due to its market share, and consumers use Windows due to availability of the programs.

Distribution fragmentation[edit]

Another common complaint levelled against Linux is the abundance of distributions available. As of November, 2021, DistroWatch lists 275 distributions.^[23][24] While Linux advocates have defended the number as an example of freedom of choice, other critics cite the large number as cause for confusion and lack of standardization in Linux operating systems. Alexander Wolfe wrote in InformationWeek:

Remember the 1980s worries about how the «forking» of Unix could hurt that operating system’s chances for adoption? That was nothing compared to the mess we’ve got today with Linux, where upwards of 300 distributions vie for the attention of computer users seeking an alternative to Windows.^[25]

Caitlyn Martin from LinuxDevCenter has been critical of the number of Linux distributions:

We don’t need to keep reinventing Linux, creating distributions that put critical bits in interesting and inventive if unusual places. An application written for Linux should be relatively simple to install on any Linux distribution. It ain’t so. Do we really need hundreds of general purpose distributions, all with different tools, different filesystem layouts, variations on three major software package management schemes and a host of oddball ones, and so on? Do we need yet more to crop up?^[26]

Hardware support[edit]

In recent decades (since the established dominance of Microsoft Windows) hardware developers have often been reluctant to provide full technical documentation for their products, to allow drivers to be written. This has meant that a Linux user had to carefully hand pick the hardware that made up the system to ensure functionality and compatibility. These problems have largely been addressed:^[27]

Years ago, if you wanted to install Linux on a machine, you had to make sure you hand-picked each piece of hardware or your installation would not work 100 percent … This is not so much the case now. You can grab a PC (or laptop) and most likely get one or more Linux distributions to install and work nearly 100 percent. But there are still some exceptions; for instance, hibernate/suspend remains a problem with many laptops, although it has come a long way.^[27]

At one time, Linux systems required removable media, such as floppy discs and CD-ROMs, to be manually mounted before they could be accessed. Mounting media is now automatic in nearly all distributions, with the development of the udev.^[27]

Some companies, such as EmperorLinux, have addressed the problems of laptop hardware compatibility by mating modified Linux distributions with specially selected hardware to ensure compatibility from delivery.^[28]

Directory structure[edit]

The traditional directory structure, which is a heritage from Linux’s Unix roots in the 1970s, has been criticized as inappropriate for desktop end users.^[29][30] Some Linux distributions like GoboLinux^[31] and moonOS have proposed alternative hierarchies that were argued to be easier for end users, though they achieved little acceptance.^[32][33]

Criticism by Microsoft[edit]

In 2004, Microsoft initiated its Get the Facts marketing campaign, which specifically criticized Linux server usage.^[34] In particular, it claimed that the vulnerabilities of Windows are fewer in number than those of Linux distributions,^[35] that Windows is more reliable and secure than Linux,^[36][37] that the total cost of ownership of Linux is higher (due to complexity, acquisition costs, and support costs),^[38] that use of Linux places a burden of liability on businesses, and that «Linux vendors provide little, if any indemnification coverage.»^[39] In addition, the corporation published various studies in an attempt to prove this – the factuality of which has been heavily disputed^{[40][41][42][43]} by different authors who claim that Microsoft’s comparisons are flawed. Many Linux distributors now offer indemnification to customers.^[44][45][46]

Internal Microsoft reports from the Halloween documents leak have presented conflicting views. Particularly documents from 1998 and 1999 ceded that «Linux … is trusted in mission critical applications, and – due to its open source code – has a long term credibility which exceeds many other competitive OSs», «An advanced Win32 GUI user would have a short learning cycle to become productive [under Linux]», «Long term, my simple experiments do indicate that Linux has a chance at the desktop market …»,^[47] and «Overall respondents felt the most compelling reason to support OSS was that it ‘Offers a low total cost of ownership (TCO)’.»^[48]

Responses to criticism[edit]

The Linux community has had mixed responses to these and other criticisms. As mentioned above, while some criticism has led to new features and better user-friendliness, the Linux community as a whole has a reputation for being resistant to criticism.^[49] Writing for PC World, Keir Thomas, noted that, «Most of the time the world of Linux tends to be anti-critical. If anybody in the community dares be critical, they get stomped upon.»^[49] In a 2015 interview, Linus Torvalds also mentioned the tendency of Linux desktop environment projects to blame their users instead of themselves in case of criticism.^[50]

See also[edit]

• Criticism of desktop Linux
• Criticism of Microsoft Windows
• The Unix-Haters Handbook

References[edit]

Критика Linux фокусируется на вопросах , касающихся использования операционных систем , которые используют ядро Linux .

В то время как операционная система Android на основе Linux доминирует на рынке смартфонов во многих странах, а Linux используется на Нью-Йоркской фондовой бирже и большинстве суперкомпьютеров , он используется в нескольких настольных и портативных компьютерах. Большая часть критики Linux связана с недостаточным распространением настольных и портативных компьютеров, хотя по состоянию на 2015 год росло беспокойство по поводу точки зрения проекта на безопасность, и принятие systemd было спорным.

Критика ядра Linux

Политика развития ядра

Некоторые специалисты по безопасности говорят, что рост популярности виртуализации на уровне операционной системы с использованием Linux повысил популярность атак на ядро, и что Линус Торвальдс неохотно добавляет в официальные выпуски средства защиты от атак на уровне ядра . Linux 4.12, выпущенный в 2017 году, по умолчанию включал KASLR , но его эффективность обсуждается.

Кон Коливас , бывший разработчик ядра , пытался оптимизировать планировщик ядра для интерактивного использования на рабочем столе. В конце концов он отказался от поддержки своих патчей из-за отсутствия признательности за его разработку. В интервью 2007 года, почему я ушел: разработчик ядра Кон Коливас заявил:

Если есть одна большая проблема с разработкой ядра и Linux, то это полное отключение процесса разработки от обычных пользователей. Вы знаете, те, кто составляет 99,9% пользовательской базы Linux. Список рассылки ядра Linux — это способ связи с разработчиками ядра. Мягко говоря, список рассылки ядра Linux (lkml) — это такой же устрашающий форум для общения, как и они сами. Большинство людей абсолютно боятся рассылать список по почте, чтобы не рассердиться из-за своей неопытности, неподходящего сообщения об ошибке, глупости или чего-то еще. … Я думаю, что разработчики ядра в целом не имеют ни малейшего представления о том, насколько велики проблемы в пользовательском пространстве.

Производительность ядра

На LinuxCon 2009 создатель Linux Линус Торвальдс сказал, что ядро ​​Linux стало «раздутым и огромным»:

Ссылаясь на внутреннее исследование Intel, в котором отслеживались выпуски ядра, Боттомли сказал, что производительность Linux падала примерно на два процентных пункта при каждом выпуске, а совокупное падение составило примерно 12 процентов по сравнению с последними десятью выпусками. «Это проблема?» он спросил. -Мы раздуваются и становятся огромными. Да, это проблема … Я бы хотел сказать, что у нас есть план … Я имею в виду, иногда немного грустно, что мы определенно не то оптимизированное, маленькое, сверхэффективное ядро, которое я представлял 15 лет назад назад … Ядро огромное и раздутое, а след нашего icache пугает. Я имею в виду, в этом нет никаких сомнений. И всякий раз, когда мы добавляем новую функцию, становится только хуже.

На LinuxCon 2014 создатель Linux Линус Торвальдс сказал, что, по его мнению, ситуация с раздуванием лучше, потому что современные ПК намного быстрее:

Торвальдс сказал, что хотел бы, чтобы Linux уменьшился в размерах: «За последние 20 лет мы раздули ядро, но оборудование росло быстрее».

Качество кода ядра

В интервью немецкой газете Zeit Online в ноябре 2011 года Линус Торвальдс заявил, что Linux стал «слишком сложным», и он обеспокоен тем, что разработчики больше не смогут ориентироваться в программном обеспечении. Он пожаловался на то, что даже подсистемы стали очень сложными, и сказал изданию, что «боится того дня», когда произойдет ошибка, которую «больше невозможно оценить».

Эндрю Мортон , один из ведущих разработчиков ядра Linux, объясняет, что многие ошибки, обнаруженные в Linux, никогда не исправляются:

Q: Вы считаете, что качество ядра ухудшается? Большинство разработчиков, кажется, довольно оптимистично относятся к общей проблеме качества. Предполагая, что здесь есть разногласия, как вы думаете, откуда это взялось? Как мы можем это решить? О: Раньше я думал, что [качество кода] ухудшается, и я думаю, что могу думать, что оно все еще ухудшается. Я вижу так много регрессов, которые мы никогда не исправляем.

Тео де Раадт , основатель OpenBSD , сравнивает процесс разработки OpenBSD с Linux:

«Linux никогда не был о качестве. Есть так много частей системы, которые представляют собой всего лишь эти дешевые маленькие хитрости, и это случается, когда они работают». Что касается Линуса Торвальдса, который создал Linux и курирует разработку, Де Раадт говорит: «Я больше не знаю, в чем [Линус] фокусируется, но это не качество».

Настольное использование

Критики Linux для настольных ПК часто утверждают, что отсутствие самых продаваемых видеоигр на платформе сдерживает распространение. Например, по состоянию на сентябрь 2015 года в игровом сервисе Steam было 1500 игр, доступных для Linux, по сравнению с 2323 играми для Mac и 6500 играми для Windows.

Linux как операционная система для настольных ПК подвергалась критике по ряду направлений, в том числе:

• Непонятное количество вариантов дистрибутивов и окружений рабочего стола .
• Плохая поддержка с открытым исходным кодом для некоторого оборудования, в частности драйверов для чипов 3D- графики , производители не желали предоставлять полные спецификации. В результате многие видеокарты имеют драйверы как с открытым, так и с закрытым исходным кодом, обычно с разными уровнями поддержки.
• Ограниченная доступность широко используемых коммерческих приложений (таких как Adobe Photoshop и Microsoft Word ). Это результат того, что разработчики программного обеспечения не поддерживают Linux, а не ошибка самого Linux. Иногда это можно решить, запустив версии этих программ для Windows через Wine , виртуальную машину или двойную загрузку. Тем не менее, это создает ситуацию курицы или яйца, когда разработчики создают программы для Windows из-за ее доли на рынке, а потребители используют Windows из-за доступности программ.

Фрагментация распределения

Еще одна распространенная претензия к Linux — это обилие доступных дистрибутивов. По состоянию на июль 2021 года DistroWatch насчитывает 273 дистрибутива. В то время как сторонники Linux защищают это число как пример свободы выбора, другие критики ссылаются на большое число как на причину путаницы и отсутствия стандартизации в операционных системах Linux. Александр Вулф написал в InformationWeek :

Помните беспокойство 1980-х о том, как «разветвление» Unix могло повредить шансы этой операционной системы на распространение? Это было ничто по сравнению с тем беспорядком, который мы получили сегодня с Linux, где более 300 дистрибутивов соперничают за внимание пользователей компьютеров, ищущих альтернативу Windows.

Кейтлин Мартин из LinuxDevCenter критически оценила количество дистрибутивов Linux:

Нам не нужно постоянно изобретать Linux, создавая дистрибутивы, которые помещают важные части в интересные и изобретательные, хотя и необычные места. Приложение, написанное для Linux, должно быть относительно простым в установке в любом дистрибутиве Linux. Это не так. Действительно ли нам нужны сотни дистрибутивов общего назначения, все с разными инструментами, разной компоновкой файловой системы, вариациями трех основных схем управления программными пакетами и множеством необычных и так далее? Нам нужно еще что-то, чтобы появиться?

Аппаратная поддержка

В последние десятилетия (с момента установления доминирования Microsoft Windows) разработчики оборудования часто неохотно предоставляют полную техническую документацию для своих продуктов, позволяющую писать драйверы. Это означало, что пользователю Linux приходилось вручную тщательно выбирать оборудование, из которого была изготовлена ​​система, чтобы обеспечить функциональность и совместимость. Эти проблемы в основном решены:

Много лет назад, если вы хотели установить Linux на машину, вы должны были убедиться, что вы выбрали вручную каждую часть оборудования, иначе ваша установка не будет работать на 100 процентов … Сейчас это не так. Вы можете взять компьютер (или ноутбук) и, скорее всего, получить один или несколько дистрибутивов Linux для установки и работы почти на 100 процентов. Но все же есть исключения; например, режим гибернации / приостановки остается проблемой для многих ноутбуков, хотя и прошел долгий путь.

В свое время системы Linux требовали, чтобы съемные носители, такие как дискеты и компакт-диски , монтировались вручную, прежде чем к ним можно было получить доступ. Теперь монтирование носителей происходит автоматически почти во всех дистрибутивах, с развитием udev .

Некоторые компании, такие как EmperorLinux , решили проблемы совместимости аппаратного обеспечения портативных компьютеров, сочетая модифицированные дистрибутивы Linux со специально подобранным оборудованием для обеспечения совместимости с момента поставки.

Структура каталогов

Традиционная структура каталогов , унаследованная от корней Unix Linux 1970-х годов, подвергалась критике как неподходящая для конечных пользователей настольных компьютеров . Некоторые дистрибутивы Linux, такие как GoboLinux и moonOS, предложили альтернативные иерархии, которые, как утверждалось, были проще для конечных пользователей, хотя они не получили большого признания.

Критика со стороны Microsoft

В 2004 году Microsoft инициировала маркетинговую кампанию Get the Facts , в которой конкретно критиковалось использование серверов Linux. В частности, утверждалось, что уязвимостей Windows меньше, чем уязвимостей в дистрибутивах Linux, что Windows более надежна и безопасна, чем Linux, что общая стоимость владения Linux выше (из-за сложности, стоимости приобретения и поддержки расходы), что использование Linux накладывает бремя ответственности на бизнес, и что «поставщики Linux предоставляют небольшую компенсацию, если вообще предоставляют ее». Кроме того, корпорация опубликовала различные исследования в попытке доказать это, фактологичность которых сильно оспаривается разными авторами, утверждающими, что сравнения Microsoft ошибочны. Многие дистрибьюторы Linux теперь предлагают клиентам компенсацию.

Внутренние отчеты Microsoft об утечке документов на Хэллоуин содержат противоречивые мнения. В частности, в документах 1998 и 1999 годов говорилось, что «Linux … доверяют критически важным приложениям, и благодаря своему открытому исходному коду он имеет долгосрочное доверие, которое превосходит многие другие конкурирующие ОС», короткий цикл обучения, чтобы стать продуктивным [под Linux] »,« В долгосрочной перспективе, мои простые эксперименты показывают, что у Linux есть шанс на рынок настольных компьютеров … »и« В целом респонденты считают, что наиболее веской причиной для поддержки OSS было то, что он «предлагает низкую совокупную стоимость владения (TCO)» ».

Ответы на критику

Сообщество Linux неоднозначно отреагировало на эту и другие критические замечания. Как упоминалось выше, хотя некоторая критика привела к появлению новых функций и повышению удобства использования, сообщество Linux в целом имеет репутацию стойкого к критике. В статье для PC World Кейр Томас отмечал, что «большую часть времени мир Linux имеет тенденцию быть антикритичным. Если кто-то в сообществе осмелится высказаться критически, его наступят». В интервью 2015 года Линус Торвальдс также упомянул тенденцию проектов окружения рабочего стола Linux обвинять своих пользователей, а не себя в случае критики.

Смотрите также

• Критика настольного Linux
• Критика Microsoft Windows
• Справочник ненавистников Unix

Рекомендации