Кто не спрятался история одной компании скачать бесплатно полную версию

• Жанр: триллеры, детективы и триллеры
• Год издания: 2018
• ISBN: 978-5-17-982681-1
• Издательство: АСТ
• Год написания: 2018

Яне Вагнер принес известность роман «Вонгозеро», который вошел в лонг-листы премий «НОС» и «Национальный бестселлер», был переведен на 11 языков и стал финалистом премий Prix Bob Morane и журнала Elle. Сегодня по нему снимается телесериал.

Новый роман «Кто не спрятался» – это история девяти друзей, приехавших в отель на вершине снежной горы. Они знакомы целую вечность, они успешны, счастливы и готовы весело провести время. Но утром оказывается, что ледяной дождь оставил их без связи с миром. Казалось бы – такое приключение! Вот только недалеко от входа лежит одна из них, пронзенная лыжной палкой. Всё, что им остается, – зажечь свечи, разлить виски и посмотреть друг другу в глаза.

Это триллер, где каждый боится только самого себя. Детектив, в котором не так уж важно, кто преступник. Психологическая драма, которая вытянула на поверхность все старые обиды.

Теги книги:

смертельная ловушка, психологические триллеры, остросюжетные детективы, загадочная гибель, в поисках истины

Тяжёлый язык, хотя среди этого нагромождения слов вдруг появляется яркая мысль. Тяжело читать. Если простым языком – наворочено. Сюжет интересный, но много лишнего в этой игре слов, видимо, чтоб создалось впечатление, что автор яркий и неординарный. Нет. В простоте вся изюминка.

Давилась текстом всю книгу, ощущение, что теперь нужно долго проветривать комнату. Надо было прислушаться к подобным отзывам. Неудачное копирование стиля Устиновой, даже место действия похоже на ее «Ковчег Марка»

Какая то рефлексия автора , читать очень тяжело. Столько собирать слов аналогичных по смыслу , но разных по звучанию …и все это в одном предложении .

Я очень рада, что «напала» на Яну Вагнер! Потрясающая книга! Проглотила на одном дыхании. Яркие образы. Сногсшибательный психологизм и честность! Это не детектив, конечно, хотя канва криминалистическая. Это про людей, про жизнь. Замечательно!

это не детектив, а какой-то бесконечный поток авторских размышлений и умозаключений о жизни. местами их читать даже любопытно, но складывается впечатление, что книга ради них и затевалась, потому что с характерами персонажей они связаны слабо. голос автора силен, а вот голос персонажей не слышен. сам сюжет при этом – провал. группа друзей приезжает в отель, одного из них убивают, после чего на протяжении тысячи страниц они бухают и выясняют, кто с кем и когда спал. пока герои заняты этим важным делом, автор скурпулезно пересказывает жизнь каждого, что , в общем, не отражается на текущем сюжете никак. к финалу так устаешь, что вообще все равно, кто убил и почему. героям, впрочем, тоже это вроде и не особо интересно.про язык автора можно писать отдельно, особенно о его любви к слову «сливочный», которое добавлено в каждое описание)

А вы хорошо знаете своих друзей?Книга оставила настолько сильные негативные впечатления, что я вообще сомневалась, стоит ли писа т отзыв. Но, прочитав массу положительных, решила – надо. Сразу оговорюсь – весь негатив это лично моё субъективное мнение, не претендующее на истину.Особо отмечу язык автора. Это просто «взрыв мозга». Таких ужасных оборотов и эпитетов я ещё не встречала. Мало того, чуть ли не на какой странице все это повторялось, заставляя скрипеть зубами. Все эти «сливочная столешница», «сливочная кожа», «изумленные ступни», «неглубокое целомудренное вагонное жерло»… И это только то, что я вспомнила в первые несколько секунд. Язык перегружен всем этим ненужным описанием и сравнением. Читать очень тяжело. Мне нравятся истории, где группа людей в замкнутом пространстве ищет преступника. Такой вид детектива – самый любимый. Но здесь не детектив. Здесь обиды, нелюбовь, измены, ненависть, алкоголизм и постоянная ложь выходит на первый план и убийцу вычисляют нехотя, постоянно находя более важные дела. Персонажи очень странно прописаны. Я постоянно спотыкалась на именах, пытаясь вспомнить, кто это, кто чей муж, кто чей любовник и что они вообще творят. В связи с этим, убийцу я даже не пыталась искать самостоятельно. Концовка динамичная, не разочаровала. Но она не способна вытянуть всю историю. По мне, это одна из худших книг, прочитанных мною за последнее время. Но негативные эмоции – это же все равно эмоции? И они вызваны книгой. За это накину от себя два балла в оценку.

Читалось тяжеловато, язык у автора сильно нагружен метафорами. Но, тем не менее, книга интересная. Ох, как она заставляет посмотреть на себя, оглянуться на свою жизнь. Книга очень психологична. Автор поднимает много неприятных тем, посмотреть в глаза которым довольно непросто. Персонажи до боли узнаваемы в окружении многих из нас. Очень жизненная книга!

Детектив “Кто не спрятался” хотя и задуман идеально герметичным (не на корабле, а в отеле), по сути своей сводится к психоанализу человеко-судеб – реальных или вымышленных. Могу сказать, что хоть какая-то «детективность» возникает в последней трети книги. Невероятно утомляет, а под конец раздражает описание всех (нет, ВСЕХ) тонкостей обстановки дома. Даже Пришвин с его поэмами каждому падающему листу позавидовал бы Вагнер с ее магазинно-ценниковыми описаниями всей-всей мебели, ковров, картин, дверей, раковин, подушек итд в доме, где происходит действие (и в представленных в воспоминаниях квартирах и домах героев). И если Пришвина можно хоть как-то оправдать любовью к природе, то здесь варианта два: либо автору платили за количество символов, либо это банальное графоманство. Наиболее неприятно то, что эти описания еще и повторяются. Так, “сливочная столешница» встречается не менее 6 раз (зачем??).Стиль автора несколько странный: тут и там встречаются однотипные предложения (“Чего не знает Егор: Егор не знает, что Маша давно уже …..).В целом, книга абсолютно женская, детектив на 15%, “психология” на 50%, описательность на 35% (ну вдруг есть фанаты и этой части)Читать или нет – решайте сами

Очень тяжелая книга.Полная БЕЗНАДЕГА!!!Как можно собрать столько людей с такой судьбой,так не бывает!Встречаться много лет и не чувствовать,что не нужны друг другу,БРЕД.НЕ советую даже открывать ее.

Скачать в:
FB2,
EPUB,
RTF,
TXT

Электронная книга [litres]

Дата добавления:

04.04.2018

Рейтинг:

Год издания:
2018 год

Объем:

1913 Kb

Книга прочитана:
18615 раз

Не любитель детективов, но такое впечатление, что подобное я когда-то читал. Правда, там был не отель, а загородный дом, а вместо ледяного дождя их завалило снегом, но в целом сюжет похож: группу людей отрезало от мира стихийным бедствием, начались убийства.

2 Namelnos:
Полностью поддерживаю отзыв.
—————————————
Про творение. Графоманство нудно-затянутое. Про озвученные аннотацией премии автора (куда уж международным лит. премиям до них): они закономерны — ведь авторица со старанием и без какого-либо притягивания за уши работала над основанием для их получения.

Почему-то до сих пор нет жанра «Графомания».
«Плотная брючина из темно-синего итальянского денима, ухнув, падает на каменный пол».
«Она поднимает к его побледневшим ноздрям свою прекрасную перламутровую ветчину».
«К ней возвращаются силы, румянец и нежные ямочки над ягодицами».
«Посадить дерево, построить дом, вырастить сына и разжечь сраный камин».

Смогла прочитать примерно четверть. В общем, даже отлично, но, на мой вкус, слишком много описаний, рефлексии, каких-то психологизмов и природы. Утомляет. Уводит в сторону. Прерывает. Графоманит. Занудничает, в конце-концов. Фу. Для спокойствия собственного прочитала конец, кое-что поняла, и успокоилась. Аминь.

Не простенький детектив, а психологическая драма с целой галереей сложных персонажей, и каждый из них — со своей историей. При этом загадка, интрига, кто убил, сохраняется почти до финала, и это также несомненный плюс автору. Мне показалась последняя треть немного затянутой, а вообще стиль перегружен описаниями и метафорами. Но в остальном э
то одна из наиболее сильных русскоязычных книг последних лет.

Натуральная русская классика в современной адаптации. Когда главный герой — интеллигенция в ряде лиц эпохи. И все эти лица запутались в себе и бредут в разные стороны в поисках истины, традиционно вопрошая: кто виноват? и что делать? Не удивительно, что новое поколение (см. комментарии ниже) не понимает. Так писали давно и не пишут сейчас. Современный читатель прибегает в поисках бум-бах-кровищща-мозги-посношались-бум-бах. А им — здрасти! Душевные переживания, размышления, истории жизней и просто разные мысли о нашем бытии. Даже труп в натуральную величину уходит на второй план и мало кого волнует по ходу действия — интеллигенция интеллигирует. Явный дисконнект читательских ожиданий с книгой. И такая же явная авторская провокация.
Что касается лично моих впечатлений по книге, то вступление было неожиданным и непонятным — зачем мне это читать? Потом знакомство с теплой компанией — и настойчивое желание переехать на танке всех по списку, ибо полный мда. Потом начинают раскрываться отдельные персонажи, каждый со своей стороны и отражением в чужих глазах. Становится интересно. Потом увлекаешься и уже не замечаешь шороха страниц за бегом одной, другой, следующей жизни, такой близкой и понятной слишком многим из нас, из старшего поколения. Но мысли о танке периодически все равно возникают.
Надо присмотреться к автору.

Хорошо, когда хватает пролога для понимания, понимания того, какое … творение бьется о борт Флибусты.
Пусть этот текст «вдупляет» кто-нибудь другой. Удачи.

5+
Вот на что не люблю детективы… но тут от детектива — только антураж. А реально — психологическая драма. Чем-то напоминает Дяченко, у них есть подобные вещи.
Концовка, конечно, неожиданна, и я бы сказал, что Яна недоработала. Где-то с места пожара. Но в целом — не понимаю комментаторов, то ли вам по 15 лет, то ли вы просто не вдупляете в сложные тексты.

Вот реально задолбали.
По первой книге не ставил оценки, ибо решил для себя что после фанфиков на Гарри Поттера любая литература имеет право на существование.
Так вот это нечитаемо, полный кал.
Flora123 будет первой смеяться, когда появится книга «…для пьющих электриков с 5 категорией допуска увлекающихся рыбалкой на фидер»
и правильно посмеется, потому что это — идиотизм.
Но вот когда пишут книги для разведенок с детьми или домохозяек — почему то воспринимается нормально.
Не бывает литературы для баб, страдающих от одиночества. Если же кто то такое пишет — то он и есть настоящий враг этих созданий. Ибо паразитирует.

Во фразе == всем мужчинам не понравилась-мало действия, много рассуждений == чувствуется обиженность или даже оскорбленность. Постараюсь объяснить, почему «мужчинам не понравилось». Только без обид. Всем же известно, что М и Ж с разных планет.

В каждой женщине живет девочка-подросток, которая воюет за независимость своего неповторимого внутреннего мира с мамами-бабушками-прочими-врагами, и почетная пенсионерка на лавочке у подъезда, которая страсть как желает влезть в неповторимый мир соседки-шалавы, соседа-пьяницы,а то и дворовой Мурки, неправильно воспитывающей котят. Не будем о причинах, а просто констатируем факт: набор слов по ссылке «читать» — это для той самой бабульки на лавочке. К литературе он, набор, прямого отношения не имеет. Там о чем вижу, о том пою, с обсасыванием собственных неповторимых (да ладно!) чувств из наскоро придуманного мира и картонных ситуаций в нем.

Мужчины этого не переносят, потому что в нас живет драчливый подросток и умудренный боями (иногда реальными) дедуля со своими прибабахами. Вовсе не из-за отсутствия мифического «действия».

Пресловутое Вонгозеро начиналось фантазиями в уютненьком дневничке… к слову, кокетливо выставленными напоказ (не забываем о школьнице в мозгах каждой писательницы и неписательницы). Спустя несколько лет творчество мадам авторши дневничком и осталось. Видимо, ей в голову не приходит, что литература — это профессия, это ремесло со своими веками (!) выстраданными законами. Реально, человечество проделало гигантский путь от помочиться на дерево «я здесь был(а)» до виртуальных буковок на экране, за которыми целый новый мир. Уж за столько лет-то могла бы и освоить азы, базовый из которых — не стоит паразитировать на обезьяньих инстинктах читателя. Настоящая литература — она для всех, кому-то нравится, кому-то нет, кто-то млеет, кто-то звереет, но чтобы читать было невозможно… Не припомню, чтобы в первом предложении книги

== Стоя на четвереньках, она рассматривает россыпь темных капель, разъедающих снег между ее расставленными ладонями. ==

в первом же предложении ВСЕ слова лишние. Единственная польза: авторша этим… хм… промаркировала дерево, чтобы чужие не заходили.

За что ей спасибо: мне неинтересно подглядывать. Вот совсем неинтересно, и сюда я пришел за другим. Ссылки на лонг-лист премии (я вас умоляю!), глянцевый журнал, междусобойчик франкоговорящих фанов ака Боб Моран — вот это все я исследовал из чисто научного интереса: как раскручивают продукт незадачливые авторы. К слову, упоминаний на фан-сайте не нашел, а остальное не проверял. Искал плохо?

Отличная книга, всем мужчинам не понравилась-мало действия, много рассуждений, но я читала с огромным наслаждением, очень интересный стиль изложения, красивая история, пусть не очень жизненная, хотя, кто знает…какие герои, какие их жизненные истории, а какой язык у автора, необыкновенный и чудесный. все три книги Вагнер понравились, даже не знаю, какая больше. Дамам советую к прочтению, кавалеры пусть сами решают, это не женский роман, но написан женщиной, со всеми последствиями. И, главное, хорошо кончается)))

это та же ебанутая, что вонгозеро написала? фу, ставлю кол, не читая.

на самом деле- кошмар, нудятина. повелась на несколько восторженных отзывов. честно дотянула до 8 главы. ужас нечитаемый!!! а кульминация????!!!! ( это я из любопытства заглянула в последнюю главу)

Какое-то интеллектуальное позорище.. Надо бы почитать её книгу про «Вагон-Озеро», за который премии, если время будет. Так-то давно я подозревал что премии теперь дают претенциозным бездарностям, но тут.. Тут просто, возможно девушка стала писать, не изучая литературы даже поверхностно — или, как лауреат премий, — осознанно забила на то, что «триллер» — это один жанр, и требует придерживаться одного стиля, «детектив» — чуть-чуть другой жанр, если постараться, их можно соединить с триллером довольно легко.
А вот «интеллектуальный бестселлер» да еще и пропитанный постмодернисткими отсылами — совсем даже ТРЕТИЙ жанр, если вот так с хода, смог что-то только и исключительно Умберто Эко, да и то во многом благодаря переводу Костюкович — то у него вышел «интеллектуальный детектив + постмедернисткие отсылы» и «триллер» как таковой — не знаю, читать ли «Имя розы» еще и триллером из-за десятка страниц на том
кароч, я это асилил до канца)), и это ни разу не Умберто. Не эко ни триллер. Умная девушка иллюстрирует свои расуждения показом «картинок» с диалогами героев — ну да.. То есть, в общем-то это литература, но.. какая-то неумелая: накидала в один котел всего… и разбавила вставками из гугеля про «бюзинес»
А «интеллектуальный» роман я лучше Сару Бергманн почитаю, пока и ей какую-нить премию не дали

Не понимаю тех, кто прочитал 1-2 главы и плюется. НЕ скажу, что затягивает с первых слов, но книга реально классная и захватывающая. Жизнеописания героев очень живые, убийца не вычисляется до последней главы, а посему развязка — неожиданная. Читается легко. Прочла все книги автора, жаль, что их мало.

Дочитал до середины. Больше этого словарного поноса выдержать не могу.

Если вы ждёте простенький детектив, чтобы убить вечер, смело проходите мимо. Иначе вам не пробраться через «кошмар», «кисель» и «понос». С моей точки зрения, это вообще не детектив (кто убийца понятно почти сразу), но какая же это прекрасная психологическая проза! Так сильно смутившая многих «тяжеловесность» — это очень богатый, насыщенный сложными метафорами язык, который мне по стилю напомнил питерскую поэзию, где сама метафора не описывает событие с логической точки зрения, а призвана с помощью ассоциаций вызвать эмоцию, которую испытал бы человек, столкнувшись с описываемым событием. Отсюда и множество слов, и их странный выбор. Но если вы способны увидеть эту непростую красоту, вы получите истинное удовольствие от прочтения. И размышлять эта книга заставит очень много, правда не над детективной загадкой, а над собственной жизнью. А в этом-то и состоит смысл литературы, прада же?)

Книга очень понравилась. Она не простая. Героев много. Важно не перепутать о ком сейчас речь. Читать надо медленно. И если вчитаться, то потом просто не оторваться. Судьбы все очень реальны. Не выдуманы. Психология героев и их поступков описаны хорошо. Кто может читать книги посложнее и прмедлене, то увенна, они получат большой кайф.
ЗЫ: финал удивил. Правда не победила.

Больно уж нудно. Дальше первой главы уйти не смог. У авторши словесный понос.

Кто-нить дочитал? Стоит продираться или ну его? Слишком уж вязко, действие просто утонуло в нагромождении красивостей. Из-за постоянных повторов герои кажутся желеобразными и умственно заторможенными. Заст’яла на 14%. А по аннотации так заманчиво.