Решение о расширении посевных площадей за счет освоения целинных и залежных земель было принято на мартовском (1954 г.) Пленуме ЦК КПСС. На проект были брошены все средства, общая площадь поднятых земель составила 42 млн. га. Однако после первых лет хороших урожаев почва подверглась воздействию эрозии, и с начала 1960-х годов уже не могла принести ожидаемую отдачу.
Ситуация с зерном в СССР
О причинах, которые вызвали решение осваивать целинные земли, и к чему это в итоге привело, пишет в статье «Зерно и люди», опубликованной в Бизнес-журнале №4 за 2017 год, историк и журналист Максим Артемьев.
К тому времени, когда умер И. Сталин, советская деревня пребывала в глубокой депрессии, пишет М.Артемьев. Зерно изымалось, люди работали без оплаты труда. Освоением целинных земель Казахстана Хрущев рассчитывал быстро решить зерновую проблему СССР, поскольку за период 1928-1953 гг. почти все посевные площади СССР были убиты безжалостной эксплуатацией.
Просчеты и ошибки проекта Н.Хрущева
На освоение целинных земель были брошены громадные ресурсы. Все тракторное и сельскохозяйственное машиностроение работало на целину. В степи Казахстана пришлось завозить все – от строительного леса до гвоздей. Поставки шли за счет других областей СССР, которые недополучали ресурсы.
Как пишет в своей работе «Освоение целинных и залежных земель и его роль в экономической истории СССР» кандидат экономических наук, доцент СПбГУ Е.Б. Сошнева, невозможно точно сказать, была ли эта программа научно обоснованным и просчитанным проектом развития агрокомплекса страны, или это была политическая авантюра Хрущева.
Уже в ходе освоения земель была выявлена нехватка мощностей для обработки, хранения и транспортировки зерна, о чем упоминает Л.И. Брежнев в работе «Целина». Особенно трудное положение сложилось на дорогах, на станциях, в узловых пунктах перевалки зерна, пишет он. В первые же годы урожай был получен, но 75% его пропало. Все это, по мнению Е. Сошневой, свидетельствовало о неспособности управленцев организовать производство, поставить задачи, просчитать ресурсы.
Причины неудач и роль Л. И. Брежнева
Анализируя книгу Л. И. Брежнева «Целина», Е. Сошнева приходит к выводу, что эта книга воспоминаний представляет собой описание авантюры, в которой не прослеживается четкого плана по достижению цели. Видно отсутствие нормально организованной работы.
Будущий Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев работал тогда в Казахстане на посту второго секретаря компартии республики и несет историческую ответственность за события. Однако в своей книге воспоминаний, посвященных целине, он всю вину возлагает на высшее руководство страны.
Партийно-хозяйственной властью не были подготовлены землеустроительные работы, не отработана технология вспашки, не организована транспортная инфраструктура. Брежнев описывает героизм людей, но факты в тексте свидетельствуют лишь о бесхозяйственности, безответственности, непрофессионализме и неорганизованности.
Причины неудач освещает в своей книге «Никита Хрущев» писатель и историк Ж. Медведев. 1956 год был успешным, однако следующий вновь оказался неурожайным, пишет он. Валовой сбор зерна оказался на 25 млн. тонн ниже, чем в предыдущем году. Но в 1958 году вновь случился хороший урожай: собраны рекордные 140 млн. тонн.
Такие скачки можно объяснить климатическими условиями районов востока Советского Союза, при которых для пшеницы подходили только два года из пяти. Хрущев полагал, что за четыре-пять лет целинный урожай поможет забыть о хроническом дефиците хлеба, а за это время страна нарастит производственный потенциал, и урожайность резко вырастет.
Но после 1959 года стало ясно, что поднять агрокомплекс на целине не удастся. Каждый год распахивали все новые земли, в регион тянулись эшелоны с тысячами мобилизованных рабочих. Но за семилетку 1958-1965 года только в один год из семи на целинных площадях был выполнен план государства по заготовке зерна.
Средняя урожайность была низкой, что привело к высокой себестоимости зерна, которая на целине была в два-три раза выше, чем на Северном Кавказе, на Дону и Украине. Год за годом монокультура пшеницы засевалась на огромных территориях, из-за чего посевы получили обильное загрязнение сорняками, поэтому повышать урожаи и применять удобрения было невозможно.
Экологическая катастрофа в результате вспашки целины
В результате бездумных действий на целине стала стремительно развиваться эрозия почвы. На начало 1960-х она уже превратилась в катастрофу для экологии региона. Ответственные лица были предупреждены специалистами о возможном развитии эрозийных процессов из-за распашки степей, не защищенных массивами леса, но это не было принято во внимание. Распахивали не только плодородные территории, но и засоленные участки, и легкие песчаные суглинки, которые легко выветривались.
Земли не обследовались, вспашка проходила с оборотом пласта, так как других видов плугов не существовало. В результате эрозия и сорняки начали губить целинные земли с первых лет их освоения, пишет Ж. Медведев. В 1955-1960 годах огромное количество земли погибло от ветровой эрозии, на что просто не обратили внимания. 1962 год выдался засушливым, и эта проблема распространилась уже на несколько миллионов гектаров. Только в Павлодарской области было списано 1,5 млн. га земли.
В мае 1963 случилась настоящая экологическая катастрофа. Бури силой 35-40 м в секунду подняли и унесли на большие расстояния к подножию Саянских хребтов миллионы тонн плодородных целинных земель. Пыльные облака закрыли солнце, засыпали оросительные каналы, вдоль некоторых посадок образовались барханы до двух метров высотой.
Поселки и деревни оказались засыпаны землей, а распаханные почвы в сотни тысяч га были так сильно снесены ветрами, что обнажились материнские породы. Для приведения этих почв в норму потребуется 100-200 лет. Точная информация о повреждённых площадях до сих пор не обнародована, но считается, что это миллионы гектаров.
Почему молчали почвоведы
Когда началось освоение целины, почвоведы СССР и Казахстана провели экспедицию и, обследовав 100 млн. га, составили почвенные карты земель, где отразили растительный покров, водные источники, сырьевые ресурсы. Эти карты были представлены местным властям.
Сдув почвы, утверждает почвовед из Казахстана Н. Алтынбекова, автор статьи «Королям земли» зеленую дорогу! Или о роли почвоведов в деле освоения целины», стал следствием ошибочных, шаблонных действий партийных руководителей разного уровня.
Ученые предостерегали от массового освоения земель, так как знали о ветровой эрозии почв. Сильные ветра дуют здесь до 30 и более дней в году, пыльные бури разрушительны для легких почв, не огражденных посадками. Но партийная номенклатура, к которой принадлежал и Л.И. Брежнев, стремилась лишь доложить наверх о перевыполнении плана по освоению, не обращая внимания на предупреждения об опасности распахивания огромных пространств. Итог этих действий известен.
Итоги проекта «Освоение целины»
Стало ли освоение целины провалом, или все-таки какие-то положительные моменты в этом присутствуют, вопрос спорный. Спустя время большинство возделанных целинных земель были заброшены. Но производство зерновой продукции и животноводство в этих районах не прекратилось. В конечном итоге, целина дала дополнительное зерно, а также другую необходимую продукцию – мясо, молоко, яйца, шерсть. В какой-то мере Хрущев разрешил продовольственный кризис. Помимо этого, освоение целины создало предпосылки для развития Казахстана, так как туда хлынули трудовые ресурсы, начался экономический подъем республики.
Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень проходил на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер. Однако всё делалось в спешке, всё превратилось в очередную кампанейщину.
В 1954 году пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Госпланом СССР было намечено распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других районах страны не менее 43 млн. га целинных и залежных земель. Как вспоминал второй секретарь компартии Казахстана Ж. Шаяхметов: «Была дискуссия: развивать сельское хозяйство интенсивным или экстенсивным путём. Доводы за интенсификацию были значительно убедительнее, однако руководство страны Советов в лице Н. С. Хрущёва предпочло экстенсивный путь развития сельского хозяйства».
Идею быстро распахать целинно-залежные земли Хрущёв и его единомышленники выдвинули еще на пленуме ЦК КПСС в июне 1953 года, но тогда они получили отпор со стороны как руководства партии, так и многих ученых-аграрников, прежде всего Т. Д. Лысенко. Однако в 1954 г. хрущёвцы смогли взять вверх.
Ускоренное освоение целины породило сразу несколько бед. С одной стороны, освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. Поэтому освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. Процветали авралы и штурмовщина, неразбериха.
В этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Так, за 1954—1961 гг. целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных русских районов земледелия осталось без изменений или даже стало деградировать. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику. По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодежь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали.
С другой стороны, огромные площади освоенных земель через несколько лет стали превращаться в пустыню и солончаки. Возникла экологическая проблема. Снова пришлось вкладывать огромные деньги и усилия, теперь уже для проведения спасательных мероприятий вроде лесопосадок.
Как позднее писал В. Молотов: «Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере — авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства — и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды! Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе. Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет — давай, давай! Стал размахиваться, чуть ли не сорок или сорок пять миллионов гектаров целины отгрыз, но это непосильно, нелепо и не нужно, а если бы было пятнадцать или семнадцать, вероятно, вышло бы больше пользы. Больше толку».
Целину подняли всего за четыре года. Об этом в 1959 году заявил Хрущев, главный инициатор и вдохновитель целинно-залежной кампании. Сам Хрущев на XXI съезде КПСС в 1959 году заявил, что «благодаря успешному освоению целинных земель появилась возможность не только существенно улучшить снабжение продовольствием городов и промышленных центров, но и поставить задачу превзойти США по уровню развития сельского хозяйства». Всего за 1954—1960 гг. было поднято 41,8 млн. га целины и залежи. На целине только в первые два года было создано 425 зерновых совхозов, аграрные гиганты создавались и позже.
Первым результатом освоения целины стало резкое увеличение сельскохозяйственного производства: в 1954 году СССР собрал 85,5 млн. тонн зерна (в том числе на целине 27,1 млн. тонн), а в 1960 году уже 125 млн. тонн (в том числе на целине — 58,7 млн. тонн. Благодаря чрезвычайному сосредоточению средств, людей и техники, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Однако желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд. В результате нарушения экологического равновесия и ветровой и химической эрозии почв в настоящей бедой стали пыльные бури. Только в 1956-1958 годы с целины было «сдуто» 10 миллионов гектаров пашни, проще говоря, территория Венгрии или Португалии. Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65 %.
Кроме того, к 1959 году посевные площади под зерновыми и техническими культурами в русском Нечерноземье, в Центрально-Черноземном регионе РСФСР и на Среднем Поволжье были, в целом, сокращены примерно вдвое по сравнению с 1953 годом, в том числе посевы традиционного там льна — почти втрое.
Надо отметить, что проблемы развития сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности страны всегда занимали важное место в политике советского руководства и стали одними из главных в экономической политике в послевоенные годы. Это было связано с тяжелейшими последствиями войны. Ущерб, который нанесли полчища Гитлера сельскому хозяйству Советского Союза, исчислялся десятками миллиардов рублей. На оккупированной гитлеровцами территории СССР в прежние годы производилось (в масштабе всей страны): 55-60% зерна, в том числе до 75% кукурузы, почти 90% — сахарной свеклы, 65% — подсолнечника, 45% — картофеля, 40% — мясопродуктов, 35% — молочной продукции. Гитлеровцы уничтожили или вывезли почти 200 тысяч тракторов и комбайнов, что составляло примерно треть парка сельхозмашин страны в 1940 году. Страна лишилась более 25 млн. голов скота, а также 40% предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.
Ситуацию усугубила засуха 1946-1947 гг. Кроме того, Москва отказалась от кабальных иностранных кредитов и импорта сельхозпродуктов за валюту, чтобы не попасть в зависимость от Запада. Однако, отказавшись от этого канала возможной поддержки экономики, Москва осложнила восстановление сельского хозяйства. Также стоит учесть, что, несмотря на внутренние проблемы, в 1945-1953 гг. СССР оказывал безвозмездную продовольственную помощь Восточной Германии, Австрии, а также Китаю, Монголии, Северной Корее и Вьетнаму.
В 1946 г. советское руководство поручило сельскохозяйственным и исследовательским организациям разработать предложения по обеспечению долговременного надежного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР. Была учреждена межведомственная комиссия под руководством академиков Т. Д. Лысенко и В. С. Немчинова: она получила задачу по разработке долговременной государственной агрополитики. Комиссия просуществовала до 1954 года. По решениям мартовского пленума ЦК КПСС её работа была объявлена неудовлетворительной. Судя по всему, из-за отрицательного отношения к инициативе Хрущева и хрущевцев по скорейшему освоению залежных и целинных земель.
Попытка начать целинную кампанию была сделана ещё при Сталине. Некоторые ученые — будущие советники Хрущева — в 1949-1952 гг. буквально «бомбардировали» письмами не только Лысенко и Немчинова, но и многих членов Политбюро, лоббируя экстенсивное развитие сельского хозяйства страны. Они предлагали быстрое освоение новых земель прежними агротехническими методами и с помощью массового использования химических удобрений и, соответственно, перераспределения посевных площадей. То есть то, что было позднее осуществлено при Хрущёве. Однако межведомственная комиссия под руководством академиков Лысенко и Немчинова провела большую работу и предоставила в ЦК КПСС и Совет министров, а также лично И. В. Сталину семь докладов и рекомендаций, которые отрицали экстенсивный путь развития аграрного сектора.
Учёные прогнозировали: «Распашка под пшеницу примерно 40 миллионов гектаров целинно-залежных земель, кардинально отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведет к хронической деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны и, соответственно, к постоянному увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв».
Также они отмечали, что в краткосрочный период, 2-3 года, произойдёт резкое увеличение урожайности. Однако затем, с помощью химических средств и увеличения объемов искусственного орошения, можно будет добиваться лишь поддерживания уровня урожайности, но никак не дальнейшего его увеличения. Из-за особенностей почвы и климата в целинных районах, урожайность там будет вдвое-втрое ниже урожайности в традиционных сельскохозяйственных районах России (Украина, Молдавия, Северный Кавказ, Центрально-Черноземный регион, некоторые районы Поволжья). Искусственное же наращивание урожайности за счет химизации и орошения приведёт к неустранимому загрязнению, засолению и кислотному заболачиванию почв, а, значит, к быстрому распространению эрозии, в том числе на естественные водоемы в регионе с целинными землями. Такая тенденция вызовет, в частности, ликвидацию животноводства как сельхозотрасли в регионе от Волги до Алтая включительно. В первые 5-6 лет запасы плодородного слоя почвы — гумуса — на целинных землях сократятся на 10-15%, а в дальнейшем этот показатель составит 25-35% в сравнении с «доцелинным» периодом.
Советские учёные писали, что для искусственного орошения новых сельхозземель могут понадобиться многокилометровые отводы от Волги, Урала, Иртыша, Оби и, возможно, от Арала и Каспия (с обязательным обессоливанием воды этих артерий). Очевидно, что это может привести к негативным, причем хроническим изменениям в водохозяйственном балансе многих регионов страны и резко ухудшит обеспечение водными ресурсами сельского хозяйства, особенно животноводства, на большей части территории СССР. А снижение уровня Волги, Урала и других водных артерий и водоемов отрицательно скажется на всех отраслях экономики регионов, примыкающих к целинным землям, — особенно на лесном, рыбном хозяйстве, судоходстве и электроэнергетике, ухудшится там и экологическая ситуация.
Если же продолжить политику по увеличению урожайности зерна на целинных землях в условиях деградации целинных почв и роста дефицита воды, то, наряду с постоянным наращиванием объемов химизации почвы, придется в первую очередь целиком переориентировать нижнее и, частично, среднее течение рек Иртыш, Волга, Урал, Амударья, Сырдарья и Обь на северный Казахстан и примыкающие к нему районы. В результате, придется со временем полностью изменить русла и течение этих рек. Эти и смежные мероприятия приведут к постоянному росту затрат на сельхозпроизводства, что нанесёт удар всему хозяйству и финансам СССР.
Стоит сказать, что комиссия не отвергла в принципе идею освоения целинных и залежных земель СССР. Но для этого требовались принципиально новые агробиологические и технические методы, в том числе развитие селекционной работы, учёт специфики природно-климатических условий конкретных регионов, и особенности воздействия химических удобрений на те или иные виды сельхозрастений в конкретных регионах СССР. Не зря Молотов отмечал необходимость освоения целины в ограниченных масштабах.
Выводы комиссии в хрущёвский период оставались в СССР под грифами «Секретно» или «Для служебного пользования» и не были доступны широкой общественности. Только во время конфронтации СССР с Китаем и Албанией (целиком вина Хрущёва) они попали в Пекин и Тирану, где им и дали ход.
Таким образом, ещё в сталинский период советские учёные полностью спрогнозировали негативные факторы целинной эпопеи Хрущёва.
Как и прогнозировала комиссии, в первые несколько лет на целине и, значит, в стране, существенно вырос сбор хлеба. Но увеличивалась не урожайность, а площадь посевов: доля целинных земель в посевных площадях пшеницы в СССР к 1958 году составила 65%, а доля этих земель в валовом сборе пшеницы в стране почти достигла 70% процентов. При этом за шесть лет после 1953 года потребление сельским хозяйством химических удобрений, по официальным данным, возросло более чем вдвое: целинные земли требовали растущего количества «химии», впоследствии заражающей и почвы, и зерно, и водоемы, наносящей урон животноводству.
Кроме того, при Хрущёве травопольная система земледелия была сначала раскритикована, а затем даже запрещена. Более того, власти предписали впредь не ухаживать за лесозащитными полосами, созданными при Сталине в 1948-1953 гг. и позволившими предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия (например, в Малороссии).
Одновременно увеличивались и капиталовложения в сельское хозяйство. Именно со времени правления Хрущёва сельское хозяйство СССР стало превращаться в «чёрную» дыру», засасывающую все больше средств. И чем больше был их объем, тем быстрее снижалась их эффективность.
Таким образом, целинная эпопея была ещё одним сильным ударом по русской деревне и сельскому хозяйству. Продовольственное изобилие не состоялось; аграрный сектор стал превращаться в «чёрную дыру»; Россия-СССР стала подсаживаться на импорт продовольствия; произошёл резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из русской деревни и принудительное перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых сельскохозяйственных регионов, что стало одним из ведущих факторов, наряду с курсом на ликвидацию «неперспективных» деревень, который привел к деградации сельского хозяйства в центральной и северной части России (в коренных русских землях).
Кроме того, после развала СССР миллионы русских стали заложниками политики Хрущёва, потеряв свою большую родину. Многие вынуждены были покинуть основанные их предками города и освоенные земли, опасаясь националистической политики местных властей.
- Главная
- ЕГЭ. Духовная сфера
- Первый — последний
- Скульптура России. XXI век. Из истории создания памятника. Памятник Павлу I в Санкт-Петербурге.
Все материалы авторские. Размещение на других сайтах ЗАПРЕЩЕНО.
История России. Термины. События. Целинные и залежные земли. Освоение целины.
Целинные земли — неосвоенные, нераспаханные, но годные для использования в сельском хозяйстве земли.
Залежные земли —земли, когда-то обрабатывавшиеся, но затем на длительный срок заброшенные.
Целинные и залежные земли отличаются от старопахотных тем, что содержат большее количество перегноя и элементов минерального питания растений. Распаханные черноземные целинные земли плодородны, хорошо поглощают воду, свободны от сорняков, в то время как почвы старопахотных земель по мере их использования становятся бесструктурными, плохо поглощают воду и засоряются сорняками — спутниками многих культурных растений.
Освоение целины.
По инициативе Н. С. Хрущева Пленум ЦК КПСС в марте 1954 года принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель» — решение об освоении целинных и залежных земель в Сибири, Казахстане, в Поволжье, на Урале, Дальнем Востоке и других местах СССР.
По призыву партии в районы освоения целины направились сотни тысяч энтузиастов, из них свыше 500 тыс. человек — по комсомольским путевкам. В голой, необжитой степи первые целинники ставили палатки и приступали к работе. Работать приходилось в трудных условиях, не считаясь со временем, но люди знали, как важно для страны то, что они делают, и не щадили своих сил.
Только в 1954 г. в северных районах Казахстана и Сибири было создано 425 целинных совхозов.
Заказы для целины были поставлены под контроль государства и выполнялись в первую очередь.
- За 1954—1956 гг. было распахано 41,8 млн. га целины и залежи.
- К 1960 г. посевные площади в целинных районах возросли почти вдвое, а производство зерна увеличилось почти втрое.
- За счет дополнительно полученной продукции государство к 1961 г. не только полностью окупило средства, вложенные в освоение целины (37,4 млрд. рублей за 1954— 1959 гг.), но и имело 3,3 млрд. рублей чистого дохода.
На долю целинных хозяйств приходилось около 40% валового сбора зерна в стране. Они производили и продавали государству также сахарную свеклу, подсолнечник, молоко, мясо, шерсть и другие сельскохозяйственные продукты.
Наряду с сельским хозяйством в целинных районах развивалась промышленность, создана сеть научных учреждений. Все это преобразило облик целых районов, способствовало укреплению экономики страны и росту народного благосостояния.
Плюсы освоения целины:
- рациональное использование многих новых земель, освоение более 40 млн. гектаров земель;
- резкое увеличение сельскохозяйственной продукции в первые годы освоения целины;
- стали обжитыми территориями пустынные степи Казахстана.
Минусы:
- непродуманность политики освоения целины;
- неподготовленность производственной и социальной инфраструктуры;
- освоение земель происходило с нарушением самых простых правил агротехнологий, что стало причиной значительной эрозии грунтов;
- краткосрочность результатов.
Освоение целины в Советском Союзе по размаху и масштабности не уступало космической программе и атомному проекту. Несмотря на напряжение всех сил государства, продовольственную проблему так и не решили. Зато целина повлияла на судьбу миллионов советских граждан и продвинула карьеру Леонида Ильича Брежнева. Что получила страна от грандиозного проекта, разбиралось РИА Новости.
«Кто-то уехал через три дня, кто-то через месяц, кто-то через год, — вспоминает Владимир Григорук. — А кто-то остался. Я, например. У меня территория совхоза была как небольшая европейская страна. Дома, в Киевской области, такие просторы вызывали удивление. Где теперь моя родина? И на Украине, и здесь — в Северном Казахстане».
Почему Владимир сразу после окончания сельхозинститута отправился в далекие степи?
Сам целинник отвечает просто: потому что это была задача государственной важности, а значит, вопрос «ехать — не ехать» для него не стоял. «Я к выпуску уже был членом партии. Как я мог не поехать?» — удивляется он.
Идея использовать нетронутые почвы пришла в голову государственным мужам еще до Хрущева. В конце 1940-х — начале 1950-х вопрос изучала комиссия под руководством академиков Василия Немчинова — защитника советской генетики и агронома Трофима Лысенко, который ту самую генетику громил. Ученые сделали вывод, что распашка целины в короткие сроки обеспечит увеличение урожайности. Затем возможны проблемы: одна неприятность (например, эрозия почв) потянет за собой другую. Современные технологии вроде агрохимии также чреваты побочными эффектами. Словом, осваивать можно. Но осторожно.
В ЦК результаты работы комиссии признали неудовлетворительными. Продовольственная проблема всегда была одной из самых главных для руководства Страны Советов. И в начале 1950-х в повестку пленумов партии постоянно включали дискуссию о том, как обеспечить население продуктами.
В 1954 году первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев подал в президиум Центрального комитета Компартии Советского Союза (ЦК КПСС) записку «Пути решения зерновой проблемы». Он предлагал распахать и засеять целинные земли Казахстана, Сибири и Дальнего Востока. Свое мнение, которое, согласно историческому анекдоту, могло быть только правильным, «дорогой Никита Сергеевич» подкрепил выкладками специалистов.
Эксперты, правда, добавили ложку дегтя в мед задора, источаемого Хрущевым. Специалисты отмечали, что придется постепенно снижать темпы распашки новых земель, проводить мелиоративные работы и соблюдать агротехнику. Но Хрущева это не смутило.
И в 1954 году пленум Центрального комитета Компартии Советского Союза принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Началась целинная эпопея — один из крупнейших проектов советской власти.
Текст документа привел в движение сотни тысяч людей и единиц техники по всей стране. Постановление было выдержано в духе приказа по фронту: «…Завезти в 1954 году в районы освоения новых земель 120 тысяч тракторов (в 15-сильном исчислении), десять тысяч комбайнов и соответствующее количество тракторных плугов, сеялок, тяжелых дисковых борон, культиваторов и других сельскохозяйственных машин». Подчеркивалось, что мобилизация специалистов на целину — приоритетный проект: «организованный набор и посылка работников в районы освоения новых земель должны рассматриваться как выполнение важного задания партии и правительства».
Бытовые условия для первых целинников могли быть только походными. «Обязать Министерство сельского хозяйства СССР, Министерство совхозов СССР, местные партийные, советские и сельскохозяйственные органы организовать в 1954 году полевые станы, обеспечив их вагончиками и палатками для жилья, кухнями, банями», — говорилось в том же постановлении.
Но даже спустя десятилетия целинная эпопея не утратила характер крупной военной операции. Для того чтобы собрать урожай, страна в буквальном смысле слова мобилизовала на это даже армию и флот. «Сами совхозы никогда не справлялись, своих сил им не хватало. Поэтому формировались целинные роты и батальоны, — вспоминает полковник в отставке Геннадий Фалеев о 1980-х годах. — Я тогда служил в Среднеазиатском военном округе. Дивизия стояла в Сары-Озеке. Но на целине нам встречались и военнослужащие из других округов, даже морячки баранку крутили — возили зерно».
Поездка на целину для военных была делом регулярным и неизбежным, как очередной призыв и дембель. «Призывали из запаса водителей, их называли «партизанами», это мужички лет 40-50. За месяц до начала уборки стягивали технику, ремонтировали, приводили в порядок, крепили на железнодорожных платформах и во фронтовых теплушках. Готовили еду на буржуйках. Ехали к месту назначения: Петропавловск, Кустанай, Кокчетав», — перечисляет Фалеев.
По словам полковника в отставке, в совхозах помощи от армии ждали. И призванные из запаса «партизаны» были не прочь провести время на целине. За ними на период таких военных сборов сохранялась зарплата по месту работы. За ударный труд вдали от семьи совхоз мог еще и премию выписать.
«Председатели ссорились между собой за нас. Мешала ли целина боевой учебе? Можно ли отвлекать Вооруженные силы на уборку урожая? Я не задавал таких вопросов. Я человек военный, это была задача государственной важности, было постановление правительства об оказании помощи, был приказ», — подчеркивает Фалеев.
Целина изменила страну, вмешалась в судьбы миллионов — не только рядовых граждан, но и политиков. Леонид Брежнев, который вскоре сменил Хрущева на посту генерального секретаря, был обязан карьерным взлетом в том числе и освоению целины. В ЦК казахстанской компартии к идеям Никиты Сергеевича отнеслись без должного энтузиазма. Тогда на ответственный участок Хрущев направил человека военного — замначальника главного политуправления советской армии и флота Брежнева. «Нет в данный момент более ответственного задания партии, чем это», — напутствовали уезжающего в Алма-Ату Леонида Ильича.
Целина стала для Брежнева испытанием. Последовавший 1955-й был «годом отчаяния» — урожаи резко упали. Решили сменить первого секретаря, и Брежнев стал фактическим главой Казахской ССР. Он оправдал доверие партии — в 1956-м собрали тот самый казахстанский миллиард пудов хлеба. «Пробил звездный час целины», — вспоминал впоследствии сам Брежнев. Вскоре он уехал в Москву на повышение — секретарем ЦК по оборонной промышленности, получил медаль «За освоение целинных земель». А в 1964 году Брежнев — триумфатор целины — снял с поста инициатора распашки новых земель генсека Хрущева и занял его место.
В оценке того, чем стала целина для Советского Союза, расходятся историки, публицисты, политики и специалисты по сельскому хозяйству. Под вопросом и экономическая эффективность этого предприятия. Ведь потом знаменитый «казахстанский миллиард» собирали даже с меньшей посевной площади — и без мобилизации тысяч военных, школьников и студентов. Освоение новых земель оттянуло значительные ресурсы страны, от этого, как считали многие, пострадали районы традиционного земледелия. Хотя понять, насколько успешен тот или иной проект в специфических условиях социалистической экономики, непросто.
«Вьется дорога длинная, здравствуй, земля целинная»
Герой Социалистического Труда Валентин Щербаков удостоился высшей небоевой награды СССР за рекордные показатели — вывозил хлеб с полей. В 1961-м он отправился в столицу освоения целины — Целиноград (ныне Нур-Султан, столица Казахстана). Как раз тогда город получил новое имя — Акмолинск.
«После армии мы с братом из родной Пермской области уехали в город Рудный, затем в городок Житикара, — вспоминает он. — Работал шофером, а в Житикаре на танцах с девушкой познакомился, она сказала: «Вы же водители? В Целинограде машин много, туда поезжайте». Мы с братом так и сделали. Приезжаем, ищем жилье — а там улица Щербакова, как фамилия у нас. Ну, думаем, знак. Так и остались».
«Всю жизнь проработал в строительной автоколонне, но осенью мы были на уборке урожая. У сельхозуправления техники хватало только, чтобы посеять — убрать они сами не могли», — описывает целинник реалии советского агропромышленного комплекса.
Уже на пенсии ветеран звезды съездил в те места, где нес трудовую вахту по спасению урожая. «Сейчас людей меньше на уборке, все процессы экономнее, не так, как раньше. Все ведь частное», — делится он впечатлениями.
Но в 1959-м Хрущев сам себе поставил высокую оценку. Благодаря целине, хвалился Никита Сергеевич, «появилась возможность не только существенно улучшить снабжение продовольствием городов и промышленных центров», но и подойти вплотную к осуществлению мечты советского руководства — «превзойти США по уровню развития сельского хозяйства».
Мечта оказалась несбыточной: 1963 год выдался неурожайным и государству пришлось закупать зерно за границей. Тратили валюту на пшеницу и в последующие годы. Несмотря на грандиозность проекта по распашке новых земель, Советский Союз так и не построил царство продовольственного изобилия для трудящихся. А население постоянно росло — как и запросы граждан первого в мире государства рабочих и крестьян.
Доктор исторических наук Вадим Рогинский освоение целины считает вынужденной мерой. «Мне в начале 50-х было пять-шесть лет, и, помню, я стоял в очереди за мукой. Это было не в глуши, а в столице огромной страны — в Москве. Просто не было хлеба. Решение, казалось, лежало на поверхности: места для посева много, техники много, молодежи много! Ура! Проблему это не решило, но какая-то прибавка к рациону советского человека была», — говорит он.
Блестящим освоение целины можно считать с пропагандистской точки зрения, полагает Рогинский. «Мобилизовали писателей и поэтов, ставили пьесы, снимали фильмы. Был такой фильм удачный «Солдат Иван Бровкин». Сняли, как сейчас говорят, сиквел «Иван Бровкин на целине» — тот уже получился совершенной клюквой. По радио постоянно звучали песни о целине, так часто, что я их до сих пор помню. «Вьется дорога длинная, здравствуй, земля целинная». Целина стала одним из важных событий в жизни СССР», — заключает историк.
Пропагандистский аппарат советского государства действительно работал на полную мощь. Освоение земель сравнивали с космической программой. По понятным причинам партии и правительству нужно было больше людей на пашнях, а не на орбите. Иосиф Кобзон пел про «Планету Целину»: «У студентов есть своя планета — это, это, это — целина!» А космонавтов награждали медалью «За освоение целинных земель» только потому, что спускаемый аппарат приземлялся в распаханной степи — ну и по традиции, заведенной с 1961 года. Ведь первой государственной наградой первого космонавта Земли Юрия Гагарина была именно «целинная» медаль.
Его корабль «Восток-1» совершил посадку в Поволжье. Там председатель колхоза и вручил первопроходцу награду от советского правительства. Звезду Героя Советского Союза и досрочное звание майора Гагарин получил чуть позже.
«Среди масштабных проектов советской власти целина стала, пожалуй, одним из важнейших, а в общем списке — предпоследним, — объясняет кандидат исторический наук Михаил Диунов. — Завершила эту историю эпопея строительства БАМа. Освоение целины было объектом самого пристального внимания коммунистической партии, а система пропаганды работала на полную мощность, чтобы привлечь людей на новые земли. Но с БАМом вышла промашка и там уговаривали уже преимущественно «длинным рублем».
И все же целину не сравнить с покорением космоса.
Несмотря на напряжение всех сил государства, освоение новых земель так и не дало ответа на продовольственный вопрос. «Эта проблема была неразрешимой задачей прежде всего из-за нежелания государства устанавливать справедливые цены на сельскохозяйственную продукцию. Там, где производителям платили хорошие деньги, например в Закавказье, сельское хозяйство работало неплохо. А в широкой полосе от нечерноземных областей до Кубани советское государство расходовало огромные средства на мелиорацию, ирригацию и капитальное строительство, но спокойно терпело множество убыточных или находящихся на грани разорения хозяйств, которым и надо было помогать», — говорит Диунов.
Успехом можно считать то, что в каком-то смысле целина подарила СССР следующего руководителя — «дорогого Леонида Ильича».
«Хрущев был доволен Брежневым, и тот вскоре очутился в Москве, где быстро, буквально за несколько лет, сделал карьеру по партийной линии. Возможно, если бы не целина, Брежнев так и остался бы региональным руководителем второго эшелона», — полагает историк.
Правда, потом новый генсек отодвинул в тень и предшественника, и его грандиозную инициативу.
«Вскоре после первых рекордных урожаев почвы истощились, и поток зерна начал оскудевать. Вспоминать о промахах было не в традициях советской власти, которая вела народ от победы к победе. Разумеется, сыграло определенную роль и то, что целина была проектом Никиты Хрущева, а все, что с ним связано, при Брежневе уважением не пользовалось», — заключает Диунов.
В середине 1950-х годов в нашей стране началось вовлечение в процесс земледелия обширных нераспаханных и давно не обрабатывающихся земель в Казахстане, на Урале, в Сибири и других регионах СССР
Историческая необходимость
Всю свою историю человечество осваивало целинные и залежные земли. Посевные площади постоянно прирастали именно за счёт того, что их отвоёвывали у степей и лесов. Но уже к началу 1950-х годов в Советском Союзе сложилась тяжёлая ситуация с обеспечением населения зерном. В 1953 году в закрома родины поступило 31,1 млн тонн зерна, а на продовольственные нужды и животноводство ушло 32,4 млн тонн. Правительство было вынуждено использовать государственные резервы.
Массовая кампания по призыву молодежи на целину была развернута в СССР
Источник: inance.ru
Нужно было оперативно решить вопросы увеличения производства зерновых. Разгорелась целая дискуссия – как, где и какими средствами. Победило предложение Н.С. Хрущёва: распахать 13 млн гектаров целинных и залежных земель. Предложение поддержали не все члены Президиума ЦК КПСС, например, В.М. Молотов предлагал сосредоточиться на интенсификации сельхозпроизводства, больше внимания уделить уже освоенным землям, а целину осваивать, но меньшими темпами. Сомневались и руководители Казахстана, которые опасались нанести ущерб животноводству. Тем не менее большинством членов Президиума предложение Хрущёва было поддержано.
Для обеспечения планируемых мероприятий был заменён Первый секретарь ЦК Казахстана Жумабай Шаяхметов. Его место занял Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко, а вторым секретарём, непосредственно ответственным за освоение целины, стал будущий лидер страны Л.И. Брежнев. Уже в 1955 году он становится первым секретарём компартии Казахстана. В 1981 году в свет вышла книга его воспоминаний «Целина», написанная группой лучших журналистов страны и начинавшаяся пословицей «Будет хлеб, будет и песня».
Бытовые условия были тяжелыми
Источник: cont.ws
Чтобы дать стране хлеб, была подготовлена масштабная целинная кампания. Были определены земельные участки, подлежащие обработке. Организовывалась соответствующая инфраструктура – полевые станы с вагончиками и палатками для жилья, общественное питание, торговая сеть. Для освоения целины в 1954 году в районы освоения новых земель было направлено 120 тысяч тракторов, тысячи комбайнов и другой сельскохозяйственной техники, автомашин.
Едем мы, друзья, в дальние края
Кадры решают всё! Этот сталинский лозунг был в ходу и при Хрущёве. И первыми кадровыми покорителями целины стали студенты и работающая молодежь. Большую работу по привлечению молодёжи на целину провёл ЦК ВЛКСМ. Во всех местных комитетах комсомола развернулась работа по привлечению добровольцев и направлению их на освоение целинных земель. Энтузиазм был огромным. Одни молодые люди ехали за романтикой, другие искали самостоятельности, но всех их объединяло желание помочь стране.
Так осваивали целину
Источник: pinterest.ru
За свою работу и вклад в освоение целинных и залежных земель в 1956 году комсомол был награждён орденом Ленина. Юношей и девушек не пугали условия жизни на целине и полное отсутствие связи с цивилизацией. Всё, что создавалось в степи, делалось с нуля, и на стройку ехали механики, агрономы, врачи, учителя, чтобы обеспечить энтузиастов всем необходимым. Всего на целину отправилось 650 тысяч человек – около полумиллиона комсомольцев и 150 тысяч квалифицированных рабочих. Помогать братскому советскому народу приехали и посланцы из Китая, Венгрии, Польши и других стран.
В те времена целинником быть считалось почётным. Им предоставлялись большие льготы, оплачивались проездные билеты, шли разные доплаты, отличившиеся в труде бригады премировались. Очень хорошо обо всём этом рассказывается в фильме режиссёра Ивана Лукинского «Иван Бровкин на целине». Кино снято в 1958 году, практически в самый разгар целинной эпопеи. Посмотрите, и вы почувствуете атмосферу тех лет.
Хлеб целины
Энтузиазм целинников позволил вести работы форсированным темпом. Если первоначально планировалось за два года распахать 13 млн гектаров, то на самом деле было поднято 33 млн. До 1960 года общая площадь распаханных земель составила 41,8 млн гектаров. Только за два года было создано 425 зерновых совхозов, и эта практика продолжалась позднее.
Плакат времен первых урожаев
Источник: pinterest.ru
Действительно, освоение целинных земель по хрущёвскому рецепту позволило быстро пополнить закрома родины. В первые годы целинные урожаи были просто фантастическими. Во второй половине 1950-х годов целина дала половину всего зерна, выращенного в СССР.
Но уже вскоре урожайность целинных земель существенно снизилась – до 25-40% зернового сбора страны. Хрущёв надеялся, что целина решит все проблемы, но этот расчёт не оправдался, и в 1963-м (за год до снятия Никиты Сергеевича со всех постов) СССР вынужден был закупать зерно в Канаде. Масштабная целинная эпопея имела две стороны – массовый энтузиазм молодёжи и экономический авантюризм. Урожаи на целине в засушливые годы были крайне низкими. Поднимались песчаные бури и суховеи, тонкие плодородные слои освоенных земель быстро истощались, происходила эрозия почвы, что делало падение урожайности неизбежным. В дальнейшем для ведения земледелия здесь потребовались дополнительные вложения – и в мероприятия по мелиорации почвы, и в создание защитных лесополос, и в техническое оснащение хозяйств, внедрение особых плугов.
Обложка: deduhova.ru
Плюсы и минусы освоения целины. Кампанию по освоению целинных и залежных земель в Казахстане, которая проходила с 1954 по 1965 год, нельзя рассматривать в однополярном виде: была ли она позитивным или негативным событием? Однозначного ответа на этот вопрос нет, потому что целинная эпопея принесла нашей стране как развитие, так и определенную деградацию.
Портал World of NAN представляет обзор плюсов и минусов освоения целины.
Плюсы освоения целины
Начать обзор лучше всего с плюсов целинной кампании, ведь ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что благодаря целине сельское хозяйство Казахстана сделало существенный рывок вперед. И этому способствовало несколько факторов.
Крупный приток специалистов
Только в первые три года в Казахстан покорять целину со всех уголков Советского Союза приехали более 640 тысяч человек. Это были люди разных возрастов и разных профессий: механизаторы, агрономы, строители, инженеры, врачи, учителя и даже работники культуры и искусства.
Хоть на первоначальном этапе в Казахстан и прибыло более 640 тысяч добровольцев, но тех, кто действительно был нужен здесь – механизаторов, трактористов, строителей – было около 130 тысяч. Поэтому после первой же отправки было принято решение усилить работу по повышению профессионального уровня первоцелинников. Уже в конце 1954 года к данной работе стали привлекать специалистов, директоров совхозов и колхозов, агрономов. Словом, специалистов в сельском хозяйстве.
Такая масштабная миграция квалифицированных работников позволила за короткий срок вывести сельское хозяйство и обеспеченность социальной инфраструктурой на новый уровень.
Механизация
За годы освоения целины в Казахстане кардинальным образом изменился уровень технической оснащенности сельского хозяйства. А именно техника, как известно, является основным орудием производства и решающим фактором в развитии сельского хозяйства в целом.
Так, на целинных полях работало в пять раз больше тракторов, чем в начале 50-х, а комбайнов и грузовых машин – в 6 раз.
Позднее под руководством академика Александра Бараева в стране были с успехом внедрены четыре поколения противоэрозионной техники.
Повышение производительности сельского хозяйства
В первую пятилетку освоения целины резко увеличились показатели сельскохозяйственного производства. В 1954 году СССР собрал 85,5 млн тонн зерна, в том числе на целине 27,1 млн тонн, а в 1960 году уже 125 млн тонн, из них целина дала почти 59 миллионов тонн.
За шесть лет в республике было освоено порядка 20 млн га невозделываемых ранее земель.
Социальная инфраструктура на селе
Конечно же, говоря об успехах освоения целины, нельзя не сказать о развитии сопутствующей инфраструктуры. Появились десятки новых поселков и городов. Возведено порядка 750 школ, более 19 млн квадратных метров жилья. И, что примечательно, в большинстве своем новые квадратные метры возводили именно на селе.
Минусы освоения целины
Теперь настало время поговорить о минусах целинной кампании, коих было немало. Большинство специалистов и историков сходятся во мнении, что целину поднимали поспешно, порой пренебрегая взвешенными и рациональными подходами. Негативные последствия такого подхода не заставили себя долго ждать.
Экологический ущерб
Применяемые в начале целинной эпопеи методы обработки почвы (в том числе отвальными плугами) привели к возникновению ветровой эрозии. Проще говоря, плодородный слой почвы буквально сдувало малейшим дуновением ветра.
В результате нарушения экологического равновесия, а также ветровой и химической эрозии почв настоящим бедствием стали пыльные бури. Только в 1956-1958 годы с целинных полей ветром сдуло больше 10 миллионов гектаров плодородной пашни.
Если бы не экстренное вмешательство ученых, в том числе академика Александра Бараева, которые начали внедрять почвосберегающие методы работы, степи Казахстана могли бы стать непригодными для любого земледелия.
Постепенное снижение урожайности
Да, в первые годы страна получила долгожданный целинный хлеб, но из-за применяемых методов работы уже через несколько лет объемы собранного зерна резко сократились. По словам ученых, эффективность возделывания полей упала на 65%.
Впоследствии, несмотря на направляемые на освоение целины технические средства, людские силы и денежные потоки, такой необходимой для успеха стабильности так и не удалось добиться. По воспоминаниям очевидцев, в неурожайные годы в республике не могли собрать даже посевной фонд.
Удар по сложившемуся укладу сельского хозяйства РК
Непродуманная политика проведения целинной кампании негативно сказалась не только на природе и урожайности. Было нарушено многовековое уникальное кочевое хозяйство. Безвозвратно пропали пастбища, пригодные для развития животноводства.
Экономические потери
Освоение целины требовало не только огромных людских ресурсов, оно поглощало и баснословные денежные средства. Только за первую пятилетку было вложено двадцать процентов всех средств, выделяемых на сельское хозяйство СССР, а это без малого 20 миллиардов рублей.
Однако уже к середине шестидесятых годов эйфория от целинной эпопеи окончательно пропала. Многие даже заговорили о надвигающемся кризисе в советском сельском хозяйстве. И здесь речь идет, прежде всего, именно о производстве зерна, ведь уже в эти годы СССР впервые за последние несколько лет был вынужден закупить около 12 миллионов тонн зерна за границей.
Целина – мегапроект, который в итоге провалился
67 лет прошло с того момента, когда руководство Советского Союза приняло решение осваивать бескрайние просторы казахских степей. Таким образом власти намеревались обеспечить страну не только хлебом, но и дать мощный толчок развитию всего сельского хозяйства.
Это был уникальный мегапроект, который при должном подходе мог бы войти в историю как пример настоящего рукотворного чуда.
Вместе с тем нелепая поспешность, тотальная неподготовленность и агрессивность применяемых методов работы не позволили придать целинной эпопее исключительно положительный окрас.
- Взрослым: Skillbox, Geekbrains, Хекслет, Eduson, XYZ, Яндекс.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Освоение целины: гениальный эксперимент или непростительная ошибка
Сельское хозяйство всегда было в центре внимания, поскольку именно на нем держалась экономика всей страны. В послевоенные годы эта отрасль оставляла желать лучшего. Фашисты вывезли больше 200 тыс. единиц сельскохозяйственной техники, уничтожили перерабатывающие предприятия, заминировали черноземы. Поэтому Советский Союз медленно восстанавливался после пережитого ужаса.
Еще при Сталине появлялись идеи об увеличении посевных площадей. Но они не находили поддержки у высшего руководства. Все изменилось при Хрущеве, предпочитавшем действовать импульсивно и с большим размахом. Именно Никита Сергеевич поддержал инициативу по освоению целины в Казахстане, Поволжье, Сибири, на Урале. Генсек поставил амбициозную цель – распахать 43 млн. га залежных земель. И он ее достиг.
Решение об освоении целины
Будущие советники Хрущева еще при жизни Сталина в 1949-1952 годах продвигали идею увеличения пахотных земель. Но действующие члены Политбюро отвергали их предложения, выступая за экстенсивное развитие сельского хозяйства. Академики Лысенко и Немчинов подготовили Сталину семь докладов, в которых объясняли нецелесообразность распашки целинно-залежных территорий, опасность использования химических удобрений в огромных количествах.
Академики предупреждали, что увеличение урожайности будет лишь в первые 2-3 года, после чего пойдет на спад. Но когда к власти пришел Хрущев, он на эти доводы не обратил внимания. Уже в сентябре 1953 года на пленуме ЦК Никита Сергеевич поднял вопросы, касающиеся проблем сельского хозяйства. В начале 1954 генсек начал продвигать идею о расширении объема пашни за счет освоения залежных земель.
Основное внимание уделялось казахским степям. Местное руководство противилось распашке целины, понимая пагубность такой затеи как для животноводства, так и для окружающей среды. Хрущев думал, что казахи попросту боятся приезда на их территорию людей другой национальности. Чтобы подавить недовольство, он поменял руководителей республики.
Как осваивалась целина?
Хрущев поставил цель, но не предусмотрел возможности для ее достижения. В стране не хватало квалифицированных работников, сельскохозяйственной техники. Кроме того, на осваиваемых территориях полностью отсутствовала инфраструктура. Предстояло построить зернохранилища, жилье для рабочих, ремонтные базы. Не было даже дорог.
В кампании участвовало 650 тыс. человек. 150 тыс. квалифицированных кадров и 500 тыс. студентов, молодых колхозников и просто добровольцев. Благодаря мощной пропаганде люди не боялись ехать в чужой край. Но их энтузиазм быстро поутих. Люди оказались психологически неготовыми к суровым реалиям. Не было нормальных условий ни для работы, ни для отдыха. Зато регулярно происходили авралы.
Результаты кампании
Хрущев ликовал. Целину удалось поднять за рекордные 4 года. Было распахано 43 млн. га залежи. Построено 425 зерновых совхозов. Генсек убеждал, что увеличение площади пахотных земель не только решит проблему с продовольствием во всей стране, но и позволит превзойти США по уровню развития сельского хозяйства.
Как и прогнозировали академики, первые годы после освоения целины урожай увеличился. В 1954 году было собрано 85,5 млн. тонн зерна. Целина дала дополнительных 27 млн. тонн. Через 6 лет СССР получал уже 125 млн. тонн зерна в год. Около 40% урожая давала целина. Сверхвысокие показатели объясняются расширением пахотных площадей, а также плодородностью неиспользованных ранее земель.
Уже в конце 50-х годов начали проявляться первые ошибки хрущевской кампании. Во всей красе они себя показали в 60-х. Специалисты, поддерживающие инициативу генсека, не учли климатические условия региона. Зерновые культуры не были приспособлены к суховеям, песчаным бурям. В неурожайные годы не удавалось собрать даже посевной фонд. Пыльные бури сдували до 10 млн. га пашни.
Для увеличения урожая поля засыпали огромными дозами химикатов. Хрущев запретил травопольную систему земледелия. Приказал не ухаживать за лесозащитными полосами. Это было настоящее безумие, ведь посадки предотвращали засоление и опустынивание плодородных почв. Постоянное использование химических удобрений привело к загрязнению не только земли, но и водоемов.
Целина – черная дыра советской экономики
На освоение залежных земель ежегодно уходило до 20% всех вложений в сельское хозяйство. Кроме финансов целина поглощала квалифицированные кадры, технику. Вячеслав Молотов критиковал политику Хрущева. Он доказывал, что целесообразнее потратить средства на модернизацию уже освоенных территорий. Молотов не был против целины, но предлагал осваивать ее постепенно, наблюдая за результатами.
Хрущев же распахал 43 млн. га целины. При этом дорог для транспортировки урожая не было. Зернохранилищ катастрофически не хватало и хлеб просто гнил. Искусственное орошение приводило к заболачиванию. Из-за отсутствия лесозащитных полос верхние слои гумуса выветривались. Уже через несколько лет целина превратилась в солончаки и пустыню. Огромные территории оказались на грани экологической катастрофы. Вкладывались огромные средства в насаживание лесопосадок.
Затея Хрущева больно ударила по сельскохозяйственным регионам, специализирующимся на выращивании зерновых культур. Они не развивались, не получали новую технику. Из этих мест произошел резкий отток трудоспособного населения. Поскольку материально-технические ресурсы в основном направлялись на целину, исконные сельскохозяйственные территории запустевали, деградировали.
Целинная эпопея негативно сказалась и на социуме. Люди покидали свои дома, перебираясь на чужбину. Украинцам, белорусам, русским было тяжело привыкнуть к однообразным просторам, отсутствию нормальной воды, садов и огородов. Да и коренное население тяжело переживало распахивание земель. Они прощались с малой родиной, к которой привыкли. Людям пришлось менять род деятельности, приобретать новые навыки. Затея Хрущева полностью провалилась. Причина в спешке и непродуманных действиях.
- Взрослым: Skillbox, Geekbrains, Хекслет, Eduson, XYZ, Яндекс.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.