Компания пепеляев групп юридическая компания

Компания ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП» зарегистрирована 10.01.2002 г.

Краткое наименование: ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП.

При регистрации организации присвоен ОГРН 1027739040273, ИНН 7707301372 и КПП 771001001.
Юридический адрес: ГОРОД МОСКВА УЛ. 3-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ Д. 39 СТР. 1.

Зайцев Сергей Евгеньевич является генеральным директором организации.
Учредители компании — Пепеляев Сергей Геннадьевич.
Среднесписочная численность (ССЧ) работников организации — 190.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП» по ОКВЭД: 69.10 Деятельность в области права.
Общее количество направлений деятельности — 8.

За 2021 год прибыль компании составляет — 118 501 000 ₽, выручка за 2021 год — 1 264 164 000 ₽.
Размер уставного капитала ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП» — 24 810 000,00 ₽.
Выручка на начало 2021 года составила 1 161 426 000 ₽, на конец — 1 264 164 000 ₽.
Себестоимость продаж за 2021 год — 744 940 000 ₽.
Валовая прибыль на конец 2021 года — 519 224 000 ₽.
Общая сумма поступлений от текущих операций на 2021 год — 1 248 220 000 ₽.

На 24 марта 2023 организация действует.

У компании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП» есть торговые марки, общее количество — 23, среди них PEPELIAEV PEPELIAEV & PARTNERS, PEPELIAEV GOLTSBLAT & PARTNERS, НАЛОГОВЕД, PGPLAW, ПЕПЕЛЯЕВ ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП, PG PEPELIAEV GOLTSBLAT & PARTNERS, ПЕПЕЛЯЕВ ГОЛЬЦБЛАТ И ПАРТНЕРЫ, РУССКИЙ МЫТАРЬ, PEPELIAEV ПG PEPELIAEV GROUP, PEPELIAEV PEPELIAEV GROUP, PEPELIAEV GOLTSBLAT PG PGP PG&P PEPELIAEV GOLTSBLAT & PARTNERS, НАЧНИ КАРЬЕРУ ВМЕСТЕ С ЛИДЕРОМ, ПЕПЕЛЯЕВ ПЕПЕЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ, КОНКУРЕНЦИЯ И ПРАВО ПРАВОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ, PGPLAWRU, ПG, КОНКУРЕНЦИЯ И ПРАВО.
Первая торговая марка зарегистрирована 21 апреля 2003 г. — действительна до 21 января 2012 г.
Последняя торговая марка зарегистрирована 19 июня 2012 г. и действительна до 13 октября 2030 г.

Юридический адрес ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП, выписка ЕГРЮЛ, аналитические данные и бухгалтерская отчетность организации доступны в системе.

Часто задаваемые вопросы

о Юридической компании Пепеляев групп

• 
  

  
  
  📍 По какому адресу находится Юридическая компания Пепеляев групп?
  
  

  
  

  
  Адрес заведения: Россия, Санкт-Петербург, Шпалерная, 54.
  

• 
  

  
  
  ☎️ Какой номер телефона у Юридической компании Пепеляев групп?
  
  

  
  

  
  Вы можете позвонить
  по номеру +7 (812) 640-60-10.
  

• 
  

  
  
  🕖 С каким графиком работает
  Юридическая компания Пепеляев групп?
  
  

  
  

  
  Режим работы
  заведения: Пн-пт: 09:00 — 18:00.
  

• 
  

  
  
  ⭐ Как посетители сайта Zoon.ru оценивают
  это место?
  
  

  
  

  
  В среднем компания оценивается пользователями Zoon.ru на 3.5.
  Вы можете описать свои впечатления о Юридической компании Пепеляев групп!
  
• 
  

  
  
  🧾 Как можно посмотреть
  услуги и цены в
  данном заведении?
  
  

  
  

  
  Такая информация есть
  на карточке заведения в разделе, где указаны услуги и цены Юридической компании Пепеляев групп.
  

• 
  

  
  
  📷 Сколько фотографий на странице Юридической компании Пепеляев групп на Zoon.ru?
  
  

  
  

  
  На данной странице вы можете посмотреть, помимо остального,
  фото официальных документов (всего на странице 29 изображений
  ).
  

• 
  

  
  
  ✔️ Можно ли доверять информации, размещённой на этой странице?
  
  

  
  

  
  Zoon.ru старается размещать максимально
  точную и свежую информацию о заведениях.
  Если вы видите неточность и/или являетесь представителем
  этого заведения, то можете воспользоваться
  формой обратной связи.
  

Сегодня поговорим о новых нюансах субсидиарной ответственности, которые стали предметом внимания Конституционного суда в Постановлении № 6-П от 7 февраля 2023 года. 

А завершим выпуск тремя правилами, которые нужно помнить каждому бизнесмену и топ-менеджеру.

Нюансы, исследованные Конституционным судом, таковы: 

Конституционный суд рассмотрел их на примере предъявления требований о субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве. 

Для понимания — коротко о ситуации, послужившей поводом обращения кредитора с заявлением о субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве. Вначале все складывалось для руководителя и единственного участника общества с ограниченной ответственностью как в сказке. Хотя его компания не рассчиталась с кредитором, ее банкротство было прекращено за отсутствием средств на финансирование процедуры. А дальше и вовсе как в сказке: налоговая инспекция исключила компанию из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Кредитор не успокоился и предъявил бывшему участнику и руководителю компании требования о субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве в соответствии со ст. 61.19 закона о банкротстве. Однако истцу не удалось доказать наличие оснований ответственности, и ответчик, как Колобок, смог в очередной раз избежать печальной участи.  Вот так и пришлось Конституционному суду разбираться в том, кто и что должен доказывать в споре о субсидиарной ответственности. 

С одной стороны, независимому кредитору крайне сложно получить доступ к доказательствам, относящимся к деятельности контролирующих лиц и должника. Это создает риск ухода виновных в банкротстве компании лиц от персональной ответственности.

С другой стороны, не все кредиторы добросовестно пользуются своими правами. 

Громом среди ясного неба для участников и руководителей компаний в постановлении Конституционного суда прозвучало, что заявитель-кредитор не обязан доказывать виновность ответчика — контролирующего лица. Это прямо следует из трех аксиом:

Конституционный суд сказал, что руководитель, участник компании априори предполагаются виновными в невозможности рассчитаться с ее кредиторами, если:

В чем заключается вина таких участников и руководителей?

Одновременно кредитор не может направлять обязательные для адресатов запросы о деятельности должника третьим лицам, в том числе сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Отсюда следует правило № 1: Если ваша компания не может рассчитаться с кредиторами, то нельзя освободиться от персональной ответственности со ссылкой на то, что истец не доказал вашу вину. 

Следовательно, для избегания ответственности необходимо разрабатывать аргументированную и подтвержденную доказательствами позицию, подтверждающую вашу невиновность.

И правило № 2: Нельзя бросать компанию в надежде на то, что риски персональной ответственности «рассосутся».

К счастью для всех нас и контролирующих лиц тоже, у Фемиды все-таки две чаши.

Поэтому Конституционный суд разъяснил, что при распределении бремени доказывания суды должны дать оценку добросовестности кредитора, предъявившего иск о субсидиарной ответственности. 

Как это сделать? 

КС РФ предложил несколько критериев проверки:

Итог

Глухая защита в спорах о субсидиарной ответственности не только неэффективна, но и губительна для ответчика. 

Активное доказывание своей невиновности с одновременным обоснованием недобросовестности истца или даже отсутствия у него права на иск — лучший рецепт успеха.