Компания массовых репрессий имевшие место в 1948 1952 гг

Сталин
вполне отдавал себе отчет в том, что
крепость советской системы напрямую
зависит от веры советских людей в
непогрешимость марксистско-ленинских
идей, от сохранения ее целостности.

Уже
в первые послевоенные месяцы были
ликвидированы послабления, на которые
власть пошла во время войны, и начались
массовые идеологические проработки
отечественной интеллигенции. По
инициативе главного партийного идеолога
А.А.Жданова вновь начинается массированная
кампания по насаждению в обществе образа
врага. В ряде своих выступлений он
требовал безусловного искоренения в
стране влияния западной культуры. Свою
лепту в раскручивание кампании против
инакомыслия вносят Берия и Маленков,
используя ленинградскую тему во
внутрипартийной борьбе. Подавление
ростков интеллектуальной свободы
началось с постановления ЦК ВКП(б) от
14 августа 1946 г. «О журналах «Звезда» и
«Ленинград». В постановлении редакциям
этих журналов предлагалось «выправить
линию и обеспечить высокий идейный и
художественный уровень журналов,
прекратив в них доступ произведений
Зощенко, Ахматовой и им подобных».
Обвиняя этих авторов в «безыдейности,
беспринципности, формализме, низкопоклонстве
перед гниющей, упадочной буржуазной
культурой», партийные идеологи
рассчитывали таким образом «указать
место всем советским писателям».
Постановление ЦК в обязательном порядке
изучали и одобряли на партийных собраниях,
на заводах и фабриках, в школах и колхозах.
Это был лишь первый серьезный шаг на
пути изменения послевоенного общественного
климата. Вскоре последовали аналогичные
постановления ЦК о кино, театральном
творчестве, музыке. Неоправданной
критике были подвергнуты Д.Шостакович,
С.Прокофьев, В.Мурадели. Композиторам
предписывалось черпать вдохновение
исключительно из наиболее популярных
народных мелодий.

Кампания
по борьбе с «низкопоклонством и раболепием
перед иностранщиной и современной
реакционной культурой буржуазного
Запада» приобретает новые оттенки после
того, как профессора Н.Клюева и Г.Роскин
направили рукопись своей монографии
по проблемам лечения рака для публикации
в США. Академик В.Ларин, передавший
рукопись американским издателям, был
обвинен в шпионаже и приговорен к 25
годам заключения. В 1947 г. По всей стране
была проведена широкая кампания осуждения
всех участников этой истории как
космополитов.

С
лета 1947 г. Партийное и советское
руководство принимает жесткие меры по
предотвращению публикаций материалов,
якобы представляющих государственную
тайну. Началось «глушение» заграничных
радиостанций, были запрещены браки с
иностранцами. В министерствах и ведомствах
«в целях содействия воспитанию работников
государственных органов в духе советского
патриотизма и преданности интересам
Советского государства» вводятся суды
чести.

В
это время все направления культуры
находятся под пристальным вниманием и
контролем цензуры. «Вождь народов»
лично определяет список лауреатов
Сталинских премий как в области науки
и изобретательства, так и в области
литературы и искусства.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

1. Железнодорожное строительство в пореформенной России способствовало ее капиталистическому развитию, так как …
расширился рынок сбыта для крупной индустрии
завершился промышленный переворот
в экономические отношения вовлекались отдаленные регионы государства
произошло усиление культурных и политических связей с капиталистическими странами Западной Европы
осуществлялось, в основном, за счет иностранных инвестиций

2. Волостелями в XVI в. называли …
цирюльников
волостных писарей
наместников царя, управлявших волостью
вольных крестьян, вышедших из общины

3. Высшие коллегиальные органы власти в XVII в.
вече и казачий круг
казачий круг и сельский сход
сельский сход и Боярская Дума
Боярская Дума и Земский собор

4. Министерство государственных имуществ в правительстве Николая I занималось …
удельными землями
государственными заводами
строительством и содержанием дорог
государственными крестьянами

5. Земский собор 1652 – 1653 гг. решал вопрос о …
войне с Речью Посполитой за Левобережную Украину
лишении Никона сана патриарха
ссылке старообрядцев на Соловецкие острова
войне с Турцией из-за Крыма

6. Крестьянская война под руководством Е. Пугачева приходится на период … гг.
1667 – 1669
1705– 1706
1725 – 1727
1773 – 1775

7. «Негласный комитет» — это…
комитет по цензуре, появившийся в начале ХIХ в.
близкое окружение Александра I, влиявшее на его политику
тайная полиция
личная охрана императора

8. Москва стала удельным княжеством в …
1147 г.
70-е гг. XIII в.
середине XV в.
1380 г.

9. Основная форма монополий в России до первой русской революции
товарищество
трест
концерн
синдикат

10. Признаки абсолютной монархии
формирование бюрократии
создание регулярной армии
наличие парламента
подчинение церкви государству
выборность главы государства
неограниченная власть монарха

11. Автор идеи о Москве как «третьем Риме»
патриарх Филарет (Федор Романов)
старец Кирилло-Белозерского монастыря Нил Сорский
основатель Троице-Сергиева монастыря Сергий Радонежский
игумен Псковского Елеазарова монастыря Филофей

12. Согласно новому «Положению о земских учреждениях», принятому Александром III в 1890 г. …
был учрежден всероссийский представительский орган земства
был усилен правительственный надзор за земством и сокращена компетенция земских учреждений
земства превратились в совещания «сведущих лиц» при администрации уезда и губернии
было увеличено представительство дворян в земствах
земства были упразднены

13. Белоруссия вошла в состав России в правление …
Анны Иоанновны
Елизаветы Петровны
Екатерины II
Александра I

14. Реформы, проведенные Иваном IV
созыв земских соборов
введение подушной подати
отмена кормлений и создание института земских и губных старост
создание постоянного стрелецкого войска
создание приказной системы
подчинение церкви государству

15. Социально-политическая сущность опричнины Ивана Грозного…
уничтожение боярства как сословия
ликвидация остатков феодальной раздробленности
переселение бояр на окраины государства
опричный террор
уравнение в правах дворянства и боярства

16. Книгопечатание на Руси впервые появилось в … веке
XIV
XV
XVI
XVII

17. Монголо-татарское иго было установлено на всей территории Русской Земли, кроме …
Смоленска, Минска, Полоцка
Новгорода и Пскова, Волыни, Галича, Смоленска, Минска и Полоцка
Москвы, Галича и Волыни

18. Города, отошедшие по Столбовскому миру 1617 г. от России к Швеции
Ивангород, Ям, Копорье
Корела и Орешек
Новгород и Псков
Смоленск, Корела и Орешек

19. Учреждения, которые Петр I ликвидировал в процессе реформ
приказы
министерства
Боярскую Думу
Синод
коллегии
земские избы

20. Второе народное ополчение произошло в …
середине 1610 – начале 1613 гг.
марте — июле 1611 г.
начале 1613 г.
сентябре – октябре 1611 г.

21. В 1610 г. правительство Семибоярщины пригласило на русский престол …
генерала Делагарди
Михаила Федоровича Романова
польского королевича Владислава
шведского кронпринца Филиппа

22. Стоительство транссибирской магистрали было начато в … году
1890
1891
1892
1894

23. Правитель древнерусского государства, первым принявший христианство …
Игорь
Ольга
Владимир
Рюрик

24. Свод законов «Русская правда» был создан в правление князя …
Святослава Ярославовича
Владимира I Святославовича
Святослава Игоревича
Ярослава Владимировича Мудрого

25. Крупные государственные деятели, выдвинувшиеся в царствование Елизаветы Петровны
А. Бестужев-Рюмин, М. Воронцов
А. Меньшиков и Я. Остерман
Н.И. Панин и П.И. Панин
Петр и Иван Шуваловы
М. Сперанский

26. Второе народное ополчение было сформировано …
П.Ляпуновым
И.Заруцким
К.Мининым и Д.Пожарским
князем Воротынским

27. Правительство Екатерины II впервые в русской истории разрешило помещикам …
ссылать без суда и следствия своих крестьян в Сибирь
отдавать своих крестьян в рекруты и на каторжные работы
продавать крестьян без земли
собирать с крестьян подушную подать в пользу государства
освобождать крестьян по своему желанию

28. Сущность политики просвещенного абсолютизма в России состоит в …
попытке замаскировать крепостническую политику высокими идеями французского просвещения
“модернизации России” по европейским образцам
развитии национальной культурной традиции
стремлении уравнять в правах все сословия
управлении государством по справедливым законам

29. Первая русская женщина-профессор
А. Кервин-Круковская
С. Перовская
С. Ковалевская
Е. Дашкова

30. Свод законов «Русская правда» создан в … веке
IX
X
XI
XII

31. Высшая исполнительная власть в Новгороде принадлежала …
князю
вече
архиепископу
посаднику

32. Термины «мир» и «вервь» обозначали в Киевской Руси …
полюдье
крестьянскую общину
группу из 10 семей, связанных кровным родством
крепость

33. Положение, включавшееся в 6-ую статью Конституции СССР 1977 г.
гарантия со стороны государства прав и свобод человека и гражданина
запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства
законодательное закрепление руководящей роли КПСС в государстве
политическую структуру государственного аппарата СССР

34. Приказ №1 Петроградского Совета …
провозглашал Россию республикой
передавал землю – крестьянам, а контроль над фабриками – рабочим
содержал требование о прекращении войны
устанавливал власть Совета и Временного правительства в стране, подчинение военных командиров солдатским и матросским советам

35. Государства, ныне не являющиеся членами СНГ
Беларусь
Эстония
Армения
Латвия
Литва

36. Установление тоталитарного социализма в СССР в 1920-1940 гг. было обусловлено …
существованием в России традиций тоталитаризма и деспотизма
отсутствием объективных условий для построения социализма
отходом руководства РКП(б) от марксизма
отсутствием в партии оппозиции тоталитаризму
необходимостью в короткие сроки решения большого числа задач экономического, социального, культурного характера
длительным существованием крепостного права

37. Значение Сталинградской битвы
в войну вступили США
положен конец наступательным операциям вермахта
обозначен коренной перелом в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны
первая победа советской армии

38. Причины победы большевиков в гражданской войне
поддержка Советской власти большинством рабочих и крестьян
политика «военного коммунизма»
создание хорошо организованной и дисциплинированной Красной армии
лучшее по сравнению с белым движением материально-техническое обеспечение Красной армии
движение в Европе в поддержку большевиков
отсутствие единства в белом движении
поддержка большевиков бывшим правящим классом (дворянство, буржуазия)

39. Началом «холодной войны» следует считать …
«Доктрину Трумена»
План Маршалла
интервью И.В.Сталина газете «Правда»
Речь У.Черчилля в Фултоне

40. Основные задачи индустриализации в 1920-39гг.
превращение страны из аграрной в индустриально-аграрную
создание новых отраслей: автомобильной, авиационной, химической, тракторного и др. отраслей машиностроения
электрификация всей страны
развитие легкой промышленности
индустриализация Сибири, национальных республик

41. Добровольческая армия – это …
отряды добровольцев, влившиеся в Красную армию
армия, созданная Комитетом Учредительного собрания
военные формирования участников «белого движения» на юге страны под командованием Корнилова, Алексеева и др.
добровольческие отряды из стран-интервентов, союзниц белого движения

42. Кампании массовых репрессий имевшие место в 1948-1952 гг.
«дело космополитов»
«ленинградское дело
фракционная группа в КПСС
«дело врачей-вредителей»
дела А.Солженицына, М.Ростроповича и др.

43. Денежной реформы 1947 г. проводилась за счет …
конфискации средств предприятий
конфискации средств населения
сокращения военных расходов
сокращения расходов на тяжелую промышленность

44. По условиям Брестского мира Россия потеряла …
Украину, Белоруссию, Польшу
Украину, Прибалтику, Карс, Батум, Эрдоган
Бессарабию, Крым, Прибалтику, Финляндию
Ям, Корелу, Ивангород, Копорье

45. Полномочия исполнительной власти, переданные союзным республикам центральной властью после образования СССР
внутренних дел, юстиции, просвещения, здравоохранения, социального обеспечения
государственная безопасность и бюджет
внешняя торговля
командование вооруженными силами и силами безопасности

46. План ГОЭЛРО был принят в … года
декабре 1918
декабре 1920
декабре 1924
декабре 1928

47. В.И.Ленин дал такую оценку в «Письме к съезду»: «Самый способный человек в настоящем ЦК. Выдающийся вождь современного ЦК» …
И.В.Сталину
Л.Д.Троцкому
Н.И.Бухарину
Л.П.Берии

48. КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», «Выбор России», Аграрная партия, «Женщины России», Демократическая партия, ПРЕС были представлены в Государственной Думе в … году
1993
1995
1999
2003

49. Начало «холодной войны» относится к … года
сентябрю 1945
марту 1946
июню 1948
апрелю 1950

50. План ГОЭЛРО предусматривал …
строительство 30 электростанций, постепенную электрификацию всей страны
перевод экономики на интенсивный путь развития
восстановление народного хозяйства
строительство крупных промышленных предприятий

51. Хрущевские реформы в экономике
подъем целины
переход к территориальному управлению
автоматизация производства, внедрение ЭВМ, компьютеров в управление
создание новых отраслей промышленности: химической, космической, реактивной авиации, телевизионной, новых отраслей ВПК
отмена налогов с колхозников

52. Основные причины распада СССР
интеграционные процессы в СССР
укрепление позиций РПЦ
Беловежские соглашения
борьба за власть между Б.Н.Ельциным и М.С.Горбачевым
выход прибалтийских республик из Союза
введение поста президента СССР

53. Право, полученное крестьянами по указу 9 ноября 1906 г. – право …
выхода из общины и передачи земельного надела в собственность крестьянина
аренды общинной земли
на получение «отрезков» помещичьей земли
на леса, луга, водоемы, ранее принадлежавшие помещикам

54. Наиболее продуктивный в экономике, науке, образовании, культуре период послевоенного развития СССР
1959-1965 гг.
1966-1975 гг.
1976-1985 гг.
1985-1991 гг.

55. Диссиденты в СССР в 1960-1990 гг. – это …
художники-авангардисты
ученые и инженеры, жившие в закрытых городах и создававшие ракетно-ядерное оружие
инакомыслящие интеллигенты, критиковавшие советский строй с либерально-демократических позиций
шпионы-иностранцы в пользу США

56. Ошибки Временного правительства в 1917 г.
не ликвидировало помещичье землевладение и не наделило крестьян землей
распустило Государственную Думу
продолжило участие России в мировой войне
не восстановило монархию
не созвало Учредительное собрание
не ввело всеобщее избирательное право

70 лет назад, в 1952 году, в Советском Союзе наступил апофеоз позднего сталинизма. Многим тогда казалось, что это навсегда, но год спустя самая свирепая и мрачная эпоха русского XX века завершилась естественным образом. По какому пути могло пойти развитие нашей страны после смерти Сталина? Почему советский диктатор не оправдал народных чаяний о либерализации после Великой Отечественной войны и перешел к новому витку репрессий, в том числе против собственного окружения? Какие реформы готовились в последние годы правления Сталина и кого он видел своим преемником? На эти и другие вопросы «Ленте.ру» ответил доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории, профессор Школы исторических наук НИУ ВШЭ Олег Хлевнюк.

Ожидание перемен

«Лента.ру»: Это правда, что после Великой Отечественной войны народ, интеллигенция и часть партийной элиты ждали серьезных перемен и существенных послаблений, что надежды многих советских людей были сопоставимы с состоянием русского общества после Отечественной войны с Наполеоном?

Олег Хлевнюк: Да, для значительной части тогдашнего советского социума это было так.

Тогда почему вместо этого после победы над Гитлером в нашей стране началось очередное закручивание гаек, а последние годы правления Сталина оказались почти буквальным повторением «мрачного семилетия» Николая I за сто лет до этого?

После всякой войны, особенно войны тяжелой, в любых странах — как победивших, так и проигравших — в общественных настроениях доминирует ожидание перемен, которые должны стать компенсацией за пережитые тяготы и лишения военного времени. Так было у нас в России после Отечественной войны 1812 года, так было и во многих государствах Европы после Первой мировой войны.

Любая власть на подобные ожидания может реагировать двумя способами. Первый — пойти навстречу чаяниям людей и попытаться хотя бы в какой-то мере их удовлетворить. Второй способ — игнорировать этот общественный запрос и даже наоборот, как вы выразились, еще крепче закрутить гайки.

Во-первых, Советский Союз вступил в Великую Отечественную очень бедной страной, а война нанесла настолько колоссальный ущерб, что его до сих пор пытаются подсчитать. По некоторым оценкам, в 1941-1945 годах СССР лишился около четверти своего национального богатства, а число безвозвратных человеческих потерь только по нынешним официальным данным составило 27 миллионов человек.

Во-вторых, сталинский СССР был государством, где власть сознательно ущемляла и дискриминировала основную часть населения — крестьянство. Даже по сравнению с городскими жителями, которые тоже не процветали, советские колхозники находились в совершенно бесправном и униженном положении.

Неужели крестьяне после войны всерьез надеялись, что Сталин распустит столь ненавистные им колхозы?

Именно по этому вопросу в послевоенный период проходила главная линия конфликта между советским государством и крестьянством. Абсолютно по всем источникам — воспоминаниям, партийным документам, сводкам органов госбезопасности — видно, что это был самый больной вопрос для крестьян. Их мотив был прост, ясен и по сути вполне справедлив: мы на своих плечах вынесли всю тяжесть войны и доказали лояльность советской власти, поэтому заслужили отмену колхозного рабства.

В-третьих, часть советской интеллигенции надеялась (как потом окажется, совершенно зря) на продолжение дальнейшего сотрудничества с западными демократиями — нашими бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции. В годы войны тот факт, что в противостоянии с нацизмом СССР не оказался в одиночестве, что на нашей стороне были Объединенные Нации (тут речь не только про США и Великобританию), очень воодушевлял не только общество, но и самого Сталина.

Война позволила многим нашим соотечественникам не только познакомиться с западной культурой и заграничным образом жизни, но и сравнить увиденное с советской действительностью. Многие люди наивно уповали на то, что продолжение контактов с бывшими западными союзниками после Второй мировой войны благотворно скажется на внутренней ситуации в СССР.

И, наконец, в-четвертых, для послевоенной ситуации в СССР был характерен своеобразный фактор советского неодекабризма. Поколение фронтовиков играло значительную роль в жизни нашей страны почти до самого конца Советского Союза. Во второй половине 1940-х годов это были сравнительно молодые люди, не раз глядевшие в глаза смерти во время войны, поэтому они имели свое достоинство, вели себя независимо и самостоятельно, чем вызывали настороженность у советской власти.

От уступок к ужесточению

Тут приходят на ум известные строки Иосифа Бродского из стихотворения «На смерть Жукова»: «…смело входили в чужие столицы, но возвращались в страхе в свою».

Давайте не будем забывать, что в годы Великой Отечественной войны миллионы советских граждан тем или иным образом побывали за границей — и не просто за рубежом, а в Европе. Они видели, что даже в самых бедных странах вроде Румынии или Болгарии люди жили значительно богаче, чем в СССР. А когда Красная армия дошла до Германии и Австрии, то, по многим свидетельствам, наши солдаты и офицеры испытали настоящий культурный шок. Они искренне недоумевали:

И даже те советские граждане, которые во время войны не были в Европе, потом столкнулись у себя дома с совершенно другой бытовой культурой в виде трофеев, вывозимых из побежденной Германии солдатами в вещмешках и генералами и маршалами в вагонах и самолетах. Знакомство с этими предметами неведомого прежде западного мира — от немецких фотоаппаратов до салфеток и статуэток — на советских людей сталинской эпохи производило неизгладимое впечатление. И, конечно, сочетание всех этих факторов вызывало у советского государства сильную обеспокоенность.

Именно поэтому Сталин, осознав эту мнимую или явную угрозу, после окончания войны отказался идти на какие-либо уступки обществу?

Справедливости ради надо сказать, что еще в годы войны на некоторые уступки Сталину все-таки пришлось согласиться. Советское государство частично восстановило в правах православную церковь и иные конфессии, почти полностью разгромленные до войны (прежде всего в период Большого террора 1937-1938 годов), обратилось к традиционным патриотическим ценностям, вернуло в армию погоны и офицерские звания.

Характерный пример: летом 1942 года был воссоздан дореволюционный орден Александра Невского — русского князя и православного святого, но никому тогда и в голову не пришло, например, учредить орден Чапаева — самого прославленного героя Гражданской войны.

Более того, когда в годы Великой Отечественной войны в СССР усиливался голод, число жертв которого до сих пор доподлинно неизвестно, Сталин решился на отдельные уступки частной хозяйственной инициативе. Росли личные подсобные хозяйства крестьян и горожан, мелкие частные кустарные промыслы, несмотря на то, что все это считалось мелкобуржуазными пережитками. Во время войны Сталину пришлось ограничить свое единовластие и частично делегировать полномочия соратникам по Государственному комитету обороны (ГКО).

Это что-то вроде той модели коллективного руководства, которая существовала потом при Брежневе?

В некотором смысле да. Существовала она, конечно, и в первые годы советской власти, до утверждения Сталина в качестве диктатора. Сразу после окончания войны перед Сталиным встала дилемма: продолжать дальше этот курс или его свернуть. В итоге он предпочел проигнорировать умеренные ожидания общества и некоторой части партийного аппарата, вернуться к довоенным порядкам и даже в каких-то аспектах их еще больше ужесточить.

Но почему?

Во-первых, любая диктатура консервативна в силу своей природы, да и управлять страной привычными методами Сталину было легче. Во-вторых, важную роль сыграли внешние факторы: весной 1946 года началась холодная война и гонка вооружений. Одновременно с этим СССР долго отказывался выводить войска из Ирана, поддержал коммунистов во время гражданской войны в Греции и предъявил территориальные претензии к Турции.

В общем, ситуация благоприятствовала тому, что Сталин начал сворачивать практики коллективного руководства и вновь сосредоточил в своих руках неограниченную власть. В деревне во время кампании по борьбе с «отрезками» от колхозных земель в 1946 году была проведена очередная атака на личные приусадебные участки. В идеологической сфере тоже произошло ужесточение с очередными поисками врагов.

Внешних или внутренних?

Одно неотделимо от другого. С внешним врагом все было ясно: после начала холодной войны им стали США.

Курс на культурную изоляцию породил ксенофобскую кампанию по борьбе с «безродными космополитами». Одновременно начался новый виток милитаризации.

Когда именно Сталин принял такое решение?

Конкретную дату выделить трудно. Некоторые исследователи за точку отсчета берут август 1946 год, когда было принято постановление оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» и началась травля Зощенко и Ахматовой. Другие историки окончательной точкой невозврата считают драматические события февраля 1948 года в Чехословакии, когда там установился режим так называемой народной демократии. Я думаю, что послевоенная сталинская реакция была постепенным процессом, сильно зависящим от текущей международной обстановки.

Атака на соратников

Может быть, такая политика стала следствием событий осени 1945 года?

Что вы имеете в виду?

После окончания войны с Японией в сентябре 1945 года Сталин впервые за много лет надолго уехал в отпуск в Сочи, о чем даже написали советские газеты. Это вызвало слухи об ухудшении его здоровья: он якобы собрался уйти на покой и передать власть Молотову, который тогда внезапно отменил цензуру для иностранных журналистов. Американская газета «Чикаго трибьюн» 11 октября 1945 года сообщила со ссылкой на свои источники, что «в Москве происходит ожесточенная закулисная борьба за власть между маршалом Жуковым и министром иностранных дел Молотовым, которые пытаются занять диктаторское место Сталина». В это же время президент США Трумэн отправил в Сочи своего посла в СССР Гарримана, чтобы тот поговорил со Сталиным и прояснил его планы. Я правильно передаю канву событий?

Да, все верно.

Возможно, такая нервная реакция Сталина была связана с тем, что он побоялся потерять реальные бразды власти?

Трудно сказать, насколько Сталина беспокоило все то, что вы перечислили. Безусловно, он про это знал. Одно можно утверждать точно: будучи опытным манипулятором, Сталин использовал эту информацию для дискредитации и нейтрализации своих ближайших соратников, прежде всего Молотова.

К 1945 году все важнейшие решения в СССР принимала так называемая руководящая пятерка: Молотов, Микоян, Берия, Маленков и лично Сталин.
В какой-то момент Сталин, видимо, решил, что дал своим соратникам слишком много воли, и начал формировать новую систему сдержек и противовесов в высших эшелонах власти.

Атака на руководящую пятерку началась с обвинения Сталина, что ее члены плохо справляются со своими обязанностями. В письме из Сочи Сталин заклеймил Молотова, заявив, что отныне отказывается считать его своим товарищем. В ответном письме Молотов униженно просил прощения, и сталинский тон вроде бы смягчился.

Но вернувшись из отпуска, Сталин провел важные реорганизации в высших эшелонах власти. Весной 1946 года Маленков потерял очень важный пост руководителя управления кадров и секретариата ЦК ВКП(б). На Лубянке бериевский выдвиженец Меркулов (Всеволод Меркулов — нарком (министр) государственной безопасности СССР в 1941-1946 годах, в 1953 году был арестован и расстрелян — прим. «Ленты.ру») был заменен руководителем СМЕРШа Абакумовым (Виктор Абакумов — министр государственной безопасности СССР в 1946-1951 годах, арестован в 1951 году, расстрелян в 1954 году — прим. «Ленты.ру»).

Поскольку во время Великой Отечественной войны по понятным причинам сильно вырос авторитет армии, под каток новых репрессий попали и некоторые генералы. Летом 1946 года началась опала маршала Жукова, который был отправлен командовать Одесским военным округом. Отодвинув и нейтрализовав Берию и Маленкова, Сталин приблизил новую руководящую группу — Жданова и других выходцев из Ленинграда.

Инструментами нейтрализации прежней руководящей группы были уголовные дела? Например, авиационное дело и трофейное дело.

Совершенно верно. Жуков и Маленков попали в опалу именно после раскручивания этих кампаний.

Когда Жданов в 1948 году умер, с его выдвиженцами расправились уже с помощью ленинградского дела?

Да, это громкое дело отчасти стало результатом интриг Берии и Маленкова, которые вновь попали в ближний круг Сталина. Но, конечно, решение о репрессиях, особенно на таком высоком уровне, принимал Сталин и только он.

Планировались ли в СССР после войны какие-либо серьезные преобразования? Я где-то читал, что готовилась новая конституция и якобы обсуждалось даже что-то вроде нэпа. И что даже в руководстве СССР были сторонники реформ, но престарелый Сталин все эти разговоры быстро пресек.

На этот счет в литературе есть много предположений и даже категорических утверждений, но они никак не подкрепляются документами.

Подготовка новой конституции действительно велась, была даже создана конституционная комиссия, но потом ее работа была свернута. Впрочем, это и неважно, поскольку в советской политической системе конституция мало что значила. На тот момент действовала вполне прогрессивная и действительно передовая для того времени конституция 1936 года, но она носила исключительно декларативный характер и совершенно не работала.

Есть предположения, что отдельные советские лидеры вроде Вознесенского и других ленинградцев пытались провести какие-то реформы, за что в конечном итоге и пострадали. Но на сей счет тоже нет никаких документов. Сторонники этой версии в качестве доказательства приводят слова самого Вознесенского о необходимости совершенствовать плановую систему. Ну и что? Об этом все говорили с того самого времени, когда эта плановая система была создана.

Еще одним доказательством реформаторских намерений Вознесенского апологеты этой версии считают его слова о необходимости увеличить производство товаров народного потребления. Но об этом тоже все всегда говорили на всех съездах партии, в том числе и сам Сталин. Другое дело, что дальше разговоров дело никогда не шло, и деньги преимущественно вкладывались в тяжелую промышленность.

Несостоявшиеся реформы

То есть все слухи о подготовке послевоенных реформ сильно преувеличены? При жизни Сталина об этом и речи быть не могло?

Почему же. Если исходить из имеющихся у нас документов, то можно выделить некоторые направления, где действительно предполагались некоторые преобразования.

Во-первых, сразу после войны в аппарате Наркомфина действительно разрабатывались предложения о легализации мелких частных кустарных предприятий. Руководители органов, ответственных за налогообложение, видели в этом дополнительный источник бюджетных доходов. Все эти поползновения закончились большим скандалом и увольнением авторов этой идеи. Вряд ли тут можно говорить о повторении нэпа, но эту инициативу, безусловно, можно считать реформаторской.

Во-вторых, в недрах министерства внутренних дел периодически возникали предложения о реформе лагерной системы. Документов на сей счет мало, не все еще должным образом изучены. Но из того, что уже есть в открытом доступе, можно понять, что руководство ГУЛАГа, видя крайне тяжелую ситуацию в лагерях, предлагало достаточно серьезную реорганизацию. Например, перевести значительную часть лагерного контингента в спецпоселения — то, что потом станут называть «химией».

Как у тюремного начальства сталинской эпохи возникли такие удивительные порывы реформировать самих себя? Даже сейчас такого нет.

Потому что, как я уже говорил, после войны в ГУЛАГе сложилась очень тяжелая ситуация. Лагеря были переполнены, там постоянно вспыхивали бунты и кровавые конфликты между уголовными группировками. Такую огромную массу заключенных было трудно кормить и охранять, поэтому то и дело случались массовые побеги. Но инициативы руководства ГУЛАГа до самой смерти Сталина так и не были реализованы.

В-третьих, в 1952 году готовилась серьезная реформа в сельском хозяйстве, которое после войны было фактически разорено драконовским налогообложением. Чтобы хоть как-то оживить обескровленную деревню, комиссия во главе с Хрущевым (конечно, по поручению Сталина) разрабатывала меры по повышению закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. Но при жизни Сталина эти предложения так и остались на бумаге. Многие из них легли в основу аграрной реформы Маленкова, осуществленной в августе 1953 года, уже после смерти Сталина.

О чем все это говорит? Очевидно, что послевоенное советское руководство осознавало серьезные проблемы в стране, и предпосылки для десталинизации после смерти диктатора уже существовали. Но при жизни Сталина не было никаких возможностей что-либо поменять. Вождь хотел оставить все как есть и ничего не трогать.

Почему?

Сталин вообще по своему типу личности был очень осторожным и консервативным человеком, догматиком. К тому же к старости многие люди становятся более консервативными и менее склонными ко всяким переменам. Сталин не был исключением.

Советский диктатор опасался, что даже самые робкие преобразования в выстроенной им огромной, не очень эффективной и неповоротливой властной машине приведут к непредсказуемым последствиям. Очевидно, Сталин рассуждал так: зачем что-то трогать, когда все и так работает.

«Вот умру я, вас всех передушат»

Вернемся к идеям Вознесенского, будущей жертвы ленинградского дела. Почему в экономике послевоенного СССР взяли курс на развитие тяжелого машиностроения и военно-промышленного комплекса, а не массового жилищного строительства и производства товаров народного потребления? Почему Сталин не сделал то, что после его смерти начал осуществлять Маленков и продолжил Хрущев?

Перекос в сторону промышленности группы А был сознательным приоритетом Сталина, к которому он привык еще до Великой Отечественной. После 1946 года советский вождь считал очень вероятной угрозу новой войны, поэтому значительная часть ресурсов направлялась именно в военно-промышленный комплекс.

Свою роль играла и инерция предшествующего развития. Существовало множество влиятельных ведомств, требующих все больше ресурсов, и здесь речь идет, конечно, не о министерствах легкой и пищевой промышленности.

Сталин был приверженцем форсированного производства средств производства. Экономическое развитие он понимал как развитие прежде всего тяжелой промышленности.

Приведу показательный пример. На предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа Москвы 9 февраля 1946 года Сталин выступил перед людьми, которые будут за него голосовать на выборах в Верховный Совет СССР. Послевоенные годы уже были преддверием будущей научно-технической революции, но о чем говорил тогда с трибуны глава советского государства? Вот его слова:

То есть в то время, когда уже появились ядерное оружие, радиолокация, реактивная авиация и прочие наукоемкие производства, Сталин мыслил в рамках экономической модели, исчерпавшей себя еще накануне войны, и жонглировал цифрами производства исходных материалов. Ясно, что человек не улавливал дух новой эпохи и ментально так и остался в конце 1920-х годов, в эпохе форсированной индустриализации в СССР.

Правильно ли я понимаю, что уже после Великой Отечественной Сталин продолжал держать страну в состоянии осажденной крепости, потому что боялся новой войны?

Новой войны он, конечно, опасался, помня о катастрофе 1941 года. Но, как любой диктатор, Сталин прекрасно понимал и то, что состояние осажденной крепости как нельзя лучше подходит для сохранения его личной власти и поддержания контроля над страной. В этом смысле советский вождь действовал по вполне классическим рецептам.

Сейчас по интернету гуляет множество фейковых цитат известных деятелей прошлого — от Бисмарка до Черчилля. Сталин действительно говорил в ближнем кругу фразу «Вот умру я, вас всех передушат, как котят»? Или это апокриф?

Скорее всего, это не апокриф. Судя по тому, что во многих источниках эта фраза встречается в разных интерпретациях, он действительно что-то подобное говорил своим соратникам. Это неудивительно, Сталин намеренно навязывал комплекс политической неполноценности своему окружению, чтобы никто даже думать не пытался об иных альтернативах.

Осень диктатора

Как вы думаете, кого Сталин видел своим преемником? Или, как и Ленин, никого конкретно не выделял? Но если так — неужели он не боялся коллапса власти после своей смерти, что действительно всех передушат?

Сталин, как и Ленин, сознательно не готовил преемника. Он периодически приближал к себе то одного фаворита, то другого. Более того, в последние годы жизни Сталин регулярно дискредитировал и шельмовал тех своих соратников, которые хотя бы теоретически могли наследовать его власть.

Взять того же Молотова. Его знала вся страна, и многие видели естественным сталинским преемником. О его опале после отъезда Сталина в длительный отпуск в Сочи в 1945 году мы уже упоминали.

В 1949 году Молотов снова впал в немилость, был снят с поста министра иностранных дел, а его жена арестована. Третья опала случилась в октябре 1952 года, когда на XIX съезде партии Молотов и Микоян не вошли в новый состав Бюро Президиума ЦК и подверглись разгромной публичной критике Сталина.

Вообще, для любого диктатора, особенно если он старый и больной, вопрос о преемнике часто превращается в серьезную проблему. В таком случае для него всегда возникает риск утратить реальные рычаги управления страной, потому что назначение официального преемника подрывает основу легитимности его власти.

Наверное, единственным диктатором, кому удалось решить эту проблему, был Франко в Испании.

Пожалуй да. Но как только он умер, его преемник, король Хуан Карлос, сразу же приступил к демонтажу франкистской диктатуры и демократизации страны.

Это правда, что незадолго до смерти дряхлеющий Сталин ослабил свою былую хватку, заперся на Ближней даче в Волынском, и многие важные вопросы решались без его участия его ближним кругом, представители которого то конфликтовали между собой, то сотрудничали?

Некоторая доля правды в этом есть. В последние два-три года жизни Сталин в силу возраста и неважного здоровья заметно меньше занимался оперативными вопросами и текущими делами. Это видно по стремительному сокращению объема и количества документов, с которыми он работал. Ключевые правительственные органы (Президиум и Бюро Президиума Совета министров СССР) осуществляли оперативное управление страной в основном без участия главы государства. Кстати, после его смерти это позволило обеспечить плавный переход от сталинской диктатуры к коллективному руководству.

Но в целом нет оснований считать, что в последние годы или даже месяцы жизни Сталин утратил реальные рычаги власти. Все утверждения об этом мне представляются несостоятельными.

В качестве аргумента в пользу этого приводят, например, тот факт, что публикация собрания сочинений Сталина завершилась еще в 1951 году. Якобы «отец народов» к тому времени уже настолько ослаб, что не смог добиться продолжения публикации своих трудов. На самом деле ему все это было неважно, Сталина тогда интересовали совсем другие темы. В 1951 году он написал работу «Марксизм и вопросы языкознания», в 1952 году — «Экономические проблемы социализма в СССР». Излишне говорить, что их тогда изучала вся страна.

Сталин до самого инсульта 1 марта 1953 года крепко держал в своих руках два важнейших рычага власти — органы госбезопасности и партийный аппарат. Он лично координировал и внимательно отслеживал все крупные карательные акции чекистов вроде печально известного дела врачей.

XIX съезд партии, состоявшийся за полгода до смерти Сталина, в октябре 1952 года, показал, что советский вождь продолжал укреплять свою власть. Несмотря на неважное самочувствие (Сталин даже не смог выступить перед съездом с отчетным докладом), он полностью переформатировал структуру руководящих органов партии и их кадровый состав.

Вместо Политбюро ЦК возник расширенный Президиум ЦК, внутри которого было создано Бюро Президиума ЦК — орган, даже не предусмотренный партийным уставом. Сформировалась новая руководящая пятерка: Берия, Маленков, Хрущев, Булганин и сам Сталин. Иными словами, в последние месяцы своей жизни диктатор продолжал действовать теми же методами, что и раньше.

Борьба наследников

Именно на том съезде партии Сталин ввел в высшее партийное руководство молодые кадры, которые спустя много лет возглавят партию и страну? Я говорю прежде всего про Брежнева и Суслова.

Да, именно тогда. В Президиуме ЦК, состоящем из 25 человек, по воле Сталина появилось немало партийных функционеров среднего уровня, которых прежнее партийное руководство совсем не знало.

Как вы относитесь к версии, что таким способом Сталин стремился устроить в партии новую чистку, избавиться от опостылевших старых соратников и выдвинуть партийную молодежь, которая была бы всем ему обязана?

Вполне возможно. Ведь в конце 1930-х годов Сталин уже такое устраивал: почти половина членов Политбюро и кандидатов в члены Политбюро была уничтожена. Вместо них пришли новые люди вроде Хрущева, Маленкова и Берии, которые к 1952 году уже стали старыми кадрами. Я не исключаю, что если бы Сталин не умер в марте 1953 года, то некоторые его соратники (например, те же Молотов и Микоян) повторили бы печальную судьбу некоторых коллег по Политбюро.

Почему в борьбе за власть после смерти Сталина победил не всесильный Берия, не Маленков, имевший огромную популярность в народе после существенного снижения налогов для колхозников, а малозаметный до определенного времени Хрущев?

В борьбе за власть важную роль часто играют случайные факторы.
Я убежден, что и Сталин в свое время стал преемником Ленина по случайному стечению обстоятельств. Он многих устраивал, поначалу казался спокойным и неопасным для партийной номенклатуры человеком.

В 1953 году схожим образом смотрели на Хрущева — он не вызывал всеобщей антипатии. С Берией все было иначе: слишком многие его боялись и ненавидели, тем более что после смерти Сталина он объединил под своей властью министерства государственной безопасности и внутренних дел.

Особое раздражение и подозрение у окружающих вызывала его неуемная реформаторская активность. Подозревали, что Берия отчаянно стремился к единоличной власти.

А Маленков?

Я думаю, что он совершил серьезную ошибку, когда согласился выступить против Берии, своего многолетнего союзника во всех кремлевских интригах. Поэтому после ареста Берии позиции Маленкова резко ослабли. К тому же он не обладал теми качествами, которые имелись у Берии и потом обнаружились у Хрущева. Маленков был неплохим администратором, но оказался неважным политиком. У него начисто отсутствовали лидерские качества и инстинкт удержания власти.

Хрущев победил во многом по тем же причинам, что в свое время Сталин. Во-первых, долгое время потенциальные соперники считали его совершенно неопасной фигурой, многие не воспринимали его всерьез. Во-вторых, Хрущев заручился поддержкой партийного аппарата (он занимал должность секретаря ЦК), в то время как Берия и Маленков пытались построить конфигурацию власти с опорой на Совет министров.

После Сталина

Как вы думаете, имелись ли у Берии или Маленкова более радикальные планы по переустройству советской системы? Могли они решиться на те реформы, что произошли в Китае после смерти Мао Цзедуна?

Это верная постановка вопроса. Я считаю, что именно после смерти Сталина был упущен последний шанс осторожного реформирования советской экономики по тому образцу, который потом назовут китайским. Но в послесталинском советском руководстве не нашлось своего Дэн Сяопина.

Больше всего в преобразованиях нуждалось сельское хозяйство, находившееся в отчаянном состоянии. Но Хрущев в экономических вопросах оказался абсолютным сталинистом. В отличие от китайских лидеров после Мао Цзедуна, которых очень интересовал опыт советского нэпа, он считал колхозно-совхозную систему идеальной моделью, не подлежащей никакому реформированию. Вместо поощрения частной инициативы в деревне он развернул беспощадную борьбу с приусадебными участками колхозников, что окончательно добило советское сельское хозяйство.

Были ли необратимыми те перемены, которые случились в СССР после марта 1953 года, или в советском руководстве оставались влиятельные сторонники продолжения прежнего сталинского курса?

Имеющиеся у нас документы дают ясную картину. Даже самые консервативные сталинисты в высшем партийном руководстве, вроде Молотова, Ворошилова и Кагановича, понимали необходимость перемен после смерти Сталина. На сей счет имелся консенсус. Все видели серьезные проблемы в экономике и чудовищное напряжение, проистекавшее из массовых репрессий, огромного ГУЛАГа и т.д.

Не зря сразу же после смерти Сталина его наследники позволили закончить войну в Корее (сам «отец народов» всячески препятствовал заключению перемирия на полуострове), отказались от территориальных претензий к Турции, а потом помирились с Югославией и вместе с бывшими союзниками СССР по антигитлеровской коалиции решили болезненный австрийский вопрос.

Одним словом, сторонников классической сталинской политики в советских правящих верхах уже не осталось, поэтому перемены были необратимы, а все расхождения состояли лишь в нюансах будущих изменений и в персоналиях.

В том, как проводить преобразования и кто будет этим заниматься?

Совершенно верно. Тут еще можно добавить споры о судьбе наследия Сталина, о допустимых границах будущей десталинизации. В этом смысле Хрущев оказался чуть решительнее, чем другие соратники Сталина.

Были и другие варианты, но получилось так, что победила довольно консервативная линия Хрущева. Но я хочу особо подчеркнуть: именно другие варианты, а не альтернативы.

А в чем разница?

Было бы наивным всерьез полагать, что после смерти Сталина Советский Союз мог стать демократией. Вопрос состоял лишь в том, как именно следует осуществлять переход от свирепого тоталитарного режима к более мягкой авторитарной модели.

Означает ли это, что в послевоенные годы наряду с одряхлением Сталина постепенно деградировала и полностью себя исчерпала созданная им система?

Конечно. За фасадом могущественной сверхдержавы скрывался жестокий и во многих отношениях слабый режим, который не мог даже прокормить население большой страны, а главное — не имел ясных перспектив развития.

Поэтому, несмотря на консерватизм, у наследников Сталина не было иного выхода, кроме как начать демонтаж многих ключевых элементов сталинской системы.

UCHEES.RU — помощь студентам и школьникам

Площадка Учись.Ru разработана специально для студентов и школьников. Здесь можно найти ответы на вопросы по гуманитарным, техническим, естественным, общественным, прикладным и прочим наукам. Если же ответ не удается найти, то можно задать свой вопрос экспертам. С нами сотрудничают преподаватели школ, колледжей, университетов, которые с радостью помогут вам. Помощь студентам и школьникам оказывается круглосуточно. С Учись.Ru обучение станет в несколько раз проще, так как здесь можно не только получить ответ на свой вопрос, но расширить свои знания изучая ответы экспертов по различным направлениям науки.

---

2020 — 2021 — UCHEES.RU