Фирменное наименование и коммерческое обозначение
Содержание данной статьи проверено и подтверждено:
Что собой представляет коммерческое обозначение (бренд)?
Это обобщенное название компании в целом, ее товаров, торговых точек и т.п., или даже нескольких, потому что бренд, как правило, включает в себя ряд организаций. В ГК это понятие зафиксировано в статье 1538.
Обычно коммерческое обозначение создаётся для повышения узнаваемости, создания некой маркетинговой легенды, с помощью которой организация, ее продукция запомнятся потенциальным партнерам/клиентам, коммерческое обозначение начнет прочно ассоциироваться с конкретной организацией (ее брендом, логотипом, торговой маркой).
Коммерческое наименование является товарным знаком или его частью наряду с фирменным цветовым решением, логотипом, слоганом, прочим. Для его регистрации нужно сначала убедиться, что бренд является уникальным, не схож с другими марками. Для этого требуется провести предварительную проверку. Взяться за решение соответствующей задачи могут специалисты RTM Group. Наши юристы отлично разбираются в патентных вопросах и нам можно делегировать такую задачу с нуля.
Что даёт право на коммерческое обозначение?
Закрепление права на него за соответствующим юридическим лицом открывает следующие возможности:
- Получать прибыль, заключая лицензионные договоры. Правообладатель может разрешить выпускать товары от своего имени другому предпринимателю на определённых условиях. Обычно такие соглашения заключаются с целью приобретения выгоды обеими сторонами;
- Расширяться по системе франчайзинга. Организация не сможет создать франшизу, если у неё нет зарегистрированной торговой марки, потому что это — основа такого развития;
- Демонстрацию имеющихся намерений. Фирма-однодневка не будет регистрировать ТМ, ей это не нужно. Поэтому наличие соответствующих прав уже само по себе убеждает инвесторов и даже надзорные органы в серьёзности юридического лица;
- Повышение конкурентоспособности. Большинство покупателей подсознательно доверяют брендам. Грамотный подход к созданию фирменного стиля усиливает этот эффект. В результате у фирмы появляются лояльные клиенты;
- Рост продаж. Благодаря бренду предприятие начинает вкладываться в формирование репутации, которая впоследствии уже будет работать на неё;
- Наращивание различных активов. Наличие интеллектуальной собственности — это существенный аргумент в пользу компании. Приобретение такого права также увеличивает стоимость предприятия на рынке;
- Увеличение узнаваемости. Это положительно сказывается на продажах и на росте лояльности целевой аудитории.
Как выбрать коммерческое наименование организации?
Однако смена названия у 98% целевой аудитории будет вызывать ассоциации с новой компанией. Поэтому выбирают название бренда так, чтобы в идеале через несколько десятилетий им по-прежнему можно было пользоваться. Легендарные бренды — это те, которые сохранили названия спустя столетие.
С учётом вышесказанного перед подачей заявки в Роспатент надо провести тщательную работу. Сначала над таким обозначением трудятся маркетологи. Потом — патентные специалисты проверяет уникальность. И только после завершения предварительной работы можно подавать заявку.
Задать вопрос эксперту
Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
1. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
2. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
3. Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.
4. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:
1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
(в ред. Федерального закона от 08.11.2008 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
3) утратил силу с 1 октября 2014 года. — Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;
5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.
Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 08.11.2008 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.
(в ред. Федерального закона от 08.11.2008 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 35-ФЗ, от 23.05.2018 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.
Как придумать законное название для компании?
Чтобы не пришлось терпеть многомиллионные убытки, нужно учитывать юридические тонкости при выборе фирменного наименования для компании
Как вы яхту назовете, так она и поплывет…
Любая коммерческая организация выступает на рынке под своим фирменным наименованием. Оно фиксируется в ее учредительных документах и в едином государственном реестре при регистрации юридического лица.
При выборе названия для компании важно понимать, что фирменное наименование – это объект интеллектуальной собственности. Юридическому лицу принадлежит исключительное право использовать свое фирменное наименование в качестве средства индивидуализации: указывать его на бланках, в счетах и иной документации, на товарах и их упаковке, на вывесках и в объявлениях, в интернете.
Как выбрать фирменное наименование, чтобы избежать претензий налоговой инспекции?
Закон определяет, что юридическое лицо обязано иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное наименование на русском языке. Кроме того, у компании может быть полное фирменное наименование и сокращенное наименование на любом языке народов Российской Федерации или иностранном языке. Название может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции (п. 3 ст. 1473 ГК РФ).
В случае нарушения этих требований орган, осуществляющий регистрацию юрлиц, вправе предъявить иск к компании, требуя внести изменения в наименование. Так, в сентябре этого года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил иск налоговой инспекции к ООО «Медицинский Di Центр». Суд признал нарушение законодательства, поскольку организация имела в своем фирменном наименовании буквы иностранного алфавита «Di» без русской транскрипции, и обязал медицинский центр изменить название1.
В название компании не могут быть включены полные и сокращенные официальные наименования иностранных государств и производные от таких наименований. Нельзя использовать полные и сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов госвласти субъектов РФ и местного самоуправления. Под запретом применение полных и сокращенных наименований общественных объединений и обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Включить в название компании слова «Россия», «Российская Федерация» и производные от них, например «российский», можно только по специальному разрешению. Впрочем, есть и исключение: фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность его Российской Федерации или субъекту РФ (п. 4 ст. 1473 ГК РФ).
Если будут нарушены установленные законом запреты, налоговая инспекция опять же потребует изменить фирменное наименование через суд.
Однако порой приходится доказывать, что налоговики увидели нарушение там, где его нет. Так, инспекция предъявила претензии к компаниям ООО «СКИКРОСС» и ООО «МИСМА-РОС» в связи с использованием в названиях элементов «росс». Однако юристам удалось убедить инспекцию в том, что часть слова «рос» не связана с «Россией», «Российской Федерацией» или «российским». «Скикросс» в переводе с английского языка означает «лыжный бег», а «мисма-рос» – просто фантазийное слово и имеет отношение лишь к фамилии одного из учредителей компании.
Тем не менее иногда суды признают использование слова «росс» нарушением. Свежий пример из практики. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что фирменное наименование ООО «РОСС» не соответствует требованиям законодательства. Он указал, что использование в наименовании слов «Россия», «российский» и их сокращенных вариантов допускается только в предусмотренных законом случаях или по специальному разрешению, которого ответчик не получал.
Ответчик настаивал, что «росс» – этноним, возникший раньше, чем слово «Россия». Однако суд оценил наименование не с точки зрения лингвиста или справочной и энциклопедической информации, которую представил ответчик, а с позиции потребителей. Для них «росс» – это очевидное производное от слова «Россия», поэтому оно может вызывать стойкую ассоциацию с наименованием государства. В итоге суд обязал общество изменить фирменное наименование2.
Как назвать компанию, чтобы не пришлось отвечать за нарушение чужих прав?
Запрещено использовать название, которое тождественно другому фирменному наименованию или сходно с ним до степени смешения, если его правообладатель и ваша компания осуществляют аналогичные виды деятельности (ст. 1474 ГК РФ). Разберем это на конкретном примере из судебной практики.
В 2014 г. в Челябинской области было зарегистрировано предприятие «Завод топливного оборудования». А в 2017 г. в Санкт-Петербурге регистрируется еще один «Завод топливного оборудования», который выпускает аналогичную продукцию. Наименования этих предприятий оказались идентичны, а значит, могли ввести в заблуждение потребителей продукции. Челябинский завод обратился в суд с иском к конкуренту с требованием запретить ему использовать фирменное наименование. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования истца. Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юрлица, которое раньше другого было включено в единый госреестр юридических лиц. И неважно, кто из них раньше приступил к деятельности3.
Еще пример. В 1999 г. было создано предприятие ЗАО «Пожгидравлика», а через пять лет оно было переименовано в ЗАО «УСПТК-Пожгидравлика». Основное направление его деятельности – производство и реализация пожарных насосов. В 2014 г. ООО «Ливенский завод противопожарного машиностроения» переименовывается в ООО «УСПТК-Пожгидравлика Центр». Предприятие также занимается реализацией пожарных насосов. Наименования – схожи, деятельность – аналогична. Нарушение закона видно невооруженным глазом. Но нюанс в том, что организационно-правовая форма одного предприятия – закрытое акционерное общество, а второго – общество с ограниченной ответственностью, к тому же к его названию добавлено слово «Центр».
ЗАО «УСПТК-Пожгидравлика» обратилось в суд с иском к ООО «УСПТК-Пожгидравлика Центр». Арбитражный суд Орловской области встал на сторону истца4. Он сослался на разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: «Для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование, различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование»5.
Также суд пришел к выводу, что использование ответчиком в фирменном наименовании дополнительного слова «Центр» не исключает сходства названий до степени смешения, поскольку фирменные наименования двух организаций складываются из одинаковых слов, занимающих доминирующее положение.
Как добиться возмещения убытков, понесенных из-за недобросовестного использования фирменного наименования?
«Имя», с которым субъект предпринимательской деятельности выходит на рынок, порой стоит дорого, а потому судебные споры по поводу названий возникают довольно часто. Если вы столкнулись с необходимостью защищать свое право на использование фирменного наименования, имейте в виду: с иском в суд можно обратиться только в том случае, если ваш конкурент осуществляет аналогичную деятельность.
Кроме того, нужно учитывать, что за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности закон предусматривает компенсацию от 10 тыс. до 5 млн руб. Но фирменного наименования это не касается. А потому можно взыскать только убытки. Как показывает практика, это непросто, но возможно. Рассмотрим на примере, как этого добиться.
Бывший работник одной из челябинских компаний создал свою фирму с похожим названием и через сайт продал клиентам экс-работодателя аналогичную продукцию на 8,5 млн руб. Работодатель зафиксировал указанную на сайте-двойнике информацию и обратился в суд. Поскольку фирменное наименованием его компании было зарегистрировано раньше, чем у ответчика, он потребовал запретить его использование. Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил его требование6.
После того как решение вступило в законную силу, юристы пострадавшей стороны обратились в региональную антимонопольную службу с жалобой на недобросовестную конкуренцию. Челябинское УФАС России признало акт недобросовестной конкуренции и наложило штраф в размере 100 тыс. руб.
Следующим шагом стала подача иска о взыскании убытков. В результате арбитражный суд взыскал даже не прибыль компании-ответчика за несколько месяцев работы, а всю выручку, исключая НДС. А это ни много ни мало 7 319 491 руб. 53 коп.7
Как некоммерческие организации защищают свое право на использование фирменного наименования?
Не так давно стало охраняться и подлежать судебной защите фирменное наименование общественных организаций. Ранее им отказывали в этом. А мотивировали это так: защита фирменного наименования прежде всего обусловлена нормами о конкуренции среди коммерческих организаций, поскольку целью деятельности таких юридических лиц является извлечение прибыли. Некоммерческая организация не вправе требовать прекращения использования другой организацией фирменного наименования. Так как название общественной организации не является средством индивидуализации, она не может предъявлять требования о правовой охране ее наименования.
Однако Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 28 марта 2018 г.) все поменял. В нем указано: «Принимая во внимание целевой характер правоспособности фонда и отсутствие каких-либо вещных или обязательственных прав на имущество фонда у лиц, формирующих такое имущество за счет своих добровольных взносов, фонд и указанные лица имеют законный интерес в защите своего доброго имени и репутации фонда. Соответственно, в случае нарушения этого законного интереса заведомо недобросовестными действиями третьих лиц фонд имеет право на судебную защиту такого интереса способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ».
1 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 сентября 2019 г. по делу № А57-14803/2019.
2 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2019 г. № С01-833/2019 по делу № А40-260394/2018.
3 Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2019 г. по делу № А56-146373/2018.
4 Решение Арбитражного суда Орловской области от 22 января 2015 г. по делу № А48-4942/2014.
5 Пункт 17 Информационного письма от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
6 Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 декабря 2016 г. по делу № А76-17720/2016.
7 Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 октября 2017 г. по делу № А76-16920/2017.
Лопаткина Т. В.,
заместитель руководителя Новосибирского УФАС России — начальник отдела рекламы
для электронного научно-практического журнала «Российское конкурентное право и экономика»
Несмотря на то, что правоприменительная практика антимонопольных органов ежегодно обогащается опытом успешной защиты коммерческих обозначений от посягательств недобросовестных конкурентов, проблема доказывания исключительного права использования данного средства индивидуализации остается актуальной. Ранее, до принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ, упоминание о коммерческом обозначении содержалось всего в двух статьях: статье 132, раскрывающей содержание предприятия как имущественного комплекса, и статье 1027, согласно которой в составе договора коммерческой концессии правообладатель вправе передать пользователю комплекс исключительных прав, в том числе и право использования коммерческого обозначения. Таким образом, реальная возможность защиты коммерческого обозначения отсутствовала, поскольку данный объект не имел надлежащего нормативно-правового регулирования.
С начала 2008 года предприниматели получили возможность отстаивать исключительное право на незарегистрированное обозначение действующего предприятия, вооружившись, прежде всего, нормой пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ.
Согласно указанной норме, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могли быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.
Особенностью дел о коммерческих обозначениях является большое разнообразие доказательств, которые приходится изучать антимонопольным органам и судам в ходе выяснения приоритета обозначения.
Предпринимателям, начинающим новый бизнес, консультанты дают массу советов о том, как зафиксировать начало использовании коммерческого обозначения: задепонировать, сфотографироваться на его фоне с экземплярами свежих СМИ и т.д. Предлагается также создать реестры коммерческих обозначений.
Те же, кто не успел целенаправленно запастись доказательствами, успешно пускают в ход экземпляры печатных изданий прошлых лет с опубликованной рекламой, прайс-листы, деловую переписку, договоры, свидетельства торгово-промышленных палат и реестров объектов торговли муниципальных образований.
Для Новосибирского УФАС России первым опытом обращения к малоизученным нормам явилось дело в отношении ООО «Мадригал» — владельца ряда дисконт-центров под вывеской «Лимонти». Дело возбуждалось по жалобе ООО «Лэмон Груп», конкурента, также владеющего сетью магазинов стоковой одежды, но уже под вывеской «Лимон». Одного взгляда на характерные желто-синие вывески конкурентов было достаточно для того, чтобы их перепутать.
Поначалу казалось, что все сведется к обычной защите зарегистрированного словесного товарного знака «Лимон» по свидетельству № 365548, владельцем которого являлось ООО «Лэмон Груп». Но дело приняло несколько иной оборот.
По запросу Новосибирского УФАС России специалисты Роспатента установили, что комбинированное обозначение «Лимонти», используемое ООО «Мадригал», и словесный товарный знак заявителя «ЛИМОН» по свидетельству № 365548 не представляются сходными до степени смешения! Причина — словесный элемент «ЛИМОНТИ» не имеет смыслового значения в отличие от словесного товарного знака «ЛИМОН».
Так, значит, право на словесный товарный знак не нарушено! Пора ставить точку и давать отказ на заявление? Но в заключении Роспатента содержалась одна важная деталь: «В результате исследования комбинированных обозначений, содержащих в качестве словесных элементов «ЛИМОН» и «ЛИ- МОНТИ», установлено, что комбинированные обозначения могут быть признаны сходными до степени смешения за счет сходства цветовой гаммы обозначений, состава элементов и их взаимного расположения в обозначениях». Проще говоря, вывески в целом действительно похожи, и это может ввести в заблуждение покупателей. Кто у кого позаимствовал дизайн вывески — вот в чем вопрос!
Заявитель меняет тактику и уточняет требования: имеет место незаконное использование коммерческого обозначения, принадлежащего ООО «Лэмон Груп», в виде вывесок магазинов «Лимон», выполненных в оригинальном шрифтовом написании, авторские права на дизайн которых принадлежат ООО «Лэмон Груп».
Статья 4 Федерального закона «О защите конкуренции» определяет, что под недобросовестной конкуренцией понимаются действия, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе «продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, коммерческие обозначения (пункт 16 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 1538 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.
В силу части 1 статьи 1539 Гражданского Кодекса РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
Таким образом, для возникновения исключительного права на коммерческое обозначение достаточно следующих признаков:
■ обозначение должно обладать достаточными различительными признаками;
■ обозначение должно использоваться правообладателем для индивидуализации своего предприятия;
■ обозначение должно быть известным в пределах определенной территории.
Заявителю, ООО «Лэмон Груп», пришлось основательно потрудиться, доказывая исключительное право на незарегистрированное средство индивидуализации. Были представлены доказательства того, что магазины «Лимон» стали известны широкому кругу потребителей: за пять лет существования на рынке открыто 27 магазинов в пределах Сибирского федерального округа (Новосибирск, Бийск, Томск, Красноярск, Барнаул, Кемерово и др.). При этом факт известности коммерческого обозначения «Лимон» на указанной территории подтвержден аналитическим обзором состояния розничного рынка одежды в России, проведенным организацией РосБизнесКонсалтинг, а также маркетинговым исследованием, проведенным ООО «Компания «Превью».
Целый пакет договоров пятилетней давности, фотоотчетов, актов, представленный ООО «Лэмон Груп», убедительно подтвердил и разработку оригинального дизайна вывески «ЛИМОН», и факты воплощения проектов в конструкции, и дальнейший монтаж вывесок по нескольким адресам. Для Комиссии не представляло труда на основании поступивших материалов установить, что коммерческое обозначение использовалось ООО «Лэмон Груп» уже на протяжении пяти лет.
А что же ответчик? Может, он еще раньше начал использовать свою дизайнерскую разработку обозначения «ЛИМОНТИ»?
Комиссия проанализировала представленный ООО «Мадригал» договор «Об оказании рекламных услуг» с приложением фотографий вывесок «ЛИМОНТИ» и пришла к выводу: такое доказательство не может быть принято. И не только ввиду отсутствия сведений по исполнению договора, актов сдачи-приемки и т.д. Дело в том, что указанная на договоре дата его заключения — июль 2003 года — не согласовалась с датой образования самого ООО «Мадригал», зарегистрированного только в апреле 2005 года.
Комиссия антимонопольного органа вынесла решение, что ООО «Мадригал» нарушило пункты 2 и 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О конкуренции», введя потребителей в заблуждение и незаконно использовав коммерческое обозначение конкурента. Доказательства, представленные в деле, были настолько убедительны, что ответчик не обжаловал решение антимонопольного органа.
Зачастую владелец коммерческого обозначения вынужден вступать в борьбу с конкурентом, зарегистрировавшим сходный товарный знак или фирменное наименование. Тогда ему на помощь приходит часть 2 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», запрещающая недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ или услуг.
Решение федерального антимонопольного органа о нарушении указанного положения в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
Очевидно, что доказать приоритет незарегистрированного средства индивидуализации, коим является некоммерческое обозначение, намного сложнее, чем товарного знака, знака обслуживания или фирменного наименования. Задача еще более усложняется, когда в названии предприятия в качестве коммерческого обозначения используются слова, словосочетания, изображения и т.д, созданные конкретными авторами.
В практике Новосибирского УФАС Росси примером распутывания клубка зарегистрированных и незарегистрированных результатов интеллектуальной деятельности, а также преодоления иных проблем при доказывании факта недобросовестной конкуренции стало дело в отношении ООО «Снежный лис».
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области обратилось ООО «Адреналин» по факту незаконного использования конкурентом ООО «Снежный лис» коммерческого обозначения, принадлежащего заявителю.
Оба предприятия, ООО «Адреналин» и предполагаемый нарушитель, ООО «Снежный лис», действуют на рынке розничной торговли спортивными товарами, рыболовными принадлежностями, туристическим снаряжением, лодками, велосипедами, а также спортивной одеждой.
Словосочетание «Снежный лис» было хорошо знакомо новосибирцам: магазин с запоминающимся названием на протяжении шести лет снабжал туристов и спортсменов разнообразными товарами. Вывеска содержала изображение прыгающей лисицы на фоне заснеженных гор.
Итак, в чем заключался спор?
ООО «Адреналин» было учреждено в июне 2007 года тремя физическими лицами (Учредитель А, Учредитель Б, Учредитель В).
С момента регистрации ООО «Адреналин» в качестве юридического лица общество использовало коммерческое обозначение магазина спортивных товаров «Снежный лис». Комбинированное обозначение (изображение прыгающей лисицы и две снежные горные вершины; справа, внизу под изображением, — буквенное обозначение «СНЕЖНЫЙ ЛИС») было изначально предложено Учредителем А
В начале 2010 года обществом было принято решение о регистрации товарного знака «Снежный лис». С этой целью патентный поверенный от имени ООО «Адреналин» осуществил патентный поиск по словосочетанию «Снежный лис», 25 июня 2010 года патентному поверенному была произведена оплата патентного поиска обществом с ограниченной ответственностью «Адреналин». Директором общества на тот момент являлся Учредитель А. Регистрация знака от имени ООО «Адреналин» не была завершена.
Однако зачастую разногласия между учредителями приводят к тому, что в поисках независимости кто-либо из них регистрирует новую фирму. Так произошло и на этот раз: 13 сентября 2010 года Учредитель А самостоятельно учредил и зарегистрировал в ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Снежный лис» (ОГРН 110547б05б9б0), не поставив в известность других учредителей ООО «Адреналин». Затем, 11 октября 2010 года, Учредитель А как директор вновь созданного ООО «Снежный лис», зная о проведенном патентном поиске от имени ООО «Адреналин», подал заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «Снежный лис» от имени вновь созданного ООО «Снежный лис». Товарный знак был зарегистрирован 18 июля 2011 года согласно свидетельству № 441246. Учредители Б и С узнали о свершившемся факте уже после регистрации.
К тому времени магазин, принадлежащий ООО «Адреналин» под вывеской «Снежный лис», переехал на другой адрес, директором стало иное лицо. Вновь созданная Учредителем А фирма с зарегистрированным наименованием «Снежный лис», владеющая к тому же комбинированным товарным знаком, начинает свою деятельность также под вывеской «Снежный лис». Руководство ООО «Адреналин», посчитав, что конкурент повел себя недобросовестно, зарегистрировав как средство индивидуализации юридического лица, так и средство индивидуализации продукции «Снежный лис», обратилось в административный орган за защитой нарушенных прав.
Антимонопольным органом указанные действия ООО «Снежный лис» в лице директора фирмы Учредителя А были расценены как недобросовестные. По результатам подробного расследования в отношении ООО «Снежный лис» было возбуждено дело о недобросовестной конкуренции № 06-01-63-14-11.
В ходе рассмотрения дела предстояло изучить большой объем доказательств, указывающих, по мнению заявителя, на то, что ООО «Адреналин» обладает исключительным правом на коммерческое обозначение «Снежный лис» и что указанное право возникло ранее, чем права конкурента на фирменное наименование и товарный знак.
Одним из фактов, подтверждающих различительную способность обозначения «Снежный лис», стало то, что именно это словесное обозначение в сочетании с изображением было зарегистрировано в качестве товарного знака ООО «Снежный лис». Кроме того, удалось установить, что ООО «Адреналин» начиная с 2007 года использовало для индивидуализации своего магазина именно сине-белое изображение, включающее прыгающую лисицу и две снежные горные вершины, ниже размещалось буквенное обозначение «СНЕЖНЫЙ ЛИС».
Кроме того, заявителем были представлены доказательства не только использования обозначения, но и его известности в городе Новосибирске: вывеска изначально украшала магазин по улице Гоголя в Новосибирске, сохранились и заявления ООО «Адреналин» на размещение объектов наружной рекламы по улице Гоголя, направленные в органы местного самоуправления, и соответствующие разрешения. Здесь стоит отметить, что указанная улица — одна из наиболее оживленных в городе, по ней проходят многочисленные маршруты общественного транспорта и, согласно представленному заключению рекламных агентств, улица Гоголя относится к категории наиболее привлекательных для размещения рекламы в силу охвата большой аудитории потребителей. Комбинированное обозначение также использовалось на бланках организации, в электронном периодическом справочном издании «ДубльГИС» (бланки заказа представлены), на баннерах в помещении бассейна «Спартак», в рекламе на городском сайте г. Новосибирска (подтверждено договорами на размещение рекламы в период с 2008 по 2011 годы), а также на интернет-сайте магазина wwwjsnowfox.ni.
В качестве доказательства известности рассматриваемого обозначения ООО «Адреналин» представило в антимонопольный орган увесистую коробку с сотнями накопившихся анкет с характерным обозначением, заполненных покупателями непосредственно в магазине «Снежный лис». Доказательства были подкреплены отзывами представителей некоторых спортивных клубов города Новосибирска о деятельности магазина «Снежный лис», принадлежащего ООО «Адреналин».
Комиссия антимонопольного органа решением от 05.06.2012 года признала ООО «Снежный лис» нарушившим часть 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции. Правонарушение выразилось, во- первых, в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) «Снежный лис», сходный до степени смешения с коммерческим обозначением предприятия, принадлежащего ООО «Адреналин»; во-вторых, в приобретении и использовании исключительного права на фирменное наименование ООО «Снежный лис», сходное до степени смешения с коммерческим обозначением конкурента.
ООО «Снежный лис» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а именно об изменении или ограничении использования фирменного наименования ООО «Снежный лис» при выполнении работ, оказании услуг на рынке розничной торговли спортивными товарами, рыболовными принадлежностями, туристическим снаряжением, лодками, велосипедами, а также на рынке розничной торговли спортивной одеждой. Кроме того, заинтересованное лицо, ООО «Адреналин», получило возможность направить в Роспатент решение антимонопольного органа; цель — признать предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным.
ООО «Снежный лис» не согласилось с вынесенными решением и предписанием и обжаловало их в арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства ООО «Снежный лис» настаивало на отсутствии у конкурента каких-либо прав на коммерческое обозначение по следующим основаниям: из представленных ООО «Адреналин» материалов не следует сам факт индивидуализации компании ООО «Адреналин» обозначением «Снежный лис». Во всех публикациях, письмах на протяжении нескольких лет указывается лишь на действующий магазин по продаже спортивных товаров, именуемый «Снежный лис». Существует ли устойчивая ассоциация ООО «Адреналин»—«Снежный лис» в сознании потребителей? Поскольку материалы дела не дают однозначного ответа на данный вопрос, ООО «Адреналин», по мнению ответчика, не может быть владельцем исключительных прав на данное обозначение.
Суд признал ошибочность приведенных доводов. В силу статьи 1473 ГК РФ средством индивидуализации юридического лица является его фирменное наименование. В свою очередь, коммерческое обозначение служит для индивидуализации торгового или промышленного предприятия, то есть имущественного комплекса, используемого в предпринимательской деятельности (в данном случае магазин спортивных товаров). Известность данного предприятия под используемым обозначением была доказана.
При рассмотрении этого судебного спора нарушителем выдвигался еще один довод: отсутствие регистрации предприятия как имущественного комплекса свидетельствует о невозможности использования коммерческого обозначения.
Изложенная в судебном решении позиция суда, не принявшего данный довод, является полезной для использования в практике антимонопольных органов. Суд указал, что предприятие как имущественный комплекс состоит из совокупности различных объектов гражданских прав, которые к недвижимости могут не относиться. Согласно части 2 статьи 132 ГК РФ, в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения (в том числе, коммерческое).
В состав имущественного комплекса, используемого ООО «Адреналин» для предпринимательской деятельности, входили следующие объекты: помещение магазина спортивных товаров «Снежный лис» и право долгосрочной аренды помещения площадью 332,7 кв. м на основании договора сроком на три года (до 20.04.2013 г.). Цель использования помещения — для торговли и складских помещений товаров для туризма и отдыха. Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Новосибирской области.
Таким образом, у ООО «Адреналин» имелась государственная регистрация вещного права (права аренды) на недвижимое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности.
В силу наличия у третьего лица только одного вида деятельности, которая заключалась в функционировании только одного торгового предприятия (магазина «Снежный Лис»), весь имущественный комплекс ООО «Адреналин» использовался для предпринимательской деятельности и фактически являлся предприятием в смысле, придаваемом статьей 132 ГК РФ.
Согласно выводам суда, для возникновения исключительного права на коммерческое обозначение не требуется какой-либо регистрации как предприятия, так и самого коммерческого обозначения. Таким образом, защите подлежит средство индивидуализации, коммерческое обозначение «Снежный лис», используемое ООО «Адреналин» для индивидуализации предприятия, магазина спортивных товаров, с 2007 года.
А как же быть с авторскими правами? При рассмотрении дела в суде ООО «Снежный лис» в обоснование своих прав на спорное обозначение ссылалось на то, что фактически его автором является Учредитель А, ныне директор ООО «Снежный лис».
Указанный довод получил следующую судебную оценку. Согласно материалам дела, права на изображение, дизайн (прыгающая лисица и две снежные горные вершины; справа внизу под изображением буквенное обозначение характерным шрифтом «СНЕЖНЫЙ ЛИС») принадлежат Учредителю А на основании авторского договора от 11.05.2007 года.
Согласно статье 1229 ГК РФ, гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
В то же время именно Учредитель А, будучи на протяжении четырех лет директором ООО «Адреналин», совершал действия по использованию графического изображения «Снежный лис» в качестве коммерческого обозначения предприятия, принадлежащего ООО «Адреналин».
Суд сделал вывод, что использование коммерческого обозначения магазина спортивных товаров «Снежный лис» ООО «Адреналин» было правомерным, так как осуществлялось с согласия автора. Так, словесная часть коммерческого обозначения использовалась для индивидуализации магазина в средствах массовой информации, в статьях на городском сайте. Выяснилось также, что термином «снежная лисица» обозначается пушная порода лисиц, таким образом, в соответствии с утвержденными государственными стандартами и учебниками по звероводству, данное определение не является фантазийным. Исключительное право на коммерческое обозначение принадлежит юридическому лицу, и именно оно, а не его учредитель, является правообладателем коммерческого обозначения. Следовательно, права на использование данного коммерческого обозначения возникли у ООО «Адреналин» с начала фактического использования рассматриваемого обозначения (не позднее июня 2007 года).
Сама по себе реализация правообладателем (автором, гражданином) своих исключительных прав в рассматриваемой ситуации не влечет за собой последствий в виде недобросовестной конкуренции и нарушения антимонопольного законодательства.
Согласно части 8 статьи 1483 Гражданского Кодекса РФ, не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения), права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Согласно статье 10-bis «Конвенции по охране промышленной собственности», заключенной в Париже 20.03.1883 года (ред. от 02.10.1979 г.) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Суд посчитал доказанным, что использование организацией ООО «Снежный лис» в своей деятельности товарного знака и фирменного наименования, тождественного с коммерческим обозначением ООО «Адреналин», способно ввести в заблуждение потребителей подобного товара, вызвать возникновение смешения разных субъектов предпринимательской деятельности или создать впечатление о наличии связей между этими хозяйствующими субъектами-конкурентами.
Указанные действия направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, а именно формирование и поддержание потребительского интереса к магазину посредством использования репутации конкурента, заработанной в течение нескольких лет. Это не может не противоречить обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, способно причинить убытки и нанести вред деловой репутации конкурента.
Таким образом, регистрация фирменного наименования ООО «Снежный лис» (ИНН 54074567020) и товарного знака «Снежный лис» (свидетельство № 441246 от 18.07.2011 г.) противоречит действующему законодательству и обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
Последним доводом ответчика, отрицающего факт недобросовестной конкуренции, явилось утверждение о невозможности нанесения действиями ООО «Снежный лыс» убытков такому хозяйствующему субъекту, как ООО «Адреналин».
На чем основывался данный довод? Очень просто: на момент регистрации товарного знака обе фирмы входили в одну группу лиц в понимании пункта 14 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» (одно и то же физическое лицо являлось единоличным исполнительным органом обоих юридических лиц). Какая уж тут конкуренция?
Суд, отвергая данный довод, исходил из следующего: Учредитель А, являвшийся директором ООО «Адреналин», скрыл от Учредителя Б и Учредителя В факт регистрации юридическою лица ООО «Снежный лис» и товарного знака, схожего до степени смещения с коммерческим обозначением ООО «Адреналин». При имеющих место по делу обстоятельствах это доказывает недобросовестность Учредителя А и свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.
Возможность причинения убытков конкуренту вытекает из наличия у ООО «Снежный лис» права требовать от третьего лица прекращения использования обозначения, тождественного товарному знаку «Снежный лис», принадлежащему ООО «Снежный лис». При реализации этого права ООО «Адреналин» лишается возможности осуществлять деятельность по продаже спортивных товаров в магазине с наименованием «Снежный лис». Убытки ООО «Адреналин» в виде упущенной выгоды составят сумму, равную падению продаж.
Более того, в случае запрета осуществления деятельности с использованием обозначения «Снежный лис» ООО «Адреналин» понесет прямые расходы, связанные с продвижением нового «бренда», нового средства индивидуализации. Убытки в таком случае составят сумму, сопоставимую с затратами ООО «Адреналин» на продвижение средства обозначения «Снежный лис».
Итак, судебные разбирательства подтвердили правоту антимонопольного органа: имеет место недобросовестная конкуренция со стороны ООО «Снежный лис», связанная с приобретением и использованием исключительных прав как на фирменное наименование, так и на товарный знак. Исключительное право ООО «Адреналин» на коммерческое обозначение было доказано.
Заинтересованное лицо, ООО «Адреналин», направило решение антимонопольного органа в Роспатент для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
Предписание антимонопольного органа было исполнено следующим образом: ООО «Снежный лис» прекратило розничную продажу спортивной одежды и снаряжения. С целью продолжения розничных продаж было зарегистрировано новое юридическое лицо — ООО «ИМСТ», магазин получил оригинальное имя «Тиролия».
Спустя некоторое время по заявлению ООО «Адреналин» в отношении ООО «ИМСТ» Новосибирским УФАС России было возбуждено и рассмотрено дело о недобросовестной конкуренции, связанной с неоднократным упоминанием коммерческого обозначения «Снежный лис» на официальном сайте ООО «ИМСТ» в сети Интернет.
Но это уже совсем другая история.
Полностью номер электронного научно-практического журнала «Российское конкурентное право и экономика» доступен по ссылке
При подготовке регистрационных документов вам обязательно надо решить, как назвать ООО. Ваша организация должна иметь полное фирменное наименование на русском языке, включающее указание на организационно-правовую форму. Например, «Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик». Фирменное название указывается в уставе и включается в перечень сведений ЕГРЮЛ при регистрации юрлица (п. 1 ст. 1473 ГК РФ).
Содержание
- Как используется наименование коммерческой организации
- Как проверить название ООО на уникальность
- Требования к наименованию юридического лица
Дополнительно статья 4 закона № 14-ФЗ дает право иметь сокращенное наименование юридического лица на русском языке (с аббревиатурой «ООО»), а также полное и сокращенное наименование на языках народов РФ и на иностранных языках. Всего получается 6 наименований, но основным из них является полное фирменное наименование ООО на русском языке.
В некоторых случаях полное наименование юридического лица должно указывать на вид деятельности (ломбарды, страховые компании, платежные системы). Но при этом название компании не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (ст. 1473 ГК РФ).
Как используется наименование коммерческой организации
Коммерческая организация в соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ вправе использовать свое фирменное наименование любым незапрещенным законом способом, в том числе:
- путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, используемой компанией;
- путем его размещения на объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковках.
Право на использование фирменного наименования коммерческой организации не может быть передано другому лицу, так как с момента создания и до момента ликвидации исключительное право на фирменное наименование в полной мере принадлежит самой компании (п.1 и п.2 ст. 1474 ГК РФ).
Собираетесь регистрировать ООО? Воспользуйтесь бесплатным онлайн-сервисом, который сократит время подготовки документов и исключит ошибки.
Как проверить название ООО на уникальность
Может ли наименование фирмы повторять фирменное наименование другой организации? Согласно статье 1474 ГК РФ юридическое лицо не вправе использовать фирменное название другой компании. Тем не менее, идентичные или схожие названия ООО на практике встречаются.
Дело в том, что налоговая инспекция при приеме регистрационных документов не проверяет уникальность выбранного вами наименования организации. После регистрации идентификация общества происходит не по названию ООО, а по кодам ИНН и ОРГН, которые не повторяются.
Проверить уникальность подобранного названия вы можете самостоятельно через сервис поиска в ЕГРЮЛ. Возьмем для примера популярное в названиях организаций слово «Восток».
.png)
Если мы зададим поиск по точному соответствию наименования, то сервис выдаст нам 8 юридических лиц «Восток», с разными ИНН и ОРГН. Если же искать наименования организаций, содержащих слово «Восток» в вариациях, то мы получим уже 200 ответов.
Правообладатель фирменного наименования ООО вправе обратиться в суд с иском о понуждении другой организации изменить идентичное или схожее до степени смешения наименование, но для этого должны соблюдаться следующие условия:
- организации занимаются аналогичной деятельностью;
- фирменное наименование истца включено в ЕГРЮЛ раньше, чем фирменное наименование ответчика.
Так что, если вы не хотите в будущем подобных судебных разбирательств, рекомендуем выбирать уникальное наименование, которого еще нет в ЕГРЮЛ.
Требования к наименованию юридического лица
Выбирая название для ООО, учитывайте, что законом установлены требования к наименованию. Согласно ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, такие обозначения, как:
- иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов РФ терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица;
- полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
- полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
- полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;
- полные или сокращенные наименования общественных объединений;
- обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
При несоблюдении данных ограничений налоговый орган или правообладатель вправе обратиться в суд с иском к такой коммерческой организации о понуждении к изменению фирменного наименования (п. 5 ст. 1473 ГК РФ).
Обращаем ваше внимание на риски при указании в наименовании ООО слова «Лимитед», прямой перевод которого «Ограниченный». Хотя само по себе это слово не является термином или аббревиатурой организационно-правовой формы юридического лица, однако некоторые ИФНС признают его таковым и выносят отказ в регистрации. Рекомендуем заранее уточнять в регистрационном органе возможность внесения этого слова в фирменное наименование вашей компании.
Включать в название ООО компании слова «Россия», «Российская Федерация» и производные от них можно при наличии разрешения от Минюста РФ.О том, как получить это разрешение, вы можете узнать в Постановлении Правительства РФ от 03.02.2010 N 52.
Для получения этого разрешения в соответствии с постановлением Правительства РФ № 52 необходимо соблюдение хотя бы одного из условий:
- юридическое лицо имеет филиалы или представительства на территории более половины субъектов РФ;
- юридическое лицо является крупнейшим налогоплательщиком;
- юридическое лицо имеет долю на рынке определенного товара более 35 % или занимает доминирующее положение на нем;
- 25 % голосующих акций АО или более 25 % уставного капитала ООО находятся в собственности РФ.
Ограничения на использование слов, образованных из наименования субъекта РФ, устанавливают и некоторые региональные нормативно-правовые акты. Так, включать в наименование организации слова, производные от «Москва», разрешается только по согласованию с Геральдическим советом города Москвы (Постановление Правительства Москвы от 27 марта 2015 года N 147-ПП).
А использовать в наименовании слова «Олимпийский» и «Паралимпийский» вправе только физкультурно-спортивные организации и образовательные учреждения, осуществляющие подготовку спортсменов (п. 2.1. ст. 7 ФЗ № 310-ФЗ) и включенные в перечень Минспорттуризма РФ.
Бесплатная консультация по регистрации ООО или ИП
Если у вас остались вопросы по регистрации ООО или ИП, оставьте заявку на бесплатную консультацию по регистрации бизнеса. В рабочее время вам перезвонят специалисты из вашего региона и подробно ответят на вопросы с учётом региональной специфики.