Анализ страхового рынка России 2014-2017 гг. и прогноз на 2018-2020 гг.
Несмотря на долгую стагнацию (или упадок) рынок страхования в России начинает набирать силы и показывать значительный прирост (за исключением некоторых сегментов). Какой вид страхования занимает лидирующие позиции на российском рынке? Сколько действующих страховщиков есть в России в 2018 году? Какие проблемы и перспективы есть у российского страхования? Ответы на эти вопросы, а также ключевые показатели страхового рынка за последние 4 года представлены в данной статье.
Сколько страховщиков числится в России?
На протяжении рассматриваемого периода с 2014 по 2017 год наблюдается активное снижение игроков на страховом рынке. Так, в 2014 году было зарегистрировано 404 страховых и перестраховочных компаний (на 16 меньше, чем в 2013 году). А уже в 2015 году это количество уменьшилось ровно на 70 организаций, причем 12 из них входили в ТОП-100. 2016 год показал примерно те же результаты, с рынка ушло 73 компании, 13 из которых также входили в ТОП-100. Самыми крупными ушедшими организациями стали «МСК», «Независимость» и «Инвестиции и финансы».
Таким образом, к началу 2017 года на страховом рынке действовало 256 организаций. Из них к началу 2018 года на страховом рынке осталось 226 страховщиков (не включая брокеров), причем 21 компания отказалась от лицензии добровольно. В таблице 1 отражены данные, характеризующие численность страховщиков по состоянию на май 2018 года. Стоит отметить, что в период с января по конец апреля 2018 года лицензию смогли получить 26 организаций, из них 22 страховые компании и 4 брокера.
Таблица 1 — Количество субъектов страхового дела в России в 2018 году
Федеральный округ |
Количество действующих субъектов |
||
---|---|---|---|
Страховщики |
Перестрахователи |
Брокеры |
|
Центральный |
134 |
4 |
55 |
Дальневосточный |
8 |
— |
— |
Приволжский |
26 |
— |
3 |
Северо-Западный |
14 |
— |
8 |
Северо-Кавказский |
— |
— |
— |
Сибирский |
18 |
— |
— |
Уральский |
17 |
— |
— |
Южный |
5 |
— |
1 |
Всего |
293 |
Источник: Реестр субъектов страхового дела ЦБ РФ на 4.05.2018
Основными причинами отзыва лицензии у субъектов страхования было невыполнение требований регулятора, в роли которого с сентября 2013 года выступает Банк России. При этом некоторые компании уходили с рынка путем присоединения (слияния) с более крупным страховщиком. Так, в частности, в 2016 году «МСК» была присоединена к «ВТБ Страхование», в 2017 году страховое общество «ЖАСО» стало частью «СОГАЗ». В принципе тенденция таких слияний-поглощений довольно очевидна, особенно на фоне объединения страховых активов группы «Ренессанс страхование» и «Благосостояние», а также переходе «Росгосстраха» под контроль ФК «Открытие».
Ситуация на рынке обостряется еще и тем, что мелкие страховщики в существующих условиях становятся неконкурентоспособными. Обусловлено это как раз слияниями и поглощениями, а также наращиванием уставного капитала и крупными объемами страховых премий. В 2017 году совокупный уставной капитал составил 206,6 миллиардов рублей, что ниже показателя 2016 года на 10 миллиардов. При этом средний размер уставного капитала вырос на 8,5% (с 842 до 914 миллионов рублей). Если впоследствии будет принято решение об установлении минимального порога капитала в 300 миллионов рублей, то большинству мелких страховщиков придется отказаться от своей деятельности.
Ключевые показатели развития
На протяжении последних лет традиционно лидирующие позиции в структуре совокупных страховых премий занимает Центральный федеральный округ. В 2014 году — 57,44%, в 2015 — 57,67%, в 2016 — 58,56%, в 2017 году — 59,24%. За 4 рассматриваемых года некоторые округа показали колоссальный рост, в том числе объем премий в Центральном ФО вырос почти на 200 миллиардов рублей, остальные же к концу 2017 года подошли со средним приростом в 20 миллиардов. Особое место можно отвести Северо-Кавказскому ФО, в котором не просто не увеличился объем премий, а снизился по сравнению с 2016 годом на 1,5 миллиарда рублей. В таблице 2 отражено распределение премий по федеральным округам.
Таблица 2 — Объем страховых премий в период 2014-2017 гг.
Федеральный округ |
2014, тыс.руб. |
2015, тыс.руб. |
2016, тыс.руб. |
2017, тыс.руб. |
---|---|---|---|---|
Центральный |
567 394 997 |
590 421 630 |
691 396 365 |
756 914 871 |
Дальневосточный |
21 997 515 |
23 269 378 |
27 635 943 |
32 616 312 |
Приволжский |
120 780 815 |
120 386 920 |
137 239 841 |
146 672 401 |
Северо-Западный |
96 830 137 |
105 719 983 |
115 940 422 |
122 098 775 |
Северо-Кавказский |
11 764 990 |
12 520 702 |
14 093 751 |
12 649 641 |
Сибирский |
59 936 235 |
61 166 040 |
70 005 454 |
74 626 501 |
Уральский |
64 146 194 |
63 357 122 |
68 407 254 |
75 794 444 |
Южный |
44 745 857 |
46 401 466 |
55 912 558 |
56 174 704 |
Крымский до 2016 |
175 847 |
576 077 |
— |
— |
Всего |
987 772 587 |
1 023 819 318 |
1 180 631 588 |
1 277 547 649 |
Источник: данные ЦБ РФ
Если рассматривать статистику ЦБ РФ, то можно увидеть, что темпы роста премий превышают темпы роста выплат. В том же Центральном федеральном округе в 2014 году страховые организации в качестве страховых взносов получили более 567 миллиардов рублей, а выплатили страхователям на 300 миллиардов меньше (согласно таблице 3 — 257 миллиардов рублей). Однако если рассматривать конкретные виды страхования и организации, ими занимающиеся, то обратная тенденция (выплаты превышают премии) наблюдаются у non-life организаций, то есть тех, которые не занимаются страхованием жизни.
Таблица 3 — Объем страховых выплат за период 2014-2017 гг.
Федеральный округ |
2014, тыс.руб. |
2015, тыс.руб. |
2016, тыс.руб. |
2017, тыс.руб. |
---|---|---|---|---|
Центральный |
257 320 355 |
290 642 550 |
275 259 069 |
283 010 819 |
Дальневосточный |
7 898 437 |
9 292 866 |
11 999 858 |
12 152 602 |
Приволжский |
60 093 424 |
62 552 431 |
64 088 222 |
65 689 182 |
Северо-Западный |
54 502 536 |
53 711 421 |
50 216 194 |
47 716 824 |
Северо-Кавказский |
5 130 580 |
6 413 648 |
8 559 588 |
9 042 023 |
Сибирский |
27 287 131 |
29 072 297 |
29 894 218 |
29 913 854 |
Уральский |
37 117 682 |
33 496 787 |
32 530 947 |
32 859 990 |
Южный |
22 912 553 |
23 952 323 |
33 242 014 |
29 153 763 |
Крымский до 2016 |
5 889 |
83 154 |
— |
— |
Всего |
472 268 587 |
509 217 477 |
505 790 110 |
509 539 057 |
Источник: данные ЦБ РФ
Анализируя таблицу 3 можно сказать, что достаточно стабильная ситуация наблюдается в Сибирском ФО, где на протяжении нескольких лет объем страховых выплат не растет. Незначительный рост показывают страховые компании в Северо-Кавказском, Приволжском, Дальневосточном ФО. Отрицательную динамику (что в контексте страховых выплат хорошо) в 2017 году показали организации из Северо-Западного, Уральского и Южного федеральных округов.
Таблица 4 — Количество заключенных страховых договоров в период 2014-2017 гг.
Федеральный округ |
2014, тыс.руб. |
2015, тыс.руб. |
2016, тыс.руб. |
2017, тыс.руб. |
---|---|---|---|---|
Центральный |
68 751 813 |
64 839 340 |
89 524 835 |
111 660 506 |
Дальневосточный |
4 293 652 |
4 233 147 |
4 466 599 |
5 227 838 |
Приволжский |
23 196 641 |
20 702 674 |
21 351 900 |
22 715 071 |
Северо-Западный |
13 592 991 |
12 221 434 |
13 705 895 |
15 359 068 |
Северо-Кавказский |
3 224 888 |
3 006 442 |
2 831 699 |
2 480 375 |
Сибирский |
15 633 229 |
13 975 205 |
14 603 654 |
14 143 787 |
Уральский |
12 732 861 |
9 572 441 |
11 017 102 |
11 110 863 |
Южный |
15 773 685 |
14 744 647 |
10 295 481 |
10 411 258 |
Крымский до 2016 |
84 337 |
166 848 |
— |
— |
Всего |
157 284 097 |
143 462 178 |
167 797 165 |
193 108 766 |
Источник: данные ЦБ РФ
В таблице 4 представлены данные о количестве заключенных страховых договоров. И если рассматривать показания за последние 2 года, то можно констатировать, что на протяжении этого периода наблюдается стагнация (исключение составляет Центральный ФО). Однако если смотреть в разрезе 4 лет (с 2014), то можно сделать вывод о неком спаде. И хотя его нельзя назвать значительным и существенно меняющим положение на страховом рынке, такая тенденция к снижению интереса среди страхователей заставляет задуматься.
Отраслевая структура рынка
Положение дел в отраслевой структуре страхового рынка довольно неоднозначно. Если в 2014 году наблюдалось уменьшение доли добровольных видов страхования (кроме страхования жизни) и ровное положение обязательных видов, то уже в 2015 году наметился значительный рост премий по обязательным видам (с 18 до 24%). При этом в 2014 году все виды добровольного страхования демонстрировали положительную динамику, показывая рост в среднем на 5-10%, сократилось только страхование средств ж/д транспорта на 16,8%, а вот в 2015 году наблюдалось снижение объема премий по всем видам, кроме ДМС и автострахования. Первое было обусловлено введением требования иметь медицинские полисы всем трудовым мигрантам, а второе — ростом курса валют.
В 2016 году ситуация несколько улучшилась по некоторым направлениям, в частности, начали расти премии по страхованию жизни, ДМС, страхованию имущества юридических лиц, сельхоз рисков, от несчастных случаев. Немного замедлился темп падения объема премий по КАСКО. В 2017 году существенные изменения коснулись только 2 видов страхования — жизни и ОСАГО. Первый вырос в 1,5 раза, а объемы премий второго продолжили сокращаться. Все остальные (личное, ответственности, предпринимательских рисков) фактически остались на прежнем уровне.
Каков прогноз на 2018-2020 гг.?
В 2018 и последующих годах ожидается ужесточение требований к уставному капиталу компаний, а также принятие Закона о санации страховых организаций. По факту процедура санации сейчас осуществляется в отношении компании «Росгосстрах», то есть перераспределяется ее доля рынка из-за добровольного отказа от лицензии. Также ожидается, что в 2018 году страховой рынок покинут около 70 мелких страховых организаций.
Что же касается непосредственно отраслей страхования, то положительные прогнозы сохраняются для страхования жизни, что будет обусловлено активностью банков и ростом кредитования населения. ДМС также ожидает рост объема премий до 8%, поскольку с 1 января 2018 года начал действовать закон о телемедицине (Федеральный закон № 242-ФЗ от 29 июля 2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам применения информационных технологий в сфере охраны здоровья»). Также эксперты прогнозируют увеличение количества страховых договоров для трудовых мигрантов.
Сохранятся негативные тенденции в сфере ОСАГО, поскольку ожидается дальнейший рост доли судебных и прочих расходов в структуре выплат. Также возможно расширение тарифного коридора. У автокаско роста премий не ожидается, а вот рост убыточности прогнозируется. В сфере перестрахования должен наблюдаться рост объема входящего зарубежного бизнеса на фоне улучшения рейтинга РФ и ее компаний международного уровня.
Заключение
Таким образом, последнее время в страховании наблюдается положительная динамика, за исключением некоторых отраслей. Основным драйвером уже на протяжении 4 лет остается страхование жизни за счет наращивания объема страховых премий через банковские каналы. Самой проблемной частью рынка остается ОСАГО, даже несмотря на нововведения в виде натуральной выплаты, убыточность растет, а положительного эффекта ото всех предпринимаемых действий не видно. Количество страховщиков по-прежнему сокращается, но в 2017 году не за счет отзыва лицензии ЦБ РФ из-за невыполнения требований или несоответствия, а за счет добровольной сдачи лицензии.
По данным обзора «Рынок страхования РФ. Итоги 2013 и 1 полугодия 2014 годов. Влияние санкций и замедления экономики на отрасль«, подготовленного специалистами ИА INFOLine, в первом полугодии 2014 года сохранилась тенденция сокращения числа действующих страховых компаний. Количество субъектов страхового дела, по данным на 30 июня 2014 г., сократилось на 6,4% (29 компаний) относительно первого полугодия 2013 года и составило 425 страховых организаций.
Общая сумма страховых премий по всем видам страхования за первое полугодие 2014 года составила 507,23 млрд. рублей (108,5% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года). По сравнению с предыдущим годом темпы прироста рынка страхования снизились (прирост премий в первом полугодии 2013 года по сравнению с первым полугодием 2012 года составил 13,3%). Доля страховой премии в расходах граждан снизилась на 0,1 п.п. до 1,3%.
В структуре страховых премий (кроме ОМС) 18,3% пришлось на обязательные виды страхования, тогда как годом ранее — 19,8%. В частности, 13,3% составили премии по ОСАГО (годом ранее 13,5%) и 5,0% (годом ранее 6,3%) пришлось на остальные виды обязательного страхования.
Специфическим фактором станет удорожание зарубежной перестраховочной защиты в результате ослабления рубля. В то же время сохраняется неопределенность относительно возможного негативного влияния на взаимоотношения западных перестраховщиков и российских перестрахователей из-за санкций в отношении России.
Несколько слов необходимо сказать и о возможном влиянии международных санкций в отношении России на страховую отрасль. По мнению участников отрасли, сегодня эти санкции носят для представителей рынка в большей степени репутационно-имиджевый и символический характер и не оказывают прямого влияния. В то же время участники рынка заблаговременно анализируют возможные негативные сценарии развития ситуации с целью своевременного контроля и минимизации потенциальных рисков, способных стратегически повлиять на отрасль в целом.
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ 2012-2014
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАХОВОЙ ОТРАСЛИ. ПОКАЗАТЕЛИ 2012-2014 гг.
Для анализа ситуации и основных тенденций российской страховой отрасли использовались данные предыдущих периодов, с тем чтобы определить тенденции, формировавшиеся в российской экономике на протяжении всего посткризисного периода.
В подготовленном коротком обзоре использована информация 2012-2013 гг. и некоторые показатели 2014 года. Текущие финансовые и статистические данные доступны на сервисе «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).
На протяжении 2007-2014 гг. количество страховых компаний в России неизменно сокращалось в результате процедур санации и консолидации активов менее крупных компаний в рамках крупных страховых групп. Если в 2012 году в стране действовали 460 страховых компаний, то в 2013 году их число сократилось до 441, а в 2014 — до 425. По результатам хозяйственной деятельности 2014 года процедура банкротства была применена к 3 компаниям.
ТРАДИЦИОННЫЕ ЛИДЕРЫ
Рынок страховых услуг в 2013-2014 гг. продолжал оставаться чрезвычайно монополизированным.
Из всех вновь заключенных договоров (170 млн ед.) 55% (95 млн ед.) пришлось на ТОП-20 крупнейших страховых компаний, при этом только на ООО «Росгосстрах» пришлось 18,5% вновь заключаемых и перестраховочных договоров. Среди ТОП-10 рост количества договоров наблюдался практически у всех игроков, за исключением «ВСК», «Согласия» (незначительное изменение), «Ингосстраха» (падение на 15%) и «Альянса» (падение числа новых договоров на треть). При этом особо следует отметить резкий рост числа вновь заключенных договоров у «ВТБ Страхования» (на 200%) и «КАРДИФа» (на 300%).
Среди лидеров по общему количеству действующих в 2013 году договоров также оставались все те же крупные игроки: «Росгосстрах», «АльфаСтрахование», «РЕСО-Гарантия», «ЖАСО», ВСК, «Ренессанс Жизнь».
Все те же крупные страховые компании, лидеры по числу договоров и входящие в промышленно-финансовые группы подразделения, доминировали в 2013 году и по величине активов на балансе: «Росгосстрах», СОГАЗ, «Ингосстрах», «РЕСО-Гарантия», «АльфаСтрахование». На них пришлось 36% капитала страховых предприятий.
ТОП-10 компаний аккумулировали 46% из всех активов страховой отрасли, составлявших в 2013 году 1,149 трлн руб.
Однако суммарные активы всех страховых компаний за год сократились на 12% (в долларовом выражении — на 14%), хотя у всех крупных игроков из ТОП-10 (за исключением СОГАЗа, -23% за год) активы сократились не так значительно — на 4-15%.
Одной из негативных тенденций 2013 года было продолжающееся с 2009 года снижение прибыльности страховых операций. Даже совокупная рублевая прибыль отрасли снизилась на 17% (с 37 млрд руб. до 31,7 млрд руб.), а в долларовом выражении падение чистой прибыли составило 19%, в основном за счет волатильности курса.
Прибыль страхового рынка в 2013 году по-прежнему концентрировалась в руках небольшого числа компаний. Доля топ-10 компаний по величине чистой прибыли резко возросла: с 62% в 2012 году до 93% в 2013 году, резко превысив долю топ-10 лидеров по полученным страховым взносам.
Лидерами по чистой прибыли в 2013 году традиционно стали крупные федеральные страховые компании, и прежде всего, корпоративные страховщики (СОГАЗ, ВТБ Страхование), а также участники крупных промышленных (Транснефть, Русский Стандарт Страхование) и международных финансовых групп (Societe Generale Страхование жизни). При этом у всех них, за исключением «Русского Стандарта», прибыль за 2013 год превысила прибыль за 2012 год.
В ТОП-10 по прибыли также вошли «Росгосстрах» и его подразделение «Капитал Страхование» (у последнего — падение прибыли), «Метлайф» (также отмечалось падение прибыли), «Независимая страховая группа» и «Росгосстрах Жизнь».
УБЫТКИ И СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ
Среди «лидеров» по убыткам за 2013 год оказались МСК (филиал ПСК «Казань»), РСТК, «Югория», «Гута-Страхование», ОАО «Росгосстрах» (дочка «Росгосстраха»), «СОГАЗ-Агро» и другие. Характерно, что большинство убыточных компаний относятся к условно «непрофильным» и «побочным» активам крупных страховых групп и в первую очередь связаны со страхованием клиентов в промышленности и сельском хозяйстве.
Следует отметить, что число компаний с отрицательным балансом чистой прибыли было не так уж велико и составляло около 8% от общего числа (35 компаний из 425), но при этом их общий убыток достигал 14,6 млрд руб., в то время как общая прибыль финансово успешных компаний — 46,3 млрд. руб., т.е. удельный вес вклада убыточных компаний достаточно высок.
На убыточность российских страховых компаний в 2013 году (как и в предыдущие несколько лет), в первую очередь, оказывали влияние высокие издержки. Расходы на ведение дел, достигали 45% от всех расходов. Также имел место некоторый рост страховых выплат.
Так как данный параметр наиболее интересен, можно обратиться к актуальным данным последних периодов. Если в 2013 году компаниями было выплачено в общей сложности 436 млрд руб. страховых выплат, то в 2013 году — уже 493 млрд руб., что составляло 13-процентный рост. Однако, с учетом падения курса рубля в прошлом году (среднегодовой курс доллара изменился за год на 7 рублей, с 31 руб. до 38 руб.), размер страховых выплат, выраженный в долларах, не только не вырос, но и даже снизился на 5%. Что, безусловно, никак не помогало компаниям, которые валовую долю взносов получали в рублях.
В 2013 году средний по стране коэффициент страховых выплат составил 0,53%, при этом несколько выше он был в Северо-Западном, Приволжском (~0,65%) и Уральском федеральных округах (1,11%), что объясняется высоким уровнем промышленного развития регионов при достаточно высокой амортизации основных фондов.
При этом комбинированный коэффициент убыточности страховых компаний показал ровно обратное географическое распределение. В 2013 году он был выше в федеральных округах за Уралом (2-3% при среднероссийском уровне в 1,59%), что свидетельствует о вторичной роли высоких страховых выплат в формировании отрицательного баланса компаний. Наиболее низким ККУ был в Южном и Приволжском федеральных округах (0,8-1,0%). По сравнению с 2012 годом наблюдался рост ККУ на 0,15 п.п.
В результате некоторого снижения доли расходов на ведение дел и заметного повышения тарифов по страхованию автокаско страховщикам удалось в 2013 году избежать скачка убыточности и замедлить падение рентабельности. При этом, например, общее для отрасли снижение размеров активов и собственного капитала компаний в результате вымывания средств на протяжении нескольких убыточных лет привело даже к относительному росту рентабельности фондов: в 2012-2013 гг. коэффициент рентабельности активов (ROA) незначительно вырос (с 0,034% до 0,035%), а коэффициент рентабельности собственного капитала (ROE) показал заметный рост на 0,02 п.п. — с 0,10% до 0,12%.
ИНФОГРАФИКА
* при расчете ряда средних показателей были исключены по 5% экстремальных значений с каждого конца диапазона
** для анализа географического распределения показателей брались только те компании, которые работали в 2013 г. исключительно в пределах одного федерального округа
Данный документ составлен агентством «Global Report» (GRmonitor.ru) с использованием финансовых и статистических данных, доступных в сервисах «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).
Приведенные сведения имеют общеинформационное значение, не содержат закрытых данных и не могут быть использованы для коммерческих целей.
Указанные компании не несут ответственности за результаты использования опубликованной в справке информации.
Для получения более детальной и актуализированной информации, пожалуйста, обращайтесь к специалистам «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).
2014-04-15T19:01:00+04:00
2014-04-15T19:01:27+04:00
2014-04-15T19:01:00+04:00
2014
https://1prime.ru/Insurance/20140415/782796572.html
Страховой рынок России в 2013 году
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html
https://россиясегодня.рф
В едином государственном реестре субъектов страхового дела на 31 декабря 2013 года зарегистрированы 432 страховщика, из них 420 страховые организации и 12 обществ взаимного… ПРАЙМ, 15.04.2014
финансы, мнения аналитиков
https://1prime.ru/i/logo/social_logo.png
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Наталия Сафронова
аналитик агентства «Прайм»
В едином государственном реестре субъектов страхового дела на 31 декабря 2013 года зарегистрированы 432 страховщика, из них 420 страховые организации и 12 обществ взаимного страхования. Обобщены оперативные данные, полученные в электронном виде от 418 страховщиков (в том числе от 1 страховщика, представившего статистическую отчетность за неполный период в связи с реорганизацией в течение 2013 года), 4 не проводили страховые операции, 11 не представили статистическую отчетность по форме № 1-С «Сведения об основных показателях деятельности страховщика» за январь-декабрь 2013 года в виде электронного документа. Соответственно, общее количество страховщиков за 2013 год сократилось на 38 компаний.
Несмотря на сокращение общей численности страховых компаний, совокупный уставный капитал российских страховщиков в 2013 году увеличился на 6,2% по сравнению с 2012 годом и составил по состоянию на 31.12.2013 года 210,4 млрд рублей (198,2 млрд рублей на конец 2012 года).
Кроме того, в 2013 году увеличился средний размер уставного капитала на одну страховую компанию – на 15,8% по сравнению с 2012 годом (с 432,7 млн. рублей до 500,9 млн. рублей).
Доля компаний с уставным капиталом от 60 до 120 млн рублей в течение 2013 года снизилась до 25,48% от общего совокупного уставного капитала (29,69% в 2012 году). Одновременно увеличились доли страховых организаций с размером уставного капитала от 120 до 700 млн. рублей, и от 1000 млн. рублей до 2000 млн. рублей и более.
Сокращение количества страховых компаний в 2013 году не повлияло на общие показатели страховщиков. Согласно данным Службы Банка России по финансовым рынкам, общая сумма страховых премий и выплат по всем видам страхования за 1 полугодие 2013 года составила соответственно 904,86 и 420,77 млрд. руб. (111,1% и 112,9% по сравнению с 2012 годом).
При этом, квартальная динамика страхового рынка РФ в 2013 году показала относительно невысокие темпы прироста. Если в 4-ом квартале 2012 года прирост рынка составил 22,2%, то в 4-ом квартале рассматриваемого периода темпы прироста снизились почти в два раза – до 11,3%.
В составе первой десятки лидеров рейтинга крупнейших страховщиков в 2013 году произошли незначительные изменения – шестерка сильнейших игроков страхового рынка 2012 года уверенно сохраняла свои позиции и в 2013 году:
Читать обзор полностью на сайте «Прайм Страхование» >>
В разделе «Мнения» сайта Агентства экономической информации «ПРАЙМ» публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства «ПРАЙМ». Мнения авторов по тому или иному вопросу, отраженные в публикуемых Агентством материалах, могут не совпадать с мнением редакции АЭИ «ПРАЙМ». Подробнее
Авторы и АЭИ «ПРАЙМ» не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться.
Представленные мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала и носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по совершению каких-либо действий и/или сделок, в том числе по покупке либо продаже ценных бумаг. По всем вопросам размещения информации в разделе «Мнения» Вы можете обращаться в редакцию агентства: combroker@1prime.ru.
https://1prime.ru/Insurance/20140415/782796572.html