Когда началась русско турецкая компания в 19 веке

Две русско-турецких войны первой половины 19 века были тесно связаны с остальной Европой. Они шли тяжело, но принесли России новые завоевания. Проследим за развитием событий и посмотрим на отношение к Турции Николая I.

↔️ Войну 1806–1812 годов невозможно понять вне общеевропейской картины. В Европе на тот момент шли наполеоновские войны и Наполеон был заинтересован в том, чтобы Россия перебросила часть своих сил на другие направления. Помимо войны с Наполеоном, Россия на тот момент уже вела тяжелую войну с Персией с 1804 года. И французская дипломатия приложила максимум усилий, чтобы спровоцировать и турецкого султана на очередную войну с русскими. В итоге в 1806 году турки объявляют войну России.

😫 Война начинается вяло — у русской армии недостаточно сил из-за войны с Наполеоном. Бои шли на южных рубежах и в Закавказье и никаких весомых результатов не принесли. В 1807 году Наполеон и Александр заключили Тильзитский мир, после которого Александр начал мирные переговоры и с Турцией. Но они ни к чему не привели, и в 1809 году боевые действия возобновились.

✊ После смены нескольких главнокомандующих во главе войск встал Кутузов. У него была задачу как можно скорее завершить войну, потому что на пороге стояла новая война с Наполеоном. Кутузову удалось одержать одну большую победу — после долгой осады он взял крепость Рущук.

🤝 Благодаря таланту дипломата, Кутузов убедил турок, что им не стоит дальше воевать и предложил заключить мир. Турки согласились, и стороны заключили мир в Бухаресте в мае 1812 года, за три недели до нападения на Россию Наполеона. По договору Россия получила Бессарабию и часть черноморского побережья.

1. Михаил Кутузов
2. Территории, присоединенные к России по Бухарестскому мирному договору

Следующая война завязалась из общеевропейского конфликта, но переросла в русско-турецкую. Посмотрим, что ее спровоцировало, и кто одержал победу.

💣 Войне 1828–1829 годов предшествовал совместный поход России, Англии и Франции к турецким берегам в защиту греков, которые тогда притеснялись турками и сражались за независимость. Союзные войска вошли в Средиземное море, и в Наваринской бухте случилось знаменитое сражение, в ходе которого русско-франко-английская армия полностью уничтожила турецко-египетские войска в октябре 1827 года.

✏️ После этого в Европе вошел в моду цвет одежды «наваринского пламени с дымом». Фрак такого цвета носил Чичиков у Гоголя: «Чичиков получил желанье сильное посмотреть на самого себя в новом фраке наваринского пламени с дымом».

✊ Европейские державы вышли из противостояния, и в 1828 году Россия одна объявила войну Турции. Ярких сражений за два года не произошло, но русская армия смогла нанести Турции ряд поражений и взять несколько крепостей.

🤝 В итоге был заключен Адрианопольский мирный договор, по которому Россия получала Черноморское побережье Кавказа до Батуми, часть армянских земель Закавказья, право свободного прохода через черноморские проливы и по Дунаю, а также гарантии широкой автономии Греции, из-за чего и начинался конфликт.

Николай I называл Турцию «больной человек Европы» и рассматривал ее как самую слабую державу европейского континента, хоть и пытался вступить с ней в дипломатические взаимоотношения. Давайте поговорим об этом подробнее.

🤷‍♂️ Николай I пренебрежительно относился к Турции: не признавал ее величия и хотел разделить ее европейские территории с другими крупными державами. Но Европа не хотела усиления России, поэтому не согласилась.

🤝 Тогда Николай решил наладить с Турцией дипломатический контакт, раз ему не удалось ее разделить. В итоге ему даже удалось заручиться поддержкой турецкого правительства, но это не изменило его отношения к стране.

😬 До конца жизни Николай относился к Турции снисходительно, и это его подвело. В конце правления Николая I началась новая русско-турецкая война, которая потом переросла в Крымскую. Николай был уверен, что справится с Турцией, и в первые годы противостояния ему это удавалось. Такое несколько пренебрежительное отношение к Османской империи в итоге плохо сказалось на событиях Крымской войны.

Русско-турецкие войны
1568—1570 • 1672—1681 • 1686—1700 • 1710—1713 • 1735—1739 • 1768—1774 • 1787—1791 • 1806—1812 • 1828—1829 • 1853—1856 • 1877—1878

Ру́сско-туре́цкие во́йны (тур. Osmanlı-Rus Savaşları) — ряд военных конфликтов между Российской и Османской империями в XVII—XIX веках.^[1]

Войны шли первоначально за контроль над Северным Причерноморьем и Северным Кавказом, позже — за Южный Кавказ, за права судоходства в проливах, права христиан в пределах Османской империи и право покровительства им русского монарха, а во второй половине XIX века и за их освобождение от османского господства и включение в орбиту влияния России (см.: Восточный вопрос); в ходе первой мировой войны русским правительством рассматривалась возможность овладения Константинополем и проливами.^[1][2]

В общем счёте, русско-турецкие войны охватывают период длительностью 241 год. В среднем, одну русско-турецкую войну от другой отделяло всего 19 лет.

Годы	Название	Итог для России
1568—1570	Русско-турецкая война	Победа
1676—1681	Русско-турецкая война	Неопределённый
1686—1700	Азовская война	Победа
1710—1711(13)	Прутский поход	Поражение
1735—1739	Русско-турецкая война	Неопределённый
1768—1774	Русско-турецкая война	Победа
1787—1791	Русско-турецкая война	Победа
1806—1812	Русско-турецкая война	Победа
1828—1829	Русско-турецкая война	Победа
1853—1856	Крымская война	Поражение
1877—1878	Русско-турецкая война	Победа
1914—1918	Кавказский фронт (Первая мировая)	Неопределённый

Предыстория конфликта

Конфликты России с Турцией начались со времени завоевания последней Крыма в 1475 году.^[3] Поводом к началу отношений послужили притеснения, которым стали подвергаться от турок русские купцы в Азове и Кафе.

Первое вооруженное столкновение русских с турками относится к 1541 году, когда крымцы двинулись на Москву под начальством Сахиба I Гирея, с ними были и турки.

В 1556 году крымский хан двинулся против Москвы. Царь выслал против него дьяка Ржевского, который не только прогнал крымцев, но ходил даже на низовья Днепра, к Очакову и разбил здесь турок. В этом походе Ржевскому помогали запорожские казаки. В 1558 году, при новом столкновении с крымцами, на низовья Днепра ходил Данило Адашев, опустошил Крым и взял два турецких корабля.

1568—1570 годы

Турецкий султан Сулейман I, занятый другими делами, оставлял пока без внимания все эти успехи московского войска. Наконец в 1563 году он задумал поход в Астрахань, желая отнять её у Москвы. Крымский хан отговаривал, боясь усиления турецкого султана на северных берегах Чёрного моря. До 1569 года крымскому хану удалось оттягивать турецкий поход.

Сулейман I умер в 1566 году. Его преемник Селим II поручил ведение похода кафинскому паше Касиму.

Летом 1569 года большое войско под началом Касима-паши, состоявшее из 15 тысяч янычар, двух тысяч сипахов, нескольких тысяч азапов и акынджи, было послано осаждать Астрахань и начать работу по созданию канала, соединяющего Волгу и Дон, в то время как османский флот осаждал Азов.

Однако неожиданная вылазка гарнизона князя Серебряного, астраханского воеводы, разбила осаждавших. Русское подкрепление, состоявшее из 15 тысяч человек, разогнало и рассеяло строителей канала и победило 50-тысячную армию крымских татар, посланных на защиту строителей. В то же время османский флот оказался уничтожен сильным штормом.

В XVI—XVII веках русско-турецкие отношения оставались напряженными. Помимо затруднений, которые доставляла Турция Москве своей постоянной поддержкой крымского хана, явились и новые осложнения: донские казаки, считавшиеся московскими подданными, нападали на казаков азовских, ногайцев, которых султан считал своими подданными, и беспокоили их. В 1637 году донские казаки захватили Азов и удерживали его до 1642 года.

1676—1681 годы

Русско-турецкая война (1672—1681)
Бужин • Чигирин

Причиной войны послужила попытка Османской империи вмешаться в русско-польское противостояние и захватить контроль над Правобережной Украиной. В 1669 году гетман Правобережной Украины Пётр Дорошенко стал вассалом Османской империи. Опираясь на нового союзника, султан Мехмед IV начал войну с Польшей, в результате которой получил под свой контроль Подолию. Успехи турков произвели панику в Москве, где очень боялись вторжения турок и в Левобережную Украину, находящуюся под контролем Москвы.

Не дожидаясь вторжения турок с 1673 года русские войска под командованием князя Ромодановского и левобережного гетмана Ивана Самойловича начинают походы на Правобережную Украину против турецкого вассала гетмана Дорошенко. В результате в сентябре 1676 года они добиваются сдачи Чигирина и капитуляции Дорошенко.

На место Дорошенко турецкий султан, считая Правобережную Украину своим вассалом, провозглашает гетманом Юрия Хмельницкого и начинает поход на Чигирин.

В 1677 году турецкие войска безуспешно осаждали Чигирин и после поражения под Бужином были вынуждены отступить.

В 1678 году туркам удалось захватить Чигирин, а русские войска отошли на Левобережную Украину.

В 1679-80 годах активных боевых действий не велось и война завершилась подписанием Бахчисарайского мирного договора в январе 1681 года, закрепившего статус-кво.

1686—1700 годы

1710—1713 годы

1735—1739 годы

1768—1774 годы

Русско-турецкая война (1768—1774)
Эгейское море • Пелопоннесское восстание • Хотин • Рябая Могила • Наварин • Хиос • Чесма • Ларга • Кагул • Патрас • Козлуджи • Силистрия-1 • Силистрия-2 • Керчь • Кайнарджи

Воспользовавшись тем, что отряд находившихся на русской службе казаков, преследуя польские повстанческие силы, вошёл в город Балта, вторгнувшись таким образом на территорию Османской империи, султан Мустафа III объявил России войну 25 сентября 1768 года.

В 1769 году турки перешли Днестр, но были отброшены армией генерала Голицына. Русские войска заняв Хотин к зиме 1770 года вышел к Дунаю.

В 1770 году в Средиземное море прибыла эскадра Балтийского флота России под командованием графа Алексея Орлова. Оказав помощь восставшим грекам Пелопоннеса, она нанесла поражение османскому флоту в сражениях у Чесмы и Хиоса. В этом же году русская армия нанесла поражение туркам у Рябой Могилы, Ларги и Кагула.

В 1771 году русская армия под командованием князя Василия Долгорукого заняла Крым, который объявил о своей независимости и перешёл под протекторат Российской империи.

Весь 1772 год и начало 1773 года в Фокшанах и Бухаресте шли мирные переговоры, но так как Турция, подстрекаемая французским послом, не соглашалась на признание независимости Крымского ханства, то весной 1773 года война возобновилась.

В 1773 году русская армия неудачно попыталась овладеть Силистрией, но разбила турок у Кайнарджи.

После победы русской армии под командованием Суворова у Козлуджи в 1774 году турки согласились на мирные переговоры и 21 июля был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор.

Согласно мирному договору Крым был объявлен независимым от Турции. Россия получила Большую и Малую Кабарду, Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн, с прилегавшей к нему степью между Днепром и Южным Бугом.

1787—1791 годы

Русско-турецкая война (1787—1791) Австро-турецкая война (1787—1791)
Кинбурн • Хотин • Очаков • Фидониси • Фокшаны • Рымник • Керченский пролив • Тендра • Измаил • Анапа • Мачин • Мыс Калиакра • Ясский мир

В 1787 году Османская империя объявила войну России, но турецкие приготовления к ней были неудовлетворительными, а время выбрано неподходящее, так как Россия и Австрия незадолго до этого заключили военный союз, о котором турки узнали слишком поздно. Начальные успехи турок против австрийцев в Банате вскоре сменились неудачами в военных действиях против России. В Молдавии фельдмаршал Румянцев-Задунайский нанёс турецкой армии ряд тяжёлых поражений, после того, как его предшественник Александр Голицын занял Яссы и Хотин. После долгой осады армией фельдмаршала Потёмкина пал Очаков, весь его турецкий гарнизон был уничтожен. Новость об этом так шокировала султана Абдул-Хамида I, что у него случился апокалиптический удар и через четыре месяца он умер.

Турецкие генералы демонстрировали свою непрофессиональность, а в армии начались волнения. Походы турок на Бендеры и Аккерман провалились, в одночасье Белград был взят австрийцами. Слывшая неприступной крепость Измаил была в короткие сроки захвачена Суворовым, а потеря Анапы стала следующим звеном в серии турецких поражений.

Несмотря на численное превосходство турецкого флота, Черноморский флот под командованием контр-адмирала Н. С. Мордвинова нанес ему поражения в серии сражений в Лимане и под командованием контр-адмирала М. И. Войновича — в сражении у Фидониси (1788). А после назначения командующим флотом контр-адмирала Ф. Ф. Ушакова — в сражении у Тендры (1790).

Новому султану Селиму III хотелось восстановить престиж своего государства хотя бы одной победой, прежде чем заключить с Россией мирный договор, но состояние турецкой армии не позволяло надеяться на это. В итоге Османская Империя в декабре 1791 года была вынуждена подписать Ясский мирный договор, закрепляющий Крым и Очаков за Россией, а также отодвигавший границу между двумя империями до Днестра.^[4][1][2][5]

1806—1812 годы

Русско-турецкая война (1806—1812)
Архипелагская экспедиция • Дарданеллы • Обилешти • Афон • Фрасине • Россеват • Татарица • Сухум • Базарджик • Батин • Рущук • Слободзея

Русско-турецкая война 1806—1812 годов была одним из звеньев в серии войн между Российской и Османской империями.

Официально война началась на рубеже 1805 и 1806 годов, когда Османская империя заставила сложить полномочия настроенных дружественно к России господарей Молдавии и Валахии, являвшимися её вассалами. Поначалу, пока отношения с Наполеоном были неясными, Россия не собиралась предпринимать каких-либо военных действий и сосредотачивать большое количество войск на границе, надеясь на мирное урегулирование. Однако, по мере того, как вторжение французов в Россию стало отчётливо вырисовываться в ближайшей перспективе, Россия решилась на быстрое решение проблемы на южных границах. Успешная военная кампания российского фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова заставила османцев отказаться от Бессарабии в пользу России, что было закреплено Бухарестским договором 1812 года.^[1][2][5]

1828—1829 годы

Русско-турецкая война (1828—1829)
Варна • Ахалцих (1) • Кулевча • Ахалцих (2)

Война была объявлена императором Николаем I в апреле 1828 года ввиду отказа Порты выполнять прежние двусторонние договорённости (Аккерманскую конвенцию 1826 года).

После успешных действий русской армии на Балканах и в Закавказье, в сентябре 1829 года между двумя сторонами был подписан Адрианопольский мир, согласно которому:

• к России перешла бо́льшая часть восточного побережья Чёрного моря (включая города Анапа, Суджук-кале, Сухум) и дельта Дуная.
• Османская империя признавала российское верховенство над Грузией и частями современной Армении.
• Сербии предоставлялась автономия.
• Российской империи позволялось занять Молдавию и большую часть Валахии до тех пор, пока турки не оплатят обширные контрибуции.^[1][2][5]

Крымская война (1853—1856)

Крымская война
Балканы • Олтенитца • Ахалцих • Синоп • Кюрюк-Дара • Петропавловск • Альма • Севастополь • Балаклава • Инкерман • Бомарсунд • Таганрог • Кавказ • Чёрная речка • Евпатория • Карс

Война России с коалицией Британской империи, Французской империи, Османской империи и Королевства Сардиния за Османское наследие, господство в бассейне Чёрного моря, на Кавказе и на Балканах.

В ходе последовавших боевых действий, союзникам удалось, используя технологическую отсталость российской армии и флота, произвести успешную высадку в Крыму десантного корпуса, нанести российской армии ряд поражений и после годичной осады захватить Севастополь — главную базу российского Черноморского флота. На кавказском фронте российским войскам удалось нанести ряд поражений турецкой армии и захватить Карс. Однако дипломатическая изоляция заставила Россию капитулировать. Подписанный в 1856 году Парижский мирный договор потребовал от России уступки Османской империи южной Бессарабии и устья реки Дунай. Провозглашалась нейтрализация Чёрного моря.^[6][1][2][5]

1877—1878 годы

Русско-турецкая война (1877—1878)

Балканы • Кавказ • Чёрное море • Дунай • Ардаган • Драмдаг • Баязет • Галац • Систов • Никополь • Шипка (1) • Казанлык • Даяр • Зивин • Езерче • Велико-Тырново • Ени-Загра • Эски-Загра • Джуранлы • Аладжа • Плевна • Шипка (2) • Кашкбаир и Карахасанкой • Лом • Ловча • Кызыл-Тепе • Кацерово и Аблава • Шипка (3) • Чаиркой • Карс • Телиш • Тетевен • Деве-бойну • Горни-Дубник • Ташкессен • Шейново • Пловдив

Война между Российской империей и союзными ей балканскими государствами с одной стороны и Османской империей с другой. Была вызвана прежде всего подъёмом националистических настроений на Балканах. Жестокость, с которой было подавлено Апрельское восстание в Болгарии, вызвала сочувствие к положению христиан в Османской империи в Европе и особенно в России. Попытки мирными средствами улучшить положение христиан были сорваны упорным нежеланием турок идти на уступки Европе (см: Константинопольская конференция), и в апреле 1877 года Россия объявила Турции войну.

В ходе последовавших боевых действий русской армии удалось, пользуясь пассивностью турок, провести успешное форсирование Дуная, захватить Шипкинский перевал и, после пятимесячной осады, принудить лучшую турецкую армию Осман-паши к капитуляции в Плевне. Последовавший рейд через Балканы, в ходе которого русская армия разбила последние турецкие части, заслонявшие дорогу на Константинополь, привёл к поражению Османской империи. На состоявшемся летом 1878 года Берлинском конгрессе был подписан Берлинский трактат, зафиксировавший возврат России южной части Бессарабии и присоединение Карса, Ардагана и Батума. Восстанавливалась независимость Болгарии; увеличивались территории Сербии, Черногории и Румынии, а турецкая Босния и Герцеговина оккупировалась Австро-Венгрией^[7][8].

Кавказский фронт (Первая мировая война)

Кавказский фронт Первой мировой войны
Кёприкей (1) • Сарыкамыш • Ардаган • Ван • Манцикерт • Алашкерт • Кеприкей (2) • Эрзурум • Трабзон • Эрзинджан • Битлис • Сардарапат • Баш-Апаран • Каракилиса • Баку

См. также

• Севрский мирный договор
• Российско-турецкие отношения
• История российско-турецких отношений
• Территориально-политическая экспансия России

Примечания

Ссылки

	Русско-турецкие войны на Викискладе?

• Книги по истории русско-турецких войн на сайте библиотеки Царское Село

The Russo-Turkish wars (or Russo-Ottoman wars) were a series of twelve wars fought between the Russian Empire and the Ottoman Empire between the 16th and 20th centuries. It was one of the longest series of military conflicts in European history.^[1] Except for the war of 1710–11 and the Crimean War, which is often treated as a separate event, the conflicts ended disastrously for the stagnating Ottoman Empire; conversely, they showcased the ascendancy of Russia as a European power after the modernization efforts of Peter the Great in the early 18th century.^[2][3][4]

History[edit]

Conflict begins (1568–1739)[edit]

Before Peter the Great[edit]

The first Russo-Turkish War (1568–1570) occurred after the conquest of Kazan and Astrakhan by the Russian tsar Ivan the Terrible. The Ottoman sultan Selim II tried to squeeze the Russians out of the lower Volga by sending a military expedition to Astrakhan in 1569. The Turkish expedition ended in disaster for the Ottoman army, which could not take Astrakhan and almost completely perished in the steppes, while the Ottoman fleet was wrecked in the Sea of Azov.^[5] The peace treaty between the two sides cemented Russia’s conquests on the Volga, but allowed the Ottoman Empire to obtain a number of commercial benefits. The Crimean Khanate, an Ottoman vassal, continued its expansion against the Tsardom of Russia, but was defeated at the Battle of Molodi in 1572.

The next conflict between Russia and Turkey began 100 years later as part of the struggle for the territory of Ukraine. While Russia conquered Left-bank Ukraine after the Russo-Polish War (1654-1667), the Ottoman Empire, in the course of the Polish–Ottoman War (1672–1676), spread its rule over all of Right-bank Ukraine with the support of its vassal, Petro Doroshenko (1665–1672).^[6] The latter’s pro-Ottoman policy caused discontent among many Ukrainian Cossacks, who would elect Ivan Samoilovich as sole Hetman of all Ukraine in 1674.^[7] In 1676, Russian troops captured Chigirin and overthrew Doroshenko, who was exiled to Russia. In 1677, the Ottoman army tried to retake Chigirin, but was defeated. In 1678, the Ottoman army was finally able to take Chigirin after a bloody assault, but here the Ottoman expansion to the northeast was stopped.^[8] In 1679–80, the Russians repelled the attacks of the Crimean Tatars and signed the Treaty of Bakhchisarai in 1681, which established the Russo-Turkish border on the Dnieper River.^[9]

Peter the Great and further[edit]

Russia joined the European Holy League (Austria, Poland, Venice) in 1686.^[10]: 14 During the war, the Russian army organized the Crimean campaigns of 1687 and 1689 and the Azov campaigns (1695–96).^[11] In the light of Russia’s preparations for the war with Sweden and other countries’ signing the Treaty of Karlowitz with Turkey in 1699, the Russian government signed the Treaty of Constantinople with the Ottoman Empire in 1700.^[12] Following the results of peace, Russia managed to annex Azov and get access to the Sea of Azov.

After the Russians had defeated the Swedes and the pro-Swedish Empire Ukrainian Cossacks led by Ivan Mazepa in the Battle of Poltava in 1709, Charles XII of Sweden managed to persuade the Ottoman Sultan Ahmed III to declare war on Russia on November 20, 1710. The Prut campaign of Peter the Great ended very unsuccessfully for Russia. The Russian army, led by the tsar, was surrounded by a superior Turkish-Tatar army and was forced to agree to unfavorable peace conditions, according to which it returned the previously captured Azov to the Ottoman Empire.^[13]

By the late 17th century, the Iranian Safavid dynasty, which neighbored both empires and had been one of the greatest rivals for Turkey for centuries (16th–19th centuries), had been heavily declining. Taking advantage of the situation, Russia and the Ottoman Empire conquered swaths of its territory comprising contemporary Dagestan, Azerbaijan, and Northern Iran, which was taken by Peter I in the Russo-Persian War (1722–1723); the Ottomans took the territory to the west, comprising modern day Armenia, parts of Eastern Anatolia, as well as western Iran. The gains by both were confirmed in the Treaty of Constantinople (1724). For a few years, they bordered each other along a large territory in the Caucasus, which caused further frictions.

Russia managed to secure a favourable international situation by signing treaties with Persia in 1732 and 1735. These returned all Iranian territories gained since 1722 in the North and South Caucasus and Northern Iran, and avoided war with the emerging leader of Persia, Nader Shah. The treaties had other diplomatically favourable aspects as they established a Russo-Iranian alliance against Turkey, as Persia was at war with the Ottoman Empire. In the meantime Russia was also supporting the accession to the Polish throne of Augustus III in the War of the Polish Succession (1733–35), over the French-nominated Stanisław Leszczyński. Austria had been Russia’s ally since 1726.

Russia entered into another war with the Ottoman Empire in 1736, prompted by raids on Ukraine by Crimean Tatars and the military campaign of the Crimean khan in the Caucasus. In May 1736, the Russian army launched an invasion of the Crimean peninsula and burned the capital of the Crimean Khanate Bakhchisarai. On June 19, the Russian Don army under the command of General Peter Lacy captured Azov.^[14] In July 1737, the Münnich army took by storm the Ottoman fortress of Ochakov. The Lacy army (now 40,000 strong) marched into the Crimea the same month, inflicting a number of defeats on the army of the Crimean khan and capturing Karasubazar. Lacy and his soldiers had to leave the Crimea, however, due to lack of supplies.^[14]

Austria entered the war against Turkey in July 1737 but was defeated a number of times. In August, Russia, Austria and Turkey began negotiations in Nemirov, which would turn out to be fruitless.^[15] There were no significant military operations in 1738. The Russian army had to leave Ochakov and Kinburn due to a plague outbreak. In 1739, the Münnich army crossed the Dnieper, defeated the Ottoman Empire at Stavuchany,^[16] and occupied the fortress of Khotin and Iaşi. However, Austria was defeated by the Ottoman Empire once again and signed a separate peace treaty on August 21. This, coupled with the imminent threat of Swedish invasion, forced Russia to sign the Treaty of Belgrade with Turkey on September 18, ending the war.^[14]

Gradual defeat of the Ottoman Empire (1768–1878)[edit]

Catherine the Great[edit]

Following a border incident at Balta, Sultan Mustafa III declared war on Russia on September 25, 1768. The Turks formed an alliance with the Polish opposition forces of the Bar Confederation, while Russia was supported by Great Britain, which offered naval advisers to the Russian navy.^[10][17]

The Polish opposition was defeated by Alexander Suvorov, who was then transferred to the Ottoman theatre of operations, where in 1773 and 1774 he won several minor and major battles following the previous grand successes of the Russian Field-Marshal Pyotr Rumyantsev at Larga and Kagul.^[18]

Naval operations of the Russian Baltic Fleet in the Mediterranean yielded victories under the command of Aleksei Orlov. In 1771, Egypt and Syria rebelled against the Ottoman rule, while the Russian fleet totally destroyed the Ottoman Navy at the battle of Chesma.^[19]

On July 21, 1774, the Ottoman Empire signed the Treaty of Küçük Kaynarca, which formally granted independence to the Crimean Khanate, but in reality it became dependent on Russia. Russia received 4.5 million rubles and two key seaports allowing the direct access to the Black Sea. It also marked the first time that a foreign power directly interfered in the affairs of the Ottoman Porte, as the treaty gave Russia protector status over Turkey’s Orthodox Christian subjects.^[20]

In 1783, Russia annexed the Crimean Khanate. In the same year, Russia established its protectorate over Eastern Georgia according to the Treaty of Georgievsk. In 1787, Empress Catherine II made a triumphant trip across the Crimea, accompanied by representatives of foreign courts and her ally, Holy Roman Emperor Joseph II. These events and the friction caused by mutual complaints of infringements of the Treaty of Küçük Kaynarca, which had closed the previous war, stirred up public opinion in Istanbul, and the British ambassador lent his support to the war party.^[21]

In 1787 the Ottomans demanded that Russia vacate the Crimea. Russia declared war, but Ottoman preparations were inadequate and the moment was ill-chosen, now that Russia and Austria were in alliance, a fact that came to light only after events were already in motion. The Turks drove back the Austrians from Mehadia and overran the Banat (1789); but in Moldavia Field-Marshal Pyotr Rumyantsev was successful and captured Iaşi and Khotyn.^[22] Ottoman generals were incompetent and the army mutinous; expeditions for the relief of Bender and Akkerman failed, Belgrade was taken by the Austrians,^[23] The Russian army under the command of Alexander Suvorov defeated the Turks in the battle of Rymnik and captured Izmail. The fall of Anapa completed the series of Ottoman disasters.^[1] The Russian Black Sea Fleet, created just a few years earlier, under the command of Admiral Ushakov, inflicted a series of defeats on the Turkish Fleet and seized the initiative in the Black Sea.

Sultan Selim III was anxious to restore his country’s prestige by a victory before making peace, but the condition of his troops rendered this hope unavailing. Turkey signed an assistance pact with Prussia on 31 January 1790, but received no help during the war.^[24] Accordingly, the Treaty of Jassy was signed with Russia on 9 January 1792, by which the Crimea and Ochakov were left to Russia, the Dniester was made the frontier in Europe, and the Asiatic frontier remained unchanged.^[25]

Conflicts in 19th century[edit]

Gábor Ágoston attributes the decline of Ottoman power relative to Russia to the reactionary Janissaries:

Despite all these treatises and efforts at modernization, the Janissaries and their allies managed to derail Sultan Selim III’s Western-style military, bureaucratic, and financial reforms, even killing the «infidel sultan» himself. It was not until the 1830s that fundamental reforms could be started under Mahmud II, who destroyed the Janissaries in 1826, a century and a quarter after Peter the Great’s liquidation of the strel’tsy.^[26]

In 1806, the Ottoman Empire incited by Napoleonic France started a new war. The long six-year war for Russia took place in parallel with the Russo-Persian War, the Russo-Swedish War and the War of the Fourth Coalition. Despite this, in the decisive campaign of 1811, the Russian army of Kutuzov defeated the Ottoman army on the Danube, which made it possible to conclude a peace treaty beneficial for Russia, according to which Russia get Bessarabia.

The Ottoman Empire had maintained military parity with Russia until the second half of the eighteenth century,^[27][28] but by the 1820s the Ottoman armies were unable to put down the Greek War of Independence in southern Greece. The great powers of Europe decided to intervene and assist Greece with its independence. After the Battle of Navarino and the Russo-Turkish War (1828–29), in which the Russian army first crossed the Balkan Mountains and took Adrianople, Turkey recognized the independence of Greece and the transition of the Black Sea coast of the Caucasus to Russia. Thus Greece became the first independent country created out of a section of the Ottoman Empire. Russian Empire aspirations for a section of the empire and bases on Russia’s southern flank provoked British fears over naval domination of the Mediterranean and control of the land route to the Indian Subcontinent.^[29]

When in 1853 Russia destroyed the entire Ottoman fleet at Sinop, Britain and France concluded that armed intervention on the side of the Ottomans was the only way to halt a massive Russian expansion. Even though Ottomans and Russians were on opposing sides, the roots of the ensuing Crimean War lay in the rivalry between the British and the Russians. The war ended unfavorably for the Russians, with the Paris peace of 1856.^[30]

The war brought a decline in Ottoman morale and a feeling of helplessness, illustrating that modern technology and superior weaponry were the most important part of a modern army, and a part that the Ottoman Empire was sorely lacking. While fighting alongside the British, French, and even the Piedmontese, the Ottomans could see how far they had fallen behind. Things began to change after the Crimean War.^[31]

One of these changes arose as Europeans began to see commercial opportunity in the country and the money entering via trade dramatically increased. The government also received a great deal of extra money from a uniform tax system with little corruption.^[32] The Sultan managed to get a tighter grip on the provincial beys and increased the tribute they had to pay. However, Abdülaziz, the Sultan at the time, used much of this money on furnishing and creating great palaces to rival the great ones in England and France, which he had visited.^[33] The Empire was undergoing a revolution, and throughout Anatolia a new Ottoman nationalism was appearing. It seemed as though it might be possible for the Empire to turn its decline around.

The monetary and governmental collapse combined with a new threat from Russia began the final stages of the Empire’s collapse. Russia had been forced by the Crimean War to give up its ambitions of conquering the Ottoman capital of Constantinople and taking control of the Bosphorus. Instead it decided to focus on gaining power in the Balkans. The population of much of the Balkans were Slavs, as were the Russians. They also mainly followed the Eastern Orthodox Church, as did the Russians. When new movements in Russia, such as that of the Slavophiles, started to enter the area, it became agitated and prone to revolution. When the government in Constantinople tried to initiate measures to prevent an economic collapse throughout the empire, it touched off a revolt in Herzegovina in 1875. The revolt in Herzegovina quickly spread to Bosnia and then Bulgaria. Soon Serbian armies also entered the war against the Turks. These revolts were the first test of the new Ottoman armies. Even though they were not up to western European standards, the army fought effectively and brutally; during the war, the Ottomans carried out the Batak massacre in 1876. Januarius MacGahan, a journalist of the New York Herald and the London Daily News wrote of the terrible happenings after his visitation to Batak with Eugene Schuyler. According to most sources, around 5,000 people were massacred in Batak alone.^[34] The total number of victims in the April uprising according to most estimates around 15,000,^[35][36] which is supported by Eugene Schuyler’s report, published in Daily News, according to which at least 15,000 persons were killed during the April Uprising in addition to 36 villages in three districts being buried.^[37] According to Donald Quataert around 1,000 Muslims were killed by Christian Bulgarians and consequently 3,700 Christians were killed by Muslims.^[38][39]

Soon the Balkan rebellions were beginning to falter. In Europe, papers were filled with reports of Ottoman soldiers killing thousands of Slavs. Even in Great Britain William Ewart Gladstone published his account of Ottoman atrocities in his Bulgarian Horrors and the Question of the East.^[40] Soon, a new Russo-Turkish war had begun. Despite fighting better than they ever had before, the advanced Ottoman armies still were not equal to the Russian forces. This time there was no help from abroad; in truth, many European nations supported the Russian war, as long as it did not get too close to Istanbul. Ten and a half months later when the war had ended the age of Ottoman domination over the Balkans was over. In the Balkans, the Russian army, having crossed the Danube, captured the Shipka Pass. The Turkish army of Osman Pasha, after a stubborn struggle, surrendered to Plevna. After that, the Russian army crossed the Balkan Mountains, defeated the remaining Turkish troops and reached the approaches to Constantinople. In the Caucasus, the Turkish army held back the Russian offensive, but after the defeat at Aladzha, retreated to Erzurum, after which the Russians took Kars. On the Black Sea, the Ottoman fleet had a colossal advantage, since the Russian fleet did not recover after the Crimean War. Despite this, the hostilities on the Black Sea in this war were not important.

In response to the Russian proximity to the straits the British, against the wishes of the Sultan, intervened in the war. A large task force representing British naval supremacy entered the straits of Marmara and anchored in view of both the royal palace and the Russian army. The British may have saved the Ottoman Empire once again, but it ended the rosy relations between the two powers that had endured since the Crimean War. Looking at the prospect of a British entry into the war the Russians decided to settle the dispute. The Treaty of San Stefano gave Romania and Montenegro their independence, Serbia and Russia each received extra territory, Austria was given control over Bosnia, and Bulgaria was given almost complete autonomy. The hope of the Sultan was that the other great powers would oppose such a one-sided resolution and a conference would be held to revise it. His desire became reality and in 1878 the Congress of Berlin was held where Germany promised to be an «honest broker» in the treaty’s revision. In the new treaty Bulgarian territory was decreased and the war indemnities were cancelled. The conference also again hurt Anglo-Ottoman relations by giving the British the island of Cyprus. While annoyed at British Prime Minister Benjamin Disraeli, the Sultan had nothing but praise for Otto von Bismarck who forced many of the major concessions upon Russia. These close Germano-Ottoman relations would persist until both empires’ very end.

The Russian extension in this century developed with the main theme of supporting independence of Ottomans’ former provinces and then bringing all of the Slav peoples of the Balkans under Bulgaria or using Armenians in the east sets the stage. At the end of the century from Russian perspective; Romania, Serbia and Montenegro and autonomy of Bulgaria was achieved. That alarmed the Great Powers. After the Congress of Berlin the Russian expansion was controlled through stopping the expansion of Bulgaria. The Russian public felt that at the end of Congress of Berlin thousands of Russian soldiers had died for nothing.

The Balkans[edit]

There were two main movements for the west side. The first one was performed while Ottomans were dealing with the Greek uprising, see Greek War of Independence.
The Greeks’ independence war led to the Russian forces advancing into Bulgaria before the Turks sued for peace. The resulting Treaty of Adrianople (Edirne) on September 14, 1829, gave Russia most of the eastern shore of the Black Sea and the mouth of the Danube.

The second independence movement happened during the uprisings. See Bosnia and Herzegovina: 19th-20th centuries, Romanian War of Independence. An uprising against Ottoman rule began in Herzegovina in July 1875. The Bulgarians organised the April Uprising, which lasted from April to May 1876.

Serbia achieved autonomy and Russia was allowed to occupy Moldavia and Wallachia (guaranteeing their prosperity, and full «liberty of trade» for them) until Turkey had paid a large indemnity. The uprisings raised a chance for Russia (Prince Gorchakov) and Austria-Hungary (Count Andrássy), who made the secret Reichstadt Agreement on July 8, on partitioning the Balkan peninsula depending on the outcome.

During the Russo-Turkish war of 1877–1878, in February 1878 the Russian army had almost reached the Ottoman capital but, scared the city might fall, the British sent a fleet of battleships to intimidate Russia from entering the Ottoman capital. Under pressure from the British fleet to negotiate on the outcome of the war, Russia agreed a settlement under the Treaty of San Stefano on March 3, by which the Ottoman Empire recognized the independence of its former provinces Romania, Serbia and Montenegro and autonomy of Bulgaria. The Congress of Berlin also allowed Austria to occupy Bosnia and Herzegovina and Great Britain to take over Cyprus.^[29]

The Caucasus[edit]

During the Greek uprising, the Russian empire reached the Ottoman borders in the Caucasus, which were located in the southwest of the region, as well as northeastern Anatolia. Under the terms of the Treaty of Adrianople, the Ottoman Empire recognized Russian sovereignty over western Georgia, which was formerly under Ottoman suzerainty, and recognized Russian domination of present-day Armenia, which had been conquered a year earlier (1828) by the Russians from Qajar Iran through the Treaty of Turkmenchay.^[29] After the war of 1877-78, Russia also received Kars and Ardahan.

End of the Ottoman and Russian Empires (1914–23)[edit]

During the early months of World War I, Kars was a key military objective for the Ottoman army. Ismail Enver who pushed the Ottoman Empire into World War I, needed a victory against the Russians to defend his position. He collected an army on the eastern border. The army was badly defeated under Enver’s command at the Battle of Sarikamish January 2, 1915, against Nikolai Yudenich. This defeat was more due to the winter weather and bad planning, given the fact that Russians were actually preparing to evacuate Kars. With the loss of the eastern army, Ottoman defenses crumbled with further small battles and the Russian army succeeded in advancing as far west as Erzincan.^[29] The Ottoman army suffered the next heavy defeat in the Battle of Erzurum in 1916, after which the Russian army captured the whole of Western Armenia. After the 1916 campaign, the front remained stable until the Russian Revolution.

The collapse of the Russian army after the 1917 revolution left only thinly spread Armenian units to resist the inevitable Ottoman counter-attack. Before the end of World War I in 1918, the Ottoman army reformed with what was left from the middle-east branch and tried to build a line between whatever seemed to be left on their east border. The newly declared First Republic of Armenia captured Kars in April 1918, which was eventually handed back by the future Soviet administration. That same year in March, the Baku Commune was established in the Azerbaijan Democratic Republic. The commune later became the Centrocaspian Dictatorship, in turn conquered by the Islamic Army of the Caucasus, then shortly by the Triple Entente and finally the Bolsheviks. Defeat on other fronts caused the Ottoman Empire to surrender and withdraw forces. Both the Armenian and Azerbaijani Republics ended up being part of the Soviet Union in 1920.^[29] The Soviet-Turkish border was established under the Treaty of Moscow (1921).

List of conflicts[edit]

	Name	Date	Result
1	First Russo-Turkish War	1568–1570	Russian military victory[41]
2	Second Russo-Turkish War	1676–1681	Disputed[a] Treaty of Bakhchisarai[47]
3	Third Russo-Turkish War (subset of the Great Turkish War)	1686–1700	Habsburg, Polish-Lithuanian, Russian, and Venetian victory[48] Treaty of Karlowitz and Treaty of Constantinople: Russia gains possession of Azov and the fortresses of Taganrog, Pavlovsk, and Mius[48]
4	Fourth Russo-Turkish War (subset of the Great Northern War)	1710–1711	Ottoman victory[38]: 41  Treaty of Pruth and Treaty of Adrianople (1713): Russia cedes Azov to the Ottoman Empire and demolishes the fortresses of Taganrog, Kodak, Novobogoroditskaya, and Kamenny Zaton Russia agrees to stop meddling in the affairs of the Polish–Lithuanian Commonwealth
5	Fifth Russo-Turkish War (also known as the Austro-Russian-Turkish War)	1735–1739	Treaty of Belgrade: Habsburgs cede the Kingdom of Serbia with Belgrade, the southern part of the Banat of Temeswar and northern Bosnia to the Ottomans, and the Banat of Craiova (Oltenia), gained by the Treaty of Passarowitz in 1718, to Wallachia (an Ottoman subject), and set the demarcation line to the rivers Sava and Danube Treaty of Niš (3 October 1739):[49][50] Russia gives up territorial claims to Ottoman Moldova and Bessarabia; Ottomans allow construction of demilitarized Russian trade port at Azov[49]
6	Sixth Russo-Turkish War	1768–1774	Russian victory[17][1]: 744 [51]: 205–214  Treaty of Küçük Kaynarca: Ottoman Empire cedes Kerch, Enikale, Kabardia and part of Yedisan to Russia; Crimean Khanate becomes a Russian client state
7	Seventh Russo-Turkish War	1787–1792	Russian victory[52][1]: 745 [51]: 393–426  Treaty of Jassy: Russia annexes Ozi, Ottomans recognize Russian annexation of the Crimean Khanate
8	Eighth Russo-Turkish War	1806–1812	Russian victory[53] Treaty of Bucharest (1812): Russia annexes Bessarabia
9	Ninth Russo-Turkish War	1828–1829	Russian victory[54] Treaty of Adrianople (1829): Russia occupies the Danubian Principalities, Greek independence from the Ottoman Empire
10	Crimean War	1853–1856	Ottoman, British, French and Piedmontese victory[55] Treaty of Paris (1856): mutual demilitarization of the Black Sea, Russia cedes Moldavia and recognizes de jure Ottoman suzerainty over Danubian Principalities
11	Tenth Russo-Turkish War	1877–1878	Russian and allied victory[56] De jure independence of Romania, Serbia and Montenegro and de facto independence of Bulgaria from the Ottoman Empire Territory of Kars Oblast and Batum Oblast ceded to Russia
12	World War I:[57] Caucasus Campaign XV Corps actions on the Eastern Front Persian Campaign	1914–1918	German, Austro-Hungarian, and Ottoman victory Treaty of Brest-Litovsk Treaty of Kars: Russian territory gained in 1878 receded to the Ottoman Empire

See also[edit]

• Ottoman wars in Europe
• Battle of Sarikamish
• Caucasian War
• Crimean Khanate
• Crimean–Nogai slave raids in Eastern Europe
• Foreign policy of the Russian Empire
• List of Serbian–Ottoman conflicts
• Russia–Turkey relations
• Russian conquest of the Caucasus
• Russo-Crimean Wars
• Russo-Persian Wars

Notes[edit]

References[edit]

Sources[edit]

• Davies, Brian (2006). «Muscovy at war and peace». In Perrie, Maureen (ed.). The Cambridge History of Russia From Early Rus to 1689. Vol. 1. Cambridge University Press.
• Davies, Brian (2007). Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500–1700. Routledge. ISBN 978-0-203-96176-6.
• Kollmann, Nancy Shields (2017). The Russia Empire, 1450-1801. Oxford University Press.
• Lewitter, Lucjan Ryszard. «The Russo-Polish Treaty of 1686 and Its Antecedents.» Polish Review (1964): 5-29 online.
• Murphey, Rhoads (1999). Ottoman Warfare, 1500-1700. Taylor & Francis.
• Stone, David R. (2006). A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya. Greenwood Publishing.

Further reading[edit]

• Ágoston, Gábor «Military transformation in the Ottoman Empire and Russia, 1500–1800.» Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 12.2 (2011): 281-319 online.
• Allen, William and Paul Muratoff. Caucasian Battlefields: A History Of The Wars On The Turco-Caucasian Border 1828-1921 (2011) ISBN 0-89839-296-9,
• Dowling, Timothy C. (2014). Russia at War: From the Mongol Conquest to Afghanistan, Chechnya, and Beyond [2 volumes]. ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-948-6.
• Dupuy, R. Ernest and Trevor N. Dupuy. The Encyclopedia of Military History from 3500 B.C. to the Present (1986 and other editions), passim and 1461–1464.
• Hughes, Lindsey (2000). Russia in the Age of Peter the Great. New Haven, CT: Yale University Press. p. 640. ISBN 978-0-300-08266-1.
• Jelavich, Barbara. St. Petersburg and Moscow: Tsarist and Soviet Foreign Policy, 1814–1974 (1974)
• Kagan, Frederick, and Robin Higham, eds. The Military History of Tsarist Russia (2008)
• Topal, Ali E. «The effects of German Military Commission and Balkan wars on the reorganization and modernization of the Ottoman Army» (Naval Postgraduate School 2013) online

РУ́ССКО-ТУРЕ́ЦКИЕ ВО́ЙНЫ, вой­ны меж­ду Рос­си­ей и Ос­ман­ской им­пе­ри­ей за пре­об­ла­даю­щее влия­ние на Чёр­ном м. и в при­ле­гаю­щих рай­онах. В 17 – 1-й пол. 18 вв. ве­лись Рос­си­ей с це­лью про­ти­во­дей­ст­во­вать аг­рес­сив­но­му кур­су Ос­ман­ской им­пе­рии и Крым­ско­го хан­ст­ва, при­со­еди­нить Сев. При­чер­но­мо­рье и по­лу­чить вы­ход к Чёр­но­му м.; со 2-й пол. 18 в. вой­ны обу­слов­ле­ны обо­ст­ре­ни­ем ме­ж­ду­нар. про­ти­во­ре­чий и ре­ван­ши­ст­ски­ми уст­рем­ле­ния­ми Ос­ман­ской им­пе­рии в от­но­ше­нии При­чер­но­мо­рья и Кав­ка­за, а так­же стрем­ле­ни­ем Рос­сии ус­та­но­вить кон­троль над про­ли­ва­ми и ут­вер­дить своё по­ло­же­ние на Бал­ка­нах и Кав­ка­зе, опи­ра­ясь на рас­ту­щее нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­ние про­тив ос­ман­ско­го ига.

Война 1676–81

Вой­на 1676–81 бы­ла вы­зва­на со­вме­ст­ны­ми дей­ст­вия­ми тур. войск и гет­ма­на Пра­во­бе­реж­ной Ук­раи­ны П. Д. До­ро­шен­ко. В 1674 гет­ма­ном «обо­их бе­ре­гов» был из­бран гет­ман Ле­во­бе­реж­ной Ук­раи­ны И. С. Са­мой­ло­вич. До­ро­шен­ко с 12-ты­сяч­ным от­ря­дом за­хва­тил в 1676 гет­ман­скую сто­ли­цу Чи­ги­рин, рас­счи­ты­вая на под­ход тур.-тат. вой­ска, но вес­ной 1676 рус. вой­ска под ко­манд. кн. Г. Г. Ро­мо­да­нов­ско­го совм. с ка­за­ка­ми под ко­манд. Са­мой­ло­ви­ча оса­ди­ли Чи­ги­рин и 23.7(2.8) вы­ну­ди­ли До­ро­шен­ко ка­пи­ту­ли­ро­вать. Борь­ба за Чи­ги­рин про­дол­жа­лась в хо­де Чи­ги­рин­ских по­хо­дов 1677 и 1678. В 1679–80 рус­ско-ка­зац­кое вой­ско Са­мой­ло­ви­ча и Ро­мо­да­нов­ско­го, опи­ра­ясь на вновь по­стро­ен­ную Изюм­скую за­сеч­ную чер­ту, от­ра­зи­ло на­бе­ги крым­ских та­тар. По Бах­чи­са­рай­ско­му ми­ру 1681 Ос­ман­ская им­пе­рия при­зна­ла вос­со­еди­не­ние Ле­во­бе­реж­ной Ук­раи­ны с Рус. гос-вом.

Война 1686–1700

Вой­на 1686–1700 на­ча­лась по­сле при­сое­ди­не­ния Рус. гос-ва к ан­ти­ту­рец­кой «Свя­щен­ной ли­ге». В хо­де вой­ны рус. вой­ска со­вер­ши­ли Крым­ские по­хо­ды 1687, 1689 и Азов­ские по­хо­ды 1695–96. В ус­ло­ви­ях под­го­тов­ки к вой­не со Шве­ци­ей и за­клю­че­ния др. чле­на­ми коа­ли­ции ми­ра с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей рус. пра­ви­тель­ст­во под­пи­са­ло Кон­стан­ти­но­поль­ский мир 1700, по ко­то­ро­му к Рус. гос-ву ото­шёл Азов и по­бе­ре­жье Азов­ско­го м. до р. Ми­ус. Вой­на вскры­ла не­об­хо­ди­мость ре­ор­га­ни­за­ции рус. ар­мии, ко­то­рая бы­ла про­ве­де­на в хо­де во­ен­ных ре­форм Пет­ра I, и соз­да­ния рос. во­ен. фло­та.

Война 1710–13

Вой­на 1710–13 про­хо­ди­ла в пе­ри­од Се­вер­ной вой­ны 1700–21 (см. Прут­ский по­ход 1711) и окон­чи­лась за­клю­че­ни­ем не­вы­год­ных для Рос­сии Прут­ско­го ми­ра 1711 и Ад­риа­но­поль­ско­го ми­ра 1713.

Война 1735–39

Вой­на 1735–39 яви­лась след­ст­ви­ем рос.-тур. про­ти­во­ре­чий, обо­ст­рив­ших­ся в свя­зи с вой­ной за Поль­ское на­след­ст­во и уси­лив­ши­ми­ся на­бе­га­ми крым­ских та­тар. 20(31).5.1736 Днеп­ров­ская ар­мия (62 тыс. чел.; ко­манд. – ген.-фельдм. Х. А. фон Ми­них) штур­мом ов­ла­де­ла Пе­ре­коп­ски­ми ук­ре­п­ле­ния­ми, а 17(28) ию­ня за­ня­ла сто­ли­цу Крым­ско­го хан­ст­ва – Бах­чи­са­рай, но из-за на­чав­шей­ся эпи­де­мии, не­дос­тат­ка про­до­воль­ст­вия, фу­ра­жа и во­ды ото­шла к Ук­раи­не. Дон­ская ар­мия (28 тыс. чел.; ген.-фельдм. П. П. Лас­си) при под­держ­ке Дон­ской во­ен­ной фло­ти­лии (контр-адм. П. П. Бре­даль) 19(30) ию­ня ов­ла­де­ла Азо­вом, в ию­ле 1737 фор­си­ро­ва­ла Си­ваш и раз­гро­ми­ла вой­ска крым­ско­го ха­на в Сал­гир­ском сра­же­нии 1737. Днеп­ров­ская ар­мия 2(13).7.1737 штур­мом взя­ла Оча­ков. В том же го­ду в вой­ну про­тив Ос­ман­ской им­пе­рии всту­пи­ла Свя­щен­ная Рим. им­пе­рия (см. Ав­ст­ро-ту­рец­кие вой­ны 16–18 вв.), од­на­ко её вой­ска по­тер­пе­ли ряд по­ра­же­ний. Что­бы обес­пе­чить взаи­мо­дей­ст­вие с австр. вой­ска­ми, дей­ст­во­вав­ши­ми в Ва­ла­хии и Бос­нии, рос. ар­мия в нач. 1739 раз­вер­ну­ла на­сту­п­ле­ние в Мол­да­вию и до­би­лась пе­ре­ло­ма в вой­не. В ав­гу­сте Днеп­ров­ская ар­мия раз­гро­ми­ла тур. ар­мию в Ста­ву­чан­ском сра­же­нии 1739, за­тем бы­ли взя­ты Хо­тин и Яс­сы. Уг­ро­за на­па­де­ния со сто­ро­ны Шве­ции и вы­ход из вой­ны Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии вы­ну­ди­ли Рос. им­пе­рию за­клю­чить Бел­град­ский мир 1739, по ко­то­ро­му она вер­ну­ла се­бе Азов.

Война 1768–74

Вой­на 1768–74 на­ча­лась в свя­зи с ре­ван­ши­ст­ски­ми на­строе­ния­ми вла­стей Ос­ман­ской им­пе­рии, пред­став­лен­ны­ми как про­ти­во­дей­ст­вие уси­ле­нию рос. влия­ния в Ре­чи По­спо­ли­той. По­во­дом к вой­не ста­ло от­кло­не­ние имп. Ека­те­ри­ной II тур. уль­ти­ма­ту­ма о вы­во­де рос. войск из Ре­чи По­спо­ли­той, по­сле че­го Ос­ман­ская им­пе­рия при под­держ­ке Фран­ции и Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии в сент. 1768 объ­я­ви­ла вой­ну Рос­сии. Про­тив ту­рок вы­сту­пи­ла рос. 1-я ар­мия [80–90 тыс. чел.; ген.-ан­шеф кн. А. М. Го­ли­цын; с сент. 1769 ген.-ан­шеф, с ию­ля 1770 ген.-фельдм. гр. П. А. Ру­мян­цев (с 1775 Ру­мян­цев-За­ду­най­ский)], на­но­сив­шая гл. удар на Хо­тин, и 2-я ар­мия [ок. 35 тыс. чел.; Ру­мян­цев, с сент. 1769 ген.-ан­шеф гр. П. И. Па­нин (из ро­да Па­ни­ных), с 1770 ген.-ан­шеф кн. В. М. Дол­го­ру­ков (позд­нее Дол­го­ру­ков-Крым­ский)], дей­ст­во­вав­шая ме­ж­ду Днеп­ром и До­ном. Вой­ско крым­ско­го ха­на (св. 70 тыс. чел.) в дек. 1768 вторг­лось на укр. зем­ли. От­ра­зив его на­па­де­ние, рос. 2-я ар­мия вы­шла к Азов­ско­му м. и бло­ки­ро­ва­ла Крым­ский п-ов. На Ду­най­ском те­ат­ре, дей­ст­вуя про­тив 200-ты­сяч­но­го вой­ска про­тив­ни­ка, Го­ли­цын по­сле двух штур­мов Хо­ти­на вы­ну­ж­ден был в ию­не 1769 от­вес­ти ар­мию за Днестр. Од­на­ко ещё до при­ез­да но­во­го ко­ман­дую­ще­го ему уда­лось вы­ма­нить тур. вой­ска из кре­по­сти и, раз­гро­мив их на рав­ни­не, за­нять Хо­тин, а за­тем и Яс­сы. В ию­ле 1769 из Бал­ти­ки в Сре­ди­зем­ное м. для уча­стия в вой­не бы­ло на­прав­ле­но неск. рос. эс­кадр (см. в ст. Ар­хи­пе­лаг­ские экс­пе­ди­ции). 1-я ар­мия раз­гро­ми­ла про­тив­ни­ка у Ря­бой Мо­ги­лы, в Ларг­ском сра­же­нии 1770 и Ка­гуль­ском сра­же­нии 1770. По­яв­ле­ние эс­кад­ры ген.-ан­ше­фа гр. А. Г. Ор­ло­ва (позд­нее Ор­лов-Чес­мен­ский) и адм. Г. А. Спи­ри­до­ва в Эгей­ском м. спо­соб­ст­во­ва­ло вос­ста­нию греч. на­ро­да про­тив тур. гос­под­ства. Раз­гро­мив тур. флот в Чес­мен­ском сра­же­нии 1770, рос. эс­кад­ра обес­пе­чи­ла се­бе гос­под­ство в Эгей­ском м. и бло­ка­ду прол. Дар­да­нел­лы. В ию­ле – но­яб­ре 2-я ар­мия взя­ла кре­по­сти Из­ма­ил, Ки­лия, Бен­де­ры, Ак­кер­ман (Бел­го­род-Дне­ст­ров­ский) и Браи­лов. В 1771 1-я ар­мия с по­мо­щью Ду­най­ской во­ен­ной фло­ти­лии в фев­ра­ле за­ня­ла Жур­жу, а в мар­те бло­ки­ро­ва­ла кре­по­сти Туль­ча (Тул­ча) и Исак­ча; 2-я ар­мия при со­дей­ст­вии Азов­ской во­ен­ной фло­ти­лии штур­мом взя­ла Пе­ре­коп и за­тем за­ня­ла Крым. 1-я ар­мия, не­смот­ря на не­дос­та­ток сил (ок. 45 тыс. чел.), в ию­не и ок­тяб­ре су­ме­ла от­ра­зить по­пыт­ки про­тив­ни­ка (120 тыс. чел.) про­рвать­ся на ле­вый бе­рег Ду­ная. Под влия­ни­ем по­бед Рос­сии на су­ше и мо­ре Ос­ман­ская им­пе­рия 19(30).5.1772 в Жур­же под­пи­са­ла с ней пе­ре­ми­рие, а 1(12) но­яб. Рос­сия за­клю­чи­ла с крым­ским ха­ном Са­гиб-Ги­ре­ем II до­го­вор, по ко­то­ро­му Крым­ское хан­ст­во объ­яв­ля­лось не­за­ви­си­мым от Ос­ман­ской им­пе­рии и на­хо­дя­щим­ся под по­кро­ви­тель­ст­вом Рос­сии (в 1783 Крым­ское хан­ст­во при­сое­ди­нено к Рос. им­пе­рии). Рус.-тур. пе­ре­го­во­ры о за­клю­че­нии мир­но­го до­го­во­ра, про­ис­хо­див­шие с ию­ля в Фок­ша­нах, а за­тем в Бу­ха­ре­сте, окон­чи­лись без­резуль­тат­но. В 1773 во­ен. дей­ст­вия ве­лись на Бал­кан­ском ТВД. В ию­не ар­мия Ру­мян­це­ва пе­ре­шла Ду­най и оса­ди­ла кре­пость Си­ли­ст­рия. От­ряд ген.-м. А. В. Су­во­ро­ва пред­при­нял в мае – ию­не ус­пеш­ные рей­ды на Тур­ту­кай. Од­на­ко не­дос­та­ток сил вы­ну­дил Ру­мян­це­ва от­вес­ти вой­ска об­рат­но за Ду­най. По­пыт­ка на­сту­п­ле­ния рос. войск в сен­тяб­ре – ок­тяб­ре про­тив Вар­ны и Шум­лы не да­ла ре­зуль­та­тов. Обе сто­ро­ны бы­ли ис­то­ще­ны. Но Ру­мян­це­ву бы­ла по­став­ле­на за­да­ча – не­смот­ря на ог­ра­ни­чен­ные си­лы (52 тыс. чел.), ре­ши­тель­ны­ми дей­ст­вия­ми ус­ко­рить окон­ча­ние вой­ны. В ию­не гл. си­лы ар­мии Ру­мян­це­ва фор­си­ро­ва­ли Ду­най. 9(20) ию­ня поч­ти 25-ты­сяч­ное рос. вой­ско (кор­пу­са Су­во­ро­ва и ген.-по­ру­чи­ка М. Ф. Ка­мен­ско­го) раз­би­ло 40-ты­сяч­ный тур. кор­пус в Коз­луд­жин­ском сра­же­нии 1774, а от­ряд ген.-м. И. П. Сал­ты­ко­ва (10 тыс. чел.) – 15-ты­сяч­ный от­ряд про­тив­ни­ка у Тур­ту­кая. Рос. вой­ска бло­ки­ро­ва­ли кре­по­сти Шум­ла, Ру­щук, Си­ли­ст­рия, а пе­ре­до­вой от­ряд про­дви­нул­ся за Бал­ка­ны. В этой об­ста­нов­ке был за­клю­чён Кю­чук-Кай­нард­жий­ский мир 1774, за­кре­пив­ший по­бе­ду Рос­сии в вой­не и обес­пе­чив­ший ей сво­бод­ный вы­ход в Чёр­ное мо­ре.

Война 1787–91

Вой­на 1787–91 бы­ла вы­зва­на тре­бо­ва­ния­ми сул­та­на Аб­дул-Ха­ми­да I к рос. пра­ви­тель­ст­ву от­ка­зать­ся от Крым­ско­го п-ова и под­держ­ки ца­ря Карт­ли-Ка­хе­ти Ирак­лия II и дать со­гла­сие на ос­мотр рос. тор­го­вых су­дов, про­хо­дя­щих че­рез про­ли­вы Бос­фор и Дар­да­нел­лы. Имп. Ека­те­ри­на II от­верг­ла тур. уль­ти­ма­тум, и 13(24) авг. Ос­ман­ская им­пе­рия объ­я­ви­ла вой­ну Рос­сии, вы­ста­вив 200-ты­сяч­ную ар­мию и силь­ный флот (19 ли­ней­ных ко­раб­лей, 16 фре­га­тов, 5 кор­ве­тов). Рос. вой­ска бы­ли раз­вёр­ну­ты в 2 ар­мии – Ека­те­ри­но­слав­скую (82 тыс. чел.; ген.-фельдм. свет­лей­ший кн. Г. А. По­тём­кин-Тав­ри­че­ский) и Ук­ра­ин­скую (37 тыс. чел.; ген.-фельдм. гр. П. А. Ру­мян­цев-За­ду­най­ский), Крым­ский и Ку­бан­ский кор­пу­са, Чер­но­мор­ский флот (24 ко­раб­ля; контр-адм. М. И. Вой­но­вич, с мар­та 1790 контр-адм. Ф. Ф. Уша­ков). 21 авг. (1 сент.) зна­чит. си­лы тур. фло­та ата­ко­ва­ли рос. сто­ро­же­вые су­да, сто­яв­шие близ Кин­бур­на. В ночь на 14(25) сент. тур­ки вы­са­ди­ли 700 чел. на Кин­бурн­ской ко­се, но бы­ли раз­би­ты рос. вой­ска­ми. 1(12) окт. тур. де­сант (5 тыс. чел.) под арт. ог­нём вы­са­дил­ся у Кин­бур­на, но стре­мит. уда­ром кор­пу­са ген.-ан­ше­фа А. В. Су­во­ро­ва был раз­гром­лен. В янв. 1788 в вой­ну на сто­ро­не Рос­сии всту­пи­ла Свя­щен­ная Рим. им­пе­рия, вы­де­лив 26-ты­сяч­ную ар­мию ген. от кав. прин­ца Фрид­ри­ха Ио­сии Сак­сен-Ко­бург-За­аль­фельд­ско­го для дей­ст­вий в Мол­да­вии. В хо­де кам­па­нии 1788 осу­ще­ст­в­ля­лись оса­да и взя­тие кре­по­сти Хо­тин, Оча­ко­ва оса­да 1788, в штур­ме ко­то­рых важ­ную роль сыг­рал рос. ВМФ. В кам­па­нии 1789 Укр. ар­мия (за­тем объ­еди­нён­ная Юж. ар­мия По­тём­ки­на-Тав­ри­че­ско­го) раз­вер­ну­ла борь­бу за Бен­де­ры и др. кре­по­сти в Бес­са­ра­бии. В Фок­шан­ском сра­же­нии 1789 и Рым­ник­ском сра­же­нии 1789 рос.-австр. вой­ска под ко­манд. Су­во­ро­ва раз­гро­ми­ли 30-ты­сяч­ный тур. кор­пус Ос­ман-па­ши и 100-ты­сяч­ную ар­мию вел. ве­зи­ря Юсуф-па­ши. Од­на­ко По­тём­кин-Тав­ри­че­ский не стал раз­ви­вать на­сту­п­ле­ние за Ду­най, ог­ра­ни­чив­шись за­ня­ти­ем кре­по­стей Бен­де­ры, Хад­жи­бей (Одес­са) и Ак­кер­ман. В кам­па­нии 1790 тур. ко­ман­до­ва­ние пе­ре­не­сло гл. удар на Чер­но­мор­ское по­бе­ре­жье Кав­ка­за, на­пра­вив в рай­он кре­по­сти Ана­па 40-ты­сяч­ный кор­пус Бат­тал Ху­сейн-па­ши для на­сту­п­ле­ния на Ку­бань и под­го­то­вив де­сант в Крым. Чер­но­мор­ский флот по­сле­до­ват. уда­ра­ми в сра­же­нии у о. Фи­до­ни­си (1788), в Кер­чен­ском сра­же­нии 1790 и Тен­д­ров­ском сра­же­нии 1790 на­нёс по­ра­же­ние тур. фло­ту. С по­мо­щью фло­та Юж. ар­мия ов­ла­де­ла кре­по­стя­ми Ки­лия, Туль­ча, Исак­ча. На Чер­но­мор­ском по­бе­ре­жье Кав­ка­за ген.-м. И. И. Гер­ман раз­бил кор­пус Бат­тал Ху­сейн-па­ши. В сен­тяб­ре Свя­щен­ная Рим. им­пе­рия за­клю­чи­ла се­па­рат­ный мир с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей. Это ухуд­ши­ло по­ло­же­ние рос. войск, но они раз­вер­ну­ли на­сту­п­ле­ние на Ду­нае. В де­каб­ре вой­ска Су­во­ро­ва осу­ще­ст­ви­ли Из­маи­ла штурм 1790. В ию­не сле­дую­ще­го го­да от­ряд ген.-по­ру­чи­ка М. И. Ку­ту­зо­ва, фор­си­ро­вав Ду­най, раз­бил 23-ты­сяч­ный тур. кор­пус при Ба­ба­да­ге, а гл. си­лы рос. ар­мии (ген.-ан­шеф кн. Н. В. Реп­нин) на­нес­ли по­ра­же­ние про­тив­ни­ку в Ма­чин­ском сра­же­нии 1791. На Зап. Кав­ка­зе от­ряд ген.-ан­ше­фа И. В. Гу­до­ви­ча штур­мом взял Ана­пу. Ус­пе­хи рос. войск на су­ше и мо­ре, а так­же раз­гром Уша­ко­вым тур. фло­та в Ка­ли­ак­рий­ском сра­же­нии 1791 ус­ко­ри­ли за­клю­че­ние Яс­ско­го ми­ра 1791/92.

Война 1806–12

Вой­на 1806–12 бы­ла на­ча­та Ос­ман­ской им­пе­ри­ей при под­держ­ке франц. имп. На­по­ле­о­на I. Сул­тан Се­лим III на­де­ял­ся на ре­ванш за по­ра­же­ние в пре­ды­ду­щей вой­не, т. к. Рос­сия в это вре­мя ве­ла рус­ско-прус­ско-фран­цуз­скую вой­ну 1806–07 и рус.-перс. вой­ну 1804–13. По­вод к вой­не да­ли на­ру­ше­ние тур. сто­ро­ной Кон­стан­ти­но­поль­ско­го со­юз­но­го до­го­во­ра 1805 о сво­бод­ном про­хо­де рос. су­дов че­рез про­ли­вы и сме­на сул­та­ном гос­по­да­рей Мол­да­вии и Ва­ла­хии. В от­вет на это рос. пра­ви­тель­ст­во вве­ло в но­яб­ре – де­каб­ре на тер­ри­то­рию кня­жеств Мол­дав­скую (Ду­най­скую) ар­мию (40 тыс. чел., 150 ору­дий; ген. от кав. И. И. Ми­хель­сон). 18(30) дек. по­сле­до­ва­ло объ­яв­ле­ние вой­ны Ос­ман­ской им­пе­ри­ей. Со­юз­ни­цей Рос­сии вы­сту­пи­ла Ве­ли­ко­бри­та­ния, флот ко­то­рой пред­при­нял ряд по­пы­ток ов­ла­деть Дар­да­нелль­ски­ми ук­ре­п­ле­ния­ми и по­бе­режь­ем Егип­та. В янв. 1806 из Бал­тий­ско­го м. в Ад­риа­ти­че­ское м. при­бы­ла рос. эс­кад­ра (10 ли­ней­ных ко­раб­лей, 5 фре­га­тов, 12 ка­те­ров и бри­гов; ви­це-адм. Д. Н. Се­ня­вин). С мар­та 1807 рос. эс­кад­ра, ба­зи­ру­ясь на о. Те­не­дос, бло­ки­ро­ва­ла Дар­да­нел­лы, а за­тем одер­жа­ла по­бе­ды над тур. фло­том в Дар­да­нелль­ском сра­же­нии 1807 и Афон­ском сра­же­нии 1807. На Бал­кан­ском и Кав­каз­ском ТВД рос. вой­ска на­нес­ли тур­кам ряд по­ра­же­ний, в т. ч. в сра­же­ни­ях под Оби­леш­ти и Ар­па­ча­ем (1807). В авг. 1807, по­сле под­пи­са­ния с Фран­ци­ей Тиль­зит­ско­го ми­ра 1807, Рос­сия за­клю­чи­ла с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей пе­ре­ми­рие, од­на­ко вес­ной 1809 во­ен. дей­ст­вия во­зоб­но­ви­лись. На Кав­каз­ском ТВД рос. вой­ска из­гна­ли ту­рок из По­ти и Ана­пы (1809), взя­ли Су­хум-Ка­ле (1810), ов­ла­де­ли кре­по­стью Ахал­ка­ла­ки (1811). 80-ты­сяч­ная рос. ар­мия ген.-фельдм. кн. А. А. Про­зо­ров­ско­го (с авг. 1809 ген. от инф. кн. П. И. Баг­ра­ти­он) при со­дей­ст­вии Ду­най­ской во­ен. фло­ти­лии из 140 су­дов фор­си­ро­ва­ла Ду­най и взя­ла кре­по­сти Исак­ча, Туль­ча, Ба­ба­даг, Ма­чин, Из­ма­ил, Браи­лов и др., а в мае 1810 во гла­ве с но­вым глав­но­ко­ман­дую­щим – ген. от инф. гр. Н. М. Ка­мен­ским (из ро­да Ка­мен­ских) ов­ла­де­ла кре­по­стя­ми Па­зард­жик, Си­ли­ст­рия и Раз­град, а за­тем вы­иг­ра­ла сра­же­ние при Ба­ти­не. В сен­тяб­ре ка­пи­ту­ли­ро­ва­ли гар­ни­зо­ны кре­по­стей Ру­щук и Жур­жа. В окт. 1810 рус. ар­мия вне­зап­ной ата­кой взя­ла Лов­чу, но вско­ре ос­та­ви­ла её, а че­рез 3 мес вто­рич­но ов­ла­де­ла Лов­чей штур­мом. В 1811 вви­ду уг­ро­зы на­по­ле­о­нов­ско­го втор­же­ния часть ар­мии бы­ла на­прав­ле­на на зап. гра­ни­цу. Во гла­ве умень­шив­шей­ся поч­ти на­по­ло­ви­ну рос. ар­мии (ок. 46 тыс. чел., 218 ору­дий) стал ген. от инф. гр. М. И. Ку­ту­зов. В ию­не в Ру­щук­ском сра­же­нии 1811 и в но­яб­ре в Сло­бод­зей­ском сра­же­нии 1811 Ку­ту­зов вы­ну­дил ка­пи­ту­ли­ро­вать тур. вой­ска. Вой­на бы­ла вы­иг­ра­на. Бла­го­да­ря ди­пло­ма­тич. ис­кус­ст­ву Ку­ту­зо­ва, за ме­сяц до на­ча­ла втор­же­ния На­по­ле­о­на в Рос­сию был за­клю­чён Бу­ха­ре­ст­ский мир 1812 (тем са­мым на­ка­ну­не Отеч. вой­ны 1812 На­по­ле­он ли­шил­ся со­юз­ни­ка в ли­це Ос­ман­ской им­пе­рии).

Война 1828–29

Вой­на 1828–29 бы­ла вы­зва­на борь­бой ев­роп. дер­жав за раз­дел вла­де­ний Ос­ман­ской им­пе­рии, пе­ре­жи­вав­шей ост­рый внутр. кри­зис, уси­лив­ший­ся в свя­зи с Гре­че­ской на­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­ной ре­во­лю­ци­ей 1821–29. По­сле то­го как со­юз­ный флот (Рос­сия, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция), вы­сту­пив в за­щи­ту ав­то­но­мии Гре­ции, в На­ва­рин­ском сра­же­нии 1827 на­нёс по­ра­же­ние тур.-егип. фло­ту, тур. сул­тан Мах­муд II рас­торг­нул все ра­нее за­клю­чён­ные рос.-тур. со­гла­ше­ния. Он вы­дво­рил рос. под­дан­ных из сво­их вла­де­ний и за­пре­тил рос. су­дам вхо­дить в Бос­фор. В от­вет на это 14(26).4.1828 Рос­сия объ­я­ви­ла вой­ну Ос­ман­ской им­пе­рии. На Ду­най­ский ТВД про­тив 150-ты­сяч­ной ар­мии Ху­сейн-па­ши бы­ла на­прав­ле­на 95-ты­сяч­ная ар­мия ген.-фельдм. гр. П. Х. Вит­ген­штей­на, на Кавк. ТВД про­тив 50-ты­сяч­ных тур. войск – 25-ты­сяч­ный кор­пус ген. от инф. гр. И. Ф. Пас­ке­ви­ча.

Пе­рей­дя гра­ни­цу 25 апр. (7 мая), ар­мия гр. П. Х. Вит­ген­штей­на за ме­сяц бо­ёв за­ня­ла Ду­най­ские кн-ва и фор­си­ро­ва­ла Ду­най. 29 сент. (11 окт.) ком­би­нир. ата­кой с су­ши и мо­ря бы­ла взя­та Вар­на. В ию­ле – ав­гу­сте вой­ска Кавк. кор­пу­са за­ня­ли кре­по­сти Ар­да­ган, Ахал­цих, По­ти и Бая­зет. В но­яб. 1828 на­хо­див­шие­ся в Сре­ди­зем­ном м. 2 рос. эс­кад­ры со­еди­ни­лись и бло­ки­ро­ва­ли Дар­да­нел­лы, не до­пус­кая су­да с про­до­воль­ст­ви­ем в Кон­стан­ти­но­поль, что вы­зва­ло в тур. сто­ли­це го­лод и при­ве­ло к вол­не­ни­ям на­се­ле­ния. В кам­па­нии 1829 обе сто­ро­ны ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли во­ен. дей­ст­вия. В сра­же­нии 30 мая (11 ию­ня) при Ку­лев­че рос. вой­ска под ко­манд. ген. от инф. гр. И. И. Ди­би­ча раз­би­ли вдвое пре­вос­хо­див­шие си­лы про­тив­ни­ка, а 18(30) ию­ня ов­ла­де­ли Си­ли­ст­ри­ей. В ию­ле Ди­бич пе­ре­шёл че­рез Бал­ка­ны и вы­дви­нул­ся к Ад­риа­но­по­лю, гар­ни­зон ко­то­ро­го ка­пи­ту­ли­ро­вал 8(20) авгу­ста. Раз­ви­вая на­сту­п­ле­ние на юг, рос. вой­ска соз­да­ли уг­ро­зу Стам­бу­лу. На Кавк. ТВД 27 июня (9 ию­ля) рос. вой­ска ов­ла­де­ли Эр­зу­ру­мом и вы­шли к Тра­пе­зун­ду, за­хва­тив кре­пость Бай­бурт. Ус­пе­хи рос. ар­мии на обо­их ТВД, вы­ход её гл. сил к Стам­бу­лу, бло­ка­да рос. фло­том Бос­фо­ра и Дар­да­нелл и его крей­сер­ские дей­ст­вия у тур. по­бе­ре­жья Чёр­но­го м. вы­ну­ди­ли тур. пра­ви­тель­ст­во за­клю­чить Ад­риа­но­поль­ский мир 1829.

Война 1853–56

Вой­на 1853–56, см. в ст. Крым­ская вой­на 1853–56.

Война 1877–78

Вой­на 1877–78 со сто­ро­ны Рос­сии име­ла це­лью ли­к­ви­ди­ро­вать тур. гос­под­ство на Бал­ка­нах и Чёр­ном м. Стре­мясь вос­ста­но­вить свои по­зи­ции на Бал­ка­нах, по­дор­ван­ные в ре­зуль­та­те Крым­ской вой­ны 1853–56, и до­бить­ся сво­бо­ды су­до­ход­ст­ва че­рез прол. Бос­фор, она ре­ши­тель­но под­дер­жа­ла борь­бу бал­кан­ских на­ро­дов за нац. не­за­ви­си­мость (см. Гер­це­го­вин­ско-бос­ний­ское вос­ста­ние 1875–1878, Ап­рель­ское вос­ста­ние 1876). Пред­ло­гом для на­ча­ла во­ен. дей­ст­вий стал от­каз Ос­ман­ской им­пе­рии при­нять про­ект ав­то­но­мии Бос­нии, Гер­це­го­ви­ны и Бол­га­рии, вы­ра­бо­тан­ный ев­роп. дер­жа­ва­ми по ини­циа­ти­ве Рос­сии. 12(24).4.1877 Рос­сия объ­я­ви­ла вой­ну Ос­ман­ской им­пе­рии, пред­ва­ри­тель­но со­сре­до­то­чив в Бес­са­ра­бии 100-ты­сяч­ную ар­мию и за­клю­чив с Ру­мы­ни­ей со­гла­ше­ние о пе­ре­хо­де сво­их войск че­рез её тер­ри­то­рию к Ду­наю. В мае в вой­ну на сто­ро­не Рос­сии всту­пи­ла Ру­мы­ния, позд­нее Сер­бия и Чер­но­го­рия.

План вой­ны, ко­то­рый Рос­сия раз­ра­ба­ты­ва­ла с мар­та 1876, но­сил на­сту­пат. ха­рак­тер: стре­ми­тель­ный пе­ре­ход рос. войск че­рез Бал­ка­ны с по­сле­дую­щим воз­мож­ным за­хва­том Стам­бу­ла и Бос­фо­ра дол­жен был вы­ну­дить Ос­ман­скую им­пе­рию к ка­пи­ту­ля­ции и уп­ре­дить вы­сту­п­ле­ние на её сто­ро­не Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ав­ст­ро-Венг­рии. Тур. вое­на­чаль­ни­ки сде­ла­ли став­ку на обо­ро­ну, на­де­ясь зав­лечь про­тив­ни­ка в глубь Бал­кан и там дать ему сра­же­ние. Для ве­де­ния вой­ны Рос­сия раз­вер­ну­ла 2 ар­мии – Ду­най­скую (185 тыс. чел., в т. ч. 7,5 тыс. болг. опол­чен­цев; вел. кн. Ни­ко­лай Ни­ко­лае­вич Стар­ший) и Кав­каз­скую (75 тыс. чел.; вел. кн. Ми­ха­ил Ни­ко­лае­вич). Гл. роль от­во­ди­лась Ду­най­ской ар­мии, Кав­каз­ская име­ла за­да­чу от­влечь на се­бя как мож­но боль­ше сил про­тив­ни­ка и этим спо­соб­ст­во­вать ус­пе­ху опе­ра­ции на Бал­ка­нах. Вви­ду сла­бо­сти рос. фло­та на не­го бы­ли воз­ло­же­ны ог­ра­ни­чен­ные за­да­чи: со­вме­ст­но с ар­ми­ей обо­ро­нять побе­ре­жье Чёр­но­го м. и обес­пе­чи­вать фор­си­ро­ва­ние вой­ска­ми Ду­ная. С объ­яв­ле­ни­ем вой­ны Ду­най­ская ар­мия всту­пи­ла в Ру­мы­нию и 4 ко­лон­на­ми дви­ну­лась к Ду­наю в рай­он Ни­ко­по­ла, Зим­ни­ца, Кавк. ар­мия пе­ре­шла рус.-тур. гра­ни­цу в За­кав­ка­зье и раз­вер­ну­ла на­сту­п­ле­ние на Ар­да­ган, Карс, Бая­зет и Ба­тум. 11(23) ию­ня Ниж­не­ду­най­ский от­ряд пре­одо­лел ре­ку у Га­ла­ца и Браи­ло­ва, а в ночь на 15(27) ию­ня близ Зим­ни­цы фор­си­ро­вал Ду­най и за­хва­тил плац­дарм на его пра­вом бе­ре­гу в рай­оне Сис­то­во, обес­пе­чив пе­ре­пра­ву осн. рус. сил. С это­го плац­дар­ма Ду­най­ская ар­мия раз­вер­ну­ла на­сту­п­ле­ние 3 от­ря­да­ми: За­пад­ный (ок. 35 тыс. чел., 108 ору­дий; ген.-л. Н. П. Кри­де­нер) имел за­да­чу взять Ни­ко­пол и Плев­ну (Пле­вен); Ру­щук­ский (Вос­точ­ный) (40 тыс. чел., 216 ору­дий; на­след­ник пре­сто­ла це­са­ре­вич Алек­сандр Алек­сан­д­ро­вич) дол­жен был ско­вать си­лы про­тив­ни­ка в рай­оне кре­по­сти Ру­щук, обес­пе­чив там дей­ст­вия Пе­ре­до­во­го от­ря­да (10,5 тыс. чел., 32 ору­дия; ген.-л. И. В. Гур­ко), ко­то­рый раз­ви­вал на­сту­п­ле­ние в на­прав­ле­нии Тыр­но­во с за­да­чей ов­ла­деть про­хода­ми че­рез Бал­ка­ны. Вви­ду ма­ло­чис­лен­но­сти Пе­ре­до­во­го от­ря­да за ним дви­гал­ся 8-й ар­мей­ский кор­пус (ген.-л. Ф. Ф. Ра­дец­кий).

Вна­ча­ле на­сту­п­ле­ние рос. войск раз­ви­ва­лось ус­пеш­но. К кон­цу ию­ня – на­ча­лу ию­ля Вост. от­ряд оса­дил Ру­щук, За­пад­ный штур­мом взял Ни­ко­пол, Пе­ре­до­вой ос­во­бо­дил древ­нюю сто­ли­цу Бол­га­рии Тыр­но­во и за­нял Шип­кин­ский пе­ре­вал на Бал­кан­ском хреб­те. Од­на­ко не­удач­ное рас­пре­де­ле­ние сил и ошиб­ки в управ­ле­нии вой­ска­ми при­ве­ли к за­тя­ги­ва­нию вой­ны. Зап. от­ряд по­сле взя­тия Ни­ко­по­ла не су­мел до под­хо­да из Ви­ди­на 15-ты­сяч­но­го тур. кор­пу­са Ос­ман-па­ши ов­ла­деть Плев­ной. Пе­ре­до­вой от­ряд, пе­рей­дя Шип­кин­ский пе­ре­вал и за­няв г. Эс­ки-За­гра, под­верг­ся контр­уда­ру при­быв­шей из Чер­но­го­рии 37-ты­сяч­ной ар­мии Су­лей­ман-па­ши и по­сле тя­жё­лых бо­ёв от­сту­пил к Шип­ке. По­сле это­го Пе­ре­до­вой от­ряд был рас­фор­ми­ро­ван и обо­ро­на Шип­ки воз­ло­же­на на вновь соз­дан­ный Юж. от­ряд (20 тыс. чел.; ген.-м. Н. Г. Сто­ле­тов), ¹/₃ ко­то­ро­го со­став­ля­ли болг. опол­чен­цы. По­пыт­ка войск Су­лей­ман-па­ши в ав­гу­сте ов­ла­деть Шип­кин­ским пе­ре­ва­лом бы­ла со­рва­на ге­ро­ич. Шип­ки обо­ро­ной 1877. Во вре­мя Плев­ны оса­ды 1877 рос. вой­ска пред­при­ня­ли 3 штур­ма, но, толь­ко взяв 22 авг. (3 сент.) Лов­чу (Ло­веч) и ор­га­ни­зо­вав пол­ную бло­ка­ду Плев­ны, вы­ну­ди­ли в но­яб­ре её гар­ни­зон ка­пи­ту­ли­ро­вать. На Кавк. ТВД для не­по­сред­ст­вен­но­го ве­де­ния на­сту­пат. дей­ст­вий Кавк. ар­мии был сфор­ми­ро­ван дей­ст­вую­щий кор­пус (ок. 60 тыс. чел., 200 ору­дий; ген. от кав. кн. М. Т. Ло­рис-Ме­ли­ков). Кор­пу­су про­ти­во­стоя­ла тур. Ана­то­лий­ская ар­мия под ко­манд. Мух­тар-па­ши, на­хо­див­шая­ся к на­ча­лу вой­ны в ста­дии фор­ми­ро­ва­ния и раз­вёр­ты­ва­ния в рай­онах Кар­са и Эр­зу­ру­ма. Гл. си­лы дей­ст­вую­ще­го кор­пу­са в ап­ре­ле – мае ов­ла­де­ли вост. ча­стью Карс­ской про­вин­ции, штур­мом взя­ли Ар­да­ган, за­ня­ли Бая­зет и бло­ки­ро­ва­ли Карс. Но в ию­не про­тив­ник под­тя­нул све­жие си­лы, и рос. вой­скам при­шлось снять оса­ду Кар­са, ос­та­вить Бая­зет и, удер­жи­вая Ар­да­ган, пе­рей­ти к обо­ро­не. Тур. де­сан­ты, вы­садив­шись в Аб­ха­зии, за­ня­ли Су­хум, и вско­ре всё Чер­но­мор­ское по­бе­ре­жье от Очам­чи­ры до Со­чи ока­за­лось в ру­ках про­тив­ни­ка. В ок­тяб­ре с при­бы­ти­ем силь­ных под­кре­п­ле­ний на­сту­п­ле­ние рос. войск на Кав­ка­зе во­зоб­но­ви­лось. Вы­иг­рав Ав­ли­яр-Алад­жин­ское сра­же­ние 1877, они в ночь на 6(18) но­яб. осу­ще­ст­ви­ли Кар­са штурм 1877 и раз­вер­ну­ли на­сту­п­ле­ние на Эр­зу­рум, к 20.12.1877(1.1.1878) бло­ки­ро­вав его. В на­ча­ле янв. 1878 во­зоб­но­ви­лось рос. на­сту­п­ле­ние на Ба­тум.

Из-за аб­со­лют­но­го чис­лен­но­го пре­вос­ход­ст­ва тур. фло­та круп­ных мор. сра­же­ний в хо­де вой­ны не бы­ло. В янв. 1878 рос. мо­ря­ки под ко­манд. ка­пи­та­на 2 ран­га С. О. Ма­ка­ро­ва на Ба­тум­ском рей­де впер­вые при­ме­ни­ли са­мо­на­во­дя­щие­ся ми­ны (тор­пе­ды), по­то­пив воо­руж. тур. па­ро­ход.

К это­му вре­ме­ни за­вер­ши­лись во­ен. дей­ст­вия на Бал­кан­ском ТВД. Взя­тие Плев­ны в кор­не из­ме­ни­ло во­ен. об­ста­нов­ку. В ре­зуль­та­те для даль­ней­ших дей­ст­вий Ду­най­ской ар­мии вы­сво­бо­ди­лось ок. 100 тыс. чел. и 390 ору­дий. Сер­бия, всту­пив 1(13) дек. в вой­ну про­тив Ос­ман­ской им­пе­рии, на­пра­ви­ла свою ар­мию на Ниш. Зап. от­ряд под команд. ген.-л. И. В. Гур­ко, со­вер­шив 13–18(25–30) дек. пе­ре­ход че­рез Бал­кан­ский хре­бет, при ак­тив­ной по­мо­щи болг. пар­ти­зан-чет­ни­ков раз­гро­мил 42-ты­сяч­ную груп­пи­ров­ку тур. войск и 23.12.1877(4.1.1878) за­нял Со­фию. Рос. вой­ска Центр. (быв. Юж­ный) от­ря­да (св. 54 тыс. чел., 83 ору­дия) в Шип­ко-Шей­нов­ском сра­же­нии 1877 ок­ру­жи­ли и взя­ли в плен 30-ты­сяч­ную ар­мию Вес­сель-па­ши. Раз­ви­вая на­сту­п­ле­ние на Бал­ка­ны, Ду­най­ская ар­мия в янв. 1878 в сра­же­нии под Фи­лип­по­по­лем раз­гро­ми­ла вой­ска Су­лей­ман-па­ши. По­сле че­го аван­гард Центр. от­ря­да под ко­манд. ген.-л. М. Д. Ско­бе­ле­ва был от­прав­лен на Ад­риа­но­поль, за­ня­тый ими без боя 8(20) ян­ва­ря.

Сул­тан Аб­дул-Ха­мид II 13(25).1.1878 об­ра­тил­ся к рос. имп. Алек­сан­д­ру II с прось­бой о пре­кра­ще­нии во­ен. дей­ст­вий. В от­вет рос. пра­ви­тель­ст­во пред­ло­жи­ло при­нять пред­ва­рит. ус­ло­вия ми­ра, пре­ду­смат­ри­ваю­щие пол­ную ав­то­но­мию всей Бол­га­рии, Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны, не­за­ви­си­мость Сер­бии, Чер­но­го­рии и Ру­мы­нии, тер­ри­то­ри­аль­ные ус­туп­ки в поль­зу Рос­сии, уп­ла­ту Ос­ман­ской им­пе­ри­ей кон­три­бу­ции, вы­вод тур. войск из при­ду­най­ских кре­по­стей и Эр­зу­ру­ма, сво­бо­ду тор­го­во­го мо­ре­пла­ва­ния че­рез Бос­фор и Дар­да­нел­лы. Кон­ни­ца аван­гар­да по при­ка­зу ген.-л. М. Д. Ско­бе­ле­ва по­шла на Стам­бул, и 17(29) янв. в ре­зуль­та­те стре­ми­тель­но­го боя ов­ла­де­ла ст. Чор­лу (в 80 км от тур. сто­ли­цы), а 20 янв. (1 февр.) – м. Ча­талд­жа.

Ос­ман­ская им­пе­рия вы­ну­ж­де­на бы­ла под­пи­сать 19(31) янв. пе­ре­ми­рие на пред­ло­жен­ных Рос­си­ей ус­ло­ви­ях, ко­то­рые вы­зва­ли рез­кий про­тест ев­роп. дер­жав: Ве­ли­ко­бри­та­ния вве­ла свой флот в Мра­мор­ное м., уг­ро­жая вы­са­дить де­сант, а Ав­ст­ро-Венг­рия на­ча­ла час­тич­ную мо­би­ли­за­цию. Для нор­ма­ли­за­ции си­туа­ции Рос­сия зая­ви­ла, что не ста­нет за­ни­мать Стам­бул, ес­ли это­го не сде­лает Ве­ли­ко­бри­та­ния. 19 февр. (3 мар­та) был под­пи­сан рус.-тур. Сан-Сте­фан­ский мир 1878. В даль­ней­шем на Бер­лин­ском кон­грес­се 1878 его ус­ло­вия бы­ли зна­чи­тель­но из­ме­не­ны в ущерб Бал­кан­ским гос-вам и Рос. им­пе­рии. Тем не ме­нее по­бе­да Рос­сии и её со­юз­ни­ков (Чер­но­го­рия, Сер­бия, Бол­га­рия, Ру­мы­ния) в этой вой­не сыг­ра­ла важ­ную роль в ос­во­бо­ж­де­нии бал­кан­ских стран от тур. ига. Рос­сия вер­ну­ла по­те­рян­ную в ре­зуль­та­те Крым­ской вой­ны 1853–56 юж. часть Бес­са­ра­бии, при­сое­ди­ни­ла Ба­тум и Карс­скую об­ласть.

В ре­зуль­та­те Р.-т. в. Рос­сия за­кре­пи­ла за со­бой Юж. Ук­раи­ну, Крым­ский п-ов, Бес­са­ра­бию, зем­ли на Кав­ка­зе и проч­но ут­вер­ди­лась на бе­ре­гах Чёр­но­го и Кас­пий­ско­го мо­рей.

По­след­нее во­ен. столк­но­ве­ние Рос­сии и Ос­ман­ской им­пе­рии со­стоя­лось в хо­де Пер­вой ми­ро­вой вой­ны 1914–18.

Лит.: Бо­гда­но­вич М. И. По­хо­ды Ру­мян­це­ва, По­тем­ки­на и Су­во­ро­ва в Турции. СПб., 1852; Пет­ров А. Н. Вой­на Рос­сии с Тур­ци­ей и поль­ски­ми кон­фе­де­ра­та­ми, 1769–1774. СПб., 1866–1874. Т. 1–5; он же. Вто­рая ту­рец­кая вой­на в цар­ст­во­ва­ние им­пе­рат­ри­цы Ека­те­ри­ны II, 1787–1791. СПб., 1880. Т. 1–2; Опи­са­ние рус­ско-ту­рец­кой вой­ны 1877–1878 гг. на Бал­кан­ском по­лу­ост­ро­ве. СПб., 1901–1913. Т. 1–9; Баи­ов А. Рус­ская ар­мия в цар­ст­во­ва­ние им­пе­рат­ри­цы Ан­ны Ио­ан­нов­ны: Вой­на Рос­сии с Тур­ци­ей в 1736–1739 гг. СПб., 1906. Т. 1–2; Жи­лин П. А. Раз­гром ту­рец­кой ар­мии в 1811 г. М., 1952; Бес­кров­ный Л. Г. Рус­ское во­ен­ное ис­кус­ст­во XIX в. М., 1974; Зо­ло­та­рев В. А. Рос­сия и Тур­ция: Вой­на 1877–1878 гг. М., 1983.

Новейшая история

Россия и Турция в политических процессах трансформаций XIX-XX вв.

Ирина Осокина

В советский период изучению внешних взаимоотношений Российской и Османской империй уделялось недостаточно внимания. Однако после распада СССР интерес к данной проблеме существенно возрос, в результате чего появилось много различных работ, раскрывающих вопросы истории и культуры России и Турции. Однако при этом работ, посвященных внешней политике России и Турции в период истории с начала XIX века по 20-е годы ХХ века, явно недостаточно, тогда как это время видится чрезвычайно насыщенным событиями: ростом национально-освободительных движений, колониальным экспансионизмом, изменениями внешней политики Российской Империи по отношению к Турции и др. Именно поэтому изучение внешней политики российского государства по отношению к Турции представляет собой важное практическое значение.

Хронологические рамки исследования представлены периодом с начала XIX века до 20-х годов ХХ века. Данный временной период включает в себя несколько крупных военных противостояний между Российской и Османской империями, когда значительные территории в результате военных действий переходили от одного государства к другому, и нередко возвращались обратно. Кроме того, данный период примечателен также тем, что в это время в политических процессах между Турцией и Россией нередко принимали участие и страны Европы, имеющие собственные цели на спорные территории, а также желавшие усилить свое политическое и экономическое влияние в этих государствах.

Война с Турцией (1806-1812) и дипломатический успех М.И.Кутузова

Правление Екатерины II дало возможность впервые получить существенные преимущества в войнах с Османской империей.

Однако уже в начале XIX века, в результате борьбы с Наполеоном, Российская империя несколько ослабил свои военные позиции, что послужило причиной нового курса турецкой политики в 1806 году. Новой задачей Османской империи стал возврат Крыма и черноморских земель. Турция пожелала использовать благоприятно сложившуюся международную обстановку «для восстановления своей гегемонии в районе Черного моря и возвращения утраченных там ранее позиций» (Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX века. – М, 1960. – С.126).

Император Александр I хорошо осознавал несвоевременность борьбы с Турцией, но у него не оставалось другого выхода, как втянуться в новое сопротивление на южном фронте.

Александр I. Худ. Д. Доу. 1826 г. Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Петергоф»

Кроме того, победа Наполеона под Аустерлицем вернула Турцию в ряды союзников Франции. Благодаря активности в Константинополе французского посла Себастиани, тлеющая мечта Турции взять реванш у России была раздута в яркое пламя. Так, по настоянию французской дипломатии султан Селим III закрыл черноморские проливы для российских судов и сместил прорусское руководство Молдавии и Валахии. Протест Петербурга остался без ответа. Тогда Александр I ввел в Молдавию и Валахию войска под командованием генерала Ивана Михельсона (Шефов Н. А. Самые знаменитые войны и битвы России. – М.: «Вече», 2000. – С.281). Этим российский император пытался предотвратить возможное появление в Дунайских княжествах французских частей, которые в то время высадились в Далмации. В ответ Турция объявила в 1806 году войну Российской империи.

Султан Селим III, Худ. К. Капидагли, 1803 г.

Уже в начале 1807 года главные силы русских сражались против французов в Пруссии. На Дунае же Михельсон располагал против турок примерно 40 тысяч чел. С этими ограниченными силами ему пришлось действовать на тысячекилометровом дунайском фронте. Поэтому Михельсону была поставлена в основном оборонительная задача – удержать уже занятый левый берег Дуная. Вследствие недостатка сил, русские не смогли овладеть оставшимися у турок крепостями по левому берегу Дуная (Измаилом, Браиловым и Журжей). Но и попытки турецкого командования перехватить инициативу на левобережье были отражены (Гулия Д. Г. К истории Восточного вопроса. – Сухуми, 1978. – С.28-29).

И. И. Михельсон, репродукция из книги «Русские портреты XVIII и XIX веков. Издание Великого князя Николая Михайловича Романова», выпущенной в 1905-1909 гг. в качестве каталога выставки, состоявшейся в 1905 г. (С портрета, находящегося в Музее Императора Александра III, в Санкт-Петербурге.)

Летом 1807 года турецкое командование планировало овладеть Бухарестом и выбить русских из Молдавии и Валахии. Для этого к Бухаресту двинулись два крупных турецких отряда. В Бухаресте в то время находился 4,5-тысячный отряд во главе с генералом Михаилом Милорадовичем. Он решил действовать наступательно и не дать соединиться турецким силам. Выступив против 13-тысячного отряда под командованием Мустафы-паши, Милорадович 2 июня 1807 года атаковал турок у селения Обилешти и нанес им тяжелое поражение. В этой битве турки потеряли 3 тысячи человек, русские – 300 человек. Разгром под Обилешти вынудил турецкие войска отказаться от наступления на Бухарест и отойти за Дунай. Это была самая крупная победа русской армии в кампании 1807 года.

М. А. Милорадович. Худ. Д. Доу, Военная галерея Зимнего Дворца, Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург

Однако ранее значительной победы добилась и русская эскадра в Средиземном море под командованием адмирала Дмитрия Сенявина (10 линейных кораблей, 1 фрегат). В феврале она отправилась со своей базы на Ионических островах к проливу Дарданеллы. Сенявин планировал начать блокаду проливов, чтобы лишить столицу Турции подвоза продовольствия со стороны Средиземного моря. 6 марта 1807 года русская эскадра блокировала Дарданеллы. После двух месяцев блокады турецкий флот под командованием капудан-паши Сейит-Али (8 линейных кораблей, 6 фрегатов и 55 более мелких судов) вышел 10 мая из пролива и попытался нанести Сенявину поражение. 11 мая русская эскадра атаковала турецкие корабли, которые после жаркого боя вновь укрылись в проливе. 11 мая сенявинская эскадра ворвалась в пролив. Несмотря на огонь береговых батарей, она попыталась уничтожить 3 отставших поврежденных линейных корабля турок, но тем все же удалось уйти. В тот же день Сенявин вернулся на исходные позиции и вновь перешел к блокаде пролива.

Адмирал Сенявин

В июне Сенявин демонстративным отходом выманил эскадру Сейит-Али (9 линейных кораблей, 5 фрегатов и 5 других судов) из пролива, а затем искусным маневром отрезал ей пути отступления. 19 июня 1807 года Сенявин навязал Сейит-Али сражение у полуострова Афон (Эгейское море). Прежде всего, русские сосредоточили огонь на 3 флагманских кораблях турок. Сенявин учитывал психологию турецких моряков, которые обычно стойко бились до тех пор, пока в строю находился флагман. На направлении главного удара Сенявин сумел создать превосходство в силах. Пять русских кораблей преградили путь 3 флагманским кораблям турок, охватили их полукругом и атаковали с короткой дистанции. Попытки других турецких судов прийти на помощь своим флагманам были пресечены атакой других групп русских кораблей. Во второй половине дня турецкий флот начал беспорядочный отход. Он потерял 3 линейных корабля и 4 фрегата. Русская эскадра потерь в судах не имела. Победа в Афонском сражении привела к господству российского флота в Эгейском море и заставила Турцию ускорить подписание перемирия с Россией.

Афонское сражение 19 июня 1807 года. Худ. А. Боголюбов, 1853 г., Центральный военно-морской музей, Санкт-Петербург

Примерно в это же время на Кавказском театре военных действий, на берегах реки Арпачай (Армения) 18 июня 1807 года произошло сражение между турецкой армией под командованием Юсуф-паши и русским войском под командованием генерала Ивана Гудовича. Заключив перемирие с персами, Гудович двинулся против турок тремя отрядами на Каре, Поти и Ахалкалаки (Федосеева Л.Д. Интересы России и Турции на Северо-Западном Кавказе в первой половине XIX века//Вестник Адыгейского Государственного Университета. Серия 1: Регионоведение: Философия, История, Социология, Юриспруденция, Политология, Культурология. 2007. № 1. – С.8). Однако разброс сил привел к тому, что натиск русских был отовсюду отражен. После этого турки перешли в контрнаступление. Гудович успел собрать свои отряды и отошел с ними в район реки Арпачай, где дал бой армии Юсуф-паши. Несмотря на тройное численное превосходство, турки потерпели поражение и отступили. За победу при Арпачае Гудович получил чин фельдмаршала (Петров А. Н. Война России с Турцией в 1806-1812 годах. – СПб., 1885. Т.1. – С.279).

Генерал Гудович. Репродукция из книги «Русские портреты XVIII и XIX веков. Издание Великого князя Николая Михайловича Романова», выпущенной в 1905-1909 гг.

Итак, в июне 1807 года Турция потерпела поражения как на обоих сухопутных фронтах, так и на море. В том же месяце развеялись и ее надежды на содействие Франции. После Тильзитского мира Наполеон стал союзником России и выступил посредником в заключении русско-турецкого перемирия в августе 1807 года. С русской стороны перемирие заключил генерал Мейендорф, сменивший скончавшегося Михельсона. Согласно условиям перемирия, русские войска покидали Дунайские княжества, а турецкая армия отходила в район Адрианополя. Однако Александр I остался недоволен этими условиями и велел приостановить отход русских войск из Молдавии и Валахии. После прекращения войны с Францией русские войска на Дунае были доведены до 80 тысяч человек. Их возглавил 76-летний фельдмаршал Александр Прозоровский.

Портрет князя Александра Прозоровского. Худ. Д. Левицкий, 1779 г.

Почти весь 1808 год прошел в русско-турецких переговорах. В сентябре в Эрфурте состоялась встреча российского и французского императоров. На ней Наполеон, испытывавший серьезные затруднения в Испании, согласился на присоединение к России Молдавии и Валахии в обмен на поддержку Александра I в возможной борьбе Франции с Австрией. Согласие крупнейшей континентальной державы на свободу действий России в Турции развязало руки российскому императору. В 1809 году военные действия на Дунае были возобновлены. Но, несмотря на благоприятную международную обстановку, Александр I не смог в 1809-1810 годах одолеть Турцию и достичь своих территориальных целей.

Встреча Наполеона с Александром в Эрфурте. Худ. Н. Госс

Здесь можно выделить три важные причины. Во-первых, российское командование не располагало единым четким планом действий за Дунаем. За эти два года на данном театре сменилось три командующих, каждый из которых руководил по-своему. Во-вторых, сказалась традиционная специфика данного региона, где на первый план выходили проблемы снабжения, защиты от жары, эпидемий, знания местности и т. п. Все эти серьезные затруднения в должной мере преодолеть не удалось. В-третьих, необходимо отметить боевые качества турецкой армии. Несмотря на поражения, она не прекращала борьбу и не дала русским возможности добиться подавляющего преимущества (Шефов Н. А. Самые знаменитые войны и битвы России. – М.: «Вече», 2000. – С.293).

Весной 1809 года армия Прозоровского действовала в основном против турецких крепостей по Дунаю. В августе Прозоровский скончался и командующим стал генерал Петр Багратион. 14 августа он переправился через Дунай и занял Добруджу. Но русские не смогли овладеть крепостью Силистрия, осада которой затянулась. Воспользовавшись отвлечением сил Багратиона в Добрудже, турки перешли на левый берег Дуная у Журжи и начали крупными силами наступление на Бухарест. Но 29 августа они были отбиты у Фрасино значительно меньшим по численности русским отрядом генерала Ланжерона и отступили за Дунай. Тем не менее, активность турок вынудила Багратиона разбросать свои силы на значительной территории – от Сербии до порта Варна. Как в свое время Румянцев, так и Багратион под Силистрией страдал от тех же недугов – нехватки фуража и обмундирования, болезней. Когда в октябре из Рущука на выручку Силистрии двинулась 50-тысячная турецкая армия, Багратион не стал рисковать, снял осаду и переправился на левый берег Дуная. Этот год принес русским лишь взятие ряда крепостей по левому берегу – Тульчи, Исакчи, Измаила и Браилова. В 1810 году вместо Багратиона главнокомандующим был назначен молодой генерал Николай Каменский 2-й. Воспользовавшись тем, что главные силы турок находились в то время в Сербии, новый командующий решил разгромить турецкие войска в северной Болгарии до подхода к ним подкреплений. В мае он со своим братом Каменским 1-м переправился через Дунай. Каменский 2-й двинулся с 25-тысячным отрядом к Силистрии. Каменский 1-й с 18-тысячным отрядом отправился южнее, к Базарджику, чтобы пресечь движение турецких войск на выручку Силистрии.

Русский лагерь под Силистрией в 1810 году во время войны с Турцией. Худ. Е. Есаков, 1810-1811 гг, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

22 мая 1810 года под Базарджиком (Пазарджиком) произошло сражение между отрядом генерала Каменского 1-го и турецким корпусом под командованием Пеливана-паши. Турки потерпели сильное поражение и отступили, сдав Базарджик. Потери русских составили 1,6 тысяч человек. Турки потеряли 5 тысяч человек (в том числе 2 тысячи пленными). В честь этой победы для офицеров-участников сражения был выпущен специальный золотой крест «За отличную храбрость при взятии приступом Базарджика». Этот успех русских решил участь Силистрии. 30 мая ее гарнизон капитулировал.

Золотой крест «За отличную храбрость при взятии приступом Базарджика»

После взятия Силистрии Каменский 2-й, не теряя времени, двинулся во главе 35-тысячной армии к турецкой крепости Шумла. Этот опорный пункт турок в Болгарии защищали крупные силы. Достигнув Шумлы 10 июня, Каменский на следующий день фактически без подготовки штурмовал эту твердыню. Приступ был отражен. В июле Каменский, потеряв надежду быстро овладеть столь мощными укреплениями и опасаясь возможного нападения крупного турецкого десанта со стороны Варны, снял осаду. Российский командующий отошел на север, к Рущуку (болгарский город Русе). Эту сильную турецкую крепость на правом берегу Дуная защищал 20-тысячный гарнизон под командованием коменданта Босняк-Аги. 22 июля 1810 года Каменский штурмовал Рущук. Этот приступ отличался большим ожесточением и кровопролитием. Осажденные не ограничились пассивной обороной. Они решительно контратаковали нападавших во рву, не давая им возможности забраться на вал. Несмотря на большие потери, Каменский упрямо бросал в сражение все новые силы, превратив приступ в безжалостную бойню. Штурм окончился полной неудачей. Посланные на приступ войска не сумели взять крепости, потеряв под ее стенами более половины своего состава.

В начале августа 1810 года турецкие войска в северной Болгарии, получив подкрепления, перешли в наступление и двинулись с двух сторон на выручку крепости Рущук, осажденной Каменским. Из района Шумлы наступала армия под командованием Османа-паши (60 тысяч человек), от реки Янтры – войско сераскира Кушакчи (30 тысяч человек). Каменский 2-й не стал пассивно ждать соединения турецких сил. С 21-тысячным войском он решительно направился навстречу менее многочисленным войскам Кушакчи и 26 августа в районе Батына нанес им сокрушительное поражение. Потери русских составили 1,4 тысяч человек.Турки потеряли (убитыми, ранеными и пленными) 10 тысяч человек. Батынская победа оказала решающее влияние на ход кампании 1810 года. После этого сражения турки прекратили наступательные действия. Батынская победа решила и участь Рущука. 15 сентября 1810 года его гарнизон, потеряв надежду на помощь извне, капитулировал. К концу года Каменский очистил от турок северную часть Болгарии, но не рискнул двинуться через Балканы из-за недостатка фуража и наступивших холодов. Оставив на правом берегу у переправ три дивизии, Каменский отвел остальные шесть на зиму в Валахию. В следующем году молодой полководец готовился к походу на Балканы, но зимой он тяжело заболел и был отправлен в Одессу, где весной скончался (Гросул В. Я. Бухарестский мир 1812 года и формирование новой юго-западной границы России//Русин. 2012).

Новым командующим стал генерал Михаил Илларионович Кутузов. К тому времени международная обстановка уже серьезно изменилась. Из-за угрозы войны с Наполеоном половина русских сил была переброшена с Дунайского театра военных действий на западные границы. У Кутузова осталось всего 46 тысяч человек. Осторожный и осмотрительный полководец, Кутузов отказался от Балканского похода и стал действовать в привычной для себя манере, когда успех достигался за счет ошибок получившего инициативу противника. Чтобы не распылять силы, Кутузов даже оставил ряд крепостей (например, Силистрию), предварительно их разрушив. Основные войска он сосредоточил на важнейшем стратегическом направлении у Рущука, через который шла главная дорога на Бухарест. Здесь российский полководец стал дожидаться дальнейших действий турок. Свой дальний правый фланг у дунайской переправы близ крепости Видин Кутузов обезопасил тем, что купил у видинского паши все переправочные средства, а для пущей надежности послал туда для обороны 6-тысячный отряд генерала Засса.

Портрет князя М. И. Кутузова. Худ. Р. Волков

Пассивность Кутузова и общее ослабление русских сил на Дунае подтолкнули турецкое командование к активным действиям. В начале лета из Шумлы к Рущуку двинулась 60-тысячная армия под командованием визиря Ахмет-паши. 22 июня 1811 года она атаковала близ Рущука войско Кутузова. Но русские артиллерийским огнем и контратаками отразили натиск. Турки потеряли 5 тысяч человек, русские – 500 человек. Ахмет-паша отступил и стал окапываться, ожидая нападения Кутузова. Но российский командующий, не желая рисковать, вскоре отошел со своим небольшим войском на левый берег Дуная, взорвав рушукские укрепления. Ободренный Ахмет-паша 28 августа переправился с частью сил вслед за русскими и 31 августа встал лагерем в Слободзее. Зная прежние неудачи наступления турецких войск на левобережье, Ахмет-паша решил дождаться, пока русские сами атакуют его. Для этого он укрепил свой лагерь, отдав инициативу Кутузову. У того же имелся другой план – отрезать турок от сообщения с Рущуком.

Отряд генерала Маркова скрытно переправился обратно на правый берег Дуная и внезапной атакой 2 октября наголову разбил не ожидавшее нападения турецкое войско у Рущука. Русские разгромили 20-тысячную армию, большая часть которой попала в плен или разбежалась. Кроме того, был захвачен огромный лагерь со всеми запасами продовольствия и вооружений. Русские потеряли во время атаки всего 9 человек убитыми и 40 ранеными. После этого Слободзейский лагерь турок на левом берегу был блокирован войсками Кутузова, который вызвал для этого еще не успевшие отправиться на запад 2 дивизии из северной Молдавии. Ахмет-паша бежал в Рущук, бросив своих солдат на произвол судьбы. Кутузов не препятствовал его бегству, поскольку знал, что по турецким законам визирь не может вести переговоры о мире, находясь в окружении. После переправы визиря на правый берег Дуная к нему вскоре прибыл адъютант Кутузова, который поздравил турецкого военачальника с удачным спасением и предложил начать мирные переговоры.

Слободзейский лагерь лишился надежды на помощь извне и был полностью окружен. Лишенное подвоза боеприпасов и продовольствия, турецкое войско в Слободзее терпело сильные лишения. Оно несло большие потери от голода, болезней и артиллерийских обстрелов.

23 ноября 1811 года Ахмет-паша подписал акт о капитуляции остатков своей армии в Слободзеи. К тому времени она сократилась до 12 тысяч человек.

По сути, Рущукско-слободзейский маневр Кутузова решил исход войны. После потери целой армии в районе Рущука и Слободзеи Турция вступила в переговоры, которые завершились подписанием мирного договора (1812).

Согласно его условиям, к России отходило междуречье Прута и Днестра (Бессарабия). Договор был подписан 16 мая и ратифицирован императором Александром I 11 июня, за день до вторжения войск Наполеона в Россию (Бабилунга Н. В. Русско-турецкая война 1806-1812 годов: освобождение Бессарабии от Османского ига//Русин. 2012. № 1. – С.63).

Своевременное завершение войны с Турцией облегчило отражение наполеоновского нашествия. В этой войне с Турцией число погибших в русской армии достигло 100 тысяч человек.

Таким образом, основной целью Османской империи в этой войне стало возвращение безраздельного господства на Черном море, однако этому не суждено было осуществиться.

В 1807 году русские войска отразили ряд мощнейших ударов со стороны Турции, что позволило уже в 1808 году перейти к переговорам.

В 1809 году боевые действия вновь были возобновлены, но действия армии под командованием М. И. Кутузова смогли отразить турецкие войска на Дунае и Османская империя капитулировала.

Важное значение, таким образом, приобрел Бухарестский мирный договор, который означал не только окончание данного этапа военных отношений между Турцией и Российской империей, но и также закрепил присоединение к России Бессарабии и Западной Грузии.

Битва при Наварине в 1827 году как помощь Греции в борьбе за независимость. Русско-турецкая война 1828-1829 годов

Наваринское сражение произошло в Наваринской бухте (южное побережье Греции) между англо-русско-французским объединенным и турецко-египетским флотами во время Греческой национально освободительной революции (1821-1829 годы) против турецкого ига. Оно явилось актом военного давления союзников на Турцию, отказавшуюся выполнять требования Лондонской конвенции (подписана в Лондоне 6 июля (24 июня) 1827 года между Англией, Россией и Францией) о предоставлении Греции автономии (Богданович Е. В. Наварин. 1827-1877. – М., 1877. – С.86).

Наваринское сражение. Худ. И. Айвазовский, 1846 г.

Греческое государство – одно из древнейших в Средиземноморье. В 1453 году Константинополь захватили турецкие войска, что положило конец Византийской империи, а Грецию лишило независимости.

Вступление Мехмеда II в Константинополь в 1453 г. Худ. Ж.-Ж. Бенжамен Констан, 1876 г.

Греция боролась за свою независимость, и эта борьба достигла пика в 1821 году подъемом греческого восстания. Турецкий султан Махмуд II для борьбы с греческими повстанцами призвал на помощь египетского пашу Магомета-Али. Турецко-египетские силы под командованием сына Магомета-паши Ибрагима-паши шесть лет пытались подавить восстание, но это им не удавалось.

На помощь восставшим грекам пришли добровольцы из многих европейских стран. Жестокие меры карателей, истреблявших мирное население, побудили правительства европейских государств под давлением общественного мнения вмешаться в греко-турецкие события.

В январе 1822 года Национальной ассамблеей Греции была принята первая греческая конституция, в соответствии с которой Греция провозглашалась независимым государством. Но восстание греков-христиан против притеснителей турок император Александр I воспринял как «революционный признак времени» и рассматривал его как бунт поданных против законной власти, не считая себя вправе заступаться за угнетенных единоверцев.Такая позиция России сохранялась до 1 декабря 1825 года, когда царем стал Николай I. Сразу же по вступлении на престол Николай I решительно потребовал от Турции точного выполнения ею условий Бухарестского мира 1812 года. Обязательства, принятые тогда на себя Турцией в отношении свободной русской торговли через проливы Босфор и Дарданеллы, турецким султаном не выполнялись (Кинросс Лорд. Расцвет и упадок Османской империи / Пер. с англ. М.Пальникова. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1999. – С.484). После твердых требований Николая I договором, заключенным 25 сентября 1826 года в Аккермане, Турция подтвердила условия Бухарестского мира. Оговаривалось также право торговых судов нечерноморских государств свободно проходить через Черноморские проливы (История России с древнейших времен / В. Ю.Халтурин, С. П. Боброва, О. Е. Богородская, Г. А. Будник и др. Иван.гос. энерг. ун-т. – Иваново, 2003. – С.169).

Портрет Николая I. Худ. Ф. Крюгер, 1852 г.

На очереди стоял греческий вопрос. 4 апреля 1826 года между Россией и Англией в Петербурге был подписан протокол, положения которого давали право России и Англии совместного вмешательства в дела Греции, а сама Греция имела право на независимость с оговоркой, что она обязана была при этом выплачивать Турции дань и находиться под ее верховной властью. Позже этот протокол подписала Франция.

Для реализации положений этого протокола и в его развитие 6 июля (24 июня) 1827 года была подписана Лондонская конвенция. В соответствии с ней стороны обязались предложить Турции свое посредничество в целях ее примирения с греками на условиях, выгодных для греков и приемлемых для Турции. Секретная статья, прилагаемая к договору, предусматривала в случае отказа со стороны Турции начать против нее более активные действия, что, собственно, и произошло 20 (8) октября 1827 года.

Турецкий султан Махмуд II отверг предложение трех держав о посредничестве. Руководствуясь положениями Лондонской конвенции 1827 года, Николай I принял решение об отправке эскадры военных кораблей Российского флота в Средиземное море. Такая эскадра была сформирована в Кронштадте под командованием адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина (в декабре 1825 года Николай I вернул его на службу, а в августе 1826 года произвел в адмиралы).

В состав эскадры вошло девять линейных кораблей, восемь фрегатов, один корвет и три брига. В июне 1827 года эскадра вышла из Кронштадта в Англию.

В отношении нейтралитета в войне турок с греками, Л. Гейден должен был не только не принимать какого-либо участия в морских действиях между враждующими эскадрами, но и не задерживать их и ни в чем не препятствовать взаимным их действиям, чтобы ни одна из воюющих сторон не могла приписать нашей эскадре влияния на свой успех или неудачу (Рыкачев А. П. Записки, веденные на эскадре Л. П. Гейдена. Наваринское сражение//Морские сражения русского флота. Воспоминания, дневники, письма. – М., 1999. – С.119).

11 августа Л. П. Гейден своим приказом назначил командира корабля «Азов», капитана 1 ранга М. П. Лазарева, начальником штаба эскадры.

Политическая ситуация на Ближнем Востоке ухудшилась, и назначение экспедиции Л. Гейдена уже не ограничивалось первоначальной целью – защитой русской торговли. 28 сентября Гейден получил инструкцию, в которой предписывалось «помешать действительно каждому африканскому или турецкому кораблю, перевозящему в Грецию денежные средства, оружие или провиант, выполнить эту задачу« и «поставить армию Ибрагим-паши в критическое положение».

Союзники твердо намеревались быть примирителями и посредниками. Употребление силы предусматривалось только в том случае, если турки попытаются силой воспрепятствовать союзным державам исполнить роль примирителей.

13 октября у острова Занте (итальянское название острова, известного у греков под именем Закинфа, из группы Ионических островов) соединились эскадра Л. П. Гейдена, английская эскадра под командованием вице-адмирала Эдуарда Кодрингтона, и французская эскадра, командующий контр-адмирал граф Анри де Риньи. Командование соединенными силами принял старший в чине английский вице-адмирал Э. Кодрингтон.

По числу орудий турецко-египетский флот превосходил союзные силы почти вдвое (на 808 орудий), но по мощи артиллерии превосходство оставалось за союзной эскадрой, причем значительное. 10 линейных кораблей союзной эскадры, вооруженных 36-ти фунтовыми пушками (против 3 турецко-египетских), были намного сильнее турецких фрегатов, вооруженных 24-х фунтовыми пушками (Лазарев М. П. Документы, т.1. – М., 1952. – С.129).

В Наваринской бухте было также значительное число военных транспортов и купеческих судов, зафрахтованных турецким правительством.

13 октября Л. Гейден получил сообщение от князя Ливена (русского посла в Англии), что Греция приняла положения Лондонского договора, а Турция категорически отказалась. В связи с этим вступала в силу секретная статья этого договора, и объединенная союзная эскадра сосредоточилась у входа в Наваринскую бухту, а 20 октября вошли в нее.

Сначала в бухте происходила только частная перестрелка между некоторыми турецко-египетскими судами и атакованными ими французскими кораблями. Вице-адмирал Э. Кодрингтон послал к египетскому адмиралу Могарем-бею второго парламентера с предложением прекратить огонь и принять посредничество союзных адмиралов между ним и греками. Этот парламентербыл убит. «Тогда, – пишет граф Гейден, – не оставалось нам иного средства как отражать силу силой» (Броневский В. Наваринская битва 8 октября 1827 года//Военный журнал. 1829. № 3. – С.31).

Союзная эскадра открыла ответный огонь. Во время сражения русские корабли не только поддерживали друг друга, но и неоднократно оказывали помощь английским и французским кораблям, впрочем, как и последние – русским.

Наваринское сражение. Худ. А.-Л. Гарнерэ, 1827 г.

Общее сражение продолжалось более четырех часов и прекратилось в 18.20, пока совсем не стемнело, но отдельные стычки не прекращались всю ночь.

Сражение при Наварине закончилось полным разгромом турецко-египетского флота. Одновременно с этим Наваринская бухта стала местом погребения павших в бою русских моряков.

В Наваринском сражении получили боевое крещение на корабле «Азов» лейтенант П. С. Нахимов, мичман В. А. Корнилов, гардемарин В. И. Истомин – в последующем все трое – адмиралы, герои и руководители легендарной обороны Севастополя в Крымской войне 1853-1855 годов.

Европа неоднозначно оценила разгром турецкого флота в Наваринской бухте. Австрийский император Франц I назвал Кодрингтона и других адмиралов убийцами. В Англии раздавались голоса о привлечении к суду адмирала Э. Кодрингтона, хотя «решительность действий» предписывалась ему в указаниях, данных первым лордом адмиралтейства принцем Кларенским.

Вице-адмирал Э. Кодрингтон. Худ. Г. Бриггс, 1844 г. Национальная портретна галерея, Лондон, Великобритания

Греция высоко оценила подвиг русских моряков. В письме вице-адимралу графу Л. П. Гейдену президент Греции 29 июня 1828 года писал: «Нация поспешила через своих уполномоченных выразить желание – увековечить память стольких подвигов и объявить свою благодарность. Национальное собрание в Аргосе решило воздвигнуть памятник и учредить орден Спасителя, дав мне право поднести всем знаки первой степени….В вознаграждение за то, что вы сделали для этой страны, ваше имя останется в ней навсегда любимым и уважаемым».

14 сентября 1829 года во дворце Эски-Сарай в Андрианополе был подписан Андрианопольский мирный договор между Турцией и Россией, по которому Греция получила автономию, а протоколом, подписанным Англией, Францией и Россией 22 января 1830 года в Лондоне, постановили признать Грецию независимым государством (Рукачев А. П. Год Наваринской кампании. 1827 и 1828. – Кронштадт, 1877).

Остатки дворца Эски-Сарай в Эдирне (бывший Адрианополь)

После Наваринского сражения уже в следующем, 1828 году, началась новая борьба Российской и Османской империй.

Военный конфликт между Российской и Османской империями в 1828 году возник в результате того, что после Наваринского сражения в октябре Порта (правительство Османской империи) закрыла пролив Босфор, нарушив Аккерманскую конвенцию.

Турция признавала границу по Дунаю и переход к России Сухума, Редут-кале и Анакрии (Грузия). Она обязалась в течение полутора лет выплатить по всем исковым требованиям русских подданных, предоставить русским подданным право беспрепятственной торговли на всей территории Турции, а русским торговым судам – право свободного плавания в турецких водах и по Дунаю. Гарантировалась автономия Дунайских княжеств и Сербии, господари Молдавии и Валахии должны были назначаться из местных бояр и не могли быть отстранены без согласия России.

Однако новая война была вызвана тем, что греческий народ начал борьбу за независимость от Османской империи (еще в 1821 году), а Франция и Англия стали помогать грекам. Россия в это время проводила политику невмешательства, хотя состояла в союзе с Францией и Англией. После смерти Александра I и вступления на престол Николая I Россия изменила отношение к греческой проблеме, но в то же время между Францией, Англией и Россией начались разногласия в вопросе раздела Османской империи. Порта тут же объявила о том, что она свободна от договоренностей с Россией. Русским судам был запрещен вход в Босфор, а войну с Россией Турция предполагала передать Персии.

Порта перенесла свою столицу в Адрианополь и укрепляла дунайские крепости. Николай I в это время объявил войну Порте, а она объявила войну России.

Современный Эдирне (Адрианополь)

7 мая 1828 года русская армия под командованием П. Х. Виттгенштейна (95 тысяч) и Отдельным Кавказским корпусом под командованием генерала И. Ф. Паскевича (25 тысяч) форсировала Прут, оккупировала Дунайские княжества и 9 июня переправилась через Дунай. Один за другим капитулировали Исакча, Мачин и Браилов. Одновременно состоялась и морская экспедиция к Анапе.

Портрет П. Х. Виттгенштейна. Худ. Д. Доу, 1819-1821 гг.

Затем продвижение русских войск замедлилось. Лишь 11 октября они смогли взять Варну, но осада Шумлы и Силистрии окончилась неудачей. В то же время попытки турок вторгнуться в Валахию были нейтрализованы победой русских у Баилешти (совр. Бэйлешти). На Кавказе летом 1828 решительное наступление развернул корпус И. Ф. Паскевича: в июне он овладел Карсом, в июле Ахалкалаки, в августе Ахалцихом и Баязетом; был занят весь Баязетский пашалык (провинция Османской империи). В ноябре две русские эскадры блокировали Дарданеллы.

23 июня 1828 года занимает в истории русско-турецкой войны особое место. Перед малочисленной армией пала неприступная крепость, видевшая много раз грозных завоевателей у стен своих, но никогда – в стенах.

Три дня шла осада крепости. И Карс склонился перед победителями.

Весной 1829 года турки попытались взять реванш и отбить Варну, но 11 июня новый русский главнокомандующий И. И. Дибич разбил вдвое превосходящие силы великого везиря Решид-паши у с. Кулевча. 30 июня сдалась Силистрия, в начале июля русские перешли Балканы, захватили Бургас и Айдос (совр. Айтос), разбили турок под Сливно (совр. Сливен) и вступили в долину Марицы. 20 августа капитулировал Адрианополь. На Кавказе И. Ф. Паскевич в марте и июне 1829 отразил попытки турок вернуть Карс, Баязет и Гурию, 8 июля захватил Эрзерум, овладел всем Эрзерумским пашалыком и вышел к Трабзону.

Портрет И. И. Дибича. Худ. Д. Доу

Многочисленные поражения заставили султана Махмуда II вступить в переговоры. Но турки их всячески затягивали, надеясь на вмешательство Австрии. Тогда И. И. Дибич двинулся на Константинополь. Послы западных держав рекомендовали султану Махмуду принять русские условия.

14 сентября был заключен Адрианопольский мир: Османская империя уступала России Черноморское побережье Кавказа от устья Кубани до форта Св. Николая, Ахалцихский пашалык и острова в дельте Дуная, предоставляла автономию Молдавии, Валахии и Сербии, признавала независимость Греции; Босфор и Дарданеллы открывались для судов всех стран; Россия получала право свободной торговли на всей территории Османской империи.

В конце русско-турецкой войны 1828-1829 годов Черноморский флот продолжал плотную блокаду Босфора. Отряды русских судов постоянно дежурили у входа в пролив, чтобы своевременно обнаружить любую попытку турецкого флота выйти в море.

В мае 1829 года в крейсерство у входа в Босфор был назначен отряд судов под командой капитан-лейтенанта П. Я. Сахновского. В отряд входили 44-пушечный фрегат «Штандарт», 20-пушечный бриг «Орфей» и 18-пушечный бриг «Меркурий» под командой капитан-лейтенанта А. И. Казарского. Корабли вышли из Сизополя 12 мая и взяли курс на Босфор.

Модель брига «Меркурий»

Турки обнаружили русские суда и бросились в погоню. Сахновский приказал каждому судну уходить от погони самостоятельно. Около двух часов дня ветер стих и погоня приостановилась. Казарский приказал двигаться на веслах. Но через полчаса вновь поднялся ветер, и погоня возобновилась. Вскоре турки открыли огонь из погонных орудий (орудия, предназначенные для стрельбы прямо по курсу). Казарский пригласил офицеров на военный совет. Положение было исключительно трудным. По количеству пушек два турецких корабля превосходили «Меркурий» в 10 раз, а по весу бортового залпа – в 30 раз. Поручик Корпуса флотских штурманов И. П. Прокофьев предложил драться. Совет единодушно решил сражаться до последней крайности, а затем свалиться с каким-либо из турецких кораблей и взорвать оба судна.

В течение получаса, используя весла и паруса, «Меркурий» избегал бортовых залпов противника. Но затем туркам удалось все-таки обойти его с двух сторон, и каждый из турецких кораблей дал по бригу по два бортовых залпа. После этого турки предложили сдаться и лечь в дрейф. Бриг ответил залпом карронад (короткая чугунная пушка) и дружным огнем из ружей. Казарский был ранен в голову, но продолжал руководить боем. Он прекрасно понимал, что его главная задача лишить турецкие корабли хода, и приказал канонирам целить в такелаж и рангоут турецких кораблей.

Эта тактика русского брига полностью оправдалась: несколько ядер с «Меркурия» повредили такелаж и грот-мачту одного корабля, и он вышел из строя. А другой продолжал атаки с еще большей настойчивостью. В течение часа он бил бриг жесткими продольными залпами. Тогда Казарский решился на отчаянный маневр. Бриг резко изменил курс и пошел на сближение с турецким кораблем. На турецком корабле началась паника: турки решили, что русские взорвут оба корабля. Сблизившись на кратчайшую дистанцию, Казарский позволил своим канонирам с максимальной точностью бить по снастям турецкого корабля. Риск был очень большой, ведь и турки могли теперь в упор стрелять по «Меркурию» из своих огромных орудий. Но наши артиллеристы перебили несколько рей, и паруса стали падать на палубу, турецкий корабль не мог маневрировать. «Меркурий» дал по нему еще один залп и стал уходить.

На следующий день русская эскадра на пути к Босфору встретила бриг «Меркурий». Вид судна говорил сам за себя, но израненный бриг гордо шел на соединение со своей эскадрой. Казарский поднялся на борт флагманского корабля и доложил о геройских действиях офицеров и команды.

Казарский был произведен в капитаны 2 ранга, награжден орденом Св. Георгия 4-й степени и получил звание флигель-адъютанта.

Известие о небывалой победе нашего небольшого дозорного судна над двумя сильнейшими кораблями турецкого флота быстро облетело всю Россию.

Немаловажно, что по результатам военных действий российские власти пришли к выводу о необходимости модернизации морского флота. Отставание черноморского судостроения встревожило Морское министерство, которое потребовало срочно наладить постройку кораблей на казенных верфях и не рассчитывать более на подрядное строительство. В декабре 1831 года Николай I реорганизовал управление Черноморским ведомством. Вместо прежних органов было создано Главное черноморское управление.

14 сентября 1829 года между двумя сторонами был подписан Адрианопольский мир, в результате которого к России перешла большая часть восточного побережья Черного моря (включая города Анапа, Суджук-кале, Сухум) и дельта Дуная.

Османская империя признала переход к России Грузии, Имеретии, Мингрелии, Гурии, а также Эриванского и Нахичеванского ханств (переданных Ираном по Туркманчайскому миру).

Турция подтверждала принятые по Аккерманской конвенции 1826 года обязательства по соблюдению автономии Сербии.

Молдавии и Валахии предоставлялись автономии, и на время проведения реформ в Дунайских княжествах оставались русские войска.

Турция согласилась с условиями Лондонского договора 1827 года о предоставлении автономии Греции. Также Турция обязывалась в течение 18 месяцев уплатить России контрибуцию в размере 1,5 млн голландских червонцев.

Тяжелые потери стали для Османской империи невосполнимой утратой. Отчасти они были следствием кардинальной ошибки султана, заключающейся в том, что он не смог добиться от трех европейских государств более почетных условий (Кинросс Лорд. Расцвет и упадок Османской империи/Пер. с англ. М.Пальникова. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1999. – С.490). Это стоило Турции потери флота, Греции и фактической утраты других владений османов.

Турецко-египетский кризис и политика России

Поражение Турции в русско-турецкой войне умело использовал в своих интересах правитель Египта Мухаммед-Али, стремившийся создать под своим владычеством отложившуюся от Турции Арабскую империю. Его поддерживала Франция, она имела в Египте преобладающее влияние и стремилась при посредстве египетского паши укрепить свои позиции на Ближнем Востоке.

В 1832 году произошел официальный разрыв Турции с Египтом. Мухаммед-Али был объявлен вне закона как мятежник. Турецкая армия терпела поражение. Египтяне овладели Сирией, Палестиной и вторглись в Малую Азию. У султана не оказалось достаточных сил, чтобы продолжать войну, и он обратился за помощью сначала к Англии и Франции, а затем, не получив поддержки от этих стран, к России (Луцкий В. Б. Новая история арабских стран. – 2 изд. – М., 1966. Гл.8).

Россия откликнулась на просьбу султана о помощи. Победа египетского паши привела бы к созданию на берегах Босфора сильного государства с преобладающим влиянием Франции. В этом случае Россия потеряла бы значительную часть своих преимуществ от Адрианопольского трактата 1829 года.

Мухаммед Али-паша. Худ. А. Каудер, 1841 г.

В феврале 1833 года русские военные корабли вошли в Босфор, а вслед за ними прибыли сухопутные войска. Появление 14 000 русских войск близ Константинополя заставило египетского пашу в мае 1833 года подписать перемирие с Турцией и увести свою армию.

28 июня 1833 года русские войска покинули Турцию. Но еще до выхода русских войск из Константинополя 26 июня 1833 года в местечке Ункяр-Искелесси, вблизи Константинополя, был подписан русско-турецкий договор сроком на 8 лет. Согласно договору Россия обязывалась поддержать султана вооруженной силой в случае особой опасности, угрожавшей Турции. Чрезвычайно важную часть Ункяр-Искелессийского соглашения представляла приложенная к нему секретная статья, по которой за помощь, оказываемую Россией Турции, последняя закрывала черноморские проливы иностранным военным кораблям. Хотя в договоре не указывалось прямо, что русские военные суда могли появиться в проливах, но это преимущество России вытекало из всего смысла соглашения, так как поддержка султана вооруженной силой была бы невозможна при условии закрытия проливов для России.

Ункяр-Искелессипский договор явился крупной дипломатической победой России, укрепившей ее позиции на Черном море. Это соглашение вызвало протесты западноевропейских стран, прежде всего Англии, стремившейся к ликвидации секретной статьи и изоляции России.

Второй турецко-египетский конфликт 1839-1840 годов позволил Англии добиться ослабления влияния России на Ближнем Востоке.

Итак, в Османской империив конце 30-х годов XIX века произошли события, последствия которых в дальнейшем обернулись идля России невероятными потерями. Начиная сэтого времени, фортуна навсегда отвернулась отвнешнеполитического курса Николая I (Басиев З. М. Обострение восточного вопроса в конце 30 – начале 40 годов XIX века и некоторые его последствия на Западном Кавказе//Вестник Владикавказского научного центра. 2012. № 2. – С.13).

Обстоятельства сложились уже не в пользу Российскойимперии, как это было в начале 30-х годов. Теперь две ведущие европейские державы – Англия и Франция – не упустили своего шанса и смогли извлечь для себя максимальные выгоды из кризисной ситуации конца 30-х – начала 40-х годов XIX века, взяв, тем самым, реванш за заключенный в 1833 году Россией выгодный для нее двусторонний договор с Турцией.

Еще в марте 1839 года А. П. Бутенев в своем сообщении к Е. А. Головину подробно сообщал о тяжелой политической ситуации в Турции. Докладывая об обострении «неискоренимой ненависти между Портой и пашою Египетским», он также выразил опасения относительно того, «чтобы ненависть сия не обратилась в явный разрыв и войну между обеими сторонами» (АКАК-Акты, собранные кавказской археографической комиссией. Архив Главного Управления Наместника Кавказского. Т. IX. – Тифлис, 1884. – С. 459). Как опытный политик, А. П. Бутенев предвидел, что война между Турцией и Египтом будет иметь необратимые последствия и сможет«поколебать сохранение общего мира Востока идаже Европы» (Маркова О. П. Восточный кризис 30-х – начала 40-х годов XIX века и движение мюридизма//Исторические записки. – М.: Изд-во Института истории СССР АН СССР. 1953. № 42).

Опасения А. П. Бутенева в скором времени подтвердились.О происходящих в 1839 году событиях в Турции французский государственный деятель и историк Гизо писал: «В течение трех недель Турция лишилась своего султана, своей армии и своего флота» (Георгиев В. А. Внешняя политика России на Ближнем Востоке в конце 30-х – начале 40-х годов XIX века. – М.: Издательство Московского университета, 1975. – С.43).

После разгрома турецкой армии под Низибом (Северная Сирия) на повестку дня вышли две большие международные проблемы: отношения между Портой и Мухаммедом Али и позиции пятерки держав (Англии, России, Франции, Пруссиии Австрии) на Ближнем Востоке. Внешне вторая проблема выглядела как вопрос о взаимоотношениях между Турцией и великими державами.

На деле же суть ее заключалась в стремлении западных держав, воспользовавшись обстановкой, созданной турецко-египетским конфликтом, аннулировать ненавистный им Ункяр-Искелесийский договор (1833 год) и тем самым лишить Россию всех ее преимуществ по этому договору.

События в Турции 1839 года привели к углублению ближневосточного кризиса. Противостояниеведущих держав Европы настолько обострилось,что стали поговаривать о возможной европейской войне. Но на тот момент ни одна из них поразным причинам не хотела развития событий втаком русле.

Правительства трех держав (Англии, Франции и Пруссии) настаивали на срочном созыве конференции пяти держав в надежде, что им удастся, наконец, под предлогом желания покончить с турецко-египетским конфликтом, лишить Россию ее преимуществ как единственного «опекуна» Турции и получить уже коллективную возможность ее «опеки».

России пришлось стать вынужденной участницей конференции. Согласившись же подписать коллективную ноту от 27 июля 1839 года, Россия была вынуждена изменить курс своейвнешней политики и принять принцип коллективной гарантии. Николай I питал несбыточные надежды разделить в будущем Османскую империю с Великобританией и пошел на невосполнимые для империи уступки. Это было огромным просчетом в его внешнеполитическом курсе, плоды которого России пришлось ощутить в недалеком будущем.

Порте была направлена коллективная нота,в которой говорилось, «что достигнуто согласие между пятью державами по Восточному вопросу» (Татищев С. С. Внешняя политика императора Николая I. – СПб.: Издательство Императорской Академии наук, 1887. – С.48). Для слабой Османской империи данная нота означала прямое вмешательство держав во внутренние процессы. Турция, избравшая своим главным покровителем в борьбе с Египтом Англию, в результате ее «дружеской помощи» оказалась от нее в еще большей зависимости, чем раньше.

Итоги конференции стали крупнейшей дипломатической победой западных держав и вособенности Англии, которая не смирилась с условиями Ункяр-Искелесийского договора. Английский посол Понсонби, подписывая ноту от 27 июля, не сдержал своей радости по этому поводу и воскликнул: «Теперь мы, наконец, на правильном пути!» (Сборник документальных материалов/Под ред. Ш. В. Цагарейшвили. – Тбилиси: Госиздат Грузинской ССР, сектор политической литературы, 1953. – С.48).

После этого в Лондоне 3 июля 1840 года была подписана 1-я конвенция по египетскому вопросу между Англией, Россией, Пруссией, Австрией и Турцией, но без участия Франции. Согласно Лондонской конвенции 1840 года стороны соглашались на оказание коллективной помощи Турции в случае новой угрозы со стороны египетского паши Мухаммеда Али.

Кроме этого, Николай I пошел и на другие уступки, согласившись на коллективный договор о закрытии проливов для военных судов всех держав, в том числе России (АКАК. Архив Главного Управления Наместника Кавказского. Т. VIII. – Тифлис, 1881. – С. 210). Это означало полное уравнивание российских позиций с позициями иностранных держав в отношении черноморских проливов Босфор и Дарданеллы.

Россия также была вынуждена на один год раньше отказаться от Ункяр-Искелесийского договора. Новое положение о черноморских проливах было юридически оформлено 2-й Лондонской конвенцией 1 июля 1841 года по делам Востока, и теперь уже с участием Франции.

Договор 1841 года о проливах, по справедливой оценке К. Маркса, «был первоначально задуман…Францией и Англией против России…» (Торнау Ф. Ф. Секретная миссия в Черкесию русского разведчика барона Ф. Ф. Торнау. – Нальчик: Эль-Фа, 1999. – С.211). Несмотря на то, что Франция осталась крайне недовольной экспансией Англии «в Сирию, Египет и Ливан, в дальнейшем она выступила совместно с Англией» (Щербина Ф. А. История кубанского казачьего войска. – Екатеринодар, Госархив Краснодарского края, 1913. – С. 192).

То есть, с начала 40-х годов XIX века, Англия значительно усилила свои позиции на Востоке. Это, в свою очередь, приводило к обострению противоречий в регионе между Англией и Францией по поводу их колониальных интересов, а также к сближению Англии и России. Между тем, в скором времени Николай I осознал, что допустил непоправимую ошибку.

Турецко-египетский конфликт 1839-1840-х годов закончился безусловным триумфом британской экспансионистской политики. С этого времени Англия уже надолго и основательно закрепилась в Константинополе. Усиление влиянияАнглии в Турции произошло, конечно, за счет утраты Россией своих позиций. Известный русский историк С. С. Татищев писал об этом, что«там она выиграла в этом отношении все, что потеряла Россия» (Дзидзария Г. А. Ф. Ф. Торнау и его кавказские материалы XIX века – М.: Наука, 1976. – С. 56).

Результатом первой конференции в Лондоне явилась конвенция с участием Франции, согласно которой проливы закрывались для военных судов всех держав в мирное время, а во время войны султан имел право пропускать через проливы суда той державы, которая будет оказывать помощь Турции. Вторая Лондонская конвенция закрепила дипломатическую победу Англии, которая добилась ликвидации преимущественного влияния России на дела Турции. С этого времени намечается новая полоса в восточной политике царизма, направленная на раздел Турции.

Таким образом, Лондонскими конвенциями 1840 и 1841 годов был нанесен ощутимый удар по могуществу Российской империи, которая со времени подписания конвенции 1841 года и до Первой мировой войны больше не имела права проводить свои военные корабли через проливы.

Военно-морской флот России оказался буквально запертым в пределах Черного моря, и тольков 1915 году проблема проливов была разрешена впользу России.

Итак, начало 40-х годов XIX века ознаменовалось для Российской империи существенными дипломатическими потерями и политическими уступками по восточному вопросу. Позиции, потерянные Россией в Турции и на Ближнем Востоке, были перехвачены западноевропейскими державами и в первую очередь Англией, которая давно и целенаправленно проводила в этом регионе свою экспансионистскую политику.

Крымская война (1853-1856). Последствия капитуляции России

В середине XIX века Османская империя переживала период упадка. По условиям Адреанопольского мирного договора, заключенного после русско-турецкой войны 1828-1829 годов, Греция стала свободной, Сербия – автономной, а Молдавия и Валахия переходили по протекторат России.

В 1833 году Россия оказывает помощь Турции, предотвращая захват Стамбула Мухаммедом Али Египетским. Был заключен Ункяр-Искелесийский договор, по которому Россия и Турция становились военными союзниками.

В 1839 году на Турцию вновь нападает Мухаммед Али Египетский. В 1840 году Великобритания, Австрия, Пруссия и Россия подписывают Лондонскую конвенцию, гарантировавшую право власти в Египте Мухаммеду Али Египетскому и всем его наследникам в обмен на вывод войск из Сирии и Ливана, и требовавшую формального подчинения Турции.

В 1838 году между Турцией и Великобританией был заключен договор о свободной торговле, предоставляющий право Англии на беспошлинную торговлю на территории Турции, что привело промышленность Турции к краху и фактически поставило ее в экономическую и политическую зависимость от Великобритании.

Нарастали антироссийские настроения в Европе: Великобритания стремилась уменьшить растущее влияние России в делах Турции, а также стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья, а Франция поддержала идею реванша за поражение в войне 1812 года. Но в противовес этому в России постепенно все более активизировались идеи панславизма – идеологии культурно-исторической общности славянских народов. Зародился панславизм еще при царе Алексее Михайловиче, но в полной мере проявился только в XIX веке. По сути, панславизм стал реакцией на пантюркизм и пангерманизм.

К началу 50-х годов XIX века Российская империя достигла апогея своего могущества, вызывая страх и зависть противников. Противоречия Англии и Франции друг с другом отступали на задний план перед объединяющей враждой к России. Не случайно лорд Г. Д. Пальмерстон эпатировал общественность, приветствовав государственный переворот Наполеона, что даже стоило краткосрочной отставкой министру. Расчет Г. Д. Пальмерстона заключался в том, что он увидел в Наполеоне III орудие антирусской политики Англии.

Генри Джон Тампль, 3-й виконт Пальмерстон. Худ. Ф. Круикшанк, 1855 г.

Об истинных целях западных стран в войне свидетельствуют планы перекройки политической карты Европы. Наполеон III предполагал передать Австрии часть балканских владений Турции, Пьемонту – Ломбардию, Англии – Кипр и Кандию, Франции – Савойю, Сардинию и Бельгию (после смерти короля в последней), на трон независимого Польского государства возвести наследника бельгийского королевского дома.

Таким образом, одной из причин, приведшей к войне, стал конфликт между императорами России и Франции. Наполеон III пришел к власти в результате государственного переворота в 1851 году, и Николай I считал его нелегитимным императором, поскольку династия Бонапартов была исключена из французского престолонаследия Венским конгрессом (Печуров С.Л. «Вымученная коалиция» в Крымской (восточной) войне 1853-1856 гг.//Военно-исторический журнал. 2008. № 2. – С. 14-20).

Наполеон III. Худ. Ф. Винтерхальтер, 1855 г.

А в ходе дипломатического конфликта по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, Франция отстаивала право контроля над христианскими святынями в Палестине и требовала ключи от церкви передать католическому духовенству, а Россия стремилась поддержать права православной церкви и требовала ключи оставить православной общине.

Церковь Рождества Христова в Вифлееме, Израиль

В 1852 году Турция передала ключи Франции. Россия с целью оказать давление на Турцию 21 июня 1852 года ввела войска в Молдавию и Валахию.

Отказ императора Николая I вывести войска привел к разрыву дипломатических отношений России и Турции и объявлению войны 4 октября 1853 года. Великобритания поддержала Францию в этом конфликте и пошла на соглашение о совместных военных действиях против России. 9 февраля 1853 года были разорваны дипломатические отношения России с Англией и Францией, а 15 марта 1854 года России была объявлена война.

В отечественной истории Крымская война представляется как одна из самых непопулярных страниц. С одной стороны, для этого есть основания, поскольку она закончилась унизительным для великой державы Парижским мирным договором. Поэтому в отечественной историографии война рассматривалась с описательных позиций (Дубровин Н. Ф. Восточная война 1853-1856 годов. – СПб., 1878; Богданович М. И. Восточная война 1853-1856 годов. 1-4 т. – СПб., 1876; Зайончковский А. М. Восточная война 1853-1856 годов в связи с современной ей политической обстановкой. Т. 1-2. – СПб., 1908-1913), с позиций поражения царского правительства, самодержавной России (Тарле E. B. Крымская война. Т. 1-2. – 2-е изд. – М.-Л., 1995; Горев Л. Война 1853-1856 годов и оборона Севастополя. – М., 1955). С другой стороны, война в достаточной мере не представлена как явление мировой истории на переломе эпох, как противостояние европейских стран с Россией и использование ими Турции для реализации своих геополитических интересов на Балканах и Ближнем Востоке. На это обращено внимание в ряде работ современных авторов (Bинoгрaдoв B. H. Восточный вопрос и Балканы: размышления о современном этапе исследований//Новая и новейшая история. 1989. № 6; Шеремет B. И. Империя в огне. – М., 1994).

Восточная война стала «сублимацией экономического интереса» (Шеремет B. M. Война и бизнес. Власть, деньги и оружие. Европа и Ближний Восток в новое время. – М., 1996. – С. 687) западноевропейских стран и сложным явлением в достижении их военного, экономического, политического преобладания в регионе, она показала рост влияния Австрии и Пруссии. Русско-турецкие отношения при этом вышли за рамки двухсторонних. Если в 30-40-е годы XIX столетия Великобритания и Франция стремились не допускать военного сближения России и Турции, то по итогам Крымской войны русско-турецкие отношения были поставлены под контроль со стороны держав Европы. Статьи Парижского договора о нейтрализации Черного моря касались как России, так и Турции. Оба государства лишались права держать военный флот в Черном море.

Со стороны России война имела другие цели – обеспечить выполнение международных договоров, сохранить стабильность в регионе и российское покровительство православных на территории Османской империи.

Цели внешней политики в период восточного кризиса 50-х годов и Крымской войны Россия объявляла в официальных, публичных документах. В манифесте от 14 июня 1853 года «О движении Российских войск в Придунайские княжества» было указано, что занятие русскими войсками княжеств предпринято в качестве «залога», побуждающего Турцию «свято соблюдать неприкосновенность Православной Церкви», потому как «вопреки всех усилий Наших защитить неприкосновенность прав и преимуществ Нашей Православной Церкви, многие самопроизвольные действия Порты нарушали сии права и грозили наконец совершенным ниспровержением всего увековеченного порядка, столь Православию драгоценного» (Полное собрание законов Российской империи. Т. XXVIII, отд. I, № 27344).

20 октября1853 года в манифесте «О войне с Оттоманскою Портою» отмечалось, что «ожидания Наши не оправдались. Тщетно даже главные Европейские державы старались своими увещеваниями поколебать закоснелое упорство Турецкого Правительства. На миролюбивые усилия Европы, на Наше долготерпение оно ответствовало объявлением войны и прокламациею, исполненной изветом против России. Наконец, приняв мятежников всех стран в ряды своих войск, Порта открыла уже военные действия на Дунае».

Манифест «О прекращении войны» был издан уже другим российским императором, Александром II, 19 марта 1856 года, на следующий день после подписания мирного договора в Париже. К главному итогу войны было отнесено положение о том, что «будущая участь и права всех Христиан на Востоке обеспечены. Султан торжественно признает их, и вследствие сего действия справедливости, Империя Оттоманская вступает в общий союз Государств Европейских».

В июне 1853 года, без объявления войны Турции, российские войска перешли реку Прут и вторглись в Дунайские княжества – Молдавию и Валахию, которые в то время находились под сюзеренитетом турецкого султана.

18 ноября 1853 года эскадра российского черноморского флота, совершив переход через Черное море, атаковала турецкий флот в Синопской бухте, истребила его и разрушила береговые укрепления.

Синоп. Ночь после боя 18 ноября 1853 года. Худ. И. Айвазовский, 1853 г.

Попытки турок вытеснить российские войска из Валахии окончились неудачей. Турецкая армия была разбита и в Закавказье в сражении при Башкадыкларе (около Карса). Таким образом, в начале Крымской войны все боевые действия велись исключительно на территории Османской империи.

В начале января 1854 года соединенный англо-французский флот вошел в Черное море. Командование англо-французского флота известило российские власти, что в его задачу входит ограждать турецкие суда и порты от нападений с российской стороны. В ответ Россия разорвала дипломатические отношения с Англией и Францией. В марте 1854 года Великобритания и Франция объявили войну России. Флоты этих стран блокировали морское побережье России на Балтике и Дальнем Востоке.

Несмотря на это, успех по-прежнему сопутствовал России. Были отражены атаки британских и французских морских десантов на Петропавловск-Камчатский и Колу. В Закавказье турки потерпели поражение в сражении при Кюрюк-Дара, а на Дунае российские войска осадили крепость Силистру (Кинросс Лорд. Расцвет и упадок Османской империи/Пер. с англ. М. Пальникова. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1999. – С. 537).

Но постепенно положение стало изменяться. Отсталая в экономическом и военно-техническом отношении крепостническая Россия была не в состоянии противостоять более развитым Великобритании и Франции. Парусный военно-морской флот России не мог на равных сражаться с паровым флотом союзников. Российский флот оказался запертым на своих базах в Кронштадте, Свеаборге и Севастополе.

Лишенная поддержки с моря, российская армия к началу осени 1854 года была вынуждена уйти из Молдавии и Валахии. В Дунайские княжества вошли австрийские и турецкие войска.

В сентябре 1854 года к Крымскому полуострову подошла огромная англо-франко-турецкая эскадра. Триста транспортных судов под прикрытием 89 боевых кораблей высадили в Крыму десант (Носков А. В., Носкова Э. А. Бои на Керченском полуострове во время Крымской войны 1853-1856 гг.//Военно-исторический журнал. 2011. № 4. – С. 45-48).

Высадившиеся войска коалиции разбили в кровопролитном сражении у реки Альмы российские войска.

В октябре 1854 года началась осада Севастополя – главной базы российского черноморского флота. Город был подвергнут бомбардировке с суши и моря, но взять Севастополь немедленным штурмом союзникам не удалось. Чтобы преградить путь в Севастопольскую бухту неприятельскому флоту, часть кораблей русского флота была затоплена перед входом в бухту. Команды затопленных судов и корабельные пушки были направлены на сухопутную линию обороны Севастополя.

Оборона Севастополя. Фрагмент. Худ. Ф. Рубо, 1904 г.

Осада Севастополя продлилась 349 дней. Город подвергался жестоким бомбардировкам. Для доставки осадных пушек и боеприпасов союзники проложили специальную железную дорогу от Балаклавы до Севастополя (Федотова М.С. Образы «народных героев» войны 1853-1856 годов в культурной памяти//Россия XXI. 2010. № 4. – С.124.-143).

Подвоз припасов для русской армии осуществлялся гужевым транспортом и растягивался на длительное время. В русской армии процветало воровство. Защитникам города для строительства и восстановления укреплений не хватало даже лопат и кирок.

Все попытки российских войск вести наступление на позиции неприятеля в Крыму оказались неудачными: в ноябре 1854 года русские проиграли сражение на Инкерманских высотах, в феврале 1855 года было отбито их наступление на Евпаторию (Харитонов С. А. 1853-1856. События и образы Крымской войны//Отечественные архивы. 2006. № 5. – С.133-134).

В феврале 1855 года внезапно умер русский император Николай I. Его кончина до сих пор остается загадкой для историков. Есть предположение, что смерть не была естественной: Николай I принял яд, узнав о поражении русской армии под Евпаторией.

Война продолжалась при новом императоре – Александре II. В августе 1855 года российские войска потерпели поражение в сражении на Черной речке. В сентябре 1855 года армия союзников предприняла новый штурм Севастополя, в результате которого были захвачены укрепления на господствующей над городом высоте – Малаховом кургане. В виду бесперспективности дальнейшего сопротивления российское командование приняло решение оставить город. Были затоплены оставшиеся боевые корабли российского черноморского флота.

Бой на Малаховом кургане в Севастополе в 1855 году. Худ. Г. Шукаев, 1856 г.

Традиционным в историографии является указание на то, что русскому парусному флоту противостояли пароходы союзников. Данные по диспозиции Балтийского и Черноморского флотов в годы Крымской войны свидетельствуют, что паровые суда находились и на вооружении России. На рейде в Черном море находилось 4 паровых фрегата и 10 пароходов, в Балтийском – 27 пароходов. У союзников было больше паровых судов, но они так же, как и у России, не превосходили по численности парусники, оставаясь тактически подчиненными им в боевых операциях.

Более успешными были действия российской армии в Закавказье. В ноябре 1855 года русской армии удалось принудить к сдаче гарнизон крепости Карс. Но эта победа уже не могла повлиять на итог войны.

В конце 1855 года военные действия были практически прекращены. В феврале 1856 года было заключено перемирие.

Крепость Карс, Турция

По условиям Парижского мирного договора 1856 года России было запрещено иметь на Черном море военно-морской флот. Севастополь и другие причерноморские города, захваченные союзниками, возвращались России, но России запрещалось иметь на черноморском побережье военные крепости и арсеналы.

По условиям мирного договора Россия обязывалась вернуть Турции Карс, устье Дуная и часть Бессарабии. Россия отказалась от требования о передаче православных подданных Османской империи под особое покровительство русского царя и согласилась гарантировать совместно с другими державами независимость и целостность Османской империи (Данилов А. А. История России, XIX век/А. А. Данилов, Л. Г. Косулина. – 10-е изд. – М.: Просвещение, 2009. – С. 218).

Валахия, Молдавия и Сербия остались под сюзеренитетом турецкого султана, но над ними устанавливался коллективный протекторат европейских держав.

Таким образом, развязав войну против Турции под религиозным предлогом, Николай I рассчитывал на быструю победу в борьбе со слабым противником. Вместо этого Россия получила затяжную кровопролитную войну с сильными противниками и тяжелое поражение.

Во время Крымской войны Россия оказалась в международной изоляции. Все время пока шли сражения в Крыму, Россия была вынуждена держать главные силы своей сухопутной армии на западной границе, опасаясь нападения со стороны Австрии, Пруссии, Швеции и Сардинского королевства (Гросул В. Я., Горизонтов Л. Е. Международная конференция «Крымская война 1853-1856: конфронтация различных цивилизаций»//Российская история. 2008. № 3. – С. 206-209).

После вступления в войну более развитых стран Великобритании и Франции, самодержавную феодально-крепостническую Россию от поражения не спасли «чудотворные иконы», молебны и прочие «священные таинства» православной церкви. В Крымской войне Россия потеряла убитыми, раненными и пленными около полумиллиона человек.

Поражение России в Крымской войне привело к утрате ею руководящей роли в Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. В Европе сложилась так называемая «крымская система», основу которой составлял направленный против России англо-французский блок.

Статьи Парижского мирного договора нанесли ощутимый удар по Российской империи. Самой тяжелой из них была та, которая запрещала ей иметь на Черном море военный флот и строить береговые укрепления. Однако, по большому счету, Россия заплатила намного меньшую цену за поражение, чем могла бы, при условии более успешных военных действий со стороны союзников.

Одновременно с этим сформировались окончательно идеи панславизма. Свое влияние на это оказал и факт подавления Польского восстания 1863-64 годов. Националистическая реакция русского дворянства на эти события отразилась во взглядах Н. Я. Данилевского, Н. Н. Страхова, А. И. Кошелева, которые стали идеологами панславизма. В основе этой идеологии лежала идеалистическая концепция о культурно-исторических типах народов, одним из которых якобы и являются славянские народы, отличающиеся от «Европы» (то есть от романо-германского типа) и обязанные сохранить свою самобытность. Теоретические посылки о самобытности исторического развития славянства служили основой для политических выводов о необходимости союза всех славянских народов во главе с Россией, но без Польши, которая в силу своей исторической судьбы якобы утратила славянский характер и принадлежит к «Западу». В становлении мировоззрения идеологов панславизма велика была роль Восточного вопроса, который они рассматривали как конкретное противоборство между «славянством» и «Европой». Они развивали идеи активной поддержки освободительной борьбы южнославянских народов и строили планы захвата Константинополя.

Русско-турецкая война 1877-78 годов и достижения России по результатам Берлинского конгресса 1878 года

Летом 1875 года в южной Герцеговине вспыхнуло антитурецкое восстание. Крестьяне, в основном христиане, платили огромные налоги турецкому государству. В 1874 году натуральный налог официально считался 12,5 % от собранного урожая, а с учетом злоупотреблений местной турецкой администрации он доходил до 40 %.

Начались кровавые столкновения между христианами и мусульманами. В дело вмешались оттоманские войска, но они встретили неожиданное сопротивление. Все мужское население Герцеговины вооружилось, оставило свои дома и ушло в горы. Старики, женщины и дети, чтобы избежать поголовной резни, бежали в соседние Черногорию и Далмацию. Турецкие власти не смогли подавить восстание. Из южной Герцеговины оно скоро перешло в северную, а оттуда и в Боснию, христианские жители которой частью бежали в пограничные австрийские области, а частью тоже вступили в борьбу с мусульманами. Кровь лилась рекой в ежедневных столкновениях восставших с турецкими войсками и с местными мусульманскими жителями.

В Болгарии христианам приходилось еще тяжелее, так как они страдали от горцев-мусульман, переселившихся с Кавказа с поощрения турков: горцы грабили местное население, не желая работать. Болгары тоже подняли восстание вслед за Герцоговиной, но оно было подавлено турецкими властями – свыше 30 тысяч мирных жителей было уничтожено (История Отечества: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Отв. ред. проф. В.Н.Шевелев. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004. – С. 218).

Просвещенная Европа понимала, что пора уже вмешаться в балканские дела и защитить мирное население. Но по большому счету эта «защита» сводилась лишь к призывам о гуманизме. К тому же у каждой из европейских стран были свои хищнические планы: Англия ревностно следила за тем, чтобы не дать России усилить влияние в мировой политике, а также не потерять свое влияние в Константинополе, Египте. Но в то же время она хотела бы бороться вместе с Россией против Германии, так как британский премьер Дизраэли заявил, что «Бисмарк – это поистине новый Бонапарт, он должен быть обуздан. Возможен союз между Россией и нами для данной конкретной цели».

Бенджамин Дизраэли, граф Биконсфилд в 1878 г.

Австро-Венгрия боялась территориального расширения некоторых балканских стран, поэтому она стремилась не пропустить туда Россию, которая выражала желание помочь славянским народам Балкан. К тому же Австро-Венгрия не хотела упустить контроль за устьем Дуная. В то же время эта страна вела выжидающую политику на Балканах, так как боялась войны с Россией один на один.

Франция и Германия готовились к войне между собой за Эльзас и Лотарингию. Но Бисмарк понимал, что вести войну на два фронта (с Россией и Францией) Германия не сможет, поэтому он согласен активно поддержать Россию в том случае, если она гарантирует Германии обладание Эльзасом и Лотарингией.

Бисмарк в 1873 г.

Таким образом, к 1877 году в Европе сложилась обстановка, когда активные действия на Балканах по защите христианских народов могла вести только Россия. Перед российской дипломатией стояла сложная задача учесть все возможные приобретения и потери при очередном перекраивании географической карты Европы: торговаться, уступать, предвидеть, ставить ультиматумы. Одновременно с этим наибольшее политическое влияние стали проявлять идеи панславизма, которые подталкивали правительство к более активным внешнеполитическим действиям.

Русская гарантия Германии на Эльзас и Лотарингию уничтожила бы бочку с порохом в центре Европы. Тем более, что Франция была слишком опасным и ненадежным союзником России. К тому же Россию беспокоили проливы Средиземного моря. С Англией можно было поступить более жестко. Но, как считают историки, Александр II слабо разбирался в политике, а канцлер Горчаков уже был стар – они поступили вопреки здравому смыслу, так как оба преклонялись перед Англией.

20 июня 1876 года Сербия и Черногория объявили Турции войну (в надежде поддержать восставших в Боснии и Герцоговине). В России это решение поддержали. В Сербию отправились около 7 тысяч русских добровольцев. Во главе сербской армии стал герой туркестанской войны генерал Черняев. 17 октября 1876 года сербская армия была полностью разбита (Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. – Минск, 2005. – С. 376).

3 октября в Ливадии Александр II собрал секретное совещание, на котором присутствовали цесаревич Александр, великий князь Николай Николаевич и ряд министров. Было решено, что наряду надо продолжать дипломатическую деятельность, но одновременно начать подготовку к войне с Турцией. Основной целью военных действий должен стать Константинополь. Для движения к нему мобилизовать четыре корпуса, которые перейдут Дунай возле Зимницы, двинутся к Адрианополю, а оттуда – к Константинополю по одной из двух линий: Систово – Шипка, или Рущук – Сливно. Командующими действующими войсками были назначены: на Дунае – великий князь Николай Николаевич, а за Кавказом – великий князь Михаил Николаевич. Решение вопроса – быть или не быть войне – поставили в зависимость от исхода дипломатических переговоров.

Русские генералы как бы не чувствовали опасности. Повсеместно передавалась фраза: «За Дунаем и четырем корпусам делать будет нечего». Поэтому вместо всеобщей была начата лишь частичная мобилизация. Как будто воевать собирались не с огромной Оттоманской империей. В конце сентября началась мобилизация: были призваны 225 тысяч запасных солдат, 33 тысячи льготных казаков, а по конной мобилизации поставлены 70 тысяч лошадей. 12 апреля 1877 года объявлен Высочайший манифест о войне с Турцией.

В то же время нельзя не отметить, что военная подготовка России была на достаточно высоком уровне. В ряду военных реформ 60-70-х годов XIX века главной стала замена петровской рекрутской системы комплектования армии всеобщей воинской повинностью (1874), позволявшей развернуть из обученного запаса массовую армию во время войны (по примеру передовых европейских стран). Отныне призыву в армию подлежали все сословия (кроме духовенства), не исключая и дворян. Имевшие среднее или высшее образование призывались на льготных условиях и с сокращением срока службы в качестве вольноопределяющихся. Условиями освобождения от военной службы отныне стали не сословное происхождение, а семейное положение (единственный кормилец в семье) или общественно значимая профессия (педагоги, врачи и др.).Кроме того, были сокращены сроки службы солдат и матросов с 25 до 6 лет (позднее – 3 года в армии и 5 лет на флоте), отменены телесные наказания для них, широко применявшиеся раньше (1863). Территория страны была разбита на военные округа. Армия была оснащена нарезным оружием, флот – паровыми, а затем и броненосными судами.Значительно повысился уровень военного образования: была основана сеть военных академий (до этого существовала одна Академия Генерального штаба, основанная при Николае I) и училищ, выделенных из старших классов кадетских корпусов. Доступ в военные учебные заведения (кроме наиболее элитных, вроде Пажеского корпуса) был открыт опять же для всех сословий. Благодаря этому, если в эпоху крепостного права офицеры русской армии были почти сплошь выходцами из дворян, теперь доступ к офицерскому званию был открыт практически всем.

К 1877 году Россия обладала довольно сильным флотом. Поначалу Турция очень боялась русской Атлантической эскадры. Но затем осмелела и начала охоту за русскими торговыми судами в Средиземном море. Россия же отвечала на это только нотами протеста (Шульга В. Великий князь Александр Александрович в русско-турецкой войне 1877- 1878 гг.//Власть. 2009. № 1).

29 апреля 1877 года турецкая эскадра высадила 1000 хорошо вооруженных горцев возле селения Гудауты. К десанту присоединилась часть враждебно относившегося к России местного населения. Затем были бомбардировки и обстрел Сухума, в результате русские войска были вынуждены покинуть город и отойти за реку Маджара. 7-8 мая турецкие корабли крейсировали вдоль 150-километрового участка русского побережья от Адлера до Очамчир и обстреливали побережье. С турецких пароходов на берег высадились 1500 горцев.

К 8 мая все побережье от Адлера до реки Кодор было охвачено восстанием. С мая по сентябрь турецкие корабли постоянно поддерживали огнем турок и абхазов в районе восстания. Основной базой турецкого флота являлся Батум, но часть кораблей с мая по август базировалась в Сухуме.

Действия турецкого флота можно назвать удачными, но это был тактический успех на второстепенном театре военных действий, так как главная война была на Балканах. Они продолжали обстреливать прибрежные города Евпаторию, Феодосию, Анапу. Русский флот отвечал огнем, но довольно вялым.

Победа над Турцией была невозможна без форсирования Дуная. Турки прекрасно понимали значение Дуная в качестве естественной преграды для русской армии, поэтому с начала 60-х годов приступили к созданию сильной речной флотилии и модернизации дунайских крепостей. Командовал турецкой флотилией Гуссейн-паша. Без уничтожения или хотя бы нейтрализации турецкой флотилии о форсировании Дуная нечего было и думать. Русское командование решило сделать это с помощью мин заграждения, катеров с шестовыми и буксируемыми минами и тяжелой артиллерии. Тяжелая артиллерия должны была подавить вражескую артиллерию и разрушить турецкие крепости. Подготовка к этому началась осенью 1876 года. С ноября 1876 года в Кишинев по суше доставили 14 паровых катеров и 20 гребных судов. Война в этом регионе была долгой, затяжной, лишь к началу 1878 года большая часть района Дуная была очищена от турок. У них осталось лишь несколько изолированных друг от друга укреплений и крепостей (Русско-турецкая война 1877-1878 / Под редакцией И. И. Ростунова. – М.: Воениздат, 1977. – С. 58).

Следующей задачей было взять никем не защищаемую Плевну. Этот город имел стратегическое значение как узел дорог, ведущих к Софии, Ловче, Тырново, Шипкинскому перевалу. Кроме того, передовые разъезды донесли о движении по направлению к Плевне больших сил неприятеля. Это были войска Османа-паши, срочно переброшенные из Западной Болгарии. Первоначально Осман-паша имел 17 тысяч человек при 30 полевых орудиях. Пока в русской армии передавали приказы и согласовывали действия, войска Осман-паши заняли Плевну и начали строить укрепления. Когда русские войска подошли, наконец, к Плевне, их встретили турецким огнем.

Бой под Плевной 27 августа 1877 года. Худ. Н. Дмитриев-Оренбургский, 1883 г.

Под Плевной к июлю было сосредоточено 26 тысяч человек и 184 полевых пушек. Но Плевну русские войска окружить не догадались, поэтому турки свободно снабжались боеприпасами и продовольствием.

Артиллерийский бой под Плевной. Батарея осадных орудий на Великокняжеской горе. Худ. Н. Дмитриев-Оренбургский, 1883 г., Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург

Она закончилась катастрофой для русских – были убиты и ранены 168 офицеров и 7167 рядовых, в то время как потери турок не превосходили 1200 человек. Артиллерия действовала вяло и за весь бой израсходовала только 4073 снаряда. После этого в русском тылу началась паника. Великий князь Николай Николаевич обратился к румынскому королю Карлу за помощью. Александр II, удрученный «Второй Плевной», объявил дополнительную мобилизацию.

Наблюдать за штурмом прибыли лично Александр II, румынский король Карл и великий князь Николай Николаевич. В результате был проигран и этот бой – войска понесли огромные потери. Турки отбили штурм. Русские потеряли убитыми и ранеными двух генералов, 295 офицеров и 12 471 солдат, их союзники румыны потеряли примерно три тысячи человек. Всего около 16 тысяч против трех тысяч турецких потерь.

Самая короткая дорога между северной частью Болгарии и Турцией в то время шла через Шипкинский перевал. Все другие пути были неудобны для прохождения войск. Турки понимали стратегическое значение перевала, и поручили защищать его шеститысячному отряду Халюсси-паши при девяти орудиях. Для захвата перевала русское командование сформировало два отряда – Передовой в составе 10 батальонов, 26 эскадронов и сотен при 14 горных и 16 конных орудиях под командованием генерал-лейтенанта Гурко, и Габровский отряд в составе 3 батальонов и 4 сотен при 8 полевых и двух конных орудиях под командованием генерал-майора Дерожинского.

Русские войска заняли на Шипке позицию в виде вытянутого вдоль габровской дороги неправильного четырехугольника.

9 августа турки предприняли первый штурм русских позиций. Русские батареи буквально засыпали турок шрапнелью и заставили откатиться назад.

С 21 по 26 августа турки предпринимали непрерывные атаки, но все было тщетно. «Будем стоять до последнего, ляжем костьми, но позиции не сдадим!» — заявил на военном совете начальник Шипкинской позиции генерал Столетов. Ожесточенные бои на Шипке не прекращались целую неделю, но туркам не удалось продвинуться ни на метр.

Защита «Орлиного гнезда» орловцами и брянцами 12 августа 1877 года. Худ. А. Попов, 1893 г.

10-14 августа турецкие атаки чередовались с контратаками русских, но русские держались и отбивали атаки. Шипкинское «сидение» продолжалось более пяти месяцев, с 7 июля по 18 декабря 1877 года.

В горах установилась суровая зима с двадцатиградусными морозами и метелями. С середины ноября снег завалил балканские перевалы, и войска жестоко страдали от холода. Во всем отряде Радецкого с 5 сентября по 24 декабря боевая убыль составила 700 человек, в то время как заболели и были обморожены 9500 человек (Гоков О. Офицеры российского Генштаба в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.//Вопросы истории. 2006. № 7. – С. 149).

Русские войска, удерживая Шипкинский, перешли Балканы через другие перевалы. Это были очень тяжелые переходы, особенно для артиллерии.

23 декабря генерал Гурко без боя занял Софию. Город был сильно укреплен, но турки не стали обороняться и бежали.

Генерал И. Гурко

Переход русских через Балканы ошеломил турок, они начали поспешное отступление к Адрианополю, чтобы там укрепиться и задержать наступление русских. В то же время они обратились к Англии с просьбой о помощи мирного урегулирования своих отношений с Россией, но Россия отвергла предложение Лондонского кабинета, ответив, что если Турции угодно, она должна сама попросить о пощаде.

Турки начали поспешно отступать, а русские догоняли и громили их. К армии Гурко присоединился авангард Скобелева, который правильно оценил военную обстановку и двинулся к Адрианополю. Этот блестящий военный рейд решил судьбу войны. Русские войска нарушили все стратегические планы Турции: их громили со всех сторон, в том числе и с тыла. Полностью деморализованная турецкая армия обратилось к русскому главнокомандующему великому князю Николаю Николаевичу с просьбой о перемирии. Константинополь и район пролива Дарданеллы был уже почти в руках русских, как вмешалась Англия, подстрекая Австрию разорвать отношения с Россией. Александр II начал отдавать противоречивые приказы: то занимать Константинополь, то повременить. Русские войска стояли от города в 15 верстах, а турки тем временем стали наращивать свои силы в районе Константинополя. В это время англичане вошли в Дарданеллы. Турки понимали, что остановить распад своей империи они смогут лишь союзом с Россией.

Россия навязала Турции мир, невыгодный обоим государствам. Мирный договор был подписан 19 февраля 1878 года в местечке Сан-Стефано под Константинополем. Сан-Стефанский договор более чем в два раза расширял территорию Болгарии по сравнению с границами, намеченными Константинопольской конференцией (Игнатьев Н. П. Сан-Стефано. Записки Н. П. Игнатьева. – Пг., 1916. – С. 359). Ей передавалась значительная часть Эгейского побережья. Болгария становилась государством, простиравшимся от Дуная на севере до Эгейского моря на юге. От Черного моря на востоке до албанских гор на западе. Турецкие войска теряли право оставаться в пределах Болгарии. В течение двух лет ее должна была занимать русская армия.

Подписание Сан-Стефанского мирного договора 19 февраля 1878 года. XIX век. Иллюстрированный обзор минувшего столетия. СПб.: Издание А.Ф. Маркса. 1901. С. 143

Сан-Стефанский договор предусматривал полную независимость Черногории, Сербии и Румынии, предоставление Черногории порта на Адриатике, а румынскому княжеству – Северной Добруджи, возвращение России юго-западной Бессарабии, передачу ей Карса, Ардагана, Баязета и Батума, а также некоторые территориальные приобретения для Сербии и Черногории. В Боснии и Герцеговине должны были осуществиться реформы в интересах христианского населения, равно как на Крите, в Эпире и Фессалии. Турция должна была уплатить контрибуцию в размере 1 миллиарда 410 миллионов рублей. Однако большая часть этой суммы покрывалась за счет территориальных уступок со стороны Турции. Фактической уплате подлежали 310 миллионов рублей (История России. 19 век: Учебник для студентов высших учебных заведений: В 2ч./Под ред. В. Г. Тюкавкина. – М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2001. – Ч.2. – С. 172). Вопрос о Черноморских проливах в Сан-Стефано не обсуждался, что свидетельствует о полном непонимании Александром II, Горчаковым и другим правящим лицам военно-политического и экономического значения для страны.

В Европе осудили Сан-Стефанский договор, и Россия сделала следующую ошибку: согласилась на его пересмотр. Конгресс открылся 13 июня 1878 года в Берлине. На нем присутствовали страны, не принимавшие участие в этой войне: Германия, Англия, Австро-Венгрия, Франция, Италия. Балканские страны прибыли в Берлин, но не являлись участниками конгресса.

Согласно принятым в Берлине решениям, территориальные приобретения России свелись к Карсу, Ардагану и Батуму. Баязетский округ и Армения до Саганлуга были возвращены Турции. Территорию Болгарии урезали вдвое.

Особенно неприятным для болгар было то, что их лишили выхода в Эгейское море. Зато существенные территориальные приобретения получили страны, не участвовавшие в войне: Австро-Венгрия получила в управление Боснию и Герцеговину, Англия – остров Кипр.

I и II Балканские войны и их роль в освободительной борьбе народов Балканского полуострова

Итало-турецкая война 1911-1912 годов значительно ослабила силы Турции и ускорила сближение Балканских государств. Сербия и Болгария, долго враждовавшие между собой, решили бороться за свою свободу.

Примечательно, что в этот период произошло некоторое оживление панславизма. Оно было связано с так называемым неославистским движением как националистическая реакция буржуазно-помещичьих кругов России и буржуазных слоев других славянских народов на усиление германской империалистической экспансии на Востоке и Юго-Востоке Европы и деятельность Пангерманского союза.

Первой балканской войной 1912 года открылась новая глава всемирной истории.

9 октября 1912 года раздались первые выстрелы на Балканах. Против Турции выступила маленькая Черногория. А 18 октября 1912 года, как раз в тот день, когда Турция подписала мир с Италией, в бой ринулись балканские союзники – Болгария, Сербия и Греция (Владимиров Л. Война и Балканы. – Пг., 1918). Первая Балканская война началась.

В самом начале балканской войны союзники не были еще уверены в своей победе, так как Турция количественно имела вдвое большую армию.

В первые дни войны Болгария рассчитывала на помощь России. Российский «военно-феодальный империализм», издавна стремившийся к разделу Турции, к захвату проливов –Босфора и Дарданелл, решил, что пришла пора воспользоваться сложившейся ситуацией на Балканах.

24 октября сербы разбили турок у Куманова, болгары у Кир-Килиссе. 26 октября сербская армия захватила Ускюб. В боях 29 октября – 3 ноября болгары разбили турок у Люле-Бургаса и заставили их отойти к линии Чаталджинских укреплений, защищающих подступы к Константинополю.

Разгром Турции был несомненен. Победы балканских, объединенных в четверной союз, государств (Сербия, Болгария, Черногория, Греция) оказались громадными.

В Берлине не ожидали, чтобы турецкая армия, обученная германскими инструкторами, оказалась не в состоянии дать отпор армиям малых балканских государств. Учитывая создавшуюся обстановку, Германия предложила Англии и Франции совместно обсудить, какую компенсацию можно было бы дать балканским государствам, не нарушая в принципе территориальной неприкосновенности империи. Германия предлагала Франции и Англии договориться по этому вопросу с Австрией, а затем уже предупредить Россию. Франция, не возражая против обмена мнений с Германией, ответила, что считает своим долгом не только «предупредить» Россию, но и «посоветоваться» с ней.

Победы, одержанные над турецкой армией, вскружили голову болгарским правящим кругам и военщине, которые стремились к созданию крупного государства с широким внутренним рынком, «Великой Болгарии» от Черного до Эгейского моря.

Россия также была серьезно обеспокоена радикальной переменой политики Австро-Венгрии и Германии по вопросу о статус-кво. Когда болгарские войска двинулись на Чаталджинские позиции, Австрия и Германия, которые в начале войны заявляли о необходимости сохранения целостности Турции, теперь всячески одобряли победы Болгарии (Жебокpицкий В. А. Болгария во время балканских войн 1912-1913 гг. – Киев, 1961).

Германия и Австрия давали ясно понять Болгарии, что не будут препятствовать ее территориальному расширению и обещали помощь оружием и деньгами.

Все усилия России были направлены теперь к одной цели – предотвратить захват Константинополя Болгарией, оставив его в руках Турции, сохранить Проливы для России и не допустить распада созданного ею детища – балканского союза. С этой целью Россия пыталась заручиться поддержкой своей союзницы Франции.

В конце октября 1912 года угроза захвата Константинополя болгарскими войсками была настолько реальна, что дипломатический корпус в Константинополе решил принять срочные меры по охране безопасности европейских кварталов.

Перед угрозой потери своей столицы Турция беспощадно металась между двумя враждебными империалистическими группировками и просила европейские державы удержать болгарскую армию от вступления в Константинополь.

Россия, ухватившись за это предложение Турции, обратилась к своим союзникам – Франции и Англии – спредложением взять на себя инициативу посредничества и оказать воздействие на Болгарию. Россия при этом заявила Франции, что удержать балканских союзников от занятия Константинополя можно только при условии полюбовного раздела между победителями всей Европейской Турции до линии Адрианополя. Одновременно Россия предупредила Англию и Францию, что она изменила свой первоначальный взгляд по вопросу об Адрианополе и считает возможным отдать его Болгарии, предупредив однако при этом, что занятие союзниками Константинополя могло бы вынудить одновременное появление в турецкой столице всего черноморского флота». Для того, чтобы подкрепить «свои угрозы реальными действиями, Россия действительно держала наготове черноморский флот и готовила пятитысячный десант в Проливах. Однако все эти угрозы России не встретили сочувствия в Париже и в Лондоне.

Франция и Англия прекрасно понимали, что захват Константинополя и Проливов является мечтой России. Вместе с тем Англия и Франция, не желая упускать из своих рук того рычага, который удерживал Россию в системе Тройственного союза и подталкивал ее на войну с Германией, долгое время вели торг с Россией о Проливах, намереваясь заручиться ее активным участием в грядущей схватке с Тройственным союзом. Как известно, секретное соглашение между Россией, Великобританией и Францией по вопросу о Проливах было заключено лишь в апреле 1915 года.

Таким образом, в вопросе о Константинополе Россия в 1912 года оказалась изолированной. Англия и Франция наряду с Австро-Венгрией и Германией фактически поощряли болгар к захвату Константинополя. Но к этому времени положение на фронте значительно изменилось. В декабре 1912 года турецкой армии, потерпевшей до этого полный разгром во Фракии, удалось закрепиться на Чаталджинских позициях.

12 ноября 1912 года обратилась непосредственно к Болгарии с предложением заключить перемирие и приступить к переговорам. Болгария, пыл которой был несколько охлажден после неудачной атаки Чаталджинских позиций, изъявила согласие на предложение Турции. Однако предложенные Болгарией условия перемирия были отвергнуты Турцией. Неуступчивость Турции всемерно поддерживалась и вдохновлялась Австро-Венгрией и Германией. Эти державы были заинтересованы в том, чтобы истощить союзников и не дать им возможности, заключив мир с Турцией, перебросить освободившиеся войска на границу с Австро-Венгрией.

Австро-Венгрия при поддержке Германии пыталась преградить путь союзнице России – Сербии – к Адриатике посредством создания «независимого» Албанского государства под своим протекторатом. Поэтому, когда сербская армия захватила Кир-Килиссе, Куманово, Монастир и вышла через Албанию к Адриатическому морю, Австрия категорически заявила, что не может допустить приобретения Сербией порта на Адриатике. Официально эта позиция мотивировалась Австрией тем, что приобретение Сербией албанской территории несовместимо с созданием автономной Албании. Таким образом, лицемерно выдавая себя за защитников «свободы и независимости» албанского народа, австро-венгерские империалисты пытались подчинить своей власти Албанию и захватить контроль над Адриатикой.

Вот почему Австро-Венгрия при поддержке Германии стремилась всеми силами и средствами не допустить усиления Сербии на Балканах.

Но, несмотря на грозные предостережения Австрии, сербские войска продолжали продвигаться на запад. 19 ноября 1912 года они достигли Алессио, а 28 ноября заняли Дураццо.

Англия в период балканской войны приводила свои вооруженные силы в полную готовность, рассчитывая выступить на стороне Франции и России в случае, если на помощь Австрии выступит Германия (Жогов П. В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и первая балканская война 1912-1913 гг. – М., 1969).

Таким образом, ближайшая перспектива мировой войны, к которой обе враждебные коалиции готовились уже давно, вырисовывалась с полной отчетливостью уже в 1912 году. Напряженность международной обстановки, сложившаяся к тому периоду, показывала, что Европа подошла вплотную к войне и необходим только случай, который помог бы оправдать войну (Mогилевич А. А., Аиpапетян М. Э. На путях к мировой войне 1914-1918 гг. – Л., 1940).

Вскоре воюющие державы, за исключением Греции, договорились об условиях перемирия с Турцией. 3 декабря 1912 года в Чаталдже было подписано перемирие.

16 декабря 1912 года в Лондоне начались мирные переговоры между балканскими союзниками и Турцией, а на следующий день открылась Лондонская конференция послов.

А уже 29 января 1913 года по инициативе Болгарии союзники прервали мирные переговоры с Турцией. Это было вызвано тем, что Болгария надеялась на быстрое падение Адрианополя. На другой день, то есть 30 января 1913 года, Турция дала ответ на коллективную ноту держав. Она согласилась передать на разрешение держав вопрос об островах и предложила разделить Адрианополь на две части по реке Марице, оставляя за собой ту из них, которая содержит гробницы и мечети. Ответ Турции не удовлетворил Болгарию. 30 января Болгария объявила Турции о прекращении перемирия. 3 февраля военные действия возобновились. Делегаты балканских союзников покинули Лондон в надежде на то, что скорое падение Адрианополя вынудит Турцию к еще большей уступчивости.

6 марта 1913 года греческие войска заняли Янину. 26 марта Адрианополь был взят болгарскими войсками. После этого Болгария 26 марта начала переброску своей армии на Чаталджинский фронт. Константинополь снова оказался под угрозой. Болгария, воспользовавшись изменившейся обстановкой на фронте, добивалась дальнейших уступок.

Болгарская пехота обстреливает крепость города Адрианополя с прилегающих высот, 1912 г.

Между Болгарией и Турцией 12 апреля было заключено перемирие вначале на десять дней, затем продлено, и военные действия не возобновлялись до заключения мира. Предложенные державами условия посредничества были приняты Турцией, но встретили возражения со стороны балканских союзников. Державы согласились удовлетворить некоторые требования союзников. 21 апреля союзники приняли предложение посредничества держав, требуя признания в принципе военной контрибуции и делая оговорки по вопросу о границе Албании и об островах Эгейского моря.

В начале февраля 1913 года черногорский король предпринял штурм Скутари с помощью сербских войск. Однако эта атака не увенчалась успехом. Для новой атаки Сербия послала Черногории подкрепление. Россия в ответ на это решительно потребовала от Сербии и Черногории прекращения военных действий под Скутари. Однако Черногория отвергла предложение России.

К моменту заключения мира балканский блок был уже накануне окончательного распада. Сербия, отказавшаяся под давлением держав от выхода к Адриатике, решила компенсировать себя в Македонии. В феврале 1913 года она потребовала от Болгарии пересмотра договора и уступки ей территории южнее установленной полосы. Требования эти были отвергнуты Болгарией. В это же время обострились греко-болгарские противоречия в связи с притязаниями болгар на Салоники и спором из-за Сереса, Драмы, Кавалы и других пунктов (История отечественного государства и права: Учебник/Л. В. Дюков, Ю. А. Егоров, В. С. Кульчицкий и др.; под ред. О. И.Чистякова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. Ч.1. – С. 43).

Сербское и греческое правительства начали переговоры о соглашении, направленном против Болгарии. Они предложили Румынии присоединиться к этому соглашению. Болгария в свою очередь торопилась заключить перемирие с Турцией, чтобы освободить свою армию для переброски ее против своих бывших союзников. В то же время она противилась эвакуации из Албании турецких войск, желая тем самым приковать часть сербской армии к албанской границе. Греция и Сербия также начали стягивать против Болгарии освободившиеся на турецком фронте войска.

Так закончилась первая балканская война, длившаяся 8 месяцев (18 октября 1912 года – 30 мая 1913 года).

Победы, одержанные балканским союзом в войне с Турцией, создали новую обстановку в Европе. В результате первой балканской войны позиции Тройственного союза в Европе были ослаблены. Австро-Венгрия вынуждена была большую часть своих вооруженных сил сосредоточить теперь на сербских границах. Германия, учитывая эту обстановку, принимала экстраординарные меры к дальнейшему усилению своей боевой мощи с таким расчетом, чтобы в кратчайший срок получить перевес в своих вооружениях над будущими противниками – Англией, Францией и Россией. Вооружения в Германии вызвали огромную тревогу в лагере Антанты.

В мае 1913 года между Сербией и Грецией начались переговоры о заключении военного союза. Подписанный 1 июня 1913 года в г. Солуни (Солоники) секретный греко-сербский договор был направлен своим острием против Болгарии.

Обе стороны обязывались не входить в сепаратные соглашения с Болгарией, не допускать никакого другого государства к бывшим турецким территориям в районе Вардара и оказывать друг другу помощь в установлении общей границы на юге. Военная конвенция обязывала Сербию выставить в случае войны с Болгарией 150-тысячную армию в районах Гевгели, Белее, Куманово, Пирот, а Грецию – 90-тысячную армию в районах Пангейон, Салониках и в Куменице. В случае объявления войны одной договаривающейся стороной без предварительного согласия другой последняя освобождалась от военной помощи и обязывалась сохранять на всем протяжении военных действий «благожелательный нейтралитет». Военная конвенция предусматривала, что «окончательной целью военных операций греческой и сербской союзных армий является сокрушить военные силы Болгарии».

В начале июня переход Болгарии на сторону Австро-Венгрии определился ясно. Это не считали даже нужным скрывать в дипломатических кругах Болгарии. Болгарский военный агент в Италии 11 июня 1913 года заявил российскому военному агенту Булгарину, что он считает столкновение с Сербией неминуемым.

Конфликт между Сербией, Грецией и Болгарией нарастал буквально с каждым часом.

Концентрация войск к границам как с болгарской, так и с сербо-греческой стороны происходила быстро, и уже к середине июня сосредоточение армий было закончено.

Перед лицом неумолимо надвигающейся второй балканской войны Россия предпринимает последние попытки, направленные к тому, чтобы удержать союзников от столкновения.

В ночь с 30 июня на 1 июля 1913 года, как раз в тот день, когда в сербском парламенте (скупщине) происходили бурные дебаты по вопросу о русском арбитраже, болгарская армия общей численностью в 100 тыс. человек, по приказанию генерала Савова перешла в наступление на сербские и греческие войска по всему фронту. Балканская коалиция распалась. Вторая балканская война началась (Рябинин А. Малые войны первой половины XX века. Балканы. – М.: ООО «Издательство ACT», 2003. – С. 93).

Первые же дни войны показали несостоятельность расчетов болгарского генерального штаба на быструю и молниеносную победу.

По сути, поражение болгарской армии не только рушило все надежды военных кругов Болгарии, но и серьезно встревожило правящие круги Австро-Венгрии. В июле 1913 года Австрия, обещавшая еще в мае военную помощь Болгарии и считавшая момент наиболее благоприятным, с минуты на минуту была намерена произвести нападение на Сербию. О своих планах австрийское правительство поставило в известность Берлин и Рим, твердо рассчитывая на активную помощь Германии и Италии.

Ответ Германии был отрицательным. В Берлине дали недвусмысленно понять, что выступление Австрии несвоевременно и нежелательно и может привести к развязыванию мировой войны, которая в данный момент для Германии нежелательна. А поэтому, если Австро-Венгрия ввяжется в конфликт, она не должна рассчитывать на поддержку Германии.

Потерпев неудачу в Берлине, Австро-Венгрия обратилась с аналогичной просьбой к Италии. Но и в Риме Берхтольду пришлось испытать горькое разочарование.

Итак, Австрия оставила Болгарию с глаза на глаз со своими противниками. На всех фронтах болгарская армия понесла жестокие поражения: сербы овладели Северной Македонией, затем греки вторглись в Болгарию, и румынская кавалерия появилась в окрестностях Софии. Атакованная со всех сторон и уже значительно истощенная в течение первой балканской войны, Болгария очутилась в отчаянном положении и вскоре вынуждена была просить мира, обратившись за посредничеством к царской России.

29 июля военные действия между Болгарией, с одной стороны, Сербией, Грецией, Румынией и Черногорией – с другой, прекратились. На другой день в Бухаресте открылась мирная конференция.

Стоило только представителям великих держав подойти вплотную к разрешению балканских вопросов, как между ними с новой силой вспыхнули резкие противоречия

10 августа 1913 года в Бухаресте все же был подписан мирный договор между Болгарией, с одной стороны, и победителями – Румынией, Сербией, Черногорией и Грецией – с другой.

Десант греческого флота в Кавале, 1913. Худ. В. Хадзис

Бухарестский договор лишал Болгарию значительной части ее прежних приобретений и некоторой части ее собственной территории (площадью в 7 500 кв. км), которую пришлось уступить Румынии. Болгария отдавала победителям почти все свои приобретения в Македонии: Сербии – юго-западную (Завардарскую) Македонию, Греции – южную Македонию и западную Фракию с Сересом, Каваллой и Драмой. Болгарии оставалась лишь часть Фракии с выходом в море в Дедеагаче. Южная Добруджа с городами Балчик, Добрич и Туртукай была передана Румынии. Но больше всех выиграла Греция, которая получила львиную долю турецкой добычи, хотя и сыграла незначительную роль в войне. В результате Греция и население ее почти удвоились.

Турция оказалась крайне ослаблена. Она сохранила в Европе только Восточную Фракию с Адрианополем и недовольная, постепенно подпадала под влияние Германии.

Таким образом, первая Балканская война имела целью освобождение от власти Османской империи, а вторая стала борьбой стран Балканского полуострова между собой.

В целом в результате двух войн усилилась Болгария, которая теперь могла претендовать на гегемонию на Балканах. Окончательно вторая балканская война закончилась 29 сентября 1913 года, когда был подписан мирный договор между Болгарией и Турцией, практически восстановивший довоенное положение.

Заключение в 1921 году между СССР и Турцией договора о дружбе

К XX веку демаркационная линия между Российской и Османской империями, согласно 58-й статье Берлинского трактата, выглядела следующим образом: «Блистательная Порта уступает Российской империи в Азии территории Ардагана, Карса и Батума, с портом последнего, равно как и все территории, заключающиеся между прежней русско-османской границей и следующей пограничной чертой.

Новая граница, направляясь от Черного моря, согласно пограничной линии, определенной Сан-Стефанским договором, до пункта к северо-западу от Хорды и к югу от Артвина, продолжается по прямой линии до реки Чоруха, пересекает эту реку и проходит к востоку от Ашмишена, следуя по прямой линии к югу, на соединение с русской границей, обозначенной в Сан-Стефанском договоре, в пункте на юг от Наримана, оставляя город Ольти за Россией. От пункта, обозначенного близ Наримана, граница поворачивает к востоку, проходит чрез Тебренек, остающийся за Россией, и доходит до Пенек-Чая.

Она идет по этой реке до Бардуза, потом направляется к югу, оставляя Бардуз и Ионикиой за Россией. От пункта, находящегося на западе от деревни Карауган, граница направляется на Меджингерг, продолжается по прямому направлению до вершины горы Кассадаг и следует по водоразделу притоков Аракса на севере и Мурад-Су на юге до прежней русской границы» (Сборник договоров России с другими государствами, 1856-1917/Под ред. Е. А. Адамова. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. – С. 169-171, 174).

Присоединенные по Берлинскому трактату территории к 1903 году входили в состав Российской империи по следующему административно-территориальному принципу: Батумская область, включающая Батумский и Артвинский округа, и Карсская область (Карсский, Артаанский и Олтисский округа).

Россия сохранила достигнутые успехи до 1918 года. На завершающем этапе Первой мировой войны (1914-1918 гг.) и позже начался новый этап российско-османского противостояния.

Во время Первой мировой войны Россия и Турция оказались в противоборствующих военно-политических блоках, и вначале Россия уступала.

Ситуация кардинально изменилась после Февральской революции 1917 года в России. Временное правительство за период своего существования (март – октябрь 1917 года) сумело сохранить свою юрисдикцию над Закавказьем. После же его падения (25 октября 1917 года) пришедшее к власти правительство Советской России не смогло сохранить эту юрисдикцию – политические силы Грузии, Азербайджана и Армении порвали все связи с Советской Россией и 15 ноября 1917 года создали орган краевой власти — Закавказский комиссариат.

Оказавшись в тяжелейшем положении, Советская Россия не могла продолжать войну. Ленин стоял перед реальной опасностью потери власти. В этой ситуации Советская Россия решила заключить сепаратный мир с Германией и ее союзниками (Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария).

Мирный договор был подписан в Брест-Литовске 3 марта 1918 года. По его условиям Россия отказывалась от довольно больших территорий.Статья касалась территорий, которые к моменту подписания договора были заняты русскими войсками. В марте 1918 года IV Всероссийский съезд советов ратифицировал Брест-Литовский договор (Гоголев З. В. Советско-турецкие отношения в 1918-1923 гг.//Ученые записки. Якут. гос. пед и учительский институт. – Якутск: ЯкГУ, 1960. Вып.2).

Германские офицеры встречают советскую делегацию во главе с Л. Д. Троцким в Брест-Литовске, фото из прессы, 1918 г.

В ночь с 11 на 12 февраля 1921 года Советская Россия начала войну против Грузии. 25 февраля 1921 года войска Советской России заняли Тбилиси. Грузинское правительство переехало в Батум, откуда отбыло за границу ночью 17 марта.

Параллельно с грузино-русской войной в марте 1921 года в Москве проходили переговоры между Россией и Турцией. Одной из главных тем было разграничение сфер влияния в Закавказье. В основу этих переговоров легли два принципиальных соглашения: первое – Турция отказывалась от любых территориальных претензий в Закавказье, второе – Россия более не требовала переноса северо-восточной границы Турции до пределов, установленных Берлинским конгрессом (1878 г.).

16 марта 1921 года, когда правительство и Учредительное собрание Грузинской Демократической Республики находились на территории страны, в Москве был подписан Российско-Турецкий договор.

Договор имел три приложения. Первое устанавливало северо-восточную границу Турции, в нем перечислялись все населенные пункты и округа, включая водоразделы, по которым проходила новая граница. Во втором, правительство Великого национального собрания обязалось отодвинуть линию блокгаузов на расстояние восьми верст от железной дороги Александрополь – Эривань в начертании ее на то время в районе Арпа-чай и на расстояние четырех верст от вышеупомянутой железнодорожной линии в районе Аракса. Третье приложение касалось границ вокруг Нахичевани.

Договор был ратифицирован ВЦИК 20 июля 1921 года, Великим национальным собранием Турции (ВНСТ) – 31 июля 1921 года. Обмен ратификационными грамотами состоялся 22 сентября 1921 года в Карсе.

Примечательно, что еще до подписания этот документ неоднократно анализировался советскими историками и в Москве, и в Ереване. Так, например, О. Инджикян подчеркивал, что Московский договор стал дипломатической победой Турции. По его мнению, идя навстречу захватническим устремлениям кемалистской Турции, Сталин добился определенного решения армянского вопроса (Инджикян О. буржуазия Османской империи. – Ереван: АН АрССР, 1977. – С.334). Московский договор оценивал положительно А. Ф. Миллер, который также считал, что помощь, оказанная советским правительством, сыграла решающую роль в борьбе Турции за независимость (Миллер А. Ф. Очерки новейшей истории Турции. – М.-Л.: Изд. АН СССР, 1948. – С. 115). А. Н. Хейфец утверждал, что армянский вопрос в 1918-1921 годах действительно играл большую роль в советско-турецких отношениях (Хейфец А. Н. Советская дипломатия и народы Востока, 1921-1927. – М.: Наука, 1968. – С. 92).

Очевидно, что Московский договор был подписан с учетом почти исключительно турецких требований. Некоторые авторы считали, что Турция жестко диктовала свои требования России, понимая свое преимущество. Да и в Москве понимали тот факт, что в Турции существовали определенные круги, которые в своих политических установках выступали за сближение не с Россией, а с государствами Антанты. Известно, что руководитель советского информационного бюро в Трапезунде Г. Астахов еще 12 февраля 1921 года телеграфировал Г. В. Чичерину: «создается впечатление, что кемалисты осторожно строят мостик возможного перехода в лагерь Антанты или, по крайней мере, разрыва с Советской Россией». Правда, из письма посла Турции в РСФСР Али Фуада наркому Г. В. Чичерину следует, что Турция уже давно убеждена в выгоде и получении максимальной пользы от Московского договора для обеих сторон, в необходимости установления более тесной связи между Анкарой и Москвой и беспрерывном сотрудничестве между обоими правительствами.

Чичерин (третий справа) во время подписания Московского договора о «дружбе и братстве» с Турцией, 16 марта 1921 г.

Эта игра на два лагеря заставила большевиков искать выход в свою пользу. Турция, по сути, заставила большевиков не только согласиться на то, чтобы не отдавать огромные территории армянам, но и согласиться с возвращением Турции Карса, Ардагана и Артвина.

Кемалистская Турция умело использовала идеи большевиков о победе социалистической революции во всем мире. Турция временно оказалась для Советской России ситуативным союзником. Мустафа Кемаль убедил большевистское руководство в Москве, что он способен поднять на революцию весь Восток. Им важно было подписать договор с Россией для создания правовой базы советско-турецких отношений. И Московский договор оказал решающее значение для всего их последующего развития. Он содержал ряд важных, особенно для того времени, декларативных и принципиальных положений и, кроме того, ряд статей «материального» характера.

Мустафа Кемаль Ататюрк, 29 декабря, 1923 г.

Во вступительной части договора оба правительства заявили, что они разделяют принципы братства наций и права народов на самоопределение и отмечают существующую между ними солидарность в борьбе против империализма, равно как и тот факт, что всякие трудности, созданные для одного из двух народов, ухудшают положение другого.

Туркам удалось убедить Россию (и соответствующее положение оказалось в тексте договора) в том, что обе договаривающиеся стороны обязались не признавать никаких мирных договоров, к принятию которых принуждалась бы силой другая договаривающаяся сторона. Советское правительство при этом специально оговорило, что оно не будет признавать никаких международных актов, касающихся Турции, если эти акты не признаны Великим национальным собранием (ст. 1). В то же время Советское правительство и правительство ВНСТ констатировали, что все договоры, ранее заключенные между Турцией и Россией, не соответствуют их обоюдным интересам, а потому считаются отмененными (ст. 6). Советское правительство полностью отказалось от всякого рода прав, вытекающих из прежде существовавшего в Турции режима капитуляций, поскольку этот режим несовместим сосвободным национальным развитием всякой страны, равно как и с полным осуществлением ее суверенных прав (ст. 5).

Наибольшее пагубное значение имели статьи договора о кавказской советско-турецкой границе и об уступке Советским правительством в пользу Турции районов Карса, Ардагана, Артвина (ст. 1) с предоставлением гражданам уступаемых районов права выехать на территорию той стороны, которой эти районы прежде принадлежали (ст. 12). И хотя статья 15 договора предусматривала урегулирование отношений между правительством ВНСТ и Закавказскими Советскими республиками, но воплотить ее в жизнь было невозможно в связи с существовавшей многовековой национальной рознью на Кавказе. Память о геноциде армянского населения, устроенном в 1915 году в Турции, была предельно остра, и ни о каких добрососедских отношениях между Турцией и Арменией не могло быть и речи.

Согласно Московскому договору, РСФСР признавала Турцию в границах, провозглашенных «Национальным Турецким Пактом», принятым оттоманским парламентом 28 января 1920 года. Договор подвел международно-правовой итог завоеванию и разделу Республики Армения между РСФСР, Турцией и Азербайджаном (Юзефович Т. Договоры России с Востоком. – М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2005. – С. 73).

Итак, в результате Московского договора, к Турции переходили армянские территории общей площадью примерно в 30 тысяч квадратных километров. Эти территории были захвачены в результате вооруженной агрессии Турции против Армении, закончившейся всего за три с половиной месяца до подписания договора.

Московский договор был призван закрепить за Турцией завоеванные армянские территории, а большевики признали результаты турецкой агрессии. Московский договор (статья III) решил судьбу Нахичевана, не имеющего никакого отношения ни к большевистской России, ни к Турции: «Обе договаривающиеся стороны согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении I (С) настоящего Договора, образует автономную территорию под протекторатом Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората третьему государству».

Договор стал вторым международно-правовым актом кемалистского правительства Турции, когда международно признанным правительством в оккупированной столице Османской империи Константинополе оставалась администрация султана Мехмеда VI Вахидеддина, от имени которого ранее, в августе 1920 года, Османской империей был подписан Севрский мирный договор, отвергнутый кемалистами и не вступивший в силу.

Мехмед VI Вахидеддин

По Московскому договору, РСФСР признавала Турцию в границах Национального Турецкого Пакта, принятым оттоманским парламентом 28 января 1920 года, то есть в соответствии с положениями Мудросского перемирия.

Договор подвел международно-правовой итог завоеванию и разделу Республики Армения между РСФСР, Азербайджанской ССР и Турцией.

Принятый без участия закавказских республик, договор установил северо-восточную границу Турции c этими странами, закрепив территориальные приобретения Турции по Александропольскому договору, за исключением города Александрополя и восточной части бывшего Александропольского уезда Эриванской губернии, которые Турция обязалась передать Армянской ССР, северной части Батумской области, которую Турция обязалась передать Грузинской ССР, и территории бывших Нахичеванского и Шарур-Даралагезского уездов Эриванской губернии, которые Турция обязалась передать под протекторат Азербайджанской ССР. Согласно договору, в составе Турции остались южная часть Батумской области (Артвинский округ), бывшая Карсская область, бывший Сурмалинский уезд и западная часть бывшего Александропольского уезда Эриванской губернии (Заляев Р. И. Внешняя политика советского государства по отношению к Турции: дисс…канд. юрид. наук. – Казань, 2009. – С. 34).

Последовавшее в октябре 1921 года заключение идентичного Московскому Карсского договора между кемалистами, с одной стороны, и закавказскими ССР, вошедшими в 1922 году в состав ЗСФСР и в ее составе – в СССР, с другой, — завершило юридическое оформление межгосударственных границ, существующих и в настоящее время. И если срок Московского договора, по некоторым источником определялся в 25 лет, то Карский договор не имел срока давности. Армения не ратифицировала Карский договор и до сегодняшнего дня не признает нынешние границы между Турцией и Арменией.

В 1945 году СССР пытался пересмотреть договор, предъявив территориальные претензии к Турции, однако не был поддержан другими великими державами. А в 1953 году Вячеслав Молотов, вновь назначенный министром иностранных дел СССР после смерти Иосифа Сталина, заявил, что «СССР не имеет территориальных претензий к Турции».

Таким образом, 16 марта 1921 года кемалисты и большевики отменили все прежние соглашения и определили границы закавказских государств в договоре «о дружбе и братстве», подписанном в Москве.

* * *

Межгосударственные связи между Россией и Османской империей (Турцией) ведут свое начало с конца XV века, однако дипломатические отношения установились только в начале XVIII века.

С самого начала отношения между Россией и Турцией были весьма напряженными по разным причинам. В основном речь шла о завоевании спорных территорий – Причерноморья и Кавказа, однако в некоторых случаях имели место и национально-освободительные движения.

Период с начала XIX века по 20-е годы ХХ века представляется весьма насыщенным в рамках политических взаимоотношений между Турцией и Россией. За это время произошло несколько вооруженных столкновений, неоднократно изменялись границы государств, некоторые страны получили независимость (Греция, Балканский полуостров).

Так, в 1806 году Османская империя предприняла попытку возвращения Крыма и черноморских земель, установления безраздельного господства на Черном море, однако этому не суждено было осуществиться.

В 1807 году русские войска отразили ряд мощнейших ударов со стороны Турции, что позволило уже в 1808 году перейти к переговорам.В 1809 году боевые действия вновь были возобновлены, но действия армии под командованием М. И. Кутузова смогли отразить турецкие войска на Дунае и Османская империя капитулировала.

Важное значение приобрел Бухарестский мирный договор, который означал не только окончание данного этапа военных отношений между Турцией и Российской империей, но и также закрепил присоединение к России Бессарабии и Западной Грузии.

Следующий момент военного столкновения России и Турции – битва при Наварине в 1827 году как помощь Греции в борьбе за независимость. Сражение при Наварине закончилось полным разгромом турецко-египетского флота. Одновременно с этим Наваринская бухта стала местом погребения павших в бою русских моряков.

А уже в 1828 году началась новая борьба Российской и Османской империй, окончившаяся победой России. 14 сентября 1829 года был заключен Адрианопольский мир: Османская империя уступала России Черноморское побережье Кавказа от устья Кубани до форта Св.Николая, Ахалцихский пашалык и острова в дельте Дуная, предоставляла автономию Молдавии, Валахии и Сербии, признавала независимость Греции; Босфор и Дарданеллы открывались для судов всех стран; Россия получала право свободной торговли на всей территории Османской империи.Также Турция обязывалась уплатить России контрибуцию.

Примечательно, что новая точка соприкосновения России и Турции произошла на почве оказания помощи Турции от Египта, стремящегося создать на берегах Босфора сильное государство с преобладающим влиянием Франции. Россия откликнулась на просьбу турецкого султана о помощи.

Однако тут Российскую империю ожидали неприятности. После разгрома турецкой армии под Низибом на повестку дня вышли две большие международные проблемы: отношения между Портой и Мухаммедом Али и позиции пятерки держав (Англии, России, Франции, Пруссии и Австрии) на Ближнем Востоке. Англия и Франция не упустили своего шанса и смогли извлечь для себя максимальные выгоды из кризисной ситуации конца 30-х – начала 40-х годов XIX века, взяв, тем самым, реванш за заключенный в 1833 году Россией выгодный для нее двусторонний договор с Турцией.

Россия изменила курс своей внешней политики в надежде разделить в будущем Османскую империю с Великобританией, в связи с чем пошла на невосполнимые для империи уступки.Турецко-египетский конфликт 1839-1840-х годов закончился безусловным триумфом британской экспансионистской политики.

Лондонскими конвенциями 1840 и 1841 годов был нанесен ощутимый удар по могуществу Российской империи, которая со времени подписания конвенции 1841 года и до Первой мировой войны больше не имела права проводить свои военные корабли через проливы.Военно-морской флот России оказался буквально запертым в пределах Черного моря, и только в 1915 году проблема проливов была разрешена в пользу России.

Таким образом, начало 40-х годов XIX века ознаменовалось для Российской империи существенными дипломатическими потерями и политическими уступками по восточному вопросу. Но это были только первые поражения.

В 1853 году началась Крымская война, которая является одной из самых непопулярных страниц российской истории. Война закончилась в 1856 году унизительным для великой державы Парижским мирным договором, по условиям которого России было запрещено иметь на Черном море военно-морской флот. Также Россия обязывалась вернуть Турции Карс, устье Дуная и часть Бессарабии, Империя отказалась от требования о передаче православных подданных Османской империи под особое покровительство русского царя и согласилась гарантировать совместно с другими державами независимость и целостность Османской империи.Валахия, Молдавия и Сербия остались под сюзеренитетом турецкого султана, но над ними устанавливался коллективный протекторат европейских держав.

Во время Крымской войны Россия оказалась в международной изоляции. Все время пока шли сражения в Крыму, Россия была вынуждена держать главные силы своей сухопутной армии на западной границе, опасаясь нападения со стороны Австрии, Пруссии, Швеции и Сардинского королевства.

Поражение России в Крымской войне привело к утрате ею руководящей роли в Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. В Европе сложилась так называемая «крымская система», основу которой составлял направленный против России англо-французский блок.

Но история полна сюрпризов. И уже через пару десятков лет Россия смогла взять реванш за свои поражения.

Война 1877-1878 годов стала самой громкой победой Российской империи в борьбе с Портой. Россия навязала Турции договор, который расширял территорию Болгарии по сравнению с границами, намеченными Константинопольской конференцией. Болгарии передавалась значительная часть Эгейского побережья, то есть она становилась государством, простиравшимся от Дуная на севере до Эгейского моря на юге, от Черного моря на востоке до албанских гор на западе. Турецкие войска теряли право оставаться в пределах Болгарии.

Также Сан-Стефанский договор предусматривал полную независимость Черногории, Сербии и Румынии, предоставление Черногории порта на Адриатике, а румынскому княжеству – Северной Добруджи, возвращение России юго-западной Бессарабии, передачу ей Карса, Ардагана, Баязета и Батума, а также некоторые территориальные приобретения для Сербии и Черногории. В Боснии и Герцеговине должны были осуществиться реформы в интересах христианского населения, равно как на Крите, в Эпире и Фессалии.

Также Россия возвратила себе южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской воны, и присоединила Карскую область.

В Европе осудили Сан-Стефанский договор, и Россия сделала ошибку: согласилась на его пересмотр. Конгресс открылся 13 июня 1878 года в Берлине. Согласно принятым в Берлине решениям, территориальные приобретения России свелись к Карсу, Ардагану и Батуму. Баязетский округ и Армения до Саганлуга были возвращены Турции. Территорию Болгарии урезали вдвое. Особенно неприятным для болгар было то, что их лишили выхода в Эгейское море. Зато существенные территориальные приобретения получили страны, не участвовавшие в войне: Австро-Венгрия получила в управление Боснию и Герцеговину, Англия – остров Кипр.

ХХ век вновь стал ареной для политической борьбы между Россией и Турцией. В 1912-1913 годах произошли две балканские войны, первая из которых имела целью освобождение от власти Османской империи ряд стран Балкан, а вторая стала борьбой стран Балканского полуострова между собой.

В целом в результате двух войн усилилась Болгария, которая теперь могла претендовать на гегемонию на Балканах. Окончательно вторая балканская война закончилась 29 сентября 1913 года, когда был подписан мирный договор между Болгарией и Турцией, практически восстановивший довоенное положение.

В Первой мировой войне Турция участвовала на стороне противников России. Боевые действия велись, в том числе, и на Кавказском фронте, в результате чего имело место и такое крупномасштабное негативное событие как геноциде армянского населения, устроенный в 1915 году в Турции.

И все же в 1921 году между РСФСР и Турцией был заключен договор о дружбе, на основании положений которого Карсская область была возвращена Турции, что до сих пор вызывает недовольство армянского народа.

Договор фактически подвел международно-правовой итог завоеванию и разделу Республики Армения между РСФСР, Азербайджанской ССР и Турцией.

Последовавшее в октябре 1921 года заключение идентичного Московскому Карсского договора между кемалистами, с одной стороны, и закавказскими ССР, вошедшими в 1922 году в состав ЗСФСР и в ее составе – в СССР, с другой, – завершило юридическое оформление межгосударственных границ, существующих и в настоящее время.

Таким образом, 16 марта 1921 года кемалисты и большевики отменили все прежние соглашения и определили границы закавказских государств в договоре «о дружбе и братстве», подписанном в Москве.

Подытоживая сказанное, следует отметить, что российско-турецкие отношения имеют давнюю историю и насчитывают более пятисот лет. За этот период времени между Россией и Турцией неоднократно вспыхивали ожесточенные войны и заключались перемирия.

К сожалению, вызовы войн периода XIX – начала ХХ века не стали преобладающей силой для процессов модернизации в России. Как видится, весомой причиной сложившегося положения является отрицательное влияние революционного движения на переход Российской империи от аграрного общества к индустриальному. Но главным фактором следует признать неорганичность, отсутствие последовательности и централизма в процессах российской модернизации, которые обусловили затяжной и незаконченный характер.

Несомненно, что основной причиной всех военных столкновений между Турцией и Россией в исследуемый период являлись границы стран, а также проливы Босфор и Дарданеллы, дающие многочисленные экономические преимущества их владельцу.

По результатам всех военных действий по итогам заключения договора о дружбе в 1921 году сегодня Россия имеет сформированные с Турцией границы, которые периодически являются предметом обсуждения на внешнеполитической арене. И немаловажным видится то, что данная борьба происходит в дипломатических кулуарах, а не на поле боя.

Россия не стала обладательницей Проливов, как мечтали об этом русские императоры в XIX веке, однако существующее сегодня положение РФ и характер взаимоотношений страны с Турцией позволяет говорить о сохранении статус-кво на Ближнем Востоке.

Понравилась статья? Поддержите нас донатом. Проект существует на пожертвования и доходы от рекламы

Содержание:

Введение

В первой половине XIX в. Россия имела значительные возможности для эффективного решения своих внешнеполитических задач. Они включали в себя защиту собственных границ и расширение своей территории в соответствии с национальными, геополитическими, военно-стратегическими и экономическими интересами страны. Это означало сворачивание территории Российской империи в ее естественных границах по морям, рекам и горным хребтам и в связи с этим добровольное вхождение в нее или насильственное присоединение многих соседних народов.

Русская дипломатическая служба была хорошо налажена. Армия насчитывала около 500 тысяч человек, была хорошо оснащена и обучена. Военно-техническое отставание России от Западной Европы не было заметно до начала 50-х годов. Это позволило России играть важную, а порой и решающую роль на международной арене.

Основные направления внешней политики России определились в XVIII веке, когда она начала развиваться как огромная евразийская империя.

Выход к Черному морю имел для России особое экономическое, оборонительное и стратегическое значение. Важнейшей задачей было обеспечение наиболее благоприятного режима Черноморских проливов — Босфора и Дарданелл. Свободный проход русских торговых судов через них способствовал экономическому развитию и процветанию обширных южных областей государства.

Предотвращение захода иностранных военных судов в Черное море также было одной из задач российской дипломатии. Важным средством вмешательства России во внутренние дела турок было право покровительства, предоставленное христианским подданным Османской империи (по договорам Кучук — Кайнарджи и Яссы). Россия активно пользовалась этим правом, тем более что народы Балкан видели в нем своего единственного защитника и спасителя.

На Кавказе интересы России столкнулись с претензиями Турции и Ирана на эти территории. Здесь царское правительство пыталось расширить свои владения, укрепить и упрочить границы в Закавказье. Особую роль играли отношения России с народами Северного Кавказа, которые она стремилась полностью подчинить своему влиянию. Это было необходимо для обеспечения свободной и надежной связи с вновь приобретенными территориями в Закавказье и постоянного включения всего Кавказского региона в состав Российской империи.

Причины Первой русско-турецкой войны

В 60-е годы Франция была главным противником России на международной арене. Цель его политики в отношении России была ясно выражена Людовиком XV: «Все, что может повергнуть эту империю в хаос и заставить ее снова погрузиться во тьму, в моих интересах. «Французское правительство придерживалось традиционной линии укрепления так называемого «Восточного барьера», в который входили приграничные с Россией государства-Швеция, Речь Посполитая и Османская империя. Французская дипломатия уже дважды использовала свое влияние, чтобы подтолкнуть Швецию и Османскую империю к войне с Россией. Страной, которая соединила бы два крайних звена «Восточного барьера», была Речь Посполитая. Это было место, где столкнулись противоречивые интересы Франции, Австрии, России, Пруссии и даже Османской империи. Находясь в состоянии упадка и утратив значение суверенного государства, Речь Посполитая позволяла более сильным соседям вмешиваться в свои внутренние дела.

В начале 60-х годов предполагалось, что престарелый король Август III умрет. Франция, Австрия, Пруссия и Османская империя готовились к предстоящей политической борьбе за выбор нового короля. Активное участие в нем принимало и российское правительство, заинтересованное в преемнике как проводнике своего влияния. На основе единства интересов был образован союз России с Пруссией.

Цели членов этого союза были далеко не одинаковы. Если Екатерина II предпочитала иметь полную Речь Посполитую, находящуюся в сфере русского влияния, то Фридрих II, заключая этот союз, имел в виду далеко идущие планы ее территориального раздела, которые он не мог осуществить без согласия России. В то же время существовали пересекающиеся интересы союзников-они заключались в поддержании условий, которые открывали бы широкие возможности для вмешательства во внутренние дела Речи Посполитой. Союзный договор предусматривал решительное противодействие всем попыткам ликвидировать «liberum veto». Недовольные отклонением законопроекта, они создали конфедерации, которые обратились за помощью к иностранным государствам. Другой пункт договора касался уравнивания прав православных и протестантов («диссидентов») с католиками, чего союзники обязались добиться.

Королем в 1764 г. был избран ставленник России Станислав Понятовский, поддержанный также и Пруссией. Спустя 4 года был решен в угодном союзникам духе диссидентский вопрос: некатолики наравне с католиками могли занимать все должности. Недовольная этим решением часть польской шляхты организовала в Баре конфедерацию, вступившую в вооруженную борьбу с находившимися в Речи Посполитой русскими войсками.

Османская империя, пристально следившая за событиями в Речи Посполитой и науськиваемая Францией, потребовала вывода оттуда русских войск, а также отказа от покровительства диссидентам. В 1768 г. она объявила войну России.

Первая Русско-Турецкая война в союзе с Пруссией (1768-1774)

Ко второй половине XVIII в. Османская империя утратила былое могущество. Ее экономические ресурсы оказались слабее, чем у России, обладавшей к тому же сильной сухопутной армией, мощным военно-морским флотом и талантливыми военачальниками. Это позволило России с одинаковым успехом вести войну на суше и на море, причем добиваться побед над превосходящим по численности противником.

В течение первых трех лет войны османским войскам не удалось одержать ни одной победы, они оставили Хотин, Яссы, Бухарест, Измаил и другие крепости на Дунайском театре военных действий. Два из многочисленных поражений османов были особенно сокрушительными. Первое, 25-26 июня 1770 г., когда русская эскадра, обогнув Европу, появилась в Средиземном море и под Чесмой одержала блистательную победу. Запертые в бухте все неприятельские корабли, за исключением одного, были сожжены. Русским флотом в Чесменском сражении командовали А.Г. Орлов, адмиралы Г.А. Спиридов и С.К. Грейг. Месяц спустя, 21 июля, отличился талантливый полководец П.А. Румянцев в сражении при Кагуле. Османская армия насчитывала 150 тыс. человек при 150 орудиях, в то время как у Румянцева было 27 тыс. человек и 118 орудий. Тем не менее русские войска нанесли османам сокрушительное поражение — те потеряли весь обоз и всю артиллерию

Становилось очевидным, что цель, ради которой Порта начала войну, не будет достигнута. Более того, ей предстояло пойти на территориальные уступки. Россия предприняла мирную инициативу, которая, однако, не встретила поддержки у султанского правительства.

К продолжению войны Османскую империю толкала прежде всего Франция, согласившаяся продать ей свои корабли для восстановления флота, утраченного в Чесменском сражении. Не вызывали восторга русские победы и в Лондоне, но английское правительство, заинтересованное в сохранении торговли с Россией, ограничилось отзывом своих офицеров из русского флота. У Австрии были свои основания, чтобы открыто поддерживать Османскую империю,— она сама претендовала на часть Дунайских княжеств, находившихся в руках русских войск. Двусмысленную позицию занимала Пруссия. Будучи формально союзником России, она втайне от нее создавала трудности для русской дипломатии.

В этих условиях царское правительство не могло противодействовать осуществлению плана раздела Речи Посполитой, с которым Австрия и Пруссия начиная с 1768 г. обращались к России.

Фактический раздел Речи Посполитой начался еще в 1770 г. когда Австрия и Пруссия оккупировали часть ее территории. Конвенция 1772 г. оформила первый раздел Речи Посполитой: Австри захватила Галицию, к Пруссии отошло Поморье, а также часть Великой Польши. Россия получила часть Восточной Белоруссии.

Согласием на раздел Речи Посполитой Россия отколола Австрию от Османской империи. Не надеясь на эффективную помощь извне, османы в 1772 г. согласились вести мирные переговоры. Главным пунктом разногласий был вопрос о судьбе Крыма. Османская империя отказывалась предоставить ему независимость в то время как Россия настаивала на этом.

Военные действия возобновились, причем протекали в условиях, когда Россия была охвачена крестьянской войной. Русским войскам под командованием А. В, Суворова в июне 1774 удалось разгромить османов при Козлудже. Противник согласился возобновить переговоры. Царское правительство тоже было заинтересовано в незамедлительном окончании войны, с тем чтобы освободившиеся силы бросить на подавление народного движения внутри страны.

Подписание мирного договора и итоги первой Русско-Турецкой войны

10 июля 1774 г. переговоры в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи завершились подписанием мирного договора. По нему к России переходили Керчь, Еникале и Кинбурн, а также Кабарда. Россия получила право на строительство военно-морского флота на Черном море, ее торговые корабли могли беспрепятственно проходить через проливы, Молдавия и Валахи хотя формально и оставались под властью Османской империи, но фактически находились под протекторатом России. Султанский двор, являвшийся инициатором войны, обязался уплатить России контрибуцию в 4,5 млн. руб.

Два итога напряженной войны имели для России огромные последствия: плодородные земли Северного Причерноморья стали объектом хозяйственного освоения; Крым, откуда в течение многих столетий ханы совершали грабительские набеги, перестал быть вассалом Османской империи, что укрепило безопасность южных границ России.

Гарантированная Кючук-Кайнарджийским миром независимость Крыма являлась самой чувствительной потерей Османской империи. Цель ее внешней политики в ближайшие десятилетия и состояла в том, чтобы вернуть Крым в сферу своего влияния. Соперничество двух держав в борьбе за Крым закончилось обнародованием 8 апреля 1783 г. указа Екатерины II о включении Крыма в состав России. Тем самым Османская империя лишалась своего плацдарма в военных столкновениях с Россией.

В том же 1783 году был заключен Георгиевский договор с Восточной Грузией, укрепивший позиции народов Закавказья в борьбе против иранского и османского ига.

Создание союзного договора с Австрией

Произошла замена союзников России. Пруссия, игравшая эту роль с 1960-х годов, оказалась ненадежным и даже коварным союзником, и Австрия заняла ее место в 1781 году. Союзники дали взаимное обязательство в случае нападения на одну из них со стороны Османской империи выставить равное количество войск.

С установлением союзнических отношений с Австрией у Екатерины II появился внешнеполитический план, получивший название «Греческий проект». Он предусматривал изгнание Османской империи из Европы путем создания буферного государства Дакии из ее владений (Бессарабии, Молдавии и Валахии) во главе с внуком Екатерины Константином. Причиной существования Дакии было лишение России, Австрии и Османской империи их общих границ. Австрия не возражала против проекта, рассчитывая округлить свои владения за счет османских земель, но ее территориальные претензии были настолько непомерны, что план создания Дакии остался на бумаге.

Вторая турецкая война (которую Россия вела в союзе с Австрией).

Между тем Османская империя, хотя и признала присоединение Крыма к России в 1784 году, интенсивно готовилась к войне с ней. Воинственность при султанском дворе разжигалась Англией и Пруссией с намерением вывести из конфликта в свою пользу: Англия стремилась по доверенности изгнать Россию с черноморского побережья, так как база черноморских портов могла лишить английских купцов тех выгод, которые они извлекали из слабого торгового флота на Балтике.; Фридрих II подстрекал османский двор к войне с Россией, руководствуясь взглядами на очередной раздел Речи Посполитой, поскольку знал, что Россия, втянутая в войну, не сможет противостоять его планам. Франция также оказывала помощь Османской империи в подготовке к войне — под руководством ее инспекторов и офицеров совершенствовались крепостные сооружения и боевая подготовка Османской армии.

В конце июля 1787 года султанский двор в ультимативной форме потребовал от России признать ее права на Грузию и разрешить османским консулам въезд в Крым. Россия, не заинтересованная в открытии военных действий из-за сильного неурожая, обрушившегося на страну, была готова пойти на уступки, но Османская империя, не дожидаясь ответа на ультиматум, открыла военные действия нападением на Кинбурн. Попытка захвата крепости десантными войсками была отбита Суворовым.

Неудача османов усилила враждебные действия английского правительства: русской эскадре было запрещено заходить в ее порты для подготовки к отплытию из Балтийского моря в Средиземное, а также вербовка английских офицеров для службы в русском флоте. Те же Англия и Пруссия подталкивали к войне против России Швецию.

Война не принесла шведам никаких выгод, но существенно осложнила положение России на южном театре военных действий, прежде всего лишив ее возможности перебросить Балтийский флот в Средиземное море и поднять против Османской империи народы Балкан, томившиеся под ее гнетом. Война со Швецией, кроме того, повлекла за собой значительные расходы. В то же время рухнули надежды Англии, Пруссии и Османской империи на то, что Россия не сможет вести войну на два фронта. Османская армия, как и флот, терпела одно поражение за другим на протяжении всей войны, и в ходе войны блестяще проявились высокая боевая подготовка солдат и матросов, а также полководческие таланты А. В. Суворова и выдающийся талант флотоводца Ф. Ф. Ушакова. (В 1788 году отличился Черноморский флот: в июне османская гребная флотилия потерпела поражение на Днепровско-Бугском лимане, а 3 июля русская эскадра разгромила османский флот, имевший численное превосходство, у острова Фидониси. Эти победы лишили османов возможности помочь осажденному Очакову, взятому в результате ожесточенного штурма в декабре.

В кампании 1789 года наступательные операции османов на суше были парализованы А. В. Суворовым. 21 июля Суворов после 60-километрового марша атаковал османов у Фокшан, где 25 000 русских и австрийцев заставили бежать 30 000 османов. Победа была достигнута решительной штыковой атакой, начатой после 9-часового боя. В сентябре османы начали новое наступление, но на этот раз 25 тысяч русских и австрийцев на реке Рымник разгромили четырехкратно превосходящую османскую армию. Об успешной реализации тактического плана Суворова свидетельствуют потери сторон: в ходе боя, продолжавшегося почти целый день и сопровождавшегося рукопашным боем, русские потеряли 45 человек убитыми и 133 ранеными, в то время как потери противника в убитых и утонувших составили более 17 тысяч человек. Русские, кроме того, захватили 80 орудий и весь обоз.

1790 год ознаменовался двумя выдающимися победами. Пост командующего Черноморским флотом занял Ф. Ф. Ушаков, сменивший некомпетентного М. И. Войновича. 28-29 августа была одержана морская победа между о. Тендра и Гаджибей. В этом бою Ушаков использовал новинку — он не останавливался на постройке кораблей в боевом порядке, а делал это в процессе приближения к противнику, что было для него полной неожиданностью. Успех боя обеспечил сосредоточенный удар по флагманским кораблям противника. Его потери составили 4 линкора, из которых один был захвачен.

Самым заметным сражением всей войны был штурм Измаила. Эта мощная крепость с гарнизоном в 35 тысяч человек при 265 орудиях считалась неприступной. Его безуспешная осада велась русскими войсками с сентября 1790 года. 2 декабря под Измаилом появился А. В. Суворов. Сразу же началась интенсивная подготовка к штурму крепости: в учебном лагере был вырыт ров и сооружен вал, соответствующий размерам укреплений, а войска обучались преодолению препятствий. За 5 дней до начала штурма Суворов направил коменданту крепости знаменитый ультиматум: «24 часа на размышление и свободу; первые мои выстрелы-уже плен; штурм-смерть.»

На рассвете 11 декабря начался штурм: войска преодолели ров, поднялись по штурмовым лестницам на вал, ворвались в крепость и, шаг за шагом оттесняя яростно сопротивляющегося противника, овладели ею. Суворов обличал: «Крепость Измаил, столь же укрепленная, сколь и обширная, и казавшаяся врагу непобедимой, была взята страшным оружием русских штыков.»

Взятие Измаила — один из героических подвигов русских воинов-штурм крепости сочетал высокий боевой дух и замечательную выучку солдат и офицеров с полководческим гением А. В. Суворова.

Взятие Измаила увенчало исход не только кампании 1790 года, но и всей войны. Измученная Османская империя давно должна была просить мира, но она продолжала военные действия, надеясь на помощь извне. Англия предприняла столь же энергичные и безуспешные меры по созданию общеевропейской коалиции против России. Ей все же удалось убедить султана продолжать войну. Он не извлек из этого никакой пользы. Напротив, 31 июля 1791 года Ушаков разбил османскую эскадру у мыса Калиакрия (близ Варны). Победа была одержана благодаря умелым действиям Ушакова: он заставил османские корабли выйти из-под защиты береговых батарей и только после этого атаковал их. Неразбериха во вражеском лагере привела к тому, что корабли противника «били друг друга своими выстрелами». От полного уничтожения османскую эскадру спасла наступившая темнота.

29 декабря 1791 года был подписан Ясский договор. Ясский договор подтвердил присоединение Крыма к России и установление протектората над Грузией. Результаты войны для России не соответствовали ни ее военным успехам, ни тем жертвам и финансовым издержкам, которые она понесла. К нему была присоединена только территория между Бугом и Днестром. Бессарабия. Молдавия и Валахия были возвращены османам. Скромные результаты войны для России были обусловлены тем, что Англия не рассталась с идеей создания антирусской коалиции. Ранее российской дипломатии удалось сорвать эти планы. Чтобы не оказаться в изоляции, правительству пришлось форсировать мирные переговоры.

Заключение

Преимущества нового света были очень велики. Турция, начавшая войну с намерением вернуть Крым, кончила тем, что не только подтвердила права России на Крым, но и уступила ей большую часть Черноморского побережья, т. е. Очаков и все земли, лежащие между Днепром и Днестром, обязалась защищать русские корабли от африканских разбойников и, кроме того, выплатить России 15 миллионов пиастров за причиненные убытки. Говоря об этом последнем условии Ясского мирного договора, нельзя не показать новую прекрасную черту Екатерины Великой. Зная, что турки недовольны тем, что их заставили принять невыгодный для них мир, и что гнев султана ожидает в Константинополе старшего из турецких комиссаров, посланных в Яссы, Юсуфа-пашу, за согласие заплатить 15 миллионов пиастров, вынужденное стесненными обстоятельствами Турции и твердостью воли Потемкина, Екатерина отказала им. Турки, придающие большое значение золоту, были удивлены этой щедростью, и Юсуф-паша, который был обязан спасением своей головы этой щедрости, благословил всю свою жизнь несравненную королеву Севера.

Русская регулярная армия неизмеримо превосходила шведскую и особенно османскую — ополчение последней, имея двойное или тройное преимущество в численности, неизменно терпело поражения от хорошо обученных и вооруженных русских полков; важной причиной победоносного окончания войн было наличие талантливых генералов в русской армии и флоте (П. А. Румянцев, А. В. Суворов) и в русском флоте. Они подняли искусство войны на более высокий уровень.

Суворов вместо господствовавшей в Европе кордонной стратегии, смысл которой заключался в равномерном распределении войск по всей линии фронта с использованием крепости как опорного пункта, использовал более эффективное средство разгрома противника — сосредоточение главных сил на главном участке сражения. Целью операции он считал не маневрирование и истощение ресурсов противника, а уничтожение его живой силы. Знаменитый очерк Суворова «Наука побеждать» наполнен множеством афоризмов и крылатых фраз, понятных как офицерам, так и солдатам. Главными достоинствами воина он считал патриотизм, храбрость, выносливость, решительность.

Флотоводец Ф. Ф. Ушаков, опиравшийся на собственный опыт и опыт своего предшественника Г. А. Спиридова, как и Суворов, не знал поражений. Главной целью сражения он считал уничтожение вражеского флота и, прежде всего, флагмана, на котором должен был быть сосредоточен огонь.

Школы Суворова и Ушакова дали стране много талантливых военачальников: Кутузова, Багратиона и многих других — в армию, Сенявина, Лазарева и других- во флот.

Список литературы

1. История России в рассказах. В 2 кн. Кн.2/ Ишимова А. О.-М.: 2001.
2. История России: учеб. пособие / А. С. Орлов, Н. Г.Георгиева, Т. А. Сивохина. — 3-е изд., М.: Проспект, 2009.
3. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории-Ставрополь: Кавказский край, 1993.