Книга хорошие девочки не добиваются успеха в бизнесе скачать

Хорошая мысль давно гуляет в немецком: «Хорошие девочки попадут на небо, плохие — куда угодно»(«Gute Mädchen kommen in den Himmel, böse überall hin»), так что где-то плагиат.

слава богу что Хорошие девочки не получают больших денег и лучших мужчин! Я не лучшие и денег у меня нет, значит есть шанс отхватить хорошую девочку)))

В этой книге нет ничего полезного для наших дам, кроме как развивать в них чувство собственного бессилия и неполноценности.
Вот если бы девушка из Новгорода или Томска, которая считает что добилась успеха годам к 30 — 35, написала бы подобную книгу для российских читательниц, это было здорово.

Блин, не выдержал и зарегился, уж очень смешно….такие умные все — как же, настояшие мужики, доказывают с пеной у рта, что мужчины умнее…. и что женщинам место на кухне…. а по комментам видно, что книгу-то 90% комментаторов даже не открыли, не говоря о том чтобы прочитать! Тупо повелись на «броское» название, придуманное каким-нибудь идиотом из издательства и призванное продать книжек побольше….
Там в самом начале книги написано что в оригинале книга называется Правила Финерман — Finerman’s Rules — и ни про хороших девочек, ни про то какие там им мужчины полагаются, ничего такого НЕТ!
Вполне нормальная книжка ПРО БИЗНЕС и как изменить себя с долбо..ба до нормального человека, подходит и для мужчин тоже, смысл можно выразить фразой: «Не будь лохом» а вобщем там рекомендации типа — никто за тебя не сделает если сам не сделаешь, все проверяй и считай, не верь на слово и не слушай советов от людей. которые сами ничего не заработали…планируй свою жизнь, занимайся бизнесом и рискуй- на диване сидя ничего не заработаешь! Один раз в бизнесе не получилось — учти ошибки и попробуй еще раз, и еще раз…. будешь много работать на себя — станешь богатым (:
Очень даже нормальные советы. И примеры из жизни — как автор в 98 году почти все потеряла но пахала как лошадь и смогла свой бизнес опять поднять…. далеко не каждый мужик так смог бы.
Что касается комментов про женщин-математиков и прочее…. хм, мужики, попробуйте забеременеть — это как похмелье каждый день и вечная дружба с ихтиандром на 9 месяцев…. а потом родить и потом год гавно из пеленок повыгребать 24 часа в сутки, одновременно кормя ребенка, убирая жилье, готовя обед, стирая белье, платя по счетам и подсчитывая домашний бюджет, да еше и читая ребенку развивающие книжки и играя в развивающие игры… (а некоторые дамы при этом еще и работать успевают!) сможете после этого заниматься высшей математикой — докажете что мужики умнее. Lol

Книгу не читал и, наверное не буду, но каменты шикарные.
Не могу удержаться:
«… Жену нужно брать из честной семьи, и должно знать, чья она дочь, потому что жену берут для управления домашним хозяйством, а не для обладания. Для удовлетворения страсти можно рабыню купить на базаре: ни забот, ни больших расходов не потребуется. Жена должна быть взрослая и разумная, которая видела хозяйство своих родителей. Если такую жену найдешь, сватай без замедления и старайся ее получить.» (С)

>Во-первых, альтруистическое поведение в принципе не может приносить доход. Оно изначально не для этого. Неприбыльно оно принципиально.
>Во-вторых, давно известно и даже математически доказано, что альтруизм — заведомо проигрышная стратегия, ведущая к неизбежному проигрышу альтруиста. Не верите? Так пожалуйста, Гугль вам в руки, малята: клучевые слова дилема заключённого, или дилема тюремщика . (Это та же самая дилема, но иногда используют буквальный перевод с английского)

Уносите этого АК64, он порвался.
http://flibusta.net/b/332707 — читать всем до полного просветления. Автор английский либерал и местами перегибает палку, но миф дилеммы заключённого там развенчан исчерпывающе. Люди, помните: добродетель очевидно прагматичнее предательства, математика доказала это. Кто пытается доказать обратное — мудило, поехавший, мошенник или всё разом.

>Интересно, а у нас существует тайная ложа, убивающая женщин математиков, ибо за всю историю их было ровно одна?
Зангасто имеет в виду Ковалевскую, Нетер или ещё кого-то?

Natali_dp_ua,спасибо Вам!
А чего ещё было ждать от Фанерманов? КГ/АМ.

открою вам глазки:

Во-первых, альтруистическое поведение в принципе не может приносить доход. Оно изначально не для этого. Неприбыльно оно принципиально.
Во-вторых, давно известно и даже математически доказано, что альтруизм — заведомо проигрышная стратегия, ведущая к неизбежному проигрышу альтруиста. Не верите? Так пожалуйста, Гугль вам в руки, малята: клучевые слова дилема заключённого, или дилема тюремщика . (Это та же самая дилема, но иногда используют буквальный перевод с английского)

Ну а поскольку это всё давно известно, то спрашивается какой смысл про это ещё и глупые книжки писать? Зачем?

Ну так понятно зачем: чтобы макаки, желающие «лучших мужчин и больших денег», платили бы денги авторшам таких вот «откровений».
Так что вперёд, платите.

И действительно важный вопрос не в том хорош ли альтруизм или плох как индивидуальная стратегия. Этот вопрос ГЛУП изначально, ибо ответ на него давно дан.

Настоящий-то вопрос: Почему, при всём заранее известном проигрыше альтруизма, альтруисты всё ещё существуют?

Вот где вопрос, малята. Вот про что и написаны действительно хорошие книги, а не такой вот мусор.

представьте-ка себе общество состоящее из одних эгоистов?
Представили? Сколько таковое общество просуществует?

Так вот: любой эгоист, любая стерва, нуждается как минимум в одном альтруисте чтобы жить за его (как правило ЕГО, хотя кончено случается и ЕЁ) счёт.

2 zajonc: Просто «женщина-математик» — не однозначно «женщина-математик с мировым именем». Тем более сейчас, когда в математике на весь мир прогреметь куда сложнее, чем раньше. Плюс нормальное образование женщины начали получать не так уж и давно…

«женщины водят машины лучше мужчин».
Мерлин, ссылок на ютуб про паркующихся блондинок дать?
Да, среди математиков кроме Ковалевской есть например Вентцель с её ненавистным учебником.
Но насчёт содержания книги Зангаста всё-таки прав.

хрен знает как книга.. ( но скорее всего чушь как и тысячи ей подобных)
same Merlin , аста может и мудак… но вы тоже чушь порете..спустите в унитаз свои источники у мужчин скорость реакции выше… и всякие гипотезы о связи зрительного нерва и скорости реакции так и остались гипотезами

> лучше готовить борщ или хуй сосать ? Бабе вообще достаточно 6 классов образования

Может быть, может быть…
Да, достаточно для 0,1-0,2% мужчин, которые способны обеспечить жену, детей самостоятельно и чтоб сверху денег совсем не нужно было.
А остальным зарплата жены нужна.
И это не изменится в ближайшие десятилетия.
С 6 классами бухгалтером или медичкой не возьмут.

Кстати — живут с человеком, а не с хуесоской.
Борщ тоже не особо актуален, есть деньги — пиздуй в ресторан, а нет — на кой тебе доп. иждевенец?

ЗЫ: чтобы хуй отсосать — бляди есть.
От жены требуются сильные и умные сыновья.
Так что лучше образованная, спортсменка и т.д.
Да и с дурами не интересно, так что у меня как-то само собой получилась нормальная жена.
И сыновья тоже вполне успешные…
Но по молодости мы дрались, часто

девочки, не ссорьтесь )))

same Merlin и что, с докторским дипломом они стали лучше готовить борщ или хуй сосать ? Бабе вообще достаточно 6 классов образования. Все остальное — от лукавого.

Просмотрел книжицу, и понял, что она предлагает для достижения успеха — сосредоточится на дисциплине, снизить влияние эмоций, лучше планировать, не боятся неудач. Иными словами — книжица тонко намекает девицам — хотите успеха — просто будьте как мужчины.

Аста, я говорил тебе, что ты мудак?
Ах да, говорил…
Вот лично я знаком с тремя женщинами-математиками, докторами математических (все же физ-мат) наук, причем ты даже не поймешь названий тем их диссертаций.
А еще женщины водят машины лучше мужчин. Физиологический факт: у них скорость реакции быстрее.
И Светлана Савицкая была единственным человеком, кто сдал зачет на пилотирование «Союза» без единого замечания.
Но ты — мудак, и тебе этого не понять.

PS 2 zajonc: конечно, ведь смотреть на тупых блонлинок™ прикольнее, чем на тупого архара. Тем не менее суровая статистика американских страховых компаний гласит, что именно мужчины совершают больше двух третей аварий вообще и почти 80% аварий на парковках. При том, что в Америке женщины в целом ездят на 7% больше, чем мужчины.

PS 2 nikolai3anv: Еасть такой раздел медицины, «нормальная физиология человека» называется. Так вот, этой наукой установлено, что у женщин тупо длина зрительного нерва короче на 10-20%, поэтому реакция «глаз-рука» у женщин на 0.1-0.2 секунды быстрее. То есть реакция на внезапное изменение обстановки на дороге процентов на 15 лучше. А у мужчин быстрее реакция на вербальные раздражители, то есть быстрее скорость абстрактного мышления, но вот для вождения авто это не критично.

Женщины обладают такими же способностями к математике, как и мужчины. (с) аффтор книги.
Интересно, а у нас существует тайная ложа, убивающая женщин математиков, ибо за всю историю их было ровно одна?
Зы. Автор говорит читательницам приятные для них благоглупости, почесывая их ЧСВ. Это способствует продажам книги, а не изменению жизни читательниц.

Отличная книга для современных женщин и девушек, чем в более раннем возрасте понять простые постулаты, тем больше добьетесь в жизни. Все бы мамы воспитывали дочерей в духе кельвианства, которое описывает автор. А негативные отзывы пишут или бабенки, которые ничего не хотят изменить в своей жизни или же те, кто только прочитал аннотацию, а вот книгу даже не открыл.

У меня на глазах прошла история. Знакомый женился на потребляди. Она, конечно, довольна, поймала бобра, быстро рассорила его с друзьями, выжилла родных… там много чего было. Рвала и по трупам шла, в буквальном смысле слова. Недавно встречаю в больнице. Муж умер, дети — суки, родные — сволочи, стакан воды подать некому, совсем одна, болячек — воз. И почему-то мне кажется, что это только начало…

Ну да, для устройства личной жизни надо сделаться законченной стервой, идти по трупам и брать свое, не оглядываясь на интересы и чувства других. Принцип ЧЧВ (человек человеку волк) рулит! Только вот рано или поздно все-равно за все приходится платить так или иначе: не личной жизнью так здоровьем, не здоровьем так детьми или еще чем-то. Но когда стремишься к успеху разве же это важно! Урви сейчас, потом все нафиг, авось пронесет! А потом удивляемся, что общество успешных людей часто выглядит как общество бездушных кукол. А всему виной вот такие вот психологи, которые всего лишь пишут под тренд.