Как компании защитить интеллектуальную собственность

Компания создала новое изобретение или произведение, а конкурент просто копирует их и получает прибыль. Такое подражание может стоить бизнесу миллионы. Что определяется законом как интеллектуальная собственность и как ее защитить — в подборке РБК Pro

Интеллектуальные тяжбы

Нарушение прав владельцев на интеллектуальную собственность не редкость. В 2019 году суды рассмотрели более сотни подобных дел. Так, сотрудники АО «КамАЗ» подали в суд города Набережные Челны коллективный иск на общую сумму 8,5 млн руб. Они заявили, что являются изобретателями «легированной конструкционной стали преимущественно для холодной штамповки». Суд установил, что изобретение с 2009 года приносит заводу экономический эффект 5–10 млн руб. в год. Он взыскал с автоконцерна в пользу сотрудников 7,97 млн руб. авторского вознаграждения и почти 600 тыс. руб. процентов. Виктория Бондаренко, которая вела соцсети эстрадного исполнителя Николая Рябухи, после увольнения подала в суд иск о взыскании с него авторского вознаграждения за использование сделанных ею фотографий. Дело она проиграла. «РБК Pro» выбрал пять самых интересных дел в области защиты интеллектуальной собственности.

Отвечает юрист

Чтобы вам, как Николаю Рябухе, не пришлось судиться с бывшим эсэмэмщиком, заключите с ним договор. В нем подробно пропишите все договоренности о ведении аккаунта (обязательно укажите аккаунт со ссылкой), о недопустимости передачи аутентификационных данных третьим лицам, об обязанности следовать правилам социальной сети. Кроме того, чтобы защитить аккаунт компании в соцсетях, заведите корпоративную сим-карту и включите двухфакторную идентификацию по номеру телефона, рекомендует Тимофей Щербаков, заместитель генерального директора РБК по юридическим вопросам. Кроме того, верифицируйте свое сообщество или аккаунт (если эта функция вам доступна). Тогда в случае спора руководство социальной сети будет на вашей стороне, а не на стороне вашего бывшего эсэмэмщика. Тимофей Щербаков также ответил на другие вопросы, связанные с ведением бизнеса в интернете и интеллектуальной собственностью. Например, возникает ли новое интеллектуальное право, если вы, например, решили доработать компьютерную программу, и нужно ли предусматривать в договоре на разработку технической документации отдельную стоимость перехода интеллектуального права?

Ничего изобретать не нужно

Интеллектуальную собственность защищают патенты, авторское право и коммерческая тайна. Режим коммерческой тайны вводится в отношении информации, которую компания хочет сохранить в секрете. Остальные три способа защищают информацию, которую компания готова разглашать. Рассмотрим патенты. Компания может запатентовать четыре типа объектов — изобретение, полезную модель, промышленный образец и селекционное достижение. И в каждом случае есть свои нюансы. Например, патент на изобретение означает, что компания защищает техническое решение, которое применяется к определенному продукту, устройству или способу эксплуатации. Дарья Терещенко, юрисконсульт «ФБК Legal» и специалист в праве интеллектуальной собственности, рассказывает, с чего начать оформление патента (и это не заявка), как правильно оформить заявку на получение патента и что делать дальше.

Это все я придумал

Иногда сотрудник заявляет права на интеллектуальную собственность, которую предприятие считает своей. Штатный Кулибин не хочет делиться плодами своего технического гения задешево, а руководство настаивает, что творец и так получал зарплату за свой труд, да еще и имел необходимое ему для работы время, место и оборудование. Конфликт может вылиться в судебное разбирательство. По мнению Ирины Баршай, партнера, заместителя генерального директора по правовым вопросам компании «Нексиа Пачоли», компания может сохранить права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), если автор изобретения — штатный сотрудник. Эксперт рассказывает, как это сделать грамотно и по закону.

Сейф для разработок

Авторское право защищает, в том числе фото-, видео- и аудиоконтент, структуру сайта, уникальность контента, программные файлы и товарные знаки. Адвокат и управляющий партнер юридического бюро U&Partners Андрей Андреев объясняет, в чем нюансы защиты каждого из этих объектов. Например, многие думают, что можно запатентовать код сайта, который состоит из шаблонов, разработанных авторами HTML. Однако это не так. Можно только закрепить за собой структуру веб-сайта и его фирменный стиль. Или в случае с программами при их регистрации надо обязательно патентовать отдельно каждый вид данных — картинку, программный код, музыкальную композицию, текст, а уже потом весь продукт в комплексе.

«Налог» на музыку

Авторские права на аудиоконтент часто нарушают кафе, рестораны и торговые центры. Они ставят фоновую музыку, но не платят деньги ее правообладателям, по сути, занимаясь пиратством.

Контроль за соблюдением авторских прав на музыкальные произведения ведут РАО (Российское авторское общество) и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности). По классической схеме предприниматели платят этим организациям отчисления за музыку. Ставка зависит от площади заведения и рассчитывается исходя из суммы 40 руб. за 1 кв. м. В среднем за одно посадочное место получается от 35 до 60 руб. Кроме того, владельцы заведений сдают ежеквартальные отчеты по каждой проигранной композиции. Получается недешево и муторно. Олег Сужаев, основатель системы автоматизации кафе и ресторанов Restik, рассказывает о других способах ставить музыку в заведениях законно.

Претензии не ко мне

В онлайн чаще нарушаются права на фото-, видео- и аудиоматериалы. Одно дело, когда владельцы сайтов размещают на нем контент и легко могут контролировать законность его использования. А что делать, если доступ к размещению материалов есть у неограниченного числа пользователей, как, например, на видеохостингах, в стриминговых сервисах и социальных сетях? Там администрированием занимается один человек, а информацию размещают другие. Проверить при этом каждую публикацию очень сложно. Любой владелец, чьи материалы были размещены без его согласия, будет требовать их удалить и захочет вдобавок денежную компенсацию. Так, в январе 2019 года Rambler Group потребовала 180 млрд руб. от стримингового сервиса Twitch. На нем были обнаружены трансляции футбольных матчей английской премьер-лиги, право на размещение которых в России есть только у Rambler Group. До суда дело не дошло. Twitch и Rambler пошли на мировую. Но даже если бы суд состоялся, стриминговому сервису, скорее всего, удалось бы отбиться от претензий. У него на руках были козыри. Татьяна Чернышева и Дмитрий Водчиц, юрист и управляющий партнер юридического бюро «Водчиц и партнеры», рассказывают, что за козыри позволят владельцу сайта отбиться от претензий правообладателей в суде.

Как две капли воды

Главная задача товарного знака — вызвать у потенциальных покупателей определенные ассоциации, эмоции, доверие к бренду. Поэтому недобросовестные компании пытаются сыграть на узнаваемых брендах-конкурентах и подражают им, игнорируя права на товарные знаки. Защищать товарный знак в суде можно в двух случаях: когда оспаривается сам товарный знак или когда товарный знак незаконно используется. По мнению юриста коллегии адвокатов Delcredere Аллы Битаровой, самое частое основание для оспаривания регистрации товарного знака — его сходство до степени смешения с другим товарным знаком. Это означает, что товарные знаки так похожи, что потребитель может легко спутать товары разных производителей. Алла Битарова объясняет, что необходимо доказать, чтобы подать на подражателя в суд, и как добиться прекращения незаконного использования вашего товарного знака.

Последний не значит проигравший

А что, если конкурент зарегистрировал товарный знак (или сходный с ним) раньше вас и теперь пытается вытеснить ваш товар с рынка? Вы можете добиться отмены регистрации его товарного знака, утверждает Анастасия Абаева, старший юрист «Пепеляев Групп». И есть четыре способа, как это сделать. Например, можно подать в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку конкурента. Мотивом для подачи возражения может стать, например, то, что конкурент ввел потребителей в заблуждение относительно производителя товара. Добиться успеха в этом случае вполне возможно, особенно если у вас уже есть доказательства того, что потребителя ввели в заблуждение — например, вам поступила жалоба о ненадлежащем качестве товара, который при проверке оказался чужим. А можно развязать борьбу не в Роспатенте, а в Федеральной антимонопольной службе. Для этого вам потребуется убедить ее сотрудников признать регистрацию товарного знака недобросовестной конкуренцией. Об этих и других способах защиты товарного знака от конкурентов — в материале Анастасии Абаевой.

Встали под чужой знак

Как грамотно зарегистрировать товарный знак? Лучше всего объяснять это с помощью кейсов, уверен Карен Мусаелян, эксперт в области патентного права, старший партнер юридической фирмы Patent.Lab. Возьмем кейс из офтальмологии. Правообладатель товарного знака «ВЗГЛЯД» зарегистрировал несколько вариантов собственного бренда. Самый первый знак был подан на регистрацию давно — 2 февраля 1999 года. Через некоторое время другая организация, ООО «Взгляд доктора Черниковой», подала на регистрацию товарный знак «ВЗГЛЯД доктора Черниковой». Знак благополучно прошел процедуру регистрации. А тверская «Офтальмологическая клиника «Взгляд» даже и не пыталась регистрировать товарный знак, а просто стала вести под ним коммерческую деятельность. Правообладатель товарного знака «ВЗГЛЯД» в обоих случаях развязал с конкурентами борьбу. Карен Мусаелян рассказывает, кто выиграл дело и как зарегистрировать товарный знак, чтобы не попасть в суд.

Кейс Ждуна или почему вам нужно защищать интеллектуальную собственность

Пожалуй, самая устойчивая ассоциация у российских предпринимателей с определением «интеллектуальная собственность» – это «сложно, долго, дорого».

Затраты на этом не закончатся – потом последует оплатить еще множество пошлин и услуг поверенных на территории различных стран для получения национальных патентов. Согласитесь, что выглядит и правда «сложно, долго, дорого»?

С другой стороны, вряд ли вы захотите, чтобы вашу разработку использовал кто-то третий, да еще и зарабатывал на этом? Как, например, это произошло со всем известным Ждуном, права на образ которого запатентованы в Европе, но не в России.

Как следствие, компания-правообладатель образа вынуждена отстаивать свои права в России лишь с точки зрения нарушения авторского права на образ персонажа, и едва ли сможет претендовать на существенные компенсации от нелегальных импортеров и продавцов изделий с использованием персонажа.

Одновременно, именно эти шаги определяют успех всей дальнейшей работы, помогают разобраться, что вы хотите защитить и почему. До того как будут получены ответы на эти вопросы — бросаться в омут изготовления патентных заявок бессмысленно.

Шаг 1. Выбираем все самые ценные для компании нематериальные активы

Итак, что же мы хотим защитить? Обычно на ум сразу приходят мысли о необходимости наличия каких-то сверхуникальных разработок, на которые только и можно получить патент. К счастью, система защиты интеллектуальной собственности намного гибче и многообразнее. Помимо патента, существуют и другие формы правовой охраны, применимые для непатентоспособных объектов.

Не будучи профессиональным юристом, разобраться в этом не всегда просто. В качестве объекта защиты стоит выделять не то, что попадает в рамку сложившегося представления об «интеллектуальной собственности», а все те нематериальные активы, которые фактически приносят ценность вашему бизнесу.

Просто подумайте о тех нематериальных объектах, которые являются ключевыми для вашего бизнеса, с которыми вы не хотели бы расстаться и воспроизведения которых третьими лицами вы хотели бы избежать.

Что нужно сделать: запишите все те объекты, которые вы выделили, не пытаясь квалифицировать их качество и «патентоспособность». Возможно, их будет много или мало, на текущем этапе это не так важно, постарайтесь записать все, что вспомните.

Результат: вы только что выбрали потенциальные объекты правовой охраны. Скорее всего, после консультации с юристом перечень претерпит изменения, но ни один юрист не сможет ответить вам на вопрос о том, какие нематериальные активы действительно важны для вашего бизнеса.

Шаг 2. Формализуем бизнес-процессы: от возникновения до передачи объекта интеллектуальных прав

Попробуем разобраться в том, как выделенные на предыдущем шаге работы нематериальные объекты возникают и попадают к вам. Анализируя эти процессы, вам необходимо будет формализовать не только процесс фактической передачи интересующих вас объектов, но и договорные отношения, которые регламентируют такую передачу (если они есть).

Пример 1: если вы делаете SaaS-сервис, то у вашей компании есть сотрудники, которые создают программное обеспечение, являющееся основой вашего бизнеса (вероятно, на основе трудовых договоров). Ваша компания владеет своим сервером или использует сервера хостинг-провайдера для обеспечения доступа к этому программному обеспечению посредством веб-сайта. Для адресации к веб-сайту используется определенное доменное имя: уточните, оно зарегистрировано на физическое лицо или на компанию?

Пример 2: если вы производите детский конструктор, то вашей компанией разработаны требования к форме и размерам деталей, системе сопряжения между ними, рекомендуемым материалам исполнения. Возможно, все это разработано не вами, а подрядчиками – тогда необходимо уточнить, на основании каких договоров. Конструктор имеет название, с высокой вероятностью у вас также есть сайт, на котором вы о нем рассказываете. Этот сайт, как и сами детали конструктора, кто-то делает – вы сами силами собственных сотрудников или ваши подрядчики. Еще вы можете располагать сетью партнеров в регионах, которые занимаются продажей вашего конструктора, сведения об этих партнерах сведены в базе данных, формируемой вашими сотрудниками.

Что нужно сделать: нарисуйте простые схемы, показывающие, как возникают выделенные вами объекты, и как в итоге они переходят к вам. Отметьте на этих схемах все договоры, которые заключены между вашей компанией и внешними контрагентами, если они вовлечены в этот процесс, а также и те документы, которыми регламентирована деятельность ваших сотрудников.

Результат: вы описали процесс возникновения ранее выбранных вами потенциальных объектов правовой охраны. Теперь стало намного понятнее, как эти объекты создаются, кто имеет к ним доступ и на каких основаниях сами эти объекты и права на них передаются вашей компании (если передаются).

Шаг 3. Выстраиваем формально правильные взаимоотношения

На предыдущих шагах, вы выбрали те объекты, которые хотели бы защитить, узнали, как они возникают, а также – как ваша компания получает сами эти объекты и права на них. Теперь вам необходимо убедиться, что фактическая передача этих объектов сопровождается передачей прав на них вашей компании.

Для этого на схеме выше вы выписывали договоры, заключенные между компанией и теми, кто по вашему заказу или заданию создает определенные объекты. Там, где нет таких договоров или других документов, регламентирующих основания для перехода прав на интересующие вас объекты к вашей компании, – их необходимо заключить.

Разберем несколько типовых примеров:

• Разработка программного обеспечения. При разработке программного продукта, права на него первоначально возникают у его автора – программиста. А переходят ли эти права к компании-работодателю или нет – зависит уже от того, как вы оформили трудовые взаимоотношения с разработчиком. Заключен ли трудовой договор, выдаются ли служебные задания, оформляются ли акты приема-передачи, документируются ли доработки, вносимые в программный код. В случае если таких документов нет – однажды вы рискуете узнать, что некоторые физические лица почти обоснованно считают себя правообладателями разработанного в вашей компании программного обеспечения.
• Работа с фрилансерами – дизайнерами, копирайтерами, SMM-специалистами и так далее. Взаимоотношения редко оформляются договоров, обычная практика — перевод денег на карточку, WebMoney, неформализованные договоренности в почте. Все это приводит к тому, что вы получаете некую копию объекта авторских прав (объекта дизайна или текста), однако не получаете интеллектуальных прав на этот объект. Еще интереснее ситуация в том случае, если вы используете на своем сайте фотографии физических лиц – необходимо помнить, что эти физические лица должны дать вам разрешение на воспроизведение своего изображения.
• Работа с внешними подрядчиками при разработке устройств или технически сложных систем: например, привлечение сторонней инжиниринговой компании для разработки компоновки устройства по вашему техническому заданию. Как заказчику, вам необходимо убедиться, что все права на полученные результаты интеллектуальной деятельности, а также и право на подачу заявки на выдачу патента в отношении разработанного устройства переданы вашей компании. Чтобы не «разматывать» цепочку дальше, в договоре также следует прописать, что ваш непосредственный подрядчик гарантирует отсутствие нарушений прав третьих лиц в готовом устройстве и урегулировал должным образом взаимоотношения со своими работниками и субподрядчиками. Тогда в случае появления претензий ответственность будет нести исполнитель, а не вы.

Безусловно, договорные взаимоотношения и схемы передачи прав на объекты интеллектуальных прав могут быть чрезвычайно сложными. В таких случаях, выбор правильной формы договора (или договоров) в рамках структурирования взаимоотношений с контрагентом едва ли возможен без помощи юриста. Однако и ему будет намного легче работать, имея понятное и полное описание ваших бизнес-взаимоотношений с партнерами.

Что нужно сделать: заполните пробелы в документальном оформлении тех бизнес-процессов, которые вы описывали на предыдущем шаге работы. Убедитесь, что вместе с самим объектом к вашей компании переходят и права на него.

Результат: вы оформили необходимые документы и обеспечили переход интеллектуальных прав на интересующие вас объекты к вашей компании.

Вывод: теперь, когда вы определили, что является самыми ценными нематериальными объектами в вашем бизнесе, проанализировали бизнес-процессы, приводящие к их появлению, и формализовали переход интеллектуальных прав на эти объекты к вам – можно, наконец-то, перейти к получению патентов.

Каких именно – и, вообще, патентов ли – лучше разбираться с участием профессионалов, которые помогут определить наилучшую форму правовой охраны и подготовить соответствующие документы.

---

Материалы по теме:

Правительство рассмотрит идею снижения налоговой нагрузки для самозанятых

Решил открыть корнер на фудкорте: на что обратить внимание

Хорошие и плохие способы использовать машинное обучение в предвыборной кампании

Как в Кении боролись за честные выборы с помощью технологий (но ничего не вышло)

Почему банки именно сейчас стали инвестировать в регтех? — Комментарий

Компания может случайно использовать чужую разработку в своем продукте. Это чревато серьезными убытками: есть риск, что правообладатель потребует выплатить компенсацию и остановить продажу контрафактного товара со своей технологией. Можно попробовать с ним договориться и заключить лицензионное соглашение. А для этого объяснить, что затраты на судебный спор и репутационные потери обойдутся дороже мирного урегулирования конфликта. Юристы рассказали, что поможет выиграть патентный спор и можно ли избежать подобных претензий.

В прошлом году в Роспатент поступило 27 000 заявок на регистрацию изобретений. Об этом рассказал глава ведомства Юрий Зубов. С помощью патентов компании, которые создали уникальный продукт, могут получать прибыль за использование своей разработки и надолго защищать свои интеллектуальные права от потенциальных нарушений. По общему правилу изобретение охраняется 20 лет (согласно ст. 1363 ГК «Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец»).

Патент на изобретение может охранять устройство, вещество и способ и должно иметь изобретательский уровень. Помимо изобретения, можно запатентовать промышленный образец и полезную модель. Эти объекты похожи между собой, но у каждого есть свои особенности. Промышленный образец охраняет внешний вид изделия, а полезная модель — техническое решение, которое относится к устройству. Как правило, это разработка, которая улучшает уже известный объект.

Часто бывают ситуации, когда на рынок выходят конкуренты с аналогичной технологией, в которой они использовали уже существующее чужое изобретение. Например, Masimo — глобальная компания по развитию медицинских технологий — считает, что Apple нарушает пять патентов заявителя на устройства, которые используют для измерения уровня кислорода в крови. Из-за этого медицинская компания пожаловалась на технического гиганта в Комиссию по международной торговле США (U.S. International Trade Commission USITC), пишет Bloomberg. Медицинская компания хочет прекратить импорт «яблочных» часов из-за нарушения патентных прав. В результате судья Комиссии усмотрела нарушение одного патента из пяти. Apple не согласилась с таким выводом и заявила, что будет ждать окончательного решения комиссии, которое должны вынести в мае этого года, сообщает Bloomberg Law. 

Обзор практики ВС Когда нарушение патента не повлечет ответственности: обзор ВС

Подобные патентные споры не редкость и для российского бизнеса. Например, в деле № А50-32881/2018 у «ПермЭнергоМаш» были исключительные права на полезные модели противотаранных дорожных блокираторов — вариант ограждения для проезда машин. «Промрубеж» стал делать свои устройства, чем частично нарушал патенты «ПермЭнергоМаша», так как использовал разработки конкурента. «ПермЭнергоМаш» подал в суд на «Промрубеж», чтобы ответчик перестал производить и продавать устройства. Три инстанции встали на сторону истца. Но Верховный суд отменил их акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. 

ВС отметил, что если частично использовать без согласия владельца прав отдельные признаки полезной модели, то это не нарушает прав патентообладателя. 

На новом круге в деле провели экспертизы и суд отказал в иске. Эксперты пришли к выводу, что в изделиях ответчика не используются все признаки полезной модели истца. Владислав Рябов, старший юрист практики интеллектуальной собственности

Федеральный рейтинг.

группа
Фармацевтика и здравоохранение


группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)


группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)


группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)


группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)


группа
Банкротство (споры mid market)


группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)


группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)


группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)


13место
По выручке


22-24место
По количеству юристов


5место
По выручке на юриста

, отметил, что в определении ВС закрепил установленное в законе правило. Ст. 1358 ГК («Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец») гласит, что нарушение исключительного права патентообладателя есть, если используются все признаки его полезной модели. Следовательно, частичное использование допустимо.

Как избежать патентных споров

Прежде чем запускать свой продукт на рынок, следует проверить, не нарушает ли он чужие патентные права. Это делают с помощью патентного поиска — процесса, когда специалисты не только исследуют, можно ли использовать новый объект без нарушения прав третьих лиц, но и определяют шансы самому получить патент. Это значит, что если продукт «свободен», то предприниматель может получить патент на свою разработку и защитить свои исключительные права на товар.

Патентный поиск можно проводить самостоятельно, отмечает Дудко. На сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС) есть информация о том, как это делать. Там указано, как и на каких ресурсах искать информацию об отечественных и зарубежных изобретениях и полезных моделях, например через сервис «Яндекс Патенты». Проверить патенты конкурентов можно и с помощью специальных программ, в числе которых Casebook. Информация об интеллектуальной собственности содержится в сведениях о компании. А еще есть специальные чат-боты, которые могут собрать данные об объекте интеллектуальной собственности и рассказать о нюансах предстоящей регистрации. Кроме того, есть открытые реестры ФИПС, где можно посмотреть описания изобретений и полезных моделей, изображения промобразцов.

За помощью с патентным поиском можно обращаться и к специалистам, говорит Анастасия Дудко, адвокат, старший юрист

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)


группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)


группа
Комплаенс


группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)


группа
Санкционное право


группа
Семейное и наследственное право


группа
Транспортное право


группа
Фармацевтика и здравоохранение


группа
Банкротство (споры high market)


группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование


группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)


группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)


группа
Международные судебные разбирательства


группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)


группа
Недвижимость, земля, строительство


группа
Страховое право


группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)


группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)


группа
Цифровая экономика


группа
Международный арбитраж


группа
Природные ресурсы/Энергетика


группа
Уголовное право


группа
Частный капитал


2место
По выручке


2место
По количеству юристов


8место
По выручке на юриста

Профайл компании

по направлению «Интеллектуальная собственность, разрешение споров». У них может быть доступ к более обширным, но платным базам данных ФИПС. Такой поиск охватывает больше данных о зарегистрированных разработках и помогает максимально снизить риски нарушить чужие права.

Юристы рассказали, что делать после проведения патентного поиска:

✔️ Если чужие аналогичные технологии не нашлись, разработку можно использовать или запатентовать. Последний вариант поможет защитить от нарушений со стороны других лиц, поскольку патент охраняет продукт.

❌ Если же по итогам поиска выявили другие патенты, то есть несколько вариантов действий. Первый: оспорить патент в Роспатенте или в суде. Второй — связаться с правообладателем и договориться об использовании его изобретения, полезной модели или промышленного образца или о передаче прав на объект. Или же можно изменить продукт, внести в него дополнения, чтобы он стал уникальным. А потом снова провести патентный поиск. 

Пути решения патентного спора

Если компания не провела патентный поиск, задела чужие права и патентообладатель требует прекратить нарушать его интересы, то и в этом случае можно попробовать оспорить охрану патента в Роспатенте или в суде, требовать признать его недействительным по ст. 1398 ГК. Например, настаивать, что изобретение конкурента не новое. А новизна — один из критериев патентоспособности. Если он не соблюден, то фирме нельзя было получать патент на изобретение. Еще один способ решить проблему — попытаться договориться и в результате заключить с правообладателем лицензионное соглашение или договор об отчуждении прав. Это будет дешевле, чем судиться и нести репутационные риски. Дудко рассказывает о примере из своей практики, где нарушили права на изобретение их клиента, немецкого автопроизводителя. Ей с коллегами удалось в досудебном порядке добиться, что конкурент признал нарушение, выплатил компенсацию и заключил потом лицензионный договор с клиентом, то есть начал законно использовать изобретение. Для этого команда юристов:

• Получила экспертное заключение, которое показывало нарушение прав на патент.
• Показала конкуренту расчет компенсации за нарушение прав клиента и оценку перспектив взыскать деньги в суде. Даже если бы там снизили размер выплаты, вышла бы существенная сумма, объясняет юрист. Цена считается от стоимости контрафакта, а автомобили — дорогие товары.
• Оценили репутационные риски ответчика и объяснили его руководителям, почему компании невыгодно вступать в судебный спор и быть признанным в нарушении патентных прав.
• Применили аргумент о возможном изъятии контрафакта. Это привело бы к большим репутационным и материальным потерям.
• Использовали довод о высоких расходах на ведение судебных дел.

Тем не менее решить спор мирно получается не всегда. Юристы рассказывают, что патентные споры в России часто возникают в фармацевтической сфере. Выиграть спор можно, если доказать уникальность своего продукта и обосновать, чем он отличается от чужих запатентованных разработок. Если же в нем есть чужая запатентованная технология наряду со своей, то необходимо получить согласие правообладателя на использование его разработки. Полина Быченок, юрист

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)


группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)


группа
Комплаенс


группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)


группа
Санкционное право


группа
Семейное и наследственное право


группа
Транспортное право


группа
Фармацевтика и здравоохранение


группа
Банкротство (споры high market)


группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование


группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)


группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)


группа
Международные судебные разбирательства


группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)


группа
Недвижимость, земля, строительство


группа
Страховое право


группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)


группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)


группа
Цифровая экономика


группа
Международный арбитраж


группа
Природные ресурсы/Энергетика


группа
Уголовное право


группа
Частный капитал


2место
По выручке


2место
По количеству юристов


8место
По выручке на юриста

Профайл компании

по направлению «Интеллектуальная собственность, разрешение споров», приводит в пример дело № А40-97920/2021. Там у «Зентива Фарма» был патент на полезную модель — средство для промывания носа. Компания «Динамика» тоже обладала патентом на полезную модель и производила средство с использованием собственной и чужой разработок. Вместе с партнерами она продавала это средство в России. «Зентива Фарма» подала в суд на компании из-за нарушения патентных прав. В итоге иск удовлетворили. Юрист обращает внимание на вывод суда: если в продукте ответчика есть две полезных модели, своя и конкурента, то все равно нужно получить согласие на использование патента конкурента.

СВО Спецоперация с интеллектуалкой: пиратство, судебное спокойствие и новые возможности

Помимо патентных разбирательств в фарме, за последние два года стало больше споров в области IT-патентов, замечает Руслан Гафуров, старший юрист, руководитель практики разрешения споров в юридической фирме

Федеральный рейтинг.

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)


группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)


группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)


группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

В качестве примера эксперт приводит дело № А40-29590/2020, где компания по предоставлению финансовых услуг и мобильных платежей SQWIN судилась с Samsung. Первая пыталась запретить ввозить в Россию телефоны ответчика и использовать в стране платежный сервис Samsung Pay. SQWIN ссылалась на патент на изобретение — систему электронных платежей. В результате суды признали действия швейцарской компании злоупотреблением правом, потому что она действовала как патентный тролль (лицо, которое регистрирует или приобретает патенты и ждет, когда кто-то разработает похожую технологию, а затем подает иск о нарушении патентных прав, чтобы получить денежную компенсацию).

Владислав Елтовский, старший юрист

Федеральный рейтинг.

группа
Ритейл, FMCG, общественное питание


группа
Страховое право


группа
Финансовое/Банковское право


группа
АПК и сельское хозяйство


группа
Антимонопольное право (включая споры)


группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)


группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)


группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)


группа
Санкционное право


группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)


группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)


группа
Фармацевтика и здравоохранение


группа
Цифровая экономика


группа
Экологическое право


группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)


группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)


группа
Частный капитал

, обращает внимание: если конкурент оказался патентным троллем, то, чтобы не договариваться с ним об использовании патента, можно попробовать прекратить его охрану. Еще есть альтернатива собрать доказательства недобросовестности оппонента, и если тролль предъявит претензию о нарушении патентных прав, то в суде можно будет аргументировать, что он действует нечестно.

Патентные споры возникают и в других сферах экономики, даже между компаниями из разных стран. Екатерина Тиллинг, адвокат, глава практики интеллектуальной собственности и информационных технологий, партнер

Федеральный рейтинг.

группа
АПК и сельское хозяйство


группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование


группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)


группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)


группа
Экологическое право


группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)


группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)


группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)


группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)


группа
Природные ресурсы/Энергетика


группа
Ритейл, FMCG, общественное питание


группа
Фармацевтика и здравоохранение


группа
Антимонопольное право (включая споры)


группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)


группа
Недвижимость, земля, строительство


группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)


группа
Финансовое/Банковское право

Профайл компании

, рассказывает о споре из своей практики, где иностранные производители якобы нарушили отечественный патент на технологию, которая применялась в коробках передач грузовиков. Российский патентообладатель «подсмотрел» эту технологию на одной немецкой выставке и решил, что, получив на нее патент в России, сможет нажиться на иностранных производителях этого устройства, объясняет эксперт. Он предъявил иски о нарушении прав и взыскании компенсации к нескольким крупным автомобильным компаниям, которые использовали эти коробки передач при комплектации грузовиков, и немецкому производителю этих коробок передач. 

Патент охраняет технологию только в той стране, в которой его получил правообладатель. Если эта запатентованная технология уже где-то известна, то патент не соответствует своему главному критерию — новизне. Его можно оспорить.

Екатерина Тиллинг, партнер

Федеральный рейтинг.

группа
АПК и сельское хозяйство


группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование


группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)


группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)


группа
Экологическое право


группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)


группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)


группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)


группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)


группа
Природные ресурсы/Энергетика


группа
Ритейл, FMCG, общественное питание


группа
Фармацевтика и здравоохранение


группа
Антимонопольное право (включая споры)


группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)


группа
Недвижимость, земля, строительство


группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)


группа
Финансовое/Банковское право

Профайл компании

Тиллинг представляла интересы ответчиков. «Тяжба длилась семь долгих лет и в итоге закончилась нашей полной победой. Мы оспорили российский патент и добились, чтобы его признали недействительным», — рассказывает юрист. 

Независимо от того, в какой сфере есть патентный спор, выиграть его поможет экспертиза, уверена Екатерина Попонина, старший юрист

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты


группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)


группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)


группа
Экологическое право


группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование


группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)


группа
Недвижимость, земля, строительство


группа
Ритейл, FMCG, общественное питание


группа
Цифровая экономика


группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)


группа
Банкротство (споры mid market)


группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)


группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции


группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)


группа
Частный капитал

Профайл компании

Перспективы дела во многом зависят от того, насколько сторона спора активна при формулировании вопросов для экспертов и выборе их кандидатур. Суды часто соглашаются с мнением эксперта за исключением ситуаций, когда заключение сделано в явными ошибками. В таком случае обычно назначается дополнительная или повторная экспертиза.

Екатерина Попонина, старший юрист

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты


группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)


группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)


группа
Экологическое право


группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование


группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)


группа
Недвижимость, земля, строительство


группа
Ритейл, FMCG, общественное питание


группа
Цифровая экономика


группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)


группа
Банкротство (споры mid market)


группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)


группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции


группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)


группа
Частный капитал

Профайл компании

, объясняет, что исследование стоит провести до суда и приобщить к материалам дела. В нем должно быть максимально подробно описано, как именно изделие отличается от аналогов. Попонина говорит, что в патентных спорах особенно важна личность эксперта. Чем больше специалист будет понимать в узкой теме, тем лучше получится заключение, акцентирует Попонина. Она объясняет: несложно оценить, используют ли конкуренты промышленный образец. Он охраняет внешний вид изделия. А вот использование изобретений и полезных моделей должен устанавливать эксперт с техническими познаниями. Получив «правильное» заключение, можно выиграть спор. Но проще договариваться с конкурентом мирно или вообще не допускать нарушения чужих прав, тщательно исследуя все патенты перед выпуском продукта на рынок.

• Интеллектуальная собственность

А есть ли у нашей компании интеллектуальная собственность?

У руководителей одной и той же организации ответ на этот вопрос может быть абсолютно противоположным и, что самое интересное, каждый из них вероятно окажется прав, поскольку наличие или отсутствие у компании объектов интеллектуальной собственности или, как их ещё сокращенно называют, ОИС напрямую зависит от оформления прав работодателя на результаты труда своих работников – служебные произведения.

При этом, несмотря на важность темы, после слова «произведения» внимание большинства обычно отключается, поскольку ассоциация возникает именно с произведениями литературы и искусства в их классическом понимании – стихотворениями, картинами и подобным, а создание этих объектов к современным компаниям, как правило, не имеет никакого отношения.

Отсутствие обязательной, предусмотренной законом процедуры по регистрации данных объектов для возникновения у автора исключительных прав на них соотносится у работодателя с достаточностью указания в трудовом договоре с работником положения о том, что все права на результаты работ последнего переходят к работодателю. Так ли это, и чем мы рискуем, ограничиваясь такой единственной формулировкой?

***

Во-первых, творческая составляющая всех ОИС предполагает не менее творческого автора, а такие люди зачастую не обращают внимание на суть трудовых отношений и очень чувствительно относятся к своим разработкам, считая, что при увольнении забрать их с собой – это дело обычное и само собой разумеющееся.

Так, например, ООО «Амедико» предъявило иск к ООО «ТелеПат», учрежденному его бывшими работниками – соавторами спорной программы для ЭВМ (специализированного медицинского мессенджера), о защите исключительных прав на программу и взыскании компенсации 5 000 000 руб.

Для защиты своих прав истец требовал признать действия ответчика по использованию программы нарушающими его исключительное право, обязать ответчика прекратить незаконное использование программы, а также заявил требования, касающееся администрирования доменного имени и регистрации товарного знака схожих с названием программы для ЭВМ.

При этом, права на спорную программу в период работы у истца были зарегистрированы соавторами в Роспатенте, а после учреждения своей компании — ответчика по делу, переданы последнему по договору отчуждения исключительных прав. В судебном процессе истец указывал, что участники ответчика намеренно создавали новое юридическое лицо с целью осуществления конкуренции с истцом и использования созданных в период наличия трудовых отношений между истцом и участниками ответчика продуктов и технических решений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Но, несмотря на всю, казалось бы, логичность позиции истца, последнему не удалось доказать, что программа является его интеллектуальной собственностью – создана в рамках выполнения соавторами трудовых функций.

***

Во-вторых, если в компании создаются ОИС, то рано или поздно начнется их коммерциализация. Однако бывают случаи, когда проекты откладываются и реализация становится актуальна только через несколько лет. При этом, руководители забывают одно важное положение гражданского кодекса: если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору (статья 1295 ГК РФ).

То есть, если представить, что в описанном выше примере программа ЭВМ является служебным произведением (исключительное право на нее принадлежит истцу), но после создания прошло более трех лет и компания не предприняла никаких активных действий по ее использованию (например, не зарегистрировала свое право в Роспатенте, не передала другому лицу, не оформила внутренние документы для отнесения её к ноу-хау), то соавторы также смогли бы использовать данную программу по своему усмотрению.

***

В-третьих, если не оформить права работодателя до момента начала коммерциализации ОИС, у компании фактически не будет возможности защитить свою собственность от использования конкурентами. Как, например, не смогло доказать свою позицию в суде ООО «Ставрос», подавшее иск к ООО «Брамек» о признании незаконным использования фотографических изображений произведений дизайна в виде элементов деревянного декора и декора из полиуретана, обязании прекратить использование этих произведений, взыскании компенсации за незаконное использование произведений дизайна и судебных расходов[ii].

Истец размещал фотографии и объемные визуализации продукции из дерева и полиуретана на своем сайте в Интернете для ознакомления с ней потенциальных покупателей. Спорные изделия создавались авторами, являющимися одновременно учредителями и сотрудниками истца.

При этом, в данном споре истец должен был доказать факт принадлежности ему прав на указанные в иске произведения, а также дату возникновения права, поскольку отсутствие исключительного права на дату предполагаемого нарушения делает невозможным и его защиту.

В подтверждение своих прав на произведения истец представил в суд служебные задания и договора об отчуждении исключительных прав. Между тем, в ходе судебного разбирательства, было удовлетворено заявление ответчика о фальсификации договоров.

Дело рассматривалось по два раза арбитражными судами первой инстанции, апелляционной инстанции и Судом по интеллектуальным правам.

По итогу рассмотрения судами сделан вывод, что истцом не представлены доказательства наличия у него исключительных прав на спорные ОИС, в то время как согласно доказательствам ответчика, последний использовал предметы дизайна, закупаемые у третьего лица – индивидуального предпринимателя, который одновременно является разработчиком спорных элементов дизайна (автор на стороне ответчика).

***

Таким образом, принимая во внимание актуальную правоприменительную практику, мы с полной уверенностью можем сказать, что оформить права на служебные произведения не менее важно, чем создать сам продукт. Для этого понадобится следующий комплект документов:

При этом, по документам, указанным в первых трех пунктах, важно проверить именно содержание, а не только соответствие названия. Из договора и должностной инструкции должно быть очевидно, что работа, которую выполняет сотрудник точно соответствует его должностным обязанностям, а не выходит за их пределы или и вовсе мало соотносится с его реальными задачами.

Последний документ стоит отметить отдельно, так как в спорах о принадлежности прав на ОИС тезис об отсутствии уплаты работодателем вознаграждения за использование служебных произведений фигурирует нечасто, в отличии от трудовых споров, но последние тоже не редкость. Поэтому, если устранять риски, то устранять их полностью, а, значит, нужно задокументировать и порядок получения работниками вознаграждения. С учетом же того, что его размер для объектов авторского права, рассматриваемых в настоящей статье, законодателем не установлен, то для компании эти расходы не будут значительными и в итоге правильное оформление прав на ОИС обернется только приятным бонусом – спокойствием за свои разработки.

Также отдельно стоит выделить и то, что правильное оформление прав на служебные произведения упростит работодателю присвоение ОИС статуса информации, составляющей коммерческую тайну, поскольку такие объекты уже будут идентифицированы и учтены. Реальное же поддержание режима конфиденциальности в компании важно, поскольку именно такой подход мотивирует авторов думать перед передачей результатов своего труда партнерам, контрагентам и даже другим сотрудникам. Но так как организация документооборота по введению режима коммерческой тайны – это отдельная важная тема, то о ней и говорить мы продолжим в следующей статье…

***

Юлия Гусева © 2021

Примечание. Гиперссылки на НПА приведены по состоянию на январь 2022 г. Используйте функцию «Перейти в действующую редакцию».

Большинство результатов творческой или интеллектуальной деятельности охраняется законом. Права авторов и правообладателей регулярно нарушаются, хотя существует достаточное количество различных инструментов для сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности.

В отношении авторских прав такая защита устанавливается непосредственно после создания объекта. Для патентных прав охрана осуществляется по факту регистрации объекта и внесения сведений о правообладателе в реестр.

Гражданский кодекс РФ содержит термин «правовая охрана» и «защита» применительно к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Эти два понятия законодателем разграничиваются.

По смыслу нормативного регулирования под охраной права понимается установление правового режима для осуществления интеллектуальных прав, тогда как защита — это меры, преимущественно применяемые в случае нарушения прав.

Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере интеллектуальной собственности, закрепленный в нормативных актах.

Государственная поддержка в области охраны объектов интеллектуальной собственности осуществляется посредством специальных органов государственной власти. В их числе Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности.

Органом судебной власти по защите интеллектуальных прав в случае их нарушения является Арбитражный суд (в том числе Суд по интеллектуальным правам), а также суды общей юрисдикции.

Всегда есть возможность защитить свои интеллектуальные права и разрешить спор и в досудебном порядке, но необходимо различать внесудебные и досудебные способы урегулирования споров.

Внесудебные способы — это переговоры, участие в которых для сторон исключительно добровольное, а это означает, что они в любой момент могут обратиться в суд.

Досудебные способы — это обязательные средства урегулирования спора, без которых чаще всего обращение в суд невозможно.

Теперь поговорим о формах защиты интеллектуальной собственности.

Существуют административно-правовая, гражданско-правовая и уголовно-правовая формы защиты.

Административно-правовая защита интеллектуальной собственности

Административно-правовые нормы, охраняющие интеллектуальные права, сконцентрированы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкциями выступают штраф и конфискация контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.

Административные санкции привлекательны тем, что их можно просто и быстро реализовать.

Административная ответственность применяется за совершение следующих нарушений авторских и смежных прав:

• нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст. 7.12 КоАП РФ);
• нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах (ст. 7.28 КоАП РФ);
• незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (ст. 14.10 КоАП РФ);
• недобросовестная конкуренция в отношении или с использованием интеллектуальной собственности (ст. 14.33 КоАП РФ).

Например, статья 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» устанавливает возможность административного взыскания в случаях ввоза, продажи, сдачи в прокат и иного незаконного использования экземпляров произведения или фонограмм в целях извлечения дохода при одном из следующих условий (либо совокупность таких условий):

• экземпляры являются контрафактными;
• на экземплярах указана ложная информация об их изготовителях или о местах производства;
• иным образом нарушаются интеллектуальные права с целью извлечения дохода.

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности используется для восстановления нарушенного права и/или взыскания компенсации.

Способы защиты, которые применяются при защите прав, существенно различаются в зависимости от того, какие именно права нарушены.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется следующими способами:

• признание права;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
• пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• компенсация морального вреда;
• публикация решения суда о допущенном нарушении.

Защита исключительных прав осуществляется путем предъявления следующих требований (ст. 1252 ГК РФ):

• о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
• о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• о возмещении убытков или выплате компенсации — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем;
• об изъятии материального носителя;
• о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Защита личных неимущественных прав автора осуществляется вне зависимости от вины их нарушителя и независимо от нарушения имущественных интересов автора.

Например, издательство не знало и не могло знать о том, что публикует произведение, которое было присвоено другим человеком, выдающим себя за автора. В таком случае издательство должно принять все меры по устранению правонарушения.

На требования о защите личных неимущественных прав не распространяется исковая давность.

Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности

Под охраной действующего уголовного закона находятся практически все объекты интеллектуальной собственности, а именно:

• объекты авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ);
• объекты патентных прав (ст. 147 УК РФ);
• товарные знаки и знаки обслуживания, наименование места происхождения товара (ст. 180 УК РФ).

Данный способ защиты связан с применением уголовных наказаний, перечень которых закреплен в Уголовном кодексе, и предполагает обращение правообладателя (автора) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в уполномоченные органы.

Гражданский иск в уголовном процессе является дополнительным механизмом защиты имущественных прав потерпевших от преступлений против интеллектуальной собственности. Иск подается в процессе расследования уголовного дела.

Специфика и преимущества гражданского иска в уголовном процессе в том, что, в отличие от гражданского процесса, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, сбор и фиксацию доказательств в уголовном процессе осуществляют органы предварительного следствия. Кроме того, с большей долей вероятности обвиняемый будет стараться возместить причиненный ущерб, так как это может привести к смягчению наказания либо вообще освобождению от него.

При этом нужно учитывать, что не все уголовные дела доходят до суда с обвинительным заключением, по части проверочных материалов могут быть вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Подобные ситуации возникают в связи с наличием проблем квалификации, труднодоказуемости реального ущерба, сложности оценки объекта интеллектуальной собственности и т.д.

Уголовное дело возможно направить в суд с обвинительным заключением только при наличии состава преступления.

Для примера рассмотрим состав преступления ч. 1 ст.146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» (см. рис.).

Субъект преступления — общий. Им является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо осознает, что присваивает авторство, незаконно использует объекты авторского права, совершает другие действия и предвидит, что тем самым неизбежно причинит ущерб.

Потерпевшим от преступления выступает автор или иной правообладатель.

Объектом преступления выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества.

Объективная сторона состава преступления выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиате), наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.

Только при условии доказанности состава преступления и направлении уголовного дела в суд мы можем говорить о возможности правообладателя (автора) защитить свои права в рамках уголовного судопроизводства, в противном случае могут применяться другие формы защиты.

Все перечисленные способы защиты могут применяться в отношении разных объектов интеллектуальной собственности, при этом выбор конкретного способа осуществляется правообладателем (автором), с учетом вида и последствия самого нарушения.

Механизмы защиты патентных прав

Защита патентных прав осуществляется в административном и судебном порядке.

В ряде случаев необходим именно административный порядок. Например, закон определяет требования, которым должны соответствовать изобретения, полезные модели и промышленные образцы для того, чтобы они были запатентованными, но имеют место случаи отказа в выдаче патентов. Тогда решение Роспатента может быть обжаловано в Палате по патентным спорам.

Административный порядок защиты предусмотрен по разным видам возражений, в пример можно привести некоторые из них:

• на решение об отказе в выдаче патента;
• на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной;
• на решение о выдаче патента.

Решения Роспатента могут оспариваться последовательно — сначала в административном, затем в судебном порядке. Однако по некоторым категориям дел необходимо обращаться сразу в суд, например, об авторстве изобретения.

Большая часть споров разрешается в судах. Наиболее распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения.

Например, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом.

Данная санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности, и может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. В данном случае важен сам факт нарушения патентных прав, ведь лицо могло не знать, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя.

Кроме того, патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда, обосновав его нанесением вреда репутации патентообладателя.

Информационный посредник

Все чаще фигурирует в спорах о защите авторских прав в сети Интернет относительно новый субъект — информационный посредник.

Информационный посредник — это понятие появилось в российском законодательстве в 2013 году, так как возникла необходимость обеспечивать эффективную защиту результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях и иметь возможность привлекать к ответственности лиц, обеспечивающих доступ к таким сетям (провайдеров).

Информационный посредник — это компании или физические лица, которые обеспечивают доступ к информационным сетям.

В соответствии с Гражданским кодексом к информационным посредникам относятся лица:

• осуществляющие передачу материала в информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть Интернет;
• предоставляющие возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети;
• предоставляющие возможность доступа к материалу в этой сети.

Владельцы разных ресурсов могут столкнуться с тем, что пользователи нарушают права правообладателей на аудио-, видео- и иной контент. Ответственность за подобные нарушения могут нести информационные посредники, так как они отвечают за нарушения при передаче материала, его размещении и предоставлении к нему доступа, при отсутствии условий, исключающих такую ответственность, определенных ст. 1253.1 ГК РФ.

Оператор связи не несет ответственности, если:

• передача спорного материала происходила не по его инициативе, а также не он определил получателя;
• при оказании услуг связи спорный материал не изменяли;
• посредник не знал и не должен был знать, что в спорном материале присутствуют элементы, использование которых неправомерно.

Хостинг-провайдер не несет ответственности, если:

• не знал и не должен был знать, что применение или публикация данных сведений связана с нарушением прав и задействует элементы, использование которых неправомерно;
• принял меры для прекращения нарушения, когда правообладатель известил его в надлежащей форме и указал ресурс, на котором опубликовали сведения.

Оператор поисковой системы не несет ответственности, если:

• не должен был инициировать передачу спорных сведений и определять их получателя;
• не изменял спорный материал при оказании услуг связи;
• не знал и не должен был знать о нарушении в отношении правообладателя, которое возникло при передаче спорного материала;
• принял меры, чтобы прекратить нарушение исключительных прав правообладателя, когда получил соответствующее уведомление с указанием Интернет-адреса ресурса.

Всем известный видеохостинг YouTube часто становится ответчиком по искам в Суде по интеллектуальным правам.

Так, например, при рассмотрении дела N А40-66554/2014 суды отметили, что требования истца к компании YouTube являются фактически попыткой переложить на информационного посредника обязанность по мониторингу деятельности третьих лиц, идентификации контента и выявлению нарушений.

При рассмотрении дел, связанных с нарушением исключительных прав на аудиовизуальные произведения, суды анализируют добросовестность участников спора и возможность сервиса противодействовать нарушению авторских прав. То есть суд выясняет, какие меры были приняты, чтобы не допустить нарушений со стороны пользователей, например: пользовательское соглашение должно содержать запрет на размещение противоправного контента, создана специальная служба поддержки, которая принимает претензии от третьих лиц в отношении контента, после претензии и подтверждения факт-контент незамедлительно удаляется, наличие специальных административных программ, позволяющих предотвратить загрузку контента, идентичного удаленному, и т.д.

Еще одним примером может служить социальная сеть ВКонтакте, которая использует правила рассмотрения жалоб на контент. При получении жалобы от правообладателя сеть ВКонтакте блокирует контент и просит разместившего его пользователя предоставить информацию о себе и о правах на такой контент. Если требуемая информация не предоставлена, то информационный посредник удаляет такой контент.

Мы время от времени сталкиваемся в сети с такими заставками (см. рис.), которые говорят о блокировке информации на сайте.

Интеллектуальная собственность нуждается в эффективной правовой защите, так как нарушения причиняют ущерб не только правообладателям, но и нарушают права и законные интересы общества и государства. Мы можем сделать вывод, что законодательство РФ предлагает достаточно механизмов для защиты прав авторов (правообладателей), а также систему ответственности за нарушения в рамках договорных отношений, правонарушений и преступлений в сфере интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность в России: способы защиты и охраны прав

Представьте ситуацию: вы зарегистрировали логотип как товарный знак и запустили производство игрушек или одежды. Через несколько месяцев находите социальные сети конкурента, который использовал похожий логотип в оформлении группы. Так делать нельзя – зарегистрированные товарные знаки защищены законом. Рассказываем, как предпринимателю в России защитить интеллектуальную собственность.

Защита товарного знака с гарантией

Объекты интеллектуальной собственности

Среди объектов интеллектуальной собственности есть несколько групп со своими правовыми особенностями. По законам РФ, некоторые объекты могут регистрировать на себя только юрлица и ИП, а некоторые — и физлица.

Патенты

Патент закрепляет за автором право на объект интеллектуальной собственности, удостоверяет приоритет и исключительное право на объект. Документ можно оформить на:

• изобретения;
• полезные модели;
• промышленные образцы.

Все нюансы защиты патентов описаны в ст. 1345-1407 ГК РФ. Например, промышленное предприятие может получить патент на собственную разработку, чтобы конкуренты не смогли скопировать её. Другой пример — компания по производству конфет может зарегистрировать промышленный образец, чтобы защитить оригинальную форму или упаковку.

Средства индивидуализации

Есть пять средств индивидуализации товаров и услуг:

• товарный знак;
• коммерческое обозначение;
• фирменное наименование;
• наименование места происхождения товара и географические указания.

Секреты производства (так называемые «ноу-хау»)

Это сведения об оригинальных технологиях, знаниях, умениях и тому подобном, которые охраняются режимом коммерческой тайны. Эти секреты можно продавать или использовать для получения преимущества в конкурентной борьбе. Подробно особенности этого вида права описаны в ст. 1465-1472 ГК РФ.

Объекты авторского права

• письменные и устные произведения;
• звукозаписи;
• видеозаписи;
• изображения;
• IT-продукты и пр.

Важно! Авторское право применяется именно к произведениям, то есть, результатам творческой деятельности, которые являются оригинальными и выражены в какой-то реальной форме. Авторское право не касается идей, способов, концепций, методов, процессов, открытий, принципов, фактов.

• создателя алгоритма;
• того, кто предоставляет алгоритму данные;
• того, кто проверяет результаты работы искусственного интеллекта на этапе машинного обучения и корректирует его работу;
• того, кто контролирует систему искусственного интеллекта в момент создания технического решения или произведения.

Объекты смежных прав

• права музыкантов-исполнителей;
• права изготовителей фонограмм;
• права режиссеров-постановщиков пьес;
• права компаний, организующих эфирное вещание.

Процедура закрепления прав на ИС

Разные объекты интеллектуальной собственности регистрируются по-разному, а на некоторые объекты права возникают автоматически. Регистрацией интеллектуальной собственности в России занимается Роспатент.

В частности, в Роспатенте:

• Проверка на уникальность и на возможность регистрации. Например, изобретение проверяют на новизну, изобретательский характер, промышленную применимость.
• Сбор документов, оплата пошлин, отправка заявки в Роспатент.
• Исследование объекта интеллектуальной собственности экспертами Роспатента.
• Получение документа о регистрации — например, патента или свидетельства на товарный знак.

Защита интеллектуальной собственности

Защита в досудебном порядке

• споры об аннулировании товарного знака, если правообладатель им не пользуется;
• споры о нарушении исключительных прав.

• самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с заявлением об отказе от прав;
• заключить договор отчуждения знака в вашу пользу.

Важно! Договор отчуждения должен быть возмездным, заключить договор дарения на товарный знак нельзя

Защита в Палате по патентным спорам

• признать знак неохраноспособным;
• оспорить отказ в регистрации знака или выдаче патента;
• оспорить отзыв заявки на товарный знак или патент;
• оспорить признание знака общеизвестным;
• признать товарный знак или патент недействительным.

Важно! Если подать заявление об оспаривании решений Роспатента напрямую в суд, его заявление не примут. Сначала нужно рассмотреть дело в Палате по патентным спорам.

Защита интересов в Федеральной антимонопольной службе

• компания пытается ввести в заблуждение покупателей, мимикрируя под конкурента – изготавливает похожую упаковку, оформляет социальные сети в схожих цветовых решениях;
• фирма специально маркирует, продает, рекламирует продукты/услуги с чужим товарным знаком.

ФАС РФ может оштрафовать нарушителя, запретить рекламировать товары и услуги. Но если заявитель хочет взыскать материальный ущерб в свою пользу, надо обратиться в суд.

Защита интересов в Суде по интеллектуальным правам

Это специализированный суд, который решает споры в области интеллектуальной собственности. В СИП можно оспорить:

• решение Палаты по патентным спорам по заявкам на регистрацию;
• регистрацию товарных знаков или патентов;
• решение антимонопольной службы;
• нормативно-правовые акты госорганов.

Итого

• зарегистрировать товарный знак (включая оформление заявки);
• получить патент;
• представить интересы в Суде по интеллектуальным правам;
• представить интересы в Палате по патентным спорам;
• составить договор в сфере интеллектуальной собственности.

Мы поможем защитить интересы бизнеса – сотни крупнейших российских компаний уже доверили свою интеллектуальную собственность именно нам.