Как доказать что сайт принадлежит компании

Нормальное функционирование современного общества невозможно без применения информационных технологий, которые связаны с максимально быстрой передачей информации и ее доступностью. Бурное развитие информационных технологий, особенно в последнее десятилетие, охватило все сферы жизни современного человека.

Естественно, данные тенденции не могли не повлиять и на предпринимательскую сферу. Причем не только на бизнес, непосредственно связанный с информационными технологиями, но на рынок в целом. В настоящее время невозможно представить себе ведение переговоров, контакты с клиентом, заключение договоров без электронных способов обмена информацией. Все большую популярность приобретает интернет-торговля, когда покупатель самостоятельно заказывает товар, сведения о котором размещены на интернет-сайте продавца.

Пожалуй, главным связующим звеном в заданном векторе развития современного общества является сеть Интернет. Все более актуальной проблемой в судебной практике становится формирование доказательственной базы из электронных доказательств, что характерно как для арбитражного, так и для гражданского процессов. В данном случае мы не рассматриваем иные виды судопроизводств, так как они обладают существенной спецификой, в том числе и по доказыванию.

Для того чтобы разобраться в специфике и возможных сложностях представления доказательств, связанных с размещенной в Интернете информацией, необходимо сделать краткий экскурс в потенциально возможные споры, по которым возможно представление таких доказательств.

Когда может понадобится доказывать наличие информации, размещенной в сети Интернет?

Из анализа споров, в которых стороны используют электронные источники в качестве доказательств, можно сделать вывод, что наиболее часто встречается необходимость предоставления электронной переписки (например, в случае согласования сторонами условий договора), информации, содержащейся на интернет-сайтах (такая необходимость возникает, например, в делах по спорам о защите чести и достоинства, деловой репутации; спорах по защите интеллектуальной собственности и авторских прав).

Статьями 71 ГПК РФ и 75 АПК РФ предусматривается возможность предоставления любых видов документов в качестве доказательств по делу, в том числе полученных через сеть Интернет.

Как правило, сложности возникают с электронной перепиской и особенно с информацией, размещенной на интернет-сайтах. Они не содержат цифровой подписи, поэтому необходимо получать подтверждение их подлинности. В случае если сторона предоставит суду простую распечатку электронной переписки либо интернет-страницы, данные документы не будут приняты в качестве доказательств, так как они не могут быть признаны допустимыми без подтверждения их подлинности. Данный подход является разумным и обоснованным, так как распечатки с легкостью можно подделать, например, можно внести ложный адрес электронной почты либо заменить часть изображения интернет-сайта. Более того, суд не может достоверно установить дату такого доказательства, что для некоторых дел имеет существенное значение.

Электронная переписка

Если говорить об электронной переписке, то она является наиболее распространенным в настоящее время электронным доказательством, передаваемым через сеть Интернет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ электронным документом признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как указано в абзаце 1 пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, исходя из толкования ГК РФ, подтверждением заключения договора может являться обмен любыми видами электронных сообщений. Главным условием выступает возможность достоверно установить, что документ исходил именно от контрагента.

Судебная практика исходит при этом из обстоятельств дела, а именно из того была ли предусмотрена сторонами договора возможность обмениваться электронными сообщениями, указаны ли адреса электронной почты в самом договоре.

Если такая возможность предусмотрена, то необходимо лишь подтвердить содержание и реквизиты (дату, адресанта) письма, а также то, что письмо действительно приходило. В данном случае сторона по делу может самостоятельно заверить доказательства. Однако для уменьшения вероятности ссылок оппонентов на недостоверность подобных доказательств (например, внесение правок) целесообразнее все же воспользоваться иными способами, которые более подробно раскрыты далее в настоящей статье.

В случае если стороны не согласовали обмен электронными письмами, то в такой ситуации достаточно сложно будет использовать переписку в качестве доказательств. В данном случае, помимо содержания самого письма, необходимо доказать, что такое письмо исходило именно от контрагента, если только сам оппонент в суде не подтвердит факт ведения переписки, что снимает вопрос о допустимости доказательств.

Если переписка велась с адреса, зарегистрированного на общедоступных почтовых ресурсах, то доказать его принадлежность оппоненту будет невозможно, даже если в нем указана фамилия либо наименование стороны. Учитывая, что ресурсы, предоставляющие услуги почтового сервиса, как правило, не обладают подтвержденными персональными данными своих пользователей, даже судебный запрос не сможет подтвердить принадлежность почтового ящика тому или иному лицу.

В случае если переписка велась с корпоративного адреса, доказать отправку письма возможно, но сложно. Как правило, суды исходят при оценке такой переписки из совокупности обстоятельств: например, если ранее с адреса велась переписка и направлялись документы, которые впоследствии использовались сторонами[1], а также из принадлежности доменного имени стороне спора и т.д.

Информация с интернет-сайтов

Что касается информации, размещенной на интернет-сайтах, то здесь применяется тот же принцип, что и с электронной почтой. Невозможно просто сделать скрин-шот страницы сайта и предоставить ее суду. Так же, как и в случае с перепиской, лицу, предоставляющему в суд доказательство, необходимо подтвердить его допустимость. То есть необходимо подтвердить, что на интернет-сайте по состоянию на определенную дату была размещена информация. При этом требуется доказать, что данный сайт принадлежит именно стороне спора либо, если речь идет о публикации на странице в социальных сетях, что именно сторона спора разместила спорную запись.

Для того чтобы выяснить, как все-таки предоставить в суд подтверждение информации с интернет-сайта, необходимо понять, что такое сайты, как именно они создаются, кому принадлежат. Основные понятия, связанные с функционированием сайтов, закреплены в Федеральном законе от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Так, согласно закону, сайт в сети Интернет – это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет.

Доменное имя – обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет.

Владелец сайта в сети Интернет – лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Для того чтобы сайт стал функционировать, его владелец должен зарегистрировать его в сети Интернет под доменным именем, получив права администратора. При этом регистрация доменных имен в России производится аккредитованными регистраторами.

В соответствии с пунктом 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах .ru и .рф регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Таким образом, для целей подтверждения принадлежности сайта стороне по делу необходимо обратиться к регистратору доменного имени. Однако предоставление информации об администраторе доменного имени остается на усмотрение регистратора. В случае получения отказа в предоставлении таких сведений заинтересованному лицу необходимо будет обратиться в суд для получения такой информации.

Еще сложнее предоставить доказательства принадлежности страницы в социальной сети. Судебная практика по данному вопросу неоднозначна. Так, например, в судебных актах по делу № А56-52099/2009 указано, что истец не доказал принадлежность страницы в социальной сети ответчику, указание фамилии и имени ответчика на данной странице не может свидетельствовать о том, что право на администрирование принадлежит именно ответчику.

Существует также подход, который использовал Новосибирский областной суд в Определении от 04.09.2014 по делу № 33-7279/2014. В указанном деле рассматривался спор о нарушении авторских прав на фотоматериалы, размещенные на странице в социальной сети. Ответчик в качестве одного из доводов заявлял, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как спорная страница ему не принадлежит. Суд, удовлетворяя требования истца, указал на то, что именно ответчик использует рассматриваемую страницу, так как на использованных фотографиях размещен его логотип, ответчик указан в качестве владельца страницы в социальной сети и использует указанную страницу в своей рекламе. То есть суд в данном деле проанализировал совокупность обстоятельств, в том числе и косвенно указывающих на принадлежность страницы ответчику.

Вопросы обеспечения доказательств

Как указывалось ранее, помимо установления автора письма, информации, размещенной на сайте, необходимо также обеспечить надлежащее подтверждение самого электронного доказательства.

В случае отсутствия у стороны опасений в сохранности электронных доказательств возможно предоставить в суд распечатку документов с последующим обозрением судом непосредственно сайта либо почтовой программы. Однако суд может отказать стороне в таком обозрении, так как он не обладает специальными знаниями, а электронный «оригинал» может быть намеренно изменен для предоставления суду. Для минимизации рисков стороны, как правило, обращаются за обеспечением доказательств. При этом у них есть выбор обратиться либо нотариусу, либо к суду.

Обеспечение доказательств нотариусом

Порядок обеспечения доказательств нотариусом регулируется главой XX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей 102 Основ по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

После изменений, внесенных в 2015 году, из Основ была убрана норма о невозможности обеспечения доказательств нотариусом в случае, если спор находится в производстве суда. В настоящее время обеспечение доказательств нотариусом возможно как до подачи искового заявления, так и на любой стадии рассмотрения дела судом без ограничений.

Таким образом, любое лицо, чьи права или обязанности нарушены либо потенциально могут быть нарушены или затронуты публикацией в сети Интернет, электронной перепиской, имеет право обратиться к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательств. В заявлении необходимо указать:

• причину такого обращения, в случае с фиксированием доказательств – сайт или информация на нем может быть удалена либо изменена без ведома обращающегося лица;

• права заявителя, которые были нарушены или могут быть нарушены и которые подлежат защите.

Если заявителем выступает физическое лицо, то он должен предъявить паспорт для установления личности и внесения информации в протокол осмотра. Если осмотр производится в интересах юридического лица, то помимо паспорта уполномоченного на подачу заявления лица потребуется предъявление доверенности (если только заявителем не выступает лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица без доверенности), а также пакет корпоративных документов.

По общему правилу, нотариус после получения такого заявления должен известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Но данное требование неприменимо в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. Соответственно, для целей заверения страниц интернет-сайта нотариус имеет право не направлять уведомления и провести осмотр без вызова заинтересованных лиц, мотивируя это необходимостью немедленного осмотра.

По результатам осмотра нотариус составляет протокол осмотра, в котором подробно указывается последовательность действий при осмотре, использовавшиеся компьютерные программы и оборудование, описание непосредственно увиденного нотариусом. Также формируется приложение к протоколу со скрин-шотами сайта, возможно приложение видео-, аудиозаписей, графических объектов на материальном носителе, не позволяющем вносить изменения впоследствии, как правило на CD-диске с ограничением возможности дальнейшей записи.

Обеспечение доказательств судом

Что касается обеспечения доказательств судом, то важным обстоятельством является, принял ли суд к производству исковое заявление или нет, а также подсудно ли данное дело суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Согласно части 1 статьи 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

На основании части 4 указанной статьи обеспечение может производиться не только после принятия иска к производству, но и до его предъявления, при этом такое обеспечение должно производиться по правилам принятия предварительных обеспечительных мер. То есть в арбитражном процессе возможно предварительное обеспечение доказательств судом.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств выносится соответствующее определение об обеспечении доказательств либо об отказе в таком обеспечении, которое согласно пункту 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Как следует из текста статей АПК РФ и ГПК РФ, как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции обеспечение доказательств происходит при идентичных обстоятельствах. Однако ГПК РФ, в отличие АПК РФ, не предоставляет возможность подачи заявления о предварительных обеспечительных мерах.

Суды общей юрисдикции, так же как и арбитражные суды, выносят определение либо об обеспечении доказательств, либо об отказе в таком обеспечении. Определение об отказе может быть обжаловано путем подачи частной жалобы (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ).

В случае удовлетворения заявлений осмотр интернет-страниц производится судебными приставами-исполнителями, как правило, с привлечением специалистов. Данное обстоятельство существенно усложняет процедуру, а также может занять достаточно долгое время.

Так как время является важнейшим фактором при сборе доказательств из сети Интернет, то данный способ обеспечения доказательств является менее предпочтительным, чем обеспечение доказательств нотариусом, который может произвести их осмотр непосредственно в день обращения. На это указывает и судебная статистика. Например, ВС РФ в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации указал, что лица, оспаривающие информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания. В качестве предварительной обеспечительной меры это позволяет оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена разместившим ее автором.

Таким образом, для надлежащего обеспечения доказательств, размещенных в сети Интернет, предпочтительным является обращение к нотариусу за получением соответствующего протокола осмотра. Помимо этого, потребуется проработать вопрос подтверждения авторства переписки или информации на странице социальной сети, а также принадлежности интернет-сайта.

---

[1] См, например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2014 по делу № А56-77438/2013.

Действующим законодательством Российской Федерации установлено, что пользователи самостоятельно выбирают доменные имена и определяют порядок их использования. Они же несут ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несут риск убытков, связанные с допущенными нарушениями.

Потребность узнать владельца домена, а вернее получить сведения об Администраторе доменного имени, может быть связана с различными жизненными обстоятельствами. Применительно к области юриспруденции и судопроизводства такая необходимость возникает в случаях:

• контент Интернет-сайта нарушает законные интересы правообладателя на объект авторского или смежного права;
• Интернет-сайт содержит клевету или информацию, порочащую честь, достоинство гражданина, деловую репутацию юридического лица, в том числе размещенную на тематических форумах на анонимной основе;
• факт регистрации доменного имени расценивается правообладателем как нарушение его прав на принадлежащий товарный знак, что в дальнейшем является предметом рассмотрения Суда по интеллектуальным правам;
• есть объективная необходимость удостовериться, что Администратором доменного имени является конкретное физическое или юридическое лицо.

В первых случаях установление Администратора доменного имени необходимо, поскольку доменное имя и содержание Интернет-сайта тесно взаимосвязаны. В подавляющем большинстве случаев лицо, зарегистрировавшее доменное имя, осуществляет наполнение контентом или администрирует содержимое интернет-сайта, соответственно, разрешение вышеуказанных юридических споров без его участия невозможно.

Самый простой и общедоступный технический способ получить первоначальные сведения об Администраторе доменного имени – это воспользоваться услугами сервиса Whois, который по запросу пользователя в графе «Person» отразит на латинице фамилию и имя Администратора либо наименование соответствующей организации в сокращенном виде.

Следует отметить, что отсутствие сведений о месте постоянной регистрации физического лица или сведений о месте нахождения организации, её идентификационном номере налогоплательщика, не позволит решить вышеобозначенные правовые задачи. В силу требований процессуального закона обращение в суд за защитой нарушенных прав без указания данных сведений повлечет отказ в принятии исковых требований к рассмотрению.
В ряде случаев, когда пользователь при регистрации доменного имени пожелает скрыть свои личные данные от третьих лиц, сервис Whois в результатах обработки запроса отразит статус «Private Person» (Частное лицо) без указания каких-либо идентифицирующих сведений.

Таким образом, применительно к сфере юриспруденции, сообщаемые техническими сервисами сведения носят лишь ориентирующих характер, и у заинтересованного в разрешении правового спора лица возникает необходимость получать развернутые сведения об Администраторе доменного имени. Как это можно сделать?

Среди сообщаемых по запросу сведений сервис Whois в обязательном порядке предоставляет данные о Регистраторе доменного имени, то есть о юридическом лице, уполномоченном на совершение регистрационных действий с доменными именами. Пункт 9.1.5 действующих «Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ» предоставляет Регистратору право, но не обязывает сообщить информацию о полном наименовании администратора и его местонахождении по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска. Таким образом, Регистратор в силу конструкции закона волен по своему внутреннему усмотрению как предоставить, так и отказать в сообщении запрашиваемых сведений.

---

Альтернативой отказу Регистратора являются запросы, направляемые правоохранительными органами РФ при проведении проверки сообщений о преступлении или оформление адвокатского запроса.

Согласно положению статьи 6.1. Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат уполномочен направлять адвокатский запрос по входящим в компетенцию организаций вопросам о предоставлении документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. Закон гарантирует обязательность ответа на поступивший адвокатский запрос, а неправомерный отказ в предоставлении сведений и нарушение сроков её предоставления влечет для должностных лиц административную ответственность по статье 5.39 КоАП РФ. В тоже время профессиональный кодекс адвоката устанавливает, что направления адвокатского запроса предоставлено адвокатам исключительно с целью получения информации, носящей строго доказательственный характер, то есть для сбора определенных сведений, совокупность которых позволит обосновать позицию в интересах доверителя.

Принимая во внимание изложенные положения закона, наиболее эффективным методом получения сведений об Администраторе доменного имени является обращение к адвокату для оформления и направления соответствующего адвокатского запроса.

Что удостоверяет моё право владения доменом

Если вы зарегистрировали домен в REG.RU, вы можете заказать документы, которые удостоверяют ваше право владения доменом:

• свидетельство о регистрации доменного имени;
• сертификат о регистрации доменного имени.

Свидетельство о регистрации доменного имени содержит полные данные об администраторе домена, имя домена и дату окончания его регистрации. Свидетельство имеет юридическую силу. Оно оформляется на фирменном бланке с подписью руководителя и печатью компании.

Сертификат о регистрации доменного имени содержит краткую информацию об администраторе домена (ФИО или наименование организации), имя домена и дату его регистрации. Сертификат не имеет юридической силы. Он напечатан на глянцевой бумаге, оформлен в фирменном стиле REG.RU и заверен подписью руководителя компании. Сертификат позволит вам не забыть о продлении домена на следующий год. Кроме того, станет удачным дополнением, если домен куплен в подарок.

Как заказать свидетельство или сертификат о регистрации домена

Готово! Вы заказали свидетельство/сертификат о регистрации домена.

Как заказать электронное свидетельство о регистрации домена

Как получить скан-копию свидетельства/сертификата о регистрации домена

После заказа свидетельства или сертификата о регистрации домена скан-копии документов сразу будут доступны в формате pdf в Личном кабинете.

Чтобы скачать скан-копию свидетельства или сертификата:

Готово, скан-копии свидетельства и сертификата загружены на ваш компьютер.

Уже читали наш крутой текст про то, как не стать жертвой киберсквоттеров? Если нет, то обязательно прочитайте, но не забудьте потом вернуться на эту страничку. Потому что Алексей Сулин, управляющий партнер юридической фирмы Axispravo, сделал 4 главных вывода, которые помогут вам никогда не потерять права на домен.

Первая классическая ошибка – это оформить домен через сайт регистратора, заполнив анкету и поставив галочку в поле «с условиями договора ознакомлен». Даже если будет вписано наименование компании, доказать впоследствии тот факт, что покупало домен полномочное лицо, будет непросто.

В этой ситуации прав будет тот, кто владеет логином и паролем от личного кабинета, с помощью которого управляется сайт. Другими словами, кто первый встал, того и тапки. А если таких людей несколько, то достаточно одному из них изменить пароль и вуаля — доменное имя можно считать утраченным.

Вывод №1: договор должен быть заключен в письменной форме.

---

Другой пример, часто встречающийся на практике, — это когда письменный договор все-таки заключается, но не на компанию, которая должна владеть доменом, а на ее сотрудника. Причем в качестве сотрудника может выступать как курьер, так и наемный генеральный директор. А также юрист, менеджер, бухгалтер и так далее.

Последствия такого оформления легко предсказуемы и наиболее остро ощущаются после увольнения сотрудника и особенно, если это происходит не по собственному желанию, а со скандалом, шумом и дрязгами.

Вывод №2: договор необходимо заключать на компанию, а не на сотрудника.

---

В последнее время получил распространение так называемый обратный захват доменов. Суть его проста: недобросовестное лицо выбирает домен с раскрученным сайтом и регистрирует в Роспатенте товарный знак, повторяющий написание доменного имени или схожий с ним. После этого обладатель свежеиспеченного товарного знака идет в суд и требует прекратить использование доменного имени, а после успешного завершения судебных процедур регистрирует домен на свое имя.

Обладатель исключительного права на товарный знак может использовать его для индивидуализации товаров, работ или услуг по своему усмотрению, в том числе, в доменном имени. Другими словами, товарный знак обладает мощной защитой, которая доменному имени и не снилась.

Кейс

Не так давно рассматривалось судебное дело, о котором много спорили и которое иллюстрирует ситуацию с обратным захватом доменов.

• Дизайнер занялась развитием сети магазинов по продаже аксессуаров собственного производства.
• Название магазинов было придумано по первым буквам имени, фамилии и отчества владелицы, и это же слово было использовано при регистрации домена.
• После того как бизнес встал на ноги, ее конкурент зарегистрировала право на товарный знак, включающий это же слово, и потребовала не только прекратить права на домен, но и выплатить денежную компенсацию.
• После длительного судебного разбирательства все требования предприимчивой обладательницы товарного знака были удовлетворены.

Вывод №3: одновременно с доменом нужно регистрировать товарный знак.

---

Но это еще не все. Существует такое всем известное средство индивидуализации как фирменное наименование. Собственно, это название компании, которое содержится в Едином государственном реестре юридических лиц.

Что это означает на практике?

• Во-первых, если ваша компания имеет другое фирменное наименование, чем доменное имя и товарный знак, который вы собираетесь регистрировать, в регистрации товарного знака может быть отказано либо впоследствии его охрану прекратят.
• Во-вторых, обладатель «правильного» фирменного наименования может зарегистрировать товарный знак на себя.
• Во-третьих, он может запретить использование домена, который совпадает с его фирменным наименованием и товарным знаком, после чего зарегистрирует домен на себя.

Кейс

На практике был случай, когда предприниматель выбрал запоминающееся название и зарегистрировал компанию с целью открыть сеть школ изучения иностранных языков. Название компании использовалось на вывесках, в рекламных материалах и при продвижении в интернете.

Однако, Роспатент прислушался к доводам предпринимателя и лишил товарный знак правовой охраны. Последующие судебные перипетии для партнеров успехом не увенчались. Справедливость восторжествовала — выиграл обладатель ранее зарегистрированного фирменного наименования. Об этом нужно помнить – фирменное наименование имеет значение.

Вывод №4: в идеале написание доменного имени, товарного знака и фирменного наименования должны быть одинаковыми.

---

Как узнать кому принадлежит доменное имя? В век интернета это не представляет большой проблемы. Достаточно набрать в поисковой строке слово «whois» и система с готовностью выдаст массу ресурсов, которыми можно воспользоваться, чтобы найти интересующую информацию.

Правда, если владельцем является физическое лицо, то вместо имени вы получите запись private person. Здесь нет ничего удивительного – ведь речь идет о защите персональных данных. В таком случае придется написать письмо регистратору доменного имени с мотивировкой причин, по которым вам понадобилось узнать владельца домена. Уважительной причиной служит ваше намерение обратиться в суд с иском к владельцу доменного имени.

Однако, хорошая новость в том, что, если домен принадлежит юридическому лицу, система выдаст вам как регистратора домена, так и наименование владельца.

Удачи, и не забывайте, что сани нужно готовить летом!

---

Материалы по теме:

Как не стать жертвой киберсквоттеров: инструкция

Опыт: как мы регистрировали домен .РУС

Стоимость регистрации доменов .ru и .рф вырастет на 70%

Кто и сколько зарабатывает на подмене домена

Россиянина лишили прав на домен ɢoogle.com после жалобы Google

Почему хакеры все чаще взламывают небольшие сайты?

Сегодня практически у каждой фирмы есть свой интернет-сайт. Создание сайта, наполнение его контентом, последующая поддержка и модернизация — постоянная затратная часть вашего бюджета. Вместе с тем, грамотно вложенные деньги в веб-ресурс превращают его в сильнейший маркетинговый актив. Задумывались ли вы о том, как защищать такой актив от посягательств третьих лиц?

Ниже мы опишем, на какую правовую защиту может рассчитывать владелец сайта, и нужно ли ему для этого обращаться за юридическим сопровождением.

Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дается исчерпывающее определение сайту в сети Интернет: «совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и/или по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет».

Упрощенно из определения следует, что сайт — это, как минимум, одна программа для ЭВМ и размещенная информация – контент (тексты, фото, аудио, видео и прочие файлы).

Правильно оформив документы на приобретение или создание сайта, вы получите авторские права на осуществленный подбор или расположение материалов, то есть правовую защиту сайта как на составное произведение (ст.1260 ГК РФ).

Такое авторское право не требует регистрации и возникает одновременно с создаваемым/приобретаемым сайтом. Чтобы такие авторские права на сайт перешли к вам, оформите договор с автором.

При создании сайта с чистого листа, если автор — физическое лицо, заключайте договор авторского заказа; если юридическое — договор подряда. При передаче прав на готовый сайт — договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор (если передача авторских прав носит срочный характер).

Оформляя договорные отношения, особое внимание уделите индивидуализации предмета договора: то, что вы поручаете создать или то, что приобретаете уже готовым, вплоть до описания каждой фотографии или аудио или видео файла, его содержания, размера и места размещения на соответствующей странице сайта.

Кроме того, опишите в договоре объем передающихся прав, возможности самостоятельного использования результата автором/подрядчиком и права последующей переработки результата правообладателем. Важно также предусмотреть в соглашении ответственность автора в случае, например, если вы будете привлечены к ответственности за нарушение исключительных прав третьих лиц, используя полностью или в части результат работы автора.

Во избежание многолетних судебных тяжб с неоднозначными перспективами целесообразно в целях доказывания авторства и приоритета на используемые на сайте программы для ЭВМ, реализованный дизайн, тексты, фото и видео изображения также:

Во-первых, зафиксировать содержание сайта, в т.ч. его визуальное и тестовое оформление, в момент размещения в сети Интернет. Точная фиксация времени создания материалов сайта требуется для подтверждения принадлежности авторских прав именно вам (ст.ст. 1255, 1257 ГК РФ). Подобная фиксация возможна посредствам нотариального осмотра сайта; депонирования материалов сайта, например, в Российском авторском обществе (РАО); размещения на профильных площадках интернет архивов; отправки на свой адрес посылки со всеми исходными данными размещаемого сайта с сохранением целостности упаковки после ее получения.

Во-вторых, зарегистрировать программу для ЭВМ, компьютерный код (ст.1262 ГК РФ). Такая регистрация проводится в Роспатенте и дает возможность получить приоритет при создании специального (уникального) программного обеспечения сайта. Но даже если сайт изготовлен на базе унифицированной платформы, такая регистрация сайта за правообладателем по уникальному HTML- коду защитит последнего от каких-либо притязаний автора.

В-третьих, при наличии уникальности разработанного дизайна (новая и оригинальная форма), возможна регистрация сайта как промышленного образца (ст.1352 ГК РФ). Такая регистрация проводится в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС). При заимствовании дизайна третьими лицами правообладатель сможет использовать инструменты защиты как авторских, так и патентных прав. Однако, в отличие от уже перечисленных авторских прав, исключительное право на промышленный образец признается и охраняется при условии его государственной регистрации.

Подведем итог. На наш взгляд, правообладателю среднестатистического сайта для обеспечения должной защиты интеллектуальной собственности достаточно надлежащим образом оформить договорные отношения на изготовление или приобретение уже готового сайта, а также обеспечить фиксацию всех материалов сайта при его размещении в сети. И лишь правообладателям уникальных сайтов целесообразно обратиться за юридическими услугами для регистрации сайта как программы для ЭВМ и/или промышленного образца.