Что вам первым делом приходит в голову при словах «малый бизнес»? Скорее всего, вы представляете себе небольшой киоск по продаже всякой полезной и не очень мелочи, недорогую парикмахерскую без всяких изысков или, на худой конец, дизайнера-фрилансера. А вот с чём малый бизнес никак не вяжется, так это с наукоёмкими производствами и инновационными проектами.
В самом деле, разве может крохотная фирма с десятком профессионалов в штате продвигать инновации в стране? Они же требуют серьёзных вложений, как финансовых, так и интеллектуальных. Инновации — это нечто масштабное, всеобъемлющее…Кстати, а что вообще кроется за таким «модным» сегодня термином? Услышать его можно едва ли не из каждого утюга, а вот дать ему чёткое определение не может почти никто.
Некоторые эксперты даже считают, что сами термины «инновация» или «инновационный» сегодня необходимо употреблять с большой осторожностью. У многих потребителей, да и у представителей бизнеса, уже сформировался определенный иммунитет ко всему якобы инновационному. Многие связывают с этими словами банальное бахвальство так называемых стартаперов и плохую маркетинговую стратегию, но никак не наукоемкие технологии. Поэтому не торопитесь называть инновационной любую разработку, хоть как-то связанную со сферой IT. Следует видеть разницу между инновационными разработками или производством и просто технологизированным бизнесом.
Главные черты инноваций — новизна и прямое отношение к науке
Однозначно ответить на вопрос, может ли малый бизнес быть инновационным, сложно, поскольку сами критерии инновационности сильно размыты и субъективны. Однако многие соглашаются, что малый бизнес сегодня вполне может стать как «проводником» инновационности, активно осваивая новые технологии, так и непосредственным создателем инновационных продуктов. Последний тезис доказывает опыт западных стран, где малый бизнес вполне успешно работает с инновациями.
Инновации и малый бизнес у них и у нас
Словосочетание «инновационный малый бизнес» в западных, а также в некоторых азиатских странах, уже давно не кажется оксюмороном. Так, в Европе «проводником» инноваций чаще является именно малый бизнес, а не крупные предприятия.
Например, в Германии работают сотни тысяч небольших и средних инжиниринговых компаний, которые действуют совместно с гигантами: производят отдельные детали для машин Daimler, BMW и Volkswagen или электронику для Siemens. Эти же компании единолично выводят на рынок проекты в сферах IT, биотехнологий и т.д. и нередко имеют серьёзный вес в той или иной отрасли.
Похожая картина наблюдается и в других европейских странах. Ещё десять лет назад небольшие фирмы в Финляндии, Дании и Ирландии гораздо чаще продвигали в жизнь инновации, чем их коллеги — средние и крупные предприятия
Причина проста: в Европе ещё с 1970-х гг. ведётся активная работа по поддержке инновационной предпринимательской деятельности.
В той же Германии, а также в Британии, предпринимательству обучают ещё со школьной скамьи, а новичков, нацелившихся на инновации, активно бесплатно консультируют.
Не меньших успехов в деле развития инновационного малого бизнеса смогли достичь и в Японии. Здесь особую ставку сделали на так называемую культуру предпринимательства, которую продвигают путём создания факультативных «кружков качества» на предприятиях. В рамках этих кружков сотрудники выявляют проблемы, связанные с эффективностью производства и качеством продукции, и ищут пути решения этих прболем.
В последнее десятилетие большое внимание инновациям уделяется и в Китае, где с 2003 года работают сразу две долгосрочные программы по развитию предпринимательства. За 13 лет В совокупности они увеличили долю малого бизнеса в экономике страны до 60% и сделали его основными двигателем инноваций.
В России же пока наблюдается совсем другая ситуация: более 60% предприятий нашего малого бизнеса заняты в торговле, а если говорить ещё точнее, в перепродаже импортного товара. А вот в деле инноваций российский малый бизнес существенно отстаёт от своих зарубежных коллег, свидетельствуют данные Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП). Причём чаще всего российским предприятиям внедрять инновации у себя и вести инновационную деятельность самим мешает недостаток финансирования, низкая квалификация персонала и узкий рынок сбыта продукции.
Правда, российское правительство всё-таки призадумалось о том, как решить хотя бы часть указанных проблем и стимулировать малый бизнес работать в инновационной нише. С 1 января 2016 года в силу вступило сразу несколько документов, касающихся МСП:
— закон о ежегодном увеличении на 5% расходов госкомпаний на закупку инноваций,
— перечень компаний, которые обязаны совершать закупки инноваций у малого бизнеса,
— документ, обязывающий включать в план закупок инновационную и высокотехнологичную продукцию, произведённую в том числе и малым бизнесом,
— положение о закупке инноваций, которым компании будут регламентировать свою закупочную деятельность
Сергей Фахретдинов
Руководитель Комитета «Деловая Россия» по развитию взаимодействия бизнеса и госкомпаний
Несомненно, данные меры поддержки производственного малого и среднего бизнеса «развяжут руки» и откроют новые возможности предпринимателям. Сейчас наша задача заключается в том, чтобы все предусмотренные меры были реализованы не только на бумаге, но и на деле.
По оценкам Минэкономразвития, в 2015 году госкомпании закупили примерно 1-2% инноваций. Госкомпаниям, где закупка инноваций в разы выше, например, ОАО «РЖД», ПАО «Ростелеком», потребуются дополнительные усилия в приглашении к работе МСБ.
Способствовать закупочной процедуре инноваций и высокотехнологичной продукции может четкая стратегия действий, к выработке и дальнейшей реализации которой готово подключиться деловое сообщество.
Однако на практике с закупками инноваций у малого бизнеса могут возникнуть проблемы. Часть госкорпораций закупает такие продукты, которые малый бизнес вообще не изготавливает.
К тому же, к участникам тендеров, через которые госкомпании делают закупки, предъявляются достаточно жёсткие требования: ненулевая ежеквартальная отчётность, срок работы — не менее трёх лет и т.д. Не каждый технологичный стартап может похвастаться соответствием таким критериям. Да и экономическая подоплёка в этом деле сильна: участник тендера должен перечислить заказчику 5% от суммы заказа, а в случае победы — ещё 30% в качестве гарантии выполнения всех условий соглашения. По этим причинам малый бизнес не так уж активно стремиться продавать инновации госкомпаниям. Кстати, последние также не рвутся закупать инновационные продукты у кого бы то ни было.
Владимир Княжицкий
Генеральный директор ГК «Фаст Лейн» в России и СНГ
Крупный, да и средний бизнес, не так активно внедряет у себя инновации, поскольку зачастую для него это просто не выгодно. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Возьмем такой инновационный продукт как облачная бухгалтерия.
Среднему и крупному бизнесу эта разработка, по сути, не нужна. Для них объём услуг не велик, но велика сложность перевода на новый продукт. К тому же зачастую отсутствует доверие к этому самому продукту. Крупным компаниям сложнее изменить накатанные процессы, а риски сбоев в момент ввода решения у них всегда огромные.
Нужны ли малому бизнесу инновации?
А вот в малом бизнесе ситуация диаметрально противоположная: ему вводить новые инновационные решения и легче, и выгоднее. Но нужны ли малому бизнесу инновации на самом деле?
Николай Калмыков
РАНХиГС
Как показали опросы 2014-2015 года в Москве, в которых приняло участие более 10 тыс. руководителей предприятий, именно в сложный момент многие руководители заявляли, что планируют наряду с оптимизацией деятельности присмотреться к новым технологиям и заняться технологическим перевооружением. Это касается в первую очередь тех, чей бизнес связан с производством.
Отсюда видно, что инновации, как минимум востребованы в кризис, а как максимум — закладывают фундамент для будущего экономического развития страны, позволяют заниматься бизнесом более эффективно, снижают затраты и усилия, обеспечивая необходимый уровень сервиса и коммуникаций с клиентами.
При этом инновации должны решать конкретные проблемы. Например, упрощать постановку на учёт в налоговой инспекции и организацию кассового, контролировать работу сотрудников с клиентами и т.д. Это как раз те вещи, без которых бизнес сегодня вести гораздо сложнее.
Итак, инновационные разработки гораздо сильнее нужны маленькими предприятиям, а не крупным концернам. Последние слишком неповоротливы, чтобы внедрять у себя новинки, да и зачастую мало заинтересованы в этом.
А производить большинство инновационных продуктов для малого бизнеса опять же может другой малый бизнес. Главное — выявить потребность коллег по цеху и предложить им проект, который чаще всего требует не столь больших инвестиций на старте.
Неоспоримый факт: инновации инновациям рознь. Не все передовые технологии востребованы малым или крупным бизнесом или частными клиентами, не вокруг каждой из них можно создать собственное предприятие. К примеру, в списке перспективных технологий уже не первый год значится 3D-печать, но напечатанные таким образом изделия пока распространены не так уж широко.
Стоит отметить, что разные эксперты и авторитетные источники называют перспективными разные рыночные ниши, так или иначе связанные с инновациями. К примеру, издание «Генеральный директор», опираясь на данные исследований международных консалтинговых компаний и аналитического центра при правительстве РФ, включил в число самых перспективных следующие отрасли:
— Мобильные платежи
— Интернет вещей
— Big Data
— Массовые онлайн-курсы
— Носимая электроника («умные» часы, фитнес-браслеты и т.д.)
— 3D-печать
— Роботы
— «Умные» материалы
А вот авторитетный американский бизнес-портал Inc.com в число самых перспективный направлений включил производство дронов, искусственный интеллект, всё, что связано с виртуальной реальностью, инновационное производство и анализ пищевых продуктов, создание экологически чистых стройматериалов и т.д.
Британский же источник Startups.co.uk предлагает сосредоточиться на разработке устройств для фитнеса, образовательных приложений, платформ для бронирования площадок под мероприятия и различных недорогих систем типа «умный дом». Но в чём же перспективу видят российские предприниматели?
Александр Нинбург
Генеральный директор «Нимбл»
Блокчейн, VR и видеоигры — это трендовые направления в IT-бизнесе на ближайшие 5 лет. Не стоит бояться громких названий. Сегодня на рынке становится все больше небольших стартапов, которые делают новые проекты в этих отраслях. Достаточно заглянуть на kickstarter или indiegogo, чтобы понять, что будущее за молодыми талантливыми стартапами.
Владимир Княжицкий
Генеральный директор ГК «Фаст Лейн» в России и СНГ
Если говорить о технологиях для внедрения в малый бизнес, то я бы выделил следующие:
1. Качественный сайт, где главный критерий его качества — умение продавать. Мне часто приходится делать аудит внешне красивых сайтов, которые оригинально оформлены, но совершенно не способствуют продаже услуги.
2. Создание и правильное продвижение мобильных приложений.
3. Продвижение в социальных сетях.
4. Услуги облачной бухгалтерии.
5. Услуги корпоративного облачного документооборота.
6. Эффективная телефония с облачным номером и облачной АТС.
Одним словом, если вами движет желание во что бы то ни стало начать инновационный бизнес, вы можете присмотреться к одной из обозначенных выше сфер. При этом разрабатывать стоит именно такой продукт, который был бы востребован у других компаний-малышей. Это, в данном случае, едва ли не самая благодарная аудитория. А вот проекты, ориентированные на госкомпании или частных лиц стоит запускать с осторожностью, поскольку у этой целевой аудитории очень многое не востребовано. Конечно, забавное изобретение вроде робота-собутыльника вызовет восторг, но вот покупать его в ближайшие 20 лет мало кто захочет.
Татьяна Николаевна Таряник
Эксперт по предмету «Инновационный менеджмент»
Задать вопрос автору статьи
Малый бизнес как важнейший участник инновационного процесса
В настоящее время разработки в области инноваций широко осуществляются во всех высокоразвитых странах. Как правило, эту важнейшую функцию возлагают именно на малое предпринимательство.
Малые инновационные предприятия принимают участие в процессе, направленном на применение результатов научно-исследовательских разработок либо иных научно-технических достижений на практике при создании нового или усовершенствованного продукта, технологического процесса. Они доводят научные исследования и разработки до готового продукта, выпускаемого при этом на рынок малыми сериями. Таким образом, малые инновационные предприятия играют связующую роль между наукой, производством и рынком, осуществляют продвижение инновационных разработок на рынок.
Замечание 1
В последнее время широко распространены малые инновационные предприятия, создаваемые на базе высших учебных заведений (бизнес-инкубаторы, учебно-научно-инновационные комплексы и т.д.). По сути, подобные предприятия являются связующим звеном между наукой и реальным сектором экономики страны. Малые инновационные предприятия, созданные высшими учебными заведениями с целью коммерциализации результатов научно-исследовательских работ, часто называют «спин-офф предприятиями» (в переводе с английского spin-off означает «раскручиваться»).
Сделаем домашку
с вашим ребенком за 380 ₽
Уделите время себе, а мы сделаем всю домашку с вашим ребенком в режиме online
Значимая роль малых предприятий в инновационном процессе обусловлена их большей конкурентоспособностью и динамичностью. Они разрабатывают самые современные средства производства и технологии, выступая стратегическим инструментом модернизации и катализатором развития экономики.
Инновационная продукция малого бизнеса
Благодаря деятельности малого предпринимательства потенциальный научно-технический прогресс воплощается в новых продуктах и технологиях. Иными словами, конечным результатом инновационной деятельности малых предприятий являются инновации.
Определение 1
Инновация (англ. innovation) – это нововведение в области техники, технологии, организации труда или управления, которое основано на использовании достижений науки и передового опыта. Инновация реализуется в виде нового или значительно усовершенствованного продукта.
По своему содержанию выделяют различные виды инноваций, такие как технические, экономические, организационные, управленческие и т.д.
«Инновации в малом бизнесе» 👇
К техническим инновациям относят различные продуктовые и технологические инновации (появление персональных компьютеров, мобильных телефонов, различных бытовых приборов, разнообразного программного обеспечения, энергосберегающих технологий и т.д.).
Примером экономических инноваций может послужить появление микрофинансирования как альтернативы банковскому кредитованию.
К организационным инновациям относят внедрение новых методов управления в хозяйственную деятельность предприятия, либо во внутрикорпоративные отношения или отношения предприятия с контрагентами. К подобным инновациям относят различные мероприятия, направленные на повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия посредством снижения административных издержек, стоимости поставок, повышения психологического климата в коллективе или его обучения. Например, появление аутсорсинга, кадровых агентств, различных учебно-тренинговых центров и т.д.
Преимущества и недостатки создания малых инновационных предприятий
Можно выделить следующие преимущества создания малых инновационных предприятий:
- гибкость и быстрота принятия управленческих решений;
- быстрая адаптация к меняющимся рыночным требованиям;
- возможность прямого контакта с потребителями инновационной продукции;
- возможность реализации творческого потенциала работников;
- увеличение занятости населения и повышение сбора налогов и т.д.
Недостатками создания малых инновационных предприятий являются:
- высокий уровень риска;
- конкуренция со стороны крупных фирм;
- сложности получения финансирования и кредитования;
- ориентированность на небольшие группы потребителей и т.д.
Таким образом, в инновационной деятельности малых предприятий имеются определенные барьеры. Очевидно, что для стимулирования активной инновационной предпринимательской деятельности и успешного функционирования малых инновационных предприятий необходима государственная поддержка.
Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу
Поиск по теме
Библиографическое описание:
Иванов, Я. Е. Роль инноваций в функционировании малого бизнеса / Я. Е. Иванов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2013. — № 12 (59). — С. 304-306. — URL: https://moluch.ru/archive/59/8017/ (дата обращения: 24.03.2023).
Россия существенно уступает странам с развитой рыночной экономикой как по развитию в целом малого предпринимательства (10–11 % ВВП), так и по развитию инновационного предпринимательства — его доля в общей структуре малого бизнеса России незначительна и составляет по разным оценкам от 1,4 % до 3,5 %. Из всех малых инновационных фирм (МИФ) не более 15 % можно назвать по-настоящему инновационными. Они проводят научные исследования, занимаются охраной интеллектуальной собственности и коммерциализацией нововведений на рынке. Доминирующая масса предприятий лишь эксплуатируют научный и инновационный потенциал, накопленный еще в советское время.
Качественные показатели деятельности малого инновационного бизнеса также невелики. Доля МИФ в производстве ВВП страны находится на уровне 0,8–1,0 %, а доля налоговых поступлений в доходы бюджетной системы не превышает 0,05 %, а согласно последним данным Росстата, инновационной деятельностью в России в 2012 г. занималось 10,8 % обследованных добывающих, обрабатывающих предприятий и компаний по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, при этом технологические инновации внедрялись в 9,4 % организаций, маркетинговые — в 2,5 %, организационные — в 3,5 %. Всего же в РФ в 2012 году насчитывалось 8485 организаций, осуществлявших технологические инновации. В тоже время в США 25 млн. малых предприятий, 6 млн. из них дают более 40 % национального ВВП (4 трлн. долл.), на них занято более 50 % рабочей силы. Малые предприятия предоставляют 75 % новых сетевых рабочих мест, обеспечивают 41 % всех продаж в стране и 55 % инноваций, 35 % федеральных контрактов, 38 % количества рабочих мест в секторе высоких технологий [1].
В условиях рыночной экономики парадоксальность ситуации заключается в том, что большую часть исследовательских работ и большие затраты в связи с их выполнением несут одни организации, а наиболее значимых результатов добиваются другие.
Действительно, подавляющая часть научных исследований выполняется крупнейшими корпорациями, которые способны до 5–10 % средств, заработанных от продажи своей продукции, направлять на самофинансирование НИОКР. И, тем не менее, радикальные нововведения, меняющие направления развития отрасли с неизменной закономерностью становятся результатом деятельности мелких, ранее неизвестных организаций, действующих на острие научно-технического прогресса. При этом характерной чертой нововведенческой деятельности малых организаций является их преимущественная ориентация на создание продуктовых инноваций, а не новых технологий, хотя именно такая ориентация приносит наибольший коммерческий успех на начальном этапе функционирования на рынке.
Малое предпринимательство является инновационным по своей природе. В экономике, которая базируется на внедрении новых знаний и передовых технологий, это его качество усиливается, и малые предприятия превращаются в ключевой фактор трансформационных изменений Они способствует повышению скорости проведения научных разработок, быстрой коммерциализации результатов исследований, а также адаптации к изменению условий во всех сферах деятельности, что оказывает значительное влияние на темпы инновационного развития страны.
Потребляя от 2 до 5 % общего объема финансирования в научно-технической сфере, малые инновационные предприятия создают до 50 % крупных нововведений и являются лицензиарами почти 50 % инноваций на мировом рынке. В наиболее развивающихся отраслях промышленности (информатика, электроника и биомедицинская техника) из общего количества действующих фирм малые предприятия численностью до 100 человек составляют свыше 80 % [2].
Иными словами, малое предпринимательство становится не только фактором, но и необходимым условием функционирования экономики с инновационной доминантой в развитии. Оно вносит существенный вклад в изменение структуры различных секторов и отраслей национального хозяйства, выступает основой формирования новых рынков Например, именно малые предприятия в таких секторах как био-, нано- и информационные технологии становятся основными поставщиками новой продукции в странах ЕС.
В качестве факторов, обуславливающих важную роль малых инновационных организаций в области нововведений, можно выделить следующие:
— мобильность и гибкость перехода к инновациям, высокая восприимчивость к принципиальным нововведениям;
— сильный и многоплановый характер мотивации, обусловленный причинами, как внеэкономического плана, так и коммерческого плана, поскольку только успешная реализация такого проекта позволит его автору состояться в качестве предпринимателя;
— узкая специализация их научных поисков или разработка небольшого круга технических идей;
— малый управленческий персонал;
— ориентация на конечный результат при широком использовании всех видов ресурсов и, прежде всего, интеллектуальных;
— готовность нести огромные, абсолютно неприемлемые для крупных и средних организаций, риски в силу качеств, присущих пионеру-предпринимателю.
По характеру инновационной продукции малые организации проявляют следующие виды специализации [3]:
— научно-исследовательская деятельность, разработка и проектирование нововведений (венчурное финансирование);
— оказание услуг в сфере научного обслуживания (инжиниринг, консалтинг, обучение кадров, обслуживание новой техники).
Можно выделить следующие группы малых предприятий по состоянию их развития.
1) Организации на начальной стадии становления. Как правило, их продукт находится на уровне идей, макетного или опытного образца. Оборот определяется получаемыми ими из государственных или негосударственных источников средствами на НИОКР. Часто в этих организациях один-два штатных сотрудника, остальные сотрудники привлекаются на конкретный заказ. Их затраты — в основном зарплата. Никаких отношений по собственности с ее обладателем они не имеют, хотя организации уже реализуют свою продукцию на отечественном или зарубежном рынке. Для них характерно то, что значительная часть оборота образуется за счет объема продаж проекта или предоставляемых услуг. Так как такой оборот недостаточен для самообеспечения, то организация «подзарабатывает» на коммерции, на «отверточных технологиях», пользуется площадями и оборудованием «материнской структуры». Однако она уже заключает договоры о совместной деятельности, оплачивает коммунальные расходы.
2) Инжиниринговые организации — это своего рода соединительное звено между научными исследованиями и разработками, с одной стороны, и между нововведениями и производством — с другой. Инжиниринговая деятельность связана с созданием объектов промышленной собственности, деятельностью по проектированию, производству и эксплуатации машин, оборудования, организации производственных процессов с учетом их функционального назначения, безопасности и экономичности. Инжиниринговые организации осуществляют оценку вероятной значимости, коммерческой конъюнктуры и техническое прогнозирование инновационной идеи, новой технологии, полезной модели, изобретения, выполняют доработку и доводят нововведения до промышленной реализации, оказывают услуги и консультации в процессе внедрения объекта разработки, производят пусконаладочные, испытательные работы по поручению промышленных предприятий.
3) Внедренческие организации. Они содействую развитию инновационного процесса и, как правило, специализируются на внедрении неиспользованных патентовладельцами технологий, на продвижении на рынок лицензий перспективных изобретений, разработанных отдельными изобретателями, доводке изобретений до промышленной стадии, на производстве небольших опытных партий объектов промышленной собственности с последующей продажей лицензии.
4) Технопарковые структуры. Особую роль среди структур, поддерживающих развитие инновационной деятельности, играют технопарковые структуры, которые преобразуют входные ресурсы (основные и оборотные фонды, инвестиции, интеллектуальные ресурсы) в выходные инновационные услуги. Технопарковые структуры могут значительно различаться по структуре и объему входных ресурсов и выходных услуг. Эти характеристики изменяются в широком интервале и определяют форму — от простейших структур типа научных «отелей», которые могут размещаться в одном небольшом здании и оказывать 2–3 вида услуг, до технополисов или регионов науки, занимающих значительное пространство и представляющих собой сложные региональные экономические комплексы с инновационной ориентацией.
5) Инновационные организации, действующие на основе венчурного финансирования. Особое место среди малых инновационных организаций занимают организации, имеющие венчурный механизм финансирования. Такие организации представляют собой небольшие, но очень гибкие и эффективные предприятия, которые создаются с целью апробации, доработки и доведения до промышленной реализации «рисковых» инноваций и характеризуются высокой активностью, которая объясняется прямой личной заинтересованностью работников организации и партнеров по венчурному бизнесу в успешной коммерческой реализации разработанных идей, технологий, изобретений.
Особое значение венчурного бизнеса заключается в следующем:
— он приводит к созданию новых жизнеспособных хозяйственных единиц, воздействующих на всю традиционную структуру ведения научных исследований, и вызывает структурные изменения в общественном производстве страны;
— увеличивает занятость высококвалифицированных специалистов;
— способствует техническому перевооружению традиционных отраслей экономики;
— побуждает крупные корпорации к совершенствованию принципов управления и организационных структур;
— показывает, что ориентация на долгосрочные цели требует создания специальной кредитно-финансовой системы в виде венчурного капитала.
Таким образом, инновации в малом бизнесе являются важнейшим условием его эффективного существования, с одной стороны. С другой стороны, разработка и внедрение инноваций наиболее эффективно происходит на предприятиях малых форм, что подтверждается зарубежным опытом.
Литература:
1. Федеральная служба государственной статистики. Малое и среднее предпринимательство в России. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_47/IssWWW.exe/Stg/metod.htm
2. Михайлов А.Г. Инновационное развитие малого предпринимательства на региональном уровне : на материалах Московского региона / Дисс. на соискание канд. эк. наук. – Москва, 2007. – 170 с.
3. Дудин М.Н. Влияние инноваций на развитие малого бизнеса в контексте общего развития российского общества // Креативная экономика. — 2007. — № 8 (8). — c. 10-16. — http://www.creativeconomy.ru/articles/3522/
Основные термины (генерируются автоматически): инновация, малое предпринимательство, малый, предприятие, венчурное финансирование, венчурный бизнес, инновационная деятельность, нововведение, промышленная реализация, промышленная собственность, развитие, разработка, Россия, структура.
Введение
На современном
этапе развития экономики в динамично
меняющихся условиях хозяйствования, а
также в кризисных ситуациях постоянно
возрастает роль инноваций, что является
решающим фактором в успешном
функционировании любой организации.
Ведь как бы успешно не развивалась
организация, но если ее деятельность
не нацелена на освоение новых технологий,
позволяющих производить новые виды
продукции более высокого качества и с
наименьшими затратами, то она через
некоторое время рискует стать
неконкурентоспособной, а это в свою
очередь означает ослабление позиций
на рынке, потеря потребителей и снижение
размеров прибыли.
Малый бизнес
является важным составляющим экономики
большинства развитых стран. Это та
область, где творческие, целеустремленные
люди могут полностью реализовать свой
талант и опыт. Именно идеи малого бизнеса
создали гамбургер McDonald’s, компьютер
Apple, машину Ford и много других полезных
товаров. Любой крупный бизнес начинается
с малого. В этих условиях государство
должно проводить активную государственную
структурную политику, основной целью
которой должно выступать стимулирование
порожденных рынком инновационных
монополий и структурных сдвигов.
Целью исследование
является обобщение опыта функционирования
малых инновационных фирм в Российской
Федерации и за рубежом, и систематизация
подходов к управлению малым бизнесом.
Для достижения
цели в данной дипломной работе были
поставлены следующие задачи:
-
Изучить теоретические
аспекты и особенности инновационной
деятельности в малом бизнесе. -
Выявить принципы
управления инновационными процессами
в малых организациях. -
Рассмотреть
нормативное регулирование в сфере
инноваций и малого бизнеса в РФ и за
рубежом. -
Выявить влияние
малых инновационных фирм на экономику
государства
Объектом исследования
являются субъекты малого бизнеса и их
инновационная деятельность.
Предметом процессы
управления инновационной деятельностью
в малом бизнесе (принципы, структура,
модели и пр.).
В качестве
эмпирической базы исследования
использовались научные работы
отечественных и зарубежных ученых
(исследователей).
1. Теоретические и методические аспекты управления малым инновационным бизнесом
1.1. Инновационное предпринимательство в национальной инновационной системе
В настоящее время
все большее значение приобретает
научно-технический прогресс, понимаемый
не только как применение новых методов
производства (нововведения в
производственных процессах), но и как
создание и значительное усовершенствование
благ (нововведения в продуктах). Мировой
опыт показывает, что главным источником
инвестиционных ресурсов в современных
условиях становится наукоемкое
производство, экспорт высоких технологий,
интеллектуальных продуктов, а наука и
образование стали главным структурным
фактором интенсивного экономического
роста. Поэтому стратегия
социально-экономического развития
государства должна базироваться на
инновационном характере его экономического
развития.
Существует множество
определений инноваций, различные подходы
приведены в табл. 1.2
Таблица 1 –
Подходы к определению понятия
инновации
|
Автор(ы) |
Инновация: |
|
Грачев М. |
Изменения в первоначальной структуре |
|
Янсен Ф. |
Комплексный процесс создания, |
|
Авсяников Н. М. |
Внедрение в практику, осуществление |
|
Маленков Ю. А. |
Прибыльное использование новшеств в |
|
Клеева Л. П. |
Объект, внедренный в производство в |
Анализ приведенных
определений показывает, что в них
присутствуют два принципиальных
положения:
-
инновация как
результат – новая идея или продукт,
услуга; -
инновация как
процесс, т.е. создание и внедрение
нового в производственную систему, в
результате чего меняется сама
производственная система, она переходит
в новое качественное состояние.
Й. Шумпетер под
инновациями понимает переход от одного
качественного уровня к другому, т.е.
производственная система переходит в
иную плоскость с новыми, более качественными
параметрами. По Шумпетеру, производить
– означает не комбинировать имеющиеся
ресурсы, а создавать нечто новое (и это
касается не только самого производства,
но и рынка), при этом выделяются пять
типичных изменений:
-
изменения вследствие
использования новой техники, новых
технологических процессов и нового
рыночного обеспечения производства; -
изменения,
обусловленные внедрением продукции с
новыми свойствами; -
изменения в
результате использования нового сырья; -
изменения в
организации производства и способов
его материально-технического обеспечения; -
изменения вследствие
появления новых каналов сбыта.
Устоявшейся
классификации нововведений не существует,
в табл. 2 приведены результаты систематизации
различных подходов1.
Таблица 2 —
Классификация инноваций
|
Критерий |
Виды инноваций |
|
Распространенность |
Единичные Диффузорные |
|
Место в производственном цикле |
Сырьевые Продуктовые Обеспечивающие |
|
Преемственность |
Открывающие Отменяющие Замещающие Возвратные |
|
Охват доли рынка |
Локальные Системные |
|
Потенциал и степень новизны |
Радикальные Совершенствующие Комбинированные |
|
Сфера деятельности предприятия |
Технологические (производственные) Экономические (торговые) Социальные |
Инновационный тип
развития хозяйственной системы
характеризуется непрерывным комплексным
преимущественным использованием
менеджмента системных научно-технологических
инноваций в качестве основных факторов
обеспечения устойчивости хозяйственных
преобразований, воспроизводства
инновационных товаров и всех исходных
условий на непрерывной основе.
Национальная
инновационная система
– это совокупность взаимосвязанных
организаций и структур, занятых созданием
и коммерческой реализацией научных
знаний и технологий в пределах национальных
границ. Структура национальной
инновационной системы представлена на
рис. 1.
Рисунок 1 — Структура
национальной инновационной системы
Институциональная
среда в структуре национальной
инновационной системы – это комплекс
институтов правового, финансового и
социального характера, обеспечивающих
инновационные процессы и имеющих
национальные корни, традиции, политические
и культурные особенности. Институциональная
среда во многом задает модели и механизмы
взаимодействия субъектов инновационного
процесса с точки зрения политических,
экономических и социальных аспектов.
Создателями
инноваций являются инновационные и
производственные фирмы, научно-исследовательские
институты фундаментального и прикладного
профиля, вузы, отдельные изобретатели.
Круг потенциальных потребителей
инноваций может быть достаточно широким,
так как рынок инноваций не может иметь
только региональный, отраслевой или
национальный характер, он, скорее,
глобальный. Поэтому потенциальными
потребителями инноваций могут быть
коммерческие и государственные компании,
малые и средние инновационные формы,
организации прикладного профиля – как
отечественные, так и зарубежные. В свою
очередь, каждая из этих групп, потребителей
неоднородна и может быть разделена на
ряд сегментов по различным признакам.
В качестве таких признаков могут
выступать: отраслевая принадлежность,
размер фирмы, форма собственности,
региональное местоположение и т.д.
Характерной
особенностью данного рынка является
отсутствие определенного «места», где
предоставляются инновационные проекты,
или каналов сбыта в терминологии товарных
рынков. Это определяет важность развития
инфраструктуры инновационного рынка.
С позиций развития
современных экономических систем и
достижения наибольшей эффективности
их функционирования государственная
политика в экономической сфере наряду
с другими должна преследовать цели и
задачи образования инновационных
монополий, не допуская их превращения
в «классические» монополии. В этом плане
можно выделить два вида рынков:
-
традиционный,
где среди объективных законов конкуренции
происходят процессы концентрации и
специализации капитала, приводящие в
конечном итоге к образованию монополии.
В этой ситуации государство должно
предпринимать весь комплекс мер,
направленных на развитие конкуренции
и ограничение монополистических
тенденций; -
новый,
когда предприятие объективно получает
монопольное положение, обусловленное
проведением эффективной инновационной
деятельности. В этом случае государство
уже имеет дело с инновационной монополией
и должно поощрять сохранение ее
инновационного характера.
Существуют следующие
основные подходы, которые можно принять,
чтобы определить наличие или отсутствие
на том или ином рынке монополии (табл.
3).
Таблица 3 –
Направления разграничения традиционной
и инновационной
монополии
|
Критерии |
Меры разграничения традиционной и |
|
Рыночные результаты |
Осуществляется сравнение идеального |
|
Поведение экономических субъектов |
Рассматривается экономическое |
|
Структура рынка |
Выявляется, возникают ли серьезные |
Критериями
определения границ эффективного
государственного вмешательства в
экономические системы в плане поощрения
инновационной составляющей в деятельности
монополий выступают:
-
эффективность
функционирования предприятий-монополистов; -
обеспечение
эффективности воздействия на протекание
экономических процессов в области
инновационной деятельности; -
эффективность
бюджетной политики.
В плане обеспечения
эффективности функционирования
государство должно выступать основным
гарантом обеспечения всем гражданам
экономической свободы, без которой
немыслима свобода политическая,
инновационная, предпринимательская,
духовная, научная, творческая и т.д. В
случаях, когда государство не в состоянии
обеспечить в определенный период времени
достижения образования и развитие
инновационных монополий, оно должно
ограничить свое вмешательство в
экономические процессы. И наоборот,
когда государство имеет все возможности
способствовать экономическому развитию
данного вида монополий, то его бездействие
очень часто неправомерно и может привести
к негативным последствиям как в
краткосрочной, так и в долгосрочной
перспективе.
Все методы и
инструменты государственного регулирования
рыночной экономики должны быть направлены
не на подавление рыночных сигналов, в
том числе связанных и с появлением
инновационных монополий, а на
прогнозирование вероятных последствий
их изменений, и основываться на институтах
рыночной организации общественного
производства. Государство должно
проводить активную государственную
структурную политику, основной целью
которой должно выступать стимулирование
порожденных рынком инновационных
монополий и структурных сдвигов.
Структурная политика должна способствовать
обеспечению и стимулированию социально
приемлемого приспособления
предприятий-монополистов к быстро
меняющимся условиям, особенно в отраслях,
стоящих на пороге спада, стагнации или
рост которых нестабилен, когда эти
вопросы трансформируются в проблемы
занятости населения. В то же время
требуется решительная структурная
трансформация в отраслях, которые не в
состоянии утвердиться в современных
экономических условиях. Структурная
политика должна концентрироваться на
поощрении технического прогресса и
заключаться в прямой и косвенной
поддержке инновационных предприятий,
в т.ч. и инновационных монополий.
Косвенными методами здесь выступают
стимулирование НИОКР и государственное
вмешательство в рамках технологической
политики.
Опыт экономически
развитых стран показывает, что особенность
реализации инновационной политики,
(освоение в промышленности новейших
технологий, выпуск инновационной
продукции и завоевание рынков сбыта)
отличающая ее от осуществления
научно-технической политики, заключается,
прежде всего, в ресурсах, которые
необходимо направлять на эти цели (табл.
4). Если в среднем затраты на фундаментальные
исследования принять за единицу, то
затраты на прикладные НИР превышают их
в 10-12 раз, а в ОКР – 120-140 раз. Реализация
же инновационной политики требует
вложений в 100―1000 раз больших.
Таблица 4 –
Особенности государственной
научно-технической и инновационной
политики
|
Критерии |
Государственная научно-техническая |
Государственная инновационная политика |
|
Цель |
Регулирует отношения между субъектами |
Концепция социально-экономического |
|
Задачи |
— гарантия субъектам научной и (или)
— гарантия субъектам научной и (или)
— признание права на обоснованный риск
— обеспечение свободы доступа к научной
— гарантия подготовки, повышения — гарантия |
— признание приоритетного значения
— обеспечение государственного
— концентрация государственных ресурсов
— создание условий для развития рыночных
— создание благоприятного инвестиционного
— активизация международного
— укрепление обороноспособности и |
Значимая роль в
государственной научно-технической
и в государственной
инновационной
политике уделяется малому бизнесу, в
связи с тем, что довольно распространена
точка зрения о том, что малый бизнес –
инновационный бизнес, т.к. у него гораздо
более подвижная организационная
структура. Малые предприятия в борьбе
за выживание охотнее идут на применение
инновационных технологий и разработок,
а существенная часть фирм непосредственно
ориентируется на коммерциализацию
технологий. Но все предприятия возникают
как малые, и все в чем-то новы. Все
инновационное – ново, но не все новое
– инновация.
В соответствии с
подходом TACIS,
малое инновационное предприятие
(МИП) – это предприятие, у которого доля
продукции старше трех лет в общем объеме
выпускаемой продукции составляет не
более 10%.
Анализ
предпринимательской деятельности в
странах с развитой рыночной экономикой
показывает, что существуют две модели
предпринимательства – классическое и
инновационное предпринимательство
(табл. 5.).
Таблица 5 – Модели
предпринимательской деятельности
|
Классическое предпринимательство |
Инновационное предпринимательство |
|
|
Сущность |
Традиционное, консервативное |
Модель предпринимательской деятельности, |
|
Направленность |
Максимальная отдача ресурсов
|
Предприниматель отличается от обычного |
Роль предпринимателя
как новатора наиболее полно выразил и
обосновал Й. Шумпетер: «Задача
предпринимателей – реформировать и
революционизировать способ производства
путем внедрения изобретений, а в более
общем смысле – через использование
новых технологий для производства новых
товаров или прежних товаров по новым
методам благодаря открытию нового
источника сырья или нового рынка готовой
продукции – вплоть до реорганизации
прежней и создания новой отрасли
промышленности»1.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Версия для печати
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представляет основные показатели, характеризующие состояние и развитие инновационной деятельности в сфере малого бизнеса.
Базой для исследования послужили результаты федерального статистического наблюдения, проведенного по итогам 2019 г. на основе обновленной в соответствии с 4-й редакцией Руководства Осло (международного стандарта в сфере инноваций) программы. В обследовании приняли участие 27,5 тыс. малых предприятий промышленного производства. Измерение инновационной деятельности осуществлялось по двум типам инноваций — продуктовым и процессным, учитывающим как технологические, так и нетехнологические нововведения.
Под инновационной деятельностью понимается вся исследовательская (исследования и разработки), финансовая и коммерческая деятельность, которая в течение периода наблюдения направлена или приводит к созданию новых или усовершенствованных продуктов (товаров, услуг), значительно отличающихся от продуктов, производившихся предприятием ранее, предназначенных для внедрения на рынке, новых или усовершенствованных бизнес-процессов, значительно отличающихся от предыдущих соответствующих бизнес-процессов предприятия, предназначенных для использования в практической деятельности.
Продуктовая инновация — внедренный на рынке новый или усовершенствованный продукт (товар, услуга), значительно отличающийся от продукта, производившегося ранее.
Процессная инновация — внедренный в практику новый или усовершенствованный бизнес-процесс, значительно отличающийся от соответствующего бизнес-процесса, используемого ранее.
Ключевые результаты
В 2019 г. уровень инновационной активности малых предприятий промышленного производства, определяемый как удельный вес предприятий, осуществлявших инновационную деятельность, в общем их числе, составил 5,8%. Наблюдаемые характеристики инновационной активности малого бизнеса на протяжении 2011–2017 гг. не превышали 4-5% (табл. 1). Изменение динамики во многом обусловлено учетом всего массива инновационно-активных организаций (осуществляющих как технологические, так и нетехнологические нововведения).
Наибольшие значения индикатора уровня инновационной активности в 2019 г. зафиксированы на предприятиях по производству лекарственных средств и материалов (22,5%), компьютеров, электронных и оптических изделий (18%), электрического оборудования (11,3%), готовых изделий (11,1%), химических веществ и продуктов (10,5%) (рис. 1).
Затраты на инновационную деятельность малых предприятий в 2019 г. составили 27,3 млрд руб. Для сравнения, это на 23% (в постоянных ценах) больше, чем объем инвестиций, направленных на технологические инновации в 2017 г. В период 2011–2017 г. динамика расходов на технологические инновации имела неравномерный характер: до 2013 г. показатель возрастал (в постоянных ценах), затем наметился некоторый спад, в 2017 г. рост возобновился. Индикатор интенсивности затрат на инновационную деятельность (т.е. их доли в общем объеме отгруженной продукции малых предприятий) в 2019 г. не превышал 1%. Наибольшие его значения зафиксированы в производстве лекарственных средств и материалов (5,8%), автотранспортных средств (4%), компьютеров, электронных и оптических изделий (2,7%) и др.
Фактический объем инновационной промышленной продукции, произведенной в секторе малого бизнеса, в 2019 г. достиг 67,1 млрд руб., что выше уровня 2017 г. на 55% (в постоянных ценах). Выявлен существенный рост масштабов производства: за период 2011–2019 гг. выпуск новых и улучшенных товаров, работ и услуг увеличился в 2,5 раза (в постоянных ценах) и достиг своих максимальных значений.
В общем объеме продаж малых предприятий доля инновационной продукции занимает 2,4% (в 2017 г. — 1,6%). Значения индикатора выше среднего отмечаются на предприятиях по производству лекарственных средств и материалов (7,1%); компьютеров, электронных и оптических изделий (5,9%), готовых изделий и электрического оборудования (по 5,7%), машин и оборудования (4,5%), бумажных изделий и мебели (по 3,3%), пищевых продуктов (2,9%).
Источник: расчеты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ по данным Росстата; результаты проекта «Исследование активности субъектов инновационного процесса: стратегии, сетевые взаимодействия, институты» тематического плана научно-исследовательских работ, предусмотренных Государственным заданием НИУ ВШЭ.
Материал подготовила Светлана Фридлянова
Данный материал ИСИЭЗ НИУ ВШЭ может быть воспроизведен (скопирован) или распространен в полном объеме только при получении предварительного согласия со стороны НИУ ВШЭ (обращаться issek@hse.ru). Допускается использование частей (фрагментов) материала при указании источника и активной ссылки на интернет-сайт ИСИЭЗ НИУ ВШЭ (issek.hse.ru), а также на автора материала. Использование материала за пределами допустимых способов и с нарушением указанных условий приведет к нарушению авторских прав.
Предыдущий выпуск: «Цифровая зрелость здравоохранения»
Все бюллетени серий «Наука, технологии, инновации» и «Цифровая экономика»
Идеи для малого бизнеса
Инновационная деятельность в малом бизнесе, как правило, связана с внедрением новых конкурентоспособных технологий в различных сферах деятельности. Инновационные решения напрямую зависят от качественного управления и направлены на улучшение структуры производства.
Инновационная деятельность в малом бизнесе может быть распределена по следующим направлениям:
- по внедрению новых продуктов, которые могут создаваться в сфере производства или потребления;
- разработка определенных информационных систем, ноу-хау;
- использование инноваций по управлению и моделированию процессов производства;
- новые способы управления персоналом;
- нововведения в финансово-бухгалтерской сфере;
- изменения юридической деятельности, связанные с внедрением новых нормативных законодательных актов;
- новые направления в социальной сфере, связанные с оптимальными условиями труда, направленные на улучшение культурных политических и социальных аспектов.
Прежде чем начинать внедрения инновационных продуктов на российском рынке, стоит изучить конкурентоспособность нового товара, заручится поддержкой государства и других структур, способствующих развитию этого бизнеса.
Формы и инкубаторы малого бизнеса и инновационного предпринимательства
Бизнес-инкубаторы могут иметь следующие формы:
- виртуальные;
- распределительного типа;
- групповые;
- специализированные.
Основной целью инкубаторов является создание и развитие бизнеса. Согласно мировой статистике, процент выживаемости малых инновационных предприятий сейчас составляет 80%.
В России бизнес-инкубаторы стали появляться в начале 90-х годов, сейчас их деятельность напрямую связана с:
- предоставлением консультаций по различным вопросам, касающимся налоговой политики, нормативно-правовой деятельности по ведению бизнеса;
- оказанием помощи в создании бизнес-плана;
- проведением различных видов тренингов, способствующих повышению квалификации представителей малого бизнеса;
- предоставлением аутсорсинговых услуг на льготных условиях и доступа к информационным базам инкубатора.
Благодаря поддержке бизнес-инкубаторов, предприниматель может начать выпускать свою продукцию и продвигать ее на внутреннем и внешнем рынках. Целью этого процесса является помощь в росте для начинающих компаний.
По мнению журнала Forbes, в России на научной платформе ведущих вузов страны существуют самые лучшие в мире бизнес-инкубаторы.
Среди этих организаций следует выделить:
- Бизнес-инкубатор Академии Народного Хозяйства. Здесь уже внедрено около 120 стартапов. Самым перспективным проектам этого научного центра стали разработки платформ для смартфонов с возможностью привязать задачу к точке на карте.
- Бизнес-инкубатор ГУ-ВШЭ, выпускает в год около 6 проектов. Самые известные программы инкубатора: пенсионный навигатор Pensiamarket.ru, интерактивная система продажи цветов B2B «b2b flowers» и «Skillopedia» – интернет-сервис.
- Бизнес-инкубатор «Ингрия», который помогает лоббировать интересы в бизнес структурах, проводит экспертизу проекта, оказывает помощь в разработке плана, способствует защите интеллектуальной собственности и организации производства. Самыми известными проектами являются «Биомедицинское моделирование», при котором была внедрена 3D пластическая хирургия и разработка «Тексикс», связанная с очисткой цистерн от нефтеперерабатывающих продуктов.
- Бизнес-инкубатор МГУ, напрямую расширяет сферу молекулярных технологий и занимается компьютерным моделированием.
Проблемы малого инновационного бизнеса
Основные проблемы, возникающие в малом бизнесе, напрямую проявляются:
- в недостатке собственных денежных средств;
- в отсутствии финансовой поддержки со стороны государства;
- в слишком низком спросе на инновационные товары и услуги;
- в высокой себестоимости нововведений;
- в огромном риске экономических потерь, и страхе, связанном с крахом при внедрении продукта;
- в низком потенциале самоорганизации предприятия;
- в отсутствие квалифицированных работников;
- в недостатке информации о новых технологиях;
- в отсутствии информационных источников о рынке сбыта и логистической системы, которая поможет внедрить тот или иной венчурный бизнес.
Развитие и поддержка малого бизнеса
В Российской Федерации существуют разные программы Минэкономразвития, связанные с предоставлением субсидий из Федерального бюджета для оказания помощи субъектам малого и среднего предпринимательства. В рамках этих программ задействованы все отрасли экономики. Правительство предлагает прямые и непрямые методы поддержки инновационных идей малого предпринимательства. Реализацию таких программ осуществляет уполномоченный орган в субъекте Российской Федерации.
Помимо Минэкономразвития в России, большую работу по развитию инновационной деятельности в малом бизнесе проводит «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», который:
- внедряет государственную политику по поддержке малых предприятий;
- оказывает финансовую, информационную помощь;
- занимается развитием структур малого инновационного предпринимательства.
Более чем за 20 лет своей работы, фонд поддержал около 12000 молодых инноваторов. Благодаря этому фонду, было внедрено 4500 стартапов. Представительства есть в 68 регионах России. Сейчас фонд реализует новые программы в сфере высоких технологий, которые также способствуют привлечению инвестиций в сферу малого инновационного бизнеса и создают новые рабочие места.
Роль малого инновационного бизнеса в экономике России
В современной экономике России усиленно продвигаются механизмы развития национальной инновационной системы, связанные с поддержкой малого бизнеса.
Инновационная система, напрямую связана с разработкой идей и созданием инновационного продукта, который объединяет инновационную структуру, разработчиков и создателей. Благодаря инновациям происходит модернизация не только в экономике, но и на уровне государственной власти.
Именно развитие малого бизнеса увеличивается количество предприятий, развитие, которых способствуют не только экономическому росту регионов, но государства в целом. Инновационный малый бизнес тесно взаимосвязан с развитием бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических центров.
Через инновации в малом бизнесе происходит развитие экономической системы государства, в целом, совершенствуются информационные технологии, меняется функционирование различных видов структур, создаются условия, которые связаны напрямую со снижением издержек на предприятии. Внедрение малого инновационного бизнеса способствует развитию конкурентоспособности на рынке новых продуктов.
Инновационные бизнес-идеи для малого бизнеса
Прежде чем внедрять определенную бизнес-идею необходимо осуществить обзор рынка в сфере, где будет реализовываться инновационный продукт.
Самые популярные инновации малого бизнеса, которые оправдают вложенные инвестиции, затрагивают следующие сферы деятельности:
- сельское хозяйство и инновационные способы его ведения;
- бизнес-идеи, связанные с логистическим распределением товаров и услуг. Согласно прогнозам, рынок высокоэффективной логистики с каждым годом будет увеличиваться на 10- 15%. Именно логистическая сфера может быть связана не только с транспортной развязкой, но и, например, с правильным распределением и складированием продукции;
- внедрение новых проектов в строительной сфере (новые материалы и технологии);
- инновации в ресторанном и гостиничном бизнесе (учет, организация работы).
Примеры инновационного бизнеса на выставках
Примеры инновационных разработок малого бизнеса можно очень часто увидеть на выставках в ЦВК «Экспоцентр». Именно в выставочных программах детально описывается, различные виды инновационных технологий, представленные в выставочных экспонатах.
Например, на выставке «Загородный дом весна» в экспозиции показаны инновационные продукты, разработанные предпринимателями малого бизнеса для современного строительства. Акцент делался на быстром и качественном возведении загородных домов, бань, беседок. Во время работы выставки проходят семинары, мастер-классы по инновационному строительству и отделке различных видов домов.
На выставке «Современное хлебопечение» демонстрируется инновационное оборудование для малого бизнеса, который напрямую связана с производством фаст-фуда, макаронных изделий, пиццы и много другого. Свою инновационную продукцию представляют предприниматели и научные центры из разных регионов России.
На выставке «Нефтегаз» демонстрируется инновационное оборудование в области нефте- и газо- добычи и обработки нефтепродутов.
На выставке «Связь» демонстрируется современные информационные и коммуникационные технологии и оборудование.
На выставке «Электро»: электрооборудование для энергетики, электротехники, промышленной светотехники.
Ещё интересные ссылки на статьи
Малый бизнес в России проблемы и перспективы
Оборудование для малого бизнеса: производство, лизинг, кредит, покупка
Отечественный малый и средний бизнес
Посещайте и участвуйте в интересных мероприятиях и выставках в удобный для Вас месяц!
Читайте интересную подборку статей и полезной информации.
Шулус А.А.1, Павлов Е.О.1, Воробьев Д.Ю.2
1 ФГОБУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (РГАИС)
2 ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений»
Одной
из важнейших функций современной рыночной экономики является трансформация
передовых научно-технических разработок в коммерческий продукт. Выполнению этой
задачи активно содействуют малые инновационные предприятия, призванные быть генераторами
новшеств. В свете вышесказанного очевидна актуальность и практическая
значимость исследований, посвященных данным участникам хозяйственной
деятельности.
В
научной литературе зафиксировано большое количество терминов, используемых для
идентификации субъектов предпринимательства в сфере инноватики. На основе
обобщения источников [21, с. 58; 1, с. 11; 23, с. 17; 3] (Terebova, Borisov,
2019, р. 58; Bogacheva, 2006, р. 11; Shkuratov, 2006, р. 17; Gasanov, Boyko,
Frolova, 2018) можно утверждать, что наиболее распространенными из них
являются категории: малое инновационное предпринимательство, малый
инновационный бизнес (МИБ), малое инновационное предприятие (МИП), малая
инновационная фирма (МИФ). Думается, что сущностному анализу этих понятий должна
предшествовать их первичная градация (ранжирование). При этом в качестве
критерия может быть использован уровень/масштаб явлений, отражаемых той или
иной дефиницией.
Перечисленные
термины, рассмотренные с этих позиций, подразделяются на две группы. Во-первых,
понятия «малое инновационное предпринимательство» и «малый инновационный бизнес»
охватывают целый сегмент народного хозяйства, тем самым коррелируясь с макроэкономическим
уровнем исследования. В данном аналитическом ракурсе особенно важными
становятся проблемы роли и места МИБ в национальной экономике, динамика и
тенденции развития этого сектора, формы и методы его государственной,
корпоративной и общественной поддержки. Во-вторых, термины «малое инновационное
предприятие» и «малая инновационная фирма» отражают первичную организационную форму
предпринимательской деятельности и соответствуют микроэкономическому подходу. Как
правило, МИФ интересны ученым и практикам в плоскости изучения их внешней и
внутренней среды, производственных и сбытовых систем, особенностей менеджмента,
кадровой политики и т.д. В контексте вышесказанного предметом данной публикации
избраны малые инновационные предприятия как исходные «клеточки»
предпринимательской деятельности в сфере инноватики. В дальнейшем категории
«малое инновационное предприятие» и «малая инновационная фирма» будут
использованы как синонимы. Вышесказанное не означает полного исключения
макроэкономических аспектов анализа, поскольку в статье предпринимается попытка
оценить совокупную численность МИП, а также систематизировать позитивные и
негативные факторы их жизнедеятельности как специфического сегмента российской
экономики.
Малое
инновационное предприятие, как следует из самого термина, представляет собой
совокупность двух начал, поскольку это предприятие, во-первых, малое по
масштабу и, во-вторых, инновационное по характеру деятельности. Наиболее
характерные черты МИП, обусловленные каждой из составляющих, отражены на рисунке
1.
|
Рисунок 1. Основные характеристики малого инновационного предприятия |
|
Источник: составлено авторами. |
В
свете вышесказанного можно дать следующее определение
малых инновационных предприятий: это экономические субъекты, хозяйствующие в
относительно небольших масштабах; функционирование этих предприятий направлено
на создание продуктовых, технологических, сервисных, маркетинговых,
организационно-управленческих и прочих инноваций, что сопряжено с получением
прибыли. При этом МИП необходимо рассматривать в динамическом аспекте, т.е. в
развитии, что предполагает выделение нескольких этапов их жизненного цикла. Как
правило, в литературе в числе последних называются: 1) зарождение бизнес-идеи, обоснование
концепции предприятия; 2) начало деятельности (иногда без юридической
регистрации) МИП; 3) становление бизнеса с выходом на официальное оформление
предприятия; 4) поиск источников финансирования – формальных и неформальных; 5)
расширение предприятия при благоприятном сочетании субъективных и материальных
факторов; 6) нахождение стратегического инвестора с его участием в капитале МИП.
Важно отметить, что три начальных этапа в совокупности формируют особую стадию
жизненного цикла малого инновационного предприятия, получившую название «стартап».
Несомненно, они представляют собой предмет специального исследования, выходящего
за рамки данной публикации [2, с. 26; 22, с. 57; 5, с. 48] (Bystrov, 2019,
р. 26; Tokarev, 2018, р. 57; Guliev, 2020, р. 48).
Краткий экскурс в теорию МИП целесообразно дополнить рассмотрением
вопроса о классификации малых инновационных предприятий. В литературе
зафиксированы различные подходы к данной проблеме. Так, Е.Б. Михайлова
предлагает различать МИП по: «1) характеру решаемых задач – это
экономические, экологические, социальные и другие; 2) содержанию основных задач
– это производственные, научно-технические, внедренческие и другие; 3) видам
удовлетворяемых потребностей – это личные, производственные, научные и другие»
[15, с. 503] (Mikhaylova, 2010, р. 503). Иные
критерии классификации выдвигает Д.В. Богачева, по мнению которой МИП по
количеству учредителей бывают индивидуальными и коллективными, а по степени
взаимосвязи науки и производства делятся на научные, производственные и смешанные.
По параметру специализации данный автор подразделяет МИП на специализированные
и многопрофильные [1, с. 18] (Bogacheva, 2006, р. 18). Интересной в
теоретическом и практическом плане представляется классификация, предложенная
Ю.Н. Нестеренко, содержащая несколько вариантов группировки МИП, а именно по:
содержанию инноваций; степени их новизны; этапам инновационного процесса;
степени риска соответствующей деятельности и т.д. [17, с. 26] (Nesterenko,
2006, р. 26).
Развивая
данный подход, авторы настоящей публикации предлагают четыре главных основания
для классификации малых инновационных предприятий: во-первых, по типам генерируемых
ими нововведений (продуктовые, сервисные, технологические,
организационно-управленческие, цифровые); во-вторых, по видам экономической
деятельности МИП (реальный сектор, торговля и транспорт, социальная сфера,
научная деятельность, информационные технологии); в-третьих, по стадиям участия
МИП в инновационном процессе (разработка новшества, его внедрение, диффузия
инновации); в-четвертых, по степени их интеграции с другими экономическими
субъектами (от отсутствия взаимодействия и нерегулярного участия в кооперационных
проектах до развитых форм партнерства в сфере
инноватики). Как будет показано далее, последний вариант классификации имеет
большое практическое значение в плане обеспечения устойчивого развития малых
инновационных предприятий.
Подавляющее
большинство ученых и практиков едины в том, что важнейшей
социально-экономической функцией МИП является обеспечение инновационного
развития национальной экономики. Данный общепризнанный тезис нуждается в
конкретизации, суть которой – в акцентировании временнóго аспекта этого
участия. В данной связи необходимо подчеркнуть особую роль малых инновационных
предприятий по интенсификации первичных стадий инновационного процесса, в
рамках которых создаются изобретения и опытные образцы. В силу значимости
задач, решаемых МИП, представляется актуальной проблема определения их
численности в экономике Российской Федерации.
К
сожалению, в официальной статистике нет прямых указаний на количество
упомянутых предприятий, их распределение по отраслям, объемы инвестиций в целях
инновационного развития и т.д. Серьезной недоработкой мониторинга Росстата видится
то, что инновационная активность МИП отслеживается исключительно по малым
промышленным предприятиям (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие
производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды). Следует
учитывать, что эти предприятия в совокупности составляют не более 10% от общего
числа субъектов малого бизнеса в России, в результате чего вне мониторинга
остается подавляющая часть представителей последнего. А ведь очевидно, что
инновационные процессы могут эффективно организовываться на малых предприятиях и
других отраслей, в частности в сфере телекоммуникаций, научных исследований и
разработок и т.д.
Еще
одним существенным недостатком наблюдений Росстата является то, что при
обследовании инновационной активности малых промышленных предприятий
учитываются только продуктовые и процессные новшества (так называемые
технологические инновации). Что касается прочих разработок, то они
отслеживаются лишь на средних и крупных предприятиях.
Также
стоит отметить, что объектом статистических наблюдений в сфере инноватики не становятся
микропредприятия. Следует напомнить, что таких предприятий с персоналом до 15
человек в стране насчитывается около 2,3 млн ед. с общей численностью занятых в
5,7 млн чел. [6]. Логично предположить, что в этой совокупности имеется значительное
число рационализаторов и изобретателей. Наконец, нельзя забывать, что
статистика по инновационным показателям малого бизнеса ведется лишь с 2003
года, тогда как в развитых странах (к примеру, в США) – с конца 1950-х гг. [13,
с. 88] (Kurilo, 2015, р. 88).
Отмеченные
трудности не отменяют задачи по определению численности российских МИП, в связи
с чем авторы данной публикации на основе анализа и обобщения статистических
данных [14] предлагают следующие методические подходы. Во-первых, следует расширить
список обследуемых отраслей с участием МИП: помимо четырех официально
отслеживаемых видов деятельности целесообразно включить в данный список как
минимум сферу телекоммуникаций, а также научных исследований и разработок.
Во-вторых, при оценке доли МИП в двух последних отраслях ввиду отсутствия официальных
сведений нужно руководствоваться имеющимися данными по выборке средних
предприятий. В-третьих, при расчете совокупных затрат малых инновационных предприятий
в отраслях телекоммуникаций и научных исследований на технологические инновации
авторы исходили из следующего алгоритма. Сначала был определен удельный вес МИП
в общем объеме технологических инноваций по народному хозяйству. Последний
показатель составил в 2017 году примерно 912,3 млрд руб., а по МИП – 19,2 млрд руб.
[8]. Таким образом, удельный вес МИП в совокупном объеме затрат на
технологические инновации равен 2,1%. С помощью этого показателя, а также
данных по отраслевым затратам на технологические инновации были рассчитаны
соответствующие величины для малых инновационных предприятий различных сфер
деятельности. В-четвертых, были определены ориентировочные затраты на технологические
инновации, приходящиеся в среднем на одно МИП конкретной отрасли. Для этого
соответствующие совокупные затраты были соотнесены с ориентировочным
количеством МИП в конкретной отрасли. Полученные результаты отражены в таблице
1.
Таблица 1
Основные показатели инновационной активной МИП в России
на начало 2018 года
|
Отрасль |
Количество малых предприятий (включая микропредприятия) в отрасли, тыс. |
Доля МИП, осуществляющих технологические инновации, % |
Ориентировочное количество МИП в отрасли, тыс. |
Совокупные затраты на технологические инновации МИП в отрасли, тыс. руб. |
Ориентировочные затраты на технологические инновации на 1 МИП, тыс. руб. |
|
Добыча полезных ископаемых |
10,10 |
3,40% |
0,34 |
1 026 700 |
2 990 |
|
Обрабатывающие производства |
227,20 |
5,80% |
13,18 |
16 749 900 |
1 271 |
|
Обеспечение электроэнергией, газом и паром |
12,20 |
2,40% |
0,29 |
1 081 200 |
3 693 |
|
Водоснабжение |
18,10 |
2,10% |
0,38 |
362 600 |
954 |
|
Деятельность в сфере телекоммуникаций |
11,80 |
14,30%* |
1,69 |
1 779 730** |
1 055 |
|
Научные исследования и разработки |
20,00 |
18,40%* |
3,68 |
9 872 873** |
2 683 |
|
ВСЕГО |
299,4 |
6,53% |
19,56 |
30 873 004 |
1 578 |
* – показатели
для группы средних предприятий экстраполированы на МИП.
**–
рассчитано как 2,1% (доля МИП) от общего объема отраслевых затрат на
технологические инновации.
Источник:
составлено авторами на основе обобщения [9, 6].
Краткие
комментарии авторов к таблице 1 сводятся к двум тезисам: во-первых,
следует оценить удельный вес МИП в общей численности малых предприятий в России
как явно не соответствующий структуре развитой экономики. Авторские расчеты,
превышающие официальные показатели (6,53% против 5,20% [14, с. 54]), все равно серьезно
уступают аналогичным параметрам стран Евросоюза: 11,1% в среднем по ЕС; 20,35%
в Германии как ведущей стране объединенной Европы [24]. Во-вторых, расчетный
годовой объем затрат на технологические инновации, приходящийся на одно
российское малое инновационное предприятие (1,6 млн руб., или примерно 20 тыс. евро),
вряд ли может быть признан в качестве достаточной базы для обеспечения
технологических прорывов.
Как
уже отмечалось выше, малые инновационные предприятия обследуются Росстатом
фрагментарно и нерегулярно. Гораздо больше материалов посвящено российскому
малому и среднему предпринимательству (МСП), и зафиксированные статисткой
тренды его развития позволяют с некоторой долей условности судить о положении
дел в сфере МИП. В контексте последних публикаций Федеральной службы
государственной статистики вряд ли можно предположить, что состояние
отечественного малого инновационного бизнеса улучшается. Для обоснования этого
тезиса следует привести конкретные аргументы и фактические данные.
Во-первых,
программные установки по развитию малого и среднего предпринимательства в
Российской Федерации постоянно пересматриваются в сторону понижения. Президент
РФ В.В. Путин в марте 2018 года сформулировал задачу о приближении доли МСП в
валовом внутреннем продукте до 40% к 2025 году [20]. Через некоторое время в
Паспорте национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка
предпринимательской инициативы» была зафиксирована более скромная цифра – 32,5%
ВВП к 2024 году с численностью занятых в секторе на уровне 25 млн чел. и долей
в несырьевом экспорте порядка 10% [19, с. 2]. К сожалению, приходится
констатировать, что даже эти скромные планы не реализуются. Если в 2017 году
показатель вклада МСП равнялся 22% ВВП, то в 2018 году он снизился до 20,2%.
Для сравнения: соответствующий параметр в развитых странах составляет 50–60%, в
том числе в Великобритании это 51%, в Германии – 53%, в Финляндии – 60%, в
Нидерландах – 63% [10].
Во-вторых,
наблюдается ухудшение не только относительных, но и абсолютных показателей. В
первую очередь это касается ключевых параметров, таких как общее количество малых
предприятий и численность занятого персонала. Соответствующие данные отражены в таблице 2.
Таблица 2
Малые предприятия в России: общее количество и число занятых
|
Дата |
10.01.2017 |
10.01.2018 |
10.01.2019 |
10.01.2020 |
|
Количество малых предприятий (без микропредприятий), ед. |
268 488 |
267 033 |
250 758 |
224 105 |
|
Численность работников, ед. |
7 432 979 |
7 099 040 |
6 538 893 |
6 189 172 |
Источник:
составлено авторами на основе [6].
В-третьих,
налицо ухудшение экономической конъюнктуры в сфере малого предпринимательства,
о чем свидетельствует отрицательная динамика так называемого Индекса ОПОРЫ RSBI. Данный
показатель рассчитывается экспертами общероссийской общественной организации
малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» совместно с ПАО «Промсвязьбанк»
в рамках постоянного мониторинга отечественного МСП. При этом учитываются
ожидания представителей исследуемого сегмента относительно объемов продаж, цен,
себестоимости, инвестиций и т.д. Если на начало 2018 года индекс был равен
53,2%, то спустя год он составил 52% и продолжил падение в 2020 году до 49,9% [7].
По
совокупности приведенных аргументов следует сделать вывод об отсутствии
сколько-нибудь серьезных предпосылок для поступательного развития малых
инновационных фирм в России. С высокой долей вероятности можно утверждать, что
отмеченные деструктивные тенденции в полной мере коснулись и МИФ.
В
чем причины столь негативного положения дел? Думается, что при ответе на этот
вопрос необходимо раскрыть не только краткосрочные проблемы, но и
фундаментальные факторы, обусловливающие долгосрочный вектор развития МИП. В
первой группе специалисты выделяют, к примеру: а) повышение ставки НДС с 18% до
20%; б) падение потребительского спроса из-за сокращения реальных доходов
населения; в) низкую эффективность программ льготного кредитования МСП. Так, по
данным Счетной палаты Российской Федерации, на конец 2019 года субъекты малого
и среднего предпринимательства получили кредитов на 131,3 млрд руб. при целевом
показателе на уровне 1 трлн руб. [20]. При всей правильности приведенной
аргументации вряд ли можно считать данный перечень негативных факторов развития
МИП исчерпывающим. Несомненно, необходимо обратить внимание на более глубинные
аспекты проблемы, причем как объективно обусловленные характером малого
инновационного бизнеса, так и являющиеся результатом субъективных просчетов в
сфере государственного регулирования. Развивая данный тезис, авторы настоящей публикации
считают возможным особо указать на: 1) высокие риски предпринимательской
деятельности в сфере малых форм инноватики; 2) трудности с привлечением
финансовых ресурсов на ранних стадиях жизнедеятельности МИБ; 3) несовершенство действующего
законодательства, в том числе в его налоговой части; 4) низкую эффективность
системы государственной поддержки; 5) высокую степень изолированности малых
инновационных предприятий в структуре современной рыночной экономики.
На
изолированности МИП стоит остановиться более подробно по нескольким причинам: 1)
первые четыре проблемные позиции функционирования МИП довольно широко освещены
в литературе [11, с. 76–86; 21, с. 55–76] (Korolev, 2018, р. 76–86; Terebova,
Borisov, 2019, р. 55–76); 2) субъекты малого инновационного
предпринимательства сталкиваются со значительными трудностями при поиске партнеров
из числа представителей среднего и крупного бизнеса. МИП не всегда доступны
источники информации о мерах государственной поддержки, маркетинговых и логистических
возможностях, перспективах международного сотрудничества; 3) с решением этих
вопросов многие авторы справедливо сопрягают перспективы устойчивого развития
МИП. «Несмотря на ряд позитивных тенденций в сфере инновационного
предпринимательства, по-прежнему актуальной остается проблема изолированности
малых компаний. Перспективным направлением развития данного сектора может стать
интеграция и кооперация с крупным бизнесом» [12, с. 500] (Kremlev, 2016, р.
500).
Думается,
что сутью экономической интеграции (от лат. integer – целый)
[18, с. 471], понимаемой как процесс тесной кооперации различных субъектов
хозяйствования, становится их взаимодополнение с целью получения
синергетического эффекта в различных формах. Что касается МИП, то им для
реализации их социально-экономических функций жизненно необходимы ресурсы (в
первую очередь финансовые), которыми располагают корпоративные структуры. С
другой стороны, последние для укрепления рыночных позиций посредством выхода на
траекторию высокотехнологичного развития нуждаются в постоянном партнерстве с
генераторами новых идей и перспективных разработок. «Крупным предприятиям в
настоящее время нужны МИП, которые позволят выполнить рывок в создании
инновационной продукции, которая повысит конкурентоспособность предприятия» [4,
с. 10] (Grishin, 2012, р. 10).
В
принципиальном плане представляется возможным выделить следующие основные
направления интеграционного взаимодействия малых инновационных предприятия и
крупных корпоративных структур: 1) «интеллектуальное», содержанием которого
становится организация и проведение различного рода мероприятий по обмену
научно-технической информацией, актуальными знаниями, стратегическими инсайтами
(от. англ. insight –
постижение, знание) [16, с. 372] (Myuller, 2019, р. 372); 2)
«проектное», представленное главным образом подрядами на проведение
научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ силами
МИП по заказам корпораций; 3) «венчурное», предполагающее участие крупной
компании в капитале МИП как следствие их интеллектуального и проектного
взаимодействия. Каждое из обозначенных направлений уже стало предметом
углубленных специальных исследований, многие из которых доведены до уровня
конкретных методических разработок.
Резюмируя
вышесказанное, следует еще раз подчеркнуть необходимость и перспективность углубленной
и масштабной интеграции инновационного предпринимательства и корпоративных
структур в народном хозяйстве Российской Федерации. В условиях дефицита
государственных ресурсов, а также неблагоприятной внешнеэкономической
конъюнктуры и действия санкций именно кооперационное взаимодействие малого и
крупного бизнеса в сфере инноватики призвано стать одной из основ устойчивого
развития российской экономики.