Фонд арендный бизнес 7 сбербанк отзывы вкладчиков

1. Общая характеристика

• Наименование: Фонд Арендный бизнес 7
• ISIN: RU000A1034U7
• Листинг: 3 уровень (риск низкой ликвидности)
• Страница фонда на сайте УК: ссылка
• СЧА на пай: 106 468,33 ₽ на 16.08.2022
• СЧА фонда: 23 095 690 711,35 ₽ на 16.08.2022
• Рыночная котировка на момент написания статьи (26.08.2022): 94 800 ₽ (дисконт 12,3% к СЧА)
• Договор доверительного управления: до 31.03.2031
• Выплата дивидендов: ежеквартально
• Для квалифицированных инвесторов: нет
• Сектор: склады, офисы, машиноместа и т.д.
• Комиссии фонда: 1% комиссия УК; до 0,5% комиссия спецдепозитария, регистратора, аудитора; комиссия УК за успех: до 5% от выплаченного пайщикам инвестиционного дохода в год

• 16,4% — доля недвижимости в фонде на конец июля
• 82,3% — деньги на счетах и депозитах на конец июля
• 23 млрд руб. — СЧА фонда, при этом фонд продолжает активно привлекать новые деньги, что автоматически отодвигает выход фонда на оптимальный КПД
• В течение последних 7 месяцев объем приобретенной недвижимости составил менее 1,9 млрд рублей, при этом фонд привлек за это же время порядка 12,4 млрд рублей дополнительных взносов пайщиков, это является плюсом для УК, так как она зарабатывает процент от размера СЧА и минус для пайщиков, так как пайщики в основном получают % с депозитов за вычетом комиссий: УК увеличивает свой доход сегодня, а пайщики когда-нибудь потом
• Доходность купленной в фонд недвижимости выглядит заниженной (то есть цена покупки объектов в фонд немного завышена), адекватная доходность представляется на 10-20% выше от текущей, что в перспективе может быть компенсировано индексацией ставок аренды и дисконтом рыночной стоимости паев к расчетной цене

• В отличии от фондов под управлением Альфы «Арендный поток» и «Арендный поток 2», бОльшую часть денежного потока фонда пайщики получают в виде дивидендов, что делает фонд интересным для наблюдения

• Как и у других крупных УК, отчеты оценщика состоят из сотен страниц текста, выжимка ключевой информации в виде удобной презентации для инвесторов отсутствует, подача информации в отчетах не стандартизирована, что является негативным показателем отношения УК к пайщикам
• Не во всех отчетах оценщика я нашел информацию о принципах расчета и индексации арендных ставок, но наиболее часто встречаются условия с ежегодной индексацией в размере 4,5% — 5% в год

7. Резюме

• Неясно, когда УК остановит прием дополнительных денег, в настоящий момент темпы привлечения новых денег сильно (в разы) превышают темпы покупки недвижимости (может быть у УК есть план быстрее выйти на сделки за счет покупки объектов по завышенной стоимости?), до момента заполнения фонда недвижимостью денежный поток будет ниже доходности депозита, а так же существует риск дальнейшего снижения рыночных котировок паев;
• Есть основания полагать, что недвижимость в фонд покупается по верхней планке рыночных цен, что негативно влияет на будущую доходность фонда;
• Отсутствует информационный документ с ключевыми характеристиками фонда, который был бы удобен для изучения инвестором

В СберБанк Онлайн появилась возможность купить паи закрытого ПИФа недвижимости «Сбер — Арендный бизнес 7», который приобретает построенные и сданные в аренду крупные объекты коммерческой недвижимости — складские и логистические комплексы, торговые и офисные центры. Арендаторы складов — крупнейшие федеральные торговые сети. Договоры аренды — долгосрочные. Выплаты дохода от аренды владельцам паёв ПИФа производятся каждый квартал. Срок действия фонда — до 2031 года.

«Сбер — Арендный бизнес 7» — фонд для неквалифицированных инвесторов. Для приобретения паёв необходимо зайти в СберБанк Онлайн, найти вкладку «Инвестиции» и нажать справа от надписи на «+». Затем — найти в списке готовых инвестиционных решений вкладку «Инвестиции в недвижимость», перейдя на которую вы сможете попасть на страничку фонда «Сбер — Арендный бизнес 7».

Для первичной покупки пая необходимо пройти короткое тестирование. Минимальная сумма вложений составляет 300 тысяч рублей. Комиссия за управление составляет 1 процент в год, также взимается комиссия 5 процентов от дохода. К примеру, при стоимости пая в 300 тысяч и возможном доходе в 10 процентов совокупный размер комиссий в год составит 4,5 тысячи рублей (3 тысячи — комиссия за управление и 1,5 тысяч — комиссия за успех), что заметно ниже оплаты коммунальных услуг при сдаче арендной квартиры. Также онлайн не взимается комиссия при покупке паев ЗПИФ.

«На сегодняшний день ЗПИФ недвижимости — один из лучших инструментов для сохранения капитала. Покупка недвижимости и последующая её сдача в аренду уже давно не приносят былого дохода. Наше исследование показало, что доходность такого вида вложений составляет не более 5–6 процентов в крупных российских городах, что не позволяет защитить свои вложения от инфляции. Коммерческая недвижимость всегда востребована, и сейчас в этом сегменте есть качественные объекты, которые могут обеспечить доход на 3-4 процента выше доходов от сдачи квартиры в аренду. Более того, рентные фонды недвижимости выплачивают доход от аренды ежеквартально, обеспечивая владельцу паев регулярный денежный поток. То есть это доход здесь и сейчас, а не в перспективе нескольких лет. Также стоит отметить, что, покупая паи ЗПИФ, человек становится владельцем доли в недвижимости, которая входит в состав фонда. Таким образом, его вложения — это реальные объекты, которые можно в буквальном смысле потрогать руками», — рассказал Игорь Мамонтов, вице-президент, директор дивизиона «Инвестиции и накопления».

Закрытые паевые инвестиционные фонды (ЗПИФ) недвижимости — это инструмент коллективных инвестиций в недвижимость, который позволяет инвесторам с небольшим капиталом владеть крупными качественными объектами недвижимости. Приобрести паи фонда можно от 300 тысяч рублей, что гораздо дешевле стоимости даже небольшой однокомнатной квартиры в крупных городах. При этом качественные объекты коммерческой недвижимости демонстрируют стабильную доходность, которая превышает доход от покупки жилья в ипотеку и сдачи его в аренду.

ЗПИФ недвижимости привлекательны для инвесторов не только более низким порогом входа по сравнению с вложениями в саму коммерческую недвижимость, но и тем, что инвестору не нужно тратить время на решение вопросов ремонта и эксплуатации объектов, поиск арендаторов и сбор арендных платежей, а также уплаты налогов. К тому же в фонде имеются несколько различных типов недвижимости: портфель диверсифицирован, и в случае реализации рисков одного из объектов влияние на работу и доходность фонда не будет критическим, потому что другие объекты будут функционировать в штатном режиме.

Давно хотел разобраться в одной из старейших линеек ЗПИФ недвижимости от Сбера, но столкнулся с большими трудностями в получении хоть какой то информации. По мнению банка и УК, клиент должен покупать эти продукты, полагаясь только на презентацию в PowerPoint и обещания по будущей доходности от менеджеров банка. И если для неквальных фондов, доступны хотя бы документы, то для квальных — недоступно ничего (я давно купил паи и давно пытаюсь добиться от Сбера подробностей и через УК и через своего менеджера в банке — бесполезно). По своему вопросу получил какой то ответ через 2 недели после вопроса на почту, после чего, с такой оперативностью — желание выяснять подробности дальше — отпало, да и я уже успел забыть детали. Не с первого звонка удалось дозвониться до УК Сбер Фонды Недвижимости, и мне предложили предоставить все детали, но только лично в офисе УК в Москве, и только после покупки хотя бы одного пая (320тыс рублей последняя цена) — неслабый порог только для того чтобы узнать детали по объектам. Купить продукт, чтобы узнать детали — это новое слово в маркетинге розничных инвестиционных продуктов.

В общем, попробуем разобраться в том, что это за фонды, собрав всю доступную информацию и без возможности задать управляющему уточняющие вопросы.

Начнем с фонда Сбер Арендный Бизнес — 1.

Общая информация о ЗПИФ «Арендный бизнес — 1»

Фонд инвестирует в складскую недвижимость, содержит 4 объекта, полностью сформирован и не покупает новые объекты, не проводит допэмиссий. СЧА с момента формирования стабильно:

Название	Арендный бизнес — 1
УК	Сбер Фонды Недвижимости (до 16.02.2021 Сбер Управление Активами)
ISIN	RU000A0JWAW3
Тип	для неквалифицированных инвесторов
Выплаты	ежеквартально (не выплачивается если за квартал накопилось менее 15 млн рублей)
Стоимость 1 пая на бирже	~300 000 руб
СЧА	~4,9 млрд руб
Комиссия УК	2% от СЧА +20% от дохода фонда (доходом считаются: выплаты + изменение СЧА, по специальной формуле), но не более 10% от дохода, распределенного между пайщиками за год но не более 7% от СЧА
Комиссия депозитария, регистратора, аудитора, оценщика	0,4% от СЧА
Иные расходы	<0,1% от СЧА
Прочие расходы	<50% от СЧА
Документы	Правила доверительного управления Справка СЧА 2 полугодие 2021 Ключевой Информационный документ Оценка Толмачево к.1 Оценка Толмачево к.2 Оценка Логопарк Оценка Валищево
Начало действие фонда	17 марта 2016 года
Срок действия фонда	до 30 апреля 2031 года

Комиссии фонда

Как видно из таблицы, комиссии ожидаемо высокие : около 2,5% от СЧА, и около 10% от дохода фонда, что при 10% доходности дает еще около 1% от СЧА. То есть грубо можно оценить максимальные комиссии как 3,5% от СЧА в год. И обычно после такого я заканчиваю изучение фонда, но не в этом случае. При такой комиссии я ожидал бы доходности на уровне 8%, но, забегая вперед, я посчитал доходность за все время существования фонда и она оказалась впечатляющей — разной в зависимости от базы отсчета, момента входа, итд — около 14% годовых за 5 лет для инвесторов купивших в момент формирования.

Если посмотреть доступные документы за 2 последних месяца — сентябрь и октябрь (ранее как и все УК публиковало не репрезентативные справки только за последний месяц в каждом квартале, не говорящие о движении денежных средств ничего), то комиссии УК, депозитария, итд составили в среднем 9 091 240 млн.р, то есть около 2,18% от СЧА. Не знаю, можно ли судить о среднегодовых комиссиях фонда по двум месяцам, но 2,18% от СЧА — больше похоже на правду. Понаблюдаю до конца года и посмотрю, какие комиссии вышли.

Доходность фонда Сбер Арендный Бизнес — 1

Конечно доходность зависит от момента входа и условий входа в момент формирования. Биржевые торги начались позднее а хоть какая то активность в них появилась только в 2021 году. Поэтому я собрал данные с момента формирования, учел надбавку за покупку пая у УК 1% и вот что получилось:

(актуальная версия файла)

В глаза бросается аномально высокие выплаты в самом начале, и в первой половине 2017 года. Первая выплата — это выплата за 2 квартала сразу, а две остальные — это разовое возмещение НДС, поэтому не стоит в будущем рассчитывать на такие премии к доходности.

Доходность получилась:

• По расчетной цене пая — 13,7% (11,22% если исключить разовое возмещение НДС)
• По биржевой цене пая — 14,59% (12,14% если исключить разовое возмещение НДС)
• Без учета колебания стоимости пая — 13,67% (11,19% если исключить разовое возмещение НДС)

Так же, нововведением этого года стало введение «паспорта инвестиционного продукта» — ключевого инвестиционного документа, в нем УК приводит такие расчеты доходности:

Если судить по доступной отчетности за последние два месяца, средний доход фонда 84 247 396р за мес (от аренды и депозитов, без учета переоценки), это около 20% годовых от СЧА, но это не очень репрезентативно, так как здесь не учтены операционные расходы, налоги, страхование, обслуживание. Действительный чистый операционный доход можно будет посчитать только по итогам года.

В общем, результат для фонда от крупной УК с достаточно высокими комиссиями неплохой. Посмотрим, что за объекты внутри.

Объекты в фонде Сбер Арендный Бизнес — 1: что мы покупаем?

Всего 4 объекта, все складские:

• Валищево
• Логопарк
• Толмачево корпус 1
• Толмачево корпус 2

Так как УК не заинтересована раскрывать подробности, и почти не реагирует на вопросы, и информации об объектах в удобной форме не публикует, то информацию приходится доставать по крупицам из отчетов оценщика, поэтому данные могут быть не полными, но даже на их поиск уходит много времени.

Вкратце про каждый из них:

Валищево

Находится на территории уже известного нам ПНК-парк «Валищево» (корпус 8, блок E), в том же парке находился первый купленный объект в фонд от ПНК.

• Расположение: Московская область, Городской округ Подольск, деревня Валищево, 38км от МКАД
• Площадь: 34 167,6 кв.м.
• Год постройки: 2016
• Балансовая цена: 792 682 715,45 руб
• Текущая оценка: 1 307 521 000 руб
• Арендатор — по данным ЕГРН, арендатора два:
  • «Градиент» — одна из ведущих дистрибуторских компаний России в области потребительских товаров повседневного спроса (FMCG), основана в 1991 году, является официальным дистрибутором более чем 100 зарубежных и отечественных производителей, среди них: Artdeco, Beiersdorf, Bourjois, Burnus, Colgate-Palmolive, Coty, Estee Lauder, Freudenberg, Johnson & Johnson, Kao Corporation, Reckitt Benckiser, SC Johnson, Schwarzkopf & Henkel, Unilever, UPECO.
    Договор от 2019 года, судя по тому что обременение до 2022 года, договор не долгосрочный
  • АО «Сантенс Сервис» — была образована в 2000 году и является специализированным логистическим оператором с исключительным фокусом на обслуживании товаропроводящей цепочки готовой фармацевтической и сопутствующей продукции на Российском рынке.  Договор от 2018 года до 2023 г.

Детали договора аренды, длительность, ставки аренды, условия индексации — почти ничего не раскрываются напрямую, но коек что можно найти в приложении

Индексация, согласно этому приложению — на величину инфляции (ИПЦ) но не менее чем на 5% в год, и если бы договора были долгосрочные — звучит неплохо.

Указано только то, что ставки в текущих договорах находятся в диапазоне – от 3 585 до 4 600 руб./кв. м/год без НДС, эксплуатационных расходов и коммунальных платежей (4600 — для зон с контролем температуры), при этом на 3 квартал 2021 средневзвешенные ставки на подобные объекты находятся значительно выше — 4900р за кв.м.

При этом данный объект находится на юге Москвы, где вакансия меньше, и ставки могут быть выше средневзвешенных.

Оценщик для оценки использует ставку капитализации — 10,33% и берет в расчет потенциальный доход объекта по текущим рыночным арендным ставкам (а не тот доход, который в реальности генерирует объект сейчас по действующим договорам аренды).

В результате проведенного анализа, учитывая условия договоров аренды, в т. ч. порядок одностороннего расторжения договоров аренды, а также соответствие арендной ставки по договору нижней границе диапазона рыночных значений арендных ставок для подобных помещений, Исполнителем было принято решение производить расчет стоимости объекта оценки в рамках доходного подхода на основании рыночных данных.

Возможно такой подход может приводить к завышенной оценке, но я не могу этого утверждать, так как деталей договоров не раскрывается.

Оценщик берет такие ставки при расчете, и они выше, чем те что содержатся в действующих договорах аренды:

Следовательно, есть вероятность, что этот объект, в составе фонда, при покупке паев по расчетной цене будет генерировать меньше чем 10,3% годовых арендного дохода

Из интересного: Также наблюдается сохранение тенденции к росту доли инвестиций со стороны управляющих компаний, закрытых паевых инвестиционных фондов недвижимости (УК ЗПИФН), таких как «Сбер Управление Активами», «ВТБ Капитал Управление активами», УК «Альфа-Капитал» или AKTIVO. С начала года доля вложений в объекты со стороны УК достигла 6%, тогда как в I полугодии 2020 года сделок с участием подобных игроков на рынке зафиксировано не было

6% оборота уже розничные ЗПИФы делают на рынке коммерческой недвижимости, и тут пресловутый наплыв «физиков»..

Логопарк

Так же находится на территории парка от PNK Group — PNK Логопарк-КАД, в в 4,5 км от КАДа, 18км от аэропорта Пулково. PNK Логопарк-КАД – это современный мультитемпературный распределительный складской комплекс класса А, построенный в формате build-to-suit. Общая площадь складского комплекса составляет около 93 тыс. кв. м. Оснащен собственной газопоршневой электростанцией.

• Расположение: Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, Софийская улица, дом 96, корпус 2, литера Г
• Площадь:  23 097,22 кв.м.
• Год постройки: 2014
• Балансовая цена: 569 643 269,92 руб
• Текущая оценка: 883 219 000 руб
• Арендатор — ООО «Окей»- федеральный продуктовый ритейлер, договор от 2015г до 14.10.2025г

Ставки в действующем договоре аренды высокие — 6 347,50р за кв.м. складских помещений (рыночный диапазон для этой локации 4,1–6,7тыс.р.) и 12 694,99р за кв.м. офисных помещений (рыночный диапазон 4,8–7,5тыс.р)

CapRate для оценки взят — 10,91%, ставки аренды для расчета взяты меньше тех, что есть в действующем договоре аренды, оценочная стоимость вышла ниже, чем стоимость посчитанная только доходным методом, по поэтому в данный момент этот объект, в составе фонда, скорее всего генерирует больше чем 10,91% доходности от расчетной цены. И снова очень жаль, что нет подробностей по текущему доходу от аренды.

Толмачево, корпус 1

И снова один из корпусов в логистическом парке от компании PNKGroup — PNK-Толмачево.

• Расположение: Новосибирская область, р-н Новосибирский, МО Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, о. п. 3307, д. 16, 1-я линия, непосредственно на автомагистрали (Омский тракт), 11 км от аэропорта
• Площадь:  48 436,5 кв. м
• Год постройки: 2012г
• Балансовая цена: 1 027 215 405,95 руб
• Текущая оценка: 1 487 585 000 руб
• Арендатор — их три, все договора с ежегодной индексацией
  • ООО «Камелот-А» — сеть супермаркетов «Ярче» (650 магазинов), что то похожее на ВкусВилл или азиатский 7Eleven, с большим количеством маржинальной СТМ продукции, договор от 19.03.2018 до 19.04.2023
  • ООО «Лента» — федеральный ритейлер, договор от 01.01.2018 по 31.12.2022
  • Субарендатор, данные не нашел

Арендные ставки на основные складские площади: от 3 952,00 до 5 050,00 руб./кв. в текущих договорах аренды, соответствует рыночным для этого региона.

И регион и направление (Омский тракт) востребованы:

При этом стоимость строительства удаленных региональных складов может быть дороже столичных, из за повышенных логистических расходов, расходов на квалифицированный персонал итд.

Относительно свежая аналитика по складской недвижимости Новосибирска:

Для расчета доходным методом использовался caprate 10,95%, окончательная оценка оказалась ниже посчитанной доходным способом после усреднения с ценой полученной сравнительным способом, поэтому можно предполагать что чистый операционный доход этого объекта может быть несколько больше чем 10,95% от расчетной оценки.

Толмачево, корпус 2

Да, это снова один из корпусов индустриального парка «PNK-Толмачево».

• Расположение: Новосибирская область, р-н Новосибирский, МО Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, о. п. 3307, д. 16, 1-я линия, непосредственно на автомагистрали (Омский тракт), 11 км от аэропорта
• Площадь: 49 137,20
• Год постройки: 2009г
• Балансовая цена: 1 402 880 000 руб
• Текущая оценка: 1 496 734 000 руб
• Арендатор — 3 арендатора
  • ООО «Трастлайн» — логистическая компания, договор от 01.03.2017 до 31.03.2022, индексация на 6% ежегодно
  • не нашел данных арендатора, договор от 07.05.2010 до 30.04.2022, индексация на 6% ежегодно
  • ООО «Марс» — крупнейший мировой производитель продуктов питания, договор от 10.03.2015 до 30.06.2025, индексация на инфляцию (индекс потребительских цен) ежегодно

Арендные ставки на основные складские площади повыше — 4 248,86 до 6 839,3017 руб./кв по текущим договорам аренды, но 2 из 3х договоров заканчивается в апреле 2022 года и будут ли они перезаключены и на каких условиях, или начнется поиск новых арендаторов — неизвестно.

Аналогично с первым корпусом, окончательная оценка несколько ниже посчитанной только доходным способом по ставке 10,95%, поэтому можно предположить что при покупке по расчетной цене этот объект будет давать несколько больше чем 10,95% годовых.

В бухгалтерских документах так же фигурируют арендаторы, которых я не нашел в отчетах оценщика, и не смог понять в каких объектах они присутствуют, это компании: АО «П.Р.РУСЬ» (Pernod Ricard Rouss — элитный алкоголь), ООО «КДВ Групп» (производитель снеков), АО «ТАРКЕТТ РУС» (производство напольных покрытий), возможно это уже новые арендаторы по перезаключенным договорам, которые не попали в отчет оценщика, можно только гадать.

Резюмируя, фонд сформирован из объектов, расположенных на территории логистических парков от PNKGroup, 2009,2012,2014 года постройки, купленных в 2016 году по значительно более низким чем сейчас ценам. Все объекты — универсальные, должны быть легко пересданы в случае расторжения договора, часть из которых скоро заканчиваются, и имеют шансы на перезаключение по новым «высоким» ставкам. В фонде нет объектов с остаточными длинными договорами аренды, поэтому здесь нельзя построить понятную финансовую модель на много лет вперед, основанную на длинном договоре с фиксированной индексацией, как например, в фонде Парус-ОЗН, здесь результаты будут зависеть от качества работы УК, и полученных условий по новым договорам аренды, что может дать больше доходности в случае успеха в обмен на некоторый риск в случае потери арендатора/некачественного управления. В условиях быстро растущих арендных ставок по таким объектам, длинные договора с фиксированной индексацией могут отставать от рынка, поэтому такие объекты выглядят интересно.

Как купить?

Фонд сформирован, через УК купить невозможно, все паи находятся в обращении — можно купить или через брокера (фонд для неквалов), или напрямую у крупных держателей через менеджера в банке (попросить менеджера держать в курсе, если будут появляться такие пакеты для прямой продажи).

ISIN: RU000A0JWAW3

Ликвидности немного, оборот от 0 до 20 лотов в день, средняя цена — 320 000р за пай, при расчетной цене по последней оценке 315 617,31р.

Единичные сделки проходят дешевле, можно попытать счастье и купить дешевле расчетной. Правда в такой ликвидности, даже этот пост может создать избыточный спрос…

В этом году фонд был передан от основной УК «Сбер управление активами» в новую УК «Сбер Фонды Недвижимости», и в связи со сменой УК, было голосование пайщиков, в результате которого, со слов поддержки, 20% паев у несогласных было предъявлено к выкупу. Все эти паи были выкуплены действующими пайщиками по приоритетному праву покупки.

Плюсы и минусы фонда Сбер Арендный бизнес — 1

Отличная историческая доходность для консервативного фонда индустриальной недвижимости ~14% годовых за 5 лет

УК в составе крупнейшей банковской группы РФ с максимальной надежностью

Торгуется на открытом рынке — возможно войти и выйти в разумные сроки, не требует статуса квалифицированного инвестора, при этом есть возможность купить паи с минимальной премией к расчетной цене или вовсе без премии

Хороший портфель объектов в трех востребованных регионах — Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, примерно в равных долях, с хорошим соотношением срочности договоров аренды, позволяющей не отстать от растущего рынка арендных ставок. Объекты универсальны, находятся в хороших локациях и будут востребованы в случае потери арендаторов.

Все объекты в фонде — одного типа, что позволяет самостоятельно регулировать долю индустриальных объектов недвижимости в своем портфеле, в отличие от фондов, содержащих как индустриальные, так и офисные и торговые объекты, например ВТБ Рентный доход

Фонд не привлекает новые средства, поэтому в фонде отсутствуют свежепривлеченные денежные средства, размывающие доходность пайщиков(как в случае с фондами от Альфы), и отсутствует неопределенность, связанная с покупкой новых объектов с неизвестными характеристиками (как в случае ПНКрентал). Это хороший компромисс между «фондами одного объекта» и диверсифицированными фондами, постоянно наполняемыми новыми объектами.

Крайне низкая прозрачность фонда, публикуется только отчетность, которую требует ЦБ, вся остальная информация — только после покупки паев и только лично в единственном офисе в Москве

Трудности с коммуникацией с УК — по почте я получил ответ более чем через 2 недели, по телефону — дозвонился не с первого раза, но все равно за ответами УК приглашает в офис после покупки паев. Получить информацию больше чем доступна в бесконечных отчетах оценщика и справках СЧА — не получится. Это не идет ни в какое сравнение с фондами от небанковских УК — ПНКрентал, Парус, Активо — все намного лучше, детальнее и прозрачнее для инвестора. Иногда руководитель УК Екатерина Черных проводит вебинары для действующих пайщиков, но информация о них приходит только клиентам уровня Сбер Первый.

Достаточно высокие комиссии, заявленные в ПДУ, которые до сих пор перекрывались высокой доходностью объектов и существенной переоценкой их стоимости, случившейся на всем рынке индустриальной недвижимости в 2020-2021г.

Повышенная доходность за время существования фонда обусловлена разовыми выплатами — возвратом НДС, а так же переоценкой объектов, обусловленной удачной рыночной конъюнктурой для этого класса объектов. Не стоит полагаться на эти цифры при оценке будущей доходности.

Стандартный риск, актуальный для всех ЗПИФН — быстрый рост ставки ЦБ, ведущий к повышению требований к доходности всех активов. Сейчас безрисковая доходность 10летних ОФЗ — 8,2% и чем выше ставка, тем меньше премия за риск в любых альтернативных активах, включая секьюритизированную недвижимость.

Мое мнение о фонде

В целом, у меня сложилось неоднозначное отношение к этому фонду. Хороший портфель объектов, купленный до бума индустриальной недвижимости, крупная УК (ранее фонд был под управлением — сбер управление активами, сейчас все фонды недвижимости решили передать в отдельную УК) но, чтобы узнать о нем, нужно изучать не самые дружелюбные отчеты оценщиков. Полностью отсутствует прозрачность и желание УК предоставить полную информацию инвесторам.

При этом высокая доходность, судя по всему, в значительной степени была получена в том числе за счет переоценки объектов в последний год, и за счет разовых выплат в начале (возврат НДС), без этого — возможно высокие комиссии подтачивали бы СЧА фонда. Ведь в 2018, до бума спроса на склады, СЧА уже начинало падать:

Поэтому при прочих равных, я бы предпочел фонд с наименьшими комиссиями, это позволит пережить более сложные времена без существенной потери стоимости.

Для меня очевидной альтернативой выглядит фонд PNKRental, покупающий объекты девелопера PNK Gorup, как и те, что содержаться в фонде от Сбера, но со значительно меньшими комиссиями внутри фонда.

Тем не менее, надежность УК и хорошие объекты выглядят привлекательно, и при появлении возможности получить дополнительную информацию о фонде в доступном виде — подумал бы об участии.

ХОТЕЛ КАК ЛУЧШЕ

12 сентября 2022 года общественный советник Москвы и опытный шахматист Дадаянц Левон Рафаэлович пришёл в отделение Сбербанка по улице Полярная, 1, дабы переоформить пять вкладов, срок которых подходил к концу. 67-летний пенсионер в присутствии врио заведующей положил свой телефон на стол клиентского менеджера. Сотрудник банка взял в руки мобильное устройство и закрыл не пять вкладов, как просил клиент, а на один больше. Стоит отметить, что шестой вклад был положен на 12 месяцев под 13% годовых, но к тому дню прошла лишь половина от положенного срока. При преждевременном закрытии такого вклада практически все проценты сгорали – начислялся только 0,01% от положенной суммы.

Причины такого крайне странного поступка неизвестны, однако следующее решение менеджера оказалось куда более абсурдным. Полученные с шести вкладов 6,5 миллиона рублей сотрудник перевёл на пенсионный счёт, а оттуда уже в ЗПИФ (закрытый паевой инвестиционный фонд) «Современный Арендный бизнес 7». Как и в случае с шестым вкладом, Левон Рафаэлович не давал разрешение на данную операцию. Особенность этого паевого фонда заключается в том, что он закрытый, – то есть забрать свои деньги из него Дадаянц сможет только через 9 лет. С правилами мужчину ознакомили лишь спустя месяц. Тогда же москвича попросили поставить подпись на документах, которые были оформлены «задним числом», о соглашении передачи денег в фонд, однако он сразу всё понял и отказался от предложения.   

«Когда я спросил, зачем нужно было переводить мои деньги в паевой фонд – сотрудник сказал, что так будет лучше. Как это понимать? Сначала же нужно ознакомить клиента с правилами, спросить разрешение, а только потом переводить его средства. Это всё равно, что кто-то посторонний влез в мой кошелек и распорядился по своему усмотрению моими деньгами», – поделился пенсионер своим мнением с газетой «Совершенно секретно». Москвич узнал, что его шестой вклад закрыт, когда дома стал пересчитывать деньги. На следующий день Левон Рафаэлович вернулся в офис, дабы узнать, зачем это было сделано. Врио заведующей ответила очень просто – ошибка сотрудника банка.

РАЗБОРКИ

В тот же момент клиент «Сбера» зарегистрировал первое заявление по факту произошедшего. И уже 21 ноября банк предоставил уже письменное заключение, в котором признал ошибку менеджера (вскоре он был уволен) и согласился компенсировать проценты с шестого вклада за полгода, сгоревшие из-за преждевременного закрытия. Однако вопрос с 6,5 млн рублей, которые оказались в закрытом паевом фонде, не решён по сей день.

Одно время мужчине обещали вернуть крупную сумму. Затем ему предложили кому-нибудь продать инвестицию, но Дадаянца не интересуют операции, в которых он ничего не понимает и не должен принимать участие. К тому же трудно представить, каким образом пожилой человек должен искать того самого покупателя. Поняв, что урегулировать вопрос с банком напрямую не получится, 22 сентября пенсионер написал заявление в отдел МВД России по Южному Медведково. Однако, правоохранители в возбуждении уголовного отказали, так как не увидели состава преступления. Тогда Левон Рафаэлович обратился в прокуратуру. Мужчине удалось связаться даже с депутатом Госдумы и актёром Дмитрием Певцовым, приёмная которого отправила обращение в Центробанк, после чего начались хоть какие-то подвижки.

В начале статьи неспроста было указано, что житель Москвы является опытным шахматистом. Его способность предугадывать события сыграла важную роль в этой истории – ещё 6 марта 2020 года, чтобы защититься от рисков во времена ковидной пандемии, пенсионер написал заявление в банк, в котором указал, что запрещает совершать операции по вкладам в онлайн-формате, но разрешает их осуществлять при его личном визите в офис. По словам Дадаянца, уже исходя из этого сотрудник банка не имел права закрывать шестой вклад и переводить средства в ЗПИФ. Сам москвич считает, что, вероятнее всего, в «Сбере» умышленно вводят в заблуждение пожилых людей, так как далеко не каждый клиент «в возрасте» будет столь внимательно изучать ошибку менеджера.  

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Адвокат и медиатор Александра Болдырева, ознакомленная с ситуацией, прокомментировала происходящее газете «Совершенно секретно»: «Банк обязан вернуть 6 500 000 рублей. Мы встречались с представителем управляющей компанией этого фонда «ООО Сбер фонды недвижимости», который пояснил что «Сбер» является агентом ЗПИФ «Современный Арендный бизнес 7», иными словами, предлагает продукт фонда. Если агент совершил ошибку, то значит, финансы должны быть возвращены».

Также собеседница издания указала на необоснованность отказа в возбуждении уголовного дела сотрудниками полиции. Она отметила, что стражи порядка не посмотрели видеозаписи, на которых можно увидеть неправомерные действия менеджера, не опросили подозреваемых, а также неправильно квалифицировали произошедшее, потому что в УК РФ есть статья о нанесении вреда имуществу.

UPD. Пресс-служба Сбера прокомментировала материал следующим образом: «Нашим банком проведена проверка по фактам, указанным в обращении, по ее итогам клиенту был предоставлен официальный ответ. В связи с действующим законодательством мы не можем сообщить детали произошедшего. Но отметим, что сотрудники профильных подразделений находятся на связи с клиентом и уже неоднократно предлагали клиенту различные варианты решения сложившейся ситуации».