В данной работе рассмотрена деятельность «большой четверки» на российском рынке. Тема исследования является актуальной, так как рыночная экономика развивается и повышается спрос на аудиторские услуги.
Ключевые слова: аудит, консалтинг, большая четверка, экономика.
В современном мире аудит является услугой, востребованной у любой компании независимо от ее масштаба и сферы деятельности. Аудит представляет собой анализ различных бухгалтерских книг с последующим физическим сопоставлением товарно-материальных запасов, чтобы проверить, все ли отделы следуют документированной системе учета операций. Это делается для убеждения в достоверности финансовой отчетности, предоставленной организацией. По этой причине количество аудиторских компаний достаточно велико, согласно реестру аудиторских фирм, только в Москве, действует 1279 компаний, всего, по данным Министерства финансов на 20 марта 2020 г., в России зарегистрировано 3792 аудиторские фирмы [1].
Ежегодно лидерами рейтинга крупнейших аудиторских групп и компаний в РФ, который составляет RAEX «Эксперт РА», становятся компании «большой четверки» (Big-4) Ernst&Young (EY), Pricewaterhouse Coopers (PwC), KPMG, Deloitte Touche Tohmatsu Limited, предоставляющие услуги независимого аудита и консалтинга [2].
Современная «большая четверка» занимает устойчивую авторитетную позицию на мировом рынке услуг аудита и консалтинга. Каждая из этих аудиторских компаний имеет более чем вековую историю, большой опыт работы и практику в узкоспециализированных и развивающихся направлениях, например, в использовании цифровой валюты и технологии Blockchain. Клиенты «большой четверки» ведут свою деятельность в различных секторах экономики, некоторые из них обслуживаются Big-4 уже более 100 лет.
В России первое представительство появилось в 1913 г. в лице компании Coopers&Lybrand (в 1998 г. преобразовалась в PwC), а в настоящее время представительства «большой четверки» открыты в регионах от Москвы до Владивостока. PwC и KPMG имеют по 12 офисов в Российской Федерации, EY — 9, Deloitte — 7.
Настоящая необходимость в аудите возникла при переходе России к рыночной экономике. На первом этапе, конечно, преобладали крупнейшие зарубежные компании, успешно осваивающие новый перспективный рынок, но уже во второй половине 90-х годов XX века стали укрепляться отечественные аудиторы. Российский рынок аудита по сравнению с западным очень молод, его возраст — чуть более 20 лет, поэтому большинство крупных компаний, ведущих свою деятельность в РФ предпочитают опытных игроков, успевших зарекомендовать себя на мировой арене.
Среди известных российских клиентов аудируемых Big-4, можно отметить РусАл, СИБУР, Райффайзенбанк, ВТБ, Газпром, ЛУКОЙЛ, Ростелеком, Ашан, РЖД, Аэрофлот.
Согласно статистике, за 2017 г. доля «большой четверки» по выручке составила 48 млрд. руб., всего объем оказанных услуг на отечественном рынке оценивался в 55,4 млрд. руб., в 2018 г. — Big-4 также распределила между собой более 85 % российского аудиторского рынка, общий объем услуг всех фирм составил 58,5 млрд. руб. [3].
Потребность в услугах «большой четверки» возникает у отечественных и западных компаний, в первую очередь, для признания на международных финансовых рынках, привлечения иностранных инвесторов, получения крупных кредитов и непосредственно для повышения имиджа компаний.
Рис. 1. Выручка аудиторских компаний «Большой четверки» по всему миру в 2019 году (в миллиардах долларов США) [4].
Компании «Большой четверки» предлагают такие услуги, как аудит, консалтинг, налоговое и юридическое консультирование, анализ и контроль рисков, сопровождение сделок и другие. Deloitte в 2019 г. стала крупнейшей из четырех компаний в мире по объему выручки. При доходе в 42,4 млрд. долларов США PwC не сильно отстала от 46,2 млрд. Deloitte. Три ведущих компании (Deloitte, PwC, EY) получили наибольшую долю своих доходов в Северной и Южной Америке, в то время как KPMG, самая маленькая из четырех, получила большую долю своих доходов в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. PwC и EY получили большую часть своих доходов в сегменте аудита / обеспечения / аудита и обслуживания корпоративных рисков, а Deloitte и KPMG — в сегменте консультирования / консалтинга.
Рис. 2. Количество сотрудников аудиторских компаний «Большой четверки» по всему миру в 2019 году (человек) [5].
В 2019 г. в «большой четверке» было занято более миллиона человек по всему миру. Наибольшую долю составили сотрудники Deloitte. Около 139500 сотрудников Deloitte работают в Северной и Южной Америке, более 2100 специалистов — в России.
Вторая по величине бухгалтерская фирма по доходам, PwC, насчитывала около 276000 человек по всему миру, более 3000 профессионалов — в России. В 2019 г. наибольшую долю работников можно найти в Западной Европе, за которой следуют страны Америки и Азии. Около 42 % сотрудников PwC работали в сфере страхования.
В России в настоящее время применяют Международные стандарты аудита (МСА), как и во многих странах, в РФ проводят добровольный и обязательный аудит, внешний и внутренний. Внешний аудит является обязательным для определенных организаций, внутренний — проводится добровольно. Однако в государственных и муниципальных организациях внутренний аудит также обязателен.
Ассоциацией «Институт внутренних аудиторов» и компанией Deloitte в 2019 году было проведеноисследование состояния и тенденций развития внутреннего аудита в России.Рассматривая ключевые выводы исследования, можно резюмировать, что передовые технологии, новые бизнес-модели, внесенные поправки в нормативно-правовую базу вызывают острую необходимость в трансформации, во внедрении инновационных решений, и, к сожалению, службы внутреннего аудита не всегда обладают ресурсами для изменений [6].
Компаниям, проводящим внешний аудит, легче следить за изменениями в отрасли, следовать всем нововведениям, поскольку это и есть их специализация. «Большая четверка» в этом вопросе всегда на шаг впереди: она уделяет особое внимание качеству аудита, оценке и прогнозированию экономических рисков, повышению профессионализма сотрудников, специальным аудиторским процедурам.
Интересно также рассмотреть, как протекает конкуренция между западными компаниями «Большой четверки» и отечественными фирмами. В 1996 году RAEX «Эксперт РА» провел опрос, по итогам которого только 20 % российских аудиторско-консалтинговых фирм рассматривали «Большую четверку» (до 1998 года «Большая шестерка») как прямых конкурентов, и это несмотря на то, что рынок аудиторских услуг в России только зарождался. Главные аргументы: важно понимать психологию клиентов, учитывать особенности российских потребителей, конъюнктуры. С тех пор многое изменилось, Big-4 успешно занимает лидирующие позиции, опираясь на знание местной специфики, помноженное на глобальный опыт. Безусловно, стоимость услуг Deloitte, PwC, EY, KPMG значительно выше стоимости, предлагаемой более скромными аудиторскими компаниями, но зато представители «Большой четверки» отвечают за высокое качество и профессионализм. Менее крупные мировые и отечественные аудиторские фирмы неоднократно обвиняли титанов рынка в монопольном сговоре, они считают, что клиент отдает большую часть оплаты именно за бренд, а вопрос качества и «подкованности» сотрудников очень спорный.
Согласно тенденции последних лет, Big-4 хоть и остается по-прежнему в топе рейтинга, спрос на услуги этих компаний все же падает, экономисты связывают это с возможным запретом на предоставление иностранными аудиторами услуг предприятиям госсектора, хотя, как говорилось выше, западные фирмы многие годы обслуживают стратегические предприятия.
С уверенностью можно сказать, что «Большая четверка» внесла весомый вклад в становление рынка аудиторских и консалтинговых услуг в Российской Федерации. Однако сегодня многие эксперты считают необходимым, для обеспечения национальной безопасности, ужесточить регулирование деятельности этих корпораций в нашей стране и предоставить российским компаниям возможность занять нишу по аудированию стратегически важных предприятий и предприятий с государственным участием. Я согласна с данным мнением и считаю, что все преобразования должны быть выполнены после тщательного анализа возможных рисков для российской экономики.
Литература:
1. Информационный сайт Audit-it.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.audit-it.ru/sro/ (Дата обращения 05.05.2020)
2. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» [Электронный ресурс] URL: https://www.raexpert.ru/releases/2018/Apr25f (Дата обращения 05.05.2020)
3. Основные показатели рынка аудиторских услуг в Российской Федерации / Официальный сайт Министерства финансов России [Электронный ресурс] URL: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/audit/audit_stat/MainIndex/ (Дата обращения 06.05.2020)
4. Немецкий онлайн-портал статистики Statista.com [Электронный ресурс] URL: https://www.statista.com/statistics/250479/big-four-accounting-firms-global-revenue/ (Дата обращения 05.05.2020)
5. Немецкий онлайн-портал статистики Statista.com [Электронный ресурс] URL: https://www.statista.com/statistics/250503/big-four-accounting-firms-number-of-employees/ (Дата обращения 05.05.2020)
6. Информационный сайт Audit-it.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.audit-it.ru/articles/finance/a106/1010853.html (Дата обращения 05.05.2020)
7. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности” от 30.12.2008 N 307-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83311/ (Дата обращения 06.05.2020)
Основные термины (генерируются автоматически): KPMG, компания, Россия, четверка, RAEX, внутренний аудит, РФ, услуга, Российская Федерация, Южная Америка.
Место в рейтинге 2021 года
1
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*12 912 406
Темпы роста выручки за год (%)12.0
Доля выручки от аудита (%)**36.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ3 037
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит3 738
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)278
Место в рейтинге 2021 года
3
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*6 954 500
Темпы роста выручки за год (%)12.4
Доля выручки от аудита (%)**50,7***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ1 505
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудитн.д.
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)н.д.
Место в рейтинге 2021 года
2
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*6 855 433
Темпы роста выручки за год (%)-3.2
Доля выручки от аудита (%)**100***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ1 464
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит1 855
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)261
Место в рейтинге 2021 года
4
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*6 060 459
Темпы роста выручки за год (%)8.6
Доля выручки от аудита (%)**67.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВн.д.
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудитн.д.
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)н.д.
Место в рейтинге 2021 года
5
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*1 997 939
Темпы роста выручки за год (%)15.1
Доля выручки от аудита (%)**72.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ657
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит776
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)157
Место в рейтинге 2021 года
6
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*1 482 441
Темпы роста выручки за год (%)5.2
Доля выручки от аудита (%)**73.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ212
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит385
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)127
Место в рейтинге 2021 года
7
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*582 299
Темпы роста выручки за год (%)24.2
Доля выручки от аудита (%)**83.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ151
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит281
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)136
Место в рейтинге 2021 года
10
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*499 046
Темпы роста выручки за год (%)31.7
Доля выручки от аудита (%)**92.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ151
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит151
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)27
Место в рейтинге 2021 года
8
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*457 811
Темпы роста выручки за год (%)18.4
Доля выручки от аудита (%)**38.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ199
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит209
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
Место в рейтинге 2021 года
11
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*386 490
Темпы роста выручки за год (%)6.3
Доля выручки от аудита (%)**51.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ181
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит218
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)43
Место в рейтинге 2021 года
9
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*378 445
Темпы роста выручки за год (%)-0.6
Доля выручки от аудита (%)**84.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ153
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит176
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)48
Место в рейтинге 2021 года
12
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*350 252
Темпы роста выручки за год (%)5.3
Доля выручки от аудита (%)**90.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ92
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит128
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)74
Место в рейтинге 2021 года
13
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*307 412
Темпы роста выручки за год (%)7.6
Доля выручки от аудита (%)**15,4***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ67
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит67
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)22
Место в рейтинге 2021 года
18
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*284 903
Темпы роста выручки за год (%)34.5
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ135
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит119
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)55
Место в рейтинге 2021 года
16
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*265 116
Темпы роста выручки за год (%)19.8
Доля выручки от аудита (%)**31.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ68
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит200
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)55
Место в рейтинге 2021 года
14
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*255 938
Темпы роста выручки за год (%)0.2
Доля выручки от аудита (%)**93.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ42
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит97
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)64
Место в рейтинге 2021 года
15
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*251 738
Темпы роста выручки за год (%)4.2
Доля выручки от аудита (%)**67.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ97
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит97
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)64
Место в рейтинге 2021 года
19
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*210 541
Темпы роста выручки за год (%)0.2
Доля выручки от аудита (%)**49.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ84
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит134
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)60
Место в рейтинге 2021 года
17
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*208 406
Темпы роста выручки за год (%)-2.3
Доля выручки от аудита (%)**58.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ79
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит79
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)72
Место в рейтинге 2021 года
21
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*165 966
Темпы роста выручки за год (%)25.9
Доля выручки от аудита (%)**30.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит138
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)75
Место в рейтинге 2021 года
23
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*132 637
Темпы роста выручки за год (%)10.8
Доля выручки от аудита (%)**66.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ68
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит67
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)40
Место в рейтинге 2021 года
25
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*128 712
Темпы роста выручки за год (%)15.9
Доля выручки от аудита (%)**55.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ35
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит29
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)31
Место в рейтинге 2021 года
22
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*122 586
Темпы роста выручки за год (%)1.9
Доля выручки от аудита (%)**80.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ50
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит94
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)54
Место в рейтинге 2021 года
24
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*110 490
Темпы роста выручки за год (%)-1.5
Доля выручки от аудита (%)**82.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ48
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит80
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)39
Место в рейтинге 2021 года
28
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*100 035
Темпы роста выручки за год (%)14.2
Доля выручки от аудита (%)**75.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ36
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит36
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)19
Место в рейтинге 2021 года
32
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*97 161
Темпы роста выручки за год (%)25.6
Доля выручки от аудита (%)**29.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ29
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит32
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)14
Место в рейтинге 2021 года
30
Местоположение центрального офисаЕкатеринбург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*88 005
Темпы роста выручки за год (%)9.8
Доля выручки от аудита (%)**37.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ57
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит51
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
35
Местоположение центрального офисаКазань
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*82 085
Темпы роста выручки за год (%)25.2
Доля выручки от аудита (%)**99.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ42
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит73
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)15
Место в рейтинге 2021 года
31
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*81 005
Темпы роста выручки за год (%)4.2
Доля выручки от аудита (%)**34.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ7
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит20
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)17
Место в рейтинге 2021 года
29
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*78 799
Темпы роста выручки за год (%)-7.4
Доля выручки от аудита (%)**90.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ43
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит43
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)41
Место в рейтинге 2021 года
27
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*75 636
Темпы роста выручки за год (%)-29.1
Доля выручки от аудита (%)**15,6***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит12
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)8
Место в рейтинге 2021 года
86
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*73 048
Темпы роста выручки за год (%)285.9
Доля выручки от аудита (%)**18.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит10
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)5
Место в рейтинге 2021 года
38
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*69 175
Темпы роста выручки за год (%)12.5
Доля выручки от аудита (%)**76.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ42
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит58
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)27
Место в рейтинге 2021 года
40
Местоположение центрального офисаКемерово
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*65 216
Темпы роста выручки за год (%)12.0
Доля выручки от аудита (%)**99.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ45
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит45
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*61 002
Темпы роста выручки за год (%)37.3
Доля выручки от аудита (%)**91.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ27
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит45
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)35
Место в рейтинге 2021 года
49
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*60 783
Темпы роста выручки за год (%)33.1
Доля выручки от аудита (%)**65.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ8
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит10
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)6
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*60 746
Темпы роста выручки за год (%)9.9
Доля выручки от аудита (%)**99.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ19
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит19
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
42
Местоположение центрального офисаЧелябинск
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*60 281
Темпы роста выручки за год (%)12.6
Доля выручки от аудита (%)**42.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ49
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит49
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)17
Место в рейтинге 2021 года
34
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*60 156
Темпы роста выручки за год (%)-9.6
Доля выручки от аудита (%)**85.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ41
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит60
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)26
Место в рейтинге 2021 года
43
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*59 160
Темпы роста выручки за год (%)15.4
Доля выручки от аудита (%)**70.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ24
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит34
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)18
Место в рейтинге 2021 года
41
Местоположение центрального офисаПермь
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*58 015
Темпы роста выручки за год (%)4.5
Доля выручки от аудита (%)**42.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ43
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит43
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)19
Место в рейтинге 2021 года
50
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*55 305
Темпы роста выручки за год (%)27.7
Доля выручки от аудита (%)**92.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит71
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)43
Место в рейтинге 2021 года
48
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*55 201
Темпы роста выручки за год (%)20.0
Доля выручки от аудита (%)**70.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ7
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит21
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)13
Место в рейтинге 2021 года
39
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*55 143
Темпы роста выручки за год (%)-9.6
Доля выручки от аудита (%)**85.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ23
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит24
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)19
Место в рейтинге 2021 года
44
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*52 386
Темпы роста выручки за год (%)2.8
Доля выручки от аудита (%)**93,8***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ26
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит53
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)26
Место в рейтинге 2021 года
51
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*51 965
Темпы роста выручки за год (%)24.8
Доля выручки от аудита (%)**97.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ18
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит21
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)17
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаРязань
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*47 284
Темпы роста выручки за год (%)-2.3
Доля выручки от аудита (%)**99.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ30
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит39
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)11
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*42 820
Темпы роста выручки за год (%)1.5
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ8
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит39
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)40
Место в рейтинге 2021 года
80
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*42 204
Темпы роста выручки за год (%)100.0
Доля выручки от аудита (%)**27.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ23
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит35
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)41
Место в рейтинге 2021 года
53
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*38 785
Темпы роста выручки за год (%)-3.7
Доля выручки от аудита (%)**99.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ16
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит22
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)11
Место в рейтинге 2021 года
56
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*38 046
Темпы роста выручки за год (%)-0.5
Доля выручки от аудита (%)**53,4***
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ11
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит18
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
55
Местоположение центрального офисаРостов-на-Дону
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*38 025
Темпы роста выручки за год (%)-1.7
Доля выручки от аудита (%)**98.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ6
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит23
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
60
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*37 538
Темпы роста выручки за год (%)4.8
Доля выручки от аудита (%)**77.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит30
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)15
Место в рейтинге 2021 года
59
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*37 377
Темпы роста выручки за год (%)4.2
Доля выручки от аудита (%)**88.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ26
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит26
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)15
Место в рейтинге 2021 года
52
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*37 034
Темпы роста выручки за год (%)-9.2
Доля выручки от аудита (%)**57.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит32
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
66
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*36 935
Темпы роста выручки за год (%)24.8
Доля выручки от аудита (%)**24.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит20
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)6
Место в рейтинге 2021 года
62
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*36 003
Темпы роста выручки за год (%)3.6
Доля выручки от аудита (%)**93.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ17
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит25
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
58
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*35 579
Темпы роста выручки за год (%)77.7
Доля выручки от аудита (%)**75.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ22
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит20
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)24
Место в рейтинге 2021 года
57
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*35 165
Темпы роста выручки за год (%)-7.7
Доля выручки от аудита (%)**19.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ17
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит17
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*33 782
Темпы роста выручки за год (%)6.0
Доля выручки от аудита (%)**19.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ19
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит31
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)11
Место в рейтинге 2021 года
69
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*33 255
Темпы роста выручки за год (%)20.9
Доля выручки от аудита (%)**69.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ16
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит30
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)21
Место в рейтинге 2021 года
54
Местоположение центрального офисаЕкатеринбург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*32 808
Темпы роста выручки за год (%)-17.0
Доля выручки от аудита (%)**50.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ12
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит12
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
64
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*31 972
Темпы роста выручки за год (%)-3.5
Доля выручки от аудита (%)**97.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ18
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит55
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаОмск
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*30 397
Темпы роста выручки за год (%)16.7
Доля выручки от аудита (%)**83.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ34
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит57
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)26
Место в рейтинге 2021 года
70
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*30 229
Темпы роста выручки за год (%)12.1
Доля выручки от аудита (%)**17.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит10
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
Место в рейтинге 2021 года
63
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*29 920
Темпы роста выручки за год (%)-15.1
Доля выручки от аудита (%)**74.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит17
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)14
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаКазань
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*29 708
Темпы роста выручки за год (%)2.2
Доля выручки от аудита (%)**89.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ25
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит28
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
45
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*29 475
Темпы роста выручки за год (%)-35.3
Доля выручки от аудита (%)**83.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит15
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
65
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*28 862
Темпы роста выручки за год (%)-9.4
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ10
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит10
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)6
Место в рейтинге 2021 года
68
Местоположение центрального офисаКемерово
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*26 319
Темпы роста выручки за год (%)-7.9
Доля выручки от аудита (%)**86.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ27
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит32
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)18
Место в рейтинге 2021 года
73
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*25 594
Темпы роста выручки за год (%)0.9
Доля выручки от аудита (%)**79.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ12
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит14
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)13
Место в рейтинге 2021 года
74
Местоположение центрального офисаСургут
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*24 398
Темпы роста выручки за год (%)2.1
Доля выручки от аудита (%)**75.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ12
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит12
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)14
Место в рейтинге 2021 года
78
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*23 725
Темпы роста выручки за год (%)5.8
Доля выручки от аудита (%)**86.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ16
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит17
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
85
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*23 503
Темпы роста выручки за год (%)23.5
Доля выручки от аудита (%)**82.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ14
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит25
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
82
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*23 490
Темпы роста выручки за год (%)17.0
Доля выручки от аудита (%)**60.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ14
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит28
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)16
Место в рейтинге 2021 года
77
Местоположение центрального офисаЕкатеринбург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*22 225
Темпы роста выручки за год (%)-3.4
Доля выручки от аудита (%)**99.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ21
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит21
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)13
Место в рейтинге 2021 года
75
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*21 379
Темпы роста выручки за год (%)-9.0
Доля выручки от аудита (%)**88.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит14
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
79
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*20 701
Темпы роста выручки за год (%)-7.4
Доля выручки от аудита (%)**98.1
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит11
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
91
Местоположение центрального офисаРостов-на-Дону
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*20 277
Темпы роста выручки за год (%)15.4
Доля выручки от аудита (%)**96.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ15
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит22
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)5
Место в рейтинге 2021 года
81
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*20 269
Темпы роста выручки за год (%)-1.3
Доля выручки от аудита (%)**58.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ10
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит29
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
Место в рейтинге 2021 года
89
Местоположение центрального офисаЧебоксары
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*18 937
Темпы роста выручки за год (%)4.6
Доля выручки от аудита (%)**99.4
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ16
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит28
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)13
Место в рейтинге 2021 года
87
Местоположение центрального офисаКиров
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*17 791
Темпы роста выручки за год (%)-4.1
Доля выручки от аудита (%)**79.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит9
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)5
Место в рейтинге 2021 года
92
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*17 691
Темпы роста выручки за год (%)3.8
Доля выручки от аудита (%)**51.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит27
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
90
Местоположение центрального офисаКраснодар
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*17 633
Темпы роста выручки за год (%)0.2
Доля выручки от аудита (%)**68.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ7
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит16
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)11
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаКрасноармейск (МО)
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*17 397
Темпы роста выручки за год (%)40.4
Доля выручки от аудита (%)**92.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ6
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит13
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
101
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*16 078
Темпы роста выручки за год (%)25.2
Доля выручки от аудита (%)**49.6
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит15
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)8
Место в рейтинге 2021 года
102
Местоположение центрального офисаХимки, МО
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*15 666
Темпы роста выручки за год (%)22.8
Доля выручки от аудита (%)**91.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ3
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит15
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
107
Местоположение центрального офисаГрозный
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*15 072
Темпы роста выручки за год (%)44.7
Доля выручки от аудита (%)**24.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ12
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит19
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
Место в рейтинге 2021 года
95
Местоположение центрального офисаЕкатеринбург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*14 908
Темпы роста выручки за год (%)-7.3
Доля выручки от аудита (%)**70.7
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ27
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит26
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)8
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаПермь
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*14 791
Темпы роста выручки за год (%)5.4
Доля выручки от аудита (%)**63.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит11
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)6
Место в рейтинге 2021 года
99
Местоположение центрального офисаСаратов
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*13 427
Темпы роста выручки за год (%)3.9
Доля выручки от аудита (%)**42.5
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ8
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит14
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)7
Место в рейтинге 2021 года
71
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*12 941
Темпы роста выручки за год (%)-51.8
Доля выручки от аудита (%)**92.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит38
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)29
Место в рейтинге 2021 года
104
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*12 922
Темпы роста выручки за год (%)6.7
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ13
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит13
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)9
Место в рейтинге 2021 года
105
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*12 208
Темпы роста выручки за год (%)3.6
Доля выручки от аудита (%)**98.3
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ9
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит9
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)4
Место в рейтинге 2021 года
106
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*11 992
Темпы роста выручки за год (%)12.1
Доля выручки от аудита (%)**90.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ4
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит21
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)12
Место в рейтинге 2021 года
—
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*11 936
Темпы роста выручки за год (%)422.2
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ—
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит3
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)3
Место в рейтинге 2021 года
96
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*10 182
Темпы роста выручки за год (%)-28.1
Доля выручки от аудита (%)**62.9
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ8
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит13
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)14
Место в рейтинге 2021 года
108
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*9 680
Темпы роста выручки за год (%)3.5
Доля выручки от аудита (%)**100.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ3
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит3
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)3
Место в рейтинге 2021 года
110
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*8 492
Темпы роста выручки за год (%)-3.0
Доля выручки от аудита (%)**51.0
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ4
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит12
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)3
Место в рейтинге 2021 года
111
Местоположение центрального офисаСанкт-Петербург
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*7 918
Темпы роста выручки за год (%)-5.7
Доля выручки от аудита (%)**61.8
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ5
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит8
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)4
Место в рейтинге 2021 года
116
Местоположение центрального офисаМосква
Выручка за 2021 год(тыс. рублей)*3 751
Темпы роста выручки за год (%)6.3
Доля выручки от аудита (%)**75.2
Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ5
Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит13
Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит)10
Интервью с партнерами проекта:
Рэнкинг крупнейших российских аудиторских организаций
Рэнкинг крупнейших аудиторских групп и сетей
Субрэнкинги:
Аудиторские группы ранжированные по выручке от аудита
Аудиторские организации ранжированные по выручке от аудита
Аудиторские организации ранжированные по выручке от обязательного аудита
Аудит банков
Аудит страховых компаний
Аудит бирж, инвестиционных компаний и НПФ
Аудит лизинговых компаний
Финансовый консалтинг
Налоговый консалтинг
Оценочная деятельность
Юридический консалтинг
ИТ-консалтинг
Международные аудиторские сети
Подъём на фоне вируса
Ежегодный, 26-й, выпуск рейтинга крупнейших отечественных аудиторских организаций и групп, составленный рейтинговым агентством RAEX, демонстрирует уверенный рост этого рынка профессиональных услуг. Несчастье — в виде локдауна и удалёнки — помогло.
Суммарная выручка топ-100 российских аудиторских организаций составила за 2020 год 41,16 млрд рублей (против 37,72 млрд рублей годом ранее), увеличившись за год на 9% и почти вдвое обогнав инфляционный фон (4,9%, Росстат). Это весьма достойный результат для периода локдаунов и карантинов. Тем более, что по итогам 2019 года доходы участников рейтинга крупнейших аудиторских организаций снизились на 2% (при инфляции в 3%).
В целом из ста крупнейших компаний 65 завершили 2020 год ростом своих доходов. В этот перечень входит и весь топ-10 рэнкинга (на его долю приходится 85% выручки по всему списку). Лидерами здесь стали компании «Мазар-Аудит», вошедшая в топ-10 (+19,4% за год), «Эрнст энд Янг» (+14,1%) и «Делойт и Туш СНГ» (+13,8%).
Цена обязательности
Общая выручка от аудита (а это обязательный и инициативный аудит, плюс сопутствующие аудиту услуги) у участников рейтинга аудиторских организаций за год увеличилась на 9,4% и достигла 23,73 млрд рублей. При этом число аудиторских проверок составило 17 672 (здесь и далее без учёта «Эрнст энд Янг» и «ПвК Аудит» — данные не раскрываются), увеличившись за год на 6,7%. Доходы от консалтинговых услуг, связанных с аудиторской деятельностью, подросли в 2020 году на 8,7% — до 17,43 млрд рублей (годом ранее в рэнкинге было зафиксировано падение выручки по эти двум основным направлениям на 3% и на 1% соответственно).
К традиционным факторам спроса на услуги аудита бухгалтерской отчётности по РСБУ участники рэнкинга причисляют стандартные требования законодательства. По словам Ильдара Сафиулина, партнёра и директора департамента аудиторских и консультационных услуг лизинговым компаниям ФБК Grant Thornton, это требования по существенности бизнеса и его юридической правовой форме, а также по наличию статуса ОЗХС у аудируемой компании, в части необходимости составления консолидированной финансовой отчётности по МСФО и её дальнейшего аудита — требования федерального закона №208-ФЗ.
В краткосрочной же перспективе вероятно срабатывание и другого триггера: «надо учитывать, что согласно проекту закона о регулировании лизинговой отрасли, предоставление МСФО отчётности является одним из главных нововведений со стороны регулятора (ЦБ РФ). И хотя начало реформы в лизинговой отрасли несколько раз откладывалось, вскоре она будет реализована, поэтому рост запросов на аудит МСФО отчётности (в том числе «первого применения») со стороны средних и малых лизинговых компаний, которые не вели учёт с применением МСФО, за последний год значительно вырос», — констатирует Ильдар Сафиулин.
Традиционно не столь подверженный колебаниям спроса обязательный аудит в 2020 году, по данным топ-100, подрос на 4% — до 16,88 млрд руб., а число аудиторских заключений составило 15 807, увеличившись по сопоставимым данным на 8,9%.
Однако в будущем темпы роста этого лидирующего сегмента могут притормозить. Дело в изменениях законодательства: в пятую статью ФЗ-307 в конце прошлого года внесли изменения, согласно которым число организаций, где аудит обязателен, сократится. Ранее ревизия становилась обязательной при доходе от 400 млн рублей, теперь — от 800 млн; также повышены требования по размеру активов годового баланса: с 60 млн рублей до 400 млн. «Текущий год стал революционным — с 2021 года поменялись предполагающие обязательный аудит пороги дохода компании и активов. Но стоит учитывать, что закон, внёсший изменения, содержит и переходные моменты. Если до 1 января 2021 года аудит фактически начался, то бухгалтерская отчётность таких компаний за 2020 год подлежит обязательному аудиту, так как в этом случае действует прежняя редакция закона об аудиторской деятельности», — говорит Наталья Бородина, первый заместитель генерального директора ООО «Аудит-НТ».
Впрочем, со слов участников рэнкинга изменение критериев обязательности аудита уже начинает сказываться. «В нашей практике зафиксированы случаи отказа клиентов от проведения аудита и расторжения договоров. С уверенностью могу сказать, что треть клиентов в этом сегменте проводить аудит не будут, и для части аудиторских фирм ситуация станет губительной. Уже сегодня мы знаем об изменениях на региональном рынке: достаточно крупные игроки пытаются с этого рынка уйти, в связи с чем перераспределяются кадры и клиенты. Процесс серьёзно активизировался, и к концу года мы увидим несколько иной рынок», — прогнозирует Егор Чурин, генеральный директор ООО «Инвест-аудит».
Более того, законодательные нововведения могут спровоцировать демпинг. «По количеству клиентов рынок существенно сократится, и поэтому вероятны новые ценовые войны. Несмотря на то, что работа СРО по усилению внешнего контроля качества и дисциплинарного производства нацелена на избежание стимулов для проведения некачественного аудита членами СРО, пока неясно, как общая атмосфера усиления мер воздействия будет влиять на игроков — кто будет уходить с рынка, а кто будет делать ставку на демпинг с целью компенсации потерь от сокращения клиентов по обязательному аудиту», — делится мнением Евгений Самойлов, генеральный директор ООО «Кроу СиАрЭс Русаудит».
Инициатива приветствуется
В ожидании возможной просадки прибылей от обязательного аудита профессионалам рынка остается пока утешаться взрывным ростом доходов от аудита инициативного (то есть добровольного, а не сделанного по требованию закона): на 48% за 2020 год — до 4,078 млрд рублей. Число этих проверок — за год составило у топ-100 не менее 1 757 — приросло на +9%.
«Драйвером спроса на инициативные аудиторские проверки стали кризисные явления, вызванные пандемией коронавируса. В условиях действующих ограничений — в части проверок служб внутреннего аудита, ограничений на передвижения, проведения мониторинга деятельности организаций — возрос спрос на услуги инициативного аудита с расширенными процедурами, поскольку компаниям было важно проверить жизнеспособность тех или иных бизнес-направлений. В кризис как никогда важно иметь возможность оперативно получать актуальную информацию о состоянии бизнеса для принятия решений о его реструктуризации, переориентации на другие рынки и т.п.», — поясняет Елена Трубникова, президент FinExpertiza Global.
Доходы участников рэнкинга, полученные от услуг, сопутствующих аудиту, по итогам 2020 года тоже росли — за год на 2% до 2,77 млрд руб. Среди услуг здесь задания обеспечивающие разумную и ограниченную уверенность, а также услуги по проведению инвентаризации, анализ и подготовка отчётов в отношении показателей финансовой отчётности, составленной в соответствии с РСБУ или МСФО.
«Немало компаний в прошлом году нарастили свои обороты. Это заметно в сфере IT и среди компаний с государственным участием — они заказывали аудиторские проверки и сопутствующие услуги, например, аудит долгосрочной стратегии развития, подтверждение показателей для разных задач. Также в период кризиса участились сделки M&A, что для аудиторов означает рост проектов по due diligence. Банки продолжают давить на компании, получающие кредиты, мотивируя их перейти на МСФО. В пользу МСФО работает и упрощение процедуры размещения облигаций на фондовом рынке», — рассказывает Светлана Крапивенцева, руководитель практики «МСФО» КСК ГРУПП.
Востребованность услуг в этом секторе аудита также связана с получением или подтверждением заказчиками статуса субъекта малого и среднего предпринимательства (СМСП) — в частности, российскими компаниями в форме обществ с ограниченной ответственностью (ООО), участниками которых являются иностранные организации с суммарной долей владения более 49%.
«Спрос на эти услуги вызван изменениями закона о развитии СМСП (№209-ФЗ) в части возможности подтверждения статуса для компаний — ООО с долей иностранного участия более 49%. Иностранная материнская компания должна соответствовать критериям СМСП, указанным в законе №209-ФЗ. Статус СМСП позволяет пользоваться рядом льгот, — например, пониженными тарифами страховых взносов, введённых изначально в качестве мер поддержки СМСП, а затем закреплённых в Налоговом кодексе с 2021 года, или преференциями для СМСП при участии в тендерах. Согласно закону подтвердить соответствие и представить сведения в единый реестр СМСП имеют право аудиторские организации. В связи с этим мы выполняли согласованные процедуры в отношении иностранных материнских компаний с целью подтверждения соответствия критериям СМСП и передавали сведения об ООО для включения в единый реестр СМСП», — поясняет Ольга Барбашова, партнёр АЛЬТ ДФК.
Групповое участие
Похожие показатели темпов развития отрасль демонстрирует в разрезе не отдельных организаций, а их объединений — через рэнкинг крупнейших аудиторских групп. По итогам 2020 года в этот список включены 66 аудиторских групп, из которых 40 (61% от числа участников) завершили год с положительными результатами по выручке. Суммарная выручка всех участников этого рэнкинга составила 79,56 млрд рублей, увеличившись за год на 6,5% (против 1% роста зафиксированного в прошлогоднем рэнкинге).
За год структура доходов крупнейших аудиторских групп не поменялась — доходы от аудита в целом составили 36% от их суммарной выручки или 28,64 млрд рублей (прирост за год 7,4%), а от консалтинговых услуг — 64% или 50,92 млрд рублей (темп роста 6%).
Карантин повсеместно усилил тенденцию оптимизации деятельности и автоматизацию. «В 2020 и 2021 годах популярны консультационные услуги, направленные на оптимизацию существующих и создание новых бизнес-процессов, отвечающих вызовам времени. Всё больше собственников хотят получить положительный экономический эффект от «удалёнки»: с усилением IT-составляющей бизнеса открылись возможности поиска необходимых компетенций в регионах без затрат на релокацию сотрудника на место расположения офиса. Бизнес-командировки почти сошли на нет — их стали заменять видеоконференции. С учётом разницы во времени и часовых поясов России появилась возможность организовать работу по принципу «конвейера»: поставленные вечером задачи решаются уже утром следующего дня. Одним словом, лучшая практика глобальных компаний сейчас активно перенимается российским крупным и средним бизнесом», — делится мнением Алексей Потапов, директор департамента аудита ООО «Рассел Бедфорд ИАС».
Наибольший объём выручки участников группового рэнкинга приходится на услуги финансового управления (финансовый консалтинг) — за год он составил 4,57 млрд рублей или 22% в структуре выручки участников рэнкинга (здесь и далее структура выручки по направлениям консалтинга приводится без учёта компаний «большой четвёрки»). Дополнительный рост спроса в прошлом году участники рэкнинга связывают с карантином. «2020 год был нестандартным для бизнеса. Постоянно меняющиеся правила и серьёзные ограничения на передвижение обозначали основной вектор развития — максимальный переход в онлайн, который, в том числе, подстегнул развитие электронного обмена документами. Неизбежность удалённой работы привела к принятию того, что с бухгалтером можно уверено работать дистанционно, поэтому российские компании стали с большей готовностью отдавать функции бухгалтера, кадровика, финансового контролёра на аутсорсинг. Благодаря развитию IT-составляющей, бухгалтерия всё быстрее из инструмента по обработке «первички» трансформируется в функцию внутреннего контроля», — поясняет Полина Сунгурова, партнёр, директор департамента аутсорсинга бизнес-процессов ФБК Grant Thornton.
Традиционно заметен по объёму выручки у групп сектор IT-консалтинга — здесь сосредоточено 16% их совокупного дохода (3,191 млрд рублей в 2020-м). «Многие компании, реагируя на ситуацию, смогли предложить клиентам новые интересные решения и эффективные удалённые сервисы, в том числе цифровые, а также успешно продолжить, а затем и завершить проекты, которые клиенты начали в 2020 году. Одно из важных направлений работы, которое усилила наша компания в период пандемии, — это реализация решений под актуальные и перспективные требования в различных сферах регулирования, начиная от налогового мониторинга и заканчивая промышленной безопасностью», — делится опытом Андрей Якименко, заместитель генерального директора по консалтингу АО «БДО Юникон Бизнес Солюшнс».
Объём услуг налогового и юридического консалтинга у аудиторских групп составил в 2020 году 2,496 млрд рублей или 12% от их выручки: 1,585 млрд рублей пришлось на услуги налогового консалтинга и 911,2 млн рублей на юридические услуги. Востребованность услуг налогового и юридического консалтинга обусловлена традиционными факторами (обеспечение прозрачности и чистоты деятельности), а также связан с карантином (введение налоговых режимов, применение льгот, налоговый мониторинг).
По словам Марины Ризвановой, генерального директора АКГ «Уральский союз», второй квартал прошлого года с его ковидными ограничениями и нововведениями принёс всплеск клиентских запросов, связанных с мерами поддержки и новыми льготами, принятыми в понятной спешке и требовавших разъяснений. «Второе же полугодие, когда хозяйственная жизнь начала восстанавливаться, принесло рост активности налоговых органов по мероприятиям, проводимым вне рамок налоговых проверок. Налоговики стремились не допустить совсем уж сильного падения сборов в бюджет путём вызовов на комиссии, предложений по «добровольному» уточнению налоговых деклараций, требований о представлении документов и пояснений за длительные периоды и просто вызовов налогоплательщиков в инспекции. Поэтому, желая максимально защитить заработанное и не усугублять ущерб от пандемии ещё и налоговыми потерями, налогоплательщики активнее стали заказывать сопровождение как налоговых проверок, так и любых контактов с налоговыми органами», — рассказывает Марина Ризванова.
«Спрос на услуги продиктован активностью налоговых органов в развитии системы «аналитической работы». Так, внедрение программного комплекса «Налог-3» повысило спрос на проверки экспортно-импортных операций, а также на проведение налогового аудита по НДС и налогу на прибыль. Существенно повысившиеся размеры налоговых доначислений по результатам выездных налоговых проверок не могут не пугать даже добросовестных налогоплательщиков, поэтому востребованными остаются услуги в области сопровождения проверок, а также аналог налоговой проверки, который проводится консультантами с позиции выявления рисковых операций, способных привлечь внимание налоговой инспекции», — считает Армен Даниелян, старший партнёр, директор по стратегическому развитию группы «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ».
«Безусловно, 2020 год стал испытанием для всех без исключения. Новшества, внесенные в налоговое законодательство и не только, не могли не вызвать повышенный спрос на услуги консультантов. Но лишь те из них, кто сумел обеспечить комфортный для клиента онлайн-сервис и оперативность в анализе новелл законодательства, в итоге не только не растерял своих клиентов, но и смог привлечь новых», — говорит Клара Валентина Воробьёва, руководитель практики налогового консультирования МЭФ PKF.
На услугах оценки участники рэнкинга заработали в 2020 году 1,530 млрд рублей (8% суммарной выручки). «Мы наблюдаем повышенный спрос на комплексную экспертизу проектов в рамках сделок по приобретению нового или реструктуризации существующего бизнеса. В связи с этим востребованы услуги как по оценке бизнеса инновационных технологических компаний, так и объектов интеллектуальной собственности, нематериальных активов, а также сопутствующие услуги по подготовке финансовых моделей и финансово-экономических обоснований сделок», — говорит партнёр аудиторско-консалтинговой группы «БДО Юникон» Ольга Богданова.
«Коронакризис способствовал росту востребованности оценочных услуг по тестам на обесценение активов и обязательств, в частности, внеоборотных активов. Эта услуга требовалась даже тем компаниям, которые ранее не испытывали проблем с возмещением стоимости активов. В 2020 году также наблюдался рост спроса на услуги по подготовке финансово-экономических моделей и прогнозов, а также на услуги оценки для целей выхода из проектов и реализации непрофильных активов, оценки имущества для банкротств, оценки кредитных резервов», — добавляет Елена Трубникова.
ESG-рэнкинг российских компаний, март 2023 год
Локальные рейтинги вузов, 2023 год
V Независимый рейтинг директоров по закупкам, 2023 год
Рейтинг электронных торговых площадок, 2023 год ESG-рэнкинг российских компаний, февраль 2023 ESG-рэнкинг российских компаний, итоги 2022 года Рейтинг региональных общественных палат, 2022 год ESG-рэнкинг российских компаний, декабрь 2022 Рейтинг влиятельности вузов, 2022 год Рейтинг крупнейших компаний России по объему реализации продукции, 2022 год
| Место по итогам 2021 года | Место по итогам 2020 года | Аудиторская организация | Местоположение центрального офиса | Выручказа 2021 год(тыс. руб.)* | Темпы роста выручки за год (%) | Доля выручки от аудита (%)** | Среднесписочная численность сотрудников за 2021 год по форме РСВ | Численность сотрудников в среднем за 2021 год по форме №2-аудит | Численность аудиторов на 31.12.2021 (по форме №2-аудит) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | КПМГ | Москва | 12 912 406 | 12,0 | 36,2 | 3 037 | 3 738 | 278 |
| 2 | 3 | ДРТ | Москва | 6 954 500 | 12,4 | 50,7*** | 1 505 | н.д. | н.д. |
| 3 | 2 | «Эрнст энд Янг» | Москва | 6 855 433 | –3,2 | 100*** | 1 464 | 1 855 | 261 |
| 4 | 4 | «Технологии Доверия – Аудит»**** | Москва | 6 060 459 | 8,6 | 67,5 | н.д. | н.д. | н.д. |
| 5 | 5 | «Юникон» | Москва | 1 997 939 | 15,1 | 72,5 | 657 | 776 | 157 |
| 6 | 6 | «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК) | Москва | 1 482 441 | 5,2 | 73,1 | 212 | 385 | 127 |
| 7 | 7 | «ФинЭкспертиза» | Москва | 582 299 | 24,2 | 83,8 | 151 | 281 | 136 |
| 8 | 10 | «Мазар Аудит» | Москва | 499 046 | 31,7 | 92,1 | 151 | 151 | 27 |
| 9 | 8 | «Бейкер Тилли Рус» | Москва | 457 811 | 18,4 | 38,7 | 199 | 209 | 10 |
| 10 | 11 | «Русаудит оценка и консалтинг» | Москва | 386 490 | 6,3 | 51 | 181 | 218 | 43 |
| 11 | 9 | «Р.О.С.Экспертиза» | Москва | 378 445 | –0,6 | 84,7 | 153 | 176 | 48 |
| 12 | 12 | «Пачоли» | Москва | 350 252 | 5,3 | 90,1 | 92 | 128 | 74 |
| 13 | 13 | «МЭФ-Аудит» | Москва | 307 412 | 7,6 | 15,4*** | 67 | 67 | 22 |
| 14 | 18 | «КСК Аудит» | Москва | 284 903 | 34,5 | 100 | 135 | 119 | 55 |
| 15 | 16 | РУКОН АФК («АФК-Аудит») | Санкт-Петербург | 265 116 | 19,8 | 31,2 | 68 | 200 | 55 |
| 16 | 14 | «Уральский союз» | Москва | 255 938 | 0,2 | 93,8 | 42 | 97 | 64 |
| 17 | 15 | РУКОН ГФ («Группа Финансы») | Москва | 251 738 | 4,2 | 67 | 97 | 97 | 64 |
| 18 | 19 | «Интерком-Аудит» | Москва | 210 541 | 0,2 | 49,4 | 84 | 134 | 60 |
| 19 | 17 | «Аудит-НТ» | Санкт-Петербург | 208 406 | –2,3 | 58,7 | 79 | 79 | 72 |
| 20 | 21 | АК «Деловой профиль» | Москва | 165 966 | 25,9 | 30,1 | 25 | 138 | 75 |
| 21 | 23 | «Интерэкспертиза» | Москва | 132 637 | 10,8 | 66,3 | 68 | 67 | 40 |
| 22 | 25 | Аудиторское партнерство «Ника» | Москва | 128 712 | 15,9 | 55,1 | 35 | 29 | 31 |
| 23 | 22 | Международный консультативно-правовой центр (МКПЦ) | Москва | 122 586 | 1,9 | 80,9 | 50 | 94 | 54 |
| 24 | 24 | «Правовест Аудит» | Москва | 110 490 | –1,5 | 82,6 | 48 | 80 | 39 |
| 25 | 28 | «Мазар Аудиторские Услуги» | Москва | 100 035 | 14,2 | 75,4 | 36 | 36 | 19 |
| 26 | 32 | АКГ «Бетроен» | Москва | 97 161 | 25,6 | 29,8 | 29 | 32 | 14 |
| 27 | 30 | АГ «Капитал» | Екатеринбург | 88 005 | 9,8 | 37 | 57 | 51 | 12 |
| 28 | 35 | АКК «Кроу Аудэкс» | Казань | 82 085 | 25,2 | 99,2 | 42 | 73 | 15 |
| 29 | 31 | АГ «Корсаков и партнеры» | Москва | 81 005 | 4,2 | 34,4 | 7 | 20 | 17 |
| 30 | 29 | «Прима аудит. Группа «Прауд» | Санкт-Петербург | 78 799 | –7,4 | 90,8 | 43 | 43 | 41 |
| 31 | 27 | «РБ Информаудитсервис» | Москва | 75 636 | –29,1 | 15,6*** | 9 | 12 | 8 |
| 32 | 86 | ЮКОН | Москва | 73 048 | 285,9 | 18,2 | 9 | 10 | 5 |
| 33 | 38 | «Универс-Аудит» | Москва | 69 175 | 12,5 | 76,5 | 42 | 58 | 27 |
| 34 | 40 | «Аудит-Оптим-К» | Кемерово | 65 216 | 12,0 | 99,9 | 45 | 45 | 12 |
| 35 | — | «Финансовый и налоговый аудит» | Москва | 61 002 | 37,3 | 91,6 | 27 | 45 | 35 |
| 36 | 49 | ЦБА | Москва | 60 783 | 33,1 | 65,7 | 8 | 10 | 6 |
| 37 | — | АК «Мариллион» | Москва | 60 746 | 9,9 | 99,6 | 19 | 19 | 16 |
| 38 | 42 | АФ «Авуар» | Челябинск | 60 281 | 12,6 | 42,1 | 49 | 49 | 17 |
| 39 | 34 | МКД | Санкт-Петербург | 60 156 | –9,6 | 85,5 | 41 | 60 | 26 |
| 40 | 43 | АК «Арт-Аудит» | Москва | 59 160 | 15,4 | 70,5 | 24 | 34 | 18 |
| 41 | 41 | «Инвест-аудит» | Пермь | 58 015 | 4,5 | 42,7 | 43 | 43 | 19 |
| 42 | 50 | РУКОН СПГ аудит (Самоварова и Партнёры) | Санкт-Петербург | 55 305 | 27,7 | 92,4 | 25 | 71 | 43 |
| 43 | 48 | «Штернгофф Аудит» | Москва | 55 201 | 20,0 | 70,2 | 7 | 21 | 13 |
| 44 | 39 | «Аудит-Эскорт» | Москва | 55 143 | –9,6 | 85,4 | 23 | 24 | 19 |
| 45 | 44 | Аудиторская группа 2К | Москва | 52 386 | 2,8 | 93,8*** | 26 | 53 | 26 |
| 46 | 51 | «Аналитика» | Москва | 51 965 | 24,8 | 97,6 | 18 | 21 | 17 |
| 47 | — | АИКЦ «Эксперт-аудитор» | Рязань | 47 284 | –2,3 | 99,5 | 30 | 39 | 11 |
| 48 | — | 1А Консалтинговая группа | Москва | 42 820 | 1,5 | 100 | 8 | 39 | 40 |
| 49 | 80 | «Аудит Анлимитед» | Москва | 42 204 | 100,0 | 27,2 | 23 | 35 | 41 |
| 50 | 53 | ЭНЭКО | Москва | 38 785 | –3,7 | 99,7 | 16 | 22 | 11 |
| 51 | 56 | АКГ «Я.Н.С. Аудит» | Москва | 38 046 | –0,5 | 53,4*** | 11 | 18 | 16 |
| 52 | 55 | ЭРКОН | Ростов-на-Дону | 38 025 | –1,7 | 98,9 | 6 | 23 | 12 |
| 53 | 60 | «Что делать Аудит» | Санкт-Петербург | 37 538 | 4,8 | 77,6 | 25 | 30 | 15 |
| 54 | 59 | Аудиторская служба СТЕК | Москва | 37 377 | 4,2 | 88,1 | 26 | 26 | 15 |
| 55 | 52 | АК «Холд-Инвест-Аудит» | Москва | 37 034 | –9,2 | 57,9 | 25 | 32 | 16 |
| 56 | 66 | «Юстиком» | Москва | 36 935 | 24,8 | 24,2 | 13 | 20 | 6 |
| 57 | 62 | «А.Д.Е. Аудит» | Москва | 36 003 | 3,6 | 93,7 | 17 | 25 | 9 |
| 58 | 58 | CBS group | Москва | 35 579 | 77,7 | 75,8 | 22 | 20 | 24 |
| 59 | 57 | «Сальдо-аудит» | Москва | 35 165 | –7,7 | 19,6 | 17 | 17 | 7 |
| 60 | — | «Технологии Инвестиции Строительство» | Санкт-Петербург | 33 782 | 6,0 | 19,5 | 19 | 31 | 11 |
| 61 | 69 | АКФ МИАН | Москва | 33 255 | 20,9 | 69,2 | 16 | 30 | 21 |
| 62 | 54 | Агентство «Налоги и финансовое право» | Екатеринбург | 32 808 | –17,0 | 50,9 | 12 | 12 | 7 |
| 63 | 64 | «Листик и партнеры — Москва» | Москва | 31 972 | –3,5 | 97,2 | 18 | 55 | 9 |
| 64 | — | «Инвестаудит» | Омск | 30 397 | 16,7 | 83,7 | 34 | 57 | 26 |
| 65 | 70 | «ЭккаунтПрофи-Аудит» | Москва | 30 229 | 12,1 | 17 | 13 | 10 | 10 |
| 66 | 63 | «ИНТЭК-Аудит» | Москва | 29 920 | –15,1 | 74,9 | 13 | 17 | 14 |
| 67 | — | ФБК «Поволжье» | Казань | 29 708 | 2,2 | 89,5 | 25 | 28 | 12 |
| 68 | 45 | АКК ЭКФИ | Москва | 29 475 | –35,3 | 83,6 | 13 | 15 | 9 |
| 69 | 65 | АКГ «Бизнесэкспертиза» | Москва | 28 862 | –9,4 | 100 | 10 | 10 | 6 |
| 70 | 68 | Центр аудита и консалтинга «Партнер» | Кемерово | 26 319 | –7,9 | 86,9 | 27 | 32 | 18 |
| 71 | 73 | «ИнформАудит» | Санкт-Петербург | 25 594 | 0,9 | 79,7 | 12 | 14 | 13 |
| 72 | 74 | «ЮФА Консалтинг» | Сургут | 24 398 | 2,1 | 75,8 | 12 | 12 | 14 |
| 73 | 78 | «Вектор развития Столица» | Москва | 23 725 | 5,8 | 86,8 | 16 | 17 | 12 |
| 74 | 85 | «Аудиторы Северной столицы» | Санкт-Петербург | 23 503 | 23,5 | 82,4 | 14 | 25 | 16 |
| 75 | 82 | НВК | Санкт-Петербург | 23 490 | 17,0 | 60,5 | 14 | 28 | 16 |
| 76 | 77 | Екатеринбургский аудит-центр | Екатеринбург | 22 225 | –3,4 | 99,3 | 21 | 21 | 13 |
| 77 | 75 | «Альт ДФК» | Москва | 21 379 | –9,0 | 88,6 | 9 | 14 | 7 |
| 78 | 79 | БАНКО | Санкт-Петербург | 20 701 | –7,4 | 98,1 | 9 | 11 | 9 |
| 79 | 91 | АФ «Аудит-Вела» | Ростов-на-Дону | 20 277 | 15,4 | 96,4 | 15 | 22 | 5 |
| 80 | 81 | «Градиент- Альфа-Аудит» | Москва | 20 269 | –1,3 | 58,4 | 10 | 29 | 10 |
| 81 | 89 | АК «Эталон» | Чебоксары | 18 937 | 4,6 | 99,4 | 16 | 28 | 13 |
| 82 | 87 | АКК «Бизнес-информ» | Киров | 17 791 | –4,1 | 79,2 | 9 | 9 | 5 |
| 83 | 92 | АФ АСБ | Санкт-Петербург | 17 691 | 3,8 | 51,9 | 13 | 27 | 12 |
| 84 | 90 | АФ «Фабер Лекс» | Краснодар | 17 633 | 0,2 | 68,2 | 7 | 16 | 11 |
| 85 | — | «КонС-Аудит Групп» | Красноармейск, МО | 17 397 | 40,4 | 92 | 6 | 13 | 7 |
| 86 | 101 | «Аверс-Аудит» | Санкт-Петербург | 16 078 | 25,2 | 49,6 | 9 | 15 | 8 |
| 87 | 102 | АК «Бизнес Навигатор» | Химки, МО | 15 666 | 22,8 | 91,9 | 3 | 15 | 12 |
| 88 | 107 | АКФ «Терза» | Грозный | 15 072 | 44,7 | 24,3 | 12 | 19 | 10 |
| 89 | 95 | Ассоциация «Налоги России» | Екатеринбург | 14 908 | –7,3 | 70,7 | 27 | 26 | 8 |
| 90 | — | «ЮКЕЙ-Аудит» | Пермь | 14 791 | 5,4 | 63,2 | 9 | 11 | 6 |
| 91 | 99 | Поволжская аудиторская компания | Саратов | 13 427 | 3,9 | 42,5 | 8 | 14 | 7 |
| 92 | 71 | «Авантаж Аудит» | Москва | 12 941 | –51,8 | 92,3 | 13 | 38 | 29 |
| 93 | 104 | «Балтийский аудит» | Санкт-Петербург | 12 922 | 6,7 | 100 | 13 | 13 | 9 |
| 94 | 105 | «Расоби-Аудит» | Москва | 12 208 | 3,6 | 98,3 | 9 | 9 | 4 |
| 95 | 106 | «АудитОнлайн» | Москва | 11 992 | 12,1 | 90,9 | 4 | 21 | 12 |
| 96 | — | «Аудит Картель» | Москва | 11 936 | 422,2 | 100 | — | 3 | 3 |
| 97 | 96 | «Аудит Эксперт» | Москва | 10 182 | –28,1 | 62,9 | 8 | 13 | 14 |
| 98 | 108 | «Юкис-Аудит» | Москва | 9 680 | 3,5 | 100 | 3 | 3 | 3 |
| 99 | 110 | «ГроссАудит» | Москва | 8 492 | –3,0 | 51 | 4 | 12 | 3 |
| 100 | 111 | «ОКГ Аудит» | Санкт-Петербург | 7 918 | –5,7 | 61,8 | 5 | 8 | 4 |
| 101 | 116 | Аудиторская фирма «Гранд» | Москва | 3 751 | 6,3 | 75,2 | 5 | 13 | 10 |
метки: Рейтинг, Аудиторский, Компания, Организация, Аудит, Показатель, Аудиторско, Эксперт
Н.М. Заварихин, профессор экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, д-р экон. наук; А.В. Парамонов, канд. экон. наук
В статье рассматриваются такие понятия, как «рейтинг» и «рэнкинг», особенности их составления применительно к деятельности российских аудиторских компаний, а также их влияние на имидж аудиторских организаций и деловую репутацию.
Аудит как один из инструментов рыночной экономики играет важную роль в решении задач обеспечения прозрачности деятельности хозяйствующих субъектов в целях определения надежности, непрерывности их функционирования и оценки инвестиционной привлекательности.
С конца 80-х гг. прошлого века, когда аудит в нашей стране совершал лишь первые свои шаги, он преодолел достаточно тернистый и сложный путь. Справедливости ради напомним, что одним из самых первых аудиту был подвергнут годовой отчет Промстройбанка СССР за 1987 г., где обслуживалось в то время более 50% всей банковской клиентуры страны.
Необходимость проведения аудита возникла у банка в связи с тем, что зарубежные банки тогда отказывались открывать корреспондентские счета советским государственным банкам. Они открывали их только Внешэкономбанку СССР.
Аудиторскую проверку Промстройбанка СССР тогда проводила ныне уже не существующая, а в то время одна из наиболее авторитетных аудиторских фирм из числа семерки мировых лидеров аудита Arthur Andersen. Об этом мы напоминаем не случайно, а для того, чтобы обратить внимание на то, как все было и остается неспокойно, непредсказуемо и изменчиво не только на отечественном, но и на мировом рынке аудиторских услуг.
Кстати сказать, в советские годы ежегодно аудиторским проверкам подвергались все внешнеторговые объединения, проводившие экспортно-импортные операции, и совместные предприятия. Их аудит проводила отечественная аудиторская фирма АО «Инаудит», а многие специалисты, работавшие в ней тогда, являются сегодня известными в нашей стране аудиторами.
Безусловно, российский аудит за последние 25 лет (а не 20, как считают многие специалисты) прошел огромный путь. В частности, появилось специальное законодательство в области аудита. В стране по состоянию на 14 февраля 2012 г., по данным Минфина России, зарегистрировано 5195 аудиторских организаций, квалификационные аттестаты аудиторов имели 26 788 человек, а на начало текущего года прошли переаттестацию 1157 аудиторов.
Аудит достаточно окреп и в чисто профессиональном плане. Аудиторы получили стандарты аудиторской деятельности, которые во многом соответствуют международным, в скором времени ожидается принятие нового Кодекса этики аудиторов, завершается работа по переходу аудита на саморегулирование и т.д.
20 стр., 9597 слов
Аудит банковской деятельности
… в зависимости от какого-то влияния со стороны. Аудит банковской деятельности имеет ряд особенностей, которые требуют создания специализированных аудиторских организаций и отдельно лицензируются. Дело в том, … экономики. Самая первая аудиторская фирма в нашей стране — акционерное общество ‘’Инаудит’’ — была создана в 1987 году в соответствии с постановлением Совета Министров СССР. Создание указанной …
В настоящее время на территории России функционируют шесть саморегулируемых организаций аудиторов (СРО), четыре из которых вошли в Национальный союз аудиторских объединений (НСА).
Как отдельные СРО, так и НСА в последнее время все больше работают над вопросами сближения систем контроля качества аудиторской деятельности и унификации документов, много внимания уделяется повышению квалификации аудиторов.
Таким образом, сегодня можно с уверенностью говорить о том, что аудит в России как один из институтов и видов предпринимательской деятельности состоялся. В то же время существует достаточно много проблем и сложностей, с которыми сталкивается российский аудит в настоящее время.
Одни из них, безусловно, носят объективный характер и обусловлены последствиями кризисных явлений в мировой экономике, усилением требований государственных органов к саморегулированию аудиторской деятельности, продолжающимся процессом монополизации рынка аудиторских услуг и др.
Другие проблемы связаны во многом с недостатками, а может быть, и порочной практикой в деятельности самих аудиторских компаний. Не секрет, что в аудите, причем не только в отечественном, сложилась не совсем нормальная ситуация, когда он сам является довольно закрытой сферой деятельности, когда большинство аудиторских организаций в своей деятельности остаются непубличными, непрозрачными, хотя, как известно, именно эту миссию аудиторы осуществляют применительно к субъектам аудиторских проверок. В аудиторской сфере постоянно кипят страсти, а порой и внутренние противоречия, нередко имеет место и недобросовестная конкуренция. Слабым звеном в деятельности многих отечественных аудиторских компаний продолжает оставаться качество их работы.
Все это требует серьезного научного осмысления, радикального изменения стиля, форм и методов работы аудиторских организаций, а также контроля за их деятельностью. В то же время все более актуальным является решение проблем объективной самооценки соответствующего позиционирования, улучшения репутационных характеристик, повышения деловой репутации и определенной привлекательности российских аудиторских компаний.
Если говорить о задачах оценки качества аудита, то этими вопросами активно занимаются как СРО аудиторов, так и сами аудиторские компании. Что же касается позиционирования, оценки имиджевого положения и деловой репутации, то в решении этих задач существенную помощь аудиторскому сообществу могут оказать рейтинговые агентства, специальные профессиональные издания, выставки, конкурсы и т.д.
К сожалению, все эти возможности отечественными аудиторскими фирмами либо не используются, либо недооцениваются, а чаще всего просто игнорируются.
Начнем с рейтингов. Немного о происхождении понятия «рейтинг». Оно пришло в русский язык из английского и происходит от слова rate – норма, оценка, ставка [1].
В связи с тем, что в практике делового оборота слово «рейтинг» появилось сравнительно недавно, то и найти его объективное толкование в отечественных словарях русского языка и энциклопедиях не представляется возможным, а словари «бизнес-терминов» истолковывают это понятие преимущественно применительно к области финансов и инвестиций (инвестиционные, кредитные рейтинги и т.д.).
28 стр., 13681 слов
«Эффективность расширения аудиторской деятельности с учетом международных …
… международных стандартов на примере ООО «Флагман-Аудит». Объектом исследования магистерской диссертации является аудиторская компания ООО «Флагман-Аудит» Достижение поставленной цели реализуется путем решения следующих задач: 7. Исследовать основные институты и инструменты регулирования аудиторской деятельности. …
Часто в электронных и печатных средствах массовой информации путают понятия «рейтинг» и «рэнкинг». Ниже мы рассмотрим каждое из этих понятий.
Рейтинг — это числовой или порядковый показатель, отражающий мнение эксперта (группы экспертов) о степени значимости объекта или явления в общей совокупности, которое сформировано по определенной методике и выражено, как правило, в балльной оценке. При составлении рейтинга в расчет принимаются количественные и качественные факторы, влияющие на объекты рейтингования (страны, регионы, компании), затем проводятся расчеты и присваиваются оценочные значения участникам рейтинга.
При составлении рейтинга эксперту необходимо оценить совокупность показателей и выдать заключение, при этом следует учитывать тот факт, что по результатам оценки несколько объектов могут иметь одинаковое оценочное значение.
Известно, что определением рейтингов банков, финансовых компаний, бирж и других финансовых институтов в мире занимаются многие рейтинговые агентства. В число наиболее крупных из них входят: Fitch Ratings, Moody«s, Standard & Poor»s, Morningstar. Всего же в настоящее время в мире насчитывается более 100 рейтинговых агентств.
Рейтинги в международной финансовой сфере используются для определения относительных позиций компаний на рынках, в основном по критериям, базирующимся на объемах активов, получаемой прибыли, уровне финансовой устойчивости, кредитоспособности и др.
Чаще всего рейтинговые агентства для обозначения основных, наиболее значимых показателей используют буквенные символы, литеры, например: ААА, ВВВ, ССС и т.д.
Основой формирования рейтинга является определение шкалы, позволяющей сравнивать участников рейтинга по наиболее значимым параметрам их деятельности или состояния. Так, например, в международных рейтинговых шкалах обозначения категорий состоят из латинских букв, и еще к ним добавляются знаки «+», «-» и цифры. Например, по международной шкале агентства Fitch Ratings кодом AAA обозначается наивысший уровень кредитоспособности, далее идут AA, A, BBB и так далее.
Рейтинги крупнейших финансовых институтов периодически публикуются рейтинговыми агентствами как в своих бюллетенях и обзорах, так и в ведущих международных деловых изданиях, таких, как The Financial Times, Forbes и медиаресурсах информационных агентств Bloomberg,Thomson Reuters и др.
Ни для кого не секрет, что деятельность мировых рейтинговых агентств по известным причинам в последние годы все чаще подвергается критике, и для этого имеются достаточно веские причины.
Рейтинги ведущих международных аудиторско-консалтинговых групп ежегодно публикуются в журнале International Accounting Bulletin [2]и международном бухгалтерском издании The Accountancy Age [3].
Российские аудиторские компании в связи с тем, что они еще не заслужили мирового признания, в международные аудиторские рейтинги не попадают, за исключением небольшого числа компаний, входящих в международные аудиторско-консалтинговые сети.
В России рейтинги аудиторских компаний в последние годы публикуют такие деловые издания, как «Эксперт», «Коммерсант-Деньги», «Известия», а также некоторые специальные профессиональные средства массовой информации, в частности, журналы «АУДИТОР», «Аудит»; эти же материалы дублируются на сайтах данных изданий и других информационных ресурсов: rbc.ru, audit-it.ru и др. Определенный интерес у аудиторских компаний и их клиентов имел рейтинг журнала «ФИНАНС.», существовавший с 2003-го по 2011 г., но, к сожалению, данное издание было закрыто, и вследствие этого аудиторские компании потеряли одну из возможностей рассказать о себе потенциальным клиентам.
11 стр., 5187 слов
Проведение согласованных процедур аудиторскими компаниями
… исследовать практику проведения согласованных процедур аудиторскими компаниями. Задачи: рассмотреть выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации изучить разновидности согласованных процедур и их практическое применение изучить внутренние стандарты саморегулируемых организаций аудиторов, индивидуальных аудиторов и аудиторских организаций проанализировать порядок оказания …
Самый первый в России рейтинг аудиторских компаний был подготовлен и опубликован в журнале «Эксперт» в 1996 г. [4], который и ныне существует в режиме проекта под названием «Российский аудит и консалтинг». К сожалению, многие средние и малые аудиторские компании не имеют возможности участвовать в данном проекте, в т.ч. по причине небольшого объема выручки и ряда других ограничений.
Ежегодное исследование, проводимое агентством «Эксперт РА», по результатам которого публикуется список крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России по итогам истекшего года, включает в себя действительно лишь самые крупные компании – лидеры по объему выручки, т.е., по сути, это одна – две сотни компаний. А множество крепких средних и небольших аудиторских компаний с хорошей историей становления и развития, высоким качеством оказываемых услуг, добросовестным отношением к своему делу по причине небольшого объема выручки и невысокой динамики роста показателей не имеют возможности быть представленными в данном проекте, хотя они достойно занимают свое место на рынке аудита именно в данном формате. При этом хотелось бы отметить: эти небольшие компании заслуживают уважения уже за то, что не желают быть поглощенными крупными аудиторско-консалтинговыми группами, ведут ответственную самостоятельную политику, в т.ч. в приемлемом для клиентов ценовом диапазоне, не скатываясь до демпинга.
Безусловно, сам по себе проект агентства «Эксперт РА», бесспорно, полезен, поскольку дает всем заинтересованным лицам общее представление о ведущих (лидирующих) компаниях на рынке аудиторских и консалтинговых услуг, но в то же время другая часть аудиторских организаций остается за пределами проекта.
К сожалению, все эти рейтинги, строго говоря, назвать рейтингами нельзя, т.к. участники их не выстроены в соответствии с наиболее значимыми параметрами (показателями) деятельности, а за основу взяты лишь объемные показатели.
В частности, в рейтинге журнала «Эксперт» за основу берется показатель объема выручки, «Коммерсант-Деньги» в своем рейтинге также использует этот показатель.
В последнее время нередко при составлении рейтингов делаются попытки использовать и другие подходы к формированию рейтинговых оценок и классификации компаний в различных секторах рынка услуг, в т.ч. и аудиторско-консалтинговых. В частности, речь идет о некоторых специальных рейтингах: рейтинги, формируемые по отраслевым и региональным сегментам; рейтинги деловой репутации; влиятельности; общественного признания; успешных социальных проектов; социальной ответственности; международной интеграции; финансового успеха; динамики роста; деловой активности и др. Возникают и очень своеобразные рейтинги, например, влиятельности; информационной активности (по количеству публикаций в СМИ) и пр.
69 стр., 34391 слов
Учет и анализ движения денежных средств организации ООО ‘Автотранспортная …
… данные бухгалтерского учета и отчетности ООО «АТК №7». В работе использованы методы наблюдения, измерения, тестирования, сравнения, горизонтальный и вертикальный анализ, коэффициентный метод. Глава 1. Теоретические основы учета и анализа денежных средств организации бухгалтерский учет анализ денежный Деньги, денежное обращение …
Таким образом, все более актуальной становится проблема разработки необходимой методологии построения рейтингов. К сожалению, отечественные ученые этому уделяют явно недостаточно внимания.
В этой связи хотелось бы обратить внимание на своевременность и практическую значимость разработок по вопросам методологии рейтинговой оценки аудиторских компаний, предложенных профессором В.Т. Чая [5].
В.Т. Чая предпринята попытка использовать для рейтинговой оценки определенную совокупность наиболее значимых показателей (более 30), характеризующих деятельность аудиторских компаний как с количественной, так и с качественной точек зрения. Все они сгруппированы по трем основным группам, а именно: экономические показатели деятельности аудиторских организаций; показатели уровня профессионализма аудиторских организаций; показатели деловой репутации аудиторских организаций.
В первую группу – «Экономические показатели деятельности аудиторской организации» – входят:
- динамика совокупной выручки организации за два последних года;
- динамика средней стоимости одного контракта за последние два года;
- общее число контрактов (проектов) на аудит за отчетный год, в т.
ч. по предприятиям.
Вторая группа – «Уровень профессионализма аудиторской организации» – включает 22 показателя:
- общая численность сотрудников, состоящих в штате аудиторской организации;
- средняя численность специалистов;
- число аудиторов, занятых в выполнении контрактов, в т.ч. аттестованных;
- количество штатных сотрудников аудиторской организации, осуществляющих руководство проектами;
- отношение аттестованных аудиторов, занятых в контрактах, к общему числу участвующих в них сотрудников;
- нагрузка на руководителей аудиторских проектов;
- компьютерная оснащенность специалистов организации, участвующих в аудиторских проверках;
- наличие внутрифирменных стандартов в организации;
- наличие специальных программ и методик проведения аудита;
- наличие собственных методик аудиторской деятельности организации;
- собственные know-how по применению отечественных стандартов аудита;
- наличие системы внутрифирменного контроля качества аудиторских заключений и отчетов аудитора;
- участие во внешних проверках качества аудита;
- прохождение внешнего контроля качества аудита;
- повышение квалификации аудиторов, работающих в организации;
- число видов аудита, которыми занимается организация;
- число видов иных услуг, оказываемых аудиторской организацией;
- уровень информационно-методологической поддержки проводимых организацией аудиторских проектов;
- применение информационных и консультационных программ;
- подготовка аудиторских заключений в соответствии с МСФО;
- применение МСА в деятельности аудиторской организации;
- страхование профессиональной ответственности.
Третью группу – «Деловая репутация аудиторской организации» – характеризуют следующие семь показателей:
- срок работы аудиторской организации;
- лицензии на осуществление аудиторской деятельности, которые имеются в распоряжении аудиторской организации;
- основной состав клиентуры аудиторской организации;
- стабильность клиентской базы;
- участие в конкурсах (тендерах), международных проектах;
- членство организации в профессиональных аудиторских объединениях;
- членство организации в зарубежных аудиторских объединениях.
Подходы к формированию методики проведения рейтинговой оценки, предложенные профессором В.Т. Чая, безусловно, являются шагом вперед в оценке деловых и профессиональных качеств аудиторских организаций, своего рода мерилом надежности и стабильности их работы.
12 стр., 5542 слов
Выпускной квалификационной работы: Управление конкурентными преимуществами …
… Перечень презентационного материала: Тема бакалаврской работы; Актуальность работы; Цели и задачи бакалаврской работы; Проблемы и тенденции развития рынка пластиковых окон в России; Показатели деятельности организации ООО «Европласт»; Анализ проблем и оценка конкурентных преимуществ ООО «Европласт»; …
Отличительной особенностью предлагаемой методики является акцент на качественное параметрирование деятельности аудиторской организации, что само по себе проявляет совершенно новый подход не только для отечественной, но и для международной практики проведения рейтингов. К достоинствам данной методики также следует отнести следующее:
- во-первых, она основывается на комплексном многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как деятельность аудиторской организации;
- во-вторых, впервые используются наряду с количественными важнейшие качественные показатели, применяемые в условиях усиления конкуренции на рынке аудиторских услуг, что делает рейтинговую оценку сравнительной с учетом реальных достижений всех конкурентов;
— в-третьих, в основах методики рейтинговой оценки используется гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки деятельности аудиторских фирм, прошедший достаточно широкую апробацию в практике деятельности других коммерческих организаций.
Очевидно, что некоторые показатели, заложенные в эту методику, сформулированы недостаточно четко, не являются информационно емкими, порой дублируются по своей сути. Тем не менее, следует еще раз отметить, что это весьма интересное и полезное начинание в определении подходов к позиционированию и оценке аудиторских компаний на рынке аудиторских и консалтинговых услуг.
И все же представляется, что в условиях сложившейся ситуации на рынке аудиторских услуг, менталитета потребителей услуг аудиторов сегодня в России наиболее востребованными являются не рейтинги, а рэнкинги. Тем более, если учесть тот факт, что уровень доверия даже к международным рейтинговым агентствам по известным причинам сильно упал.
Рэнкингесть не что иное, как ранжирование, формирование списка участников по определенным показателям (одному или нескольким) и, по сути, представляет собой базу данных для дальнейшего их ранжирования или выбора. При этом потребителю данной информации никто не навязывает чье-то субъективное мнение по результатам анализа и оценки места аудиторской компании в общей их совокупности, исключается подозрение в несовершенстве методики, которая использовалась при ранжировании и присвоении позиций в рейтинговом списке. Таким образом, рэнкинг, в отличие от рейтинга, исключает возможность ошибки эксперта при исчислении показателей и избегает предвзятого экспертного мнения.
В этой связи есть основания утверждать, что рэнкинги могут рассчитывать на большую объективность, поскольку не требуют экспертного (субъективного) мнения и, в отличие от рейтингов, позволяют формировать список по интересующему показателю, что дает большую самостоятельность потребителю услуг при выборе аудитора или консультанта. Такое преимущество рэнкингов делает их более применимыми с позиций изучения потенциальными потребителями узких рыночных ниш, связанных с оказанием специфических и высокоинтеллектуальных услуг, одной из которых является деятельность в сфере аудита и управленческого консалтинга.
18 стр., 8563 слов
Конкурентный анализ рынка аудиторских услуг
… анализа рынка аудиторских услуг; определение конкурентных преимуществ создаваемой фирмы (определение ее позиции на рынке). Глава 1. Теоретические основы конкуренции и конкурентных преимуществ 1.1 Понятие «конкуренция» и ее виды Только выход на рынок с …
Официально публикуемые рейтинги и рэнкинги аудиторских компаний могут быть серьезным инструментом в конкурентной борьбе на рынке аудиторско-консалтинговых услуг, причем это более цивилизованный «инструмент конкуренции» в отличие от ценового демпинга и сговора, противоречащих этике аудитора.
В настоящее время данные об аудиторских компаниях, содержащиеся в свободном доступе в реестрах Минфина России и СРО аудиторов, не отличаются полнотой информации, поэтому потребителям услуг аудита от этих данных пользы немного. Поэтому, несмотря на то, что отношение к публикуемым рейтингам как со стороны самих аудиторских компаний и СРО аудиторов, так и со стороны клиентов аудиторских компаний на протяжении последних лет постоянно меняется, официально представленные в рейтингах и рэнкингах данные по-прежнему остаются одним из наиболее важных источников информации на рынке аудиторско-консалтинговых услуг.
В последние годы СРО аудиторов неоднократно обсуждали вопросы рейтингования аудиторских компаний, составления рейтингов отдельными СРО в целях исключения возможности манипулирования информацией и ее необъективности, в то же время консенсус в части повышения объективности составляемых сегодня и в перспективе рейтингов так и не был достигнут, что вполне объективно, поскольку составлять такие рейтинги самим СРО не совсем этично, да и обеспечить независимость экспертного мнения в рамках СРО, по сути, не представляется возможным.
Кроме того, рейтинги внутри СРО аудиторов будут ограничивать развитие свободной конкуренции на рынке аудиторских услуг, т.к. локализуются в рамках одной СРО. Локальные рейтинги внутри СРО являются, по сути, искусственно созданными, т.к. СРО, как известно, формируются на принципах добровольности, а не структурированы по рыночным сегментам – региональным, видам и объемам оказываемых услуг и др.
Поэтому при формировании информации в рамках составления рейтингов и рэнкингов для широкого круга потребителей очень важно обеспечить независимость и объективность такой информации.
В этой связи необходимо отметить, что основным критерием, дающим право на существование того или иного рейтинга (рэнкинга), должен быть, в первую очередь, принцип максимальной объективности и полезности отражаемой в нем информации для потребителей услуг. Иными словами, информация, содержащаяся в опубликованном рейтинге (рэнкинге), должна быть, прежде всего, объективной и доступной для понимания потребителями услуг (понятные показатели, методика формирования, критерии оценки, источники информации и др.), а методика составления рейтинга (рэнкинга) должна обеспечивать преемственность показателей и быть подробно описана.
Полезность рейтингов для потребителей услуг определяется не только полнотой информации, но и периодичностью их составления. Систематическое составление рейтингов позволяет производить анализ и отслеживать динамику изменения показателей по периодам. Вместе с тем, злоупотреблять частым составлением рейтингов, как иногда это делают в межотчетный период, не следует, поскольку в них могут находить отражение не существенные тенденции в изменении показателей, а случайные сезонные или иные колебания, не отражающие завершенный жизненный цикл продукта (услуги).
4 стр., 1779 слов
Рынок аудиторских услуг в РФ
… мероприятия, направленные на полную ликвидацию отечественного аудита, на активное вытеснение небольших региональных аудиторских компаний с рынка аудиторских услуг». Что это за мероприятия? Это введение института саморегулируемых организаций аудиторов (СРОА), …
Поэтому оптимальным периодом для формирования рейтингов должен быть финансовый год. Формирование же рейтингов за более длительный период, чем один год, не позволяет своевременно отслеживать конъюнктурные изменения на рынке аудиторско-консалтинговых услуг и делать правильные и своевременные выводы в отношении выбора потребителями услуг того или иного аудитора.
Таким образом, одной из основных целей рейтингов, публикуемых в профессиональных СМИ, является предоставление полноценной и достоверной информации об аудиторских компаниях, присутствующих на рынке аудиторских услуг.
Следует отметить, что рейтинги аудиторских и консалтинговых компаний, публикуемые в профессиональных СМИ, являются не только важным инструментом развития конкуренции на рынке аудиторских услуг, но и возможностью как для крупных, так и для средних и небольших аудиторских компаний заявить о себе потенциальным клиентам, обеспечить стимулы для развития, совершенствования потенциала компании и создать новые возможности для позиционирования на рынке оказываемых услуг. Как известно, самым важным активом любой аудиторской компании по-прежнему остается ее репутация. Поэтому компании, участвующие в профессиональных рейтингах, обеспечивают подтверждение своей репутации и, безусловно, повышают свой имидж.
Хочется надеяться, что аудиторские организации и индивидуальные аудиторы, аудиторское сообщество в целом, ученые, занимающиеся исследованием указанных проблем, профессиональные издания будут больше уделять внимания развитию этого направления публичности, информационной открытости с целью определения репутационного положения российских аудиторских компаний на отечественном рынке аудиторских услуг. Все это имеет очень важное значение, особенно для средних и небольших аудиторских компаний, а также для формирования региональных рынков российского аудита.
Список литературы
1. Новый русско-английский и англо-русский словарь / М.А. О’Брайн. – М.: Крон-Пресс, 1994. – С. 254–256.
2. http://www.vrl-financial-news.com/accounting/intl-accounting-bulletin/issues/iab-2012/iab-502/iab-reveals-awards-shortlist.aspx
3. http://www.accountancyage.com/static/top50-this-year
4. Эксперт. – 1996.– № 35.
5. Чая В.Т. Рейтинговая оценка деятельности в аудиторских организаций: методические апекты // Аудиторские ведомости. – 2007. – № 8.
Обновлено: 22.03.2023
Аудит сегодня – не только требование законодательства, а суровая необходимость. Ведь в случае налоговых нарушений или претензий по задолженностям, банкротству, контролирующие должника лица (КДЛ) – собственники, руководители компании и главные бухгалтеры могут попасть под субсидиарную и даже уголовную ответственность.
В статье расскажем, чем в наши дни помогает аудит и на какие критерии ориентироваться, чтобы не ошибиться, выбирая аудиторскую компанию.
ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ
СУБСИДИАРНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Основные задачи аудита
Мы уже рассказывали, для чего необходима аудиторская проверка и в чем ее ценность для руководства, финансовых служб и владельцев бизнеса. Сейчас кратко зафиксируем, что основными задачами аудита выступают:
Поиск аудиторской компании: по рейтингам или рекомендациям
Интернет
Сейчас большинство информации о потенциальных контрагентах ищут в Интернете. Поэтому первое впечатление вы составите, открыв сайт аудиторской фирмы и оценив для себя актуальность публикаций:
Личные рекомендации
Если самостоятельно получить отзывы о работе аудиторов затруднительно, то всегда можно запросить у аудиторской компании портфолио клиентов по отраслям. Так вы узнаете, кто уже доверяет вашим новым аудиторам.
Рейтинги
Кроме того, хорошим ресурсом выступают независимые рейтинги аудиторских компаний. К примеру, один из самых популярных — RAEX, который весной ежегодно публикует рейтинг аудиторских компаний и групп по объему выручки, количеству сотрудников, динамике роста или снижению объемов. Штаб-квартиры лидеров рейтинга расположены в Москве.
Топ-20 российских аудиторских групп и сетей по итогам 2020 года
Место за 2020 год
Место за 2019 год
Местоположение центрального офиса
Выручка от аудита и консалтинга за 2020 год тыс. рублей)
Темпы роста выручки за год (%)
ФБК Grant Thornton
HLB Russian Group
Нексиа Си Ай Эс
Но важно не уходить в другую крайность. Заказать аудит у неизвестной аудиторской компании рискованно, без подтвержденного опыта можно зря потратить деньги. При ограниченной выборке и формальной проверке в результате может быть только перечень выявленных нарушений и аудиторское заключение с модификацией и оговорками.
В новой редакции Закона об аудиторской деятельности, вступающей в силу с 01 января 2022 года, увеличена ответственность и усилен контроль за деятельностью аудиторских организации в части соблюдения требований законодательства при проведении аудиторских проверок и выдаче аудиторского заключения.
Защитите себя и свою компанию уже сейчас
Мы проверим отчетность, покажем риски и найдем финансовые резервы, а так же вы получите финансовую страховку от штрафов ФНС и защиту налоговых юристов на 3 года
Выбирая аудиторов учитывать только цену неправильно
Конечно, важным фактором выступает цена. Полезно посмотреть предложения на российском рынке аудита, чтобы получить представление о расценках, как о некой точке отсчета. Но основывать свое решение и выбирать аудиторскую компанию только по ценовому критерию — неверно.
Формальный аудит может стоить недорого, но и результаты его будут достаточно посредственными и даже печальными. Отдельным организациям может такой вариант и подходит. Но он явно не отвечает сегодняшним нуждам по защите и развитию не только себя, но и бизнеса в целом.
Кроме того, здесь скупой платит не просто дважды, а иногда и трижды. Например, в кейсе, где клиент (производственно-торговая компания) выбрал самый дешевый аудит за 150 000 руб. На выходе он получил от аудиторской компании формальный подход с оговоркой в аудиторском заключении, который его не устроил. В итоге он вынужден был обратиться в другую аудиторскую компанию и заплатить уже 500 000 руб., чтобы в процессе проверки получить помощь и внести исправления, а на выходе — положительное аудиторское заключение.
А в случае налоговых и субсидиарных претензий можно заплатить и в сто раз больше!
При стандартном аудите проверяется бухгалтерская (финансовая) отчетность, но мы рекомендуем также включать проверку налоговых рисков. Ведь если попытаться сэкономить, то можно упустить критические ошибки, за которые материально придется отвечать компании и руководству. И цена за эти ошибки будет немалой: за 9 месяцев 2021 года средняя сумма по статистике доначислений ФНС РФ по итогам одной выездной налоговой проверки в Москве составила более 46 млн руб., а по России — почти 49 млн руб.
Легко посчитать, что комплексный аудит, который выявит все риски, резервы и поможет навести порядок как в первичной документации, так и в учете в целом для подтверждения расходов и прочего, обойдётся в сотню раз дешевле.
Для корректного определения цены аудита необходимо, чтобы потенциальные аудиторы получили как можно больше данных о специфике вашего бизнеса. Адекватной выступает стоимость аудиторских услуг, основанная на большом количестве критериев. Следовательно, если аудиторы просят информацию только по выручке компании, но не спрашивают про характер, число операций и прочие особенности, цена проверки будет скорее всего нерелевантной.
Далее важными будут данные о том, кто и как будет проводить проверку, а также индивидуализация — подход аудиторов, их опыт именно в данной сфере.
Также не стоит оставлять без внимания вопрос о том, какие отчеты будут сформированы по итогам аудита, потому что это тоже влияет на качество и стоимость проверки.
БОЛЬШЕ, ЧЕМ
ПРОСТО АУДИТ
5 критериев выбора, чтобы избежать ошибок
Надежную компанию и хороших аудиторов можно определить по критериям:
Профессионализм и подтвержденный опыт — резюме (специализация, нахождение в штате), рейтинг, членство в СРО, отзывы, отраслевые портфолио, рекомендации и лояльность клиентов.
Подход и методики аудита — формальный аудит с «приговором» или «аудит с человеческим лицом» и прямым взаимодействием и помощью в процессе.
Итоги и результаты аудита — виды отчетов, глубина и практичность рекомендаций, акцент только на ошибках или на резервах. Какие кейсы у аудиторской компании и т.п.
Гарантии и ответственность — что указано в договоре, размер и порядок предоставления гарантий, страхование проф. ответственности стандартное или расширенное, лимиты, полис и правила страхования и пр.
Сервисная поддержка и доп. услуги — что еще включено в аудит.
Рассмотрим указанные моменты подробнее.
1. Профессионализм и подтвержденный опыт
За хорошую аудиторскую организацию говорят ее клиенты — посмотрите или запросите отзывы. Портфолио выполненных проектов показывают, в каких отраслях специализируется аудиторская организация, где есть компетенции и понимание бизнеса.
Наличие у аудиторской фирмы места в рейтинге подтверждает объем практики в аудите. Обязательно посмотрите сайт аудиторской организации: насколько он актуальный, “живой” (даты новостей и других материалов) и вызывает ли он ваше доверие.
Важна и команда — ресурсы для формирования состава группы аудиторской проверки. Лучше, чтобы проверяющие входили в штат организации, а не были на разовых договорах подряда. Преимущества штатных экспертов по аудиту – это не только постоянная практика, повышение квалификации и опыт, но и конфиденциальность за счет отсутствия текучки кадров, стабильно работающих ответственных членов команды.
Иногда необходимо рассмотреть ситуацию под разным углом, в этом помогает включение в группу не только аудиторов, но и, например, налоговых юристов и профильных экспертов.
Лучше выясните заранее, кто именно и каким составом будет проводить аудиторскую проверку.
ДОВЕРЬТЕ АУДИТ
ПРОФЕССИОНАЛАМ!
2. Подход и методики аудита
Аудит можно провести формально, по сути, выдав клиенту “приговор” — все плохо, и оставить его в растерянности, без конкретных рекомендаций по улучшению ситуации и без указаний на резервы компании (которые часто есть, просто не используются).
Аудит может быть и с “человеческим лицом”, когда проверка предполагает взаимодействие в процессе, в том числе согласование выявленных замечаний и практических рекомендаций по их устранению.
К тому же, когда аудит проводят формально, то заказчик не знает, как проходит проверка. Это зачастую закрытый процесс, “чёрный ящик”, в который не заглянуть, и не понять, что получится на выходе.
Другая модель предполагает прозрачность аудита, когда заказчик до начала проверки знает, на чем будут сделаны акценты и каким будет порядок взаимодействия в процессе аудита. Кроме того, наличие согласованного персонального Техзадания, дорожной карты проекта и понимание клиентом внутренних методик и наработок аудиторов определят глубину, скорость и качество взаимодействия во время аудиторской проверки.
3. Результативность и итоги аудита
Конечно, в идеале еще бы увидеть образцы отчетов и примеры рекомендаций, которые в итоге получит не только финансовая служба (бухгалтерия), но и руководство вашей компании.
Таким образом, вы сможете получить от аудиторской проверки не просто официальный результат о степени достоверности учета и отчетности (аудиторское заключение), но и независимый взгляд на истинное положение дел в бизнесе с оцифровкой финансового состояния, размера рисков/резервов и действенными рекомендациями.
УЗНАЙТЕ
СТОИМОСТЬ АУДИТА
4. Гарантии и ответственность в договоре
Стандартом на рынке является страхование профессиональной ответственности аудиторов (хотя оно носит добровольный характер). Например, застрахована может быть ответственность за ошибочное мнение при выдаче аудиторского заключения и/или за необнаружение существенных искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Отличием в интересах клиента будет готовность аудиторов разделить с вами ответственность за возможные налоговые претензии по проверенному периоду. Если предметом договора помимо классического аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности являлась область налогообложения, то логично иметь расширенные гарантии и в части налоговых рисков.
Поэтому заранее озаботьтесь вопросом: «А что, если аудиторы пропустят налоговые ошибки и/или их рекомендации не защитят вашу организацию от налоговых претензий в виде штрафов и пеней, то кто возместит ущерб?»
Сопровождение налоговыми юристами в случае предъявления налоговых претензий или проведения выездной проверки.
Персональные Сертификаты об успешном прохождении аудита для должностных лиц (директору и гл. бухгалтеру), защищающие от незаконных обвинений в недостоверном учете и отчетности.
Специалисты “Правовест Аудит” имеют опыт работы в налоговых органах, что позволяет, с учетом знания “внутренней кухни” вырабатывать оптимальные решения поставленных задач.
5. Сервисная поддержка и дополнительные услуги
Каждый из нас вспоминает про сервисную поддержку, когда возникает какая-то проблема или вопрос. Уточните, с кем и как вы будете взаимодействовать, в какие часы, есть ли горячая линия и другие возможности для оперативной связи.
Налоги в России – сложная сфера даже для специалистов. Поэтому важно быть в курсе нововведений и верно применять их на практике. Признаком профессиональной аудиторской компании является то, что она делится знаниями в разных форматах (обучение с повышением квалификации, вебинары, мастер-классы и т.п.).
Например, в “Правовест Аудит” для каждого клиента выделяется персональный куратор, который решает все вопросы в режиме “одного окна” и практически круглосуточно 24/7. В связи с новшествами 2021 — 2022 годов клиенты вместе с договором на аудит получают до 10 бонусов на выбор: консалтинг, практические видеокурсы с детальными разъяснениями аудиторов и экспертов: Применение ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете», ФСБУ 6/2020 «Основные средства», ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения», ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды», ФСБУ 5/2019 “ЗАПАСЫ”, “ПБУ 18/02”, “Налоги и страховые взносы: изменения с 2022 года” и пр.
Также, помимо аудита, мы предлагаем услуги по юридической защите – помощь налоговых юристов во взаимодействии и спорах с ИФНС, сопровождение проверок и т.п.
ПОСЕТИТЕ
НАШИ МЕРОПРИЯТИЯ
3 этапа выбора аудиторской организации
Теперь суммируем все вышесказанное в простую последовательность этапов. Для вашего удобства мы подготовили чек-лист для выбора аудиторов, в котором рекомендуем фиксировать результаты отбора аудиторов. Это поможет наглядно представить все “+” и “-” аудиторских компаний-претендентов.
1. Анализ предложений на рынке
Сегодня без продвижения и рекламы своих услуг не работает никто. Аудиторы здесь не исключение — вам будет легко найти в Интернете достойные аудиторские организации.
Для отбора аудиторов получите подтверждение профессионализма, изучите рекомендации и отзывы, задайте вопросы о подходе аудиторской компании к проверке, просмотрите или запросите успешные кейсы работы, изучите ответственность аудиторов, страховку и гарантии, рейтинги и расспросите о сервисном сопровождении аудита и пр.
2. Определите объем и стоимость аудита
3. Встретьтесь лично с аудиторами
Как мы уже отмечали, личное знакомство отлично проясняет, подходит ли аудиторская компания под задачи вашей компании, насколько профессиональным получается ваше общение с будущими исполнителями. Ведь вы собираетесь дать этим людям доступ не только к учету и отчетности, но и к вашей “внутренней кухне”.
Встреча тет-а-тет поможет прояснить, как проходит проверка, опыт аудиторов в вашей сфере деятельности, какие задачи может решить аудит в вашей компании, какие результаты возможно получить на выходе. Не стесняйтесь запросить примеры отчетов, личные отзывы и рекомендации от текущих клиентов. Ну и конечно определить, насколько комфортным было общение, и на одной ли вы “волне” с аудиторами.
По итогам личной встречи согласуйте с представителями аудиторской компании этапы и сроки проверки, процесс внесения исправлений и техническое задание. Важно, чтобы техзадание от аудиторской компании было составлено с учетом специфики конкретного бизнеса в активном диалоге с вами.
Вывод
Качественный аудит сегодня, как уже отмечалось, является инвестицией в развитие и защиту бизнеса, его владельцев и руководителей. Поэтому наличие подтвержденного опыта, индивидуального подхода и зафиксированных гарантий в договоре и техзадании на аудит подтвердят, что все важные особенности и специфика организации будут учтены в ходе аудиторской проверки, и вы правильно выбрали аудиторскую компанию.
Спокойствие и уверенность, налоговая безопасность Вашего бизнеса стоят своих денег!
Ключевые слова: аудит, консалтинг, большая четверка, экономика.
Настоящая необходимость в аудите возникла при переходе России к рыночной экономике. На первом этапе, конечно, преобладали крупнейшие зарубежные компании, успешно осваивающие новый перспективный рынок, но уже во второй половине 90-х годов XX века стали укрепляться отечественные аудиторы. Российский рынок аудита по сравнению с западным очень молод, его возраст — чуть более 20 лет, поэтому большинство крупных компаний, ведущих свою деятельность в РФ предпочитают опытных игроков, успевших зарекомендовать себя на мировой арене.
Среди известных российских клиентов аудируемых Big-4, можно отметить РусАл, СИБУР, Райффайзенбанк, ВТБ, Газпром, ЛУКОЙЛ, Ростелеком, Ашан, РЖД, Аэрофлот.
Вторая по величине бухгалтерская фирма по доходам, PwC, насчитывала около 276000 человек по всему миру, более 3000 профессионалов — в России. В 2019 г. наибольшую долю работников можно найти в Западной Европе, за которой следуют страны Америки и Азии. Около 42 % сотрудников PwC работали в сфере страхования.
В России в настоящее время применяют Международные стандарты аудита (МСА), как и во многих странах, в РФ проводят добровольный и обязательный аудит, внешний и внутренний. Внешний аудит является обязательным для определенных организаций, внутренний — проводится добровольно. Однако в государственных и муниципальных организациях внутренний аудит также обязателен.
Согласно тенденции последних лет, Big-4 хоть и остается по-прежнему в топе рейтинга, спрос на услуги этих компаний все же падает, экономисты связывают это с возможным запретом на предоставление иностранными аудиторами услуг предприятиям госсектора, хотя, как говорилось выше, западные фирмы многие годы обслуживают стратегические предприятия.
Основные термины (генерируются автоматически): KPMG, компания, Россия, четверка, RAEX, внутренний аудит, РФ, услуга, Российская Федерация, Южная Америка.
Читайте также:
- Доклад на тему все мы разные но все мы заслуживаем счастья
- Эффекты социального восприятия доклад
- Космический адрес земли доклад
- Доклад про гриб дубовик
- Доклад ленина на съезде
На сайте Минфина России опубликованы основные показатели рынка аудиторских услуг в России за 2020 год, на основании которых проведен данный анализ рынка аудиторских услуг. Анализ рынка аудиторских услуг в России за 2020 год провела Наталья Шибалкина — практикующий аудитор и Директор аудиторской компании «Радар-Консалтинг»
На рынке сложилась тенденция сокращения количества практикующих аудиторов и аудиторских организаций, и эта тенденция будет продолжаться в будущем, потому что готовятся новые требования законодательства к аудиторским организациям, которые приведут к прекращению деятельности аудиторских организаций, не соответствующих новым требованиям.
За три года 2018, 2019 и 2020 количество аудиторов сократилось с 19,6 тысяч до 17,5 тысяч, то есть на 2,1 тысячи или на 11%.
Количество аудиторских организаций сократилось за этот же период с 4,2 тысячи до 3,6 тысячи, другими словами 600 аудиторских организаций прекратили свою работу на рынке аудиторских услуг, в процентах сокращение составило 14%.
Анализ рынка аудиторских услуг — объём рынка и динамика доходов аудиторских организаций
Объем рынка аудиторских услуг в России вырос, если в 2018 году емкость рынка аудиторских услуг составляла 58,5 млрд.руб., то в 2020 году она составила 59,9 млрд.руб, прирост доходов аудиторских организаций за три последние года составил 1,4 млрд.руб.
Объем доходов российских аудиторских организаций без учета доходов крупнейших аудиторских организаций в 2018 году составил 29,7 млрд.руб, в 2019 году- 29,7 млрд.руб, а в 2020 году- 29,5 млн.руб., что составило в 2018 году 51% в общем объеме рынка аудиторской услуг в России, а в 2020 году доля в общем объеме рынка аудиторских услуг снизилась до 49%.
Рассмотрим распределение доходов аудиторских услуг между малыми, средними и крупным аудиторскими организациями:
Таким образом, аудиторские организации, которые имеют:
- годовую выручку 1,5 млн.руб. в год — составляют 31,4% от общего числа аудиторских организаций в России.
- с годовой выручкой от 1,5 млн.руб. до 9 млн.руб. в год — составляют 52,0% от общего числа аудиторских организаций.
- с выручкой от 9 млн.руб. до 70 млн.руб —. составляют 15,3% от общего числа аудиторских организаций.
- выручку от 70 млн.руб. до 1500 млн.руб. — имеют 1,2% аудиторских организаций.
Доля аудиторский организаций в зависимости от выручки в общем количестве аудиторских организаций в России
Диапазон по градации выручки по данным Минфина России от 70 млн.руб. до 1500 млн.руб. говорит о том, что средних аудиторских организаций в России существенно мало, это значит, что на рынке в основном присутствуют малые по масштабам деятельности аудиторские организации и крупнейшие аудиторские компании.
В тоже время крупнейшие аудиторские организации, которые имеют годовую выручку более 1500 млн.руб., составляют 0,1% о общего числа аудиторских организаций.
Вывод такой, разрыв в доходах между 1,3% аудиторских организаций и остальными 98,7% аудиторских организаций можно назвать «непреодолимой пропастью».
Если посмотреть на долю доходов крупнейших аудиторских организаций и малых аудиторских организаций в общем объеме аудиторских услуг в России, складывается такая картина:
Таким образом, аудиторские организации, которые имеют выручку менее 1,5 млн.руб в год и их численность составляет 34,1% от общего количества аудиторских организаций, заниманию долю 1,5% в общем объеме аудиторских услуг в России.
Доля рынка аудиторских услуг, приходящаяся на аудиторские организации с выручкой от 1,5 млн.руб. до 9 млн.руб. составляет 13,1%.
Аудиторские компании с выручкой от 9 млн.руб. до 70 млн.руб. занимают объем рынка аудиторских услуг в размере 17,9%, на аудиторские компании с выручкой от 70 млн.руб. до 1500 млн.руб. приходится объем рынка аудиторских услуг 16,6%.
Крупнейшие аудиторские организации, численность которых не превышает 0,1% от общего числа аудиторских организаций, получили в 2020 году доходы в объеме 50,9% от объема рынка аудиторских услуг в России.
Доля оказанных услуг аудиторских организаций в общем объеме аудиторских услуг в зависимости от суммы выручки
Если посмотреть рейтинг этих крупнейших аудиторских организаций за 2020 год, то выручка:
- КПМГ- 11,5 млрд.руб.;
- Эрнст Энд Янг- 7,1 млрд.руб.;
- Делойт и Туш СНГ — 6,2 млрд.руб.,
- ПрайсвотерхаусКуперс Аудит – 5,6 млрд.руб.
Общий объем выручки этих четырех крупнейших аудиторских компаний составил 30,4 млрд.руб., что составляет 51% от общего объема рынка аудиторских услуг в России.
Типичные показатели по деятельности аудиторской организации в России
Таким образом, средняя цена договора типичной крупнейшей аудиторской организации составляет 4676,8 тыс.руб. и общее количество клиентов 837,5, в то же время у типичной аудиторской организации в Москве средняя цена договора 172,5 тыс.руб. и количество клиентов 8, в других регионах средняя цена договора 104,2 тыс.руб. и количество клиентов 14.
Среднее количество аттестованных аудиторов, которые работают в крупнейшей аудиторской компании 277,5 человек, а в типичной аудиторской организации в Москве работают 4 аудитора, в регионе также 4 аудитора.
Распределение клиентов аудиторских организаций, бухгалтерская отчетность которых проаудирована, по объему выручки (в %)
Таким образом, организации, которые получили в 2020 году аудиторское заключение и которые имели годовую выручку менее 400 млн.руб., составляют 64,2% от общего числа организаций, которые заключили договор на проведение аудиторской проверки.
Организации, которые имели выручку более 1 млдр.руб. и которые проаудировали свою бухгалтерскую отчетность, составляют 19% от общего числа организаций, которые заключили договор на проведение аудиторской проверки.
Анализ рынка аудиторских услуг в России за 2020 год — основания для проведения обязательного аудита
Основания для проведения обязательного аудита организаций (в %) в общем количестве проведенных аудитов в России за 2020 год
Самая большая доля оснований для проведения обязательного аудита в 2020 году была по критериям аудита, связанным с финансовыми показателями организаций, доля таких аудиторских проверок составила 57,3% от общего числа аудиторских проверок.
Вторая по значимости доля оснований для обязательного аудита акционерных обществ составила 28,6%. Аудит организаций, в уставном (складочном) капитале которых доля государства составляет не менее 25%, имеет долю 1,7% в общем количестве проведенных аудитов.
Финансовые показатели для обязательного аудита организаций, которые действовали в 2020 году по объему выручки 400 млн.руб. и по сумме активов 60 млн.руб, были повышены в 2021 году до 800 млн.руб. по выручке и 400 млн.руб. по сумме активов, следовательно, доля оснований для обязательного аудита в 2021 году существенно сократится.
Сокращение оснований для проведения обязательного аудита приведет к дальнейшему сокращению количества аудиторов и аудиторских организаций в России.
Доля инициативного аудита организаций в 2020 году составила 6,5% в общем количестве проведенных аудитов в России.
Если посмотреть на долю инициативного аудита в общем количестве аудитов за прошлые годы, то в 2018 году она составляла 8,6%, а 2019 году снизилась до 7,2%. Таким образом, количество аудитов по инициативе клиента, также имеет тенденцию снижения.
Итоги анализа рынка аудиторских услуг в России за 2020 год
Общий вывод по анализу рынка аудиторских услуг в России заключается в том, что за последние три года емкость рынка аудиторских услуг в России увеличилась с 58,5 млрд руб. до 59,9 млрд.руб., в тоже время количество аудиторских организаций и аудиторов сокращается, рынок аудиторских услуг монополизируется крупнейшими аудиторскими организациями.
Анализ рынка аудиторских услуг в России за 2020 год подготовила Наталья Шибалкина, — основатель и Директор аудиторской компании ООО «Радар-Консалтинг».
По вопросам проведения аудита или партнерства, обращайтесь через форму ниже:
Наталья Шибалкина
Аттестованный аудитор с практическим стажем более 20 лет. Директор аудиторской компании «Радар-Консалтинг» имеет 2 высших образования и опыт работы с крупными фирмами в рамках оказания услуг по проведению аудита бухгалтерской годовой отчетности и финансового консалтинга