Доклад бизнес в россии дореволюционного периода

1. Бизнес в России дореволюционного периода

В середине XIX
века начавшиеся в прошлом столетии
тенденции промышленного роста продолжали
действовать. Более того, промышленники
стремились механизировать производство,
в связи с чем, начали импортировать
машины и оборудование. Это привело к
промышленному перевороту.

Крестьянская
реформа 1861 года, проведенная под
руководством С. Витте, позволила заполнить
рынок труда рабочей силой за счет части
освободившихся крестьян. Однако большая
часть крепостных осталась работать на
помещиков, поскольку были не в состоянии
выкупить свою свободу. В то же время,
стремительно развивались финансово –
кредитные институты, биржи, ярмарки,
коммуникации и др. Это в совокупности
с увеличением предложения на рынке
труда стимулировало резкий скачок
предпринимательской активности. Начали
развиваться отрасли тяжелой промышленности
(металлургия, машиностроение), которые
постепенно стали замещать традиционное
производство (текстильная промышленность,
обработка продукции сельского хозяйства).

Перечисленные
факторы явились предпосылками для роста
числа компаний в различных отраслях
российского предпринимательства. Темпы
роста промышленности вывели Россию на
первое место в мире. К 1913 году объем
производства вырос в 10 раз, а по некоторым
направлениям (выплавка стали, добыча
нефти) – более чем в 1000 раз. Одновременно
прогресс коснулся и сельского хозяйства.
К примеру, Россия занимала первое место
по экспорту хлеба, обеспечивая 1/3 объема
мирового экспорта.

Естественно, что
возникновение большого числа предприятий
привело к резкому обострению конкуренции.
Предприниматели пошли по наиболее
безопасному и выгодному для себя пути,
стремясь избежать конкурентной борьбы.
Т. е. начали создаваться различного рода
крупные объединения, в основном синдикаты
и тресты. Таким образом, в большинстве
отраслей сложились устойчивые олигополии
или чистые монополии.

Основные преимущества
от сложившейся ситуации получил бизнес
и государство. Однако большая часть
населения России оказалась в тяжелых
условиях. В связи с тем, что труд начал
активно механизироваться, рабочих стало
требоваться меньше. Но крестьянская
реформа наводнила рынок труда еще
большим числом низкоквалифицированных
кадров. Согласно законам рыночного
равновесия уровень заработной платы
упал до очень низких показателей.
Введение трудового законодательства
в конце XIX века не решило
эту проблему: рынок рабочей силы остался
переполненным. Безусловно, новые
предприятия нанимали определенную
часть этих людей, но более радикальное
решение было воплощено в реальность П.
Столыпиным. Его реформы позволили
крестьянам выкупать или брать в аренду
земельные участки. Те свободные крестьяне,
которые не смогли нормально обеспечить
себя в городских условиях, воспользовались
этим. Средства на покупку земли
предоставлялись банками под залог
приобретаемого участка. Некоторые
крестьяне сумели преуспеть на этой
почве и стали фермерами, что фактически
означало создание предпринимательства
в сельском хозяйстве. Эти люди обладали
большими участками, более совершенными
орудиями труда и техникой, а также начали
использовать наемную рабочую силу.
Введение налогообложения земледельцев
как очередной этап столыпинских реформ
вынудило большинство крестьян продать
свои земельные участки и наняться к
фермерам.

Таким образом, к
1917 году сложилась следующая ситуация.
Большинство населения составляли
наемные рабочие, занятые в промышленности
или сельском хозяйстве. Они получали
небольшую заработную плату и работали
в тяжелых условиях, характерных для
периода индустриализации. Элиту общества
составляли крупные промышленники,
фермеры и государственные чиновники,
число которых было относительно
небольшим. В то же время все рынки
находились под контролем крупных
промышленных объединений, поддерживающих
высокий уровень цен. Например, синдикат
сахарозаводчиков добился ограничения
поставок сахара на внутренний рынок.
Причем был введен акциз на сахар, что
обеспечило казне дополнительные доходы,
но негативно сказалось на уровне цен.
Государство вместо антимонопольной
политики поддерживало предпринимательство,
и никаких изменений в такой структуре
рынков не происходило.

В итоге большинство
россиян существовали в жестких условиях,
получая небольшую заработную плату, и
были вынуждены мириться с высокими
ценами на потребительские товары. Т. е.
социальная обстановка была крайне
нестабильна. Классовое неравенство
формировало у низших слоев неприязнь
к предпринимателям.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Предпринимательство в дореволюционной России

Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Финансовый университет при Правительстве РФ Владимирский филиал

РЕФЕРАТ

по дисциплине: Экономическая история

Тема: «Предпринимательство в дореволюционной России»

Студент: Паршуков Евгений Сергеевич

Курс 1 № группы ДБ ЭК-101

Владимир 2014

План

Введение

1. Российское предпринимательство в начале XX века

. Состояние экономики накануне первой мировой войны и революции

3. Предпринимательство во Владимирском крае в дореволюционный период

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

Исторический анализ развития термина «предприниматель» показывает, что этот термин появился в Западной Европе в средние века и первоначально обозначал организаторов крупных музыкальных представлений и парадов, а также строительных и производственных проектов. Затем, начиная с XVII в., так называли лиц, которые заключали с государством контракт на выполнение определенных работ или поставку продукции и выступали посредниками между заказчиком и исполнителями.

Предприниматель — это человек, который умножает не только свое, но и национальное богатство, кто находит способы лучшего использования ресурсов, снижения потерь, кто создает новые рабочие места. Предпринимательство — это динамический процесс наращивания богатства. Богатство создается теми, кто больше всех рискует своими деньгами, имуществом, карьерой, кто не жалеет времени на создание собственного дела, кто предлагает покупателям новый товар или услугу. Этот товар или услуга необязательно должны быть чем-то совершенно новым, главное — чтобы предприниматель сумел придать им новое качество, увеличил их ценность, затратив на это необходимые силы и средства.

Целью работы является рассмотрение предпринимательства в дореволюционной России.

Задачи работы:

) раскрыть особенности российского предпринимательства в начале XX века.

) проанализировать состояние экономики накануне Первой мировой войны и революции,

) рассмотреть предпринимательство во Владимирском крае в дореволюционный период.

При написании работы использовались работы таких ученых, историков как: Першиков А.Н. «История развития Российского предпринимательства», Денисова Н. А. «Купечество в России в XIХ — XХ вв.», Ордынцева П. Д. «Внутренний рынок России во второй пол. XIХ — первой пол. XX века», Гуляева В. В. «Предпринимательство и меценатство во Владимирском крае» и др.

Тема актуальна, так как, несмотря на многовековой путь формирования и развития малого предпринимательства, на сегодняшний день отсутствует понимание сущности зарождения, становления и развития такого важнейшего экономического института, каким является предпринимательство, что вызывает необходимость применения историко-экономического подхода, позволяющего рассматривать различные аспекты развития в контексте исторической эпохи, экономических, политических, социальных и культурных процессов отдельно взятого периода времени.

Данную позицию поддерживают многие ученые, так А.Н. Першиков считает: «Нельзя понять сущность российского предпринимательства, как и предпринимательства любой другой страны, не вскрыв и не уяснив истоки происхождения деловой жизни на земле. А они… тесно связаны с возникновением и становлением цивилизации…».

1. Российское предпринимательство в начале XX века

Становление малого предпринимательства в России имеет глубокие исторические корни. «Нельзя понять экономику нашего времени, не зная, как она сложилась, не зная ее истории… Каждое экономическое явление наших дней имеет исторические корни: оно возникло в связи с определенными экономическими условиями в прошлом и сохраняет их отпечатки». Все это в полной мере касается и исследования развития малого предпринимательства.

Становление и развитие предпринимательства в России на протяжении всех веков шло в рамках общецивилизационного процесса, хотя и имело свои отличительные особенности. Это подтверждают исследования многих отечественных ученых. По мнению А.А. Тимофеевой: «Влияние на зарождения МП оказала хозяйственная культура восточных славян, которая в значительной мере формировалась под влиянием ландшафта, климатических условий и соседних цивилизаций».

Современная историческая публицистика не устает убеждать нас в том, что Россия к 1917 году не была ни убогой, ни нищей. Согласно приводимым данным, страна с 1890 по 1913 год вчетверо увеличила свое производство, превзойдя по темпам экономического роста все современные ей государства, а по приросту промышленной продукции на душу населения выдвинулась на пятое место в мире, тогда как к моменту крушения коммунистического режима она занимала только седьмое. К слову сказать, никто Россию нищей никогда не считал. Даже творец русской революции В.Ленин и тот полагал, что в стране достигнут средний уровень развития капитализма, и отмечал довольно высокие темпы ее экономического развития.

По мнению же известного дореволюционного экономиста С.Маслова, народный доход 50 губерний Европейской России с 1900 по 1913 год увеличился на 79,4 процента.

Но чтобы не создавалось не совсем верное представление о народном хозяйстве начала XX века как «золотом веке» российской промышленности, надо иметь в виду, что, во-первых, высокие темпы ее развития определялись, как уже отмечалось, крайне отсталой материально-технической базой страны в предшествующие годы, то есть низким исходным уровнем отсчета темпов. К тому же столь высокие показатели промышленного роста приходятся лишь на последние предвоенные годы.

В целом же динамика экономического развития страны за период с 1900 по 1917 год не была стабильной. В самом начале века Россию, как известно, постиг глубочайший экономический кризис, переросший в затяжную депрессию. Лишь с 1910 года начался новый промышленный подъем, который был прерван первой мировой войной. Так что весь период начала XX века для России отнюдь не представлял собой времени непрерывного процветания. Вернее будет определить эти годы в качестве своеобразного депрессивного этапа, крайне отягощенного действием чрезвычайно неблагоприятных исторических обстоятельств (войн и революций). Именно под этим углом зрения и следует рассматривать предпринимательскую деятельность в России начала века.

Другой основной чертой в развитии российского предпринимательства была его зависимость от государственного аппарата. Даже иностранные кредиты русским фабрикантам давались под гарантии правительства. Государство продолжало сохранять в своих руках экономические ресурсы. В его ведении находился железнодорожный транспорт, все главные отрасли оборонной промышленности, основные финансовые средства. Многие частные предприятия тоже работали на «казну».

Государство при помощи госзаказов и финансово-кредитной политики определяло направление развития отечественной промышленности, именно по государственно-монополистическому пути, что и вызвало к жизни термин «государственный капитализм». Так что имела ли место в России именно свободно-рыночная экономика или нет — это еще вопрос. Тем более, что проводимая государством стратегия экономического развития ей мало соответствовала. Она была направлена не на удовлетворение растущих потребностей населения, а на поддержание военной мощи государства и его международного престижа.

Все это говорится к тому, что и в начале XX века основным инструментом экономической политики продолжал оставаться бюрократический аппарат. С ним было вынуждено постоянно считаться частное предпринимательство, которое не могло вырваться на достаточно широкий оперативный простор; пребывая в тенетах, хоть и сравнительно мягкого, но все же административно-бюрократического режима.

Поскольку государству по-прежнему принадлежали командные высоты в экономике, не обойтись без краткой характеристики экономической политики правительства, на которую, безусловно, должны были оглядываться отечественные предприниматели. Как это ни парадоксально звучит, но перед тогдашним российским правительством стояли примерно те же задачи, что и сейчас. Прежде всего, надо было навести порядок в финансовой сфере, что позволяло затем решить задачу по технической модернизации России.

Хорошо известно, что правительство встало на путь привлечения иностранных инвестиций и это вовсе не вело к экономическому закабалению страны, как считали некоторые советские историки, К началу первой мировой войны внешняя задолженность России по иностранным займам превысила пять миллиардов рублей. Более половины этих займов приходилось на долю Франции. С помощью займов российское государство «латало» свои бюджетные «дыры» и развивало тяжелую промышленность.

Примечательно, что иностранные акционеры, вкладывавшие деньги в русскую промышленность, не вывозили прибыль из страны, а реинвестировали ее, то есть вновь вкладывали в производство. Так что ни о какой эксплуатации России иностранными банкирами не может быть и речи. Иностранные компании работали на внутренний российский рынок, связывались сотнями нитей с местными предприятиями и постепенно ассимилировались.

Особенно отчетливо эта тенденция к естественной «русификации» проявилась в годы предвоенного экономического подъема. Тогда в 1909-1913 годах промышленное производство в России возросло в полтора раза, и не менее 1/5 новых капиталовложений в промышленность составили заграничные инвестиции. Следует поэтому признать, что иностранные инвестиции просто «раскочегарили» русский экономический мотор, а дальше он мог двигаться вполне самостоятельно. К слову сказать, к 1913 году уменьшился внешний государственный долг России и сократилась доля платежей по размещенным за границей государственным займам. Иначе говоря, российская экономика уже была близка к выздоровлению, если бы не война и вспыхнувшая затем революция.

И все же правительственная политика не во всем соответствовала интересам российских предпринимателей. Правительство выражало прежде всего интересы аграриев-помещиков и боялось чрезмерного усиления экономического и политического влияния российских предпринимателей. В силу этих причин многие министры отдавали предпочтение развитию государственной промышленности в противовес частной. Таким путем они надеялись сбивать цены и регулировать прибыль, получаемую частными предпринимателями. И это несмотря на то, что частники, погоняемые конкуренцией и стремясь к прибыли, строили быстрее, качественнее и дешевле. На казенных же заводах, которым всегда был гарантирован государственный заказ, никто не заботился ни о сроках, ни о качестве. Поэтому и стал возможен случай, когда утонула новая канонерская лодка «Сивуч», ибо вместо заклепок ее борта были скреплены деревянными заглушками.

Прохладное отношение правительства к частному предпринимательству в определенной мере проистекало из боязни, что частные заводы по каким-то причинам не выполнят порученный заказ. Здесь царская администрация руководствовалась простой житейской мудростью: пусть государственные заводы неважнецкие, зато есть гарантия, что заказ они выполнят.

Засилье государственного сектора в экономике страны оборачивалось невысокой конкурентоспособностью русских товаров за границей. Вплоть до гибели старой России основными статьями российского экспорта продолжали оставаться сырьевые товары, что дает основание считать ее неполноценно развитой, не достигшей еще индустриальной стадии развития страной. Все попытки российских частных нефтяных, металлургических и машиностроительных компаний прорваться на внешний рынок оказались малоуспешными. И как ни горько это признавать, но в начале XX века Россия представляла собой огромный экономический остров, слабо связанный с мировой экономикой. Хозяйственная система страны была полностью автономна. Империя почти полностью обеспечивала себя всеми необходимыми продуктами и потребляла то, что производила. Внешнеторговые связи обеспечивали лишь потребности отдельных отраслей промышленности. В импорте преобладали хлопок и машины, но объем их поставок ежегодно снижался. Накануне войны отечественный хлопок удовлетворял более половины потребностей хлопчатобумажной промышленности. Российское машиностроение тоже к тому времени окончательно переориентировалось с производства почти исключительно паровозов и вагонов на выпуск фабрично-заводского оборудования, двигателей и земледельческих машин. К 1913 году Россия значительно отставала от Запада лишь в производстве станков для обработки металлов, типографских станков и сложных сельскохозяйственных машин.

Такой обособленный, замкнутый характер экономики России отчасти был ей во благо, так как обеспечивал хозяйственную и вместе с тем политическую самостоятельность. Но, с другой стороны, слабые связи с внешним рынком консервировали техническую отсталость и не давали сложиться классу самостоятельных производителей. Связанный прочными узами с, существующим режимом и не имеющий возможности приобщиться к деловому и политическому опыту своего западноевропейского собрата, российский торгово-промышленный класс в силу своей невысокой политической культуры оказался неспособен предотвратить роковое для себя развитие событий в стране в 1917 году.

Первая мировая война, разорвав и без того не очень прочные внешнеэкономические связи России, усилила ее обособленность от рынка. После Октябрьской революции полная экономическая автономия позволила Стране Советов выжить в условиях блокады. Вот почему это уникальное государство с его хозяйственным укладом, унаследованным от самодержавия, стало идеальным полигоном для Великого эксперимента по созданию особой системы хозяйствования в отдельно взятой стране без частного предпринимательства и частной собственности.

. Состояние экономики накануне первой мировой войны и революции

Государственно-монополистический характер экономики страны определялся еще и тем, что Государственный банк России продолжал оставаться главным рычагом экономической политики. Однако он постепенно уступал свои позиции постоянно растущему потенциалу коммерческих банков. Ресурсы коммерческих банков к началу века превысили 5,6 миллиарда рублей. Примерно 2/5 из них приходились на долю пяти и 3/5 на долю одиннадцати крупнейших акционерных банков, которые и делали погоду в сфере коммерческого кредита. Это свидетельствует о высокой степени концентрации банковского дела в России.

Центром коммерческого кредита был Петербург, где накануне войны было сосредоточено 13 акционерных банков, имевших 574 филиала. Их тесная связь с правящей бюрократией (с министерством финансов и Государственным банком), а также участие иностранного капитала обеспечивали успех в финансовых операциях. Круговорот деловой и политической жизни Петербурга как магнит притягивал провинциальные банки, самые крупные из которых, такие, как Азовско-Донской (г. Таганрог) и Сибирский (г. Екатеринбург), перенесли в столицу свои правления.

Финансовую жизнь Москвы тоже нельзя назвать блеклой. Здесь действовали восемь акционерных коммерческих банков. Одним из самых крупных был Московский купеческий банк. Среди его учредителей преобладали некоронованные короли хлопчатобумажной промышленности, известные в России фабриканты С.Морозов, П.Третьяков, С.Малютин, И.Ля-мин. Еще одним уважаемым в деловых кругах банком был Московский учетный банк. Его учредили обрусевшие выходцы из Германии, заработавшие в России внушительные капиталы торговыми и банковскими операциями. Это были фирмы «Вогау и К°», «Л.Кноп», «К.И.Котуар» и ряд других. Вместе с ними в качестве учредителей выступили чаеторговая фирма Боткиных, один из крупнейших торговцев мануфактурой И.Щукин и другие московские предприниматели. Учетный банк, как было зафиксировано в его уставе, являлся банком «третьего сословия», что подчеркивало исключительно деловую направленность его операций.

Если взять расстановку сил в банковской сфере России, то накануне войны на долю 13 петербургских коммерческих банков приходилось приблизительно 70 процентов, 8 московских — 16 процентов и 29 провинциальных — 14 процентов денежных ракурсов частных банков империи. Это лишний раз показывает, что средоточием деловой активности являлись обе столицы.

С начала XX века обозначилось новое явление в истории отечественного крупного предпринимательства: усиленное проникновение банковского капитала в сферу промышленного производства. Уже с конца XIX века крупнейшие банки распространили свое влияние на машиностроение, во многом предопределив милитаризацию этой отрасли и более широкий ассортимент ее изделий.

После кризиса и депрессии начала XX века эта отрасль пребывала в упадке: сокращение объемов железнодорожного строительства резко понизило спрос на вагоны и паровозы. Чтобы выжить, многие заводы были вынуждены перейти на выпуск машин и орудий для сельского хозяйства, различного производственного оборудования. Когда экономика стала оживляться, машиностроительные заводы окончательно переориентировались на массового потребителя, впервые прибегнув в своей финансовой политике к кредиту. В свою очередь банки, привлеченные огромными правительственными заказами на перевооружение русской армии, развернули крупномасштабную борьбу за овладение машиностроительными заводами.

В 1912 году Русско-Азиатский банк установил свой контроль над обществом Путиловских заводов и за два года превратил его в организационный центр мощной военно-промышленной группы, куда также вошли товарищество Невского судостроительного и механического завода, Русское общество для изготовления снарядов и военных припасов, Общество русско-балтийских судостроительных и механических заводов, Общество механических гильзовых и трубочных заводов П.Барановского и ряд других предприятий.

В это же время Петербургский международный банк, выиграв конкурс на строительство судов для Черноморского флота, создал промышленную группу, куда вошли Общество судостроительных, механических и литейных заводов в Николаеве, Русское судостроительное общество и Общество артиллерийских заводов. С этой группой был тесно связан и ранее созданный банком трест «Коломна-Сормово».

Наконец, Петербургским учетным и ссудным банком была образована еще одна военно-промышленная группа, получившая заказы на строительство подводных лодок, производство минных аппаратов, мин и другого вооружения. В нее вошли: Общество машиностроительного, чугунолитейного и кабельного завода Г.Лесснера, Общество машиностроительного завода «Людвиг Нобель», товарищество машиностроительного завода «Феникс» и несколько позже, общество «Пермский пушечный завод».

Эти промышленные группы развернули жестокую конкурентную борьбу за выгодные правительственные заказы, которые щедро раздавало государство, стоящее на пороге большой войны. В этой борьбе применялись самые недостойные средства: интриги, подкуп, привлечение дипломатии и прессы. Уже много говорилось о недобросовестности, хапужничестве, недостойном поведении отдельных российских предпринимателей. Но в ряде случаев по пронырливости и набору самых недостойных средств иностранные фирмы оставляли далеко позади наших соотечественников. Причем первым нередко покровительствовало русское правительство, которое часто руководствовалось не экономическими интересами, а тонкими дипломатическими расчетами, стремясь не обидеть союзные державы и представляющие их в России фирмы. Широкий резонанс в разных слоях российского общества в этой связи получили два громких скандала — путиловский и пермский.

Подоплека путиловского дела вкратце такова. Русско-Азиатский банк, возглавляемый А.Путиловым, скупил акции нескольких военных предприятий и по сути монополизировал производство всего пушечного вооружения в стране. При этом он большие надежды возлагал на участие французской фирмы «Шнейдер-Крезо», но последняя выдвинула столь неприемлемые условия, что сделка сорвалась. Тогда эта фирма развернула мощную пропагандистскую кампанию в прессе по распространению клеветнических слухов о намерении А.Путилова заключить соглашение с германской компанией Крупна и раскрыть ей все французские военные секреты. Как и следовало ожидать, в Петербург полетели дипломатические шифровки из Парижа с выражением тревоги за состояние русско-французских отношений. Российское правительство оказалось в трудном положении. Именно в это время во Франции началась кампания по реализации русского железнодорожного займа. Поднятая газетами шумиха могла отпугнуть французских вкладчиков от русских ценных бумаг. Поэтому правительство заставило А.Путилова принять заведомо невыгодную для него сделку. Окончательное решение российского правительства по этому вопросу свелось к тому, что переоборудование пермских заводов поручалось французам, но на тех условиях, что выдвинули англичане. Оговаривалось также, что пушки должны быть оснащены затворами системы «Виккерс».

Французское правительство не скрывало своего удовлетворения результатами нелегкой борьбы за русские военные заказы. Президент Франции Р.Пуанкаре, собираясь в июле 1914 года посетить Санкт-Петербург, в своей памятке о вопросах, которые необходимо затронуть в переговорах с членами русского правительства, записал: «Путиловекое дело: поблагодарить. Пермское дело: поблагодарить».

3. Предпринимательство во Владимирском крае в дореволюционный период

Крупнейшие промышленники часто вынуждены были уступать давлению со стороны правительства, что опять-таки подчеркивает государственный характер российского капитализма. К тому же владельцем большинства крупных промышленных предприятий выступало само государство. На этих заводах и: намека не могло быть на капиталистическую организацию труда. Эти предприятия не знали рынка и рыночных цен. Они просто получали приказ от казны построить столько-то орудий или кораблей, произвести столько-то металла. Во что это обойдется, никого это не интересовало. В конечном итоге цена товара, или, вернее сказать, произведенного продукта, определялась примерно, задним числом по произведенным затратам. Поэтому получалось, что чем дороже обходилась продукция, тем выгоднее это было для казенного предприятия. Ведь от общей стоимости изделий 15 процентов зачислялось предприятию в прибыль. Выходило, что чем дороже строили или производили, тем большие премии получал директор завода и его подчиненные. Это напрочь устраняло всяческие экономические стимулы к сокращению затрат и совершенствованию производства, повышению его эффективности.

Все это говорится к тому, что социалистическая экономическая система выросла не на пустом месте, она имела прочные корни в прежней хозяйственной структуре России. Так что подлинно рыночной экономики в стране никогда не существовало, даже в период расцвета частнопредпринимательской деятельности в начале XX века.

К 1913 году (за 50 лет со дня начала строительства на Владимирской земле железных дорог) общая протяженность железных дорог составила более 1 тыс. верст. По густоте железнодорожной сети Владимирская губерния занимала 7-е место из 40 губерний европейской России — 30 верст пути на 1000 кв. верст территории (по всей России этот показатель был 3 версты на 1000 кв. верст).

Практически все уездные центры (кроме Суздаля и Меленок) оказались или непосредственно на железной дороге, или очень близко от нее. Надежное транспортное сообщение дало толчок как развитию старых предприятий, так и созданию новых.

По уровню промышленного развития на рубеже XIX — XX веков Владимирская губерния занимала третье место, уступая лишь Петербургской и Московской, причем ее отличительной чертой было то, что промышленные предприятия были расположены достаточно равномерно по всей территории.

Владимирская губерния наряду с некоторыми другими (Ярославская, Нижегородская и пр.) входила в состав Московского промышленного района. На рубеже XIX — XX столетий по объему промышленного производства она занимала 4-е место в России. В губернии вырабатывалось продукции на сумму 178 млн. рублей. Наиболее было развито текстильное производство.

Начало ХХ века дало новое повышение роста хлопчатобумажной промышленности как во Владимирской губернии, так и во всей России, который продолжался до 1917 года. По данным исследователей во Владимирской губернии на 1910 год было прядильных фабрик — 22, на них работало 28 927 рабочих, а ткацких фабрик — 102, на которых трудилось 90 676 человек. Численность веретен достигало 1 470 952 шт., численность ткацких станков — 65 545 шт.

Владимирская губерния занимала первое место в России по производству стекольных изделий. Стеклоделательное производство было сосредоточено в Судогодском, Меленковском уездах, так как в этих районах присутствовали все необходимые условия для развития данной отрасли: обширные лесные массивы в качестве дешевого топлива, запасы огнеупорной глины, извести и белого песка, необходимые для стекловарения.

В 1914 году на стекольных предприятиях губернии было занято 6084 разнорабочих, они вырабатывали продукции на 2132 рубля. По данным канцелярии Владимирского губернатора, в 1914 году в губернии действовало около 80 лесопильных завода с 1,5 тыс. рабочих. Они производили продукции на 2,4 млн. рублей.

Удельный вес основных отраслей промышленности Владимирской губернии к 1914 году был примерно следующим: текстильная — 77 %, стекольная — 8 %, металлообрабатывающая — 6 %, пищевая — 3 %, деревообрабатывающая — 2 %.

Благотворительность — социальное, явление, вызванное наличием имущественных неравенств в обществе и направлено на оказание помощи отдельным лицам, на поддержку и развитие образования, здравоохранения, науку, культуру.

В нашей стране благотворительность известна со времен Древней Руси. В этот период она выступала как форма помощи имущего неимущему, как проявления сострадания к ближнему, возведенного христианством в нравственный дом. В основном благодарность осуществлялась в виде раздачи милостыни. Эта форма благодарности, направленная не столько на реальную помощь нуждающимся сколько на нравственное совершенство самого дающего. Благотворительная деятельность до к XVII в. находилась под контролем церкви, затем благотворительность постепенно вовлекается в орбиту государственной политики. Впервые государственный план «призрения бедных» выдвинут Петром I, потребовавшим повсеместного устройства по губерниям «гошпиталий», т.е. приютов для всего рода призреваемых, а также приюта для «зазорных детей». Частная благотворительность и подача милостыни запрещались и облагались штрафом 5 руб. Окончательно на «государственную службу» благотворительность была поставлена при Екатерине II. По «учреждениям для управления губерниями» в составе новых губернских учреждений создавался Приказ общественного призрения для устройства народных школ, сиротских и работных домов, больниц. Создаются благотворительные общества и ведомства.

С конца XVII в. под контроль высочайшей власти поставлена также частная и общественная благотворительность. С 1862 г. благотворительность из компетенции царя передана в Министерства внутренних дел, где решались вопросы о принятии пожертвований, открытии богаделен, больниц, других заведений и обществ. Наряду с традиционным призрением бедных (в богадельнях, сиротских и работных домах) особое внимание уделяется поддержке образования, науки и культуры, возникают различные фонды помощи рабочим.

В конце XIX — начале XX в. особое развитие (и во Владимирской губернии) получают общественная благотворительность в рамках различных постоянно действующих обществ, комитетов, попечительств. Их отличает более рациональная организация работы, широкая сфера деятельности. Благотворительность рассматривалась как некий регулятор социального равновесия. На развитие благотворительности огромную роль оказывала государственная политика в этой области. С одной стороны, все формы общественных занятий (в том числе участие в деятельности благотворительных обществ, членство в попечительских советах школ, училищ, приютов и т.д.) считались «государственным делом» и всемерно поощрялись властью.

Крупные благотворители награждались орденами, чинами, почетными званиями и сословными правами. С другой стороны, жесткий контроль и мелочная регламентация частной и общественной благотворительности приводили к сосредоточению этого рода деятельности в руках узкого круга крупнейшей буржуазии.

В начале ХХ века во Владимире и губернии было 21 благотворительное общество, благотворительных учреждений — 79, в том числе для взрослых — 57, для детей — 12, медицинских 10.

А. Л. Лосев открыл и содержал училище и богадельню для слепых. В основе Вязниковского музея лежат собрания картин С. И. Сенькова (выходец из старинного купеческого рода). Много сделали для развития культуры Владимирского края и другие меценаты — книгоиздатели братья Сабашниковы; предприниматель, краевед и меценат — Я. П. Гарелин и многие другие.

При анализе опыта предпринимательства видна историческая преемственность российской экономической культуры. Ведь категориями рынка не исчерпывается национальное сознание. Россия (в том числе и Владимирская губерния) на рубеже веков интенсивно синтезировала элементы капитализма и новые явления государственного регулирования и самоуправления, развивая всероссийский рынок.

Другой важной стороной предпринимательской деятельности Владимирской губернии явился охват деловой активностью как сферы обращения (банки, биржи, оптовая и розничная торговля), так и сферы производства ведущих отраслей добывающей и обрабатывающей промышленности. Именно производственная направленность предпринимательства стала основой экономического роста. Наличие во Владимирском крае крупных предпринимательских структур было обусловлено высоким уровнем концентрации производства и капитала. Возникавшие на базе высокой концентрации промышленности монополистические объединения стали базой выдвижения на историческую арену крупных представителей деловых кругов России.

Заключение

Итак, в работе были рассмотрены особенности предпринимательства в дореволюционной России. В заключении сделаем некоторые выводы и обобщения.

Период с 1861 по 1917 год принято считать временем расцвета российского предпринимательства. Так оно и было на самом деле. Впервые за всю предыдущую и последующую историю России самостоятельные люди получили возможность свободного развития, реализации всех заложенных в них деловых качеств.

Это послужило мощным толчком в развитии экономики страны. Стык двух столетий ознаменовался настоящей транспортной революцией, совершенствованием путей сообщения; созданием системы коммерческих банков, ростом крупной индустрии, в первую очередь машиностроения с широким привлечением частного русского и иностранного капиталов. В торговле произошел переход от ярмарок, как основного места сделок, к биржам и акционерным компаниям. На первое место среди сфер приложения частного капитала окончательно выступают крупная промышленность и финансовые операции. И, хотя по уровню своего экономического развития Россия все еще отставала от передовых государств Европы, темпы ее промышленного роста, особенно накануне первой мировой войны, были достаточно высоки. Она входила в пятерку промышленно развитых стран мира, что дает основания говорить о ее великой исторической судьбе, которая была сломана коммунистической революцией.

Российский капитализм, а вместе с ним и система частного предпринимательства имели ряд черт, отличающих Россию от стран классической рыночной экономики. Они заключаются в следующем:

. В отличие от стран классического капитализма, где государство выступало в роли стража общества со всей системой его ценностей, включая права личности, парламентаризм, свободу предпринимательской деятельности, в России государству по-прежнему принадлежала ведущая роль в определении экономических и политических паритетов развития страны.

. Причем государство не только разрабатывало экономическую политику и диктовало свою волю частным предпринимателям посредством казенных заказов, финансовых инвестиций и таможенной политики, но само являлось собственником значительной части экономических ресурсов страны.

. Следовательно, капитализм в России с самого начала складывался как государственно-монополистический, не прошедший стадии свободной конкуренции (кроме как в отдельных отраслях добывающей промышленности) и не приведший к созданию настоящего класса собственников-предпринимателей-

. Это наряду с безусловно позитивными чертами, как-то: всемерная поддержка государством частного предпринимательства, что обеспечило быстрый экономический рост России, имело и целый ряд негативных последствий. Во-первых, государственная поддержка осуществлялась выборочно и шла в основном тем отраслям, которые обеспечивали военную мощь страны. И, во-вторых, гарантированный в условиях государственного заказа сбыт продукции и большой рынок наемной рабочей силы, позволяли предпринимателям особо не заботиться о внедрении технических новшеств и не стремиться к улучшению положения рабочего люда. Меценатство и благотворительная деятельность отдельных купцов и промышленников не стали уделом значительной части предпринимательских кругов России.

. Но кроме социально-экономических, не менее существенными были политические последствия проводимой предпринимателями под эгидой самодержавного государства капиталистической модернизации страны. Тесно связанная с царизмом общностью экономических целей, русская буржуазия не захотела и не сумела стать решающей силой в реорганизации политического строя России, что только и могло позволить избежать грядущих социальных потрясений. Образовавшийся политический вакуум был, естественно, заполнен революционно-экстремистскими партиями и группами. А партии либеральной буржуазии по причине узости своей социальной базы не смогли предотвратить сползание страны в пропасть социальной катастрофы, которая ознаменовала собой крах буржуазно-монархического варианта индустриализации страны и достижения ею европейских стандартов предпринимательской культуры.

России теперь предстояло дать всему миру печальный урок о тщетности достижения справедливого общества путем уничтожения частной собственности и свободного предпринимательства, создания безденежной, бестоварной, безрыночной экономики. Эксперимент этот, по сути, провалился в самом начале, но, тем не менее, социализм в стране просуществовал свыше семидесяти лет. Это означает для России напрасно потерянные годы, так как перед ней сейчас, как и в начале века, стоит задача по созданию свободно-рыночного механизма хозяйствования с соответствующими ему политическими структурами. В этом — единственный шанс для страны стать вполне цивилизованным государством с высоким техническим и культурным потенциалом, с духовно богатым и материально обеспеченным народом.

Список литературы

1.Волков М. Я. Очерки истории промыслов России. М., 1979.

.Денисова Н. А. Купечество в России в XIХ — XХ вв. М., 1993.

.История российского предпринимательства / Под ред. В. В. Гуляевой. Владимир, 2001.

.Ключевский В. О. История сословий в России. М., 1914.

.Копылов Д. И. История Владимирского края в XX столетии. Владимир, 2000.

.Ордынцева П. Д. Внутренний рынок России во второй пол. XIХ — первой пол. XX века. М., 1989.

.Палеев Р.Н. Теоретико-методологические основы становления и развития нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности: автореферат дис…. доктора юридических наук: 12.00.01. — М., 2011.

.Першиков А.Н. История развития Российского предпринимательства. Курс лекций. — Томск: Изд-во Томского технического университета, 2012.

.Предпринимательство и меценатство во Владимирском крае / Под ред. В. В. Гуляевой. Владимир, 1998.

.Российское предпринимательство: теория, история, современность. СПб., 2003.

.Сарабьянов Д.В. История русского искусства второй половины XIX — ХХ веков. М., 1989.

.Тимофеева А.А. История предпринимательства в России: учебное пособие. — М.: ФЛИНТА-НАУКА, 2011.

.Шульгин В.С., Кошман Л.В., Зезина М.Р. Культура России XIX-XX вв. М., 1996.

Приложение

Генезис развития малого предпринимательства в дореволюционной России

ЭтапыПредпосылки и исторические условияСпецификаСтановление правовых основ предпринимательстваПериод зарождения предпринимательства в условиях образования Российского государства — Киевской Руси (IX — первая половина XII вв.)Этап зарожденияИсторически малый бизнес возник в недрах феодального общества, когда технологический базис производства был основан на ремесленных орудиях труда и общественное разделение труда носило продуктовый характер. Хозяйственная культура восточных славян формировалась под влиянием ландшафта, климатических условий и соседних цивилизацийОсновным двигателем предпринимательства являлась транзитная торговля — контроль за основными торговыми путями: великий путь из варяг в греки и Великий Волжский путь. Специфика: отсутствие единой монетной системы (до середины 30-х годов XVI в.) и унифицированного налогообложения (до середины XVI в.), существование внутренних таможенных пошлин, приведшее к возникновению теневой экономикиС X по XV вв. происходит становление и правовое оформление исходных предпосылок российского предпринимательского (торгового) права: «Русская Правда» — представляла собой комбинированный правовой источник, в котором объединены различные нормы Предпринимательство в условиях феодальной раздробленности и татаро-монгольского ига (XIII — первая половина XV вв.)Этап снижения пред-принима-тельской актив-ностиМонгольское нашествие (1237 г.) и установившее монгольское иго (до середины XV в.)Оптовая и розничная торговля продукцией ремесла, сельского хозяйства, промыслов, осуществлялась в форме натурального обмена и товарно-денежных операций, с применением кредита и предоплаты за товары. Появляются первые купеческие корпорацииТаможенные грамоты представляли собой первые шаги по систематизации норм гражданского и финансового праваПредпринимательство в условиях образования русского централизованного государства — единое Московское государство (вторая половина XV — XVII вв.)Этап развития МП в условиях усиления государс-твенного управле-ния и увеличе-ние налого-вого гнетаВнешнеполитические успехи Российского государства — свержение ордынского ига (XV в.) и отвоевание: брянских земель (1503 г.), Смоленска (1514 г.); присоединение Казанского (1552 г.) и Астраханского (1556 г.) ханств и начавшееся с конца XVI в. активное освоение Сибири. Официальное оформление крепостного права на Руси. Проведение в 1535-1538 гг. денежной реформы в масштабах всего государства. Объединение русских земель создало благоприятные условия для роста городов, повлекшее развитие промыслов, торговли, ремесленного производства (малый бизнес)Система централизованной государственной власти была законодательно закреплена, как и принципы экономической политики в области землевладения, финансов, торговли. Государство пользовалось и преимущественным правом приобретения товаров у иностранных купцов, выступало в качестве предпринимателя, что было препятствием развития частного предпринимательства. Важнейшим последствием создания единого государства было развитие городов и городского ремесла (малого бизнеса). Административная система управления производством, исключавшая рыночные отношения, усиление налогового гнета, увеличение разного рода служб в пользу государства порождали теневые экономические отношенияНормы статутного права были заимствованы из источников местного права (преимущественно из Псковской судной грамоты и «Русской Правды»). Эти нормы были включены в Судебники Ивана III (1497 г.) и Ивана IV (1550 г.). В десятой главе Соборного Уложения (1649 г.) упоминаются договоры: купли, ссуды, займы, отдачи на сохранение, наймы и залоги. В 1653 г. был введен первый в России Торговый устав, по которому была введена единая пошлина в размере 10 денег от рубля продаваемых товаров. Существенных подвижек в развитии частноправовых начал предпринимательского (торгового) права не произошло, в связи с усилением государственных началПериод реформ: развитие промышленности и отмена крепостного права (царская Россия) (XVIII — начало XX вв.)Этап становле-ния МП в условиях реформ и усиления государс-твенного управле-нияXVII-XVIII вв. Россия стояла перед необходимостью преодоления социально-экономической отсталости по сравнению со многими западноевропейскими странами — Голландией, Англией, Францией, которые уже достигли к этому времени заметных успехов на пути к рыночной экономике. Государство, оставаясь абсолютистским, продолжало опекать предпринимательскую деятельность путем административного надзора и всевозможной регламентации, что негативно сказывалось на развитие малого бизнесаРоссия отличалась от стран Запада большим государственным хозяйством: государственный банк <#»center»>В 1812 г. были изданы два акта, определяющих права крепостных крестьян на торговлю как оптовую, так и розничную (Манифест от 11.02.1812 и Указ от 29.12.1812)Период экономической модернизации С. Ю. Витте и П. А. Столыпина (конец XIX — начало XX вв.)Этап экономи-ческих реформУсиление государственного сектора, охватывающего традиционно казенные отрасли — связь, транспорт, оборонную промышленность, также и металлургию, горное производство, нефтедобычу, сельскохозяйственное производство, что негативно влияло на развитие МПНа начало 90-х гг. приходится период особо интенсивного прилива иностранного капитала. Эти капиталовложения составляли более трети всех капвложений в российские ценные бумаги. На рубеже XX в. произошло вытеснение с лидирующих позиций мелкого и среднего предпринимательства крупными организациямиСтатья 21 Податного закона 1863 г. фиксировала правило, согласно которому промысловые свидетельства могли выдаваться лицам всех состояний без различия пола, как русским, так и иностранным подданным

Ладисова Алёна Валерьевна

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения»

Введение

Условия, в которых существовал и развивался в России такой вид деятельности как бизнес, были весьма сложными и противоречивыми. С течением времени в нашей стране было утверждено сильное государственное начало, что несомненно усложняло жизнь людей, занимающихся бизнесом, и заставляло их искать всё новые формы взаимодействия между государством и бизнесом.

За сотни лет бизнес довольно сильно изменился, приобрёл новые виды и формы, однако не основные черты, не его взаимодействия с государством не потерпели кардинальных перемен. Таким образом, исследуя бизнес в прошлом – в дореволюционное время можно найти решения, которые помогут развиваться сейчас. В этом и заключается актуальность данной курсовой работы.

Несмотря на большое количество работ посвящённых отношениям между государством и бизнесом в дореволюционной России, в частности в своих работах А.С. Верещагин, Р.Х. Хайртдинов, А.В. Толкушкин и др. рассматривали налоговую политику, С.С. Новиков, Е. Н. Старовойтова, К.И. Боков и др. рассматривали таможенную политику и т.д. До сих пор остаётся большая потребность в подробном рассмотрении данной темы из-за отсутствия чётко систематизированной информации, которая бы давала чёткое представление об общей картине взаимоотношений между государством и бизнесом, захватывая не отдельные области, как налоговая политика или частно-государственное партнёрство, а рассматривая это всё вместе, давая цельное описание происходящего.

Объектом исследования является взаимоотношения бизнеса и государства в дореволюционной России.

Предметом исследования являются налоговая и таможенная политика государства, частно-государственное партнерство и меры поддержки бизнеса в дореволюционной Россию.

Целью работы является исследование взаимоотношений бизнеса и государства во времена дореволюционной России.

Исходя из поставленной цели работы можно выделить следующие задачи:

1. рассмотреть теоретические основы государства и бизнеса и их взаимодействия в дореволюционной России;
2. изучить налоговую  и   таможенную   политику  государства  в дореволюционной России;
3. исследовать государственно-частное партнерство в дореволюционной России и примеры успешного сотрудничества между государством и бизнесом;
4. проанализировать меры поддержки и актуальные решения для поддержки бизнеса в дореволюционной России.

В данной работе использовались следующие методы: теоретические – анализ литературы, исторический метод, изучение и обобщение сведений, сравнение, синтез, классифицирование, дедукция, индукция.

Структура работы:

Глава 1 Взаимоотношения государства и бизнеса в сфере государственного ведения

1.1   Теоретические основы государства и бизнеса и их взаимодействия в дореволюционной России

Как известно, государство представляет из себя основу политической организацией общества, которая управляет им и защищает его экономическую и социальную структуру [1].

Бизнес – инициативная экономическая деятельность, осуществляемая за счет собственных или заемных средств на свой риск и под свою ответственность, ставящая главными целями получение прибыли и развитие собственного дела [3].

Основой взаимоотношений государства и бизнеса являются экономические отношения. В рамках этих связей государство играет роль регулятора, определяющего законы, права, нормы функционирования хозяйствующих субъектов. В свою очередь, бизнес обеспечивает выполнение части функций государства в обществе [2].

История развития бизнеса в России всегда была напрямую связана с историей самого русского государства и охватывает период более тысячи лет. Говоря о взаимоотношениях бизнеса и государства в России, этапах его становления, нельзя не отметить тот факт, что в России бизнесмен всегда зависел от государства. Это же подтверждается тем фактом, что система централизованной государственной власти была законодательно закреплена, вместе с ней были закреплены, например, принципы экономической политики в области землевладения, торговли и др. Это подтверждают исследования, проведенные Н.М. Арсентьевым: «Система взаимоотношений была «командно-попечительская», основанная на различных формах вмешательства государства в экономику: от жесткого экономического диктата до смягченных форм государственного патернализма» [6].

Таким образом, взаимоотношения государства и бизнеса в дореволюционной России были основаны на экономических отношениях, в которых государство играет роль регулятора, который устанавливает законы и нормы для хозяйствующего субъекта, то есть для бизнеса, тем самым заставляя его находится в зависимости от государства. Помимо этого, важной особенностью развития бизнеса в дореволюционной России является неразрывная связь с историей самого государства, различные исторические колебания очень сильно отражались именно на деятельности, которую вёл бизнес.

1.2   Налоговая и таможенная политика

• Налоговая политика

Налоги являются обязательными платежами в государственный бюджет, которые осуществляются на безвозмездной основе. Существует большое количество различных налогов, но взаимодействие государства и бизнеса затрагивает налог, который в настоящее время именуется налогом на прибыль организаций [3].

Налог на прибыль организаций – это прямой налог, взымаемый с дохода от коммерческой деятельности [7].

Его прототип уже существовал в России XVII века, однако, на тот момент у налога не было конкретного названия. Его особенностью было то, что он выплачивался в качестве части от полученного дохода, то есть как «5- ая, 20-ая и т.д. часть денег» [11].

Следующий ступенью было появление в 20-ых годах XVIII века по указу Петра I купеческих гильдий, после чего все купцы облагались единым 40- алтынным подушным окладом и отдельными дополнительными сборами с определенных видов промысла [12].

Спустя пол века, в 1775 году проведенная Екатериной II реформа изменила ситуацию: купечество было разделено на 3 гильдии пропорционально размеру объявляемого капитала, все купцы платили за гильдейское свидетельство сбор в 1 % от заявленного капитала. Принадлежность к гильдии освобождала от подушной подати и давала основные и хозяйственные привилегии. В дальнейшем ставка этого налога продолжала увеличиваться и к 1821 году достигла 5,225 % [7].

Однако сложившаяся ситуация не устраивала не государство не купцов и таким образом, в 1863 году было принято положение «О пошлинах за право торговли и других промыслов». Согласно нему, все купцы должны были приобрести какую-либо «лицензию» для ведения своей коммерческой или производственной деятельности. Именно этот сертификат позволял государству взимать налоги, требовать с предпринимателей и контролировать их [11].

Несмотря  на   все   усилия,   сложившаяся  налоговая  система   имела несистематический    характер,   а    многие    налоги    не    соответствовали возможностям налогоплательщиков. Поэтому в 1899 году было принято новое положение – «О государственном промысловом налоге». Он имел достаточно сложную структуру и состоял из двух налогов: основного и дополнительного.

Анализирую вышеизложенную информацию, можно прийти к выводу о том, что государство всегда пыталось получить от бизнеса наибольшую прибыль и с течением исторического развития только увеличивало налоговую нагрузку на бизнес, тем самым в некоторые периоды времени тормозя его развитие. Бизнес в дореволюционной России был одним из основных источников для пополнения казны и именно на его плечи ложилось закрытие в ней «дыр» в непростые для страны времена.

• Таможенная политика

Таможенная политика – это система государственных экономических и таможенно-правовых мер по регулированию внешней торговли, защите экономических интересов страны и решению фискальных задач [3].

До правления Ивана IV таможенная политика государства представляла из себя неорганизованную систему, поэтому он пытается её реорганизовать.

Несмотря на это, к реформированию таможенного дела правительство приступило лишь в середине XVII века, после приятия Соборного Уложения от 29 января 1659 года – новой кодификации права [14]. Завершением реформ стало принятие Новоторгового устава 1667 года. В нем указывались виды и размеры внешних и внутренних таможенных сборов, устройства таможен, таможенные формальности. Например, иностранные купцы в пограничных городах платили пошлину в 5 %, а те, кто был допущен для торговли во внутренних городах – 10 % и др.

К концу XVII в. в России сложилась таможенная система, хотя её структура ещё не была стабильной, и сумма таможенных пошлин не превышала 10 % стоимости товаров.

Однако, в 1724 году вместе с принятием протекционистского таможенного тарифа Петра I начался новый этап в таможенной политики [15]. Согласно этому тарифу размер пошлины возрастал по мере роста производства товара в России, например, если внутреннее производство продукта достигало четвёртой части его количества, ввозимого из-за границы, то пошлины равнялись четверти его стоимости. Также на вывозимые из России товары существовала 3 % пошлина, кроме промышленного сырья и полуфабрикатов, необходимых для российских фабрик, которые облагались запретительной пошлиной.

В 1731 году был принят новый тариф, согласно которому на товары, не производившиеся в стране, вводилась умеренная пошлина, которая составляла от 4 до 10 %, на производившиеся – повышенная – до 20 %, что значительно снижал поддержку российского бизнеса, по сравнению с предыдущим.

К середине XVIII в. сохранялось множество мелочных сборов, которые чрезвычайно затрудняли внутреннюю торговлю, но не приносили серьезного дохода казне. И для разрешения этой проблемы 20 декабря 1753 года вышел Именной указ «Об уничтожении внутренних таможенных и мелочных сборов», который дал большой толчком для бизнеса в России.

При вступлении на престол Екатерина II отменила все торгово- промышленные монополии и приняла новый Таможенный тариф 1766 году, который поддерживал бизнес [13]. Однако продлилось это не долго и через 16 лет был принят новый тариф, который представлял противоположную политику – фритредерство.

В 1819 году был принят новый либеральный тариф, снявший все запреты на импорт иностранных товаров и экспорт российских. Были назначены самые умеренные адвалорные пошлины – от 2 до 15%, что содействовало увеличению импорта в Россию. Однако тариф этот продержался недолго и вновь расстроил торговый баланс страны. Поэтому в 1822 году был принят охранительный Тариф [13].

Пересмотр фискально-протекционистского курса в 40-х годах XIX века завершился принятием Таможенного тарифа 1850 года – либерализация таможенного курса, т.е. движение от протекционизма к умеренно- покровительственной политике и даже фритредерству [14].

Новый этап пришелся на конец XIX – начала XX веков, так как произошел переход к жесткой протекционистской политике, потребовавшей от таможни тщательного контроля как всех грузов, так и пограничной территории. Введение Тарифа 1891 г. обострило проблему контрабандного ввоза товаров. В связи с этим начался пересмотреть положения Таможенного устава [15].

Таким образом, нельзя дать однозначную оценку таможенной политики для бизнеса. Из-за постоянных изменений таможенных уставов, тарифов, которые зачастую колебались от политики протекционизма к политике фритредерства, что в значительной степени влияло на динамику развитие бизнеса, то делая всё по его защите, то принимая либеральные преобразования, затормаживающие развитие бизнеса в России.

Глава 2 Сотрудничество государства и бизнеса в дореволюционной России

• Государственно-частное партнерство

Частно-государственное партнерство – это юридически закрепленные отношения между государством и бизнесом, основанные на распределении ответственности и рисков участников, осуществляемые в целях повышения эффективности национальной экономики страны, а также для повышения доступности и качества услуг, предоставляемых государственными и муниципальными органами [3].

Частно-государственное партнерство существует в России еще с давних времен. Однако, до второй половины XVII века партнерского взаимодействия между бизнесом и властью были в зачаточном состоянии и не отражали содержание современного понятия частно-государственное партнерства – это подтверждают этапы формирования и развития частно-государственное партнерства [17], [20]:

1. Древнерусское государство – политика государства была направлена не на усиление роли бизнеса и укрепление торговли, а на отстаивание своих интересов и позиций. Однако уже в этот период присутствует формирование партнерства, например, применение системы кормлений. Таким образом, можно сказать, что данный период характеризовался развитием предпринимательства и бизнеса, но система взаимодействий носила лишь единичный характер, к зачаткам партнерства можно отнести лишь активное взаимодействие царской власти и купцов в процессе торговли за границей;
2. Московское государство – в этот период частно-государственное партнерство становится неотъемлемой частью государственного управления и экономической жизни государства, начинает приобретать в этот период разнообразные формы взаимодействия власти и бизнеса. Примером этого становится формирование особого чина – «гость». Обычно цари жаловали этим чином конкретного купца за различные рода услуги, оказанные государству: сбыт за рубежом казенных товаров и закупку ремесленных изделий, сырья, для нужд казны; организацию по поручению властей монетной чеканки; управление казенными заводами, промыслами и т. д.;

1. Российская империя – именно этот исторический период можно назвать периодом расцвета партнерства между государственным аппаратом и частным собственником. Россия, в отличие от многих европейских стран, экономическое развитие видела не в предоставлении свободы предпринимательству, а в регулировании со стороны государства направлений развития. В этот период стали формироваться и развиваться следующие формы сотрудничества:
   • система контрактного маркитантства;
   • казенные откупа;
   • подряды по перевозке;
   • привлечение иностранных специалистов;
   • совместные предприятия;
   • синдикаты;
   • концессии.

Таким образом, период Российской империи можно назвать периодом наиболее динамичного развития частно-государственное партнерства. Тем самым, именно в это время наиболее активно развиваются взаимоотношения государства и бизнеса в дореволюционной России.

Примеры успешного сотрудничества между государством и бизнесом в Дореволюционной России

• Частно-государственное партнерство с Виниусом А.Д. Примером успешного сотрудничества между государством и бизнесом в

Дореволюционной России служит взаимоотношения с Андреем Денисовичем Виниусом. Обнаружив под Тулой «доброй руды», он в 1632 году приобрёл право на построение там железоделательного завода, обязавшись «учить государевых людей всякому железному делу», а также поставлять пушки и железо в казну по назначенной цене, тем самым получив жалованную грамоту царя Михаила Федоровича на монопольное устройство заводов с правом безоброчного владения на 10 лет. Для строительства предприятий Виниус А.Д. получил ссуду из казны, кроме того, он освобождался от уплаты торговых пошлин и ежегодно получал 3 тыс. руб. в качестве задатка за железо [19].

В результате сотрудничества государством и бизнесом в 1637 году на реке Тулица, в 15 км от Тулы, был построен Верхне-Тульский чугуноплавильный завод, позже Нижне-Тульский завод.

Благодаря Виниусу А.Д., у России появился доступ к более дешёвому железу и отпала необходимость покупать его по высокой цене у шведов.

Таким образом, в результате частно-государственного партнерства с Виниусом А.Д. Российскому государству открывались новые возможности. Верхне-Тульский и Нижне-Тульский заводы дали большой толчок в развитии промышленности в России.

• Царскосельская железная дорога

Другим, и довольно известным примером сотредничества между государство и бизнесом является строительство Царскосельской железной дороги [18].

В 1836 году австрийским инженером Франц Герстнер получил концессию на сооружение первой в России железной дороги между Петербургом и Царским Селом. На строительство трассы трасса длиной в 26,6 км. Государством было выделено специально созданному Обществу Царскосельской железной дороги 5 млн рублей.

Данное сотрудничество было настолько успешно как для государства, так и для бизнеса, что в период железнодорожного бума в России, начавшимся через 30 лет после строительства первой железной дороги, было выдано 53 концессии на строительство 23 тыс. км дорог [20].

Глава 3 Меры поддержки и актуальные решения для поддержки бизнеса в дореволюционной России

3.1   Меры государственной поддержки бизнеса в дореволюционной России

Проанализировав историю становления бизнеса в дореволюционной России, её налоговую и таможенную политику, а также примеры взаимодействия бизнеса и государства я вывела следующие Меры государственной поддержки бизнеса:

• закрепление принципов деятельности бизнеса на уровне закона – Так, по мнению учёных, первый русский свод законов Русская Правда, «был пронизан духом предпринимательства». Это связано с тем, что в ней употребляются денежные понятия, определяются условия отдачи денег в рост, регламентируются операции в кредит, определяется очередность возмещения долгов в зависимости от положения кредитора. То есть, закрепление принципов деятельности бизнеса на уровне закона.
• политика протекционизма — Так, Новоторговый устав 1667 года предоставлял торговым людям право свободного торга, ограждал их от иностранной конкуренции, например, в пограничных городах иностранные купцы платили пошлину в 5 %, допущенные для торговли во внутренних городах страны облагались дополнительной пошлинной и платили «по гривне с рубля», то есть 10%, причем им разрешалось вести только оптовую торговлю. [12].
• создание государственных органов, занимающихся делами бизнеса — Петр I стремился развивать традиции поддержки отечественного бизнеса. В период его правления с целью развития индустриального предпринимательства создаются Берг-коллегия и   Мануфактур-коллегия,   которые  разрабатывают   различные механизмы для успешного развития промышленности.

• честно-государственное партнерство.

3.2   Актуальные решения

Несмотря на то, что в настоящее время бизнес кардинально отличается от того, каким он было 100 – 200 лет назад, меры его поддержки остаются актуальными и на сегодняшний день.

В нашей действительности, невозможно представить ситуацию, в которой бизнес мог бы действовать абсолютно свободно. Ему приходится существовать в рамках, которые создаёт государство, и которые закреплены на законодательном уровне в различных документах. Однако, в настоящий момент, существует ряд «пропусков» в законах, и в этих областях бизнес совершенно не знает, что делать. Одни находят различные пути выхода, обхода спорных ситуаций, а для других это становится непреодолимой преградой, тормозя развитие бизнеса. Таким образом, и на сегодняшний день закрепление принципов деятельности бизнеса на уровне закона является актуальным решением государства в области мер поддержки, оказываемых бизнесу.

Другим актуальным решением, среди мер по поддержки бизнеса является политика протекционизма, которую активно использовали в сфере таможенного регулирования Петр I и Екатерина II. Сама по себе, политика протекционизма представляет из себя ряд мер по ограничению импорта товаров и услуг. Такой метод всегда вызывал большие споры, потому что подобная политика развивает национальное производство и защищает отечественных производителей, но может вызвать ответные меры других стран, застойные явления в экономике, усилить монополизм и снизить конкурентоспособность отечественной продукции. Однако, ведя умеренную политику, отрицательных последствий возможно избежать. При этом, как ранее было упомянуто, рост и развитие бизнеса в России преследует именно периоды, когда курс экономической политики был повернут в сторону протекционизма, так было и при Петре I, такая же ситуация прослеживается и в современном обществе. Таким образом, проведение политики протекционизма является актуальной мерой поддержки бизнеса.

Другим актуальным решением из прошлого является частно- государственное сотрудничество, успешные примеры которого были разобраны в пункте 2.2. Это явление является особенно важно для взаимоотношений государства и бизнеса по той причине, что каждая из сторон получает выгоду от такого сотрудничества.

Все эти меры продолжают существовать и активно используются нашим государством сегодня.

Одним из приоритетных направлений является совершенствование нормативно-правового регулирования деятельности бизнеса. К таким мерам, в частности, относятся (ст. 7 Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ):

• специальные налоговые режимы;
• упрощенные способы    ведения    бухгалтерского    учета,    включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность;
• упрощенный порядок составления статистической отчетности;
• меры по   обеспечению   прав  и   законных  интересов   бизнеса   при осуществлении государственного контроля (надзора);
• меры по обеспечению финансовой поддержки бизнеса.

В сложившейся ситуации, огромную роль играют черты политики протекционизма. Из-за ухода ряда компаний с российского рынка для российского бизнеса всех масштабов открылись огромные возможности. Государство всячески пытается поддержать бизнес в сложившейся ситуации и вводит практически ежедневно всё новые меры поддержки.

Заключение

Взаимоотношения государства и бизнеса в дореволюционной России были основаны на экономических отношениях, в которых государство играет роль регулятора, который устанавливает законы и нормы для хозяйствующего субъекта, то есть для бизнеса, тем самым заставляя бизнес находится в зависимости от государства. Помимо этого, важной особенностью развития бизнеса в дореволюционной России является неразрывная связь с историей самого государства, различные исторические колебания очень сильно отражались именно на деятельности, которую вёл бизнес.

В данной работе были проанализированы налоговая и таможенная политики государства по отношению к бизнесу в дореволюционной России. При этом было выявлено, что как налоговая, так и таможенная политика не были однородными по отношению к бизнесу – то есть постоянно колебались, тем самым, то давая сильные толчки для развития бизнеса, то делая осуществление их деятельности весьма затруднительной.

Помимо этого, было разобрано такое явление как частно- государственное партнерство, которое оказало большое влияние на развитие бизнеса и по сути является прямой формой взаимодействие между государством и бизнесом. Особенно хорошо это видно на примерах такого сотрудничества – с Виниусом А.Д. и при строительстве Царскосельской железной дороги.

В результате проделанной работе были выделены основные типы государственной поддержки бизнеса в дореволюционной России:

• закрепление принципов деятельности бизнеса на уровне закона;
• политика протекционизма;
• создание государственных органов, занимающихся делами бизнеса
• установление низкой процентной налоговой ставки;
• честно-государственное партнерство.

Помимо этого, были детально проанализированы выделенные выше меры и отобраны наиболее актуальные решения, которые применялись успешно в прошлом, и также успешно могут применятся сейчас:

• закрепление принципов деятельности бизнеса на уровне закона, для успешного процветания бизнеса и отсутствия преград, вызванных «пробелами» в законодательстве;

• политика протекционизма, дающая огромные возможности для развития отечественного бизнеса, повышения его конкурентоспособности;
• честно-государственное партнерство, которое является прямой формой взаимодействия бизнеса и государства и приносит выгоду обеим сторонам сотрудничества.

Введение

Разумное сочетание общественных и эгоистических интересов лучше всего было продемонстрировано в эпоху дореволюционного предпринимательства в России. Русские бизнесмены того времени проявляли высочайший профессионализм и таланты в ведении деловых отношений. Их доходы позволяли не только жить в роскоши, но и вкладывать большие суммы в образование, культуру и науку страны. Таким образом, в деятельности предпринимателей дореволюционного периода содержится множество ценнейших приемов и методов, которые могут служить образцом для современных бизнесменов. Для понимания этих методик следует изучить принципы ведения дел в России на разных этапах ее исторического развития.

Оглавление

— Введение.

— Предпринимательство на Руси до XV века.

— Российское предпринимательство периода XV-XIX веков.

— Бизнес в России дореволюционного периода.

— Бизнес в период руководства коммунистической партии.

— Предпринимательство постсоветского периода.

— Заключение.

— Список литературы.

Заключение

Итак, в данной работе была рассмотрена основные исторические этапы предпринимательства в разрезе всей истории России, начиная с Древней Руси и заканчивая Россией современной.

Многообразие различных услуг малого бизнеса поражали нас еще, когда мы рассматривали развитие предпринимательства в Древней Руси. Тогда же были выделены основные черты настоящего русского предпринимателя — инициативного, рискового, бесстрашного, стремящегося к постоянному движению вперед, однако, не стоит забывать и о достаточно расчетливом и пытливом уме его, который обуздывал неразумный риск и предостерегал от неприятностей.

Список литературы

— Архангельская И.Д. Из истории ярмарок в России // Вопросы истории.

— Бессолицын А.А., Кузьмичев А.Д. Экономическая история России. Очерки развития предпринимательства. — М.

— История предпринимательства в России. Книга первая. От средневековья до середины ХIХ в. — М.: РОССПЭН.

— Никитина С.К. История российского предпринимательства. — М.

— Перхавко В. Первые купцы российские. — М.

— Страгес Ю.П. Экономическая история России.Ч.I. VIII — ХVIII вв. — Екатеринбург.

— Сметанин С.И. История предпринимательства в России — Логос.

— И.П. Бойко Предпринимательство и реформы в России — Москва.

— Ю.А. Помпеев История и философия отечественного предпринимательства — Питер.

СОДЕРЖАНИЕ

1.     Введение

2.     Зарождение предпринимательства в дореволюционной России

3.     Возрождение предпринимательства в современной России

4.     Заключение

Список литературы

Введение

Исследование генезиса и развития российского предпринимательства в настоящее время входит в круг научных историко-экономических проблем, рассмотрение которых восполняет пробел нашего исторического знания, а также позволяет осмыслить природу и особенности этого отечественного социально-экономического феномена.

Русские историки дореволюционного периода С. Соловьев, В. Ключевский, Д. Иловайский и В. Безобразов рассматривали процесс формирования российского предпринимательства в связи с этапами развития отечественной государственности и подчеркивали его тесную связь с исторически сложившимся характером народа.

На данную особенность указывали также экономисты и историки советского периода С. Струмилин, П. Рыдзюнский и постсоветского времени М. Барышников, О. Платонов и др.

Вопросу развития отечественного предпринимательства в российской провинции долго время не придавалось большого значения, поэтому он в большей мере был предметом местных историков или краеведов, любителей собирания старины.

Развитие промышленного предпринимательства в стране это целый исторический процесс, от зарождения (генезиса) до выработки особой экономической политики, сыгравшей значительную роль в развитии российской экономики.

Мощный импульс развитию предпринимательства как целой системы экономических отношений в стране был дан Петром I.

Зарождение предпринимательства в дореволюционной России

История предпринимательства начинается со Средних веков. Уже в то время купцы, торговцы, ремесленники, миссионеры представляли собой начинающих предпринимателей. С зарождением капитализма стремление к богатству приводило к желанию получать неограниченную прибыль. Действия предпринимателей принимали профессиональный и цивилизованный характер. Нередко, будучи собственниками средств производства, предприниматели и сами трудились на своих фабриках или заводах.

В России предпринимательство зародилось еще в Киевской Руси, в торговой форме и в виде промыслов. Первыми предпринимателями в России можно считать мелких торговцев, купцов.

Промышленное производство в Киевской Руси находилось на стадии ремесла.

Ремесленная мастерская — это мелкое самостоятельное предприятие, а ремесленник — мелкий предприниматель. Он не только производит изделия, но и выполняет предпринимательские функции: закупает сырье, сбывает готовую продукцию. А поскольку его благосостояние зависит от выручки за реализованную продукцию, то он заинтересован в ее увеличении, т.е. в получении прибыли. И все же он только отчасти предприниматель, потому что он же и работник. Поэтому в его доходе прибыль неотделима от заработной платы.

А в XI—XII вв. ремесло начинает переходить на более высокую стадию товарного производства: ремесленник уже не работает по заказам потребителей, а продает изделия торговому человеку, который везет их в отдаленные районы.

Новгородские ремесленные изделия, например, везут на юг для обмена на хлеб, потому что на севере всегда не хватало своего хлеба.

Для некоторых работ требовалось объединение значительного числа людей. Так, большими коллективами работали строители городских стен башен, мостники — укладчики деревянных мостовых, порочные мастера, которые изготовляли стенобитные орудия. Эти работы выполнялись артелями, во главе которых, естественно, оказывались предприимчивые люди.

Подрядным способом артелями строились и церкви. Князь Изяслав, чтобы построить церковь, позвал к себе «старейшину древоделов», тот организовал работу, и за несколько дней церковь была построена. Старейшина здесь выступал в качестве подрядчика. При этом он заключал субподряды с артелями лесорубов и возчиков: «древоделы» получали готовый материал для строительства. Очевидно, такой подрядчик должен был обладать не только организационными способностями, но и значительным капиталом.

Объединять значительные группы работников с разделением труда требовалось и для солеварения. Из-под земли по скважинам выкачивался соляной раствор, который затем выпаривали на огне в специальных приспособлениях, при соляных варницах действовали кузницы. Все это требовало значительных затрат.

Ремесло — постоянное занятие предпринимательской деятельностью, которое приносит основной доход. Промысел — это временное занятие предпринимательской деятельностью, которое приносит дополнительный доход.

Таким образом, в промышленном производстве Киевской Руси существовали довольно сложные экономические отношения, которые требовали выделения предпринимателей-организаторов и значительных капиталов.

 Еще больше элементов предпринимательской деятельности обнаруживается в сфере торговли. Некоторые наши историки, в том числе крупнейший историк России В.О. Ключевский, даже зарождение российской государственности выводят из транзитной торговли (путь из Варяг в греки).

Можно выделить два этапа этой транзитной торговли. В VIII—X вв. торговля шла по Волге и Каспию с Арабским халифатом, с Багдадом — столицей халифов.

Приблизительно с середины X в. направление торговли меняется. Теперь товары двигаются через Византию знаменитым путем «из варяг в греки», по Днепру, а не по Волге.

Кроме того, на Руси довольно широко развивалась внутренняя торговля.

Известно, что на севере, в Новгородской земле, всегда не хватало своего хлеба. Поэтому с юга на север постоянно везли хлеб, а в обратном направлении в обмен на хлеб — новгородские и иноземные ремесленные изделия. Этим занимались не князья и дружинники, а посадские торговые люди.

Торг, т.е. торговая площадь города, был центром общественной жизни, где не только торговали, но и давались объявления об украденном имуществе, здесь же заседал княжеский суд.

На Руси чеканились серебряные деньги, что свидетельствовало о достаточно высоком уровне развития товарно-денежных отношений.

Посадский человек, например, продавал олово, свинец, покупал воск, совершал торговые поездки в

Суздаль, но чаще всего сделки производились через своих комиссаров — суздальских купцов. Он был членом купеческого товарищества «складников» — объединения купцов, которые вели совместные торговые операции, «складывая» капиталы и товары. Такие товарищества, судя по всему, были обычной формой организации торговли. 

 Но складнические товарищества были не единственной формой объединения купцов. Как правило, купцы одной категории объединялись вокруг своего, построенного ими же патронального храма, платили членские взносы и имели определенные привилегии.

Например, известный герой былины Садко был членом купеческого товарищества, которое объединялось вокруг церкви Николы Можайского. Вокруг церкви Успенья Богородицы в Киеве объединялись хлеботорговцы. Новгородские солеторговцы объединялись вокруг церкви Бориса и Глеба в Старой Руссе.

Наибольшее развитие предпринимательства приходится на правление Петра I (1689—1725), когда по всей России создаются мануфактуры, бурно развивается горная, оружейная, суконная, полотняная про­мышленность. Известнейшим представителем династии предпринимателей в промышленности в ту пору стала семья Демидовых, родоначальником которой был тульский кузнец.

Дальнейшее развитие предпринимательства сдерживалось существованием крепостного права. Серьезным стимулом развития предпринимательства стала реформа 1861 г. С отменой крепостного права начались строительство железных дорог, реорганизация тяжелой промышленности, оживление акционерной деятельности. Раз­витию и переустройству промышленности способствовал иностранный капитал.

В 1890-е годы в России окончательно сложилась индустриальная база предпринимательства. В начале XX в. предпринимательство было уже массовым явлением в России. Предприниматель формировался как собственник, хотя влияние иностранного капитала и государства оставалось значительным.

В этот период создавался рынок рабочей силы, развивалась акционерно-паевая форма предпринимательства, открывались частные акционерные банки: Коммерческий, Земельный и др. К началу XX в. в российской экономике две трети всей промышленной продукции производилось предприятиями коллективной формы собст­венности — акционерных, паевых, и лишь треть приходилась на единоличные хозяйства. Особо доходными были вложения средств в хлопчатобумажное производство, торговлю и кредит. Начался процесс монополизации фирм. Среди крупных фирм известны «Продамет», «Продвагон», «Продуголь», товарищества Российско-американской мануфактуры, братьев Нобель и др.

К сожалению, в России после окончания Первой мировой войны и по завершении двух революций — Февральской и Октябрьской — началась ликвидация рыночных экономических связей. Были национализированы все крупные предприятия, экспроприированы средства производства и имущество всех частных предпринимателей.[1]

Некоторое оживление в предпринимательскую деятельность внесла новая экономическая политика — нэп (1921 — 1926). Однако с конца 1920-х годов предпринимательство вновь было свернуто, и лишь в 1990-е годы началось его возрождение в России. В октябре 1990 г. был принят Закон РСФСР «О собственности в РСФСР», в декабре 1990 г. — Закон РСФСР «О предприятиях и предпринима­тельской деятельности». С того момента, как частная собственность и предпринимательская деятельность были восстановлены в правах, началось развитие акционерных обществ, товариществ, других форм предприятий.

Возрождение предпринимательства в современной России

В 1991 году высшее руководство страны приняло решение после распада Советского Союза перейти от административно-командного управления экономики к рыночной системе функционирования экономических отношений.  В период перехода от двух практически противоположных по идеологиям концепций экономического регулирования, первые годы, а именно в период реформ 1991-1994 года, страну лихорадило. Всѐ это негативно сказывалось на работоспособности фирм. Предприятия часто просто простаивали без производственной деятельности. Экономический риск был ужасно велик: ведь предприятия могло не только не получить прибыль, но и залезть в долги, ибо вся держава оказалась в сфере экономики «колоссом на глиняных ногах». В связи с невозможностью оплатить взятую взаймы сумму, в России начинают «процветать» бандитские группировки, методами насилия и террора расправляющимися с задолжавшими. Таким образом, начало самостоятельного предпринимательства в России характеризовалось неоправданно высоким риском, который тормозил становление рыночной системы в России.

Предпринимателями в те времена становились азартные и рисковые люди, и, как правило, оставались либо ни с чем, либо богатели, фактически наживаясь на бедственном положении родной страны. О понятии «менеджмент» и его роли в российской экономике, говорить всѐ еще трудно.  В начале 21 в. ситуация на рынке России стабилизировалась. Постепенно экономика страны выходила из состояния нестабильности, начали появляться первые самостоятельные экономические субъекты, развивающие свое собственное производство по своему же усмотрению. Первые попытки самостоятельного и целостного управления бизнесом можно назвать менеджментом проб и ошибок. Опыта в управлении в стране еще не накопилось, а неразрешимых проблем – чересчур большое количество.

Заключение

Предпринимательство — это особый вид экономической активности (под которой понимается целесообразная деятельность, направленная на извлечение прибыли), которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее.

Предприниматель — это человек, который умножает не только свое, но и национальное богатство, кто находит способы лучшего использования ресурсов, снижения потерь, кто создает новые рабочие места.

Понятие «предприниматель» появилось в XVIII в. и часто ассоциировалось с понятием «собственник». У его истоков стоял Р. Кантильон, впервые внесший термин «предприниматель» в экономическую теорию. По Кантильону, предприниматель — это человек с неопределенными, нефиксированными доходами (крестьянин, ремесленник, торговец, разбойник, нищий и т.д.). Он покупает чужие товары по известной цене, а продавать свои будет по цене, ему пока неизвестной.

Главная отличительная черта предпринимателя — риск, а его основная общественная функция состоит в приведении предложения в соответствие со спросом на различных товарных рынках.

Список литературы

1.     Бандорин А.Е. Зарождение и законодательное закрепление предпринимательской деятельности в России (IX-XVII века) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. №4, 2010 г., с. 245-248

2.     Кузьмин С.В. Становление предпринимательства в России и проблемы менеджмента на современном этапе развития отечественной экономики // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. №7, 2012 г., с. 133-138

3.     Столбов В. П. К вопросу о зарождении промышленного текстильного предпринимательства в российской провинции (на примере Иваново) // Историко-экономические исследования. №2, 2012 г., с. 43-62