Деловой квартал рейтинг юридических компаний

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2021

Методика составления рейтинга

В рейтинге юридических компаний участвуют ведущие компании Новосибирска, оказывающие правовые услуги. Основной ранжирующий показатель – выручка компании от юридических услуг в 2021 г., млн руб. Дополнительные показатели для ранжирования: выручка от юридических услуг по отраслям права в 2021 г., млн руб.

Рейтинг профессиональной репутации юристов и руководителей юридических компаний. Аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список профессионалов на юридическом рынке из 34 человек. Участники ТОП-листа оценивали каждую персону по критериям: известность в юридическом сообществе – вес 0,3; профессиональная репутация в сообществе – вес 0,4; эффективность ведения дел – вес 0,3. Оценка проводится по 7-бальной шкале, где 7 – высший балл, а 1 – низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался. Персоны, набравшие одинаковое количество баллов, расположены в алфавитном порядке.

Автор: ТОП-лист «ДК» от 27.06.2022 г. подготовила Любовь Алексеева.

Рейтинг юридических компаний Новосибирска в 2021 г.

№	Компания	Совокупная выручка компании/филиала компании от юридических услуг в 2021 г., млн руб.	Темп прироста по сравнению с 2020 г., %	Доля выручки от услуг, оказанных юридическим лицам, %	Кол-во штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 01.06.2022 г.	Выработка на юриста/адвоката компании (филиала компании) в 2021 г., тыс. руб./мес.	Участие в федеральных и международных правовых рейтингах в 2021-2022 гг.
1	Гребнева и партнеры, адвокатское бюро Гребнева Ирина Геннадьевна	78,6	16	80	23	284,9	Право.ru-300, ИД «КоммерсантЪ», Chambers&Partners
2	ИНКО, агентство защиты интеллектуальных прав Шехтман Екатерина Львовна	59,6	25	94	8	620,9	Право.ru-300, Chambers&Partners, Best Lawyers
3	Umbrella Group Климов Александр Владимирович	44,0	19	95	13	281,7	Право.ru-300
4	Солларс, адвокатское бюро Соболевская Людмила Владимировна	39,3	38	н/д	17	172,3	Право.ru-300
5	Курсив, юридическое партнерство Ильяшенко Мария Витальевна	35,5	58	100	11	328,7	Право.ru-300, ИД «КоммерсантЪ», Chambers&Partners, Best Lawyers
6	Сибирская Юридическая Компания Карпекин Сергей Вадимович	28,5	9	72	11	215,7	ИД «КоммерсантЪ»
7	Туров и Побойкина — Сибирь Побойкина Наталья Викторовна	28,2	0	100	4	235,1	—
8	Юсконсалт Бондаренко Евгения Анатольевна	26,9	0	91	9	186,5	Право.ru-300, ИД «КоммерсантЪ», Chambers&Partners, Best Lawyers
9	Ветров и партнеры, юридическая фирма Ветров Виталий Сергеевич	26,8	20	80	5	466,6	Best Lawyers, Право.ru-300, ИД «КоммерсантЪ»
10	МФЦ «Алмаз» Кириченко Павел Константинович	23,4	27	48	6	383,3	—
11	АРКОМ, финансово-правовая группа Решетов Александр Владимирович	19,3	167	95	7	124,9	—
12	ЭКВИ, юридическое агентство Кузнецов Кирилл Алексеевич	18,2	-43	90	8	151,8	—
13	План Б Киприянова Наталья Геннадьевна	16,4	32	100	4	228,2	—
14	Финправ Бадмаев Вадим Сергеевич	14,3	-72	н/д	19	79,7	—
15	Шумская и партнеры Шумская Анна Сергеевна	14,0	366	96	3	387,8	Best Lawyers
16	АКГ «Финансы» Сапелкин Виталий Сергеевич	9,9	202	100	3	274,5	—
17	Бизнес и право Сизов Евгений Валерьевич	9,6	43	95	3	200	—

Лидеры по отраслям права

№	Компания	Выручка от предоставления правовых услуг в 2021 г., млн руб.	Темп прироста по сравнению с 2020 г., %	Доля в выручке от правовых услуг в 2021 г., %
Корпоративное право
1	Umbrella Group	14,9	10	34
2	Юсконсалт	7,5	191	28
3	Ветров и партнеры	6,7	82	25
4	Сибирская Юридическая Компания	5,7	210	20
5	Бизнес и право	4,6	76	48
Коммерческое и хозяйственное право
1	Umbrella Group	8,3	39	19
2	АРКОМ	5,3	545	27
3	Курсив	5,2	24	15
4	Солларс	4,3	н/д	11
5	Сибирская Юридическая Компания	3,4	30	12
Право в области строительства и недвижимости
1	Солларс	11,8	н/д	30
2	Курсив	5,0	-14	14
3	Юсконсалт	4,2	—	15
Интеллектуальное право
1	ИНКО	44,3	3	74
2	Гребнева и партнеры	6,8	-27	9
3	Ветров и партнеры	5,4	118	20
4	Сибирская Юридическая Компания	3,4	63	12
Налоговое право
1	Туров и побойкина	27,3	2	97
2	Курсив	16,6	42	47
3	Umbrella Group	16	9	36
4	Гребнева и партнеры	10,5	92	13
5	План Б	10,2	32	62
Представительство в суде
1	Гребнева и партнеры	25,2	-6	32
2	ИНКО	15,3	225	26
3	Туров и побойкина	13,4	142	50
4	Юсконсалт	13,2	-13	49
5	Сибирская Юридическая Компания	7,1	-9	25
Банкротство юридических лиц
1	Гребнева и партнеры	22,7	9	29
2	ЭКВИ	12,8	-40	70
3	Курсив	8,7	—	25
4	АРКОМ	8,3	120	43
5	Солларс	6,3	н/д	16
Уголовное право
1	Гребнева и партнеры	13,5	130	17
2	МФЦ Алмаз	4,7	-49	20

Рейтинг профессиональной репутации юристов 2022

	Персона	Итоговый балл	Известность в юридическом сообществе	Профессиональная репутация в сообществе	Эффективность ведения дел	Должность
1	Ирина Гребнева	6,15	2,02	2,40	1,73	управляющий партнер АБ «Гребнева и партнеры»
2	Екатерина Шехтман	5,80	1,82	2,34	1,64	управляющий партнер ЮК «ИНКО»
3	Евгения Бондаренко	5,70	1,82	2,25	1,64	управляющий партнер «Юсконсалт»
4	Мария Ильяшенко	5,66	1,62	2,29	1,75	управляющий партнер ЮП «Курсив»
5	Татьяна Гончарова	5,63	1,76	2,17	1,70	управляющий партнер LexProf
6	Сергей Карпекин	5,63	1,70	2,23	1,70	генеральный директор «Сибирская юридическая компания»
7	Юлия Макаренко	5,42	1,56	2,17	1,69	партнер ЮП «Курсив»
8	Виталий Ветров	5,41	1,78	2,15	1,47	управляющий партнер «Ветров и партнеры»
9	Юлия Стибикина	5,28	1,55	2,17	1,56	директор «Стибикина и партнеры»
10	Кирилл Кузнецов	5,03	1,72	1,89	1,43	управляющий партнер ЮА «ЭКВИ»
11	Семен Смирнов	5,00	1,50	2,00	1,50	партнер LexProf
12	Анна Шумская	4,92	1,55	1,93	1,44	управляющий партнер «Шумская и партнеры»
13	Евгений Сизов	4,83	1,42	1,91	1,50	управляющий партнер ЮФ «Бизнес и право»
14	Давид Ераносян	4,81	1,50	1,87	1,45	партнер АБ Sollars
15	Юлия Золотовская	4,80	1,32	2,00	1,48	партнер КПМГ

Прогнозы развития рынка юридических услуг в Новосибирске

Екатерина Шехтман, управляющий партнер ЮК «ИНКО»

Новосибирский рынок юридических услуг будет расти за новосибирским бизнесом. При соответствующим мерах государственной поддержки импортозамещения новосибирский бизнес будет занимать новые ниши и заниматься экспортом. Это потребует от юристов новых навыков и компетенций. Клиенты будут более требовательными и, надеюсь, более платежеспособными.

Анна Шумская, управляющий партнер «Шумская и партнеры»

Рынок всегда подстраивается под запрос клиента. В настоящий момент этим запросом являются «похоронные практики»: взыскание долгов, ликвидации, реорганизации, банкротство и, безусловно, растущее пышным цветом санкционное законодательство. Разобраться в нем будет весьма сложно за счет пересечения большого количества требований и норм. Однако все большее количество компаний будут осваивать этот сегмент.

Юлия Макаренко, партнер ЮП «Курсив»

Рынок юридических услуг первым почувствовал глобальные изменения в марте 2022 года. В первую очередь, стало востребовано санкционное право, которое коснулось всех без исключения. В связи с предоставленными льготами ИТ-компаний еще большую популярность приобрели специалисты в области цифрового право. Уход с рынка иностранных компаний, переориентация бизнеса на азиатское направление должен привести к росту запросов на услуги юристов, работающих с Китаем.

Павел Кириченко, генеральный директор «Алмаз.МФЦ»

Усложнится работа компаний, оказывающих юридические услуги в налоговой сфере. Ожидаем значительное сокращение рынка банкротства физлиц. Ценовая политика, вероятней всего, останется на том же уровне, несмотря на вероятный демпинг цен для возможности выживания мелких компаний. Без профессионального маркетинга и рекламы будет невозможно выдержать конкурентную борьбу в ближайшее время, т.к. активность делового сообщества значительно замедлилась.

Евгения Бондаренко, управляющий партнер «Юсконсалт»

Российские юристы желают занять место международных компаний, но вместе с международными юридическими компаниями уходит и международный бизнес. Конкуренция за российских клиентов будет возрастать. Мораторий на банкротство немного задержал волну банкротств, но она неизбежна. В ближашее время предвидится высвобождение большого количества людей, это коснется и юридического рынка, т.к. платежеспособность клиентов будет снижаться.

Никита Демиденко, директор департамента юридических услуг Umbrella Group

Возрастет спрос на юристов в области международного права. Введенные санкции повлекли необходимость учреждения юридических лиц в иностранных юрисдицкция. Будет расти спрос на юристов, имеющих опыт в области информационных технологий. Информационные технологии проникают во все сферы жизни, государство активно  стимулирует данную отрасль к развитию, соответственно, нужны профессионалы, которые имеют опыт в ИТ-проектах.

Кирилл Кузнецов, управляющий партнер ЮА «ЭКВИ»

В связи с неизбежным кризисом труднее всего будет выживать небольшим фирмам, которые еще не успели сформировать постоянную клиентскую и репутационную базу. Вероятнее всего, увеличится количество споров с госорганами, корпоративных споров, банкротств.  В этой связи многим юрфирмам придется перепрофилироваться, чтобы остаться на рынке. Увеличится количество банкротных проектов, корпоративных споров, споров о взыскании денег.

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2019

Ключевые тренды рынка правовых услуг 2018-2019 гг.:

1 | Доходы юридических компаний выросли. В 2019 г. совокупный доход участников ТОП-листа вырос на 21% по сравнению с 2018 г. Суммарно участники ТОП-листа заработали почти 400 млн руб. По оценкам экспертов, объем рынка юридических услуг Новосибирска в 2019 г. составил около 2,5 млрд руб. Представители юридических компаний с осторожностью строят прогнозы по дальнейшему росту, так как во многом он будет зависеть от общей экономической ситуации.

2 | Представительство в судах и банкротство – лидирующие отрасли права. По итогам 2019 года на их долю пришлось около половины доходов участников ТОП-листа (26% и 19% соответственно). Существенную долю в структуре доходов также занимает интеллектуальное и налоговое право (по 18%).

3 | Усилилась активность компаний в федеральных и международных рейтингах. Участники рынка одним из заметных трендов называют расширение круга новосибирских компаний и юристов, отмеченных рейтингами Право.Ru-300, Legal500, Chambers and Partners, Best Lawyers. «Это означает, что в регионе появилось много компаний, которые готовы презентовать экспертам высокие стандарты своей деятельности и достойный уровень проектов», объясняет тенденцию управляющий партнер АБ «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева.

4 | Пандемия внесла корректировки в ведение юридического бизнеса. Во-первых, появилось такое явление как судебные онлайн-заседания. Во-вторых, стремительно меняющиеся законодательные требования обязали игроков рынка максимально быстро реагировать на новые запросы клиентов. В-третьих, с приостановлением оффлайн-мероприятий (конференций, форумов, семинаров, деловых завтраков) для продвижения компаний и личного бренда юристы перешли на онлайн-форматы и расширили присутствие в социальных сетях. Однако ряд экспертов полагает, что сегмент онлайн-мероприятий уже близок к перенасыщению.

Методика составления рейтинга

В рейтинге юридических компаний участвуют ведущие компании Новосибирска, оказывающие правовые услуги. Основной ранжирующий показатель — выручка компании от юридических услуг в 2019 г., млн руб. Дополнительные показатели для ранжирования: выручка от юридических услуг по отраслям права в 2019 г., млн руб.

Рейтинг профессиональной репутации юристов и руководителей юридических компаний. Аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список профессионалов на юридическом рынке из 33 человек. Участники ТОП-листа оценивали каждую персону по критериям: известность в юридическом сообществе — вес 0,25; профессиональная репутация в сообществе — вес 0,35; эффективность ведения дел — вес 0,45. Оценка проводится по 7-бальной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался.

Автор: ТОП-лист «ДК» от 29.06.2020 г. подготовила Любовь Алексеева.

Крупнейшие юридический компании Новосибирска 2019 г.

В тройке лидеров рынка юридических компаний по итогам 2019 года расположились Адвокатское бюро «Гребнева и партнеры», Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО» и Группа компаний Umbrella Group¹.

¹В печатную версию рейтинга (выпуск №2 от 29.06.2020) компания не вошла в связи с поздним сроком подачи данных. Однако редакция приняла решение включить компанию в электронную версию, так как компания является крупным игроком рынка юридических услуг Новосибирска.

Рейтинг юридических компаний Новосибирска в 2019 г.

№	Компания	Совокупная выручка компании/филиала компании от юридических услуг в 2020г., млн руб.	Темп прироста по сравнению с 2018г., %	Кол-во штатных специалистов с высшим юридическим образованием на 01.06.2020г.	Кол-во внештатных специалистов с высшим юридическим образованием на 01.06.2020г.	Выработка на юриста/адвоката компании (филиала компании) в 2019 г., тыс.руб./мес.
1	Гребнева и партнеры, адвокатское бюро Гребнева Ирина Геннадьевна	75,5	69	21	0	297
2	ИНКО, агентство защиты интеллектуальных прав Шехтман Екатерина Львовна	54,0	32	7	0	643
3	Umbrella Group, группа компаний Климов Александр Владимирович	41,6	7	13	1	267
4	Солларс, адвокатское бюро Соболевская Людмила Владимировна	37,7	77	21	2	н/д
5	Туров и Побойкина — Сибирь Побойкина Наталья Викторовна	35,8	-10	4	1	н/д
6	ЛексПроф, юридическая компания Журавлев Александр Леонидович	31,7	8	12	1	203
7	Сибирская Юридическая Компания Карпекин Сергей Вадимович	31,6	5	10	0	264
8	Юсконсалт Бондаренко Евгения Анатольевна	23,3	8	14	1	166
9	План Б Киприянова Наталья Геннадьевна	19,1	3	5	4	266
10	МФЦ «Алмаз» Варданян Елена Константиновна	19,0	186	1	2	227
11	ЭКВИ, юридическое агентство Кузнецов Кирилл Алексеевич	18,7	98	9	3	173
12	Курсив, юридическое партнерство Ильяшенко Мария Витальевна	18,2	14	10	0	217
13	Ветров и партнеры, юридическая фирма Ветров Виталий Сергеевич	15,7	26	5	0	262
14	АРКОМ, финансово-правовая группа Решетов Александр Владимирович	13,4	-24	16	0	44
15	АКГ «Финансы» Сапелкин Виталий Сергеевич	4,0	-14	3	0	111

Лидеры по отраслям права

№	Компания	Выручка от предоставления правовых услуг в 2019 г., млн руб.	Доля в выручке от правовых услуг в 2019 г., %	Темп прироста по сравнению с 2018 г., %
	Корпоративное право
1	Umbrella Group1	20,0	48	-22
2	Юсконсалт	3,5	15	—
3	Солларс, адвокатское бюро	2,6	7	77
4	Сибирская Юридическая Компания	2,2	7	-64
5	Ветров и партнеры, юридическая фирма	2,1	14	-14
6	МФЦ Алмаз	1,9	10	—
	Коммерческое и хозяйственное право
1	Солларс, адвокатское бюро	5,7	15	77
2	ЛексПроф, юридическая компания	4,7	15	-17
3	План Б	3,3	17	29
4	Курсив, юридическое партнерство	3,2	18	14
5	Сибирская Юридическая Компания	3,2	10	-60
	Право в области недвижимости
1	Курсив, юридическое партнерство	4,6	25	15
2	Солларс, адвокатское бюро	3,8	10	77
3	ЛексПроф, юридическая компания	2,9	9	—
4	Сибирская Юридическая Компания	1,6	5	3
5	Ветров и партнеры, юридическая фирма	1,3	8	26
	Интеллектуальное право
1	ИНКО, агентство защиты интеллектуальных прав	46,3	86	31
2	Гребнева и партнеры, адвокатское бюро	17,5	23	12
3	Ветров и партнеры, юридическая фирма	3,1	20	26
4	Сибирская Юридическая Компания	2,5	8	62
5	Солларс, адвокатское бюро	1,9	5	77
	Налоговое право
1	Туров и Побойкина — Сибирь	35,3	99	-10
2	Umbrella Group1	15,0	36	—
3	Курсив, юридическое партнерство	9,0	49	14
4	План Б	8,8	46	1
5	Сибирская Юридическая Компания	6,3	20	1
6	Гребнева и партнеры, адвокатское бюро	2,7	4	—
	Представительство в суде
1	Гребнева и партнеры, адвокатское бюро	27,3	36	-6
2	Юсконсалт	16,3	70	-4
3	Солларс, адвокатское бюро	11,3	30	77
4	Сибирская Юридическая Компания	9,5	30	21
5	ЛексПроф, юридическая компания	8,0	25	-61
	Банкротство
1	Гребнева и партнеры, адвокатское бюро	24,5	33	—
2	ЛексПроф, юридическая компания	13,4	42	—
3	ЭКВИ, юридическое агентство	13,0	70	98
4	Солларс, адвокатское бюро	7,5	20	77
5	Сибирская Юридическая Компания	6,3	20	—
	Уголовное право
1	Гребнева и партнеры, адвокатское бюро	3,2	4	—
2	Солларс, адвокатское бюро	3,8	10	77
3	МФЦ Алмаз	1,9	10	—

¹ компания включена только в электронную версию рейтинга

Рейтинг профессиональной репутации юристов 2020

Место в рейтинге	Персона	Итоговый балл	Критерии оценки	Должность
Известность в юридическом сообществе	Профессиональная репутация в сообществе	Эффективность ведения дел
1	Ирина Гребнева	6,68	1,73	2,14	2,81	управляющий партнер АБ «Гребнева и партнеры»
2	Екатерина Шехтман	6,25	1,59	2,15	2,51	управляющий партнер ЮК «ИНКО»
3	Анна Войцехович	6,22	1,63	2,06	2,53	партнер АБ «Гребнева и партнеры»
4	Евгения Бондаренко	6,17	1,58	2,06	2,53	управляющий партнер «Юсконсалт»
5	Мария Ильяшенко	6,14	1,47	2,10	2,57	управляющий партнер ЮП «Курсив»
6	Анна Шумская	6,03	1,55	1,98	2,50	управляющий партнер ЮК «Шумская и партнеры»
7	Юлия Стибикина	6,02	1,47	2,01	2,53	директор «Стибикина и партнеры»
8	Юлия Макаренко	5,90	1,47	2,05	2,38	партнер ЮП «Курсив»
9	Юлия Золотовская	5,83	1,33	2,14	2,36	партнер KPMG
10	Кирилл Кузнецов	5,62	1,60	1,71	2,31	управляющий партнер ЮА «ЭКВИ»
11	Давид Ераносян	5,56	1,44	1,93	2,19	партнер АБ «Солларс»
12	Татьяна Гончарова	5,48	1,43	1,75	2,30	управляющий партнер «ЛексПроф»
13	Людмила Соболевская	5,25	1,28	1,84	2,14	управляющий партнер АБ «Солларс»
14	Виталий Ветров	5,04	1,63	1,56	1,86	управляющий партнер «Ветров и партнеры»
15	Сергей Карпекин	4,94	1,42	1,66	1,86	генеральный директор «Сибирская юридическая компания»

Прогнозы развития рынка юридических услуг в Новосибирске

Кирилл Кузнецов, управляющий партнер ЮА «ЭКВИ»

Одним из востребованных направлений будет оставаться банкротство, необходимость в котором увеличится и у кредиторов, и у должников. Станут актуальными антикризисные услуги для пострадавших от пандемии предприятий по получению/использованию мер господдержки, включая отсрочку налогов и пр. Цены на юридические услуги будут держаться на уровне цен на начало 2020 года и вряд ли уменьшатся. Напротив, гонорарная часть («гонорар успеха») может вырасти.

Татьяна Гончарова, управляющий партнер ЮК «ЛексПроф»

Новые потребности клиентов изменят спрос, поэтому усилится роль практик, которые до этого не были столь востребованы (например, защита работодателя в трудовых спорах). Рост спроса на юридические услуги будет сопровождаться кризисом платежеспособности со стороны потребителей таких услуг: в кризис и посткризис клиенты гораздо более рачительно относятся к тратам на юристов. Это повлечет рост конкуренции и потребует от игроков изменения подходов к ценообразованию и механизмам продвижения юридических услуг. При продвижении услуг все большее значение приобретет личное доверие: привлекать незнакомых с компанией клиентов станет еще сложнее.

Виталий Ветров, управляющий партнер ЮФ «Ветров и партнеры»

Появление на юридическом рынке Новосибирска каких‑то революционных событий маловероятно. Крупные юридические фирмы из состояния стагнации планомерно будут выходить на докризисное положение. Мелкие юридические фирмы, которые не смогут стабилизироваться, будут планомерно закрываться. При этом сохранится безусловная тенденция консолидации, сотрудничества в обеспечении качественными (профессиональными) услугами компаний, работающих в регионе.

Евгения Бондаренко, управляющий партнер «Юсконсалт»

Спрос на обычные юридические услуги по обычным делам будет падать, спрос на сложные проекты, на анализ обоснованности сделок, на поиск законного решения есть и будет сохраняться. Количество банкротств будет расти, но постепенно крен будет в сторону оздоровления компаний (подготовлены масштабные изменения в закон) и, соответственно, будет расти спрос на разработку плана по выходу из банкротства. Возможны объединения юристов, компаний по типу «лучшие друзья» для выхода на более крутые проекты, для деления затрат, для обмена опытом и проверки отношений на предмет более серьезных отношений. В тренде будут «коллаборации».

Юлия Макаренко, партнер ЮП «Курсив»

Юридические компании будут нацелены на поддержание статус-кво, то есть максимально сохранить уровень дохода, клиентскую базу и команду. Будет больше онлайн-заседаний и онлайн-переговоров. На рынке недвижимости не будет большого роста новых проектов, соответственно, и запросов на сопровождение таких проектов будет меньше. Возможен рост споров по договорным обязательствам (по форс-мажорам), и, в частности, по отношениям из договоров аренды. О масштабах кризиса в отрасли судить рано – цыплят по осени считают.

Наталья Киприянова, директор компании «План Б»

По моему мнению, в условиях снижения деловой активности клиентов и увеличивающейся конкуренции на юридическом рынке актуальным остается ориентация на узкопрофильную или узкоотраслевую специализацию. После снятия ограничительных мер в связи с новой коронавирусной инфекцией ожидаем рост трудовых, корпоративных и хозяйственных споров, а также увеличение количества проводимых налоговыми органами мероприятий налогового контроля, направленных на пополнение бюджета.

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2018

События рынка правовых услуг Новосибирска 2018-2019 гг.

Осенью 2018 года прошла IV Сибирская юридическая неделя (SibLegalWeek). Организаторами мероприятия выступили Правительство Новосибирской области и НРО АЮР совместно с юридическими компаниями «Юсконсалт», «ЛексПроф», «ИНКО» при поддержке Адвокатской палаты Новосибирской области и мэрии Новосибирска. Юридическая неделя прошла в форматах конференций, круглых столов, панельных дискуссий, судебных поединков. На мероприятии выступали судьи, представители государственных органов, практикующие юристы, адвокаты, налоговые консультанты.

В мае 2019 года впервые в Новосибирске прошел Проект Петербургского Международного Юридического Форума Legal Forum Live. На форуме были затронуты такие темы как продвижение юридических услуг, их основные тренды и каналы продвижения, управление персоналом, мотивация и повышение стрессоустойчивости юристов. Организатором площадки в Новосибирске выступило АБ «Гребнева и партнеры».

Также в мае в Новосибирске прошла эстафета V благотворительного забега юристов Legal Run. Партнерами юбилейного забега Sibir’ Legal Run выступили и участники ТОП-листа: АБ «Гребнева и партнеры», ЮК «ЛексПроф», ЮП «Курсив», ЮА «ЭКВИ», «Юсконсалт», «ИНКО». Забеги прошли в 10 российских городах – в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Самаре, Новосибирске, Казани, Тюмени, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Благовещенске. Всего в рамках проекта было собрано 5,1 млн руб., из которых 4,6 млн передано фонду «Подари жизнь».

Ключевые тренды рынка правовых услуг 2018-2019 гг.:

1 | Доходы юридических компаний выросли. В 2018 г. совокупный доход участников ТОП-листа вырос на 28% по сравнению с 2017 г.. Суммарно участники ТОП-листа заработали порядка 319 млн руб. По оценкам экспертов, объем рынка юридических услуг Новосибирска в 2018 г. составил порядка 2 млрд руб.

2 | Представительство в судах и налоговое право – лидирующие отрасли права. По итогам 2018 года на их долю пришлась половина доходов участников ТОП-листа (27% и 23% соответственно). Существенную долю в структуре доходов также занимает интеллектуальное и корпоративное право (20% и 14% соответственно).

3 | Конкуренция на юридическом рынке растет. Участники рынка прибегают к различным профессиональным способам продвижения: организация крупных отраслевых мероприятий, развитие личного бренда, участие в рейтингах, интернет-продвижение.

4 | Цифровизация и автоматизация основных процессов. Участники юридического рынка отмечают актуальность использования цифровых технологий для повышения эффективности процессов, экономии ресурсов и времени. Это необходимое условие для повышения производительности компании и улучшения качества взаимодействия с клиентами, отмечают эксперты.

Методика составления рейтинга

В рейтинге юридических компаний участвуют ведущие компании Новосибирска, оказывающие правовые услуги. Основной ранжирующий показатель — выручка  компании/филиала в 2018 г., млн руб. Дополнительные показатели для ранжирования: выручка от юридических услуг по отраслям права в 2018 г., млн руб.; количество клиентов компании в 2018 г.

Рейтинг профессиональной репутации юристов и руководителей юридических компаний. Аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список профессионалов на юридическом рынке из 30 человек. Участники ТОП-листа оценивали каждую персону по критериям: известность в юридическом сообществе — вес 0,25; профессиональная репутация в сообществе — вес 0,35; эффективность ведения дел — вес 0,45. Оценка проводится по 7-бальной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался.

Автор: ТОП-лист «ДК» от 24.06.2019 г. подготовила Елена Малинина.

Крупнейшие юридический компании Новосибирска 2018 г.

В тройке лидеров рынка юридических компаний по итогам 2018 года расположились Адвокатское бюро «Гребнева и партнеры», Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО» и Юридическая компания «Туров и Побойкина — Сибирь».

Рейтинг юридических компаний Новосибирска в 2018 г.

¹ — компания включена в электронную версию рейтинга

Лидеры по отраслям права

№	Компания	Выручка от предоставления правовых услуг в 2018 г., млн руб.	Доля в выручке от правовых услуг в 2018 г., %	Темп прироста по сравнению с 2017 г., %
	Корпоративное право
1	Umbrella Group	25,6	66	1
2	Сибирская Юридическая Компания	6,2	20	16
3	Агентство Легис	6,1	39	5
4	Ветров и партнеры, юридическая фирма	3,9	20	38
5	АРКОМ, финансово-правовая группа	1,9	11	100
	Коммерческое и хозяйственное право
1	Сибирская Юридическая Компания	7,9	25	17
2	ЛексПроф, юридическая компания	5,7	18	12
3	Курсив, юридическое партнерство	2,8	22	40
4	План Б	2,6	11	54
5	АРКОМ, финансово-правовая группа	2,4	14	93
6	Ветров и партнеры, юридическая фирма	1,9	10	38
	Право в области недвижимости
1	Курсив, юридическое партнерство	4,0	31	36
2	АРКОМ, финансово-правовая группа	2,8	16	495
3	Агентство Легис	2,0	13	6
4	Ветров и партнеры, юридическая фирма	1,5	8	38
5	Сибирская Юридическая Компания	1,5	5	13
	Интеллектуальное право
1	ИНКО, агентство защиты интеллектуальных прав	40,8	100	118
2	Гребнева и партнеры, юридическая компания	15,7	35	-7
3	Ветров и партнеры, юридическая фирма	3,9	20	38
4	Агентство Легис	3,0	19	3
	Налоговое право
1	Туров и Побойкина — Сибирь	39,0	99	4
2	План Б	8,7	36	38
3	Курсив, юридическое партнерство	7,9	40	17
4	Сибирская Юридическая Компания	6,3	20	16
5	ЛексПроф, юридическая компания	4,4	14	12
6	Umbrella Group	3,8	10	6
	Представительство в суде
1	Гребнева и партнеры, юридическая компания	28,9	65	13
2	ЛексПроф, юридическая компания	20,6	65	12
3	Юсконсалт	17,0	79	—
4	АРКОМ, финансово-правовая группа	8,8	50	113
5	Сибирская Юридическая Компания	7,8	25	16
6	План Б	7,0	29	62

Лидеры по количеству клиентов

№	Компания	Количество клиентов в 2018 г.	Доля корпоративных клиентов, %	Темп прироста по сравнению с 2017 г., %
1	Umbrella Group	2183	97	28
2	Туров и Побойкина — Сибирь	580	100	27
3	Агентство Легис	434	65	166
4	ИНКО	424	84	15
5	Гребнева и партнеры, юридическая компания	272	75	10
6	Сибирская Юридическая Компания	170	88	10
7	Ветров и партнеры, юридическая фирма	134	60	30
8	План Б	134	98	38
9	АРКОМ, финансово-правовая группа	129	26	108
10	Юсконсалт	73	53	115
11	Курсив, юридическое партнерство	54	100	48
12	ЭКВИ, юридичекое агентство	50	76	-4
13	ЛексПроф, юридическая компания	49	73	-13

Рейтинг профессиональной репутации юристов 2019

Место в рейтинге	Персона	Итоговый балл	Критерии оценки	Должность
Известность в юридическом сообществе	Профессиональная репутация в сообществе	Эффективность ведения дел
1	Юлия Макаренко	6,37	1,34	2,20	2,83	партнер ЮП «Курсив»
2	Ирина Гребнева	6,34	1,61	2,14	2,59	управляющий партнер АБ «Гребнева и партнеры»
3	Анна Войцехович	6,29	1,69	2,01	2,59	партнер АБ «Гребнева и партнеры»
4	Татьяна Гончарова	6,25	1,60	2,10	2,55	управляющий партнер LexProf
5	Евгения Бондаренко	6,22	1,47	2,10	2,64	управляющий партнер «Юсконсалт»
6	Екатерина Шехтман	6,07	1,56	2,10	2,42	управляющий партнер ЮК «ИНКО»
7	Мария Ильяшенко	5,93	1,47	1,95	2,51	управляющий партнер ЮП «Курсив»
8	Юлия Стибикина	5,73	1,47	2,01	2,25	директор «Стибикина и партнеры»
9	Давид Ераносян	5,72	1,38	1,90	2,44	партнер АБ «Соломон»
10	Кирилл Кузнецов	5,68	1,53	1,79	2,36	управляющий партнер ЮА «ЭКВИ»
11	Анна Шумская	5,66	1,42	1,88	2,36	партнер, руководитель ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С» в Новосибирске
12	Сергей Карпекин	5,59	1,44	1,90	2,25	генеральный директор «Сибирская юридическая компания»
13	Юлия Золотовская	5,53	1,19	1,90	2,44	партнер ЮА «ЭКВИ»
14	Евгения Пороник	5,38	1,04	1,87	2,48	генеральный директор «Юсконсалт»
15	Виталий Ветров	5,29	1,56	1,71	2,03	управляющий партнер «Ветров и партнеры»

Прогнозы развития рынка юридических услуг в Новосибирске

Кирилл Кузнецов, управляющий партнер ЮА «ЭКВИ»

Спрос на услуги по банкротству будет незначительно увеличиваться. Качество услуг компаний, продающих «массовые» банкротства, могут породить проблемы для их клиентов. Будет расти спрос на услуги по защите интеллектуальной собственности.

Виталий Ветров, управляющий партнер ЮФ «Ветров и партнеры»

Появление на юридическом рынке Новосибирска каких‑то революционных событий маловероятно. Однако, грядущие новеллы в законодательстве, так называемая «профессиональная монополия», подразумевающая введение общего запрета участия кого-либо в арбитражном суде без привлечения профессионального представителя — юриста, может повысить спрос на услуги внешних юристов. Сохранится тенденция консолидации, сотрудничества в обеспечении качественными юридическими услугами компаний, работающих в регионе.

Евгения Бондаренко, управляющий партнер «Юсконсалт»

Компании будут объединяться, вступать в партнерства, отдельные юристы присоединяться к более крупным компаниям. Клиент желает получать качественную юридическую помощь в режиме «одного окна» («Окажите мне услугу сами либо порекомендуйте кого-нибудь»). Плюсы команды профессионалов в том, что качество повышается, а скорость ответа на запрос клиента снижается, т.к. профессионалы обладают разными знаниями.

Юлия Макаренко, партнер ЮП «Курсив»

На рынок Новосибирска не планируется выход крупных федеральных или международных юридических компаний, поэтому новые игроки рынка могут появиться только за счет местных юристов либо юристов соседних регионов. Основные игроки рынка — компании, образованные более 5 лет назад и активно развивающиеся в своих направлениях. Сохранится тенденция совместной работы нескольких компаний над комплексными и сложными проектами.

Максим Пикалов, управляющий партнер КК «Легис»

Будет наблюдаться существенный рост спроса на высококвалифицированные юридические услуги. Скорее всего произойдет укрупнение игроков на данном сегменте рынка за счёт объединения компаний, поскольку в данной отрасли выживают и добиваются успехов крупные юридические компании, стремящиеся получить наиболее крупных и серьёзных клиентов. Несомненно, произойдет изменение ассортимента оказываемых услуг в зависимости от тенденций рынка и политики государства. Значительно расширится филиальная региональная сеть международных юридических компаний.

Наталья Побойкина, управляющий партнер «Туров и Побойкина – Сибирь»

Рынок юридических услуг сжимается, и эта тенденция будет продолжаться. Реальные доходы населения падают, налоги и инфляция растут, законодательство и налоговое администрирование постоянно ужесточается. Платежеспособность компаний оставляет желать лучшего. Тема оптимизации налогов законными способами была и остается актуальной. Количество налоговых проверок сокращается, однако суммы доначислений значительно выросла. Число банкротных дел растет и будет расти далее.

Татьяна Гончарова, управляющий партнер LexProf

Объем рынка, думаю, будет расти, но избирательность клиентов будет жестче. Будут и дальше повышаться требования к консультантам в части их ответственности за конечный результат работы по поручениям, по своевременному реагированию на клиентские запросы, стабильной периодической отчетности, построения плановой работы совместных рабочих групп. В части гонорарной политики юрфирм продолжится устойчивое снижение объема контрактов с почасовой оплатой в пользу фиксированного гонорара. Дорогие юридические услуги бутиковых компаний станут еще дороже, а массовые  дешевые – еще дешевле.

Рейтинг правовых компаний Новосибирска 2013 

О рынке правовых услуг 2013 г.

Рынок правовых услуг Новосибирска стабилизировался и показывает плавную динамику в пределах 5-10% в год. Самыми динамичными практиками стали налоговое, коммерческое и хозяйственное право. Хотя бизнес-адвокатура в Новосибирске на сегодняшний день не развита, все больше участники рынка задумываются о получении статуса адвоката, ожидая введения адвокатской монополии.

Ключевыми трендами в 2013 г. стали:

1 | Рынок юридических услуг Новосибирска вырос незначительно. По оценке экспертов, его объем составил около 1,4 млрд руб., что выше показателя 2012 г. не более чем на 5–10%. На долю участников ТОП‑листа приходилось 15–20% рынка. Игроки отмечают также тенденцию укрупнения игроков рынка, уход мелких компаний.

2 | Наиболее динамичные правовые практики — налоговое, коммерческое и хозяйственное право. По данным ТОП‑листа «ДК», выручка от предоставления услуг в данных областях права по итогам 2013 г. увеличилась у крупных игроков в среднем на 25%. Рост спроса на представительство в судах остался на уровне рынка — в 2013 г. динамика составила 5%. Хотя это направление, наряду с коммерческим и хозяйственным правом, по‑прежнему остается самым востребованным: в структуре выручки юридических компаний на их долю приходится по 20%.

3 | Стоимость юридических услуг выросла незначительно. По данным ТОП‑листа «ДК», в 2013 г. час работы юриста у ведущих игроков юридического рынка Новосибирска подорожал примерно на 5–10%. У части компаний — сохранился на уровне 2012 г. В среднем по рынку час работы юриста стоит 3 тыс. руб. Продолжилась тенденция перехода компаний на почасовую оплату, отмечают эксперты.

4 | Треть споров в судах приходится на взыскание задолженности. По данным участников рынка, в 2013 г. они оказали услуги в этой области 32% клиентов. На втором и третьем месте по востребованности оказались споры в сфере договорного права и споры о банкротстве — 18% и 16% от общего числа соответственно.

5 | В Новосибирске не развита бизнес‑адвокатура. Исторически сложилось, что статус адвоката стремились получать те юристы, которые нацелены на работу в уголовно‑правовой области. Как поясняют эксперты, проблема кроется в том, что по закону коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, и соответственно, такая организационная форма не предназначается для получения прибыли. Однако сейчас все больше говорят об адвокатской монополии, поэтому многие задумались над тем, чтобы получить статус адвокатов.

Методика составления рейтинга

В рейтинге правовых компаний участвуют компании / филиалы компаний в Новосибирске, оказывающие правовые услуги. Основной ранжирующий показатель — выручка от правовых услуг компании / филиала в 2013 г., млн руб. Дополнительные показатели — выручка от юридических услуг по отраслям права в 2013 г., млн руб.; количество клиентов в 2013 г.

Принятые сокращения: А - компании расположены в алфавитном порядке; н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.

Автор: ТОП-лист «ДК» от 23.06.2014 г. подготовила Елена Кудинова.

Крупнейшие правовые компании Новосибирска 2013 г.

С прошлого года тройка лидеров претерпела изменения. Впервые в рейтинг вошла новосибирская компания «Гражданкин и партнеры», существенно расширившая географию присутствия в 2013 г. и занявшая первое место, потеснив ежегодного лидера ГК Объединение «Регистрация» (Юрсервис). Замыкает тройку лидеров компания «Гребнева и партнеры», также стабильно лидирующая на рынке.

Рейтинг правовых компаний Новосибирска в 2013 г.

№	Компания	Выручка от правовых услуг в 2013 г., млн руб.	Выработка на юриста /адвоката компании/ филиала компании в 2013 г., тыс. руб./мес.	Количество специалистов компании, участвующих в проектах PRO BONO	Всего специалистов в штате с высшим юридическим образованием на 01.06.2014 г.	Стоимость часа специалиста (юриста/адвоката) в 2013 г., руб.
1	Гражданкин и партнеры Водяк Евгений Вячеславович	63,1	103	3	51	1 500‑ 9 000
2	ГК Объединение «Регистрация» (Юрсервис) Хисамов Альберт Маратович	47,8	2101	0	19	1 000
3	Гребнева и партнеры Гребнева Ирина Геннадьевна	29,2	174	0	13	1 500‑ 5 000/ 7 500
4	Сибирская юридическая компания Карпекин Сергей Вадимович	19,2	200	0	13	1 500‑ 4 500
5	ФПГ АРКОМ2 Решетов Александр Владимирович	17	126	2	10	1 500
6	Туров и Побойкина — Сибирь Побойкина Наталья Викторовна	15	250	2	2	2 500
7	ИНКО Шехтман Екатерина Львовна	14,3	1701	4	7	н/д
8	LexProf Гончарова Татьяна Леонидовна	13,9	194	1	8	3 500
9	ЮА ЭКВИ Кузнецов Кирилл Алексеевич	13	120	4	9	2 800
10	Курсив Ильяшенко Мария Витальевна	4,5	94	0	4	1 000‑ 6 000
11	Бизнес и право Сизов Евгений Валерьевич	2,6	108	0	2	3 000

¹ рейтинг «ДК»

² компания предоставила данные после публикации печатной версии

Компании разделены на сегменты по ключевым практикам, на которых специлизируются компании-участники рейтинга:

Лидеры по отраслям права

№	Компания	Выручка от предоставления правовых услуг в 2013 г., млн руб.	Доля в выручке от правовых услуг в 2013 г.,%
Корпоративное право
1	ГК Объединение «Регистрация» (Юрсервис)	21,5	45
2	Гражданкин и партнеры	5,3	8
3	ЭКВИ	2,9	22
4	ФПГ АРКОМ	2,2	13
5А	LexProf	1,5	11
5А	Туров и Побойкина — Сибирь	1,5	10
Налоговое право
1	ГК Объединение «Регистрация» (Юрсервис)	10	21
2	Туров и Побойкина — Сибирь	9	60
3	ЭКВИ	2,2	17
4	Гребнева и партнеры	1,5	5
5	Курсив	1,2	26
Коммерческое и хозяйственное право
1	Гражданкин и партнеры	21,4	34
2	ГК Объединение «Регистрация» (Юрсервис)	3,8	8
3	LexProf	3,1	22
4	ЭКВИ	2,6	20
5	Гребнева и партнеры	2	7
Интеллектуальное право
1	ИНКО	14,2	99
2	Гражданкин и партнеры	9,3	15
Строительство и недвижимость
1	Гражданкин и партнеры	16,8	27
2	Гребнева и партнеры	2,6	9
3	ГК Объединение «Регистрация» (Юрсервис)	1,4	3
4	Курсив	1,3	28
Представительство в суде
1	Гребнева и партнеры	21,6	74
2	LexProf	9,3	67
3	Гражданкин и партнеры	9,2	15
4	Туров и Побойкина — Сибирь	3,3	22
Проектный юридический консалтинг
1	ФПГ АРКОМ	14,8	87
2	ГК Объединение «Регистрация» (Юрсервис)	8,6	18
3	ЭКВИ	2,4	18

Информация о лидерах по совокупному количеству клиентов (юридических и физических лиц) дополнена данными о количестве клиентов, которым была оказана бесплатная юридическая помощь:

Лидеры по количеству клиентов

№	Компания	Количество клиентов в 2013 г.	Доля корпоративных клиентов в 2013 г.,%	Кол‑во клиентов, получивших бесплатную помощь в 2013 г.	Структура основной доли клиентов по отраслям права,%
1	Гражданкин и партнеры	2 737	28	3 500	коммерческое и хозяйственное право — 34%, интеллектуальное право и представительство в суде — по 15%
2	ГК Объединение «Регистрация» (Юрсервис)	2 000	100	0	корпоративное право — 45%
3	ФПГ АРКОМ	285	88	43	проектный юридический консалтинг — 58%
4	Туров и Побойкина — Сибирь	174	76	140	налоговое право — 80%
5	Сибирская юридическая компания	137	86	2	н/д
6	Бизнес и право	113	74	0	представительство в суде — 58%, корпоративное право — 17%
7	ЭКВИ	82	83	7	представительство в суде — 85%, корпоративное право — 35%, коммерческое и хозяйственное право — 34%
8	Гребнева и партнеры	54	69	0	представительство в суде — 81%, коммерческое и хозяйственное право — 44%
9	Курсив	45	69	0	коммерческое и хозяйственное право — 84%, представительство в суде — 44%
10	LexProf	40	88	1	представительство в суде — 68%, коммерческое и хозяйственное право — 50%

Прогнозы по рынку правовых услуг Новосибирска в 2014 г.

Мария Ильяшенко

управляющий партнер ЮП «Курсив»

В ближайшее время ожидаются изменения судебной системы в нашей стране (упразднение Высшего арбитражного суда РФ и передача его полномочий Верховному суду), что ничего положительного не сулит предпринимателям. Скорее всего, судебный процесс станет более закрытым и сложным, канут в историю многие прогрессивные инструменты, введенные ВАС РФ (электронная система подачи документов, картотека арбитражных дел и др.), а сами суды будут строже к предпринимателям.

Альберт Хисамов

директор Объединения «Регистрация»

В связи с рецессией экономики страны в целом возрастет количество споров, связанных с ненадлежащим исполнением денежных обязательств. Следовательно, возрастет спрос на юридические услуги в этой области, а также на услуги по санированию задолженности предпринимателей, в том числе банкротства.

Татьяна Гончарова

управляющий партнер ЮК LexProf

В текущей экономической ситуации увеличится число обращений по делам, связанным с защитой интересов лиц, участвующих в банкротстве, корпоративным спорам, противостоянию «рейдерским захватам». Также возрастет количество налоговых споров и дел, связанных с защитой прав участников торгов на право заключения контрактов для государственных и муниципальных нужд.

Ирина Гребнева

управляющий партнер «Гребнева и партнеры»

Будет происходить дальнейшее усиление крупных игроков юридического рынка Новосибирска за счет значимых переходов сотрудников других юридических фирм и (или) присоединения новых партнеров. Сохранится спрос на сопровождение процедур банкротства и взыскание задолженности, а также услуги в сфере уголовного права по уголовной ответственности «белых воротничков».

Семен Фиников

директор по развитию компании «Гражданкин и партнеры»

Рынок юридических услуг будет расти. Многие компании перейдут на аутсорсинг, частично или полностью отказываясь от штатных юристов, поскольку правовые риски для бизнеса только увеличиваются. А штатные юристы могут только минимизировать правовые риски, но не могут предложить собственникам решений, которые принесут им дополнительный доход, позволят снизить издержки.

Кирилл Кузнецов

управляющий партнер ЮА ЭКВИ

Ожидаю усиления спроса на антикризисные услуги: банкротство, взыскание дебиторской задолженности, защита от налоговых проверок, корпоративные споры. Думаю, что спрос на юридические услуги для растущего рынка сократится.

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 1 п/г 2013

В рейтинг юридических компаний вошли ведущие компании, действующие на территории Новосибирской области. Основной ранжирующий показатель — выручка за 1 п/г 2013 г., тыс. руб. Оценка деловой репутации  профессиональным сообществом:  Аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список профессионалов на юридическом рынке из 20 человек. Участники ТОП-Листа оценивали каждую персону по критериям: известность в юридическом сообществе – вес 0,25; профессиональная репутация в сообществе – вес 0,35; профессиональная эффективность ведения дел – вес 0,45. Оценка проводится по 7-бальной шкале, где 7 — высший балл, а 1 — низший. Голос, поданный за себя или представителей собственной компании, не учитывался.

Принятые сокращения: н/д — нет данных.

Автор: ТОП-лист «ДК» от 22.07.2013 г. подготовила Елена Кудинова.

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2013

№	Название	Выручка от юридических услуг в Новосибирской области в 1 п/г 2013 г., тыс. руб.	Выручка от юридических услуг в Новосибирской области в 2012 г., тыс. руб.	Выручка от юридических услуг в РФ в 1 п/г 2013 г., тыс. руб.	Выработка на юриста (адвоката) компании в Новосибирской области в 1 п/г 2013 г., тыс. руб./мес.	Профессиональные ассоциации, в которые входит компания
1	Объединение «Регистрация» Югай Галина Юрьевна	22 865	45 110	22 865	2931	МАРП
2	Гребнева и партнеры Зайчикова Ольга Викторовна	15 620	28 650	15 620	186	НТПП, МАРП, АЮР, НП Содействие развитию конкуренции в странах СНГ
3	Сибирская юридическая компания Карпекин Сергей Вадимович	12 900	18 526	12 900	300	АЮР, МАРП, НТПП, РСПП, РСН2, СО РСР3, ИПАР
4	Туров и Побойкина — Сибирь Побойкина Наталья Викторовна	6 903	11 737	н/д	230	НТПП
5	ИНКО Шехтман Екатерина Львовна	6 250	9 500	6 250	104	нет
6	Курсив Ильяшенко Мария Витальевна	2 590	4 340	2 590	108	нет
7	Бизнес и право Нечаева Ольга Юрьевна	2 092	568	5 557	103	НТПП, Томская ТПП

1 расчеты «ДК»

2 Российский союз налогоплательщиков

3 Сибирское отделение Российского союза работодателей

Лидеры по отраслям права

Рейтинг профессиональной репутации юристов и адвокатов

№	Персона	Итоговый балл оценки	Структура оценки
Известность в юридическом сообществе	Профессиональная репутация в сообществе	Профессиональная эффективность ведения дел
1	Ирина Гребнева управляющий партнер ЮК «Гребнева и партнеры»	5,32	1,64	1,75	1,93
2	Татьяна Гончарова управляющий партнер LexProf	5,13	1,35	1,84	1,94
3	Анна Войцехович патентный поверенный ЮК «ИНКО»	4,96	1,21	1,82	1,93
4	Екатерина Шехтман патентный поверенный, партнер ЮК «ИНКО»	4,75	1,25	1,70	1,80
5	Сергей Карпекин генеральный директор «Сибирская юридическая компания»	4,74	1,25	1,69	1,80
6	Евгений Сизов управляющий партнер ГК «Бизнес и Право»	4,28	1,11	1,45	1,72
7	Ольга Батурина директор филиала на М. Горького Объединение «Регистрация»	4,27	1,21	1,46	1,60
8	Анна Евстигнеева директор «Первая Юридическая Компания»	4,26	1,29	1,50	1,47
9	Кирилл Кузнецов управляющий партнер ЮА ЭКВИ	4,16	1,22	1,40	1,54
10А	Станислав Журавский директор «Частное право»	4,09	1,11	1,50	1,48
10А	Сергей Обухов партнер ЮК «Гребнева и партнеры»	4,09	1,04	1,52	1,53
13	Анна Левенсон заместитель генерального директора «Сибирская юридическая компания»	4,04	1,07	1,50	1,47
13	Анна Шумская директор «ИНТЕЛЛЕКТ‑С» в Новосибирске	3,65	0,97	1,31	1,37
14	Святослав Мороз генеральный директор «Сибирское правовое агентство»	3,39	0,82	1,25	1,32
15	Евгений Даниличев директор «АдвоЛекс»	3,28	0,86	1,10	1,32
16	Наталья Побойкина управляющий партнер ЮК «Туров и Побойкина — Сибирь»	3,06	0,86	1,00	1,20
17	Юлия Иванова управляющий партнер ЮП «Курсив»	3,05	0,65	1,12	1,28
18	Александр Шевелев генеральный директор компании «Правозащита»	2,86	0,72	1,00	1,14
19	Мария Ильяшенко управляющий партнер ЮП «Курсив»	2,66	0,54	0,99	1,13
20	Алексей Крестьянов управляющий партнер, директор ЮФ «Рябинина, Зиновьев и Крестьянов»	2,58	0,86	0,80	0,92

Тенденции на рынке юридических услуг Новосибирска в 2012-2013 гг.

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2012

В рейтинг юридических компаний вошли ведущие компании в Новосибирске с оборот от юридический услуг более 8 млн руб. Основной ранжирующий показатель — совокупная выручка от юридических услуг в 2012 г., млн руб.

Принятые сокращения: н/д — нет данных.

Автор: ТОП-лист «ДК» от 1 апреля 2013 г. подготовила Елена Кудинова.

Рейтинг юридический компаний по выручке от юридических услуг в 2012 г.

№	Название компании	Совокупная выручка от юридических услуг в 2012 г., тыс. руб.	Динамика к 2011 г.,%	Доля юридических услуг в совокупной выручке,%	Количество специалистов с высшим юридическим образованием в штате на 01.01.2013 г.
1	Объединение «Регистрация» Лазарева Елена Владимировна	45 110	13	н/д	17
2	Люди Дела Кузнецов Кирилл Алексеевич	30 720	‑14	16	8
3	Гребнева и партнеры Зайчикова Ольга Викторовна	28 650	‑5	100	12
4	Сибирская юридическая компания Карпекин Сергей Вадимович	18 526	4	79	11
5	Бизнес и право Нечаева Ольга Юрьевна	17 080	7	100	11
6	Туров и Побойкина — Сибирь Побойкина Наталья Викторовна	11 737	22	87	2
7	ИНКО Шехтман Екатерина Львовна	9 500	27	99	9
8	Правцентр Анисимов Роман Владимирович	8 800	32	100	7

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2011

В ТОП‑листе участвуют юридические компании Новосибирска, а также филиалы федеральных компаний. В итоговую версию ТОП‑листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2011 г. — не менее 6,5 млн руб.

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Новосибирска. На основании полученной информации был определен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Аналитики также запросили у компаний официальные подтверждения финансовых результатов деятельности.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2011 г., млн руб. Дополнительные показатели — оборот компании от юридических лиц за 2011 г., млн руб.; всего клиентов юридических услуг в 2011 г.

Оценка деловой репутации профессиональным сообществом:аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список персон из 20 человека. Участники ТОП‑листа оценивали каждую персону по критериям известности в юридическом сообществе (вес 0,25 баллов), профессиональной репутации (вес 0,25 баллов), надежности (вес 0,15 баллов) и результативности деятельности (вес 0,25 баллов).
Оценка проводилась по 7‑балльной шкале, где 7 — высший балл,
а 1 — низший. Оценка за себя или представителей собственной компании, не учитывалась.

Принятые сокращения: н/д — нет данных, т.е. компания не предоставила данные.

Автор: ТОП-лист «ДК» №14 от 09.07.2012 подготовила Елена Кудинова

Рейтинг юридических компаний (ТОП-9)

№№	Компания / ФИО руководителя	Совокупная выручка от юридических услуг в 2011 г., млн руб.	Динамика к 2010 г., %	Доля юридических услуг в совокупной выручке, %	Доля оборота от основной специализации, %
1	Объединение «Регистрация» Лазарева Елена Владимировна	40	14,5	н/д	корпоративное право — 53%
2	«Люди Дела» Кузнецов Кирилл Алексеевич	35	195	23	банкротство — 35%
3	ЮК «Лэнд» Гончарова Татьяна Леонидовна	30,3	1	100	представительство в суде — 87%
4	«Сибирская юридическая компания» Карпекин Сергей Владимирович	23,7	-1,4	70	представительство в суде, корпоративное право, коммерческое и хозяйственное право — по 20%
5	ЮФ «Бизнес и право» Кандрук Галина Владимировна	16	31,5	100	банкротство, коммерческое и хозяйственное право — по 31%
6	«Первая Юридическая Компания» Евстигнеева Анна Владимировна	10*	н/д	н/д	недвижимость — 30%
7	ЮК «Туров и Побойкина — Сибирь» Побойкина Наталья Викторовна	9,6	23,1	87	налоговое право — 67%
8	ИНКО Шехтман Екатерина Львовна	7,6	49	99	интеллектуальное собственность — 80%
9	«Альтернатива» Канунников Антон Юрьевич	6,7	0	100	представительство в суде — 90%

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2010

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2010

		Обо- рот от  юри- ди- чес- ких услуг в 2010  г., млн руб.	Ди-на-ми-ка вы-руч-ки,%	До-ля юри-ди-чес-ких ус-луг в сово-куп-ной вы-руч-ке ком-па-нии в 2010 г.,%	Доля оборота от основной специ-ализации,%  Членство в ассоци- ациях	Ко-ли-чест-во офи-сов в  Но-во-си-бирс-ке и НСО	Об-щая пло-ща-дь офи-са, кв. м	Го-род, в кото-ром рас-поло-жен го-лов-ной офис	Год ос-но-ва-ния в Но-во-си-бирс-ке	Телефон, сайт
1	Объеди-нение Регистрация Лазарева Елена Влади-мировна	34,93	2,3	н/д	корпоративное право — 68%; налоговое — 8%; трудовое — 8,5% НП «Институт профес-сиональ-ных ауди-торов»	4	692	Ново-си-бирск	1990	тел. 218‑88‑80 | www.taxlab.ru
2	Лэнд Гончарова Татьяна Леонидовна	29,96	3,7	100	предста- вительство  в суде — 91%; коммерческое и хозяйственное право — 10,1%; корпоративное — 5% НП «Объеди- нение участ- ников рынка правовых услуг «Рос-сийская правовая  палата»	1	179	Ново-си-бирск	2003	тел. 202‑03‑10 | www.lc‑land.com
3	Сибирская  юридическая компания Карпекин Сергей Вадимович	24,05	4,2	70	корпоративное право — 23%; налоговое — 21%; коммерческое и хозяйственное — 19% Сибирская меж-реги-ональная палата оцен- щиков, НП «Институт профес-сиональ-ных ауди-торов», АЮР*	1	152	Ново-си-бирск	1995	тел. 334‑08‑81 | www.sibucom.ru
4	Сибирское правовое агентство Мороз Святослав Георгиевич	15	67	83	корпоративное право — 30%; коммерческое и хозяйственное — 30%; услуги в области  недвижимости — 25% нет	1	237	Ново-си-бирск	1998	тел. 221‑92‑49 | www.siblegal.ru
5	Рябинина, Зиновьев и Крестьянов Крестьянов Алексей Петрович	12,63	204	100	интел-лектуальная собствен-ность — 29%; ком- мерческое и хозяйственное право — 25%; корпоративное право — 19% «Ново- сибирс- кая торгово‑ промыш- ленная  палата»	1	211	Ново-си-бирск	1996	тел. 220‑11‑03 | www.nsklaw.ru
6	Люди Дела Кузнецов Кирилл Алексеевич	12,15	43	8,5	налоговое право — 30%; корпоративное право — 20%; сопровождение  процедуры банкротства — 17% нет	2	90	Ново-си-бирск	2004	тел. 335‑69‑46 | www.legal. ludidela.ru
7	Бизнес и право Сизов Евгений Валерьевич	12	‑7,5	100	сопровождение процедуры банкротства — 58,2%; коммерческое и хозяйственное право — 57,5%; предста-вительство в суде — 34,5% «Томская торгово‑ промыш- ленная  палата»	1	42	Томск	2009	тел. 201‑02‑81 | www. businessandlaw.ru
8	Туров и Побойкина  — Сибирь Побойкина Наталья Викторовна	7	19	85	налоговое  право — 65%; кор-поративное право — 16%; юридический аутсорсинг — 8% «Ново-сибирс- кая торгово‑ промыш-ленная палата»	1	60	Мск	2007	тел. 2‑380‑380 | www.legalsib.ru
9	ИНКО Шехтман Екатерина Львовна	7	5,04	99	интел- лектуаль-ная собственность — 63%; представитель-ство в суде — 27% нет	2	95	Ново-си-бирск	2006	тел. 291‑34‑51 | www.incosib.ru
10	АдвоЛекс Даниличев Евгений Алексеевич	6	13	100

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2009

Методика составления топ-листа

Кто участвует в ТОП-листе


В рейтинг юридических компаний Новосибирска вошли крупнейшие представители города, осуществляющие полный комплекс юридических услуг, а также филиалы федеральных компаний. В итоговую версию ТОП-листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2009 г. — не менее 5 млн руб.

Рейтинг юридических компаний Новосибирска формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Новосибирска. На основании полученной информации был определен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Аналитики также запросили у компаний официальные подтверждения предоставленных данных.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2009 г., млн руб. 


Дополнительные показатели — кол-во штатных юристов в 2009 г., чел.


Принятые сокращения 


А — компании расположены в алфавитном порядке.


Н/д — нет данных, т.е. компания не предоставила данные.


Источник: Объединение «Регистрация»


Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2009

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2008

Методика

Рейтинг юридических компаний Новосибирска подготовлен на основании данных, предоставленных компаниями­­участниками, а также взятых из открытых источников. Если компания отказывается предоставить данные, то «ДК» оставляет за собой право использовать информацию из открытых источников.

Ранжирование по обороту от предоставления юридических услуг в 2008 г., тыс. руб. 

Рейтинг юридических компаний Новосибирска 2008

№	Название, адрес, телефон, факс, e­mail, сайт	Обо-рот от пре-дос-тав-ления юри-ди-ческих услуг в 2008 г., тыс. руб.	Доля юри-ди-чес-ких услуг в сово-куп-ном обо-роте ком-пании в 2008 г., %	Структура оборота от юридических услуг в 2008 г., %
Ус-луги в об-лас-ти нало-го-вого пра-ва	Ус-луги в об-лас-ти кор-по-ра-тив-ного пра-ва	Ус- луги в об-ласти ком-мер-чес-кого и хо-зяйст-вен-ного права	Услуги в области  нед-вижи-мости	Ус-луги в об-лас-ти ин-тел-лек-ту-аль-ной собст-вен-нос-ти	Ус-луги юри- ди-чес-кого аут- сор-син-га (або-нент-ское об-слу-жи-ва-ние)	Кол-лек-тор-ские ус-луги	Ус-луги пред-ста-ви-тель-ства в суде	Др
1	«Объединение «Регистрация»,ул. М. Горького, 34, тел./факс: 218­74­56, 210­28­31, e­mail: marketing@taxlab.ru www.taxlab.ru Лазарева Елена Владимировна	45 000	55	12	0	17	0	0	0	0	14	57
2	«Капитал право»,ул. Коммунистическая, 35, тел./факс: 217­74­43, 286­48­62, e­mail: info@capitalpravo.ru www.capitalpravo.ru Осадчий Денис Владимирович	з/д	100	0	30	30	20	0	0	0	20	0
3	«Лэнд»,ул. С. Шамшиных, 18/1, тел./факс: 202­08­86, e­mail: info@lc­land.com www.lc­land.com Гончарова Татьяна Леонидовна	25 200	100	3	11	3	11	1	0	0	56	15
4	«Первая Юридическая Компания»,ул. Ипподромская, 21, тел./факс: 201­56­48, 201­62­21, e­mail: info@firstlegal.ru www.firstlegal.ru	24 000	100	5	20	25	35	0	0	0	15	0

№	Название, адрес, телефон, факс, e­mail, сайт	Структура оборота от юриди-ческих услуг по типу клиента в 2008 г., тыс. руб.	Со-во-куп-ный обо-рот ком-па-нии в 2008 г., тыс. руб.	Кол-­во кли- ен-тов, обра-щав-ших- ся за юри-ди-чес-кими услу-гами в 2008 г.	Структура клиентов, обращав-шихся за юри-дическими услугами в 2008 г.	Кол­во специалистов с высшим юридическим образованием
Част-ные кли-енты	Кор-пора-тив-ные кли-енты	Част-ные кли-ен-ты	Кор-пора-тив-ные кли-енты	Все-го	Спе-ци-алис-ты, име-ющие ста-тус ад-вока-та	Спе-ци-алис-ты с уче-ной сте- пе-нью, науч-ными тру-дами по те-ма-тике «юрис-пру-ден-ция»
1	«Объединение «Регистрация», ул. М. Горького, 34, тел./факс: 218­74­56, 210­28­31, e­mail: marketing@taxlab.ru www.taxlab.ru Лазарева Елена Владимировна	0	45 000	74 000	4800	0	4800	31	0	0
2	«Капитал право», ул. Коммунистическая, 35, тел./факс: 217­74­43, 286­48­62, e­mail: info@capitalpravo.ru www.capitalpravo.ru Осадчий Денис Владимирович	з/д	з/д	з/д	800	160	640	14	0	0
3	«Лэнд», ул. С. Шамшиных, 18/1, тел./факс: 202­08­86, e­mail: info@lc­land.com www.lc­land.com Гончарова Татьяна Леонидовна	0	25 200	25 200	52	0	52	11	1	0
4	«Первая Юридическая Компания», ул. Ипподромская, 21, тел./факс: 201­56­48, 201­62­21, e­mail: info@firstlegal.ru www.firstlegal.ru	1120	22 880	24 000

№	Название, адрес, телефон, факс, e­mail, сайт	Средняя зарплата специ-алистов с высшим юриди-ческим обра-зованием, тыс. руб.	Общее коли-чество сот-руд-ников на 1 фев 2009 г.	Общая пло-щадь офиса/офисов в Ново-сибир-ске, кв. м	Кол­во офисов/филиалов	Город, где нахо-дится голов-ной офис	Год ос-нова-ния в Но- воси-бир-ске
Ново-си-бирск и об-ласть	Др. го-ро-да РФ
1	«Объединение «Регистрация»,ул. М. Горького, 34, тел./факс: 218­74­56, 210­28­31, e­mail: marketing@taxlab.ru www.taxlab.ru Лазарева Елена Владимировна	20	73	780	4	1	Ново-сибирск	1990
2	«Капитал право»,ул. Коммунистическая, 35, тел./факс: 217­74­43, 286­48­62, e­mail: info@capitalpravo.ru www.capitalpravo.ru Осадчий Денис Владимирович	50	14	30	1	0	Ново-сибирск	2004
3	«Лэнд»,ул. С. Шамшиных, 18/1, тел./факс: 202­08­86, e­mail: info@lc­land.com www.lc­land.com Гончарова Татьяна Леонидовна	28	20	179	1	0	Ново-сибирск	2003
4	«Первая Юридическая Компания»,ул. Ипподромская, 21, тел./факс: 201­56­48, 201­62­21, e­mail: info@firstlegal.ru www.firstlegal.ru

Рейтинг профессиональной репутации 2012

№№	Персона	Итоговый балл оценки профессиональной репутации	Структура оценки репутации
Извест-ность в юри-дическом сооб-ществе	Профес-сиональная репутация в сообществе	На-деж-ный биз-нес-парт-нер	Результативность ведения бизнеса (вклад в успешность компании на рынке)
1	Гребнева Ирина управляющий партнер ЮК «Лэнд»	6,57	1,71	1,63	0,90	2,33
2	Шехтман Екатерина патентный поверенный ЮК «ИНКО»	5,85	1,46	1,65	0,87	1,87
3	Гончарова Татьяна директор ЮК «Лэнд»	5,58	1,46	1,33	0,75	2,04
4	Журавский Станислав директор «Частное право»	4,98	1,25	1,38	0,72	1,63
5	Батурина Ольга директор департамента корпоративного права ГК «Объединение «Регистрация»	4,77	1,13	1,2	0,75	1,69
6	Обухов Сергей руководитель практики, партнер ЮК «Лэнд»	4,67	1,10	1,31	0,79	1,47
7	Карпекин Сергей генеральный директор «Сибирская юридическая компания»	4,63	1,25	1,06	0,64	1,68
8	Кузнецов Кирилл директор ЮА «Люди Дела»	4,48	1,21	1,00	0,62	1,65
9	Евстигнеева Анна директор «Первая Юридическая Компания»	4,32	1,33	0,79	0,45	1,75
10	Войцехович Анна патентный поверенный ЮК «ИНКО»	4,08	0,95	1,06	0,60	1,47
11	Сизов Евгений руководитель ГК «Бизнес и Право»	3,88	0,92	1,08	0,60	1,28
12	Даниличев Евгений директор «АдвоЛекс»	3,87	0,96	1,05	0,63	1,23
13	Шумская Анна директор офиса в Новосибирске ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С»	3,84	0,85	1,10	0,56	1,33
14	Мороз Святослав генеральный директор «Сибирское правовое агентство»	3,63	0,83	0,95	0,57	1,28
15	Левенсон Анна заместитель генерального директора «Сибирская юридическая компания»	3,21	0,75	1,00	0,50	0,96
16	Крестьянов Алексей управляющий партнер, директор ЮФ «Рябинина, Зиновьев и Крестьянов»	3,13	0,96	0,67	0,45	1,05
17	Ильяшенко Мария управляющий партнер ЮП «Курсив»	2,89	0,70	0,69	0,45	1,05
18	Побойкина Наталья управляющий партнер ЮК «Туров и Побойкина — Сибирь»	2,59	0,80	0,65	0,30	0,84
19	Иванова Юлия управляющий партнер ЮП «Курсив»	2,54	0,63	0,50	0,45	0,96
20	Шевелев Александр генеральный директор «Правозащита»	2,36	0,65	0,63	0,38	0,70

ПРОГНОЗЫ по рынку юрдических услуг:

Татьяна Гончарова, директор ЮК «Лэнд»

Объем рынка в целом сокращен не будет. Отдельные виды услуг со временем станут практически невостребованными в связи с развитием электронного доступа к государственным услугам, упрощением регистрационных процедур, расширением возможностей дистанционного получения информации от компетентных органов. В продвижении продуктов массовое применение получит использование социальных сетей, участие в совместных мероприятиях профессионального сообщества и бизнеса.

Ольга Батурина, директор департамента корпоративного права ГК «Объединение «Регистрация»

В текущем году ожидается рост рынка по отношению к предыдущему году на уровне 16-18%. Один из основных факторов роста — повышающийся спрос на услуги юридического консалтинга. Ожидается рост цен на юридические услуги в связи с общим повышением цен на рынке.

Анна Левенсон, заместитель генерального директора «Сибирской юридической компании»

Региональные компании будут привлекаться к сопровождению инвестпроектов с участием государства, а также к сопровождению инвесторов, заинтересованных в приобретении объектов приватизации. Государство утвердило активную приватизационную программу и, учитывая наше сложное правовое поле, юристам обязательно достанется работа.

Галина Кандрук, заместитель директора ЮФ «Бизнес и право» в Новосибирске

Будет наблюдаться расслоение юридических компаний по ценовой политике, по качеству и стандартам услуг, по профильным направлениям. Усилятся позиции компаний, оказывающих узкоспециализированные услуги. Возможно дробление крупных игроков на отдельные направления или выделение отдельных практик под управляющих партнеров, уходящих из состава компании.

Мария Ильяшенко, управляющий партнер ЮП «Курсив»

Основным событием, которое может повлиять на развитие юридического сообщества, является введение адвокатской монополии на судебное представительство. В случае утверждения этой инициативы, юридические компании, не имеющие статуса адвокатского образования, будут лишены возможности представлять интересы своих клиентов в судах. А для юристов сегодня это один из основных источников клиентских поручений и, соответственно, дохода.

Антон Канунников, директор «Центр возврата банковских комиссий»

Объем юридического рынка для физических лиц будет увеличиваться с ростом правовой и финансовой грамотности населения. Возможен выход новых игроков и новых продуктов. Прозрачности и прямой ценовой конкуренции в ближайшие два года ожидать не стоит.

КРУПНЕЙШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ НОВОСИБИРСКА

Методика составления топ‑листа

В ТОП‑листе участвуют юридические компании Новосибирска, осуществляющие полный комплекс юридических услуг, а также филиалы федеральных компаний. В итоговую версию ТОП‑листа вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2009 г. — не менее 6 млн руб.

Как проводился отбор участников

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники, провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний Новосибирска, определен круг ведущих компаний, сформулированы показатели, используемые в рэнкинге.

На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки используются сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Аналитики также запросили у компаний официальные подтверждения финансовых результатов деятельности.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг в 2010 г., млн руб. Дополнительные показатели — оборот компании от юридических лиц за 2010 г., млн руб.; всего клиентов юридических услуг в 2010 г.; совокупный оборот компании в 2010 г., млн руб.

Оценка деловой репутации профессиональным сообществом:аналитическая группа совместно с экспертами сформировали исходный список персон из 21 человека. Участники ТОП‑листа оценивали каждую персону по критериям профессиональной компетенции (вес 0,5 баллов), надежности (вес 0,25 баллов) и результативности деятельности (вес 0,25 баллов).
Оценка проводилась по 7‑балльной шкале, где 7 — высший балл,
а 1 — низший. Оценка за себя или представителей собственной компании, не учитывалась.

Принятые сокращения

А — компании расположены
в алфавитном порядке;
н/д — нет данных, т.е. компания
не предоставила данные.

Автор: ТОП‑лист подготовила Алена Новикова

Рейтинг юридических компаний (ТОП-11)

ТОП-лист «ДК» №13 от 27.06.2011

Оборот от юридических услуг в 2010 г., млн. руб.	Ди-на-ми- ка вы-руч-ки, %	Членство в ассоциациях	Го- род, в кото-ром рас-поло-жен голов-ной офис	Год от-кры-тия	Телефон, сайт
1	Объединение Регистрация Лазарева Елена Владимировна	34,93	2,3	НП «Институт профессиональных аудиторов»	Ново-сибирск	1990	тел. 218‑88‑80 | www.taxlab.ru
2	Лэнд Гончарова Татьяна Леонидовна	29,96	3,7	НП «Объединение участников рынка правовых услуг «Российская правовая палата»	Ново-сибирск	2003	тел. 202‑03‑10 | www.lc‑land.com
3	Сибирская юридическая компания Карпекин Сергей Вадимович	24,05	4,2	Сибирская межрегиональная палата оценщиков, НП «Институт профессиональных аудиторов», АЮР1	Ново-сибирск	1995	тел. 334‑08‑81 | www.sibucom.ru
4	Сибирское правовое агентство Мороз Святослав Георгиевич	15	67	нет	Ново-сибирск	1998	тел. 221‑92‑49 | www.siblegal.ru
5	Рябинина, Зиновьев и Крестьянов Крестьянов Алексей Петрович	12,63	204	«Новосибирская торгово‑ промышленная палата»	Ново-сибирск	1996	тел. 220‑11‑03 | www.nsklaw.ru
6	Люди Дела Кузнецов Кирилл Алексеевич	12,15	43	нет	Ново-сибирск	2004	тел. 335‑69‑46 | www.legal. ludidela.ru
7	Бизнес и право Сизов Евгений Валерьевич	12,142	‑7,5	«Томская торгово‑ промышленная палата»	Томск	2009	тел. 201‑02‑81 | www.businessandlaw.ru
8	Туров и Побойкина — Сибирь Побойкина Наталья Викторовна	7,8	19	«Новосибирская торгово‑ промышленная палата»	Москва	2007	тел. 2‑380‑380 | www.legalsib.ru
9	ИНКО Шехтман Екатерина Львовна	7	5,04	нет	Ново-сибирск	2006	тел. 291‑34‑51 | www.incosib.ru
10	АдвоЛекс Даниличев Евгений Алексеевич	6,1	13	НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»	Ново-сибирск	1999	тел. 223‑27‑13 | www.advolex.ru
11	Первая Юридическая Компания Евстигнеева Анна Владимировна	63	н/д	нет	Ново-сибирск	2008	тел. 331‑40‑16 | www.firstlegal.ru

1 Ассоциация юристов России;2 Полная сумма оборота от юридических услуг в 2010 г. — 12,148 млн руб.; 3 Источник: оценки участников рынка

Рейтинг профессиональной репутации

Оценка репутации	Структура оценки репутации
проф. репутация	надежность как бизнес — партнера	результатив- ность бизнеса
1А	Гончарова Татьяна директор ЮК «Лэнд»	6,2	3,3	1,3	1,7
1А	Гребнева Ирина управляющий партнер ЮК «Лэнд»	6,2	2,9	0,8	1,3
3	Журавский Станислав директор «Частное право»	5,9	2,5	1,0	1,3
4	Шехтман Екатерина патентный поверенный ЮК «ИНКО»	5,7	2,7	0,8	1,5
5	Обухов Сергей руководитель практики, партнер ЮК «Лэнд»	5,6	2,4	0,9	1,2
6А	Батурина Ольга директор юридического департамента «Объединение «Регистрация»	5,0	3,3	1,2	1,7
6А	Войцехович Анна патентный поверенный ЮК «ИНКО»	5,0	2,0	0,8	1,1
6А	Карпекин Сергей генеральный директор «Сибирская юридическая компания»	5,0	0,9	0,4	0,7
9	Даниличев Евгений директор «АдвоЛекс»	4,9	2,6	1,1	1,1
10	Кузнецов Кирилл директор «Люди Дела»	4,7	2,5	0,5	1,1
11	Мороз Святослав генеральный директор «Сибирского правового агентства»	4,4	3,2	1,2	1,6
12	Сизов Евгений руководитель Группа компаний «Бизнес и право»	4,3	2,2	1,0	1,1
13	Левенсон Анна заместитель генерального директора «Сибирская юридическая компания»	4,1	2,0	0,8	1,0
14	Евстигнеева Анна директор «Первая Юридическая Компания»	3,9	1,7	0,6	0,8
15	Шевелев Александр генеральный директор Юридической фирмы «Правозащита»	3,8	2,8	1,2	1,6

Кирилл Кузнецов, управляющий партнер ЮА «ЭКВИ»

Спрос на услуги по банкротству будет незначительно увеличиваться. Качество услуг компаний, продающих «массовые» банкротства, могут породить проблемы для их клиентов. Будет расти спрос на услуги по защите интеллектуальной собственности.

Виталий Ветров, управляющий партнер ЮФ «Ветров и партнеры»

Появление на юридическом рынке Новосибирска каких‑то революционных событий маловероятно. Однако, грядущие новеллы в законодательстве, так называемая «профессиональная монополия», подразумевающая введение общего запрета участия кого-либо в арбитражном суде без привлечения профессионального представителя — юриста, может повысить спрос на услуги внешних юристов. Сохранится тенденция консолидации, сотрудничества в обеспечении качественными юридическими услугами компаний, работающих в регионе.

Евгения Бондаренко, управляющий партнер «Юсконсалт»

Компании будут объединяться, вступать в партнерства, отдельные юристы присоединяться к более крупным компаниям. Клиент желает получать качественную юридическую помощь в режиме «одного окна» («Окажите мне услугу сами либо порекомендуйте кого-нибудь»). Плюсы команды профессионалов в том, что качество повышается, а скорость ответа на запрос клиента снижается, т.к. профессионалы обладают разными знаниями.

Юлия Макаренко, партнер ЮП «Курсив»

На рынок Новосибирска не планируется выход крупных федеральных или международных юридических компаний, поэтому новые игроки рынка могут появиться только за счет местных юристов либо юристов соседних регионов. Основные игроки рынка — компании, образованные более 5 лет назад и активно развивающиеся в своих направлениях. Сохранится тенденция совместной работы нескольких компаний над комплексными и сложными проектами.

Максим Пикалов, управляющий партнер КК «Легис»

Будет наблюдаться существенный рост спроса на высококвалифицированные юридические услуги. Скорее всего произойдет укрупнение игроков на данном сегменте рынка за счёт объединения компаний, поскольку в данной отрасли выживают и добиваются успехов крупные юридические компании, стремящиеся получить наиболее крупных и серьёзных клиентов. Несомненно, произойдет изменение ассортимента оказываемых услуг в зависимости от тенденций рынка и политики государства. Значительно расширится филиальная региональная сеть международных юридических компаний.

Наталья Побойкина, управляющий партнер «Туров и Побойкина – Сибирь»

Рынок юридических услуг сжимается, и эта тенденция будет продолжаться. Реальные доходы населения падают, налоги и инфляция растут, законодательство и налоговое администрирование постоянно ужесточается. Платежеспособность компаний оставляет желать лучшего. Тема оптимизации налогов законными способами была и остается актуальной. Количество налоговых проверок сокращается, однако суммы доначислений значительно выросла. Число банкротных дел растет и будет расти далее.

Татьяна Гончарова, управляющий партнер LexProf

Объем рынка, думаю, будет расти, но избирательность клиентов будет жестче. Будут и дальше повышаться требования к консультантам в части их ответственности за конечный результат работы по поручениям, по своевременному реагированию на клиентские запросы, стабильной периодической отчетности, построения плановой работы совместных рабочих групп. В части гонорарной политики юрфирм продолжится устойчивое снижение объема контрактов с почасовой оплатой в пользу фиксированного гонорара. Дорогие юридические услуги бутиковых компаний станут еще дороже, а массовые  дешевые – еще дешевле.

Рейтинг юридических компаний в регионах 2012

Качественная юридическая помощь для бизнеса — гарантия успеха компании и ее филиалов в регионах. Ежегодно аналитическая группа «Делового квартала» исследует рынок юридических услуг в 7 городах-милионниках. Крупнейшие компании по версии «ДК»

В рейтинг юридических компаний вошли крупнейшие юридические компании Красноярска, Новосибирска, Екатеринбурга, Казани, Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону, Челябинска. Основной ранжирующий показатель — оборот от юридических услуг компании/филиала в указанном городе в  2012 г.  Дополнительные показатели: оборот от юридических услуг компании/филиала по отраслям права в 2012 г. Принятые сокращения: А — компании расположены в алфавитном порядке. Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные. З/д — закрытые данные. В/р — вне рейтинга. В таблицы по отраслям права вошли компании с оборотом не менее 1 млн рублей по данному направлению.

ТОП 61 юридических компании в 7 городах-милионниках

№	Компания/руководитель	Млн руб в 2012 г.,	Год начала работы в городе	город
1	ЮА » ЮНЭКС» Зяббаров Эдуард Ильгизович	65,1	2003	Казань
2	ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Шестаков Евгений	57,20	2000	Екатеринбург
3	Объединение «Регистрация» Лазарева Елена Владимировна	45,10	1990	Новосибирск
4	ГК «Казанский юридический центр» Латыпов Джаудат Ильгизарович	37,3	2000	Казань
5	ЮК «ЭНСО» Головченко Алексей	34,7	2003	Екатеринбург
6	ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ» Артюх Елена	30,8	1991	Екатеринбург
7	Люди Дела Кузнецов Кирилл Алексеевич	30,7	2004	Новосибирск
8	Гребнева и партнеры Зайчикова Ольга Викторовна	28,6	2003	Новосибирск
9	ЮФ «Эберг, Степанов и партнеры» Степанов Игорь Викторович	27,7	1998	Ростов-на-Дону
10	ГК «Априори» Козлов Сергей	26	2005	Екатеринбург
11	Гражданские компенсации* Нестерова Серафима Михайловна	25	1996	Н. Новгород
12	«ЮС КОГЕНС» Корабель Светлана	24,5	2001	Екатеринбург
13	ГК «АВАЛЬ» Горскова Мария	21	1999	Екатеринбург
14	Консалтинговый юридический центр «СоветникЪ» Миассаров Руслан Рамзилович	19,9	2007	Казань
15	Свердловское адвокатское бюро «Пучков и Партнеры» Захаров Алексей	19,1	2008	Екатеринбург
16	Сибирская юридическая компания Карпекин Сергей Вадимович	18,53	1995	Новосибирск
17	«ЮРЛИГА» Волков Иван	18,50	2002	Екатеринбург
18	«Татюринформ» Гайфуллина Раиса Латфулловна	18,2	1996	Казань
19	ЮФ «JBI Эксперт» Проскурина Ольга Васильевна	17,5	2001	Ростов-на-Дону
20	«НБ Консалтинг» Бойков Николай	17,1	2001	Екатеринбург
21	Бизнес и право Нечаева Ольга Юрьевна	17,08	2000	Новосибирск
22	«SERGIS» Сергеев Тимур Григорьевич	17	1992	Казань
23	«СтройКапиталКонсалтинг» Егоров Константин Валентинович	16	2007	Казань
24	«Маслов и партнеры»     Маслов Александр Алексеевич	14,9	2008	Н. Новгород
25	«Генезис» Денисов Артем	14,1	2009	Екатеринбург
26	Timofeev / Cherepnov / Kalashnikov (T&K Legal)  Тимофеев Олег Валерьевич	13,6	2008	Н. Новгород
27	«Авуар» Игонин Константин Геннадиевич	13,4	2010	Челябинск
28	Филиал «Городисский и Партнеры» в г. Екатеринбурге  Егоров Сергей	12,5	2001	Екатеринбург
28	«АНП Зенит» Валеева Гузель Рафаэлевна	12,5	2010	Казань
30	«МаТИК  Яковлев и партнеры»*  Кормилицына Татьяна Александровна	12	1990	Н. Новгород
31	Туров и Побойкина — Сибирь Побойкина Наталья Викторовна	11,74	2007	Новосибирск
32	ЮФ «Ваш консультант» Вакало Владимир Александрович	11,3	2003	Ростов-на-Дону
32	Филиал «Юридическая компанияГородисский и Партнеры» в г.Казань Ибрагимов Альберт Эдуардович	11,3	2007	Казань
34	«Арбикон»* Заблоцкий Станислав Сергеевич	11	1998	Красноярск
35	Консалтинговая группа «Бизнес»  Кошелев Ярослав Сергеевич	з/д	2008	Ростов-на-Дону
36	«Право экспресс» Морозов Александр Николаевич	10,7	2009	Красноярск
37	«Гольцева, Данилевский и партнеры» Гольцева Ольга Михайловна	10,5	2004	Челябинск
38	ИНКО Шехтман Екатерина Львовна	9,5	2006	Новосибирск
39	«ЛОГОС» Лузин Андрей Александрович	8,9	2000	Челябинск
40	Правцентр Анисимов Роман Владимирович	8,8	2011	Новосибирск
41	«Сашенькин и Райт» * Сашенькин Александр Юрьевич	8,5	2006	Красноярск
42	Авторское агентство «Артпатент» Бусарев Григорий Глебович	8,2	2001	Казань
43	«Крыловы и партнеры» Крылов Артем Александрович	7,8	2007	Красноярск
44	«ВнешЭкономАудит» Киселева Светлана Витальевна	7,6	2001	Челябинск
45	«Брижанин и партнеры» Брижанин Владимир Владимирович	7,4	2004	Челябинск
46	«ЛЕКСТА»  Кузнецова Надежда Анатольевна	7,0	2007	Н. Новгород
47	«Ваш юрист» Трезубов Дмитрий Георгиевич	6,8	2004	Красноярск
48	«ЛА консалтинг» Симанков Юрий Александрович	5,7	2008	Челябинск
48	ЮК «Аксюк и партнеры» Аксюк Алексей Олегович	5,7	2007	Ростов-на-Дону
50	«Глисков и партнеры» Глисков Александр Александрович	5,3	2006	Красноярск
51	«Шпагин и партнеры» * Шпагин Александр Евгеньевич	5*	2003	Красноярск
52	АК ЭРКОН  Андержанов Эркен Алимович	4,3	1997	Ростов-на-Дону
53	«СпецЮст» Целых Александр Петрович	4	2008	Челябинск
53	«Юридическое агентство Форсайт» Максина Лилия Евгеньевна	4	2002	Красноярск
55	КонсалтингДонСервис Филонова Влада Владимировна	3,6	2007	Ростов-на-Дону
56	«Фемида-Гарант» Ледышева Вера Михайловна	3,5	1999	Красноярск
57	ТМ-Сервис  Крузе Юлия Львовна	3,4	1994	Н. Новгород
58	АБ «Михайленко, Сокол и партнеры» Михайленко Олег Валентинович	3	2008	Ростов-на-Дону
58	«Сибирский правовой дом» Борисенко Валерий Александрович	3	2004	Красноярск
60	«Мирный и партнеры»  Мирный Никита Владимирович	2,6	2009	Челябинск
61	ЮФК «РусЮрист»Андрющенко Роман Алексеевич	1,7	2010	Ростов-на-Дону

* экспертные оценки

Лидеры в отраслях права 2012

Корпоративное право

№	Название	млн, руб.	город
1	Объединение Регистрация	20,7	Новосибирск
2	«ЮС КОГЕНС»	17,2	Екатеринбург
3	ГК «Казанский юридический центр»	11,6	Казань
4	ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С»	11,4	Екатеринбург
5	«Советникъ»	9,8	Казань
6	ЮФ «Ваш консультант»	8,5	Ростов -на-Дону
7	ГК «АВАЛЬ»	8,2	Екатеринбург
8	ГК «Априори»	6,8	Екатеринбург
9	Бизнес и право	6,3	Новосибирск
10	«ЛОГОС»	6,23	Челябинск
11	Люди Дела	6,1	Новосибирск
12	«Юридическая компания» «ЭНСО»	4,9	Екатеринбург
13	«НБ Консалтинг»	4,8	Екатеринбург
14	«ЮРЛИГА»	4,4	Екатеринбург
15	ЮФ «JBI Эксперт»	4,3	Ростов -на-Дону
16	Право экспресс	4,28	Красноярск
17	ЮФ «Эберг, Степанов и партнеры»	4,1	Ростов -на-Дону
18	«ЛА консалтинг»	3,9	Челябинск
19	Брижанин и партнеры	3,33	Челябинск
20	«ЛЕКСТА»	2,8	Н. Новгород
21	«Генезис»	2,5	Екатеринбург
22	ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»	2,5	Екатеринбург
23	Timofeev / Cherepnov / Kalashnikov (T&K Legal)	2,4	Н. Новгород
24	КонсалтингДонСервис	2	Ростов -на-Дону
25	«Татюринформ»	2	Казань
26	Сибирская юридическая компания	1,8	Новосибирск
27	Гольцева, Данилевский и Партнеры	1,68	Челябинск
28	Авуар	1,6	Челябинск
29	Туров и Побойкина — Сибирь	1,2	Новосибирск
30	Консалтинговая группа «Бизнес»	з/д	Ростов -на-Дону
31	«Фемида-Гарант»	1,05	Красноярск

Коммерческое и хозяйственное право

№	Название	млн, руб.	город
1	» ЮНЭКС»	29,3	Казань
2	ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С»	21,2	Екатеринбург
3	«Советникъ»	7,6	Казань
4	ГК «Априори»	6,5	Екатеринбург
5	«Юридическая компания» «ЭНСО»	6,2	Екатеринбург
6	ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»	4,9	Екатеринбург
7	«Татюринформ»	4,5	Казань
8	ЮК «Аксюк и партнеры»	4,1	Ростов -на-Дону
9	ЮФ «Эберг, Степанов и партнеры»	4,1	Ростов -на-Дону
10	ГК «Казанский юридический центр»	3,7	Казань
11	«НБ Консалтинг»	3,6	Екатеринбург
12	«ЮРЛИГА»	3,5	Екатеринбург
13	Timofeev / Cherepnov / Kalashnikov (T&K Legal)	3,4	Н. Новгород
14	«СтройКапиталКонсалтинг»	3,2	Казань
15	Люди Дела	3,07	Новосибирск
16	Объединение Регистрация	2,7	Новосибирск
17	Бизнес и право	2,56	Новосибирск
18	Авуар	2,54	Челябинск
19	ГК «АВАЛЬ»	2,3	Екатеринбург
20	«Генезис»	2,1	Екатеринбург
21	Сибирская юридическая компания	1,85	Новосибирск
22	Гребнева и партнеры	1,83	Новосибирск
23	Гольцева, Данилевский и Партнеры.	1,79	Челябинск
24	«ЮС КОГЕНС»	1,2	Екатеринбург
25	Брижанин и партнеры	1,1	Челябинск
26	ЮФ «JBI Эксперт»	1	Ростов -на-Дону

Недвижимость

№	Название	млн, руб.	город
1	ЮФ «Эберг, Степанов и партнеры»	8,3	Ростов -на-Дону
2	Консалтинговая группа «Бизнес»	з/д	Ростов -на-Дону
3	«ЮРЛИГА»	4,6	Екатеринбург
4	ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С»	4	Екатеринбург
5	Маслов и партнеры	3,1	Н. Новгород
6	Сибирская юридическая компания	2,77	Новосибирск
7	«Генезис»	2,1	Екатеринбург
8	«Юридическая компания» «ЭНСО»	1,7	Екатеринбург
9	«СтройКапиталКонсалтинг»	1,6	Казань
10	ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»	1,5	Екатеринбург
11	Авуар	1,47	Челябинск
12	«ЮС КОГЕНС»	1,2	Екатеринбург
13	ГК «Казанский юридический центр»	1,1	Казань

Интеллектуальная собственность и интеллектуальное право

№	Название	млн, руб.	город
1	Филиал «Городисский и Партнеры» в г.Казань	11,3	Казань
2	ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С»	10,3	Екатеринбург
3	Филиал «Городисский и Партнеры» в г. Екатеринбург	10	Екатеринбург
4	ИНКО	9,4	Новосибирск
5	«Артпатент»	8,2	Казань
6	«Юридическая компания» «ЭНСО»	6,6	Екатеринбург
7	ЮФ «Эберг, Степанов и партнеры»	2,8	Ростов -на-Дону
8	Объединение Регистрация	1,35	Новосибирск
9	«ЮС КОГЕНС»	1,2	Екатеринбург
10	«Генезис»	1	Екатеринбург
11	Сибирская юридическая компания	0,92	Новосибирск
12	ЮФ «JBI Эксперт»	0,8	Ростов -на-Дону
13	ЮК «Аксюк и партнеры»	0,8	Ростов -на-Дону

Налоговое право

№	Название	млн, руб.	город
1	» ЮНЭКС»	35,8	Казань
2	«АНП Зенит»	11,5	Казань
3	Объединение Регистрация	8,58	Новосибирск
4	Туров и Побойкина — Сибирь	8,33	Новосибирск
5	«ВнешЭкономАудит»	6,48	Челябинск
6	Люди Дела	6,1	Новосибирск
7	Авуар	4	Челябинск
8	ГПК «ИНТЕЛЛЕКТ-С»	4	Екатеринбург
9	ЮФ «JBI Эксперт»	3,5	Ростов -на-Дону
10	Маслов и партнеры	3,1	Н. Новгород
11	«Юридическая компания» «ЭНСО»	3,1	Екатеринбург
12	ГК «Казанский юридический центр»	3	Казань
13	Сибирская юридическая компания	2,77	Новосибирск
14	ЮФ «Ваш консультант»	2,3	Ростов -на-Дону
15	ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»	2,2	Екатеринбург
16	Гольцева,  Данилевский и Партнеры	2	Челябинск
17	«НБ Консалтинг»	1,5	Екатеринбург
18	«Генезис»	1,4	Екатеринбург
19	Timofeev / Cherepnov / Kalashnikov (T&K Legal)	1,36	Н. Новгород
20	«ЮС КОГЕНС»	1,2	Екатеринбург
21	«ЮРЛИГА»	1,1	Екатеринбург
22	ЭРКОН	1,1	Ростов -на-Дону

Представительство в суде

№	Название	млн, руб.	город
1	Гребнева и партнеры	25,8	Новосибирск
2	Гражданские компенсации	25	Н. Новгород
3	ГК «Казанский юридический центр»	17,1	Казань
4	ГК «Априори»	10,4	Екатеринбург
5	«СтройКапиталКонсалтинг»	9,6	Казань
6	«Маслов и партнеры»	8,52	Н. Новгород
7	ГК «АВАЛЬ»	8	Екатеринбург
8	Свердловское адвокатское бюро «Пучков и Партнеры»	7,8	Екатеринбург
9	«Арбикон»	7,7	Красноярск
10	Сибирская юридическая компания	7,4	Новосибирск
11	ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ»	7,1	Екатеринбург
12	«Юридическая компания» «ЭНСО»	6,9	Екатеринбург
13	«Сашенькин и Райт» Сашенькин Александр Юрьевич	6,8	Красноярск
14	Люди Дела	6,1	Новосибирск
15	«Ваш юрист»	5,78	Красноярск
16	Консалтинговая группа «Бизнес»	з/д	Ростов -на-Дону
17	Объединение Регистрация	4,9	Новосибирск
18	«Крыловы и партнеры»	4,6	Красноярск
19	«НБ Консалтинг»	4,1	Екатеринбург
20	Timofeev / Cherepnov / Kalashnikov (T&K Legal)	4,08	Н. Новгород
21	Гольцева, Данилевский и Партнеры	4	Челябинск
22	«Шпагин и партнеры»	4	Красноярск
23	«Татюринформ»	3,5	Казань
24	МаТИК. Яковлев и партнеры	3,48	Н. Новгород
25	«Глисков и партнеры»	3,18	Красноярск
26	«ЮРЛИГА»	3,1	Екатеринбург
27	«Юридическое агентство Форсайт»	2,8	Красноярск
28	ЮФ «JBI Эксперт»	2,7	Ростов -на-Дону
29	Брижанин и партнеры	2,59	Челябинск
30	«Городисский и Партнеры», филиал в Екатеринбурге	2,5	Екатеринбург
31	«ЮС КОГЕНС»	2,5	Екатеринбург
32	АБ «Михайленко, Сокол и партнеры»	2,5	Ростов -на-Дону
33	«Прав	2,14	Красноярск
34	«СпецЮст»	2	Челябинск
35	ЭРКОН	1,8	Ростов -на-Дону
36	«Генезис»	1,7	Екатеринбург
37	Мирный и партнеры	1,56	Челябинск
38	Авуар	1,47	Челябинск
39	«Фемида-Гарант»	1,4	Красноярск
40	«ЛОГОС»	1,35	Челябинск
41	ТМ-Сервис	0,82	Н. Новгород
42	КонсалтингДонСервис	0,7	Ростов -на-Дону
43	«Сибирский правовой дом»	0,6	Красноярск

Прогнозы рынка юридических услуг в регионах на 2013 г

Зяббаров Эдуард Ильгизович, Управляющий партнёр «ЮНЭКС»

В первую половину 2013 года прошлогодние тренды юридического рынка только нарастали, за исключением роста споров по  кадастровой стоимости земли. Но ситуация может измениться с возможным введением в ближайшее время налога на недвижимость. Кадастровая оценка применяет усредненные методики и не может учесть все факторы, оказывающие влияние на рыночную стоимость конкретного объекта недвижимости. Поэтому, считаю,  что очень многие граждане могут не согласиться с оценкой своего имущества и будут обращаться в суд. Что касается глобальных изменений на рынке юридических услуг, я бы отметил следующее:

1. Российское коммерческое право фактически замещено иностранным правом. Российские компании, при совершении серьезных сделок, подчиняют их иностранному праву, преимущественно английскому. Судебные споры по таким сделкам, как правило,  рассматриваются в иностранных судах. Проблема не только в недоверии к российской судебной системе и коррупции, но и в наличии большого  количества ненужных императивных норм в гражданском кодексе, которые ограничивают свободу договора. Я думаю, что российское право и правосудие будет постепенно приближаться к англосаксонскому типу.

2.  Думаю, что в будущем Россия может  ввести ограничения на деятельность иностранных юридических компаний, к примеру, предъявив дополнительные квалификационные требования к судебным юристам. На мой взгляд, данная мера позволит обеспечить независимость и развитие профессионального сообщества российских судебных юристов, и в некоторой степени, защищенность российской экономики. Подобные ограничения на работу в суде действуют не только в ряде развивающихся стран, но и в США и Великобритании.  

3.  В случае наступления второй волны кризиса, предполагаю резкое сокращение объемов  сделок по слиянию и поглощению (M&A), уменьшится количество IPO, операций на рынке ценных бумаг и недвижимости. Тем самым, увеличится количество хозяйственных споров и банкротств.

Валеева Гузель Рафаэлевна , Управляющий партнер АНП Зенит

Активная деятельность законодателя в 2013 году существенно отразится на ведении бизнеса и расставит новые акценты на рынке юридических услуг города.  Так, в связи с принятием нового закона о федеральной контрактной системе, развитием законодательной базы для реализации проектов на условиях государственно-частного партнерства (ГЧП), ожидаем расширение сегментов рынка юридических услуг, прямо или косвенно связанных с госсектором.  Уже сейчас в Республике растет спрос на услуги по выявлению правовых и налоговых рисков, связанных с выполнением государственных заказов и использованием бюджетных средств. Перспективным направлением также может стать комплексная экспертиза и сопровождение проектов для структурирования в рамках ГЧП. Кроме того, трансформируется спрос и в традиционных рыночных нишах. Например, растет востребованность услуг по защите интеллектуальной собственности. А в связи с последними событиями на Кипре и ужесточением контроля за оффшорами и их резидентами, все более актуальной становится налоговая оптимизация с исключением оффшорного элемента.

 Егоров Константин Валентинович, Управляющий партнер «СтройКапиталКонсалтинг»

Полагаем, что на развитие рынка юридических услуг будет происходить в следующих направлениях: 1. ввиду большого количества подрядов, связанных с Универсиадой, существенно увеличится количество споров с подрядными организациями; 2. прогнозируется большое количество банкротств строительных организаций; 3. изменение требований к формах при регистрации юрлиц повлекут необходимую адаптацию рынка к новому порядку, что займёт какое-то время.

Подробные рейтинги в 7 городах:

Компании Екатеринбурга

Компании Новосибирска

Компания Красноярска

Компания Челябинска

Компании Казани

Компании Нижнего Новгорода

Компании Ростова-на-Дону

«Деловой квартал» составил собственный рейтинг фирм, которые наиболее активны в Свердловской области. Из 8 лидеров лишь АБ «Городисский и партнеры» не из Екатеринбурга, а из Москвы.

Восьмерка лидеров «оборотного» рейтинга «Делового квартала» выглядит так (учитывается оборот за 2020 год):

• 
  
  

  
  Региональный рейтинг.
  
  

  
  — 99,9 млн руб.;

• 
  
  

  
  Региональный рейтинг.
  
  группа
  Банкротство
  
  
  группа
  Интеллектуальная собственность
  
  
  группа
  Семейное и наследственное право
  
  
  группа
  Трудовое и миграционное право (включая споры)
  
  
  группа
  Уголовное право
  
  Профайл компании
  

  
  — 93,9 млн руб.;

• 
  
  

  
  Региональный рейтинг.
  
  

  
  — 86,5 млн руб.;

• 
  
  

  
  Региональный рейтинг.
  
  

  
  — 52,3 млн руб.;

• 
  
  

  
  Региональный рейтинг.
  
  группа
  Недвижимость, земля, строительство
  
  
  группа
  Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
  
  
  

  
  — 36,2 млн руб.;

• ГК «Априори» — 28,5 млн руб.;
• 
  
  

  
  Федеральный рейтинг.
  
  

  
  — 28,1 млн руб.;

• 
  
  

  
  Федеральный рейтинг.
  
  группа
  Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
  
  
  группа
  Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
  
  
  группа
  Интеллектуальная собственность (Регистрация)
  
  
  группа
  ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
  
  
  

  
  — 22,2 млн руб.

Некоторые рыночные тренды изданию прокомментировали представители лидеров рейтинга. Так, по данным Максима Стафилова, старшего партнера адвокатского бюро LOYS, который возглавляет уголовную практику, возросло количество разбирательств, связанных с коррупцией, налоговыми правонарушениями, хищениями в самых разнообразных формах. С другой стороны, выросло число обращений в связи с внутренними и внешними корпоративными конфликтами.

В этом сюжете

• Новые клиенты и талантливые кадры: что дают рейтинги региональным юрфирмам

  18 августа, 9:23

Сергей Козлов, директор консалтинговой компании «Априори», обратил внимание на значимое событие в земельных правоотношениях, а именно федеральный закон о комплексном развитии территорий (КРТ), который затронул многие сферы гражданского оборота. В частности, в рамках этого закона проходят проекты по освоению заброшенных промплощадок и ветхих кварталов.

Адвокат и партнер бюро «Бельянский и партнеры» Мария Дружинина выделила такие практики, как строительный подряд и инвестирование, лицензионные споры и споры о взыскании убытков, привлечение к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей обществ по делам о банкротстве. Также растет объем услуг по уголовным делам, связанным с бизнесом.

Бюро в десятке топ-листа юридических компаний г. Ростова-на-Дону

10.07.2014

Бюро в десятке топ-листа юридических компаний г. Ростова-на-Дону

Ежегодно журналом «Деловой квартал» составляется рейтинг лучших юридических компаний г. Ростова-на-Дону. Бюро, начиная с 2009 года, стабильно показывает высокие результаты в сфере развития юридического бизнеса. Так, в 2013 году Бюро снова заняло место в рейтинге ведущих юридических и адвокатских компаний Ростова.

Кроме того, Бюро стало одной из четырех организаций с высоким уровнем успешного развития корпоративной и коммерческой практик как основных отраслей специализации компании. Так, на долю корпоративной практики в Бюро приходится 30% всех оказываемых услуг. 43% от общего объема оказанных услуг приходится на защиту коммерческих организаций при ведении предпринимательских споров. При этом 64% от общего количества клиентов Бюро составляют корпоративные клиенты и юридические лица.

Такие показатели свидетельствуют об активном развитии двух названных направлений деятельности – коммерческого и корпоративного права. Только количество корпоративных клиентов к 2014 году выросло, по сравнению с таким же рейтингом «Делового квартала», составленного по результатам 2010 года, на 51% (в сравнении с показателем 13% в 2010 году), что свидетельствует о расширении практики участия Бюро в предпринимательских спорах.

Журналом «Деловой квартал» ежегодно, начиная с 2009 года составляется рейтинг правовых компаний г. Ростова-на-Дону. В качестве показателей, используемых для анализа годовой деятельности юридической фирмы, редакцией журнала, традиционно используются величина оборота правовых услуг, количество клиентов, доля участия юристов компании в проектах PRO BONO и др. Участие юридической компании в рейтинге «Делового квартала» свидетельствует о хорошей деловой репутации фирмы, а также об общественном признании высокого уровня профессионализма специалистов, оказывающих правовые услуги.

В пандемию коронавируса у российской судебной системы работы только прибавилось: за год суды рассмотрели 38,5 млн дел, на 4 млн дел больше, чем годом ранее. У участников нашего рейтинга совокупная сумма по арбитражным делам увеличилась за год на 56,6% и превысила 200 млрд рублей. Средняя сумма спора у топ-20 тоже возросла: с 1,44 млрд рублей до 1,74 млрд рублей. На 3,3% больше стало у юридических компаний споров с государством.

Здесь есть куда стремиться. В докладе председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева говорится, что в прошлом году при оспаривании бизнесом актов антимонопольных органов были удовлетворены только 27% требований, при оспаривании актов судебных приставов-исполнителей — 26% требований. По данным Федеральной налоговой службы, в пользу налоговиков отсуживается 75% оспариваемых в судах средств.

Первое место в рейтинге, как и год назад, заняло адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», «Пепеляев Групп» сместилось на третье, уступив второе место фирме «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры».

Заняв шестое место, сразу на семь позиций улучшила свое положение в рейтинге компания «Бендерский и партнеры», набравшая в три раза больше баллов по сумме арбитражных дел и увеличившая цитируемость более чем в 14 раз. Также стоит отметить перемещение с 19-го на 15-е место компании РКТ и с 14-го на 10-е «Сотби». Первая набрала почти в четыре раза больше баллов по сумме арбитражных дел и значительно улучшила показатели по цитируемости. У «Сотби» выросло количество споров с госорганами, и почти в четыре раза больше баллов, чем годом ранее, компания набрала по сумме арбитражных дел.

В рейтинге два новичка: основанная в 2020 году юридическая фирма Orchards и Бюро адвокатов «Де-юре», недобравшее баллов для попадания в рейтинг в прошлом году.

Как мы считали

В рейтинге представлены ведущие юридические компании России, специализирующиеся в разных отраслях права, более чем на 50% принадлежащие российским владельцам. В лонг-лист вошли крупнейшие по выручке юридические компании из рейтинга Право.ru–300 за 2020 год. Компании оценивались по шести критериям методом весовых коэффициентов: годовая выручка (вес — 20%, максимальный балл — 20), выручка на одного юриста, или эффективность (20%), количество судебных решений по делам, рассмотренным по общим правилам судопроизводства (20%), доля споров с государством (20%), общая сумма по всем спорам за год (10%) и упоминания в СМИ, или цитируемость (10%). Данные для всех критериев, кроме цитируемости, предоставлены Право.ru участниками рейтинга и верифицированы с использованием открытых данных и специализированного программного обеспечения для работы с материалами судебной практики.

Цитируемость специально для этого проекта посчитала система управления репутацией «СКАН-Интерфакс», которая отслеживает 40 000 источников. Все данные по выручке и выручке на одного юриста относятся к 2019 году, все остальные — к 2020 году. Для итогового результата баллы по всем параметрам суммируются, компании ранжируются по их сумме. Максимально возможный суммарный балл — 100.

По условиям соглашения с участниками рейтинга о предоставлении данных мы не можем публиковать количественные показатели отдельных параметров рейтинга. Для лучшего понимания указаны места, которые заняли компании по каждому критерию.