Американская ассоциация звукозаписывающих компаний

Recording Industry Association of America

Abbreviation	RIAA
Formation	1952; 71 years ago
Type	Licensing and royalties, technical standards
Headquarters	Washington, D.C., U.S.
Location	United States
Chairman and CEO	Mitch Glazier
Website	riaa.com

The Recording Industry Association of America (RIAA) is a trade organization that represents the music recording industry in the United States. Its members consist of record labels and distributors that the RIAA says «create, manufacture, and/or distribute approximately 85% of all legally sold recorded music in the United States».^[1] RIAA is headquartered in Washington, D.C.^[2][3]

RIAA was formed in 1952.^[4] Its original mission was to administer recording copyright fees and problems, work with trade unions, and do research relating to the record industry and government regulations.^[5] Early RIAA standards included the RIAA equalization curve,^[6] the format of the stereophonic record groove and the dimensions of 33 1/3, 45, and 78 rpm records.^[7]

RIAA says its current mission includes:^[1]

1. to protect intellectual property rights and the First Amendment rights of artists
2. to perform research about the music industry
3. to monitor and review relevant laws, regulations, and policies

Between 2001 and 2020, RIAA spent between $2.4 million and $6.5 million annually on lobbying in the United States.^[8] RIAA also participates in the collective rights management of sound recordings, and it is responsible for certifying gold and platinum albums and singles in the United States.

Company structure and sales[edit]

Mitch Glazier has been the RIAA’s chairman and CEO since 2019. Glazier joined the RIAA 20 years ago and has played a role in the music industry’s transition to streaming and «anywhere, anytime» access to music. He was the RIAA’s senior executive vice president from 2011 to 2019 and served as executive vice president for public policy and industry relations from 2000 to 2011.

The 26-member board of directors is composed of these record executives:^[9]

The RIAA represents over 1,600 member labels, which are private corporate entities such as record labels and distributors, and collectively create and distribute about 90% of recorded music sold in the United States. The largest and most influential of the members are the «Big Three»:

• Sony Music Entertainment
• Universal Music Group
• Warner Music Group

Within the major three music groups, it represents high-profile record labels such as Atlantic, Capitol, RCA, Warner Bros., Columbia, and Motown.^[10]

The RIAA reports that total retail value of recordings sold by their members was $10.4 billion^[11] at the end of 2007, a decline from $14.6 billion in 1999. Estimated retail revenues from recorded music in the United States grew 11.4% in 2016 to $7.7 billion.^[12]

Sales certification[edit]

The RIAA operates an award program for albums that sell a large number of copies.^[13] The award was launched in 1958;^[14] originally, the requirement for a Gold single was one million units sold and a Gold album represented $1 million in sales (at wholesale value, around a third of the list price).^[15] In 1975, the additional requirement of 500,000 units sold was added for Gold albums.^[15] Reflecting growth in record sales, the Platinum award was added in 1976, for albums able to sell one million units, while singles qualify upon selling two million units.^[15][16] The Multi-Platinum award was introduced in 1984, signifying multiple Platinum levels of albums and singles.^[17] In 1989, the sales thresholds for singles were reduced to 500,000 for Gold and 1,000,000 for Platinum, reflecting a decrease in sales of singles.^[18] In 1992, RIAA began counting each disc in a multi-disc set as one unit toward certification. Reflecting additional growth in music sales, the Diamond award was instituted in 1999 for albums or singles selling ten million units.^[14] Because of these changes in criteria, the sales level associated with a particular award depends on when the award was made.

Since 2000,^[19] the RIAA also operates a similar program for Latin music sales, called Los Premios de Oro y De Platino. Currently, a «Disco De Oro» (Gold) is awarded for 30,000 units, and a «Disco De Platino» is awarded for 60,000 units. Further, the «Album Multi-Platino» honor is awarded at 120,000, and «Diamante» requires 10 times as many units as «Platino» (600,000).^[20] The RIAA defines «Latin music» as a type of release with 51% or more of its content recorded in Spanish.

«Digital» single certification[edit]

In 2004, the RIAA added a branch of certification for what it calls «digital» recordings, essentially referring to «recordings transferred to the recipient over a network» (such as those sold via the iTunes Store) yet excluding other obviously digital media such as those on CD, DAT, or MiniDisc. In 2006, «digital ringtones» were added to this branch of certification. Starting in 2013, streaming from audio and video streaming services such as Spotify, Napster, YouTube and the likes also began to be counted towards the certification, using the formula of 100 streams being the equivalent of one download; thus, RIAA certification for singles no longer reflects actual sales.^[21][22] In the same year, the RIAA introduced the Latin Digital Award for digital recordings in Spanish.^[20] As of 2016, the certification criteria for these recordings are:^[23]

Digital awards:

• Gold: 500,000 units
• Platinum: 1,000,000 units
• Multi-Platinum: 2,000,000 units (increments of 1,000,000 thereafter)
• Diamond: 10,000,000 units

The units are defined as:

1. A permanent digital download counts as 1 unit
2. 150 on-demand audio and/or video streams count as 1 unit

Latin digital awards:

• Disco de Oro (Gold): 30,000 copies
• Disco de Platino (Platinum): 60,000 copies
• Disco de Multi-Platino (Multi-Platinum): 120,000 copies

Album certification[edit]

In February 2016, RIAA updated its certification criteria for album-level awards to combine streaming and track sales using the formula for album-equivalent unit.^[24]

• Gold: 500,000 units
• Platinum: 1,000,000 units
• Multi-Platinum: 2,000,000 units (increments of 1,000,000 thereafter)
• Diamond: 10,000,000 units

For certification purposes, each unit may be one of:^[25]

1. sale of a digital album or physical album
2. 10 track downloads from the album
3. 1,500 on-demand audio and/or video streams from the album

Video longform certification[edit]

Along with albums, digital albums, and singles, another classification of music release is called «video longform». This release format includes DVD and VHS releases. Further, certain live albums and compilation albums are counted. The certification criteria are slightly different from other styles.^[26]

• Gold: 50,000 copies
• Platinum: 100,000 copies
• Multi-Platinum: 200,000 copies

Efforts against alleged infringement of members’ copyrights[edit]

Efforts against file sharing[edit]

RIAA opposes unauthorized sharing of its members’ music. Studies conducted since the association began its campaign against peer-to-peer file-sharing have concluded that losses incurred per download range from negligible^[27][28] to moderate.^[29]

The association has commenced high-profile lawsuits against file-sharing service providers. Likewise, it has sued individuals suspected of file sharing, notably college students, parents of file-sharing children and at least one dead person.^[30][31] It is accused of employing techniques such as peer-to-peer «decoying» and «spoofing» to combat file sharing.^[32][33]

In late 2008, they announced they would stop their lawsuits,^[34] and instead attempt to work with ISPs to persuade them to use a three-strike system for file sharing involving issuing two warnings and then cutting off Internet service after the third strike.^[35]

Selection of defendants[edit]

RIAA names defendants based on ISP identification of the subscriber associated with an IP address,^[36] and as such do not know any additional information about a person before they sue. After an Internet subscriber’s identity is discovered, but before an individual lawsuit is filed, the subscriber is typically offered an opportunity to settle. The standard settlement is a payment to RIAA and an agreement not to engage in file sharing of music. Such suits are also usually on par with statutory damages of $750 per work, with the RIAA choosing the number of works it deems «reasonable». For cases that do not settle at this amount, the RIAA has gone to trial, seeking statutory damages from the jury, written into The Digital Theft Deterrence and Copyright Damages Improvement Act of 1999 as between $750 and $30,000 per work or $750 and $150,000 per work if «willful».

The Electronic Frontier Foundation and Public Citizen oppose the ability of RIAA and other companies to «strip Internet users of anonymity without allowing them to challenge the order in court».^[37][38] Importantly, US Courts have declared that an IP address is not a person nor personal identifier. This weakened RIAA’s ability to sue individuals.

RIAA’s methods of identifying individual users had, in some rare cases, led to the issuing of subpoenas to persons dead or otherwise incapable of file-sharing. Two such examples include: a then-recently deceased 83-year-old woman^[39] an elderly computer novice,^[40] and a family reportedly without any computer at all.^[41]

Settlement programs[edit]

In February 2007, RIAA began sending letters accusing Internet users of sharing files and directing them to web site P2PLAWSUITS.COM, where they can make «discount» settlements payable by credit card.^[42] The letters go on to say that anyone not settling will have lawsuits brought against them. Typical settlements are between $3,000 and $12,000. This new strategy was formed because the RIAA’s legal fees were cutting into the income from settlements.^[43] In 2008, RIAA sued 19-year-old Ciara Sauro for allegedly sharing 10 songs online.^[44]

RIAA also launched an «early settlement program» directed to ISPs and to colleges and universities, urging them to pass along letters to subscribers and students offering early settlements, prior to the disclosure of their identities. The settlement letters urged ISPs to preserve evidence for the benefit of the RIAA and invited the students and subscribers to visit an RIAA website for the purpose of entering into a «discount settlement» payable by credit card.^[45] By March 2007, the focus had shifted from ISPs to colleges and universities.^[43][46][47]

In October 1998, RIAA filed a lawsuit in the Ninth U.S. Court of Appeals in San Francisco claiming the Diamond Multimedia Rio PMP300 player violated the 1992 Audio Home Recording Act. The Rio PMP300 was significant because it was the second portable consumer MP3 digital audio player released on the market. The three-judge panel ruled in favor of Diamond, paving the way for the development of the portable digital player market.^[48]

In 2003, RIAA sued college student developers of LAN search engines Phynd and Flatlan, describing them as «a sophisticated network designed to enable widespread music thievery».^[49][50][51]

In September 2003, RIAA filed suit in civil court against several private individuals who had shared large numbers of files with Kazaa. Most of these suits were settled with monetary payments averaging $3,000. Kazaa publisher Sharman Networks responded with a lawsuit against RIAA, alleging that the terms of use of the network were violated and that unauthorized client software was used in the investigation to track down the individual file sharers (such as Kazaa Lite). An effort to throw out this suit was denied in January 2004, but that suit was settled in 2006. Sharman Networks agreed to a global settlement of litigation brought against it by the Motion Picture Association of America, the International Federation of the Phonographic Industry, and by RIAA. The creators of the popular Kazaa file-sharing network would pay $115 million to RIAA, plus unspecified future amounts to MPAA and the software industry; and, they would install filters on its networks to prevent users from sharing copyrighted works on its network.^[52]

RIAA also filed suit in 2006 to enjoin digital XM Satellite Radio from enabling its subscribers from playing songs they had recorded from its satellite broadcasts.^[53] It is also suing several Internet radio stations.^[54] Later, XM was forced to impose an industry fee upon subscribers. The fee still exists and has always been paid, in-full, directly to RIAA.

On October 12, 2007, RIAA sued Usenet.com seeking a permanent injunction to prevent the company from «aiding, encouraging, enabling, inducing, causing, materially contributing to, or otherwise facilitating» copyright infringement. This suit, the first that RIAA has filed against a Usenet provider, has added another branch to RIAA’s rapidly expanding fight to curb the unauthorized distribution of copyrighted materials. Unlike many of RIAA’s previous lawsuits, this suit was filed against the provider of a service. Providers have no direct means of removing infringing content. RIAA’s argument relies heavily on the fact the Usenet.com, the only defendant that had been named, promoted their service with slogans and phrases that strongly suggested that the service could be used to obtain free music.

On April 28, 2008, RIAA member labels sued Project Playlist, a web music search site, claiming that most of the sound recordings in the site’s index of links are infringing. Project Playlist’s website denies that any of the music is hosted on Project Playlist’s own servers.^[55]

On June 30, 2009, RIAA prevailed in its fight against Usenet.com, in a decision, that the U.S. District Judge Harold Baer of the Southern District of New York ruled in favor of the music industry on all its main arguments: that Usenet.com was guilty of direct, contributory, and vicarious infringement. In addition, and perhaps most importantly for future cases, Baer said that Usenet.com cannot claim protection under the Sony Betamax decision. That ruling states that companies cannot be held liable for contributory infringement if the device they create is «capable of significant noninfringing uses».^[56] Furthermore, the parties had appealed to a federal court for damage assessments and awards, which could amount to several millions of dollars for the music industry.^[57]

On October 26, 2010, RIAA members won a case against LimeWire, a P2P file-sharing network, for illegal distribution of copyrighted works.^[58] On October 29, in retaliation, riaa.org was taken offline via denial-of-service attacks executed by members of Operation Payback and Anonymous.^[59]

Advocacy[edit]

RIAA filed briefs in Allen v. Cooper, which was decided in 2020. The Supreme Court of the United States abrogated the Copyright Remedy Clarification Act as unconstitutional, while RIAA had argued the opposite view.

The «work made for hire» controversy[edit]

In 1999, Mitch Glazier, a Congressional staff attorney, inserted, without public notice or comment, substantive language into the final markup of a «technical corrections» section of copyright legislation, classifying many music recordings as «works made for hire», thereby stripping artists of their copyright interests and transferring those interests to their record labels.^[60][61] Shortly afterwards, Glazier was hired as Senior Vice President of Government Relations and Legislative Counsel for the RIAA, which vigorously defended the change when it came to light.^[62] The battle over the disputed provision led to the formation of the Recording Artists’ Coalition, which successfully lobbied for repeal of the change.^[63][64]

GitHub and youtube-dl takedown request[edit]

On October 23, 2020, the code repository hosting service GitHub (owned by Microsoft) released a DMCA request from RIAA. This request listed the open-source software project youtube-dl (and forks of the project) as copyright violations. The request cited the United States law Title 17 U.S.C. §1201.^[65] Critics of this action say that the software library can be used by archivists to download videos of social injustice.^[66] According to Parker Higgins, former Director of Copyright Activism at the Electronic Frontier Foundation (EFF), this takedown request was a «throwback threat» analogous to the DeCSS controversy.^[67]

NFT takedown requests[edit]

On February 4, 2022, Mitch Glazier swiftly took action against NFT scam site HitPiece. The site had allegedly stole music to mint as NFTs, and host them on their site. Since then, HitPiece has only responded with «We Started The Conversation And We’re Listening.» However, their site has not been updated since.^[68]

Criticism[edit]

RIAA is heavily criticized for both policy and for their method of suing individuals for copyright infringement. Particularly strong critic-advocates are Internet-based, such as the Electronic Frontier Foundation and Students for Free Culture.^[69] To date, RIAA has sued more than 20,000^[70] people in the United States suspected of distributing copyrighted works. Of these, approximately 2,500 were settled pre-trial. Brad Templeton of the Electronic Frontier Foundation has called these types of lawsuits spamigation and implied they are done merely to intimidate people.^[71]

Executive leadership of RIAA[edit]

• Goddard Lieberson 1964–1972 (president)^[72]
• Stanley Gortikov 1972 — 1987 (president)^[73][74]
• Jay Berman 1988-1998 (president and chair)^[75]
• Hilary Rosen 1998–2001 (president)
• Mitch Bainwol 2003-2011 (chairman and CEO)
• Cary Sherman 2011–2019 (chairman and CEO)^[76]
• Mitch Glazier, 2019–present (chairman and CEO)

See also[edit]

• Center for Copyright Information
• Federal Communications Commission
• Global music industry market share data
• International Intellectual Property Alliance
• Music Canada
• Parental Advisory
• Strategic lawsuit against public participation

References[edit]

External links[edit]

• Official website

Америка́нская ассоциа́ция звукозапи́сывающих компа́ний (англ. Recording Industry Association of America, RIAA) — ассоциация, представляющая интересы звукозаписывающей индустрии США.

История

RIAA была сформирована в 1952. Её первоначальной целью было разработка стандарта, известного сейчас как RIAA коррекция (RIAA equalization), который определял некоторые важные технические детали записи и воспроизведения грампластинок.

RIAA продолжила принимать участие в создании и поддержке технических стандартов звукозаписи и звуковоспроизведения, таких как магнитная лента, магнитофонная кассета, DAT, компакт-диск, программные технологии записи звука.

RIAA также управляет лицензированием и авторскими вознаграждениями в области музыки.

RIAA отвечает за так называемую сертификацию RIAA альбомов и синглов в США, которая заключается в присвоении им статусов золотой, платиновый (и нескольких других менее известных).

Судебные иски

В последнее время RIAA начинает предъявлять обвинения «в пиратстве» обыкновенным пользователям сети. Например, один из последних исков RIAA — это иск против матери-одиночки Тани Андерсен^[1], которая якобы скачивала из сети KaZaA гангста-рэп. К 66-летней скульпторше Саре Сибери Уард из Массачусетса, «противозаконно предоставившей другим пользователям p2p-сети более двух тысяч музыкальных композиций»^[1]. В декабре 2008 года RIAA отсудила 8 тысяч долларов у девушки-подростка, больной панкреатитом, «выложившей в онлайн 10 песен и тем самым нарушившей права правообладателей»^[1].

Критика

В последнее время роль RIAA достаточно неоднозначно оценивается общественным мнением. Это связано с активным противодействием, которое она оказывает развитию файлообменных сетей и других технологий распространения музыки. Критики RIAA указывают на то, что она защищает интересы только больших звукозаписывающих компаний, а не артистов или потребителей.

Курьёзы

RIAA также известна курьёзными исками. Зачастую юристы организации не уделяют абсолютно никакого внимания, кому предъявляют иски. Так, в 2005 году был предъявлен иск 83-летней Гертруде Уолтон, обвинённой в том, что она открыла доступ к своей коллекции из более чем семисот композиций. Ответчица не смогла выступить в суде по этому иску, поскольку умерла в декабре 2004 года^[2].

Примечания

См. также

• BIEM
• IFPI
• Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (СИЗАК)
• Сертификация RIAA
• Американская ассоциация кинокомпаний
• Смежные права

Ссылки

• riaa.com — официальный сайт
• FSF вступает в бой с RIAA

Recording Industry Association of America

File:RIAA logo.png
Abbreviation	RIAA
Formation	1952; 71 years ago
Type	Licensing and royalties, technical standards
Headquarters	Washington, D.C.
Location	United States
Chairman and CEO	Cary Sherman
Website	Official website

The Recording Industry Association of America (RIAA) is a continental North and South American trade organization that represents the recording industry in the United States. Its members consist of record labels and distributors, which the RIAA says «create, manufacture and/or distribute approximately 85% of all legally sold recorded music in the United States.»^[1] The RIAA headquarters is in Washington, D.C.^[2][3]

The RIAA was formed in 1952.^[4] Its original mission was to administer recording copyright fees and problems, work with trade unions, and do research relating to the record industry and government regulations.^[5] Early RIAA standards included the RIAA equalization curve,^[6] the format of the stereophonic record groove and the dimensions of 33 1/3 rpm, 45 rpm, and 78 rpm records.^[7]

The RIAA says its current mission includes the following:^[1]

1. to protect intellectual property rights and the First Amendment rights of artists;
2. to perform research about the music industry;
3. to monitor and review relevant laws, regulations and policies.

Since 2001, the RIAA has spent $2 to $6 million each year on lobbying in the United States.^[8]

The RIAA also participates in the collective rights management of sound recordings, and it is responsible for certifying Gold and Platinum albums and singles in the United States.

Company structure and sales

Cary Sherman has been the RIAA’s chairman and CEO since 2011. Sherman joined the RIAA as its general counsel in 1997 and became president of the board of directors in 2001, serving in that position until being made chairman and CEO.

Mitch Glazier has been the RIAA’s senior executive vice president since 2011. He served as executive vice president for public policy and industry relations from 2000 to 2011.

The past RIAA chairman and CEO is Mitch Bainwol, who served from 2003 to 2011. He left in 2011 to become president and CEO of the Alliance of Automobile Manufacturers.

The board of directors consists of 26 members of the board, drawn mostly from the big three members of the RIAA.^[9] The board is currently made up of:

• Cary Sherman – RIAA
• Colin Finkelstein – EMI Recorded Music
• Bill Hearn – EMI Christian Music Group
• Deirdre McDonald – Sony Music Entertainment
• Terry Hemmings – Provident Music Group/Sony Music Entertainment
• Kevin Kelleher – Sony Music Entertainment
• Thomas Hesse – Sony Music Entertainment
• Julie Swidler – Sony Music Entertainment
• Luke Wood – Interscope Records
• Jeff Harleston – Universal Music Group
• Zach Horowitz – Universal Music Group
• Mel Lewinter – Universal Motown Republic Group
• Craig Kallman – The Atlantic Group
• Paul Robinson – Warner Music Group
• Bob Cavallo – Buena Vista Music
• Glen Barros – Concord Music Group
• Mike Curb – Curb Records
• Michael Koch – Entertainment One U.S.
• Tom Silverman – Tommy Boy Entertainment
• Steve Bartels – Island Records

The RIAA represents over 1,600 member labels, which are private corporate entities such as record labels and distributors, and collectively create and distribute about 90% of recorded music sold in the United States. The largest and most influential of the members are the «Big Three»:

• Sony Music Entertainment
• Universal Music Group
• Warner Music Group

The RIAA reports that total retail value of recordings sold by their members was $10.4 billion^[10] at the end of 2007, a decline from $14.6 billion in 1999.

Sales certification

Main article: RIAA certification

The RIAA operates an award program for albums that sell a large number of copies.^[11] The program originally began in 1958, with a Gold Award for singles and albums that reach $1,000,000 in sales. The criterion was changed in 1975 to the number of copies sold, with albums selling 500,000 copies awarded the Gold Award. In 1976, a Platinum Award was added for one million sales. In 1989 new criteria were introduced, with a «Gold Award» for singles that reach 500,000 in sales and a «Platinum Award» for singles that reach 1,000,000 in sales; and in 1999 a Diamond Award for ten million sales was introduced.^[12] The awards are open to both RIAA members and non-members.^[13]

Since 2000,^[14] the RIAA also operates a similar program for Latin music sales, called Los Premios de Oro y De Platino. Currently, a Disco De Oro (Gold) is awarded for 30,000 units and a Disco De Platino is awarded for 60,000 units, with Album Multi-Platino at 120,000 and «Diamante» for 10x platino.^[15] The RIAA defines «Latin music» as a type of release with 51% or more of its content recorded in Spanish.

«Digital» sales certification

In 2004, the RIAA added a branch of certification for what it calls «digital» recordings, meaning roughly «recordings transferred to the recipient over a network» (such as those sold via the iTunes Store), and excluding other obviously digital media such as those on CD, DAT, or MiniDisc. In 2006, «digital ringtones» were added to this branch of certification. Starting in 2013, streaming from audio and video streaming services such as Spotify and YouTube also began to be counted towards the certification using the formula of 100 streams being the equivalent of one download, RIAA certification for singles therefore no longer represents true sales.^[16][17] In the same year, the RIAA introduced the Latin Digital Award for digital recordings in Spanish.^[15] As of 2013, the certification criteria for these recordings are as follows:^[12]

Digital awards:

• Gold: 500,000 copies
• Platinum: 1,000,000 copies
• Multi-Platinum: 2,000,000 copies
• Diamond: 10,000,000 copies

Latin digital awards:

• Disco de Oro (Gold): 30,000 copies
• Disco de Platino (Platinum): 60,000 copies
• Disco de Multi-Platino (Multi-Platinum): 120,000 copies

Video Longform certification

Along with albums, digital albums, and singles there is another classification of music release called «Video Longform.» This release format includes DVD and VHS releases, and certain live albums and compilation albums. The certification criteria is slightly different from other styles.^[18]

• Gold: 50,000
• Platinum: 100,000
• Multi-Platinum: 200,000 copies

Efforts against infringement of members’ copyrights

Efforts against file sharing

Main article: Trade group efforts against file sharing

The RIAA opposes unauthorized sharing of its music. Studies conducted since the association began its campaign against peer-to-peer file-sharing have concluded that losses incurred per download range from negligible^[19][20] to moderate.^[21]

The association has commenced high-profile lawsuits against file sharing service providers. It has also commenced a series of lawsuits against individuals suspected of file sharing, notably college students and parents of file sharing children. It is accused of employing techniques such as peer-to-peer «decoying» and «spoofing» to combat file sharing.^[22][23]

In late 2008 they announced they would stop their lawsuits,^[24] and instead attempt to work with ISPs to persuade them to use a three-strike system for file sharing involving issuing two warnings and then cutting off Internet service after the third strike.^[25]

Selection of defendants

The RIAA names defendants based on ISP identification of the subscriber associated with an IP address,^[26] and as such do not know any additional information about a person before they sue. After an Internet subscriber’s identity is discovered, but before an individual lawsuit is filed, the subscriber is typically offered an opportunity to settle. The standard settlement is a payment to the RIAA and an agreement not to engage in file-sharing of music and is usually on par with statutory damages of $750 per work, with the RIAA choosing the number of works it deems «reasonable.» For cases that do not settle at this amount, the RIAA has gone to trial, seeking statutory damages from the jury, written into The Digital Theft Deterrence and Copyright Damages Improvement Act of 1999 as between $750 and $30,000 per work or $750 and $150,000 per work if «willful.»

The Electronic Frontier Foundation and Public Citizen oppose the ability of the RIAA and other companies to «strip Internet users of anonymity without allowing them to challenge the order in court.»^[27][28]

The RIAA’s methods of identifying individual users had, in some rare cases, led to the issuing of subpoena to a recently deceased 83-year-old woman,^[29] an elderly computer novice,^[30] and a family reportedly without any computer at all.^[31]

Settlement programs

In February 2007, the RIAA began sending letters accusing Internet users of sharing files and directing them to web site P2PLAWSUITS.COM, where they can make «discount» settlements payable by credit card.^[32] The letters go on to say that anyone not settling will have lawsuits brought against them. Typical settlements are between $3,000 and $12,000. This new strategy was formed because the RIAA’s legal fees were cutting into the income from settlements.^[33] In 2008, RIAA sued 19-year-old Ciara Sauro for allegedly sharing ten songs online.^[34]

The RIAA also launched an «early settlement program» directed to ISPs and to colleges and universities, urging them to pass along letters to subscribers and students offering early settlements, prior to the disclosure of their identities. The settlement letters urged ISPs to preserve evidence for the benefit of the RIAA and invited the students and subscribers to visit an RIAA website for the purpose of entering into a «discount settlement» payable by credit card.^[35] By March 2007, the focus had shifted from ISPs to colleges and universities.^[33][36][37]

In October 1998, the Recording Industry Association of America filed a lawsuit in the Ninth U.S. Court of Appeals in San Francisco claiming the Diamond Multimedia Rio PMP300 player violated the 1992 Audio Home Recording Act. The Rio PMP300 was significant because it was the second portable consumer MP3 digital audio player released on the market. The three judge panel ruled in favor of Diamond, paving the way for the development of the portable digital player market.^[38]

In 2003, the RIAA sued college student developers of LAN search engines Phynd and Flatlan, describing them as «a sophisticated network designed to enable widespread music thievery.»^[39][40][41]

In September 2003, the RIAA filed suit in civil court against several private individuals who had shared large numbers of files with Kazaa. Most of these suits were settled with monetary payments averaging $3,000. Kazaa publisher Sharman Networks responded with a lawsuit against the RIAA, alleging that the terms of use of the network were violated and that unauthorized client software was used in the investigation to track down the individual file sharers (such as Kazaa Lite). An effort to throw out this suit was denied in January 2004, however, that suit was settled in 2006. Sharman Networks agreed to a global settlement of litigation brought against it by the Motion Picture Association of America (MPAA), the International Federation of Phonographic Industry (IFPI), and the RIAA. The creators of the popular Kazaa file-sharing network will pay $115 million to the RIAA, unspecified future amounts to the MPAA and the software industry, and install filters on its networks to prevent users from sharing copyrighted works on its network.^[42]

RIAA has also filed suit in 2006 to enjoin digital XM Satellite Radio from enabling its subscribers from playing songs it has recorded from its satellite broadcasts.^[43] It is also suing several Internet radio stations.^[44]

On October 12, 2007, the RIAA sued Usenet.com seeking a permanent injunction to prevent the company from «aiding, encouraging, enabling, inducing, causing, materially contributing to, or otherwise facilitating» copyright infringement. This suit, the first that the RIAA has filed against a Usenet provider, has added another branch to the RIAA’s rapidly expanding fight to curb the unauthorized distribution of copyrighted materials. Unlike many of the RIAA’s previous lawsuits, this suit is filed against the provider of a service who has no direct means of removing infringing content. The RIAA’s argument relies heavily on the fact the Usenet.com, the only defendant that has been named currently, promoted their service with slogans and phrases that strongly suggested that the service could be used to obtain free music.

On April 28, 2008, RIAA member labels sued Project Playlist, a web music search site, claiming that the majority of the sound recordings in the site’s index of links are infringing. Project Playlist’s website denies that any of the music is hosted on Project Playlist’s own servers.^[45]

On June 30, 2009, The Recording Industry Association of America prevailed in its fight against Usenet.com, in a decision, that the U.S. District Judge Harold Baer of the Southern District of New York ruled in favor of the music industry on all its main arguments: that Usenet.com is guilty of direct, contributory, and vicarious infringement. In addition, and perhaps most important for future cases, Baer said that Usenet.com can’t claim protection under the Sony Betamax decision. That ruling states, companies can’t be held liable for contributory infringement if the device they create is «capable of significant non-infringing uses.»^[46] Furthermore, the parties are now headed to federal court for damage assessments and awards, which could amount to many, many millions of dollars for the music industry.^[47]

On October 26, 2010, RIAA members won a case against LimeWire, a P2P file sharing network, for illegal distribution of copyrighted works.^[48] On October 29, in retaliation, riaa.org was taken offline via denial-of-service attacks executed by members of Operation Payback and Anonymous.^[49]

The «work made for hire» controversy

In 1999, Mitch Glazier, a Congressional staff attorney, inserted, without public notice or comment, substantive language into the final markup of a «technical corrections» section of copyright legislation, classifying many music recordings as «works made for hire«, thereby stripping artists of their copyright interests and transferring those interests to their record labels.^[50][51] Shortly afterwards, Glazier was hired as Senior Vice President of Government Relations and Legislative Counsel for the RIAA, which vigorously defended the change when it came to light.^[52] The battle over the disputed provision led to the formation of the Recording Artists’ Coalition, which successfully lobbied for repeal of the change.^[53][54]

Executive leadership of RIAA

• Goddard Lieberson 1964–? (president).^[55]
• Stanley Gortikov circa 1985 (president)
• Jay Berman circa 1982 (president)
• Hilary Rosen 1998–2001 (president)
• Cary Sherman 2001–2011 (president); 2011–present (chairman and CEO)^[56]

See also

Lua error: bad argument #2 to ‘title.new’ (unrecognized namespace name ‘Portal’).

• Center for Copyright Information
• Federal Communications Commission
• Global music industry market share data
• International Intellectual Property Alliance
• List of RIAA member labels
• Music Canada
• Parental Advisory
• Motion Picture Association of America (MPAA)

References

External links

• RIAA official website

Template:Music organizations

RIAA была сформирована в 1952. Её первоначальной целью была управление стандартом известным сейчас как RIAA коррекция (RIAA equalization) который определял некоторые важные технические детали записи и воспроизведения грампластинок.

RIAA продолжило принимать участие в создании и поддержке технических стандартов звукозаписи и звуковоспроизведения, таких как магнитная лента, магнитофонная кассета, DAT, компакт-диск, программные технологии записи звука.

RIAA также управляет лицензированием и авторскими вознаграждениями в области музыки.

RIAA отвечает за так называемую сертификацию RIAA альбомов и синглов в США, которая заключается в присвоении им статусов золотой, платиновый (и нескольких других менее известных).

В последнее время роль RIAA достаточно неоднозначно оценивается общественным мнением. Это связано с активным противодействием, которое она оказывает развитию файлообменных сетей и других технологий распространения музыки. Критики RIAA указывают на то, что она защищает интересы только больших звукозаписывающих компаний, а не артистов или потребителей.

RIAA наконец-то отозвала свой иск против инвалида, матери-одиночки Тани Андерсен.
Стороны договорились прекратить судебную тяжбу, причем за истцом не сохраняется право на предъявление иска ответчику с обвинениями в пиратстве. Однако и RIAA, и Таня Андерсен сохраняют право потребовать друг у друга возмещения расходов на адвокатские услуги. Судебная тяжба началась в 2005 году, когда студии звукозаписи обвинили жительницу Орегона Таню Андерсен в скачивании и распространении пиратский копий аудиозаписей. Агенты компании MediaSentry, нанятой RIAA, обнаружили, что мать-одиночка входила в сеть KaZaA под логином gotenkito@kazaa.com и выкачивала «гангстерский» рэп. Андерсен попыталась доказать, что никогда не занималась файлообменом и предложила RIAA проверить жесткий диск ее компьютера. Но RIAA не стала слушать никаких объяснений, проигнорировала ее просьбу и подала иск, требуя компенсации нанесенного ущерба.

Спустя некоторое время представители ассоциации опомнились и захотели получить распоряжение суда, дающее право RIAA проверить жёсткий диск компьютера Андерсен. Однако теперь Андерсен принципиально отказалась предоставить свой ПК и, по совету судьи, наняла независимого эксперта для проверки своего компьютера. Кроме того, отважная жительница Орегона обратилась в суд с претензией по законодательному акту RICO (закон об организациях, подверженных коррупции и рэкету). В иске RIAA и компания MediaSentry обвиняются в незаконном вторжении в частную жизнь, а также в рэкете и мошенничестве.
В марте текущего года звукозаписывающие лейблы потребовали, чтобы десятилетняя дочь ответчицы дала показания в суде. В своем заявлении RIAA утверждала, что Кайли Андерсен могла видеть собственными глазами, как ее мать занималась файлообменом, поэтому ее показания крайне важны. Примечательно, что на момент начала судебной тяжбы дочери Андерсен было всего семь лет.
Несмотря на отзыв иска RIAA Таня Андерсен намерена продолжать отстаивать свое честное имя. Она не собирается забирать из суда свой иск против ассоциации с обвинениями в незаконном вторжении в частную жизнь.

RIAA подала иск против сети Usenet
В поданном иске RIAA утверждает, что Usenet, по существу, предоставляет пользователям интернета такие же возможности в плане обмена пиратскими материалами, как и пиринговые сети. Однако, в отличие от файлообменных сетей, отследить подписчиков которых для RIAA не представляет особого труда, децентрализованная архитектура Usenet не позволяет правообладателям с такой же легкостью идентифицировать пользователей этой сети. Поэтому Американская ассоциация звукозаписывающих компаний была вынуждена подать иск против базирующегося в Северной Дакоте провайдера Usenet.com.
RIAA от лица четырнадцати звукозаписывающих компаний требует суд обязать Usenet.com выплатить компенсацию за нарушение авторских прав и возместить все издержки, которые будут связаны с разбирательством. Представители Usenet.com претензии RIAA пока никак не прокомментировали.

RIAA отозвала иск к старушке, в глаза не видевшей p2p-клиента
Отозванный иск был предъявлен 66-летней скульпторше Саре Сибери Уард из Массачусетса, которая утверждает, что никогда не скачивала файлоообменное ПО, не говоря о том, чтобы им пользоваться. RIAA обвиняет Уард в том, что она противозаконно предоставила другим пользователям p2p-сети более двух тысяч музыкальных композиций.
Как сообщает Wired News со ссылкой на Синди Кон, представителя Фонда электронных рубежей (EFF), работавшего с Уард в связи с иском, ответчица и ее муж используют компьютер главным образом для переписки с детьми и внуками; к тому же они пользуются «макинтошем», под который не существует клиента KaZaA.
В пятницу адвокат RIAA отозвал иск к Уард, подчеркнув добросовестность своего клиента и одновременно сообщив адвокатам Уард, что RIAA изучит вопрос детальнее и оставляет за собой право вновь подать иск. Представительница RIAA Эми Вайсс в среду заявила, что уверена в правильности IP-адреса, предоставленного провайдером Уард компанией Comcast. Comcast присваивает пользователям динамические IP-адреса, которые меняются с каждой интернет-сессией.

RIAA предлагает использовать spyware для наблюдения за пользователями
Глава Американской ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA) Кэри Шерман во время своего выступления на конференции State of the Net предложил устанавливать на компьютеры пользователей специальное программное обеспечение, которое будет находить на ПК пиратские файлы.

Предполагается, что данное ПО будет через Сеть оповещать RIAA или другие органы об использовании контрафактного контента, а также объявлять об этом самому пользователю. По словам Шермана, эту программу нужно будет внедрять на пользовательские ПК тайно, в качестве spyware (шпионских программ).

RIAA в сотрудничестве с MPAA решила начать работу и в России

Основываясь на удачном опыте продвижения антипиратской кампании в западных детских журналах, RIAA с MPAA намереваются в первую очередь влиять на российских детей. Уже заключен рекламный контракт с детским каналом «Бибигон», с рядом детских журналов, ведутся переговоры о появлении отдельных персонажей в детских передачах ОРТ и РТР. Целью рекламной компании будет объяснение детям недопустимости пиратства, воспитание уважения к интеллектуальной собственности. Руководители RIAA и MPAA в интервью заявляют, что «

взрослое население России погрязло в пиратстве и, видимо, повлиять на него мы уже не можем, мы решили начать с детей и в первую очередь им прививать цивилизованные нормы и рамки

«.

RIAA пролоббировала закон (Digital Millennium Copyright Act) согласно которому теперь легально может взимать $750 за скачивание трека и $150,000 за распространение трека. При том что ни цента не платится исполнителю, автору композиции. Корпорации, паразитирующие на артистах, зарабатывают огромные деньги и расточительно сливают их на банкетах и вечеринках и прочей ерунде. Огромные деньги тратятся на пропаганду того, что скачивающий музыку — пират. Теперь мы не просто меломаны — мы насильники и воры, лишающие хозяев их имущества. Нас миллионы и умирающей индустрии поборников ничего не остается, как запугивать нас, разоряя детей, стариков и одиноких матерей. Закрываются сообщества меломанов, не получающих никакой прибыли от своего существования.

Корпорации давят на правительство США, а то в свою очередь давит на другие страны

. Агония умирающих корпораций дошла и до России с новым гражданским кодексом, полным маразма. Получается, права налогоплатильщиков ограничиваются государством за их же деньги. В некоторых странах уже есть политические партии, обращенные к этой проблеме.

Торговая организация, представляющая индустрию звукозаписи в США

Ассоциация индустрии звукозаписи Америки

Аббревиатура	RIAA
Девиз	«Для музыки»
Formation	1952; 68 лет назад (1952 г.)
Тип	Лицензирование и роялти, технические стандарты
Штаб-квартира	Вашингтон, округ Колумбия, США
Местоположение	США
Председатель и генеральный директор	Митч Глейзер
Веб-сайт	riaa.com

Ассоциация индустрии звукозаписи Америки (RIAA ) является торговым организация, представляющая звукозаписывающую индустрию в США. Его членами являются звукозаписывающие лейблы и дистрибьюторы, которые, по словам RIAA, «создают, производят и / или распространяют примерно 85% всей законно продаваемой записанной музыки в Соединенных Штатах». Штаб-квартира RIAA находится в Вашингтоне, округ Колумбия.

RIAA была основана в 1952 году. Ее первоначальной миссией было администрирование регистрации сборов и проблем с авторскими правами, работа с профсоюзами и проведение исследований, касающихся звукозаписывающей индустрии и государственных постановлений. Ранние стандарты RIAA включали кривую эквализации RIAA, формат канавки стереофонической записи и размеры записей 33 1/3, 45 и 78 об / мин.

RIAA заявляет о своей текущей миссии включает:

1. для защиты прав интеллектуальной собственности и Первой поправки права артистов
2. на проведение исследований в музыкальной индустрии
3. для мониторинга и проанализировать соответствующие законы, постановления и политики.

С 2001 года RIAA ежегодно тратило более 6 миллионов долларов на лоббирование в США. RIAA также участвует в управлении коллективными правами на звукозаписи и отвечает за сертификацию золотых и платиновых альбомов и синглов в США.

Содержание

• 1 Структура компании и продажи
• 2 Сертификация продаж
  • 2.1 «Цифровая» единая сертификация
  • 2.2 Сертификация альбома
  • 2.3 Сертификация длинной формы видео
• 3 Меры против нарушения прав участников авторские права
  • 3.1 Меры против обмена файлами
    • 3.1.1 Выбор ответчиков
    • 3.1.2 Программы урегулирования
  • 3.2 Защита интересов
  • 3.3 Противоречие «работа по найму»
  • 3.4 GitHub и youtube -dl запрос на удаление
• 4 Критика
• 5 Исполнительное руководство RIAA
• 6 См. также
• 7 Ссылки
• 8 Внешние ссылки

Структура компании и продажи

Митч Глейзер имеет был председателем и генеральным директором RIAA с 2019 года. Глейзер присоединился к RIAA 20 лет назад и сыграл жизненно важную роль в переходе музыкальной индустрии к потоковой передаче и доступу к музыке «где угодно и когда угодно». Он был старшим исполнительным вице-президентом RIAA с 2011 по 2019 год и был исполнительным вице-президентом по государственной политике и отношениям с отраслью с 2000 по 2011 год.

Совет директоров, состоящий из 25 человек, состоит из следующих руководителей:

• Митч Глейзер (Ассоциация индустрии звукозаписи Америки)
• Мишель Баллантайн (Ассоциация индустрии звукозаписи Америки)
• Мишель Энтони (Universal Music Group)
• Глен Баррос (Exceleration Music)
• Майкл Л. Нэш (Universal Music Group)
• Эрик Берман (Universal Music Group)
• Дэвид Битер (Nonesuch Records )
• Кен Бант (Disney Music Group )
• Джон Эспозито (Warner Music Nashville )
• Виктор Гонсалес (Universal Music Latin Entertainment)
• Камилла Хакни (Atlantic Records)
• Рани Хэнкок (Отец Records)
• Джефф Харлестон (Universal Music Group)
• Терри Хеммингс (Provident Music Group / Sony Music Entertainment)
• Кевин Келлехер (Sony Music Entertainment)
• Шел дра Хахайфа (Sony Music Entertainment)
• Деннис Кукер (Sony Music Entertainment)
• Энни Ли (Interscope Geffen AM)
• Габриэла Мартинез (Warner Music Latina)
• Дейдра Макдональд (Sony Music Entertainment)
• Пол Робинсон (Warner Music Group)
• Том Сильверман (Tommy Boy Entertainment )
• Джули Свидлер (Sony Music Entertainment)
• Will Tanous (Universal Music Group)
• Zena White (Partisan Records)

RIAA представляет более 1600 лейблов, которые являются частными юридическими лицами, такими как звукозаписывающие компании и дистрибьюторы, а также коллективно создавать и распространять около 90% записанной музыки, продаваемой в США. Самыми крупными и влиятельными членами являются «Большая тройка»:

• Sony Music Entertainment
• Universal Music Group
• Warner Music Group

RIAA также представляет другие крупные звукозаписывающие компании, такие как Atlantic, Capitol, RCA, Warner Bros., Колумбия и Motown.

RIAA сообщает, что общая розничная стоимость записей, проданных их участниками, составила 10,4 миллиарда долларов в конце 2007 года, что ниже 14,6 миллиарда долларов в 1999 году. Предполагаемые розничные доходы объем записанной музыки в США вырос на 11,4% в 2016 году до 7,7 млрд долларов.

Сертификат продаж

RIAA реализует программу награждения альбомов, продающихся в большом количестве копий. Первоначально программа началась в 1958 году с вручения «Золотой награды» синглам и альбомам, продажи которых достигли 1 миллиона долларов. В 1975 году критерий был изменен на количество проданных копий, при этом альбомы, проданные 500 000 копий, были удостоены Золотой награды. В 1976 году была добавлена ​​«Платиновая награда» за миллион продаж. В 1989 году были введены новые критерии: «Золотая награда» для синглов, которые достигли 500 000 продаж, и «Платиновая награда» для синглов, которые достигли 1 000 000 продаж; а в 1999 году была учреждена «Бриллиантовая награда» за 10 миллионов продаж. Награды открыты как для членов RIAA, так и для других.

С 2000 года RIAA также реализует аналогичную программу продаж латиноамериканской музыки, которая называется Los Premios de Oro y De Platino. В настоящее время «Disco De Oro» (золото) присуждается за 30 000 единиц, а «Disco De Platino» — за 60 000 единиц, «Album Multi-Platino» — за 120 000 и «Diamante» — за 10 раз «Platino» (600 000).). RIAA определяет «латинскую музыку» как тип релиза, 51% или более содержания которого записано на испанском.

«Цифровом» сингле

Представитель в США Марта Роби и Миранда Ламберт, которая была признана Артистом года 2019 по версии RIAA, на мероприятии RIAA в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2019 году.

В 2004 году RIAA добавила ветвь сертификации для того, что она называет «цифровым» записи, что примерно означает «записи, переданные получателю по сети» (например, те, которые продаются через iTunes Store ), и исключая другие явно цифровые носители, такие как CD, DAT, или Мини-диск. В 2006 году к этому разделу сертификации были добавлены «цифровые рингтоны». Начиная с 2013 года, потоки из сервисов потокового аудио и видео, таких как Spotify и YouTube, также начали засчитываться при сертификации по формуле 100 потоков, что эквивалентно одной загрузке, RIAA поэтому сертификация для одиночных игр больше не означает настоящих продаж. В том же году RIAA представило премию Latin Digital Award за цифровые записи на испанском языке. По состоянию на 2016 год критерии сертификации для этих записей:

Цифровые награды:

• Золото: 500 000 единиц
• Платина: 1000000 единиц
• Мульти-платина: 2000000 единиц (с шагом 1 000 000 после этого)
• Алмаз: 10 000 000 единиц

Единицы определены как:

1. Постоянная цифровая загрузка считается как 1 единица
2. 150 аудио по запросу и / или видеопотоки считаются за 1 единицу

Latin digital awards:

• Disco de Oro (Gold): 30 000 копий
• Disco de Platino (Platinum): 60 000 копий
• Disco de Multi- Platino (Multi-Platinum): 120 000 копий

Сертификация альбома

В феврале 2016 года RIAA обновило свои критерии сертификации для альбома, включив в него потоковую передачу и продажи треков, используя формулу для эквивалентных единиц альбома.

• Золото: 500 000 единиц
• Платина: 1 000 000 единиц
• Мульти-платина: 2 000 000 единиц (после этого с шагом 1 000 000)
• Бриллиант: 10 000 000 единиц

В целях сертификации, каждая единица может быть одной из:

1. продажа цифрового альбома или физического альбома
2. 10 загрузок треков из альбома
3. 1500 аудио- и / или видеопотоков по запросу из альбома

Сертификация полной формы видео

Наряду с альбомами, цифровыми альбомами и синглами существует еще одна классификация музыкальных релизов, называемая «длинные видео». Этот формат выпуска включает выпуски DVD и VHS, а также некоторые концертные альбомы и сборники. Критерии сертификации немного отличаются от других стилей.

• Золото: 50 000 копий
• Платина: 100 000 копий
• Мульти-платина: 200 000 копий

Меры против нарушения авторских прав участников

Меры против обмена файлами

RIAA выступает против несанкционированного обмена своей музыкой. Исследования, проведенные с тех пор, как ассоциация начала свою кампанию против однорангового обмена файлами, пришли к выводу, что потери, понесенные при загрузке, варьируются от незначительных до умеренных.

Ассоциация возбудила громкие судебные процессы против поставщиков услуг обмена файлами. Он также возбудил серию судебных процессов против лиц, подозреваемых в обмене файлами, особенно студентов колледжей и родителей детей, которые делятся файлами. Его обвиняют в использовании таких приемов, как одноранговая «приманка» и «спуфинг » для борьбы с совместным использованием файлов.

В конце 2008 года они объявили, что прекращают судебные процессы, и вместо этого попытайтесь работать с интернет-провайдерами, чтобы убедить их использовать систему трех ударов для обмена файлами, включающую выдачу двух предупреждений и последующее отключение интернет-услуг после третьего удара.

Выбор ответчиков

RIAA называет ответчиков на основе идентификатора ISP абонента, связанного с IP-адресом, и поэтому не знает никакой дополнительной информации о человеке до того, как подаст в суд. После того, как личность интернет-абонента обнаруживается, но до подачи индивидуального иска, абоненту обычно предлагается возможность урегулировать спор. Стандартное урегулирование — это платеж в адрес RIAA и согласие не участвовать в хранении музыкальных файлов и обычно равняется установленному законом ущербу в размере 750 долларов за произведение, при этом RIAA выбирает количество работ, которое оно считает «разумным». По делам, которые не были урегулированы на этой сумме, RIAA обратилось в суд, требуя от присяжных возместить установленный законом ущерб, указанный в Законе о предотвращении кражи цифровых данных и защите авторских прав от 1999 года, в размере от 750 до 30 000 долларов за произведение. или 750 и 150 000 долларов за работу, если она «умышленная».

Electronic Frontier Foundation и Public Citizen выступают против возможности RIAA и других компаний «лишать интернет-пользователей анонимности, не позволяя им оспаривать приказ в суде. «.

Методы идентификации отдельных пользователей, применяемые RIAA, в некоторых редких случаях приводили к выдаче повестки недавно умершей 83-летней женщине, пожилой компьютерной новичке, и семья, как сообщается, вообще без компьютера.

Расчетные программы

В феврале 2007 года RIAA начало рассылать письма с обвинениями пользователей Интернета в обмене файлами и направлять их на веб-сайт P2PLAWSUITS. COM, где они могут производить «дисконтные» расчеты по кредитной карте. В письмах говорится, что против тех, кто не согласится, будут возбуждены судебные иски. Типичные расчеты составляют от 3000 до 12000 долларов. Эта новая стратегия была сформирована потому, что гонорары RIAA сокращали доход от расчетов. В 2008 году RIAA подала в суд на 19-летнюю Сиару Сауро за то, что она якобы поделилась 10 песнями в Интернете.

RIAA также запустила «программу раннего урегулирования », направленную на интернет-провайдеров, колледжи и университеты убеждая их передать подписчикам и студентам письма с предложениями досрочного урегулирования до раскрытия их личности. Письма об урегулировании призывали интернет-провайдеров сохранять доказательства в пользу RIAA и предлагали студентам и подписчикам посетить веб-сайт RIAA с целью заключения «соглашения о скидке», подлежащего оплате кредитной картой. К марту 2007 года акцент сместился с интернет-провайдеров на колледжи и университеты.

В октябре 1998 года RIAA подало иск в Девятый апелляционный суд США в Сан-Франциско, требуя Плеер Diamond Multimedia Rio PMP300 нарушил Закон о домашней аудиозаписи 1992 года. Rio PMP300 имел большое значение, потому что это был второй портативный потребительский цифровой аудиоплеер MP3, выпущенный на рынок. Группа из трех судей вынесла решение в пользу Diamond, что открыло путь для развития рынка портативных цифровых плееров.

В 2003 году RIAA подала в суд на студентов-разработчиков поисковых систем LAN Phynd и Flatlan, охарактеризовав их как «сложную сеть, предназначенную для широкого распространения воровства музыки».

В сентябре 2003 года RIAA подало иск в гражданский суд против нескольких частных лиц, которые поделились большим количеством файлов с Казаа. Большинство этих исков было урегулировано денежными выплатами в среднем на сумму 3000 долларов. Издатель Kazaa Sharman Networks ответил судебным иском против RIAA, утверждая, что условия использования сети были нарушены и что в расследовании использовалось неавторизованное клиентское программное обеспечение для отслеживания отдельных распространителей файлов (таких как Kazaa Lite). Попытка отклонить этот иск была отклонена в январе 2004 года, но этот иск был урегулирован в 2006 году. Sharman Networks согласилась на глобальное урегулирование судебного разбирательства, возбужденного против нее Американской киноассоциацией, Международной федерацией фонографов. Промышленность и RIAA. Создатели популярной сети обмена файлами Kazaa заплатят 115 миллионов долларов RIAA, неопределенные будущие суммы — MPAA и индустрии программного обеспечения, и установят фильтры в своих сетях, чтобы пользователи не могли делиться произведениями, защищенными авторским правом, в их сети.

В 2006 году RIAA также подала иск, чтобы запретить цифровому XM Satellite Radio разрешать своим подписчикам воспроизводить песни, записанные со спутникового вещания. Он также подал в суд на несколько интернет-радиостанций.

12 октября 2007 года RIAA подало в суд на Usenet.com, требуя постоянного запрета на то, чтобы компания не «помогала, поощряла, позволяла, побуждала, вызывала, вносила существенный вклад в развитие»., или иным образом способствующий «нарушению авторских прав. Этот иск, первый поданный RIAA против провайдера Usenet, добавил еще одну ветвь в быстро расширяющуюся борьбу RIAA по пресечению несанкционированного распространения материалов, защищенных авторским правом. В отличие от многих предыдущих исков RIAA, этот иск подан против поставщика услуги, у которого нет прямых средств удаления контента, нарушающего авторские права. Аргумент RIAA в значительной степени основан на том факте, что Usenet.com, единственный ответчик, названный в настоящее время, продвигал свой сервис с помощью лозунгов и фраз, которые убедительно предполагали, что сервис может быть использован для получения бесплатной музыки.

28 апреля 2008 года лейблы-участники RIAA подали в суд на Project Playlist, сайт поиска музыки в Интернете, утверждая, что большинство звукозаписей в индексе ссылок сайта нарушают авторские права. Веб-сайт Project Playlist отрицает, что какая-либо музыка размещена на собственных серверах Project Playlist.

30 июня 2009 года RIAA победило в борьбе с Usenet.com, приняв решение, что окружной судья США Гарольд Баер из Южного округа Нью-Йорка вынес решение в пользу музыкальной индустрии по всем основным аргументам: Usenet.com виновен в прямом, косвенном и косвенном нарушении. Кроме того, что, возможно, наиболее важно для будущих дел, Баер сказал, что Usenet.com не может требовать защиты в соответствии с решением Sony Betamax. В этом постановлении говорится, что компании не могут нести ответственность за соучастие в нарушении прав, если созданное ими устройство «может использоваться в значительной степени без нарушения прав». Кроме того, стороны теперь направляются в федеральный суд для оценки ущерба и компенсации, которая может составить несколько миллионов долларов для музыкальной индустрии.

26 октября 2010 года члены RIAA выиграли дело против LimeWire, a P2P сеть обмена файлами для незаконного распространения работ, защищенных авторским правом. 29 октября в ответ на это riaa.org был отключен в результате атак типа «отказ в обслуживании», выполненных участниками Operation Payback и Anonymous.

Advocacy

RIAA подало краткие отчеты по делу Аллен против Купера, решение по которому было принято в 2020 году; Верховный суд Соединенных Штатов отменил Закон о разъяснении авторских прав как неконституционный, RIAA высказало противоположную точку зрения.

Противоречие «работа по найму»

В 1999 году Митч Глейзер, штатный поверенный Конгресса, без публичного уведомления и комментариев внес существенные формулировки в окончательную разметку «технических исправлений» раздел законодательства об авторском праве, классифицирующий многие музыкальные записи как «произведения, сделанные для найма », тем самым лишая артистов их авторских прав и передавая эти интересы их звукозаписывающим компаниям. Вскоре после этого Глейзер был нанят на должность старшего вице-президента по связям с правительством и законодательного советника RIAA, который решительно отстаивал изменения, когда они стали известны. Битва за оспариваемое положение привело к формированию Коалиции артистов звукозаписи, которая успешно лоббировала отмену изменения.

Запрос GitHub и youtube-dl на удаление

23 октября 2020 г. репозиторий кода GitHub (принадлежит Microsoft ) выпустил запрос DMCA от RIAA. В этом запросе проект программного обеспечения с открытым исходным кодом youtube-dl (и ответвления проекта) перечислялся как нарушение авторских прав. В запросе упоминается закон США , раздел 17 U.S.C. §1201. Критики этого действия говорят, что программная библиотека может быть использована архивистами для загрузки видеороликов о социальной несправедливости. По словам Паркера Хиггинса, бывшего директора по защите авторских прав в Electronic Frontier Foundation (EFF), этот запрос на удаление был «цепочкой возврата», аналогичной спору о DeCSS.

Критика

Существует много критики политики и метода RIAA по привлечению к ответственности лиц за нарушение авторских прав, особенно с такими группами давления в Интернете, как Electronic Frontier Foundation и Студенты за свободную культуру. На сегодняшний день RIAA подало в суд на более чем 20 000 человек в Соединенных Штатах, подозреваемых в распространении охраняемых авторским правом произведений, и урегулировало примерно 2500 дел. Брэд Темплтон из Electronic Frontier Foundation назвал такие судебные иски спамигацией и подразумевает, что они делаются только для запугивания людей.

Исполнительное руководство из RIAA

• Годдард Либерсон 1964–1977 (президент)
• Стэнли Гортиков около 1985 года (президент)
• Джей Берман около 1982 года (президент)
• Хилари Розен 1998–2001 (президент)
• Митч Бейнвол 2003-2011 (председатель и генеральный директор)
• Кэри Шерман 2011–2019 (председатель и генеральный директор)
• Митч Глейзер, 2019-настоящее время (председатель и генеральный директор)

См. также

• Центр информации по авторскому праву
• Федеральная комиссия по связи
• Данные о доле мирового рынка музыкальной индустрии
• Международный альянс интеллектуальной собственности
• Music Canada
• Parental Advisory

Ссылки

Внешние ссылки

• Официальный сайт

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний

Материал из свободной энциклопедии

Америка́нская ассоциа́ция звукозапи́сывающих компа́ний (англ. Recording Industry Association of America, RIAA) — ассоциация, представляющая интересы звукозаписывающей индустрии США.

История[править]

RIAA была сформирована в 1952. Её первым практическим достижением было утверждение стандартной схемы частотных предыскажений грамзаписи, ставшей известной как «кривая RIAA» или «коррекция RIAA».

RIAA продолжила принимать участие в создании и поддержке технических стандартов звукозаписи и звуковоспроизведения, таких как магнитная лента, магнитофонная кассета, DAT, компакт-диск, программные технологии записи звука.

RIAA также управляет лицензированием и авторскими вознаграждениями в области музыки.

RIAA отвечает за так называемую сертификацию RIAA альбомов и синглов в США, которая заключается в присвоении им статусов золотой, платиновый (и нескольких других менее известных).

Судебные иски[править]

В последнее время RIAA начинает предъявлять обвинения «в пиратстве» обыкновенным пользователям сети. Например, один из последних исков RIAA — это иск против матери-одиночки Тани Андерсен^[1], которая якобы скачивала из сети KaZaA гангста-рэп. К 66-летней скульпторше Саре Сибери Уард из Массачусетса, «противозаконно предоставившей другим пользователям p2p-сети более двух тысяч музыкальных композиций»^[1]. В декабре 2008 года RIAA отсудила 8 тысяч долларов у девушки-подростка, больной панкреатитом, «выложившей в онлайн 10 песен и тем самым нарушившей права правообладателей»^[1].

Критика[править]

В последнее время роль RIAA достаточно неоднозначно оценивается общественным мнением. Это связано с активным противодействием, которое она оказывает развитию файлообменных сетей и других технологий распространения музыки. Критики RIAA указывают на то, что она защищает интересы только больших звукозаписывающих компаний, а не артистов или потребителей.

Курьёзы[править]

RIAA также известна курьёзными исками. Зачастую юристы организации не уделяют абсолютно никакого внимания, кому предъявляют иски. Так, в 2005 году был предъявлен иск 83-летней Гертруде Уолтон, обвинённой в том, что она открыла доступ к своей коллекции из более чем семисот композиций. Ответчица не смогла выступить в суде по этому иску, поскольку умерла в декабре 2004 года.

Примечания[править]

См. также[править]

• BIEM
• IFPI
• Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (СИЗАК)
• Сертификация RIAA
• Американская ассоциация кинокомпаний
• Смежные права

Ссылки[править]

• riaa.com — официальный сайт
• FSF вступает в бой с RIAA